М.Двач / Фотография

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 августа 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

509 Кб, 900x599

Зачем тратить такие деньги ради такого убожества? 21 Янв, 21:25 #310748 В конец треда | Веб

Посмотрите на это прекрасное творение одного человека, владельца leica m за полмиллиона и объективом за сотню. На кой хрен покупать такую дорогую технику чтобы снимать своих быдловатых дузей в турции? Так же эти люди любят снимать множество всякого псевдохудожественного говна и проводить тестики аппаратуры, фотографируя бутылки с виски. Объясните мне, блять, что у человека в голове, который тратит такие огромные деньги и снимает такое убожество?

Ответы: >>310751, >>310753, >>310765, >>310970, >>310973, >>313345, >>313728, >>313729, >>313871, >>321551, >>332658, >>333070, >>333294

239 Кб, 900x552

21 Янв, 21:32 #2 #310750

Вот еще одно фото. Честно говоря, оно мне нравится, но такое можно и на телефон снять. Всё техническое преимущество похерено по тонной спецэффектов

Ответы: >>310803, >>333294

sage 21 Янв, 21:38 #3 #310751

>>310748
2/10

98 Кб, 640x542

21 Янв, 21:39 #4 #310752

А вот тут у нас срули. Казалось бы, нахрен надо? Но нет, захерачить в ЧБ и это уже искусство

Ответы: >>321547

21 Янв, 21:41 #5 #310753

>>310748
Завистливый еблан. Ты мне неприятен более, чем эта успешноблядь.

Ответы: >>310759

574 Кб, 1200x798

21 Янв, 21:46 #6 #310755

А вот крыша...

308 Кб, 1024x681

21 Янв, 21:48 #7 #310756

А вот два чувака фотграфируют как женщина убирает снег. Охуительно

Ответы: >>313233, >>322030

207 Кб, 1024x719

21 Янв, 21:51 #8 #310757

А это шедевр

Ответы: >>321548

264 Кб, 1024x646

21 Янв, 21:52 #9 #310758

Ну и вот еще. Чего хотел автор... черт его знает

Ответы: >>310764

21 Янв, 21:53 #10 #310759

>>310753
Ты наверно прав, но у меня реально бомбит от таких людей

Ответы: >>310760, >>310904

21 Янв, 21:57 #11 #310760

>>310759
А от людей, которые покупают ламбо или ферарри, не умея ездить, бомбит? Или бухгалтеров, которым нужен 1С, но комп за 2.5к?
Он тебе своими фотками в рожу тычет? Или предлагает свои услуги в паблике вк? Нахуя ты это сюда принес?

sage 21 Янв, 22:44 #12 #310764

>>310758
Чего же хочет ОП? Жалости, внимания, сочувствия, гнева, секса, leica m?.. Черт его знает.

Ответы: >>311083

21 Янв, 22:59 #13 #310765

>>310748 Оп, просто у него есть лейка, а у тебя нет. смирись

21 Янв, 23:18 #14 #310767

набег тгравля
https://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=4954992

Ответы: >>310798

21 Янв, 23:26 #15 #310770

для сравнения
https://www.flickr.com/cameras/leica/m9/

22 Янв, 01:10 #16 #310778

Интересно, доведется ли мне увидеть хоть один тред типа: смотрите у парня всего лишь д5100 и йонгхуй, а какой он молодец!

Ответы: >>310791

22 Янв, 01:48 #17 #310791

>>310778
No.

Аноним 22 Янв, 02:31 #18 #310798

>>310767
боже, это пиздец, хзкто
большая часть авторов что там есть, недостойны даже д300

а еще лейка еще более ссаное говно чем я думал

Ответы: >>310800, >>311832

22 Янв, 03:15 #19 #310800

>>310798
Ты охуел что ли? Д300 не нравится. В ебыч прописать?
мимо бывший д300 кун

Ответы: >>310801

Аноним 22 Янв, 04:07 #20 #310801

>>310800
сам ты охуел, я наоборот говорю что их шыдывры даже его недостойны не говоря уже о камерах на класс выше
а так то д300 няша, думал его брать, но таки взял 700ку

22 Янв, 06:51 #21 #310803

>>310750
>Всё техническое преимущество похерено

Ну тут необходимо пояснить, что техническое преимущество лейки заключается вовсе не в качестве картинки. Об этом лучше не упоминать, говоря о лейке.

Ответы: >>310823

22 Янв, 08:57 #22 #310804

> что у человека в голове
свобода. я бы хотел оказаться на его месте, имея такие бабки и никаких самобичеваний. я бы даже твои кукареки не услышал, потому что успешные люди не сидят на фотаче, а ездят по заграницам и фотографируют своих быдлодрузей, псевдохуджественную хуйню и бутылки виски.

22 Янв, 11:24 #23 #310823

>>310803
А в чем? В красном кружечке?

Ответы: >>310874

22 Янв, 12:02 #24 #310826

Ну и мерзкое быдлецо итт. Нелюди...

а оп-то прав.

Ответы: >>310900

339 Кб, 1200x548

Еще от лейководов 22 Янв, 12:04 #25 #310827

Все-таки ЧБ творит чудеса, ну не шедевр разве?

Ответы: >>314488

160 Кб, 538x800

22 Янв, 12:42 #26 #310835

А вот эта фотография называется дорога в печаль... Пребаный горизонт - задумка автора. Она символизирует, что будет, если пойти по наклонной дорожке

22 Янв, 12:46 #27 #310836

Не считай чужие деньги - это не красиво.

Ответы: >>313086

22 Янв, 13:16 #28 #310842

ОП, почему тебе не похуй?
Мне вот вообще насрать на лейку и другие статусные вещи. Были бы деньги - может бы и купил, но мне хватает своей техники. А ты похож на завистливого нищееба с горящей сракой.

22 Янв, 13:19 #29 #310844

>На кой хрен покупать такую дорогую технику чтобы снимать своих быдловатых дузей в турции?
А что ему, еще мыльницу какую-то таскать, чтобы пьянки с друзьями снимать?

Ответы: >>310864

22 Янв, 13:39 #30 #310864

>>310844
Если бы он в хочукупитьфототехнику-треде спросил "анон, нужна компактная камера для поездочек по тайландам, бюджет неограничен, что взять?", вполне бы получил ответ "бери леечку, мажор"

sage 22 Янв, 14:15 #31 #310874

>>310823
Конструктиве.

sage 22 Янв, 15:43 #32 #310900

>>310826
Семен Семеныч!.. Попейте пустырничка. Ну что вы в самом деле?

Ответы: >>310906

22 Янв, 16:08 #33 #310904

>>310759

У тебя и должно бомбить. Джаст ас плэннд. Лейки для того и покупают, чтобы у нищебродов типа тебя бомбило. Это дополнительный способ показать быдлу, где его, быдла, место. У параши, у которой ты сидишь и визгливо кукарекаешь от постоянной попоболи.

Ответы: >>310905

22 Янв, 16:10 #34 #310905

>>310904
Быдло - это как раз люди, обладающие деньгами.

/тред

Ответы: >>310909, >>311080

22 Янв, 16:10 #35 #310906

>>310900
А вот и хуесосы-жополизы подтянулись. Иди пососи у владельца леечки.

Ответы: >>310907, >>310912

22 Янв, 16:11 #36 #310907

>>310906
Двачую.

Ответы: >>310912

22 Янв, 16:16 #37 #310909

>>310905
Не совсем, обладающие деньгами - это богатые или обеспеченные. Тут же у нас фотографы старых жоп, своих друзей с чинариками в зубах и тому подобные, считающие, что если у них фотоаппарат за такие деньги - любое их говнецо должно быть выложено на всеобщее обозрение

Ответы: >>310911

22 Янв, 16:27 #38 #310911

>>310909
> считающие, что если у них фотоаппарат за такие деньги - любое их говнецо должно быть выложено на всеобщее обозрение
да ты же поехавший. у тебя силлогизмы вообще мне кровь сворачивают. любой обычный человек, имеющий интернет, нечто фотографирующее и профиль в соцсети так считает, для этого не обязательно обладать лейкой.

Ответы: >>310913, >>310915

sage 22 Янв, 16:29 #39 #310912

>>310906
>>310907
>хуесосы-жополизы подтянулись
>Двачую.

ОП, ты как там? Все хорошо?

22 Янв, 16:35 #40 #310913

>>310911
То есть ты знал ответ сразу, но решил потроллить, создав этот тред?

Ответы: >>310915

22 Янв, 16:46 #41 #310915

>>310913
я думал, я опу отвечаю, а ты меня опом обзываешь.
>>310911-кун

Ответы: >>310918

22 Янв, 17:26 #42 #310918

>>310915
Постом ошибся.

22 Янв, 20:24 #43 #310955

ОП, а тебе почему не похуй?
Из таких как ты потом получаются ворчливые старики кроющие матом молодых.
Лучше бы пошел скилл свой повышать и удовлетворяться тем, что ты с нищетехникой способен на большее.

Ответы: >>310969

sage 22 Янв, 21:16 #44 #310969

>>310955
мб он бурлит потому, что сам такой же, только без гира, лол
inb4 медведев с лейкой

22 Янв, 21:21 #45 #310970

>>310748
ну например, небо - на любом хуевом фотике его бы выбило к хуям, а тут - смотри, какой ДД волшебный.

фотка норм

Ответы: >>310972

22 Янв, 21:25 #46 #310972

>>310970
На iPhone c HDR получилось бы около того.

sage 22 Янв, 21:29 #47 #310973

>>310748
Смирись ОП, просто смирись.
Во всех сферах полно таких долбоёбов, понакупят НА ВСЕ ДЕНЬГИ, потому что могут, а то что это излишество - им невдомёк. Я тоже оче долго и бурно пылал с таких уёбков в фототемы, а потом как то похуй стало. Снимаю на дешманское оборудование поинтереснее, чем некоторые уёбки с дорогущщим стафом, ну или как вы его тут называете, гиром.

Ответы: >>310978, >>310987

22 Янв, 21:35 #48 #310975

Эти оправдания.
Чел с лейкой даже не знает про вас.

22 Янв, 21:41 #49 #310978

>>310973
Показывай.

27 Кб, 500x480

22 Янв, 22:41 #50 #310987

>>310973
Так а че пылать-то? Это же тупо зависть. Если он не умеет снимать и покупает камеру за 8к, то он тебе конкуренцию не составит. Тем более, если ты ляпаешь ПОИНТЕРЕСНЕЕ, лол.

Ответы: >>311634

23 Янв, 17:52 #51 #311080

>>310905

>категория: очередному нищеёбу припеклоу.

23 Янв, 17:57 #52 #311083

>>310764

Ванну с жидким азотом для охлаждения раскаленного добела пукана он хочет.

25 Янв, 15:02 #53 #311362

https://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=7746366&how=rating&
Вброшу Яндекса.
Выдача фото с сапоп 1d X, сгруппировано по авторам.

Ответы: >>311380, >>311421

25 Янв, 18:29 #54 #311380

>>311362
По-моему, там много хорошего

Ответы: >>311381

25 Янв, 18:38 #55 #311381

>>311380
двачую, все же 1дх не та камера которую покупают что бы повыебываться в обществе богачей, ибо у кучи людей вокруг похожие же

25 Янв, 21:08 #56 #311421

>>311362
И че? Есть вполне хорошие работы. 1дх - это не камера для мажоров, это рабочий инструмент. Да, иногда его берут обеспеченные люди, но таскать с собой 2 кило тушки и еще стекло - явно для увлеченных.

25 Янв, 21:40 #57 #311429

Раз такой тред, может кто-то всё же пояснит за лейку, почему такой ценник на неё?

Ответы: >>311439, >>311442, >>311546

25 Янв, 22:05 #58 #311439

>>311429
ибо сраное говно для "понимающих", 70% цены переплата за бренд, остальное за почти единственную на сегодняшнем рынке дальномерку

25 Янв, 22:16 #59 #311442

>>311429
Ты еще цены на объективы посмотри. Совсем охуели.

Ответы: >>311490

26 Янв, 02:20 #60 #311490

>>311442
на МЫЛЬНЫЕ объективы, прошу заметить
и зачастую, не слишком-то и светосильные

Ответы: >>311520

26 Янв, 12:37 #61 #311520

>>311490
Кароч позырил я фотки. Ну цвета такие яркие, да. Даже лучше, чем глаз видит, мой во всяком случае. Красиво.

26 Янв, 13:33 #62 #311524

А я бы купил Леечку, будь побогаче. Что-то есть в ней такое.. Душа что ли, лол. По техническим параметрам сосет и ладно. Это про Лейки М, компактные без сменной оптики панасоники не рассматриваем.

Ответы: >>311560

26 Янв, 15:30 #63 #311546

>>311429

Потому что то же самое, что швейцарские механические часы. Престижный брэнд. Если ты успешен, то обязан иметь Лейку. Точка.

Ответы: >>313382

26 Янв, 16:11 #64 #311560

>>311524
я писал ровно тоже самое, но абу пожрал мой пост вчера

дизайн еще

26 Янв, 20:05 #65 #311595

На b&h было видео, где чувак который катается по всяким южным Америкам и снимает для стоков ратовал за переход с сапога на лейку. Его мотивацией было то, что маленькая камера привлекает меньше внимания воров, чем его сапог с канализационной трубой. И что в его рюкзаке теперь на пару кило меньше гира. Другое дело, что теперь он носит камеру за 12 000 баксов в своих хлипких ручках, да и барыги на улице разбираются получше в камерах и в их пепепродажной ценности.

Ответы: >>311602

26 Янв, 20:39 #66 #311602

>>311595
Думаю, с таким же успехом мог купить любую БЗК

Ответы: >>311603

26 Янв, 20:46 #67 #311603

>>311602
Полнокадровых альтернатив на рынке вроде нет. Та же сосони с ее оптикой - уже совсем другие габариты.

Ответы: >>311617

26 Янв, 22:18 #68 #311617

>>311603
>Та же сосони без оптики
Пофиксил, не благодари

Ответы: >>311633

27 Янв, 00:37 #69 #311633

>>311617
Об этоми речь,что оптика только зеркалочная через переходники,не считая пяти родных линз.

27 Янв, 00:53 #70 #311634

>>310987
Истина.

sage 28 Янв, 06:52 #71 #311832

Оп, это же фото.ру, чего ты доебался до них? Там такие фотки с любой камеры выдают, вне зависимости от стоимости оной.
>>310798
Просто ты завистливый ебан, как сказали выше. У гидродрочеров есть деньги, чтобы купить такую камеру, а у тебя нет.

497 Кб, 998x760

04 Фев, 19:41 #72 #312922

Я вижу здесь проебаный фокус, но владелец лейки видит здесь мягенький объектив

Ответы: >>312932, >>313345

04 Фев, 20:50 #73 #312932

>>312922
>1000px ресайз
>вижу проеб фокуса

иди дальше бугурть, нищеброд

Ответы: >>312935

74 Кб, 800x533

04 Фев, 21:09 #74 #312935

>>312932
Вот, у сонибоев. Разрешение еще ниже. Оптика мануальная.

Ответы: >>312946

04 Фев, 21:59 #75 #312946

>>312935
но я не улавливаю связи

Ответы: >>312951

04 Фев, 22:05 #76 #312947

Я и на старый PL1 снимаю такое говно. Но какая связь между камерой и фотографией? Наличие дорогой техники никак не пересекается с наличием/отсутствием таланта. Просто обеспеченный дядя покупает игрушку и снимает хуйню с бокехой.

04 Фев, 22:09 #77 #312950

Вот тут ребята на эпсон с древней шумной матрицей снимают в целом лучше большинства местных: http://club.foto.ru/forum/44/710379

04 Фев, 22:17 #78 #312951

>>312946
Мне начал говорить человек, что из-за низкого разрешения невозможно увидеть, в фокусе ли объект или нет

Ответы: >>312957

04 Фев, 22:40 #79 #312957

>>312951
ГРИП определяется размером снимка
следовательно, попадание или нет в эту зону так же определяется его размером

а теперь я снова отправляю тебя читать матчасть, прежде чем лезть со своим порванным пердаком в технические споры

алсо, каждый дрочит, как он хочет - у меня машины под окном стоят дороже моей квартиры вместе с мебелью
почему-то я не бугурчу с этого

а тут всего-то 500 тысяч

sage 04 Фев, 22:41 #80 #312958

Ах да, сажишу забыл

918 Кб, 1155x916

04 Фев, 23:40 #81 #312980

кст, ежели кому-то скучно, на майведе есть ЕДА

Ответы: >>312991

05 Фев, 00:41 #82 #312991

>>312980
>разработка аксессуаров
Очередной разработчик рассеивателя для встроенной пыхи?

05 Фев, 16:29 #83 #313086

>>310836
>некрасиво
ftfy

06 Фев, 02:16 #84 #313233

>>310756

У обвешанного сумочками жлоба ещё и хват пидорский.

728 Кб, 1200x799

06 Фев, 17:53 #85 #313345

>>310748

>>312922

А что надо снимать ? может покажешь как надо ?

Ответы: >>313349

06 Фев, 18:06 #86 #313349

>>313345
Говно на фотач можно выкладывать только с 1100д и д3100. Причем этот мажор даже не тыкал никому в харю своими фотками, пиздец, с кем я сижу на одной борде.
лейкомажор делает неплохие снимки

Ответы: >>313353

06 Фев, 18:23 #87 #313353

>>313349
где связь между моделью камеры и говном ?
ты прямо скажи : ты пидорас или педофил ?

Ответы: >>313392

06 Фев, 21:02 #88 #313382

>>311546
>Если ты успешен, то обязан иметь Лейку. Точка.
Не согласен. Лейка – это во первых объективы, ну нету таких ни у кого, тушки – говно, согласен, новая М уже что-то более нормальное. Но объективы рисуют реально шикарную картинку, я вот сам ищу фотопарат на данный момент, думаю взять A7R переходник и 35 1.4 от лейки, имел бы больше денег, думаю взял бы новую М. А так, жаба душит просто пиздец – с одной стороны деньги есть, с другой, сумма не хилая.

Ответы: >>313388, >>313400, >>313402

933 Кб, 1090x727

06 Фев, 21:13 #89 #313388

>>313382
Котик с тех-же яндекс фоток. Сам кадр ничего из себя не представляет, но взгляните на то, как сработал объектив, шикарно? Не то слово. А сейчас представьте что можно получить использовав его по назначению.

только не надо говорить, что стекла от кэнона или никона тоже так умеют.

Ответы: >>313390, >>313409

06 Фев, 21:38 #90 #313390

>>313388
у меня стекло от сигмы так умеет

06 Фев, 21:54 #91 #313392

>>313353
Абсолютно никакой, лол. Это к необоснованной реакции местных обиженнок на успешноблядь с лейкой. Снимал бы он то же самое на д3100 - всем было бы похуй.

Ответы: >>313422

06 Фев, 22:47 #92 #313400

>>313382
Ну, ты же не выкидываешь эти деньги. Оптика и тушки от лейки почти не теряют в цене. Если взять слегка б/у, то вообще ничего не потеряешь при продаже.

В отличие от тушек и стекол никона/кэнона.

132 Кб, 640x360

06 Фев, 22:51 #93 #313402

>>313382
Технодрочер, зачем тебе люкс 35-ый, ради 1.4? Ты в курсе вообще, что на A7R дальномерные стёкла дают неслабый колоршифт и мыло по углам? а про эргономику слыхал?
Сразу видно, что ты чёрт по жизни и не держал никогда М-камеру в руках.

Ответы: >>313726, >>313852

544 Кб, 2000x1333

06 Фев, 23:14 #94 #313409

>>313388
Эм, а в чем тут сложность?

07 Фев, 00:33 #95 #313422

>>313392
теперь понял, прости.

2116 Кб, 1242x1249

07 Фев, 05:11 #96 #313500

кст, о лейках

им кто-нибудь говорил, что у них ДИКАЯ фрагментация в линейке?

сириузли, зайдите на сайт и попытайтесь из всего этого маркетингового бреда вынести реальные различия между M камерами

мимо подрачивающий

Ответы: >>313524, >>313786

07 Фев, 13:53 #97 #313524

>>313500
>сириузли, зайдите на сайт и попытайтесь из всего этого маркетингового бреда вынести реальные различия между M камерами

Но зачем?

Ответы: >>313647

07 Фев, 14:43 #98 #313535

Фотаны, реквестирую САМЫЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ КАДР в истории фотографии и фотоискусства за всю историю на все времена до сих пор. И будем знать, какой аппарат самый лутший.

Ответы: >>313539

07 Фев, 14:54 #99 #313539

>>313535
>САМЫЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ КАДР
Первый в мире, очевидно.

Ответы: >>313545

128 Кб, 750x521

07 Фев, 15:17 #100 #313545

>>313539
Самое первое фото в мире было сделано в 1826 году исследователем из Франции Жозефом Нисефором Ньепсом (Joseph Nicephore Niepce). Фотография называется «Вид из окна» (англ. «View from the Window at Le Gras»).

Ответы: >>313546, >>313553, >>313554

07 Фев, 15:20 #101 #313546

>>313545
>Вид из окна
Фотачер, лол.

Ответы: >>313548

07 Фев, 15:32 #102 #313548

>>313546
Технодрочер же, при том Первый.

102 Кб, 620x620

23 Кб, 176x176

07 Фев, 15:52 #103 #313553

>>313545
Еще есть самый первый цифровик (1975).
И первый цифровой снимок со "сканера" (1957).

07 Фев, 15:54 #104 #313554

>>313545
МЫЛО! И ШУМЫ!

07 Фев, 23:56 #105 #313647

>>313524
ради интереса?

да и когда-нибудь я же все равно куплю эту хуйню

Ответы: >>313786

08 Фев, 13:01 #106 #313726

>>313402
Где про такое можно почитать?

Ответы: >>313727

08 Фев, 13:10 #107 #313727

>>313726
Тут http://diglloyd.com/articles/LeicaM/LeicaM-RayAngle.html и тут http://www.kenrockwell.com/leica/21mm-f4.htm
про лейку, а тут
http://3d-kraft.com/index.php%3Foption=com_content&id=148:ultra-wide-angle-m-mount-lenses-on-sony-a7r
про a7.

Ответы: >>313750

08 Фев, 13:17 #108 #313728

>>310748
Тред не читай @ сразу отвечай: бугурт нищеброда воннаби илитки детектед. Вот тебе не похуй, на что люди тратят СВОИ деньги?

Ответы: >>313731

08 Фев, 13:17 #109 #313729

>>310748
Тред не читай @ сразу отвечай: бугурт нищеброда воннаби илитки детектед. Вот тебе не похуй, на что люди тратят СВОИ деньги?

Ответы: >>313731

08 Фев, 13:29 #110 #313731

>>313728
>>313729
Ебучая макаба.

08 Фев, 15:50 #111 #313750

>>313727
Спасибо.
Там пишут, что такие проблемы появляются на ультрашириках из-за близкого к сенсору заднего элемента. Думаешь это и на 35ые распространяется?

Ответы: >>313773

08 Фев, 19:22 #112 #313773

>>313750
>Думаешь это и на 35ые распространяется?

Только на те, у которых задняя линза близко к матрице. То есть старые, компактные, с небольшой светосилой. Алсо колоршифт правится.

78 Кб, 1280x720

08 Фев, 22:24 #113 #313786

>>313500
>>313647
Самая лучшая лейка — это та, что у тебя есть. Так что страдай покамест. Разница в плюшках только, сириусли.

Ответы: >>313789, >>313803

08 Фев, 23:24 #114 #313789

>>313786
пойду куплю садовую, пусть будет хоть какая то

09 Фев, 03:12 #115 #313803

>>313786
почему страдай?

ты немного не понял

мне кажется, должны быть всегда какие-то недостижимые идолы, на которых нужно подрачивать

а в плане именно фото характеристик лейка не очень.. а в сочетании с ценой и вовсе говно

Ответы: >>313823, >>313825

1079 Кб, 3648x2736

09 Фев, 10:50 #116 #313823

>>313803
Потому что у тебя её нет. А какие фото характеристики? Из цифры проще зеркалку взять, а вот плёночные — это масть. Полная механика, бесшумные. Мне и отечественные дальномерки в принципе нравятся, но с фрицами не сравнить. Да и М-оптику на них не приладишь.

Ответы: >>313824, >>313826

sage 09 Фев, 11:04 #117 #313824

>>313823

Зачем тебе это пленочное говно?

09 Фев, 11:08 #118 #313825

>>313803
>а в плане именно фото характеристик лейка не очень.. а в сочетании с ценой и вовсе говно

Ты совершенно не понимаешь суть Leica.

Она только в дизайне и цене. Технически там все какбе ОК, но ничего сверхъестественного. Покупают Лейки не из-за их выдающихся технических характеристик, а только потому, что они стильные и престижные.

Ответы: >>320574

09 Фев, 11:22 #119 #313826

>>313823
>Потому что у тебя её нет
Но у меня нет и феррари. Даже вообще машины
И они мне нравятся
И из этого никак не следует, что я страдаю, смех

>Из цифры проще зеркалку взять
О чем и речь

С пленкой согласен полностью
И цена там умеренная

285 Кб, 1280x852

09 Фев, 15:47 #120 #313852

>>313402
>зачем тебе
А зачем объективы нужны? Дай мне список 50/35 1,4 которые рисуют лучше Суммилюкса.
>в курсе вообще
Да, в курсе, все нормально на НЕ ШИРОКИХ объективах s 24мм уже хуевато будет.
>а про эргономику слыхал
Что с ней не так? А7 поменьше лейки будет или ты про размер объектива? Так они и родные не маленькие.
>никогда М-камеру в руках
Не держал.

Я уже переболел дрочку на циферки, продав всю оптику и фотоаппарат я пересел на Contax T3 и не заходил на фотач после этого, никаких претензий, но все-таки цифра удобнее, как ни крути. Поэтому я ищу вариант вариант 1 объектив 50/35 1.4 и тушку в районе 5000 долларов, чтобы носить с собой и фотографировать на автомате в свое удовольствие. С таким бюджетом я могу себе позволить б/у суммилюкса и а7. Поэтому если у тебя есть идеи, как лучше потратить деньги я с удовольствием выслушаю, я просмотрел тысячи фотографий сделанных на леечные объективы и ничего другого я не хочу.

Ответы: >>313854, >>313860, >>313953

609 Кб, 1000x663

09 Фев, 15:49 #121 #313854

>>313852
Как вариант еще Лейка Т, но f/2 меня смущает, хотя рисует тоже симпатично.

Ответы: >>313856, >>313953

401 Кб, 1000x663

09 Фев, 15:51 #122 #313856

>>313854

Ответы: >>313865

09 Фев, 15:58 #123 #313860

>>313852
ух ты, ылитный дрочер на моем фотаче
позвольте у вас отсосать!

Ответы: >>313887

09 Фев, 16:23 #124 #313865

>>313856
НАУЧИ ТАК ЖЕ КРОПАТЬ!

Ответы: >>313887

114 Кб, 804x807

09 Фев, 16:35 #125 #313871

>>310748

501 Кб, 1000x663

09 Фев, 17:43 #126 #313887

>>313860
>на моем фотаче
«Твой» фотач возле параши, чуня. Не путай понятия.

>>313865
Это не моя фотография, дебил.

Ответы: >>313948, >>313953

10 Фев, 01:43 #127 #313948

>>313887
какое агрессивное быдлецо к нам протекло
как там сегодня в /b, много школьников?

Ответы: >>313967, >>313984

sage 10 Фев, 01:57 #128 #313953

>>313852
>>313854
>>313887
>чтобы носить с собой и фотографировать на автомате в свое удовольствие.

Бери D-Lux всё круто снимает на автомате вообще улёт!!! Даже вспышка есть!

Ответы: >>313984

sage 10 Фев, 07:16 #129 #313967

>>313948

>голос со стороны параши

Что ты там прокукарекала, чуня?

Ответы: >>313973

10 Фев, 08:58 #130 #313973

>>313967
спасибо, что подтвердил мои слова

10 Фев, 12:10 #131 #313984

>>313948
А как мне реагировать на местных клоуновкоторые думают, что их шуточки являются остроумными? С таким уровнем Петросянства, сразу видно кто тут постоянный посетитель /b/, лол.

>>313953
Еще один Петросян с остроумными шутками? Подлечи свое отверстие в нижнем конце пищеварительного тракта и возвращайся в /b/.

Алсо, что по поводу Leica DG от Панасоника? Сами тушки-то говно наверное? У какой беззеркалки самые лучшие объективы? Ибо с насколько тушки Sony были бы хороши, но стекол у них нету, а в данном случае – это приоритет.

Ответы: >>313988, >>314041

10 Фев, 12:39 #132 #313988

>>313984

пиздуй в бзк-тред

sage 10 Фев, 17:54 #133 #314041

>>313984

Почему ты думаешь, что с тобой шутят, маня?

Тебе на ротан ссут, обиженка, а не петросянят.

Всасываешь разницу, чуха ебаная?

Ответы: >>314128, >>314147

10 Фев, 22:10 #134 #314128

>>314041
Лел, ты своим интеллектуальным высером про d-lux сам себя опустил, чуня. А урину принимаешь тут только ты, да еще и на ежедневной основе. Так, что пукан свой зашей и ебальничек писклявый прикрути, чушка ебаная.

Ответы: >>314147, >>314196

sage 10 Фев, 23:48 #135 #314147

>>314128
Пиши в личку, если ОБИДЕЛСЯ.
Не надо свои жалкие оправдания и проекции на всеобщее обозрение выставлять.
Это >>314041 не я писал, кстати. Так что делай выводы.
мимо-шутканул-про-d-lux-и-порвал-зад-выбирающему-псевдоилитарию

Ответы: >>314268

sage 11 Фев, 11:04 #136 #314196

>>314128

>категория: залетная чуха думает, что на нее ссыт кто-то один.

Узбагойся и съеби отсюда нахуй уже.

Ответы: >>314268

11 Фев, 17:12 #137 #314268

>>314147>>314196
Лейл, нищий семеныч с порваным пердаком пытается доказать обратное. Пиздуй тесты на Гелики и Юпитеры делать, чуня.

Ответы: >>314413

sage 12 Фев, 07:50 #138 #314413

>>314268

И тут ты такой пруфпики своих Леечек, ОК?

Ответы: >>314438

12 Фев, 13:19 #139 #314438

>>314413
Могу тебе пруфиков на клык накидать )))

107 Кб, 273x213

12 Фев, 13:27 #140 #314439

>пруфпики своих Леечек
Мне еще красным обвести, даунцо слепое?

Ответы: >>314451, >>314460, >>314485

12 Фев, 13:52 #141 #314451

>>314439
не, оно жи ТРАЛЛИТ))
это снимает все претензии

как же вы, суки, заебали нахуй

Ответы: >>314485

sage 12 Фев, 15:28 #142 #314460

>>314439

ОК.

Разевай ротан, принимай какахан.

Ответы: >>314475, >>314485, >>314517

sage 12 Фев, 17:09 #143 #314475

>>314460
СЪЕБИ УЖЕ НАХУЙ

Ответы: >>314485, >>314487

12 Фев, 17:47 #144 #314485

>>314439>>314451>>314460>>314475
Дружненько говорим «ААААА», порция илитных пруфиков пошла )

sage 12 Фев, 17:48 #145 #314487

>>314475
САМ СЪЕБАЛ ИЛИ СЕЙЧАС ОТСОСУ ПОНЯЛ?

12 Фев, 18:02 #146 #314488

>>310827
Вообще-то это фотография редчайшего случая, когда два кита одновременно выбрасываются на сушу.

2121 Кб, 2560x1712

12 Фев, 20:49 #147 #314517

>>314460
Хуй соси губой тряси, что тебе пруфать, пятачок? В экзиф загляни, маня.

Ответы: >>314521, >>314529

12 Фев, 21:16 #148 #314521

>>314517
Хули ты его затираешь, болезный?

Ответы: >>314605

sage 12 Фев, 22:29 #149 #314529

>>314517
Найс ты его затралил Панасоником xD Принимай порцию илитных exifов в ротешник ))))

Ответы: >>314546

133 Кб, 600x413

12 Фев, 23:04 #150 #314546

>>314529
И где таких даунят растят, в малом ебальцево? Объектив сам рассмотришь или красным выделить?

Ответы: >>314586

43 Кб, 560x315

12 Фев, 23:43 #151 #314561

Цейссобог поссал на лейкомразь.

Ответы: >>314564, >>314583

13 Фев, 00:17 #152 #314564

>>314561
Цейсовский пластик. Круто чо.

Ответы: >>314569

13 Фев, 00:31 #153 #314569

>>314564
Пластик норм, даже в эльки лепят композитные линзы. Просто мало кто об этом знает.

Ответы: >>314572

13 Фев, 00:36 #154 #314572

>>314569
Сравнил жопу с пальцем. Пластиковые линзы в объективах всё таки немного другая история.

Ответы: >>314575

13 Фев, 00:44 #155 #314575

>>314572
Так они ща почти во всех. Ничего такого, свойства ничуть не хуже чем у стекла.

Ответы: >>314579

13 Фев, 01:05 #156 #314579

>>314575
Я и не говорю, что это что-то плохое.

13 Фев, 01:14 #157 #314583

>>314561
Мне кажется, что цайс даже не разрабатывает оптику для мобильников, а просто дает право написать Цайс, если оптика удовлетворяет требованиям.

Ответы: >>314600, >>322031

sage 13 Фев, 01:44 #158 #314586

>>314546
НО ЭТО НЕ ЛЕЙКА! ПИЗДУЙ ОБРАТНО В Б ПОКА НЕ ОТСОСАЛ, ЗАЛЕТНЫЙ.

Ответы: >>314587, >>314604

13 Фев, 01:47 #159 #314587

>>314586
Ну написано же Leica. У твоего объектива есть надпись leica?

Ответы: >>314593, >>314596

sage 13 Фев, 02:49 #160 #314593

>>314587
Представь, что я тебе его показал.
На самом деле не рискну, ибо ты и подобные тебе сразу же ослепнут от зависти, хе-хе.

Ответы: >>314620

242 Кб, 4256x2832

13 Фев, 03:09 #161 #314596

>>314587
я не он конечно, но у моего есть

sage 13 Фев, 06:58 #162 #314600

>>314583

Лал. И для фотоаппаратов давно уже не разрабатывает - разрабатывают Cosina и Sony. Только шильдик остался.

13 Фев, 09:15 #163 #314604

>>314586
Читай по буквам!
L E I C A
MEGA O I S
5x Z O O M
На колени, обоссанец!

Ответы: >>314620

13 Фев, 09:43 #164 #314605

>>314521
Это не он затирает а при постинге зачем-то удаляются автоматом.

13 Фев, 11:02 #165 #314620

>>314593
Да брателла, так его, хехе!

>>314604
Я тебе повторяю, пиздуешь в /b/ или сейчас отсосу

Ответы: >>314622

sage 13 Фев, 11:02 #166 #314622

>>314620
Сажа отклеилась

3982 Кб, 4608x3072

14 Мар, 13:29 #167 #320383

типикаллейкаюзер.жпг

Ответы: >>320501

14 Мар, 21:21 #168 #320501

>>320383
Зачем ему видоискатель, если у него есть вилоискатель? Дядька прикольный

Ответы: >>320507

14 Мар, 21:33 #169 #320507

>>320501

Сам удивился.

15 Мар, 02:23 #170 #320550

Зашёл почитать тред про лейки - оказался в /b/. Вся суть лейкоёбов в одном треде.

Ответы: >>320574

sage 15 Мар, 09:27 #171 #320574

>>320550

>>313825 - какбе тут все объяснили, какие проблемы?

15 Мар, 12:44 #172 #320599

Похуй на этого мудачка с лейкой наверняка такой-же гиродрочер как вы только с деньгами. Вот видел в поездке хассельблядка с цифрозадником так он внутри темного замка на сам хассель снимал в полумраке на хассель вот это меня выбесило пузатый ебан который на сф выкручивает исо на максимум

Ответы: >>320602

15 Мар, 13:10 #173 #320602

>>320599
намекаешь на то, что сф не может в исо?
ну так там и размер ебический, думаю, это его спасет и снимки будут лучше твоих

Ответы: >>320633

15 Мар, 17:11 #174 #320633

>>320602
у меня тоже хассель

Ответы: >>320652

15 Мар, 18:15 #175 #320652

>>320633

Lunar?

Ответы: >>320720

15 Мар, 22:00 #176 #320720

>>320652
500

19 Мар, 19:03 #177 #321547

>>310752
Сэнсей Иван Диденко бы оценил

19 Мар, 19:06 #178 #321548

>>310757
Минимализм же, ну.

19 Мар, 19:43 #179 #321551

>>310748
Я тебе открою секрет: лейка дорогая не от того, что хорошо снимает, а из-за того, что есть прослойка людей, готовых покупать оверпрайс.
Алсо работаю с Leica M320, он во многом проигрывает не только Pro Ergo от Carl Zeiss, но даже бюджетным Kaps.

Ответы: >>321843, >>322003

617 Кб, 2048x1378

21 Мар, 03:46 #180 #321843

>>321551
Ты бы ещё про геодезическое приборы написал, работник. Оптика-то действительно отличная, хоть и дальномерки — это на любителя, штучный товар. Себе в убыток фрицы их раздавать не будут. Другое дело, что найти б/у М8 выйдет примерно как сапог или тем более плёночную по адекватной цене очень даже возможно.
Столько псов отписалось, которые увидели цены на новые камеры и сразу побежали сюда с горящей жопой себя успокаивать — плохо снимает, моя нокия лучше. Молчали бы уж, раз не шарите.

Ответы: >>321859, >>322438

21 Мар, 08:50 #181 #321859

>>321843
Зашарил тебе на лысину.

22 Мар, 01:20 #182 #322003

>>321551
Ну вообще-то ты не прав. Лейка действительно имеет свой характер, ради которого многие тратят бешеные деньги на объективы и тушки. Если ты не видишь разницы в рисунке и бокешке у леек, то ты просто слепошарый. Рисунок лейки – уникален, а объективы топового качества. М9 во время релиза был ЕДИНСТВЕННЫМ компактным ФФ и это 2009 год, не забывай. М (240) выпустили в 2012 году и только сейчас сосони выпустив а7II сравнялась в качестве с камерой которой уже 2 года. Да, цена лейки состоит еще и из красного кружочка, но не надо класть свой писюн на уникальный рисунок, топовое качество стекол и отличные тушки. В конце концов, лейка – это оверпрайс, да, но будь у меня лишние деньги на лейку, я бы без раздумий взял бы ЭМКУ вместо Sony a7II которая должна приехать на днях.

Ответы: >>322009, >>322018, >>322024, >>322444

22 Мар, 01:34 #183 #322009

>>322003
А я бы всё же подумал. Ведь тогда у меня не будет оправданий, почему мои снимки - говно.

Ответы: >>322011

22 Мар, 01:46 #184 #322011

>>322009
Подумай.

22 Мар, 02:33 #185 #322018

>>322003
А разве Sony a7II сильно дешевле? Ты не в курсе, кстати, на этой новой соньке с дальномерной оптикой получше дела или как на предыдущих? Эргономика и стабилизация порадовала, но вот цвет всё равно грязновато-ссаный.

Ответы: >>322021, >>322024, >>322185

22 Мар, 03:50 #186 #322021

>>322018
Уже пояснили тыщу раз, леечка это дорогой аксессуар. Да, там есть ФФ, да хорошая картиночка. Как и должно быть у дорогого аксессуара. Ты видел где нибудь дорогие часы, которые неточно идут? Ну вот и тут так же. Но в офис ты будешь носить часы касио, они тоже идут точно, но стоят дешевле слегка.

sage 22 Мар, 03:59 #187 #322024

>>322003
Ебучие дорогие понты. И адекватные люди будут на тебя смотреть как на конченную потребядь.
>>322018
>А7II сильно дешевле?
1700 уе за боди в амазонах, два с кит. А внутри такйо-то стаб.

Ответы: >>322185

22 Мар, 06:06 #188 #322030

>>310756
Лол, это мой город. Возле этой скамеечки раньше проститутки паслись, но лет десять назад все почему-то повыздыхали.

154 Кб, 768x1024

22 Мар, 06:27 #189 #322031

>>314583
Почему же тогда шельдик ЦАЙС на стекле стоит как весь мобильник с таким шильдиком?

23 Мар, 02:17 #190 #322185

>>322018
>А разве Sony a7II сильно дешевле?
Смотря с какой лейкой сравнивать. Дороже чем б/у М8, но почти в двойне дешевле чем б/у М9.

>Ты не в курсе, кстати, на этой новой соньке с дальномерной оптикой получше дела или как на предыдущих?
Не в курсе, но на форумах много кто сливает свои лейки и берет А7 чтобы юзать М стекла. Так-то новые мануальные стекла не уступают леечным 50 APO, на stevehuffphoto есть обзоры и сравнения.

>>322024
>адекватные люди будут на тебя смотреть как на конченную потребядь
Ты хотел сказать завистливые нищеброды?

Ответы: >>322206

sage 23 Мар, 07:00 #191 #322206

>>322185
>завистливые нищеброды
Ясно.

Ответы: >>322348

23 Мар, 20:20 #192 #322348

>>322206
>Ясно.
Что тебе ясно, опущенец?

24 Мар, 01:00 #193 #322438

>>321843
>Ты бы ещё про геодезическое приборы написал, работник.
А что? Они себя преподносят как премиум с шикарной оптикой, а на деле для профессионала бюджетный Карл Капс оказывается ничем не хуже Лейки. Так что тут не пукано бамбордини, а реальное положение дел: лейка - это обычное качество для тех, кто готов переплатить за имидж. Алсо мой микроскоп Лейка стоил 1690000 по старому курсу, лучше бы купил 2 Капса за эти деньги, но уж больно сладко поют менеджеры Лейки.

24 Мар, 01:04 #194 #322444

>>322003
>"имеет свой характер"
>"Рисунок лейки – уникален"
>"объективы топового качества"
Менеджер Лейки примерно такими же словами восхвалял мой микроскоп, мол охуенная четкость изображения, передача цветовой гаммы на порядок лучше конкурентов, эргономика кокококо. На деле простой качественный микроскоп не лучше других при цене в 2 раза выше.

Ответы: >>322472, >>322556

sage 24 Мар, 03:32 #195 #322472

>>322444
Надо было брать довоенный микроскоп. У них самый лучший рисунок. Особенно для чб.

Ответы: >>322556

24 Мар, 15:45 #196 #322556

>>322444
Ты микроскопом фотографируешь? Я просмотрел тонны обзоров, фотографий, мнений про лейку, один момент думал взять М(240) с рук, но в итоге передумал, по элементарным причинам – разница между лейкой и тем-же цейсом не настолько велика, чтобы переплатить. В целом, цена не адекватная, дейсвительно, но те кто может себе позволить в любой день недели купить новую тушки и стекло за 8к, тот не прогадает.

>>322472
Нищенка с пылающим пердаком пытается острить, лол.

Ответы: >>322627, >>322656

24 Мар, 21:43 #197 #322627

>>322556
И зачем она тебе, видео снимать? В М8/М9 хотя бы матрица интересная. Лучше бы пошёл в местную фотолавку с красным кружком, да в руках повертел, а то обзоры какие-то читает, мнения — стива хафа какого-нибудь? Несерьёзно, дядь.
Цейсы тоже хороши, конечно, но именно на лейке родные стёкла ведут себя лучше в плане микроконтраста, цветности, тона. Другое дело, что многие эту разницу попросту не заметят и правильно сделают.

Ответы: >>322905

25 Мар, 00:04 #198 #322656

>>322556
Я микроскопом деньги зарабатываю. Но тут нюанс в том, что леечники предложили рассрочку на год без переплаты, в то время как Капс хотел 100% предоплаты, а Цейс предлагал кредит в банке. Так что покупка была относительно выгодна. Но по качеству лейка реально не лучше капса и эта менеджерская чушь про "рисунок лейки - уникален" для впечатлительных богатых дурачков.
Алсо иногда микроскопом фотографирую, так как у меня максимальная комплектация hi-end с встроенной фото/видеокамерой. За 1690000 ёбаная лейка поставила аппаратуру, которая даёт максимум 3 мегапикселя и запись видео 800х600. За 1690000 ёбаных рублей. Суки, блеать.

Ответы: >>322658, >>322673, >>322803, >>322905

25 Мар, 00:08 #199 #322658

>>322656

Миллион семьсот тысяч? Пиздец, это же две машины можно купить

Ответы: >>322893

660 Кб, 1600x1065

25 Мар, 00:53 #200 #322673

>>322656
Ха-ха, а какая на нём оптика?

>В настоящее время Leica состоит из из трёх компаний,
>объединённых общим названием.

>Leica Camera AG Solms, Germany
>Leica Microsystems GmbH Wetzlar, Germany
>Leica Geosystems AG Heerbrugg, Switzerland

Так что ты зря приплёл сюда свой микроскоп. Более того, на М-систему подходят все старые объективы, выпускавшиеся ещё Ernst Leitz GmbH а тогда-то было лучше: хуй стоял ещё, да и деды ваевали!

Ответы: >>322889, >>322893

25 Мар, 18:27 #201 #322803

>>322656
На офсайте сказано, что он снимает 1080р.

Ответы: >>322893

26 Мар, 01:32 #202 #322889

>>322673
бокеха какая приятная

Ответы: >>322892

26 Мар, 01:35 #203 #322892

>>322889
Это хуй, а не бокеха.

26 Мар, 01:57 #204 #322893

>>322658
>Миллион семьсот тысяч?
И это, сука, по старому курсу ещё.
>>322673
>Ха-ха, а какая на нём оптика?
Я ожидал например, что за 1,5 ляма с хвостиком должна быть охуенная оптика.
>>322803
>На офсайте сказано, что он снимает 1080р.
Ну охуеть, 3 года прошло и ёбаная лейка решила, что можно ставить 1080р. В 2012 году, когда покупался микроскоп и добрая половина ссаных мыльниц и смартфонов снимали видео в 1080р, лейка за 1690000 руб. снимала 800х600.

1023 Кб, 2048x1536

26 Мар, 02:06 #205 #322894

Вот вам лейкокачество, блеать. Увеличение х40.
Подробности в exif.
2048х1536 - максимальное разрешение фото.
1690000 рублей - стоимость этой хуйни.
2012 - год покупки.
Дрочите дальше на свой уникальный рисунок, особый характер и топовое качество лейки.

Ответы: >>322896, >>322897, >>322898, >>322905, >>322920, >>322939

26 Мар, 02:18 #206 #322896

>>322894
Хроматит.

26 Мар, 02:21 #207 #322897

>>322894
Даже д3100 лучше.

26 Мар, 02:24 #208 #322898

>>322894
Уникальный рисунок на микроскопе?! Братан, там ж не ногтелюкс стоит. Хорош хуйнёй маяться.

26 Мар, 05:06 #209 #322905

>>322627
М8 да, можно за меньше чем за тысячу евро взять сейчас, но она старовата (для цифры). Вертел я лейку в руках, но только 240. Чем тебе стив хаф не нравится? Я довольно адеквтатный, чтобы фильтровать, да и смотрю я чаще на картинки с последующими выводами.

>на лейке родные стёкла ведут себя лучше в плане микроконтраста, цветности, тона
Я вообще-то все время это и пытаюсь сказать. А выбрал цейс по велению личной жабы, рука не поднимается просто. Зарабатывал бы фотографией, взял бы без раздумий.

>>322656>>322894
Ты еще, блять, начни сравнивать аппараты лучевой терапии для лечения опухоли от Carl Zeiss и объективы на Canon. Речь конкретно о объективах и тушках для фотографирования, свой микроскоп можешь засунуть сам знаешь куда.

26 Мар, 10:33 #210 #322920

>>322894
Извини, братюнь, мне не с чем сравнить. Допускаю, что для микроскопа это охуительное качество фото. Хотелось бы парных снимков с микроскопами от кэнона.

3949 Кб, 3122x2100

26 Мар, 13:25 #211 #322939

>>322894
Лучше член свой сфоткай или на видео запиши.

sage 26 Мар, 13:39 #212 #322940

Чешет репу

хули тут делают микроскопы?!

Ответы: >>322949

26 Мар, 14:20 #213 #322943

Лейкодурачки порвались, несите следующих.

Ответы: >>322948

26 Мар, 14:41 #214 #322948

>>322943
Занес тебе за шиворот.

26 Мар, 14:42 #215 #322949

>>322940
Щас придет Panasonic-нун с надписью leica lences на мыльнице и расскажет.

Ответы: >>322968, >>322972, >>323001

26 Мар, 16:37 #216 #322968

>>322949
Это даже хуже микроскопа.

3468 Кб, 2176x3264

26 Мар, 16:52 #217 #322972

>>322949
Зато я причастился к лейке, а ты - нет!

Ответы: >>323012

26 Мар, 18:39 #218 #323001

>>322949
таки да, купил на распродаже lx1 со значком leica

Ответы: >>323012

sage 26 Мар, 19:43 #219 #323012

>>322972
>>323001
Ну всё, теперь этот тред окончательно зашкварен.

28 Мар, 09:17 #220 #323268

Хули вы мозг ебете. Я тут с утра несколько прозрел и приблизился к нирване. Есть у вас бабло - берете что хотите, что надо. Кукареканья нищих (таких как я) - нахуя брать лейку с оптикой за 10 К идут к хуям. Были бы деньги, я бы лейку взял со всем набором оптики - это знаете ле в любой перде, кробе дс и дс2 - нехуевый имидж. Но это понимаете же при условии, что я именно фотограф и фотографией самореализуюсь. Но взял бы еще что попроще, для повседневной работы, так сказать. А если я просто быдлан на порше, то тоже взял бы лейку - это йоба стоит дохуя! Пиздатая! Немецкая! Ручная сборка! Так что успокойтесь, господа. И притушите пылание ваших пердаков, а то светит очень ярко, я аж проснулся...

Ответы: >>323280, >>323365

28 Мар, 10:34 #221 #323280

>>323268
хуя, адекват

офцант, чаю этому господину!

308 Кб, 800x390

28 Мар, 18:40 #222 #323365

>>323268
Ты всё понял, наконец-то! Очевидно, что для репортажей больше подойдёт какая-нибудь скорострельная зеркалка, использовать для портретов дальномерку тоже странновато. Что же остаётся? Как раз-таки «самореализация», когда ты решил заняться стритом или там голубей поснимать не на мыльницу.

31 Мар, 21:30 #223 #323740

Взял бы лейку только потому что это настоящая цифровая дальномерка с возможностью снимать на любых исо, но я нищий.

Ответы: >>323779

200 Кб, 800x531

01 Апр, 02:00 #224 #323779

>>323740
На любых исо можешь снимать, но у М8 уже 400 выглядит хуевато, а М9 лучше до 1600 не задирать. В идеале вообще снимать на 160 и потом тянуть в конвертере, причём по светам замеряясь. Тени худо-бедно тянутся, а вот света выбивает напрочь. В этом минус CCD сенсора зато он цветастее, у М240 с высокими исо уже лучше обстоят дела, но картинка какая-то блёклая и с уклоном в мадженту.
Если нищий, то глянь epson RD-1, а если совсем нищий, то снимай на плёночную дальномерку и в ус не дуй. Всякие бессы и кеноны правда кеноны резьбовые довольно бюджетны, ну а если не нужны рамки и денег нет совсем, то ФЭДЫ-ЗОРКИЕ в путь. У некоторых хватает базы дальномера, чтоб с тем же Юпитером-3 без проблем наводиться. В Ленинграде есть рамки, но больно уж он громоздкий и ломкий. Либо копи на лейку, либо снимай на зеркалку и забудь про дальномерки вообще, ибо не успокоишься.

Ответы: >>323783, >>323799, >>323822, >>323823

01 Апр, 02:59 #225 #323783

>>323779
>epson RD-1
Впервые о ней слышу, где такие продаются?

Ответы: >>323809

01 Апр, 07:51 #226 #323799

>>323779
>В этом минус CCD сенсора зато он цветастее
>цветастее
но ведь все сенсоры монохромны. каким фильтром байера их накроешь, каким алгоритмом потом просчитаешь, такую "цветастость" и получишь.

Ответы: >>323809

699 Кб, 2979x2555

01 Апр, 11:25 #227 #323809

>>323783
В интернете, очевидно. На ибее цены взлетели, но иногда они на рузке фото-барахолках по достаточно адекватной цене продаются.
Ещё забавная фича, как у Leica M Edition 60, о которой висел тред где-то поблизости: экранчик можно отвернуть и наслаждаться НАСТОЯЩЕЙ ЦИФРОВОЙ ДАЛЬНОМЕРНОСТЬЮ, ПРЯМ КАК НА ПЛЁНГЕ!!!

>>323799
Мне не сильно интересны алгоритмы и графики: говорю о том, что вижу.

Ответы: >>323818

01 Апр, 12:27 #228 #323818

>>323809
ну, уж нахуй. Лучше 5д купить и зуйками обмазаться

Ответы: >>323904

01 Апр, 12:45 #229 #323822

>>323779
>Если нищий, то глянь epson RD-1
Я знаю. Охуенная вещь. Там даже затвор вручную взводить нужно, идеальная камера для меня.
Но исо.

>В идеале вообще снимать на 160 и потом тянуть в конвертере, причём по светам замеряясь
Это только для Лейки работает? Для ССД матриц? Или вообще?

Ответы: >>323904

01 Апр, 12:48 #230 #323823

>>323779
>а если совсем нищий, то снимай на плёночную дальномерку и в ус не дуй
>нищий
>плёнка
Не очень подходит, бро. Особенно для моей страны Украха.
Были бы огромные запасы разной плёнки, то я бы даже сканер прикупил бы и охуенную дальномерку вообще мне и канонет очень нравится, например, а так пока что дрочу цифру и цвета пресетами.

Ответы: >>323904

494 Кб, 797x569

01 Апр, 20:09 #231 #323904

>>323818
Причём тут 5D? Хоть гавном обмазывайся, какая разница-то.

>>323822
А что тебе исо далось, собираешься ночью снимать? Я вот в районе 160-400 и не задирал никогда: есть штатив, вспышка на худой конец. Или берёшь светосильный фикс и в путь Canon LTM 1.2 светосилы, например, не говоря о фойхтах на 1.1-1.4.

>>323823
Можно заказать огромную бобину через интернет — должно хватить надолго, если не лень самому в катушки заправлять. Разной для экспериментов можно по одной катушке брать для начала. Может, вообще плёнка не твоё.
Неужто минилабы так сильно дерут за проявку? Если хочешь снимать чб, то можешь и проявлять сам. Конечно, реактивы и прочее выйдут в копеечку, но зато сам себе хозяин.
Проще, конечно, сразу цифровую камеру купить, если не хочется возиться ради «процесса».

Ответы: >>327654

16 Апр, 22:51 #232 #327654

>>323904
Dream Lens, найс

Ответы: >>327726

sage 17 Апр, 02:07 #233 #327726

>>327654
Лучше уж сразу брать ногтелюкс.

151 Кб, 1280x854

978 Кб, 1596x997

Leica M Monochrom (Type 246) за $7450 02 Май, 04:18 #234 #332581

По словам разработчиков, монохромная камера позволяет сохранять естественные тона снимков, что может быть сложным, если речь идет об использовании ряда программных фильтров. Кроме того, качество снимков, которые можно получить при помощи такой камеры, очень высокое. Сейчас камера оснащена 24-МП сенсором, а также 3-х дюймовым дисплеем с 921600 пикселями.
Type 246 оснащен и 2 ГБ буфером с процессором Maestro, что позволяет системе без проблем работать с самыми «тяжелыми» снимками.

http://geektimes.ru/post/249856/

Ответы: >>332614

02 Май, 11:02 #235 #332614

>>332581
В плане видео интересно: труЪ-чб и большие ИСО. А так: тоже самое, что и предыдущий монохром. Даже цена, по-моему, на была такая же на старте.
http://www.youtube.com/watch?v=i_ePdaPDrG0

sage 02 Май, 15:45 #236 #332658

>>310748

>категория: еще одному нищеброду рвануло пукло.

04 Май, 11:01 #237 #333070

>>310748
>Объясните мне, блять, что у человека в голове, который тратит такие огромные деньги и снимает такое убожество?
Обьясняю.
Человек набирает телефон магазина и говорит: "завтра в турцию лечу, нужна какая-нибудь камера чтоб маленькая, простая, и чтоб фотки супер были, цена роли не играет, срочную доставку тоже оплачу."
Менеджер по продажам, почесав репу, ставит в заказ самый дорогой компакт, что был в магазине, а это и есть твоя м-лейка, название, которой новому владельцу даже ничего и не говорит.

Ответы: >>333101, >>333245

04 Май, 12:58 #238 #333101

>>333070
>в турцию
>м-лейка
не, тут противоречие вижу я

Ответы: >>333141

p Sergey 04 Май, 14:41 #239 #333126

)))

17 Кб, 312x276

Аноним 04 Май, 14:43 #240 #333127

04 Май, 15:48 #241 #333141

>>333101
На оппик посмотри, противоречие.

Ответы: >>333173

04 Май, 17:51 #242 #333173

>>333141
а почему ты решил, что это турция?

Ответы: >>333220

04 Май, 20:25 #243 #333220

>>333173
Прочитал в оп посте?

Ответы: >>333227

04 Май, 20:50 #244 #333227

>>333220
хм, тогда вопрос переадрисовывается ОП, его ли это домыслы или он знает этих граждан и их места отдыха

Ответы: >>333245

188 Кб, 1200x798

04 Май, 22:20 #245 #333245

>>333070
>>333227
Посмотрите на пакет в руке. Это Сицилия.
Понятно, что любители пригорать от леек ничего не знают, кроме Турции.

Ответы: >>333280

05 Май, 00:55 #246 #333280

>>333245
ну, тогда всё ок. Закрываем тред

05 Май, 01:26 #247 #333294

>>310750
>>310748
а на этих фотках есть какое-то качество, особенная глубина што ли

не мыльница обычная на дефол-сеттингс

мимо-из-вг

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 августа 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion