М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 мая 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

452 Кб, 1211x1920

Беззеркальные камеры. Тред #5 01 Фев, 01:40 #312414 В конец треда | Веб

В последнее время существует такой стереотип, что камера обязательно должна быть ЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, только в зеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Однако, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.

Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?

Особенности беззеркалок:
+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.
+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.
+ Гораздо меньшие размеры и вес.
+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.
+ Проще конструкция - надежнее система.
+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.
+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.
+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.
+ Автофокус в режиме видео.

Подводные камни:
- Мало бюджетной автофокусной оптики.
- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях.
- Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.
- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.

Идеальный выбор, если вы:
- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.
- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.
- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.
- Любите незаметно фоткать на улице.
- Не хотите таскать с собой кирпич
- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.
- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой".

Прошлый тред >>300795

Ответы: >>318155, >>319770

01 Фев, 01:41 #2 #312416

Ананасы, два года назад купил микру. К ней купил 20mm f1.7. Казуально так фоткал хуйню на улицах и коллег/друзей на блядовниках. Размывает, компактно, всё заебись. Очень удобное фокусное т.е. на самом деле никакое, но хочется чего-нибудь ещё, посоветуйте что ли. Кто-нибудь юзал 45mm f1.8 например?

Ответы: >>312436, >>318155

43 Кб, 582x581

01 Фев, 01:43 #3 #312417

Чому некс сосёт по шумам-то?

Ответы: >>312419

01 Фев, 02:16 #4 #312419

>>312417
ЧТО ЗА САЙТ?
цифродрочер

Ответы: >>312447

182 Кб, 1920x1158

41 Кб, 1000x658

38 Кб, 1000x658

01 Фев, 10:45 #5 #312436

>>312416
Год как на микре. Самые ходовые объективы 17/,18 и эта сорокапятка. Что сказать. Конструктив хорош, пластик хороший годный. В общем то именно объективы типа 45/1,8 и склонили меня к выбору микры. Он малельнкий, лёгкий, резкий и светлый. Ещё ниразу не было ситуации чтобы в сумке для него не нашлось места - он очень тонкий (45мм в диаметре лол).
Так же есть макрозуйка 60мм/2.8, после покупки 45 лежит почти без дела, использую только для лицевых портретов, кои снимаю ОЧЕНЬ редко. По резкости 45 ничуть не хуже (для меня), а фокусное и светосила куда универсальнее.

Ответы: >>312444, >>312448, >>312452, >>313181, >>313330

01 Фев, 13:42 #6 #312444

>>312436
На микре все таки самые красивые объективы.

01 Фев, 14:46 #7 #312447

>>312419

dpreview.com

Красненький график — NEX-7.

Синий и зелёный — лолимпус и D700.

Низкошумности фуджикового X-Trans как-то не верю. Смотрю семплы — такое впечатление, что у них там на каком-то этапе неотключаемый шумодав работает всё равно, т.к. детали будто смазаны. По сравнению с теми же сонями-олимпусами.

Ответы: >>312454

01 Фев, 14:47 #8 #312448

>>312436

почём брал 45мм? тут лежит один за 10килорублей.

Ответы: >>312553

01 Фев, 14:54 #9 #312452

>>312436
Good.
Несколько раз думал взять 45/1.8, пару раз проебал в состоянии like new за 8к, но так и не решился, ибо редко портреты снимаю.
Хотя он бы как раз был бы в тему к моим 15/8, 20/1.7 и 25/0.95.
Хотя ещё не знаю, может пора тушку менять, а то пользуюсь до сих пор PL1 с древнейшим сенсором и бесполезным стабилизатором. Однажды купил E-M5, но попался с браком, пришлось сдать. Теперь подумываю о P5, но курс доллара делает меня грустить.

Ответы: >>313329

01 Фев, 14:55 #10 #312454

>>312447
>у них там на каком-то этапе неотключаемый шумодав работает всё равно
Так и есть, и ещё реальное ISO чем установлено.

Ответы: >>312461

01 Фев, 15:11 #11 #312461

>>312454

> и ещё реальное ISO чем установлено.

Что?

Ответы: >>312468

01 Фев, 15:50 #12 #312468

>>312461
бля, слово потерял. Реально ISO ниже чем установленное.
К примеру на фудзи ставишь 3200 на олике 2500 и получаешь одинаковую экспозицию.

Ответы: >>312469, >>312470

01 Фев, 16:08 #13 #312469

>>312468

ПЗДЦ(((

sage 01 Фев, 16:14 #14 #312470

>>312468
T-стопы объективов?
Или все с одного стекла?

Еще может быть разница в плотности ИК фильтра над матрицей(ближнего ИК вокруг, зачастую больше чем видимого света).

Ответы: >>312472

01 Фев, 16:23 #15 #312472

>>312470
Между другими камерами нет такой разницы.
Я уверен что если сейчас накручу 2 разных стекла и сделаю кадры, то разницы в экспозиции не будет такой большой. Ходит обоснованная точка зрения заключающаяся в том, что фудзи таки немного мухлюет.
Что конечно не делает эти камеры менее охуенными.

73 Кб, 1056x704

02 Фев, 04:38 #16 #312549

А есть аноны и с зеркалкой и бзк? Что больше юзаете? У меня 100д+30мм, я угораю по незаметному стритованию, мой фетиш это выражения лиц прохожих, когда они не знают, что их снимают. Так вот, даже с моей системой это ацко трудно и я уже подумываю о бзк. хотя возможно просто не вышел рожей

Ответы: >>312560, >>312577, >>312797, >>313059, >>316584, >>316586

02 Фев, 06:57 #17 #312553

>>312448
новый за 12, летом дело было

02 Фев, 08:44 #18 #312560

>>312549
У твоей камеры нет управления по WiFi? В спецпрошивке какой-нибудь. Попробуй сперва так

02 Фев, 11:57 #19 #312577

>>312549
выкати пару картинок
мимостритоеб

Ответы: >>313129

02 Фев, 22:45 #20 #312712

Lumix G5/G6 — самые удобные беззеркалки, что я держал. Просто охуенно лежат в руке. Даже на старших нексах выступ не такой классный.

Ответы: >>312719

02 Фев, 23:55 #21 #312719

>>312712
Ты ещё GH4 не держал.

Ответы: >>312818

03 Фев, 22:45 #22 #312797

>>312549
Есть. Внезапно, БЗК. Хотя на X-pro1 всё же иногда поглядывают, ибо она выглядит не совсем обычно.

Ответы: >>312974, >>316584

04 Фев, 00:42 #23 #312817

На лолимпусе-то новом СОРОК, СУКА, МЕГАПИКСЕЛЕЙ с помощью сдвигающегося сенсора как на хасселбляди http://www.43rumors.com/ft5-olympus-high-resolution-shot-mode-takes-63-megabyte-raw-files/

жаль для моего e-m10 это прошивочкой не добавят :(

Ответы: >>312871, >>312956, >>312963, >>313467

04 Фев, 00:43 #24 #312818

>>312719

Ну она и габаритами большая. А G5/G6 по размеру реально как OM-D. Ухват выступает не дальше 20мм стекла.

04 Фев, 12:49 #25 #312871

>>312817
Ещё там обновлённый стаб будет, вообще шишка стоит. Правда с нынешним курсом нихуя кроме стоячей шишки я не получу.

04 Фев, 22:39 #26 #312956

>>312817
Догнали Nokia 808.

Ответы: >>312960

04 Фев, 22:46 #27 #312960

>>312956
А хуле догонять, любая компактная камера снимает лучше.

04 Фев, 22:52 #28 #312963

>>312817
Ну сорок только на штативе. Бонус скорее для предметко-пидоров.
А так, судя по характеристикам, камера заебись, я бы с удовольствием на нее стрит снимал.
Как у олимпуса с фокусом? Правда что самый быстрый среди БЗК?

Ответы: >>312995

sage 04 Фев, 23:06 #29 #312974

>>312797
>Хотя на X-pro1 всё же иногда поглядывают, ибо она выглядит не совсем обычно.
Анон, а на сколько она реально тормознута?
На ХТ1 денег нет, да и внешний вид уже не тот, а тут прям хоть на хуй насаживай и оргазмируй

Ответы: >>313005

04 Фев, 23:07 #30 #312975

упс, галочка

05 Фев, 01:12 #31 #312995

>>312963
Сравнивал а6000 и м1, последний быстрее.

05 Фев, 02:16 #32 #313005

>>312974
Ну с новой прошивкой она стала побыстрее, но вообще иногда таки тупит-тормозит. Если ты стритовать на f/1.4 собрался, то ты делаешь что-то не так.

05 Фев, 08:09 #33 #313025

Странно что не делают так, что бы камера сразу стартовала на гиперфокале с узкой щелью. Эдакий режим "стрит" без АФ.

Ответы: >>313026

05 Фев, 09:11 #34 #313026

>>313025
>на гиперфокале
учитывая современный дроч на ло-лайт, высокие изо и прочее - этот режим будет верным провалом в маркетинговой стратегии

Ответы: >>313131

4543 Кб, 5184x3456

6818 Кб, 5184x3456

1570 Кб, 3888x2592

05 Фев, 13:41 #35 #313059

>>312549
есть Кэнон 60 с 24, 15-85, 100-300 и фуджик с 27 и 18-55, чаще пользуюсь фуджиком с 27, потому что его всегда с собой таскаю. если бы у меня стояла задача нащёлкать кривых ебальников из толпы - снимал бы на 300, достаточно далеко до контакта. бзк тебя не спасёт. что ты хочешь от неё получить?

Ответы: >>313060, >>313081, >>313210

565 Кб, 3300x2128

05 Фев, 14:06 #36 #313060

>>313059
Фуджик Х-Е1

05 Фев, 15:51 #37 #313081

>>313059
Получить хочу стелс-режим. Мне нравится стрит, снятый на нормальных ф.р.

Ответы: >>313085

1738 Кб, 2352x1568

05 Фев, 16:26 #38 #313085

>>313081
если я правильно понимаю понятие " стелс" как невидимый, то объясни мне как ты собираешься фотографировать " невидимо" живых человеков с расстояния в 2-3 метра? или это дауны и полудохлые бомжи? или ты внезапно выхватываешь из ширин.... то есть из за пазухи фотик, шёлкаешь, и прячешь? и ни кто не видит, и лица остаются естественные? даже в самых туристических местах, где из 10 8 одновременно фотографируют, на сунутый внезапно в ебало фотик - в лучшем случае - недоумённая полуулыбка. ты уверен что ты этого хочешь? брос пару своих фото - в серъёзность твоих намерений

Ответы: >>313092, >>313111, >>313129, >>313132

05 Фев, 17:17 #39 #313092

>>313085
Какая сочная слева, вылизывал бы джва часа.

11302 Кб, Webm

05 Фев, 18:54 #40 #313111

>>313085
Типа так, наверное.

Мимо

Ответы: >>313221, >>313319

169 Кб, 1296x864

451 Кб, 1296x864

242 Кб, 1296x864

498 Кб, 5184x3456

05 Фев, 19:42 #41 #313129

>>312577
>>313085
Зачем вам это здесь, обосрать? Ляпаю, ни на что не претендую. Парня с нотами в СС выкладывал. Мне нравится сам процесс. Потом пересматриваю фотки и тащусь, лица прохожих говорят о городе мне больше чем унылые фотки из туристических мест.

Ответы: >>313205

05 Фев, 20:03 #42 #313131

>>313026
>учитывая современный дроч на ло-лайт, высокие изо и прочее - этот режим будет верным провалом в маркетинговой стратегии
Ну есть же режимы авто, мануал,п риоритеты выдержки и диафрагмы, сделали бы режим стрит и всё, как опцию.

05 Фев, 20:04 #43 #313132

>>313085
если у тебя не Canon 1DX - чего париться? Боишься - заранее делаешь выдержку, примеряешь фокус, дырку поуже, профит.

Продвинутым - похуй, снимают хоть снизу

05 Фев, 22:07 #44 #313167

Вот и он, E-M5 II

https://www.youtube.com/watch?v=NjNDCCKkFZE

Красавчик.

05 Фев, 22:59 #45 #313181

>>312436
Няша, у тебя фликр есть? Хочу посмореть что может система с хорошими стеклами.

Ответы: >>313252

06 Фев, 00:06 #46 #313205

>>313129

Всё правильно делаешь. Сам люблю просто по Арбату ходить и жать от пуза.

06 Фев, 00:09 #47 #313206

что анон может сказать о NX2000? я конечно понимаю, что бюджетная беззеркалка, но совсем что ли нет пути с ней?

Ответы: >>313208

06 Фев, 00:20 #48 #313208

>>313206

БЗК хороши своей системностью — много разных стёкол на разные запросы и кошельки, про самсунг такого не скажешь, как я считаю.

06 Фев, 00:20 #49 #313209

Тем временем 36Мп содомит УЖЕ соснул расово японского хуйца у лолимпуса: http://www.43rumors.com/imaging-resource-test-can-the-new-olympus-e-m5ii-beat-the-nikon-36mp-resolution/

Ответы: >>313212, >>313467

06 Фев, 00:22 #50 #313210

>>313059

> из толпы
> 300

/0. Слишком изолировано, толпа не ощущается совсем.

Ответы: >>313552

06 Фев, 00:31 #51 #313212

>>313209
Содомит тоже японский. А так, фича прикольная, но только для статики. Интересно, за сколько секунд он делает все 8 кадров?..

Ответы: >>313216

06 Фев, 01:09 #52 #313216

>>313212

> за сколько секунд он делает все 8 кадров?..

Думаю несильно будет отличаться от выдержки × 8 же. Сенсор двигается быстро же, там стаб ещё более конский стал.

06 Фев, 01:39 #53 #313221

>>313111

Чувак довольно крипотный, да ещё и лицом так недобро подёргивает.

Алсо, проиграл с фотки в конце. Это надо в тред про "нахуя покупать лейку, чтобы снимать такое говно?". У баклана-то как раз лейка.

Ответы: >>313229

06 Фев, 02:06 #54 #313229

>>313221
Охлол, для чего же надо покупать лейку?

Ответы: >>313232

06 Фев, 02:15 #55 #313232

>>313229

Пиздуй в >>310748, гнида.

Ответы: >>313236

06 Фев, 02:26 #56 #313236

>>313232
Я там еще на взлете нищим петухам-завистникам за все пояснил.

Ответы: >>313318

06 Фев, 06:43 #57 #313252

>>313181
Нет. Но там же есть поиск.

06 Фев, 16:41 #58 #313318

>>313236

> нищим петухам-завистникам

Ты уже и в соседних тредах умудряешься рваться, лол.

06 Фев, 16:42 #59 #313319

>>313111

Это у него плёночная лейка?

06 Фев, 17:02 #60 #313329

>>312452

> 20/1.7 и 25/0.95.

Расскажи, кто тебе нравится больше? Я вот думал наоборот ещё один пошире взять (Лейку 15).
И стоит ли 0.95 своих денег?

Ответы: >>313355

06 Фев, 17:02 #61 #313330

>>312436

А стритовать на 45/1.8 получится?

166 Кб, 800x558

06 Фев, 18:36 #62 #313355

>>313329
Не могу дать точный ответ. Они такие разные, не только по фокусным.
Ноктон тяжёлый и мануальный, с мыльними краями даже на прикрытых, реально, только самые края мылит, максимальная резкость уже на 2.8 и он реально пиздецки резок. У него мягкиий рисунок, похожий на ноктилюксовский. Качество сборки - охуеннейшее, чёткие щелчки диафрагмы, ничего не люфтит.
Из минусов омечу то что таки мылит слегонца края и отсутствует АФ.

Блинчик это лёгкий автофокусный объектив, с высокой резкостью начиная с 1.7 и отличной резкостью с 2.8, достигая максимальной уже на 4, небыстрым АФ. В общем, лучший блинчик среди всех систем. Сборка охуенная, тоже не люфтит, ничего не болтается.

Не могу сказать что один хуже/лучше другого. Ноктон душевный, им приятно неспешно что-нибудь или кого-нибудь снимать. Блинчик повседневный.

Алсо, напиздел, у меня не PL1 а PM1, часто путаю.

Ответы: >>313561, >>313562, >>314551

06 Фев, 23:02 #63 #313406

Ананасы, меня заебал мой dmc g2.
Такую личную неприязнь испытываю - кушать не могу.
Конкретно- проблема в шумах. Маленький сенсор м4/3 ужасно шумит. Заебало. Хочу перейти на что нибудь посовременнее. И тут ВНЕЗАПНО выбор между зеркалкой и беззеркалкой:
d7000 или sony a6000 кстати сильно отличается а6000 от а5100?

Ответы: >>313414, >>313418, >>313419, >>313427, >>313435, >>313448

06 Фев, 23:25 #64 #313412

Помогите выбрать нубу хорошую относительно компактную универсальную камеру. Пейзажи, архитектура, стрит. X20 (20к) или EPL5 (15к, первое время кит, в перспективе докупить 20/1.7)? Или может еще какие варианты до 20к?

Ответы: >>313450

06 Фев, 23:30 #65 #313414

>>313406
а5100 ближе к a5000

57 Кб, 666x517

07 Фев, 00:13 #66 #313418

>>313406
про дваждыкроп я тебя понимаю. Ты все правильно думаешь ,пора менять камеру.
содомит 7000 не надо.. нахуй тебе не нужен этот чугун.. я сам еще до пиздеца с рублем успел слить д90 с 5 стеклами и взял А6000. хотя совсем недавно насмехался над сонеблядями.после зеркалочки я не чуствую себя инвалидом лазящим по меню ,чтобы сменить исо - все удобно, кнопок дохуя. базарю д7000 это два шага назад. алсо у А6000 оче быстрый автофокус хоть я им и не пользуюсь на совковом мануальном говне.

Ответы: >>313423, >>313431

07 Фев, 00:14 #67 #313419

>>313406
и еще, а6000 и а5100 даже не сравнивай

07 Фев, 00:34 #68 #313423

>>313418
А если сравнивать с d7100 или даже с б/у d700?
Можешь показать каких фоточек ночных с а6000?

Ответы: >>313424

07 Фев, 00:44 #69 #313424

>>313423
для меня это как сравнивать дом на колесах и спальный мешок. д7100 суть таже хоть я им и не пользовался. д700..... а че за СФ не спросишь ? д700 еще больше и тяжелее и стекла тяжелые и дорогие. нет ну в студии я бы снимал на д700 но в отпуск я зеркалочку больше не хочу.фоточек могу завтра пару штук сделать. даже капча говорит 600092

07 Фев, 00:51 #70 #313427

>>313406

> Маленький сенсор м4/3 ужасно шумит
> выбирает кроп

Обосрался с придурка. Посмотри разницу в площадях у m43/APS-C и APS-C/FF.

Ответы: >>313428, >>313433

07 Фев, 00:53 #71 #313428

>>313427
Иди нахуй плиз.
Я бы в жизни не купил это говно. Просто досталась камера, я начал пробовать снимать и затянуло.

Ответы: >>313429

07 Фев, 00:55 #72 #313429

>>313428

Я бы тоже не купил G2. Хотя сравнивать её и A6000 некорректно хотя бы по бюджету. Lumix G это дешёвая серия со стартовой ценой в лучшем случае 700$.

Ответы: >>313432

07 Фев, 00:58 #73 #313431

>>313418

> слить д90 с 5 стеклами и взял А6000

Эпичный долбоёб, лол — влошился в оверпрайс от сосони.

Ответы: >>313432, >>313442

07 Фев, 00:59 #74 #313432

>>313429
Так то когда g2 купили он был где то в районе 760$, сейчас новый a6000 в районе 790$.
Вполне себе сравнение, если вычесть пяток лет.
Но посыл понял.
Как у а6000 с шумом в том числе и тепловым?
>>313431
Поясни

Ответы: >>313442

07 Фев, 01:00 #75 #313433

>>313427
>m43/APS-C
разница есть. и шум не равно размер сенсора. видел фоточки с той микры, они мне тоже кажутся дохуя шумными

Ответы: >>313443

35 Кб, 585x544

07 Фев, 01:03 #76 #313435

>>313406

> Маленький сенсор м4/3 ужасно шумит

Шумит не маленький сенсор, а старый сенсор.

Пикрелейтед показывает, что заметные отличия между кропами сортами говна начинаются от 12800, на которых шума всё равно столько, что уже и похуй. А сосоня сосонит у копеечного OM-D, кек.
Так что любая чуть более современная камера даст тебе колоссальный прирост в low-light performance.

Ответы: >>313438, >>313443, >>313447, >>313509

07 Фев, 01:06 #77 #313438

>>313435
У нас за графики без легенды дают кочергой по ебалу.
Алсо, в никонах стоят сенсоры от сони, почему есть какая то разница?

Ответы: >>313443, >>313447

07 Фев, 01:08 #78 #313442

>>313432
с шумом все заебись- до 1600 все оче гладко

>>313431
ты это я три года назад. но мне так не было пользы от д90 и телевиков,темнозумов и килограмовых фиксов что лежали на полках. некс я теперь хотябы беру с собой. и ты не поверишь , но качество изображения существо отличается и не в пользу содомита .
ни разу не пожалел. напротив. стало удобно и няшно пользоваться манулаьными стеклами. попробуй совковые стекла перепидить на содомит .

Ответы: >>313444

44 Кб, 584x596

07 Фев, 01:09 #79 #313443

>>313433

Фоточками с микры забит весь фликер.
На 1600 — уже трудно. Но на 1600 трудно и с APS-C.
Потому что разница у APS-C и m43 в размере сенсора смешная, хотя на весе и габаритах стёкол сказывается весьма.

>>313435

Вот, добавил G2 к сравнению. Видимо, на заре системы эти камеры действительно сосали по шумам. На графике видно, какой качественный скачок совершила микра за это время.

>>313438

Неужели не очевидно? На >>313435 красный сосун это NEX-6. Зелёный и синий это A6000 и современные зеркалкосодомиты. Пикрелейтед то же самое, только красный теперь некроG2

Ответы: >>313449

07 Фев, 01:10 #80 #313444

>>313442

Я свои мануалы все продал, т.к. нищебродить надоело. А СОВЕТСКИЕ мануалы — это просто мазохизм.

Ответы: >>313452

07 Фев, 01:11 #81 #313447

>>313435
двачую адеквата
>>313438
сам над этой же хуйней думал . дело не только в сенсорах. процессор в никонах свой и алгоритмы конвертации свои , а значит и цвета и шумы и все остальное.

07 Фев, 01:12 #82 #313448

>>313406

Если ты в ДС, могу тебе продать тушку G5 за 12к. Или с китом за 14к (но не рекомендую, т.к. в китах смысла нет, если ты уже что-то снимал, да и твой старый кит лучше новых 14-42).

Ответы: >>313451

07 Фев, 01:14 #83 #313449

>>313443
Выходит у а6000 нойз перформанс как у содомита 7100? Интересный поворот событий

Ответы: >>313453

07 Фев, 01:14 #84 #313450

>>313412

20/1.7 настолько охуенен, что я даже не знаю. Лучше не покупай кит вообще. Я им за всё время так ни разу и не воспользовался, настолько он дурацкий.

Про X20 тебе фудзиёб пояснит. Думаю, если денег нет, а X20 ликвидная машинка (т.е. через полгода-год ты её сможешь на авито продать), то лучше взять её, т.к. днищелолимпус с китом это совсем ни о чём имхо.

Ответы: >>313543

07 Фев, 01:15 #85 #313451

>>313448
Не хочу больше м43

Ответы: >>313454

07 Фев, 01:15 #86 #313452

>>313444
кончаю бокехами от гнилоса 44, есть и юпитер 8 и мерзкие индустары.

Ответы: >>313478

07 Фев, 01:16 #87 #313453

>>313449

А что удивительного-то? Сенсор одинаковый. Всякие процессоры обработки изображений на равки вообще особо не влияют. При этому каких-то особых фич (типа ибиса) на бзк-сонях нету.

Предлагаю просто открыть фликер и позырить. На микре пиздец начинается на 1600. Как и на APS-C. Да, может ты сможешь в посте/джипегом загладить — молодец. Но чудес не бывает.

07 Фев, 01:18 #88 #313454

>>313451

Зато это самая ликвидная бзк-система. Вторичка вполне живая. У моего 20/1.7 я третий владелец.

Современные м43 тушки по сенсору почти идентичны. Отличия только в ибисах и свистоперделках. То есть реальные инвестиции (как и задумывалось с бзк) делаются в стёкла, а рынок стёкол для м43 очень активен, ящитаю.

Ответы: >>313456

07 Фев, 01:23 #89 #313456

>>313454
Но я не хочу джваждыкроп вот главный момент. Я беру гнилос и получаю эквивалент 100 - зачем так жить? Видел бы ты 135мм на джваждыкропе

Ответы: >>313459, >>313461, >>313469

50 Кб, 586x631

07 Фев, 01:24 #90 #313458

Последний пик наглядно демонстрирует, что 2× и 1.6× кропы — в одной лиге. Там даже на треть стопа разницы не будет.

Поэтому выбирать между м43 и APS-C-бзк следует исходя из требований к соотношению среднего веса к бокехе. Такие дела.

07 Фев, 01:25 #91 #313459

>>313456

У меня был вивитар 70-210 на дваждыкропе, кек. без ибиса это жесть

Ответы: >>313462

46 Кб, 648x432

07 Фев, 01:27 #92 #313461

>>313456
58мм*2=116
теперь представь никононид даунов и тебе полегчает

Ответы: >>313463

07 Фев, 01:29 #93 #313462

>>313459
поясни за ибис, что это ?

Ответы: >>313467

07 Фев, 01:30 #94 #313463

>>313461
никонодиндаунов
самофикс

Ответы: >>313473

97 Кб, 1141x720

07 Фев, 01:40 #95 #313467

>>313462

In-Body Image Stabilization.

Стаб, встроенный в тушку. Работает с любыми объективами. Стоит на всех камерах OM-D (сред них немного варьируется по цене/крутизне, но в целом одно и то же) и ещё на каком-то PEN тоже вроде есть хороший. На новом пятаке с его помощью запилили сенсор-шифт и 40мп (>>313209 >>312817)

Есть caveat: для работы стабилизации (связано с устройством сенсора) вообще-то нужно знать ещё и фокусное расстояние и дистанцию фокусировки. Так что на мануалах ибисом пользоваться не прямо чтобы "надел и пошёл", надо фокусное выставлять. А дистанцию фокусировки вообще никак не поставишь, это только родные объективы с электроинтерфейсом передают.

Ответы: >>313470

07 Фев, 01:41 #96 #313469

>>313456

> Я беру гнилос - зачем так жить?

Фиксанул дурачка. А для микры родных стёкол жопой жуй. Как я понимаю, must have это

1. 20/1.7
2. 45/1.8
3. Всё остальное.

Ответы: >>313473, >>313476, >>314069, >>314103

07 Фев, 01:42 #97 #313470

>>313467
был у меня говнозум лолимпус со стабом. так , что примерно понимаю

07 Фев, 01:44 #98 #313473

>>313463
Не полегчало.
В итоге я перейду на пленку, ага
>>313469
Но я не хочу стекол от панасоника по цене тушки

Ответы: >>313475

07 Фев, 01:45 #99 #313475

>>313473

На соне/фудзи они точно не дешевле.

07 Фев, 01:46 #100 #313476

>>313469
и стоят они тоже по 500р ? гнилос = ДУША

Ответы: >>313477

07 Фев, 01:48 #101 #313477

>>313476

За 500 рублей с эфр 50мм ты на ибее можешь купить объектив от видеокамеры от Fujian. Там тебе и мыльцо будет, и кручёная бокеха родная.

Ответы: >>313482, >>313512

07 Фев, 01:52 #102 #313478

>>313452

Просто ты говноед :(

07 Фев, 02:00 #103 #313482

>>313477
>Fujian
Спасибо за наводку
Может есть еще чего интересного от старых камер?

Ответы: >>313483

07 Фев, 02:02 #104 #313483

>>313482

За 500р. — нет.

Ответы: >>313487

07 Фев, 02:07 #105 #313485

Анон, за сколько и кому я могу сейчас при текущих курсах продать пятый некс? Самая первая пятёрка, без всяких свистоперделок, но с не оче большим пробегом, в комплекте с 18-55 и недопыхой.
На авите цены от 10 до 20к, но висят неделями и те и другие.

Ответы: >>313505, >>313537

07 Фев, 02:13 #106 #313487

>>313483
А в районе 20$?
fujian как раз районе 20$.

Ответы: >>313488

07 Фев, 02:15 #107 #313488

>>313487

Блин, и вправду. Я думал он до сих пор меньше 1000р. стоит. Я БОГААААТ

07 Фев, 08:35 #108 #313505

>>313485
удваиваю вопрос, тоже мучаюсь таким вопросом

07 Фев, 10:55 #109 #313509

>>313435
>Маленький сенсор м4/3 ужасно шумит
Да шумит оно примерно так же как APC-C с аналогичной плотностью пикселей, просто G2 - древняя камера с древней матрицей.

Ответы: >>313534

07 Фев, 11:58 #110 #313512

>>313477
Fujian ссаное убожество, и рядом не стоит с божественным гнилосом

Ответы: >>313533

07 Фев, 14:39 #111 #313533

>>313512

35mm точно стоит. 25мм не стоит только из-за виньетирования жёсткого.

Ответы: >>313563, >>313631

07 Фев, 14:39 #112 #313534

>>313509

Я это и написал, дегенератишко.

07 Фев, 14:52 #113 #313537

>>313485

Пятый некс по шумам сосёт и не нужен. как и всё прочее говно от сосони

07 Фев, 15:10 #114 #313543

>>313450
В фудзи привлекает дизайн и якобы самый лучший камерный жпег и пленочные пресеты. На стороне олимпуса универсальность и какая-никакая матрица. Так и не могу решить.

Ответы: >>313571, >>313606

277 Кб, 900x506

07 Фев, 15:48 #115 #313552

>>313210
да мне как то и не надо ощущения толпы, выбрал кого нить и снял его.

07 Фев, 17:30 #116 #313561

>>313355
Не слишком ли PM-1 староват? Или ты его из-за 12МП держишь. У меня есть PM1 и PM2, так что в принципе могу сравнивать)

Ответы: >>313564

07 Фев, 17:31 #117 #313562

>>313355
Кстати, в связном продают E-M10 за 26900, с картой 23900

Ответы: >>313564

07 Фев, 17:53 #118 #313563

>>313533
Зачем сравнивать 25мм и 58 ?

Ответы: >>313570

322 Кб, 1280x720

07 Фев, 17:56 #119 #313564

>>313561
>>313562

Я недавно перекатился на M5, охуел от охуенности стабилизатора, совсем не та бесполезная жужжалка что в камерах Pen, но он сломался и я вернулся на PM1, а потом цены дёрнули вверх и я отложил покупку новой камеры. Впрочем, меня устраивает, кроме меньшего количества шумов я разницы не нашёл, фотаю чаще всего в режиме приоритета диафрагмы, так что миллион крутилок не нужен, ЭВИ есть съёмный, который не хуже чем в M5.

Ответы: >>313572

07 Фев, 19:26 #120 #313570

>>313563

Иди узнай про ЭФР, потом кукарекай, мразь.

Ответы: >>313606

07 Фев, 19:26 #121 #313571

>>313543

Ну ты странный, в фудзи главная годнота это как раз матрица.

а камерный джипег и быдлопресеты не нужны

Ответы: >>313663

07 Фев, 19:27 #122 #313572

>>313564

M10 купи, он дешёвый пока. Я вот купил на прошлой неделе.

Ответы: >>313624

07 Фев, 22:15 #123 #313606

>>313543

>>313570
Ну давай поясни мне за ЭФР кукаретик.
25 на дваждыкропе 50 . А 58мм = 116 . Хочешь сравнить 50 и 116 ?
Или ты думал , что для тебя дауняши лолимпус циферки по другому написал ? Возми объектив и линейку и сфокусируй изображение лампочки на столе ,а потом забудь такое понятие как ЭФР пидораха

Ответы: >>313608

07 Фев, 22:17 #124 #313608

>>313606

Понял, извиняюсь.

07 Фев, 23:12 #125 #313624

>>313572
Да я может подкоплю на E-M5 II. Хочу 5 осей.

07 Фев, 23:19 #126 #313631

>>313533
Так что лучше взять то в итоге?
25мм виньетка будет даже на джваждыкропе?

Ответы: >>313633, >>313656

07 Фев, 23:26 #127 #313633

>>313631

> 25мм виньетка будет даже на джваждыкропе?

Да. И вообще он мне меньше, чем 35мм нравится.

Ответы: >>313642

07 Фев, 23:45 #128 #313642

>>313633
Смотри сам. Конечно будет.

http://lens-club.ru/gallery/item/c_25394.html

Ответы: >>313646

07 Фев, 23:54 #129 #313646

>>313642
>http://lens-club.ru/gallery/item/c_25394.html
Мне так нравится эта закрутка что я не могу определиться какой заказать. Впрочем, если 35 такой же, только еще и без виньетки то выбор очевиден

08 Фев, 00:32 #130 #313656

>>313631
Почему даже, ваще он рассчитан на меньший чем двакропнутый сенсор.

08 Фев, 00:57 #131 #313663

>>313571
Но ведь в олимпусе она 4/3, а в фуджи -- 2/3.

Ответы: >>313700

08 Фев, 10:42 #132 #313700

>>313663
Это не размер, это ты указал соотношение сторон, смотри на площадь.

Ответы: >>313701

21 Кб, 480x335

08 Фев, 11:03 #133 #313701

>>313700

Ответы: >>313778

08 Фев, 21:03 #134 #313778

>>313701

Я думал, речь о Фудзи со сменными объективами. У них сенсоры размера APS-C.

09 Фев, 01:39 #135 #313797

А кто-нибудь юзал на m43 Сигмовские нищестёкла 30mm и 60mm? Как они? Особо интересует 60mm, из толпы ёбла выцеплять.

Ответы: >>313818

09 Фев, 09:56 #136 #313818

>>313797
60 - охуенное.

Ответы: >>313838

09 Фев, 13:46 #137 #313838

>>313818

Но, наверное, лучше начать с 45/1.8?

Ответы: >>313839

09 Фев, 13:50 #138 #313839

>>313838
Ммм, конечно сорокопятка лучше и поуниверсальней. Одно из лучших на микре.

09 Фев, 15:03 #139 #313846

Есть владельцы фуджика X-M1? Как он? Есть альтернативы попизже/посвежее за эти деньги? Как кит 27мм? 2.8 не темновато? Пиздец овладеть хочется бзк фуджиком.

Ответы: >>313850, >>313861

09 Фев, 15:44 #140 #313850

>>313846

> Пиздец говна хочется поесть.

Ответы: >>313853, >>313861

30 Кб, 400x300

09 Фев, 15:49 #141 #313853

>>313850
Сука не разбивай мои мечты.

Ответы: >>313855

09 Фев, 15:50 #142 #313855

>>313853

Ты его в руках подержи сначала. У фудзей ебанутая эргономика.

Ответы: >>313861

09 Фев, 16:01 #143 #313861

>>313850
а когда я справшивал, молчали, суки

>>313846
нет тут его владельцев, я на фото сру всю инфу снимал, тоже были мысли именно с блином

кратко: нинада
слишком он уж.. бюджет за не бюджетные деньги

либо смотри 100-тки, если устроит приклеенный фикс, либо копи на E2

>>313855
>У фудзей ебанутая эргономика.
Да как сказать.. запилить аутентичное кольцо диафрагм, да выдержек, ума не надо
Но всем остальным почему-то его не хватило на это
Но нюансов много, это да

Ответы: >>313862, >>313866, >>315055

09 Фев, 16:19 #144 #313862

>>313861
>E2
Там вроде матрица поновее, все остальное мне не надо. Стоит ли за сенсор переплачивать в 2 раза?

Ответы: >>313863

09 Фев, 16:21 #145 #313863

>>313862
Ну еще АФ, проебался.

Ответы: >>313874

09 Фев, 16:22 #146 #313864

https://www.youtube.com/watch?v=5l-QoM5PoB8

Ответы: >>313889

09 Фев, 16:23 #147 #313866

>>313861

>X-M1
>кольцо диафрагм, да выдержек

Кек.

> не хватило на это

Фудзи это единственные камеры с двумя колёсиками, лол?

Ответы: >>313873

09 Фев, 16:47 #148 #313873

>>313866
Не вырывай из контекста

Нет, но ты много знаешь камер с "физическими" колесами?

Ответы: >>313875, >>318124

09 Фев, 16:47 #149 #313874

>>313863
Вот в аф и есть главная проблема
Ну и сам конструктив еще

192 Кб, 1200x918

09 Фев, 16:51 #150 #313875

>>313873

Офонаревший петух, да на любой камере сейчас есть колёсики.

Ответы: >>313951

09 Фев, 18:11 #151 #313889

>>313864 вот была бы у него крутая зеркалка, телка бы обратила на него внимание

Ответы: >>313890, >>313891

09 Фев, 18:16 #152 #313890

>>313889
https://www.youtube.com/watch?v=ZtvX5pDxXiE

09 Фев, 18:17 #153 #313891

>>313889

Тёлки обращают внимание на успешных ребят с Leica, а не нищенок с хлопалками для массмаркета

Ответы: >>313899

161 Кб, 900x612

09 Фев, 20:01 #154 #313899

>>313891
Телки обратят внимание на Форматную Камеру, хипстеры же со своими ковырялками шатаются на каждом углу и являются частью городского пейзажа, как голуби которых они снимают.

Ответы: >>313907, >>313912, >>313913

09 Фев, 20:29 #155 #313907

>>313899
че это китайцы нашли ? полтос кубрика ?

Ответы: >>313910, >>313919

09 Фев, 20:39 #156 #313910

>>313907

Сопло ракетного двигателя

09 Фев, 20:40 #157 #313912

>>313899

Корзун в треде!!

09 Фев, 20:40 #158 #313913

>>313899
Разве что пинхол с неплохой блендой.

09 Фев, 21:57 #159 #313919

>>313907
Поясните за этот МЕМЕС, любят его в этом ПЭ. Кубрик уникальный любитель дохуя светосильных объективов?

Ответы: >>313920, >>313921, >>313922

sage 09 Фев, 21:59 #160 #313920

>>313919
Все нормально загуглилось. Прошу прощения за тупые вопросы.

09 Фев, 22:00 #161 #313921

>>313919

Да. Он начинал фотографом и его фильмы визуально прекрасны. Для "Барри Линдона" он откопал светосильнейший объектив f/0.7, которым на Луне космонавты снимали.

https://shootthecenterfold.com/the-light-giant-a-lens-that-made-history/

Ответы: >>313923, >>313941

09 Фев, 22:00 #162 #313922

>>313919
ты угодал няша

09 Фев, 22:01 #163 #313923

>>313921

Или их просто на станции ставили, короче в НАСА их использовали

10 Фев, 00:39 #164 #313941

>>313921
Я один считаю этот фильм безыинтересной шнягой? КУБРИК ПАЛТИНЕК - уже как мантра

Ответы: >>313942

10 Фев, 00:45 #165 #313942

>>313941

Это монумент кинодрочерству. Ну и картинка реально офигенная

10 Фев, 01:56 #166 #313951

>>313875
выебистый мань, если ты не понимаешь, о чем речь, зачем ты лезешь что-то спорить?

Ответы: >>313958

10 Фев, 02:55 #167 #313958

>>313951

Ну расскажи нам, о чём речь. Или тебе нужно, чтобы на колесе было именно написано 1000-250-125?

Ответы: >>313965

10 Фев, 06:50 #168 #313965

>>313958
именно об этом

я не понимаю, чому у тебя так горит вообще?

Ответы: >>313987

10 Фев, 06:51 #169 #313966

это ж не так просто, как кажется
эпичный фейл никона с Df как бэ намекает

10 Фев, 12:39 #170 #313987

>>313965

Горит пока у тебя, т.к. ты взял фудзи

10 Фев, 15:04 #171 #314008

Щас поеду в Медиамаркт покручу фудзи в руках. Если окажется неудобными — нассу в тред

10 Фев, 20:07 #172 #314065

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=11007980,10674619

нужно мнение анонов,желательно с пояснениями.
Заранее спасибо!

Ответы: >>314067, >>314069, >>314083, >>314087, >>314098, >>314135

92 Кб, 604x420

10 Фев, 20:11 #173 #314067

>>314065
по данным - фуджик лучше. по факту - оба не очень

Ответы: >>314068, >>314082

10 Фев, 20:12 #174 #314068

>>314067
охуеть, у какую же беззеркалку то брать в этих пределах?

10 Фев, 20:14 #175 #314069

>>314065

Я олимпус месяц назад в связном за 24к взял. Кит не бери, он не нужен (>>313469)

10 Фев, 20:40 #176 #314082

>>314067
сосони 6000, встают любые говно стекла ото всюду

10 Фев, 20:42 #177 #314083

>>314065
x30 беззеркалка без сменных объективов

Ответы: >>314086

10 Фев, 20:45 #178 #314085

Добрый вечер в хату, фотаны!
Сегодня на беззеркальном сходе олдфагов, вышел новый положняк.
Micro 4/3 — воровская и блатная система.
Фудзи — мужики и стремящиеся.
Сони — черти, чуханы и козлы.
Самсунг, Кенон, Никон — петухи и обиженники.
Всем беззеркальщикам золотого кадра, а кирпичеёбам и зеркалоблядям муар в матрицу и перо под шторку!

Ответы: >>314089

10 Фев, 20:46 #179 #314086

>>314083

Это такое стритовое чудо «в стиле дальномерок». Думаю, в этом сегменте лучше позырить на Фудзи X100 или Панас LX100, или соньки RX

Ответы: >>314182

10 Фев, 20:51 #180 #314087

>>314065
Десятку с 25/1.8

Ответы: >>314095

10 Фев, 20:53 #181 #314089

>>314085
>Сони — черти, чуханы и козлы.
A7 норм цифрозад для гелиоса.

Ответы: >>314093

10 Фев, 20:55 #182 #314093

>>314089

Для гнилоса всё норм.

Ответы: >>314094

10 Фев, 20:55 #183 #314094

>>314093
Кропы не норм, не дают вкусить закрутки на 100%

Ответы: >>314099

10 Фев, 20:56 #184 #314095

>>314087
1. Неудобный выключатель питания, нет фиксации положения "Выключено".
2. Не заметно работы стабилизатора изображения.
3. Слишком легкое вращение вспомогательного диска
настройки-при случайном касании настройки сбиваются.
4. Бесполезный индикатор разряда аккумулятора, все время
показывает полный заряд, а потом бац, и батарея разряжена.
5. Слишком малая емкость аккумулятора превращает неплохую,
в общем-то камеру в детскую игрушку.

Ответы: >>314096, >>314097

10 Фев, 20:57 #185 #314096

>>314095
>2. Не заметно работы стабилизатора изображения.
Заметно, очень годный, чуть хуже чем на пятёркё.
Может у тебя сломан?

>4. Бесполезный индикатор разряда аккумулятора, все время
>показывает полный заряд, а потом бац, и батарея разряжена.
Попробуй настроить в расширенном меню.

Ответы: >>314101

10 Фев, 20:59 #186 #314097

>>314095
>2. Не заметно работы стабилизатора изображения.
Прикалываешься?
http://www.youtube.com/watch?v=9o9YyMUYUSU#t=151

Ответы: >>314101

10 Фев, 21:05 #187 #314098

>>314065
какие еще варианты?
35 это край для меня , даже дорого.
Но если за дело, готов выложить.
НУ?!?!?Я совсем нуб просто))
Как с объективами, поясните?Можно брать тело, а объектив купить отдельно? Какой?Хуй разберешься ведь с нуля.
Есть у меня одна идея/мечта. Путешествовать по каучсерфингу, и снимать хостов в качетсве оплаты/благодарности.НА это и жить.
Соответственно, портретная съемка))

Ответы: >>314100, >>314103, >>314104, >>314106

10 Фев, 21:06 #188 #314099

>>314094

Да у тебя же ФУДЗЯНЬ

Ответы: >>314102

10 Фев, 21:06 #189 #314100

>>314098
E-M5 на вторичке с каким-нибудь стеклом уровня 20/1.7, 25/1.4, 25/1.8, 45/1.8

10 Фев, 21:07 #190 #314101

>>314096
>>314097

Лол, я думал вы про Фудзи X10. Поговорили с копипастом с быдлояндексмаркета, кек

10 Фев, 21:07 #191 #314102

>>314099
не, фудзянь не только крутит, у него зона РИП выпуклая.

10 Фев, 21:08 #192 #314103

>>314098

Конечно бери одну тушку. Я вот купил с китом, ни разу его не юзал, он дурацкий. А это лишние несколько тысяч.
По стёклам — >>313469.

Насчёт пятёрки на вторичке не уверен. Лучше E-M10 новый — фич больше, кнопочки удобнее, быдлопыха встроенная. С 20/1.7 уже на вторичке как раз под 35 выйдет.

10 Фев, 21:11 #193 #314104

>>314098

> Как с объективами, поясните?

Палю годноту:

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Olympus-OM-D-EM-10-Standard-and-Short-telephoto-primes-and-zooms/Best-prime-lenses-for-the-Olympus-OM-D-EM-10

10 Фев, 21:19 #194 #314106

>>314098
На микре есть вины, это Панасы 20/1.7, 25/1.4, Зуйки 45/1.8 и 75/1.8. Последний очень дорогой.

Дальше идут почти вины: Зуйки 25/1.8, 17/1.8, Самьянг 7.5/3.5, Ноктоны 17.5/0.95, 25/0.95 и 42.5/0.95, крышечка Оли 15/8 и сигма 60/2.8.

Дальше просто годнота: Сигмы 19/2.8 и 30/2.8.

Остальные не пробовал.

Ответы: >>314108, >>314117

10 Фев, 21:29 #195 #314108

>>314106

Крышечка оли это натуральное оверпрайснутое говно для хипстеров. Они эту крышечку должны блять для прикола в коробку с камерами класть как и нормальные ремешки, а не продавать за ту цену, за которую её продают.

Ответы: >>314110

10 Фев, 21:33 #196 #314110

>>314108
Её для прикола и кладут и между делом отдельно продают. Но отдельно её только на вторичке за 500-1000р покупают.
Это как кит, 14-42 отдельно стоит 15к, вместе с PM1 - 5000.

10 Фев, 21:36 #197 #314113

поясните тгода за объективы что ли к этой малышке
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10674619&hid=91148
я так понял, они все встают в десятку денег.
можно их покупать БУ?

Ответы: >>314115, >>314116, >>314117, >>314122

10 Фев, 21:39 #198 #314115

>>314113

Выше уже объяснили. Начинай с 20/1.7. Там моторчик конечно тормозной, но вообще это суперское стекло.

Б/у можно, только заднюю линзу проверяй.

Ответы: >>314117

10 Фев, 21:40 #199 #314116

>>314113

Вот как раз двадцатка за десятку https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/panasonic_20mm_f1.7_h-h020e_444928915

10 Фев, 21:43 #200 #314117

>>314113
Можно. Я выше пояснил >>314106
Отмечу что самый компактный - 20/1.7, но у него небыстрая фокусировка, больше минусов нет. Резкий как бритва уже с открытой, при этом, несмотря на компактность - светлый, т-стоп около 2.

Вторичку смотри здесь: http://olympus.ourlife.ru/forum/forum/60-prodam-ili-obmeniaiu/

>>314115
>Б/у можно, только заднюю линзу проверяй.
А мне кажется переднюю, она выпирает неслабо и я раза три свою пальцем цеплял, пришлось пидорасить ленспеном.

Ответы: >>314126, >>314129, >>314143

10 Фев, 21:44 #201 #314119

бля, пиздец море необъятное, сколько всего в жизни.

Фото это вообще ппц. Ну думаю врублюсь))

10 Фев, 21:49 #202 #314122

>>314113
Правильный выбор. Камера - бомба. Подбери теперь стёклышко под задачи.

10 Фев, 22:07 #203 #314126

>>314117

> она выпирает неслабо и я раза три свою пальцем цеплял

А я купил этот блин у какого-то бережливого куна с Тайваня, у него он уже с фильтром был.

10 Фев, 22:11 #204 #314129

>>314117

Спасибо за линк, попробую там говно своё продать

Ответы: >>314134

10 Фев, 22:45 #205 #314134

>>314129
Выложи потом ссылку, может чего интересного куплю.

Ответы: >>314137

10 Фев, 22:52 #206 #314135

>>314065
наверно эту, тушку, беру.
и обьектив.
ну если все верно, или попрет, или нет.

10 Фев, 23:11 #207 #314137

>>314134

Не думаю что это чем-то интересно
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/30953-panasonic-lumix-g5-14-42mmf35-56-ili-skidka/
inb4 дианон

Ответы: >>314139, >>314141

10 Фев, 23:14 #208 #314139

>>314137
Да, стёклышек нет. А тушка мне не нужна.

10 Фев, 23:20 #209 #314141

>>314137

ТРАВЛЯ!!!

10 Фев, 23:23 #210 #314143

>>314117
обосрался с китоговна за 10к http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/30928-prodam-olympus-mzuiko-ed-14-42mm-f35-56-ez/

Ответы: >>314145

564 Кб, 1280x720

413 Кб, 1280x720

10 Фев, 23:43 #211 #314145

>>314143
Да, там иногда сплывает такое. Посмотрят на цену в 300 бачей за новый и продают, немного скинув, но никому оно не нужно, ибо этого говна как насрано.
У меня уже второй год валяется китовый 14-42 II, но продавать не думаю, мамке даю юзать на дни рождения, что бы не жалко было если жирными руками заляпают, да и всё же 14мм могут быть нужны. Так-то стекло не плохое, в меру резкое на широком, годится для съёмок говнопейзажиков.

Ответы: >>314148

10 Фев, 23:57 #212 #314148

>>314145

Ну вторая версия вроде получше просто 14-42, который совсем днище. Хотя не расстроюсь, если его не продам, у меня больше зумов родных нет и не будет видимо

11 Фев, 10:22 #213 #314182

>>314086
сам жри такой стрит, афтофокус там настолько слоупочный ,что я предпочел бы стритовать с телефоном

11 Фев, 14:34 #214 #314228

D810-то хуёв пососал у второго пятака: http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/4

Ответы: >>314291

117 Кб, 620x546

11 Фев, 19:39 #215 #314291

>>314228
ты тред не перепутал маня ?

Ответы: >>314304, >>314322

11 Фев, 20:43 #216 #314304

>>314291

А ты, зеркалкопидор?

пятак это теперь Олимпус, эпоха кирпичей закончилась

11 Фев, 21:48 #217 #314322

>>314291
Обмазал говном и рад, вы посмотрите на него!

Ответы: >>314364

441 Кб, 320x180

11 Фев, 23:48 #218 #314364

>>314322

Ответы: >>314428

# OP 12 Фев, 00:08 #219 #314377

А у кого-нибудь жив соус оп-пика? Пора бы второй пятак-то добавлять

12 Фев, 11:24 #220 #314428

>>314364
Продолжай, я прям заинтригован.
http://www.youtube.com/watch?v=N9Omqui0SoI
http://www.youtube.com/watch?v=hmdo_K1XIE0

Ответы: >>314431

12 Фев, 12:59 #221 #314431

>>314428

Бланти бесит ещё сильнее, чем Кай.

12 Фев, 16:13 #222 #314463

Выбираю между сигмой 60/2.8 и олимпусом 45/1.8

Отговорите, что ли

Ответы: >>314523

12 Фев, 21:31 #223 #314523

>>314463
Бери 42.5/1.2

Ответы: >>314525

12 Фев, 21:38 #224 #314525

>>314523

Нет столько денег. Но хочется чего-нибудь подлиннее. Сейчас есть только 20/1.7

Ответы: >>314527

12 Фев, 22:02 #225 #314527

>>314525
Бери тогда 45.

Ответы: >>314531

12 Фев, 22:33 #226 #314531

>>314527

Но ведь он дороже и на открытой мыльнее, а сигма с 2.8 острая.

Ответы: >>314532

12 Фев, 22:35 #227 #314532

>>314531
Так сигма с завода закрытая, лол

12 Фев, 22:36 #228 #314533

Ну хуй знает. Сигм ещё и полно, по 7-7.5к можно купить, а сорокопятку что-то никто не продаёт.
Алсо, читай что олимпус 45мм облезает быстро и каким-то образом сосёт пыль

Ответы: >>314534, >>314557

12 Фев, 22:38 #229 #314534

>>314533
У меня ноктон 25/.95 сосёт пыть, к примеру

12 Фев, 22:47 #230 #314537

Fuji XT1 + XF 56mm f/1.2 R или Olympus OM-D E-M5 + Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH?

Вообще Fuji король объективов на беззеркалки на данный момент?

Ответы: >>314539, >>314542

12 Фев, 22:56 #231 #314539

>>314537
Совсэм разный стёкла, слющай. У фудзи ЭФР 84 у олика - 50.
Логичней будет E-M5 II + Panaleica 42.5/1.2, Zuiko 45/1.8, Nokton 42.5/0.95

Ответы: >>314543, >>314624

12 Фев, 22:59 #232 #314542

>>314537

> Вообще Fuji король

Лолнет, оверпрайс же. Ну и наебалово с ISO как-то вообще расстраивает.

12 Фев, 23:00 #233 #314543

>>314539

> Zuiko 45/1.8, Nokton 42.5/0.95

нахуя два таких стекла в одном комплекте?

Ответы: >>314548

12 Фев, 23:11 #234 #314548

>>314543
Я хотел сказать что в противовес фудзи с 56мм надо ставить одно из этих стёклышек.

12 Фев, 23:15 #235 #314551

>>313355

А почему 17мм, а не панаблин 20? Алсо, непонял по поводу

> небыстрым АФ

Везде же пишут, что в 17мм быстрый моторчик, но мыло, а 20мм тормозная жужжалка, но резкий.

20/1.7 это самый охуенный объектив во всей системе ящитаю

Ответы: >>314554, >>314555

12 Фев, 23:28 #236 #314554

>>314551
Где ты в моём сообщении увидел 17мм? Там же написано 1(точка)7, следовательно речь шла о панаблинчике.

12 Фев, 23:30 #237 #314555

>>314551
Алсо, 17мм не такой уж мыло, да, не такой резкий как 20, но тоже очень хороший, думал купить его б/у, но продавец не захотел слать в регион и я взял панаблин. Не жалею, люблю его <3.

Ответы: >>318129

12 Фев, 23:33 #238 #314557

>>314533
>сорокопятку что-то никто не продаёт.
Очень ликвидная стекляха, вмиг продаётся.

13 Фев, 11:09 #239 #314624

>>314539
>Совсэм разный стёкла, слющай
Я это понимаю. Я взял два первых попавшихся варианта, вопрос больше о парке оптики в целом, для дальнейших покупок и апгрейда. Да, 42,5/1.2 можно взять, нормальная цена. Олимпусы нормальные вообще? Чет мне Сони и Фужди как-то надежней выглядят.

>Лолнет, оверпрайс же. Ну и наебалово с ISO как-то вообще расстраивает.
Наебалово в чем? Я читал тут-же, что мол у фуджика объективы на беззеркалки одни из лучших на рынке. Чем оверпрайс? Ты про тушки? 860 бачинский в японии за новый – это не дорого, на объективы цена не дороже чем у других вроде.

Ответы: >>314631, >>314645, >>314664

13 Фев, 12:41 #240 #314631

>>314624

> Наебалово в чем?

Ну вот ты почему решил фудзи рассмотреть? Потому что у них их хвалёный икс-транс, который по статистике даёт два стопа вперёд. Только оказывается, что при равных значениях ISO фудзям нужна более долгая экспозиция почти на стоп. В этом и мухлёж. Зато графики охуенные, да.

> вопрос больше о парке оптики в целом

Тут по-моему никаких сомнений быть не может — микра всех заруливает. В Фудзях душа конечно есть, выглядят лампово. Хотя держать их ещё неудобнее, чем OM-D.

> Олимпусы нормальные вообще?

Ну по крайней мере там нет это мерзкого пластика под кожу, корпуса магниевые.

Ответы: >>314647, >>314799

13 Фев, 13:23 #241 #314645

>>314624
>Наебалово в чем?
Немного завышенное изо

Т.е. у него там не 1600 реальных, а 1000 например
Разница не на стоп, конечно, но все равно обидно

С другой стороны, этим оооочень многие грешат
И не только с изо, но и со стандартной обработкой
Никон хороший пример мухлежа

>Чем оверпрайс?
Ценник на тухи в среднем стабильно высокий
Оптика тоже не дешевая, но почти вся очень хорошая - фейлов нет вовсе

Оптика сони, например, дороже и хуже, а с тухами она нарочно демпенгует
За олик не скажу

Ответы: >>314799

13 Фев, 13:25 #242 #314647

>>314631
>микра всех заруливает
Нет. Ты надоел со своей мантрой
Иди еще раз вздрочни на графики, должно отпустить

>нет это мерзкого пластика под кожу
так у фуджи старших резина, только у XM1 пластик-фантастик

Ответы: >>314653

13 Фев, 13:31 #243 #314653

>>314647

> Нет. Ты надоел со своей мантрой

Открой список стёкол под микру и под XF и убедись сам.

13 Фев, 13:32 #244 #314655

Зачем покупать крошечную тушку, если стёкла к ней всё равно APS-C-шные дрыны? Уринирую кирпичеёбам в рот.

13 Фев, 13:46 #245 #314664

>>314624

> Чем оверпрайс?

нет дешёвых винов типа 20/1.7, 45/1.8 (эфр 40 и 90)

Ответы: >>314799

13 Фев, 15:37 #246 #314714

ОП на связи. Спасибо, что пересоздали тред, а то времени мало вообще.

Я смотрю вы тут фуджики обсуждете. Я сам перешел с соньки на фуджи, похуй на все эти крики про "завышенные исо", "оверпрайс", "маркетинг". Я просто беру камеру и снимаю. Конечно, интересно почитать тесты и прочее, но главное для меня - покрутить технику в своих руках и сделать собственные выводы.

Даже обычный 18-55 у фуджи творит чудеса, это один из немногих зумов, которые реально дают приятную и резкую картинку.
56/1.2 - отличный портретник, достаточно резкий даже на 1.2, на ф/2 и более вообще как бритва. Соньковский 50/1.8 и рядом не валялся, а он уж один из самых резких полтосов, которые я использовал.

Олимпусы не использовал, потому что снимаю портреты. На фуджи и 56/1.2 уже достаточно сложно размыть фон на ростовом портрете. Встроенный стаб мне не особо нужен, ну есть у меня стаб на 18-55 и на 10-24, и все равно при съемке людей выдержку сильно не опустишь.

Сони - отличный выбор нищеброда-портретиста, матрицы там неплохие, можно поставить любую стороннюю оптику, да и родной 50/1.8 выдает потрясающие снимки. А еще есть божественные сигмы 19мм, 30мм и 60мм за какие-то копейки.
Фуджи - вообще идеальная система, если вы можете себе ее позволить. Лично я не рекомендую брать топовые тушки, гораздо проще взять обычный Х-Е1, можно в ките, это обойдется за 25-28к. Тушка отдельно - за 13-17к. А вот на оптике можно не экономить, из маст-хева почти все светосильные фиксы. Мне хватает 35/1.4 и 56/1.2, кто-то может быть предпочтет 23мм/1.4.

Ответы: >>314728, >>314732, >>314799

13 Фев, 16:15 #247 #314719

Беззеркалч, мне тут, проебав почти три месяца, мозги, все-таки возвращают деньги за бракованный Fuji x30, но есть в этом и хорошее — мне все-таки хотелось бы большего, но при этих или даже меньших, габаритах. В первую очередь — нужно большее рабочее ИСО. Так что, в приоритете размер сенсора и светосила объектива. Следующие важные (но которыми можно пожертвовать, при необходимости): видоискатель и зум-объектив. Так же важно быстрое и удобное включение и, если это камера с зумом, кольцо зумирования на объективе. Снимать всякую стритуху-тревелуху.

Пока рассматриваю следующее (в порядке фаворитов):
1. Panasonic Lumix DMC-LX100 — вроде бы все перечисленные требования. Только в руках подержать бы, оценить скорость запуска и удобство использования. Ну и цена самая высокая.
2. Ricoh GR и Fuji x100s — оба с фиксами, у рикоха меньше габариты, но он без видоискателя и темнее, а фуджи светлее и с x-trans II матрицей.
3. Самый компактный (не считая толщины, по которой проигрывает у рикоха), но и самый маленький сенсор, дурацкая конструкция видоискателя и качелька, вместо кольца зумирования.

Что скажете?

Ответы: >>314728, >>314731

13 Фев, 17:02 #248 #314728

>>314714

Лучший тред на борде же.
Кинь соус оп-пика, няша.

>>314719

Правильно говорить «Рикó».

Ответы: >>314734, >>314735

13 Фев, 17:05 #249 #314730

Ездил ща в MM, думал щас покручу фудзю в руках, но их там уже нет.

Алсо, не понял насчёт EP-5. Зачем такой кирпич, если есть OM-D? Ещё взбесило в нём, что кнопка вспышки легко открывается (я буквально взял в руки и она сразу же выпрыгнула), и за каким-то хером её сделали так, что нельзя отогнуть (почти все выпрыгивающие вспышки, что я сейчас вижу, можно отогнуть левым указательным пальцем — очень удобно)

Ответы: >>314763, >>314859

13 Фев, 17:06 #250 #314731

>>314719
>x-trans II матрицей
А мне не нравится картинка с неё, пластмассовая какая-то. И матрица была вторым пунктом почему взял x100, первый, конечно же, цена. Стоили бы они одинаково и имели одну матрицу взял бы s за счёт лучшего автофокуса, плюшек мануального фокуса и т.п.

Ответы: >>314733

13 Фев, 17:06 #251 #314732

>>314714

> Фуджи - вообще идеальная система, если вы можете себе ее позволить.

Ну охуеть теперь.

13 Фев, 17:08 #252 #314733

>>314731

Просто у фудзи неотключаемый шумодав даже равки пережёвывает. Я думаю, это особенность икс-транса.

Ответы: >>314735

13 Фев, 17:13 #253 #314734

>>314728
А еще правильно говорить Найкон, Найки, Ландан и Шикээго. А так же «в общем-то», а не «тащемта».

Ответы: >>314736

13 Фев, 17:13 #254 #314735

>>314728
http://rghost.ru/6VT8XPVKN держи :3

>>314733
Открою тебе секрет - на всех камерах равки уже идут после какой-то обработки. В равках фуджи, между прочим, нет ощущения что шумодав сжирает детали. Так что этот шумодав лишь помогает, а не мешает.

Ответы: >>314737, >>318178

13 Фев, 17:15 #255 #314736

>>314734

Никто из русских не говорит Найкон. А Рикó это принятое в русском произношение.

Ответы: >>314747

13 Фев, 17:17 #256 #314737

>>314735

> на всех камерах равки уже идут после какой-то обработки

Фудзиоправдания

> нет ощущения что шумодав сжирает детали

Студийные семплы на dpreview это не подтверждают. С ISO наебали, шумов поддавили — вот и волшебные 2 стопа иск-транса объясняются.

За оп-пик спасибо.

Ответы: >>314775

13 Фев, 18:08 #257 #314747

>>314736
> Никто из русских не говорит Найкон
Еще как говорят, представь себе.

>А Рикó это принятое в русском произношение
А еще принято говорить Кэнон и Никон, но на доске почему-то их называют Сапогом и Содомитом.

13 Фев, 20:42 #258 #314763

>>314730
>EP-5. Зачем такой кирпич
Компактно, это же продолжение плёночных pen. Хотя P5 на вторичке дороже чем M5.

Ответы: >>314770

13 Фев, 20:56 #259 #314770

>>314763

он по габаритам больше OM-D

Ответы: >>314785

13 Фев, 21:05 #260 #314775

>>314737
>Студийные семплы на dpreview это не подтверждают. С ISO наебали, шумов поддавили — вот и волшебные 2 стопа иск-транса объясняются.

Так-то оно да, но чому никто другой это человечески сделать раньше не мог?

Ну и сам факт, что фуджи частенько сравнивают с фф, и он не сильно получает там по щам, как бэ намекает

Если б не ебаный бакс, эх

Ответы: >>314790

13 Фев, 21:27 #261 #314785

>>314770
Такой же, но без горба.

13 Фев, 21:41 #262 #314790

>>314775

> фуджи частенько сравнивают с фф

«Good enough» это достоинство всех бзк-систем кроме совсем убогих Nikon 1 и проч., а не только Фудзи.

Ответы: >>314795

13 Фев, 21:58 #263 #314795

>>314790
ни разу не слышал об сваливании с фф на дваждыкроп, например

нексы хоть картинку и давали неплохую, выбешивали управлением

и т.д.

Ответы: >>314796

13 Фев, 22:01 #264 #314796

>>314795

А на фудзикроп слышал?

Ответы: >>314797

13 Фев, 22:09 #265 #314797

>>314796
http://www.mywed.ru/forum/talk/view/74187/

13 Фев, 22:30 #266 #314799

>>314631
>Ну вот ты почему решил фудзи рассмотреть?
Потому что у них их хвалёные стекла. Я не слишком запариваюсь по поводы технических вещей, ведь сейчас даже мыльницы (RX100III) хорошо фотографируют. К чему этот весь дроч?

>микра всех заруливает
Глянул, хорошо рисует.

>>314645
>Ценник на тухи в среднем стабильно высокий
Если брать не в Европе, то цена меньше большинства «топовых» беззереркалок. Сони круто, без базара и цена ок, но стекла – говно.

>>314664
>нет дешёвых винов типа 20/1.7, 45/1.8 (эфр 40 и 90)
Ну а зачем они, если можно купить 1 дорогой и при нужде докупить еще один позже?

>>314714
>Я просто беру камеру и снимаю
Адекват итт.

>не рекомендую брать топовые тушки
Зачем брать Х-Е1, если из Японии XT-1 выходит дешевле, лол?

Ответы: >>314800, >>314803, >>314809

13 Фев, 22:31 #267 #314800

>>314799
>X-T1

13 Фев, 22:42 #268 #314803

>>314799

> Ну а зачем они, если можно купить 1 дорогой и при нужде докупить еще один позже?

Я лично системы сравниваю не просто по "мне норм", а всё-таки по экономическим параметрам. Если бы я себе мог позволить Фудзи, может быть и использовал бы их.

Ответы: >>314891

13 Фев, 23:39 #269 #314809

>>314799
>Зачем брать Х-Е1, если из Японии XT-1 выходит дешевле, лол?

Поделись ссылочкой.

Ответы: >>314891

14 Фев, 11:35 #270 #314859

>>314730
затем что новый затвор 1/8000 и 1/320 sync speed (у меня с синхрой ёнхуя 1/250 только нормально отрабатывает).

Долго выбирал между M5, панасом GX7 и пеном. В итоге повёлся на стаб олика и затвор. Сейчас бы наверно панас из-за видео взял. Пен совсем не может в видео, битрейт 6 против 16 у младшего панаса это боль.
Вторая боль это встроенная вспышка. Тут ты прав, как же её кнопка меня заебала.

Ответы: >>314873, >>314950

14 Фев, 12:35 #271 #314873

>>314859

Мне кажется видео Олимпуса просто не добавлял в те тушки, чтобы не подсерать панасу и своему топовому сегменту. За вычетом ибиса на моем OM-D десятке видео хуже, чем на G5 трёхлетней давности — даже 60p нет.

21 Кб, 307x212

14 Фев, 13:45 #272 #314891

>>314803
>Если бы я себе мог позволить Фудзи
Если ты не можешь себе что-то позволить, то это априори оверпрайс? По мне так не логично. Как пример оверпрайса подошла бы Лейка например.

>>314809
Сорри, я чет тупанул с ценой на X-E1, перепроверил и оказывается он реально копейки стоит. В любом случае, в Японии выгоднее брать, еще и йена просела сильно. Я на яху аукционах через injapan.ru покупаю.

Ответы: >>314896

14 Фев, 14:31 #273 #314896

>>314891

Ну конечно, ведь цены каждый оценивает исходя из своих экономических возможностей. Если бы у меня была куча денег, я бы покупал самые крутые и дорогие стёкла.

Ответы: >>314899

14 Фев, 14:49 #274 #314899

>>314896
>ведь цены каждый оценивает исходя из своих экономических возможностей
Ты ничего не оценивал, ты назвал фуджи оверпрайсом. Адекватные люди оценивают соотношение цены, качества и еще кучи различных факторов.

Ответы: >>314905

14 Фев, 15:53 #275 #314905

>>314899

А по цене/качеству выигрывает микра, т.к. один стоп не стоит таких размеров и цен на фудзистёкла.

Ответы: >>314910, >>315000

14 Фев, 16:04 #276 #314910

>>314905
>А по цене/качеству
Давно выиграл зенит
Нет?
Ну иди в пленко тред и докажи обратное, а мы пока за чипсами

14 Фев, 19:47 #277 #314931

надо было тебе тогда прямо этим терменвоксом пизды дать, фудзиёбина.

Ответы: >>314945

14 Фев, 20:13 #278 #314945

>>314931
я ниухя тебя не понял, особенно, учитывая, что любителей фудзи тут, как минимум, два

Ответы: >>314981

14 Фев, 20:59 #279 #314950

>>314859
>GX7
>младшего панаса

14 Фев, 22:42 #280 #314981

>>314945

Он знает, о чём я, в прошлом треде было.

14 Фев, 23:19 #281 #315000

>>314905
Но все равно портреты на микру это не то.

Ответы: >>315008

15 Фев, 00:31 #282 #315008

>>315000

Приходи на артплей в среду к шести, каждый снимает не менее 15 стрит-портертов рандомных хисптоблядин шатающихся там, после чего выкладываем лучшее из полученного в тред. Так и разберёмся, что там ТО, а что НЕ ТО.

Ответы: >>315036, >>315153

15 Фев, 09:35 #283 #315036

>>315008
Давай лучше на Петровско-Разумовской.

15 Фев, 13:47 #284 #315055

>>313861

Расскажи про нюансы фудзи.

> а когда я справшивал, молчали, суки

лолшто

Ответы: >>315072

15 Фев, 14:07 #285 #315062

Сонин 5-осевой стаб нихуя не 5, т.к. он не отклоняется от плоскости, например при наклонах и вращениях камеры.
http://www.dpreview.com/articles/3468545272/cp-2015-sony-shows-off-new-technology?slide=2

Ответы: >>315066

15 Фев, 14:27 #286 #315066

>>315062

Вообще-то известный факт, что 5-осевой значит «компенсирует отклонения по 5 осям», а не «сам отклоняется по 5 осям». Иначе зачем бы ему было нужно знать фокусное расстояние и дистанцию фокусировки?

Ответы: >>315075

15 Фев, 14:55 #287 #315072

>>315055
>Расскажи про нюансы фудзи.
например, у большинства легко сбивается диск экспокоррекции

у т1 слишком утопленные кнопки джостика

и т.д.

проще обзор посмотреть на интересующую тебя модель

Ответы: >>315074, >>315152

15 Фев, 14:59 #288 #315074

>>315072

ФУДЗИУПРАВЛЕНИЕ

Ответы: >>315083

15 Фев, 14:59 #289 #315075

>>315066
Прост оликовский 5 осевой еще от плоскости откланяется, а сонин нет.

Ответы: >>315078

15 Фев, 15:08 #290 #315078

>>315075

Он не сонин, он же минолтовский вроде

15 Фев, 15:19 #291 #315083

>>315074
нексы в руках когда-нибудь держал?
вот где управление и ЛОГИКА
я разъебать ту пятерку хотел

Ответы: >>315087

15 Фев, 15:31 #292 #315087

>>315083

Держал сразу положил обратно.
Чего только два колёсика под одним пальцем стоят. Хотя хват хорош.

15 Фев, 20:13 #293 #315152

>>315072
> например, у большинства легко сбивается диск экспокоррекции

Это ерунда, все равно нужно смотреть, на что он у тебя выставлен. А просмотреть сложно, потому что ты берешь камеру в руки и сразу видишь, как он выставлен. В отличие от нексов, где ты можешь выставить -2/3 и забыть про это, особенно если смотреть в видоискатель без элементов меню.

А в процессе съемки этот диск сам по себе не крутится. Поэтому вряд ли можно это назвать нюансом.

Был у меня А6000, там можно экспокоррекцию выставить на диск, но им сука пиздец как неудобно пользоваться, да еще и случайно вертишь его иногда. А если нажмешь - то меню вылазит.

Из всей фототехники, которую я держал в руках, фуджи обладает самым удобным и логичным управлением. Особенно понравится тем, кто любит на мануалы снимать и крутить диафрагму на объективе.

Ответы: >>315154

15 Фев, 20:14 #294 #315153

>>315008
Работаю до 20 часов. Я тут собираюсь девочку пофоткать на следующих выходных, если хочешь - приходи со мной, потом сравним кадры.

Ответы: >>315177

15 Фев, 20:21 #295 #315154

>>315152
так я потому и сказал - ньансы, а не недостатки, бро

15 Фев, 20:50 #296 #315174

С авито звонил какой-то хуй, интересовался моим мануальным зумом. Почему? Потому что увидел что тоже ФУДЖИК и хотел эту хуитку от 1" прилепить на свой ФУДЖИК. Сжалился и отговорил его

15 Фев, 20:51 #297 #315177

>>315153

> девочку пофоткать

Я надеюсь, это эвфемизм? >:3

sage 17 Фев, 21:37 #298 #315498

Ну и какой аппарат посоветуете купить нищеброду и чем они отличаются от зеркалок?

Ответы: >>315501

17 Фев, 21:46 #299 #315501

>>315498
Скока денег есть?

Ответы: >>315505

17 Фев, 21:46 #300 #315503

Киньте пару снимков с фудзи со встроенными плёночными пресетами.

sage 17 Фев, 21:49 #301 #315505

>>315501
15000 рублев, а какая самая дешевая?

Ответы: >>315506

17 Фев, 21:58 #302 #315506

>>315505
Если будешь с китом гонять, то какой-нибудь сосунг беззеркальный. Их демпингуют и часто по скидкам сливают.
А так, я бы взял б/у PM2 + 20/1.7 или 25/1.8.

18 Фев, 20:47 #303 #315659

Котаны, читал-читал, и вообще запутался дохуя.
Тащетма - нужна беззеркалка 10/10 с быстрым автофокусом, высокими рабочими исо. В идеале - чтобы все работало на уровне третьего пятака, но было гораздо легче. Цена не имеет значения В разумных пределах, само собой, лейку покупать не буду. Снимать собираюсь исключительно фиксами. Цель - поехать куда-нибудь и не тащить с собой ебаный металолома. Кирпичи с тонной зум-стёкол заёбали. Хочу одну беззеркалку с тремя-четырьмя фиксами, опционально зумом-телевиком и кучей запасных батареек видимо, лол.
Сначала вообще смотрел в сторону олика om-e1 либо пятка. На ичаньках посоветовали посмотреть в сторону фуджи х-т1 есть х-про 1, думаю продавать, слишком медленный автофокус, хотя качество картинки меня полностью устраивает либо сони α7 II, про которую до этого я тащемта вообще не слышал.
ЕЩе раз повторюсь, что хочется хорошей автофокусировки при хорошем качестве картинки.

Ответы: >>315660, >>315664

18 Фев, 21:00 #304 #315660

>>315659
>беззеркалка 10/10 с быстрым автофокусом
E-M1

>высокими рабочими исо
a7s

Два стула. Весьма эргономичный двакроп с очень шустрым АФ, кучей линз и самым пиздатым стабилизатором, но не очень высокими рабочими ISO.
Либо неторопливый ФФ, с малым количеством стеклях но зато с ебанистически высокими рабочими ISO.

Ещё есть сонька a6000, АФ похуже чем у лолимпуса, но всё равно очень быстрый, стабилизатора в тушке нет, а тот что в стёклах - не такой эффективный как лолимпусовский, да и стёкол поменьше. Зато сенсор чуть побольше, рабочие ISO чуть повыше и стоит значительно меньше.

Из всего этого для души, как цифрозадник, взял бы a7s, для тревела - E-M1.

Ответы: >>315671, >>315798

7 Кб, 107x101

18 Фев, 21:17 #305 #315664

>>315659
>чтобы все работало на уровне третьего пятака, но было гораздо легче.
Нет такого и НЕ-БУ-ДЕТ, губу закатай.

Второе поколение сосониных А7 сильно не дотягивает, а у остальных производителей кропоматрицы и следовательно неприличные шумы.

Ответы: >>315670, >>315671

18 Фев, 21:43 #306 #315670

>>315664
Будет, но не в ближайших поколениях. Это да.

18 Фев, 21:46 #307 #315671

>>315660
Нет в жизни счастья. Прочитал про соньку, там какие-то нарекания на аф были, т.е. от этого мой пердак сразу же сгорит. У лолимпуса судя по семплам как-то хуёвенько с картинкой дела обстоят. ПРо фуджик уже говорил - изображение меня устраивает на 146%, но после того, как прожег стул с автофокусом x-pro1, есть большие сомнения, что не прожгу его на x-t1. У сапожка всё хорошо, да и разные стёкла под него есть, но его вес убивают всю идею покупки. Проще тогда купить пару фиксов на свой д4, лол, да так и ходить с кирпичом. Короче, видимо, опять придется на стул с хуйцами садиться.
>>315664
Ну про прямо на на уровне, я, конечно, загнул. Надо было вот так требование сформулировать
>Автофокус был как у третьего пятака, изображение на уровне Fujifilm x-pro1

Ответы: >>315676, >>315706, >>315798

18 Фев, 22:08 #308 #315676

>>315671
У X-T1 АФ сосёт у лолимпуса.
А что там с картинкой? Пару раз снимал M1, равки вроде на глаз почти не отличаются от моей бывшей пятёрки, которая меня устраивала вплоть до ISO-1600.

Ответы: >>315693

18 Фев, 22:57 #309 #315693

>>315676
>У X-T1 АФ сосёт у лолимпуса.
Блять тесты или фантазии

У всех с фазовыми датчиками на матрице будет ± хорошо на улице, и пичаль в темноте (когда их чувствительности не хватит)

ВСЕ, еще раз ВСЕ сольют 5D3, 7D, 7D2 и единичкам
D300/700, D750, D800, D3/4

Ответы: >>315842

23 Кб, 236x345

18 Фев, 23:38 #310 #315706

>>315671
>Автофокус был как у третьего пятака, изображение на уровне Fujifilm x-pro1
А, ну так это просто - sosony a6000.

В прямом сравнении с ней фуджик конечно выигрывает по шумам, но надо помнить что у фуджиков неотключаемый шумодав в равках сильно влияет.

Ответы: >>315799, >>315842

19 Фев, 16:05 #311 #315798

>>315660
Лол, почему ты фуджи не упомянул? И стекла есть, и высокое рабочее исо.

>>315671
>ПРо фуджик уже говорил - изображение меня устраивает на 146%, но после того, как прожег стул с автофокусом x-pro1, есть большие сомнения, что не прожгу его на x-t1

Тогда бери фуджик. У х-про нет фазовых датчиков, у Т1 они есть. Автофокус там реально быстрый, лично я не увидел разницы с олимпусами. И оптика у фуджи божественная.

Ответы: >>315842

19 Фев, 16:08 #312 #315799

>>315706
На сони нет ни одного стекла с дыркой 1.4, ни одного зума с постоянной дыркой 2.8. Сони неплохая, но только для тех, у кого особо нет денег на оптику. Во всех остальных случаях фуджи будет лучше.

Насчет шумодава в равках ты слишком уж загнул, это никогда не было проблемой. Самое главное - насколько сохраняются детали, а не как много шума. И с деталями на высоких исо там все нормально.

Ответы: >>315821, >>315842

19 Фев, 20:01 #313 #315821

>>315799
Акварель там, смотри студийные тесты

Ответы: >>315826, >>315842

19 Фев, 20:17 #314 #315826

>>315821
смотрел

нет, до акварели, как раком до китая
но и проебы есть

мимо

Ответы: >>315842, >>315908

19 Фев, 23:30 #315 #315842

>>315693
>>315706
>>315798
>>315799
>>315821
>>315826
Спасибо, братишки. Видимо все-таки придется подержать в руках все три аппарата и тогда уже решить, что брать. Вроде фуджик у кого-то из коллег по работе был, лолимпус тоже.

20 Фев, 00:04 #316 #315851

Посоны, нюфаг репортинг ин.
Хочу беззеркалку, бюджет 1-1,5к долларов.
Приглядываюсь к Olympus OM-D E-M10.
Годно или альтернативы есть?

Ответы: >>315866

6940 Кб, 4608x3456

20 Фев, 03:37 #317 #315866

>>315851
Вот щас тока ходил к другану мацать его новый лолик Е-М 10.
Камера намного меньше моего Фуджи X-T1, но в руке лежит удобно. Единственно что крепление для ремешка жмет немного вуказательный палец правой руки.

Картинка с китового зуйки не супер, но терпима вполне. Я ожидал худшего.
При недостатке света шумит знатно, но с пыхой все чинно вроде. Пикрелейтед снята с пыхой кенон 600EX.

Из четырех попыток сфоткать плетенный стул при комнатном освещении, не смазанным получился только один кадр. Вроде руки не трясутся сильно. Стаб работал.

Небольшие промахи по фокусу при плохом свете тоже присутствуют.

В целом управление вполне удобно. Полностью разобрался без книжечки, чего не могу сказать про фуджи (в нем без руководства хуй разберешься).

Алсо, если собираешься покупать фирменную оптику, но не хочешь отдавать овердохуя за фуджистекла, то лолик я одобрямс. Вспышку внешнюю тока надо обязательно.
Если планируешь обмазаться гелиосом и объективом пецваля, подумай про сони/фуджи.

Ответы: >>315867, >>315869, >>315890, >>315893, >>315907

20 Фев, 06:52 #318 #315867

>>315866
>В целом управление вполне удобно. Полностью разобрался без книжечки, чего не могу сказать про фуджи (в нем без руководства хуй разберешься).

Это сугубо индивидуально. Я вот с фуджиком X-E2 никаких проблем не испытывал, в инструкцию заглядывать не приходилось. И желания что-нибудь изменить в плане удаления не возникло. Все норм там для меня.

Ответы: >>315868

20 Фев, 06:54 #319 #315868

>>315867
>удаления

*управления
Автозамена шалит

20 Фев, 08:30 #320 #315869

>>315866
а что ты ожидал от камеры для фотканья стульев и обрезанных кошачьих голов?

Ответы: >>315890, >>315951

20 Фев, 14:45 #321 #315890

>>315866
Спасибо за ответ, анон.
Эргономика, разумеется, важна, но не главный критерий.

Если китовый объектив настолько плох, то, видимо, буду брать только тушку.

Что касается выбора оптики, то начинает болеть голова. В своем уютном маня-мирке я обмазываюсь цейсом и фойгтлендером. Но как быть, когда в будущем захочу поменять фотоаппарат люто яростно фапаю на сони А7 и свежеанонсированный космо-никон.
Что я хочу сказать: да, мне хочется обмазаться интересной оптикой, чахнуть над парком пресижн техностекляшек, но я не знаю как это желание должно влиять на выбор фотоаппарата. Очень надеюсь, что вы меня поняли. Можете отпиздить если что.

>>315869
Бро, почему ты так считаешь.
Алсо, стоит ли верить этому буржуйскому ресурсу: http://thewirecutter.com/reviews/best-mirrorless-camera-under-1000/
Именно по этой статье пал выбор на олимпус.

20 Фев, 14:46 #322 #315891

>Бро, почему ты так считаешь?

20 Фев, 14:53 #323 #315893

>>315866
>Если планируешь обмазаться гелиосом и объективом пецваля, подумай про сони/фуджи
А в чём разница? М42 же можно и на 4/3 нацепить, не?

Ответы: >>315899

20 Фев, 15:49 #324 #315899

>>315893
>можно и на 4/3 нацепить, не?
Можно, но из-за умножения фокусного на 2, большинство объективов станут тупо неудобны

Ответы: >>315952, >>316350

20 Фев, 18:31 #325 #315907

>>315866
При съёмке с рук антишок надо включить. В Олимпусе просто настроек слишком много, хуй проссышь.

20 Фев, 18:33 #326 #315908

>>315826
Акварель в равках на фуджи видна, если учесть фуджинаёбы с завышением ИСО и сравнивать снимки с равной экспозицией

20 Фев, 19:13 #327 #315917

Что за акварель? Я как будто радиоживу читаю, АКВАРЕЛЬНОЕ РАЗМЫТИЕ, ПЛАСТИЧНОЕ БОКЕ!

Ответы: >>315925

20 Фев, 21:53 #328 #315925

>>315917

Шумодав когда точки сглаживает, акварель такая получается, потому что он работает обычно по зонам и получаются будто размазанные пятна-мазки.

21 Фев, 01:52 #329 #315951

>>315869

Это лучше, чем ничего, завистник.

21 Фев, 01:52 #330 #315952

>>315899

а на кропе на 1.5-1.6, охуеть разница

Ответы: >>315955, >>315975

7803 Кб, 4608x3456

21 Фев, 04:04 #331 #315955

>>315952
Но дело же не только в удобстве. Чем дальше ты отходишь от фотографируемого объекта тем скуднее получаешь размытие.
А с микрой придется отойти дальше, чем с ASP-C.

По-моему не стоит сравнивать фудж и лолик по одним и тем же критериям. Большая матрица по любасу даст картинку лучше. Но тем не менее я сменил сапог 6Д на фуджи X-T1, и не жалею. И да, я проиграл в ГРИПе и шумах. И хуй, я стал носить камеру в небольшой сумке с еще тремя объективами. А с сапогом я таскал рюкзак от которого под вечер плечи ныли.
Кенон - замечательная система, но фуджи для меня комфортнее. И ИМХО любителю самое важное - удобство при фоткании своих заваленных горизонтов.

А этот мини-лолик можно просто сунуть в карман и носить вообще везде и всегда. ИМХО, это просто охуено. Не говоря уже о том, что оптика дешевле, а защитные фильтры на нее халявные. Это не фильтр 77мм за 100 баксов.

Ответы: >>315976

21 Фев, 14:56 #332 #315975

>>315952
Да, охуеть, представь себе

Ты много знаешь, например 25/2 линз из совка/бачка?

Нет?

Ну, значит, нищебродского штатника у тебя уже не будет
Про ширики молчу

Фактически, все, что встает, превращается в портретники-телевики - если это подходит для тебя, то но проблемо, но ты - это не весь мир

Зы. И не смей кукарекнуть про зенитар

Ответы: >>316032

21 Фев, 14:57 #333 #315976

>>315955
А этому чаю

У олика есть своя ниша

Нахуй он раз за разом пытается мимикрировать под полноценные зеркалки, мне не понятно, все равно ведутся только поехавшие

Ответы: >>316294

21 Фев, 23:02 #334 #316032

>>315975

> мануал
> штатник

Петух совсем заврался. Я мануалов перещупал больше, чем ляжек твоей мамки.

Ответы: >>316037, >>316050, >>316073

sage 22 Фев, 00:03 #335 #316037

>>316032
лол больше двух?

22 Фев, 02:12 #336 #316050

>>316032
Радиожива, залогиньтесь.

Ответы: >>316459

22 Фев, 10:04 #337 #316073

>>316032
ты правда такой тупой или притворяешься?

да, сука, представь себе, ВНЕЗАПНО, упомянутый выше гелиос это штатник

вне зависимости от твоих воплей на эту тему

а теперь съебал с моей уютненькой доски обратно туда, откуда вылез, вырыватель контекста и бэ

Ответы: >>316081

22 Фев, 12:08 #338 #316081

>>316073
У тебя 120мм - штатное? Портреты на фоне деревцов дохуя снимаешь?

Ответы: >>316110

sage 22 Фев, 15:18 #339 #316110

>>316081
ясно, ты читать не можешь

я и говорю, что он, изначально штатный, таковым на дваждымелком не будет, и это проблема
и с шириками все еще печальней

мне же в ответ кукарекают, что проблем нет

это нормально.jpg

Ответы: >>316154

22 Фев, 19:45 #340 #316154

>>316110

А на полуторамелком будет, лол?

Ответы: >>316199

sage 23 Фев, 00:17 #341 #316199

>>316154
ПШШШ ЗАХОЖУ НА ВТОРОЙ КРУГ, ПРИЕМ

23 Фев, 01:36 #342 #316204

Микроанон, поясни за панасоник гф2 и 14мм 2.5. Нормальная ли камера гф2, или лучше искать что-то с новой матрицей? Хорош ли данный фикс, или лучше взять кит олимпус 14-42 от 4/3 ?

Ответы: >>316205, >>316295

23 Фев, 02:05 #343 #316205

>>316204

> гф2

too old

Нормальный резкий блин для архитектуры
Кит не бери зумы не нужны

Ответы: >>316255

23 Фев, 15:05 #344 #316255

>>316205
Кстати говоря, этот блин не особо резче 14-42 II R. А так - нормальный блин, и очень компактный. Гф 2 старый уже, выше исо 800 будет боль и унижение. Смотря, сколько стоит.

Ответы: >>316347

23 Фев, 19:09 #345 #316294

>>315976
>Нахуй он раз за разом пытается мимикрировать под полноценные зеркалки
E-M5 до сих пор самая ходовая БЗК, так что мимикрирует он правильно.
Да и выбор большой: дешёвые и не очень пены, средние и дорогие OMD. Всё что душе угодно, короче.

23 Фев, 19:10 #346 #316295

>>316204
Лучше PM2 бери.

Ответы: >>316347

23 Фев, 22:58 #347 #316347

>>316295
Так-то понятно, но пм2 стоит каких-то денег. А гф2 тыщи 2-3.
>>316255
А что там с дикой бочкой у этого блина? В конвертерах нормально правится?

Ответы: >>316351, >>316356

23 Фев, 23:15 #348 #316350

>>315899
Можно, но из-за умножения фокусного на 2, все гелиосы 44-2 и индустары 61лд становятся портретниками

Поправил тебя

23 Фев, 23:20 #349 #316351

>>316347
Нормально правится.

23 Фев, 23:38 #350 #316356

>>316347
Ну, если денег нет, то всякие GF2, PL1 норм. Вплоть до ISO 800 показывают хорошую картинку.

408 Кб, 800x1280

24 Фев, 00:44 #351 #316373

Хуясе, сразу две новые линзы от панаса.

Ответы: >>316381

24 Фев, 02:03 #352 #316381

>>316373

ололо, первая из них прямой конкурент зуйке 45мм

Ответы: >>316384

24 Фев, 02:26 #353 #316384

>>316381
Она и выглядит, как зуйка. И размеры почти совпадают. Совпадение? Не думаю.
Алсо, нахуя макрушник 30 мм?

Ответы: >>316386, >>316399

24 Фев, 03:33 #354 #316386

>>316384
На 4/3 был макрообъектив 35мм. Для полного кадра есть 50мм, 70мм сигмы, у никона есть 60мм.
Для чего-то это видимо надо

24 Фев, 09:22 #355 #316399

>>316384
Как нахуя? Помимо того что это макрушник, это ещё и наверняка неплохой объектив с нормальным фокусным.
Насчёт 42.5 да, странно что такая конкуренция внутри системы.

Ответы: >>316561

sage 24 Фев, 15:02 #356 #316459

>>316050
лол

24 Фев, 21:37 #357 #316561

>>316399
У них почти на все фокусные конкуренция так-то

24 Фев, 22:44 #358 #316584

>>312549
>>312797
Фишка в том что палится с 100d ты можешь точно также как и с X-pro1. Но лично я бы, просто на случай получения пизды и отжатия техники снимал бы на 100d ибо фуджи стоит в ДВА раза дороже.

http://www.bhphotovideo.com/c/compare/Fujifilm_X-Pro1_vs_Canon_Rebel_SL1/BHitems/839135-REG_945057-REG

Ответы: >>316586

54 Кб, 1024x349

24 Фев, 22:48 #359 #316586

>>301952
>>301809
>>301731
>>312549
>>316584

Пиздец о чём вы спорите? Если есть терзания в выборе между бзк и зеркалкой, то однозначно и бесповоротно нужно поступать как я - покупать сапог 100D. Это именно тот бро, который сочетает в себе плюсы обеих направлений. Я не понимаю почему эта камера до сих пор не стала платиной и общепринятой палочкой-выручалочкой для страдальцев.
Парк оптики, фаза+гибридка для видосиков, видеоискатель, вспышка, сенсорный экран, качество сборки, достойная начинка, вес, размер в идеальном соотношении для того чтобы было компактно и в то же время ухватисто. Плюс в парке оптики такие то джва блинчика. И всё это под соусом из адекватной стоимости. У меня к этой камере вообще только одна придирка - хуёвых внутрикамерных хдр режим. После соневского работает как говно. Но это практически придирка на ровном месте.
Так что пагни, советую не тупить.

Ответы: >>316650

25 Фев, 01:10 #360 #316650

>>316586
пошёл нахуй из бзк треда, спожник ёбанный

Ответы: >>316675

25 Фев, 10:15 #361 #316675

>>316650
Ноу. Я обсуждаю зеркалку в контексте беззеркалок, так что всё норм. Мог бы вместо школоло сказать что-то более конктретное по теме. Я вот высказался.

Ответы: >>316718, >>316740

220 Кб, 835x424

25 Фев, 14:33 #362 #316718

>>316675
100D штука пиздатая, пользовался, знаю, но думаю немного мимо кассы.

Ответы: >>316767

25 Фев, 16:00 #363 #316740

>>316675
Вот купил ты 100д, захотел поставить хороший объектив, и начал тут же сосать с размером.
Спор окончен

Ответы: >>316744, >>316755, >>316767

25 Фев, 16:09 #364 #316744

>>316740
>Вот купил ты 100д
>и начал тут же сосать

Ответы: >>316749

25 Фев, 16:23 #365 #316749

>>316744
>и начал тут же сосать
>а ты и не против

25 Фев, 17:16 #366 #316755

>>316740
>ВОТ КУПИЛ ТЫ A7
>@
>ТЫ ДАЖЕ НЕ УСПЕЛ ОТСОСАТЬ С ОПТИКОЙ, А ТЕБЯ УЖЕ ПОИМЕЛИ

25 Фев, 18:58 #367 #316767

>>316718
С какого ресурса пик?

>>316740
Ну на бзк тож не все стёкла крохотные.
Алсо, спор и не начинался, просто высказал мнение. И да, вся эта прелесть на "чуть меньше чем 100D" стоит в два раза больше за аналог как минимум. Такие дела.

Ответы: >>316773, >>316774, >>316812

25 Фев, 19:11 #368 #316773

>>316767

camerasize вестимо

25 Фев, 19:11 #369 #316774

>>316767

А никто и не спорит. Выбирать всегда надо по своему кошельку. Я тоже слюни на фудзи пускаю, но не могу позволить, а потому сижу на микре.

Ответы: >>316782

25 Фев, 19:37 #370 #316782

>>316774
Dat feel, когда сидишь на сосони-нексе с нищесигмами, и денег жалко даже на родную кропооптику, не говоря уже о всяких фуджи и микро 4/3. И при этом усиленно надрачиваешь на A7II c цейссами. А вообще похуй, всё равно снимаю всякое говно.

Ответы: >>319408

25 Фев, 22:46 #371 #316812

>>316767
>Ну на бзк тож не все стёкла крохотные.
При равном ЭФР - меньше.
>чуть меньше чем 100D
Раза в полтора. Это не чуть.
Зеркалка есть зеркалка, она не может быть маленькой. Да и вообще сравнивать не очень корректно.
И вообще, не будем устраивать писькомер на тему зк vs бзк.

Ответы: >>316863, >>316880

26 Фев, 01:46 #372 #316854

Можно ролик сделать "я снимаю на бзк" по аналогии с "я пользуюсь СКАЙПОМ"

Ответы: >>316857

26 Фев, 01:52 #373 #316857

>>316854

Доставь же. Нагуглил только это: http://www.youtube.com/watch?v=j80UUgnJ6Cw

внезапно проиграл со стёбных няш

26 Фев, 03:12 #374 #316863

>>316812
>При равном ЭФР - меньше.
Это потому что темные. А вот еще и при равной эквивалентной диафрагме - будут точно такие же по размеру. Маркетологи не могут наебать физику.

Логика производителей БЗК железная - меньше корпус значит меньше материалов на его производство, нет зеркала значит не нужна ювелирная юстировка его механики, меньше сенсор значит меньше выход брака при производстве его кристаллов и меньше стекла затратится на сборку объективов с тем же диафрагменным числом. В результате себестоимость производства всей конструкции существенно ниже, а продавать можно по цене иногда и побольше зеркалочных.
И нет, это не в тему срача о том, что БЗК не нужны и наебалово на даллары — наоборот нужны, ведь именно погоня за снижением себестоимости в условиях жесткой конкуренции реально двигает технический прогресс.

Ответы: >>316916, >>316924

26 Фев, 11:27 #375 #316880

>>316812
По поводу стёкол как раз можно поспорить. По крайней мере, если сравнивать 1.5-кропы, то у зеркалки объектив может быть даже компактнее, чем у бзк. Всякие блинчики типа кэнон 40/2.8 и у пентакса на бзк едва ли возможны, поскольку там часть необходимой длины объектива добирается за счёт рабочего отрезока тушки, и поэтому сам объектив может боле плоским. У бзк же рабочий отрезок короткий. Это не касается микры, которая со своим кроп-фактором получает выигрыш в компактности оптики за счёт ЭФР.

Ответы: >>316905

26 Фев, 14:42 #376 #316905

>>316880
По-моему, единственная сфера, где у mirrorles может быть чистый выигрыш по размеру объективов при том же размере матрицы - это ширики и сверхширики, в конструкции которых в отсутствии зеркала можно отойти от ретрофокусной схемы. Но и тут пока не всё гладко с технической точки зрения - можно вспомнить проблемы со сверхшириками от фойта и лейки на сони а7. Поэтому даже для бзк продолжают делать более громоздкие ретрофокусные ширики (цейсс 24/1.8 для сони е). Есть конечно всякие ухищрения для уменьшения габаритов объективов: отказ от оптической стабилизации в пользу камерной, объективы без автофокуса (цейсс локсия), жертвованье оптическими характеристиками ради компактности (многие "блинчики"). Но это уже не срвсем то.

Ответы: >>316924

26 Фев, 15:31 #377 #316916

>>316863
>Это потому что темные
С каких пор паналейка 25/1.4, зуйка 45/1.8 и панаблин 20/1.7 большие? Да даже 25/0.95 маленький.

Ответы: >>316921

26 Фев, 15:43 #378 #316921

>>316916

1.7 на кропе это 3.4 фф

Ответы: >>316923, >>316977

26 Фев, 15:44 #379 #316922

В общем что-то я не уверен в том, что сигма 60мм мне понравится. Габариты как-то напрягают. Стоит она 7-8к на вторичке сейчас. А зуйка 45мм — 10к. Беру зуйку. Если чё продам.

неуверенный-кун

26 Фев, 15:49 #380 #316923

>>316921
Это в плане глубины резкости как f3.4, а светосила никуда не девается. Так что не тёмные.

26 Фев, 15:54 #381 #316924

>>316905
panasonic 7-14 - 300g
olympus 9-18 - 155g
Это дваждыкроп.
>>316863
Ты из тех, что дрочат на узкую ГРИП?

Ответы: >>316975

26 Фев, 20:16 #382 #316975

>>316924
Микра малаца, на самом деле. Сделали матрицу чуток поменьше и получили ощутимое преимущество в компактности и весе своей системы перед APS-C беззеркалками. Это при том, что разница по шумам не сказать что велика на новых матрицах. Бокедрочеры и любители старого мануального говна, конечно, соснули. Хотя для первых есть voightlaender и аналогичные пушки с неприличной дыркой, а для вторых CCTV.

Ответы: >>316977, >>316981, >>317141

360 Кб, 1000x563

26 Фев, 20:30 #383 #316977

>>316921
Ммм. Да у нас тут эквивалетная дырка.

>>316975
> Хотя для первых есть voightlaender и аналогичные пушки с неприличной дыркой, а для вторых CCTV.
Похоже я подхожу под описание поехавшего микроёба.

Ответы: >>317037

26 Фев, 20:37 #384 #316981

>>316975
Молоца то молоца, нно теперь причина орать про мелкоматричников и мыльницы, лол.

26 Фев, 23:15 #385 #317034

Расскажите, кстати, про актуальные старшие модели панасоников: те, что с видоискателем, развитым управлением и всё такое. Пятиосевой стаб, как у олика, я так понимаю, не завезли? Просто меня выбешивают горбатые OM-D, fuji X-T1, sony A7/r/s/ii, больше нравится псевдодальномерочная компоновка с с плоским верхом и видиком слева. Суки сосони, сделайте уже аналог А7II в корпусе и с автофокусом от A6000.

Ответы: >>317038, >>317039, >>317054

26 Фев, 23:26 #386 #317037

>>316977

Сука, у меня такой же фильтр на блине. Блики от него пиздец чё-та какие

Ответы: >>317094

26 Фев, 23:28 #387 #317038

>>317034

G очень удобно держать. Также их меню мне больше олика нравится. Но стаба нет. GH это для видео камера, для статики они оверпрайс.

сейчас продаю тушку G5 в ДС за 10к

26 Фев, 23:29 #388 #317039

>>317034

> больше нравится псевдодальномерочная компоновка с с плоским верхом и видиком слева

А, ты про GM и GX?

GM хуй удержишь, она вообще пиздец мелкая. У GX говорят прекрасный хват, но стаба тоже нет и всё такое.

Ответы: >>317041

26 Фев, 23:40 #389 #317041

>>317039
Я всё же про маленькие камеры, GX7, прежде всего. У него вроде есть стаб (трёхосевой?) Ну ещё GM5, и что за зверь LX100, интересно.

Ответы: >>317045

26 Фев, 23:48 #390 #317045

>>317041

Если не собираешься покупать хотя бы пару стёкол, то LX100 интереснее микры. Это продолжатель LX3-LX5-LX7, их же ещё Лейка продавала под своим кружком в пару раз дороже, лол.

Ответы: >>317055

27 Фев, 00:38 #391 #317054

>>317034
Бери olympus e-p5, видик купишь отдельно.

На этих ваших ебеях часто продаётся в ките с видоискателем и объективом 17мм 1.8

27 Фев, 00:40 #392 #317055

>>317045
Она не совместима с микра-объективами что ли? Вообще странная камера: этот диск выдержек - уже перебор, как по мне. Знаю, что и на фуджи практикуется, но тем не менее. Да и цена... Вообще, старшие тушки микры кажутся мне несколько оверпрайснутыми, по крайней мере если сравнить с сосони: та же А6000 стоит порядком дешевле при сравнимых характеристиках и APS-C матрице. Но у сони свои проблемы, конечно.

Ответы: >>317060, >>317069

27 Фев, 00:58 #393 #317060

>>317055

Нет, в ней несменный объектив же, лалка ты.

27 Фев, 01:28 #394 #317069

>>317055
достали уже со своим размером матрицы придираться

Ответы: >>317078, >>317141

27 Фев, 04:11 #395 #317078

>>317069
Матрица это весьма существенная часть себестоимости туши. Поэтому мелкоматричные аппараты действительно должны продаваться на 100-200$ дешевле aps-c аналогов, а сейчас идет жесточайший оверпрайс.

Ответы: >>317168

27 Фев, 08:14 #396 #317094

>>317037
Без фильтра хуевато, у блина линзочка выпирает, пальцем часто цеплял. А блики от всех, даже самых дорогих.

Ответы: >>317160

27 Фев, 15:04 #397 #317141

>>317069
Так я как раз не придираюсь (>>316975 - мой пост), но согласись, было бы странно видеть, скажем, кроп дороже фф сопоставимого класса. Понимаю, тут можно говорить о системности: мол, у сони стёколтонет, поэтому наценка на микру оправдана. Но ведь младшие микротушки дешевле младших нексов, при том, что местами они ещё и лучше в плане эргономики и возможностей. Так что здесь какие-то маркетинговые соображения, которые мне просто не совсем понятны.

Ответы: >>317146

27 Фев, 15:28 #398 #317146

>>317141

Ты о каких тушках дорогих говоришь, GH и OM-D что ли?

Ответы: >>317175

27 Фев, 15:59 #399 #317160

>>317094
> пальцем часто цеплял
Как будто это имеет хоть какое-то значение.
http://borya-spec.livejournal.com/125532.html

Ответы: >>317203

27 Фев, 16:11 #400 #317168

>>317078
>>мелкоматричные аппараты действительно должны продаваться на 100-200$ дешевле aps-c аналогов
с учётом того, что матрицы делает всё таже тётя соня, утерждение более чем спорное

По технологической же составляющей камеры олимпус года на два впереди конкурентов

27 Фев, 17:10 #401 #317175

>>317146
Panasonic Lumix GX7, GM5, Olympus OM-D (хотя EM-10, внезапно, оказался не таким доргим). Что такого передового у олимпуса, кстати, чтобы он был настолько дороже X-E2 от фуджи и А6000 от сони? Правда, интересно.

Ответы: >>317176, >>317202

27 Фев, 17:13 #402 #317176

>>317175

X-E2 стоит 1100$, GX7 и GM5 — 800$ и 900$. ГМ5 при этом меньше, а в GX7 есть ибис.

27 Фев, 21:48 #403 #317202

>>317175
Если ты про E-M1, то по качеству материалов он лучше чем a6000 и X-E2 и даже X-T1 у него посасывает по эргономике и качеству материалов, тех же кнопочек, плюс нехилый 5-осевой стабилизатор, который лучше любого оптического, затвор 1/8000, которого нет ни у фудзи ни у соньки. Но конечно я тоже считаю что несколько оверпрайс для среднего россиянина.

Ответы: >>317224, >>317438

27 Фев, 21:50 #404 #317203

>>317160
Засаленная линза - просёр контраста.
Покрытая сеточкой от постоянных протираний - тоже.
Глубокая царапина - дефект на кружках нерезкости.

Проходил уже. Мне лучше в условиях когда появляются блики скручивать.

28 Фев, 00:01 #405 #317224

>>317202
Управление по вайфай

383 Кб, 2000x1333

28 Фев, 19:05 #406 #317309

Привет котаны, в поле зрения попал Olympus om-d e-m5.

Пытаюсь найти эдакого универсала для похода в горы(2-3 недели), съемок в городе и семейных фоток. Что скажите?

Много ли у него всепогодных объективов?

А может обмазаться зеркалкой?

Ответы: >>317314, >>317326

28 Фев, 19:29 #407 #317314

>>317309
Для таких вопросов есть отдельный тред, пиздуй туда

Ответы: >>317316, >>317317

28 Фев, 19:36 #408 #317316

>>317314

Да ОН ЖЕ ДЛЯ НЬЮФАГОВ. Там спрашивают что колесико ISO регулирует.

Лучше тут ,(

28 Фев, 19:53 #409 #317317

>>317314
Заебали со своими отдельными тредами. Бамп вопросу про фотик и про горы!

28 Фев, 21:08 #410 #317326

>>317309
M5 охуен. Бери не пожалеешь.

Маленькая и легкая. Тушка с мешком фиксов весит как говнозеркалка с говнозумом.

Стаб охуен. Настолько что шириками можно снимать с рук на выдержке в секунду.

Из всепогодных только темный 12-50 и хрустальный 12-40 f2.8 и телевик новый 40-150.

Ну и цена на бу тушку сейчас сравнима разве что с 600-650 сапогом.

Ответы: >>317327, >>317362

28 Фев, 21:44 #411 #317327

>>317326

я как понял там 12-50 не всепогодный, а к последним двум еще можно отнести 14‑150mm 1:4.0‑5.6

Ответы: >>317329, >>317337

28 Фев, 22:16 #412 #317329

>>317327
Ну хз, 12-50 и под водопадами топил. И в -15 морозил. Живее живых вроде.

28 Фев, 23:58 #413 #317337

>>317327
12-50 всепогодный. 14-150 нет.

Ответы: >>317361

01 Мар, 06:45 #414 #317361

>>317337
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_ed_14_150mm_14056_ii/index.html

Всепогодный тоже и 12-50 оказался таким.

Ответы: >>317422

01 Мар, 07:02 #415 #317362

>>317326

И какие подводные камни в этом товаре? Цена на тысяч 12 ниже рыночной. Refurbished? Хотя на всё остальное правдивая.

Ответы: >>317365, >>317422

01 Мар, 07:41 #416 #317365

>>317362

отклеилось
http://chel.onlinetrade.ru/catalogue/tsifrovie_fotoapparati_so_smennoy_optikoy-c268/olympus/tsifrovoy_fotoapparat_olympus_om_d_e_m5_premium_kit_om_d_e_m5_cherniy_12_50mm_25mm_1_1.8-177735.html

Ответы: >>317369

01 Мар, 10:40 #417 #317369

>>317365

ох, ну и срань же ссылками у них

http://chel.onlinetrade.ru/catalogue/tsifrovie_fotoapparati_so_smennoy_optikoy-c268/olympus/tsifrovoy_fotoapparat_olympus_om_d_e_m5_power_kit_black_obektiv_ez_m1250_batareyniy_blok_hld_6_dva_akkumulyatora_bln_1-94161.html#place_breadcrumbs

вот эта правильная

01 Мар, 11:47 #418 #317375

О чем вообще тред? Единственная годная беззеркалка fuji x-100

Ответы: >>317387, >>317413, >>317443

01 Мар, 12:41 #419 #317387

>>317375

оверпрайснутая тормозная параша с эргономикой калоши

Ответы: >>317403

01 Мар, 14:46 #420 #317403

>>317387
ей нужно не снимать, на нее нужно надрачивать на полке

эдакая лейка для среднего класса потреблядей смех

01 Мар, 15:33 #421 #317413

>>317375
Двачую.

владелец fuji x-100

01 Мар, 16:36 #422 #317422

>>317361
14-150 второй версии, а не первой как у меня
>>317362
и там и там цена ок. Я бы взял с 25 1.8, ручку нахуй)

Отдельно 25 1.8 дороже ручки на 9000, дальше думай сам

Ответы: >>317483

01 Мар, 17:26 #423 #317438

>>317202
>даже X-T1 у него посасывает по эргономике и качеству материалов
спорно. зато т1 ебет всех своим охуенным видоискателем.

>затвор 1/8000, которого нет ни у фудзи ни у соньки
У фуджи есть 1/32000

>Управление по вайфай
Есть и у сони и у фуджи, причем у фуджи пизже всех сделано.

>плюс нехилый 5-осевой стабилизатор, который лучше любого оптического
единственный плюс. Да и то стаб довольно специфичен, для съемки людей он вообще не особо нужен.

Ответы: >>317442

01 Мар, 17:44 #424 #317442

>>317438

> У фуджи есть 1/32000

А теперь вспоминаем про цену и теряем сознание от оверпрайса

Ответы: >>317461

01 Мар, 17:45 #425 #317443

>>317375

Беззеркалками по-русски называются системные ILC. X100 это мыльничка-просьюмерка а-ля Lumix LX (который Leica D-Lux).

01 Мар, 18:55 #426 #317461

>>317442
Лол, а Е1 не оверпрайс? Фуджи на 3к дороже всего

http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1716115 - 66990р
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1862752/ - 69990р

Ответы: >>317465

01 Мар, 19:07 #427 #317465

>>317461

> X-T1
> 1/32000

фудзиёбушка опять обосрался

Ответы: >>317466

01 Мар, 19:22 #428 #317466

>>317465
Эмм, а где он обосрался? Там в прошивках же добавили 1/32000. Да и все равно это редко когда надо, ну 1/8000 бывает пригождается при съемке с дыркой 1.2

Ответы: >>317474

27 Кб, 462x311

01 Мар, 19:46 #429 #317470

Вы, кст, заебали дрочить уже на 1/8000

каталог с 11-го года

01 Мар, 20:03 #430 #317474

>>317466
А можно солнце снимать на такой выдержке?

Ответы: >>317707

01 Мар, 20:29 #431 #317483

>>317422

на ручку пофиг ) иногда пригодится, а две лишние батарейки не будут минусом. Тем более в магазинчике самого олимпуса этот набор за 55

84 Кб, 640x480

01 Мар, 21:37 #432 #317507

Всем привет. дочь забрала мой фуджик ех-1 с 27 мм объективом, и думаю навсегда. он мне оч нравится, вот думаю купить такой же или х100 с 23 мм. кто ни будь держал оба? есть ли разница? на авито нашёл эпсон https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/tsifrovoy_dalnomernyy_epson_r-d1_514404584
кто нить видел такой? что с оптикой к такому?

Ответы: >>317512, >>317514, >>317517, >>317520, >>317657

63 Кб, 640x480

01 Мар, 21:45 #433 #317512

>>317507

Leica D-LUX 5 есть такой за 15 000. стоит того?

Ответы: >>317538

62 Кб, 640x480

01 Мар, 21:49 #434 #317514

>>317507
Sigma DP1 Merrill 35 тр

Ответы: >>317518

01 Мар, 21:54 #435 #317517

>>317507
Бля, бери. Давно дрочу на него. Оптика лейковская туда ставится.

Ответы: >>317530

01 Мар, 21:54 #436 #317518

>>317514
Это говно, зайдёшь за базовое ISO - пизда.
Оно даже на базовом в тенях чёрно-белое.

Ответы: >>317526

38 Кб, 640x427

01 Мар, 22:03 #437 #317520

>>317507
Leica x2 45 тр

Ответы: >>317522

01 Мар, 22:06 #438 #317522

>>317520
Бери Эпсон, лейкомыльницы это перелицованные Панасоники.

111 Кб, 680x452

01 Мар, 22:06 #439 #317523

Ох, ребятки, интересные у вас тут камеры таки, даже задумался а не сменить ли связку Canon 60D + Sigma 35mm/1.4 на Olympus om-d e-m5 + Olympus 25mm f/1.8
Точно выиграю в весе, и по качеству вроде охуенчик:
http://www.thephoblographer.com/2014/03/28/review-olympus-omd-em10/#.VPNleC5OqUm

Остается открытым вопрос с работой со вспышками, предусмотрено ли управление внешними вспышками в Олимпусе?

Ответы: >>317864

01 Мар, 22:07 #440 #317526

>>317518
ок. он меня не впечатлил

01 Мар, 22:12 #441 #317530

>>317517
сейчас полезу смотреть блинчики всякие, лейковые. фотик должен влезать в карман. можетLeica x2? зеркалка есть, нужен фотик на каждый день

Ответы: >>317542

01 Мар, 22:27 #442 #317538

>>317512

Это вроде бы панасоник LX5. Мыльница неплохая для своего времени, но не с такой ценой.

01 Мар, 22:37 #443 #317542

>>317530
>Leica x2
Вообще не смотри на мыльнолейки, это обычные панасоники, только в 4 раза дороже.
Лейки это только M.

Если хочется карманности, то это всякие Olympus Pen E-PL7 + Panasonic 20/1.7 или Панас 14/2.8 а так же Олик 25/2.8. Короче свежая микра с блинчиком.

Ответы: >>317555

01 Мар, 23:21 #444 #317555

>>317542

> Олик 25/2.8

1.8 видимо?

Ответы: >>317560

01 Мар, 23:33 #445 #317560

>>317555
Да, конечно.

52 Кб, 420x271

01 Мар, 23:36 #446 #317563

таки х100s хочу, с серебристым верхом. только ценник негуманный. буду искать бу по инету. и технически и внешне мне нра. и в карман лезет.

Ответы: >>317575

02 Мар, 00:24 #447 #317575

>>317563
Ага. В карман «специальной куртки с большими карманами». Ты видимо, в глаза его не видел.

02 Мар, 08:50 #448 #317636

А через переходник M42 to M4\3 будет работать экспозамер и подтверждение фокуса? на E-M5

Ответы: >>317640, >>317641

02 Мар, 10:03 #449 #317640

>>317636
Экспозамер конечно, фокус нет

02 Мар, 10:07 #450 #317641

>>317636
Замер да, а вот подтверждение нет, без одуванчика.
Из помощников есть увеличенная зона фокусировки.

Ответы: >>317670

02 Мар, 10:14 #451 #317643

Фотокотаны, что брать в качестве подвеса к коптеру - Panasonic GH4/GH3, SONY NE{-5/7 или Black Magic Pocket Cinema Camera?
Хочу снимать йоба фоточки и видео, всякой хуйни от авто и людей, до природы и пейзажей города. В условиях дождя, ветра, снега, тумана от +40 до -15.

Ответы: >>317652

02 Мар, 12:04 #452 #317652

>>317643
Гоупро бери, дуралей.

При первой же жесткой посадке твой порнослоник распидорасит к хуям, или безнадежно засрется в луже.

02 Мар, 12:41 #453 #317657

>>317507
Охуенно. Цифра с ручным взводом затвора. То чего мне не хватает в x-100

Ответы: >>317658

02 Мар, 12:42 #454 #317658

>>317657
Ну и чистый мануал, конечно.

02 Мар, 13:49 #455 #317670

>>317641
Будто есть одуванчик на мануалы, дебил тупой

Ответы: >>317674

51 Кб, 270x300

02 Мар, 14:10 #456 #317674

>>317670
Где твой бог теперь?

02 Мар, 16:07 #457 #317707

>>317474
>А можно солнце снимать на такой выдержке?
Конечно!
Но это лучше делать на зеркалке
Обязательно смотри через оптический видоискатель, а то матрица может испортится

02 Мар, 20:05 #458 #317781

Допустим у вас есть 2000 долларов, для вас нe имеет значения б/у или новый, вам нужно купить бзеззеркалку и один, в лучшем случае, светосильный фикс в районе 35/85. Что вы взяли бы? Я склоняюсь к Fuji X-T1 + XF 56mm 1.2, но размер объективая меня смущает, с такими размерами проще зеркалку взять.

Ответы: >>317805, >>317808, >>317813, >>317826, >>317839, >>317949

02 Мар, 21:17 #459 #317805

>>317781
EM1 + 25 1.8 + 45 1.8
или 75 1.8 42,5 1.2 для бокедрочеров

02 Мар, 21:34 #460 #317808

>>317781
Светосильный фикс f1.2-1.4 маленьким не будет в любом случае. У микры в этом плане традиционно всё получше, особенно если важна в большей степени сама светосила, чем малая ГРИП. А так A7 + 55/1.8 ZA.

02 Мар, 21:54 #461 #317813

>>317781
Взял 30Д и полтос 1,8 сапога. Все вместе с сумкой, картой и проводом, и бонусом смена м8 обошлось 9к рублей.

02 Мар, 23:09 #462 #317826

>>317781
на сони а7 и отус не хватит, как я понимаю?
>склоняюсь к Fuji X-T1 + XF 56mm 1.2,
тебя не смущает то, что эфр будет близко к легендарным "полтос на кропе" ?

03 Мар, 00:17 #463 #317839

>>317781
это оч хорошая связка, но!

85 ЭФР не лучший выбор в кач-ве единственного объектива

Ответы: >>317840, >>317854, >>317961

03 Мар, 00:20 #464 #317840

>>317839
таки да, надо что-нито пошире.

Ответы: >>317851

03 Мар, 00:54 #465 #317851

>>317840
Анус твоей мамы?

Ответы: >>317852

03 Мар, 00:56 #466 #317852

>>317851
Не, узковато. Анус твоего отца подойдет.

03 Мар, 01:34 #467 #317854

>>317839
Можно взять 35 1.4 тогда.

А может тут есть обладатели панасонилеечных объективов? Сейчас ДГ Ноктитрон 42.5 1.2 изучаю. Или от лейки там только название?

Ответы: >>317868

03 Мар, 04:27 #468 #317864

>>317523
горячий башмак есть - через синхру будет тебе управление.
У меня E-p 5, синхра ёнгуй после небольшого допила работает. Если на синхре только центральный контакт то вообще траблов не будет. Нормально отрабатывает по задней шторке вплоть до 1/250, хотя затвор может в 1/320.

03 Мар, 04:38 #469 #317868

>>317854
>Или от лейки там только название?
Сам-то как думаешь?

>вплоть до 1/250, хотя затвор может в 1/320.
Все синхры дают задежку и немнго "режут" x-sync
это норма.жпг

Ответы: >>317888, >>317899

03 Мар, 08:53 #470 #317888

>>317868
панасоники с лейблом лейка особенно пиздатые, инфа соточка

03 Мар, 12:23 #471 #317893

аноны, собираюсь обмазаться вот этой камерой:(выше уже писал)
http://market.yandex.ru/product/10674619/.

Поясните за объективы, брать ли китовый, если нет, какие прикупить? Или поначалу(я полный нуб) стрелять китовым, а потом по потребностям докупать?.

Правильно я понял по объективам или нет:
Есть стандартные, для всего. Но хромает качество.(китовый в частности)
Есть макро(мне они нахуй не нужны)
Есть портретные(собираюсь снимать)
Есть пейзажные(тоже хочу)
Рыбие глаза и пр. тоже нахуй не нужны.
Внимание вопрос:к этой туше какие объективы подойдут для портретов и пейзажей?
Спасибо.

Ответы: >>317898, >>317901, >>318156, >>318160

03 Мар, 13:21 #472 #317898

>>317893
Лучше бери em-5.
То, что китовые объективы говно, относилось только к фирме кенон (старый 18-55 без стаба). У олимпуса всё норм.
Для пейзажа подойдёт и 14-42 и 12-50, если захочешь что-то ещё лучше, дальше сам решишь.
Для портрета olympus 75 1.8, sigma 60 2.8, olympus 45 1.8, и у панасоника пара обьъективов есть

03 Мар, 13:28 #473 #317899

>>317868
>Сам-то как думаешь?
Сам-то я думаю, что бренд который живет за счет имиджа и статуса не будет портить себе репутацию и не будет раздавать свой логотип на хуевые стекла. Это как пластмасавые ролексы.

Ответы: >>317910, >>317915

03 Мар, 13:45 #474 #317901

>>317893

Кит не бери, купи тушку, к ней 45/1.8 и (20 или 25). Только учти, панаблин 20/1.7 долго фокусит, а 25/1.8 сильно астигматичен.

176 Кб, 740x367

03 Мар, 15:53 #475 #317910

>>317899

Ну начинай показывать, где на этой стекляхе «логотип Leica», маня.

Ответы: >>317933

03 Мар, 16:40 #476 #317915

>>317899
>Сам-то я думаю, что бренд который живет за счет имиджа и статуса не будет портить себе репутацию и не будет раздавать свой логотип на хуевые стекла

Про лейб цейса на мобильниках тебе напомнить?

Или копеечные сони некс от Хассельблада с двумя лишними ноликами в цене?

Ответы: >>317932, >>317934

03 Мар, 17:48 #477 #317932

>>317915

Да что далеко ходить — можно вспомнить всякие Leica D-Lux 5

854 Кб, 1000x1000

03 Мар, 18:43 #478 #317933

>>317910
Я надпись имел ввиду, а не красный кружечек, на М стеклах его вроде бы нету. Мало того, что у панасоников названия одинаковые, так еще и дизайн похожий.

Ответы: >>317934

317 Кб, 2500x2500

03 Мар, 18:44 #479 #317934

>>317933
Этот больше похож, чем то пластмассовое говно, но уже картинку сделал, не хотел чтобы пропадала.

>>317915
Причем тут цейс и хасель, поехавший?

Ответы: >>317935

03 Мар, 18:49 #480 #317935

>>317934
>Причем тут цейс и хасель, поехавший?
Ты умеешь читать?

1. Утверждение
>бренд который живет за счет имиджа и статуса не будет портить себе репутацию и не будет раздавать свой логотип

2. Опровержение на примерах
>Про лейб цейса на мобильниках тебе напомнить?

Цейс (который на самом деле давно косина) живет именно за счет имиджевой (исторической) составляющей, на что намекают цены

>Или копеечные сони некс от Хассельблада
Как и хассель
С ним вообще зашквар, проходила инфа, что это было сделано уже от отчаянья

3. Внимание вопрос, кто же из нас поехавший, сразу лезущий в оскорбления, м?

Ответы: >>317938

03 Мар, 19:05 #481 #317938

>>317935
>Ты умеешь читать?
Умею и еще раз спрашиваю, при чем ту Цейс или разговор о лейке? Ты не видишь разницы между ними?

>хассель
Хассель живет за счет проф. техники. Говно типа Стелара – это «чисто поугарать».

>кто же из нас поехавший
Ты, очевидно, лол.

Ответы: >>317939, >>317940

834 Кб, 680x1020

03 Мар, 19:12 #482 #317939

>>317938
>причем тут Цейс если разговор о Лейке?
Исправился, простите.

Алсо, фотка с Ноктиткрона

30 Кб, 500x375

03 Мар, 19:30 #483 #317940

>>317938
школьник не может в аналогии и конструктивный диалог, бывает

Ответы: >>317941

03 Мар, 19:34 #484 #317941

>>317940
>школьник не может в
Тупоголовый еблан не понимает, что разрабатывать стекла для своих же камер и разрабатывать стекла на другие системы не имея всоих тушек – это две разные вещи с точки зрения маркетинга. Но ты ведь зашореный и необразованный, чтобы это увидеть. Еще, блять, школьником кого-то называет, лол.

Ответы: >>317943

03 Мар, 19:43 #485 #317943

>>317941
>ДГ Ноктитрон 42.5 1.2
>разрабатывать стекла для своих же камер и разрабатывать стекла на другие системы не имея всоих тушек

Но у лейки НЕТ 4/3

Упс, ты снова обосрался

Ответы: >>317946, >>318053

03 Мар, 19:44 #486 #317944

Я ж понимаю - ты яростно защищаешь свой фап-идол

Просто выглядит это смешно

03 Мар, 19:50 #487 #317946

>>317943
>Но у лейки НЕТ 4/3
В панелейке используются патенты лейки, инженеру использовали дизайн леечных объективов и работали вместе с инженерами лейки, над созданием паналеек. Ну, кто тут обосрался, черт?

>Я ж понимаю - ты яростно защищаешь свой фап-идол
Лол блять, я выбираю себе систему и пытаюсь найти лучшие стекла, это не я начал кукарекать про логотипы, цейсы и хасели, лол. Блять, кучка дебилов )

Ответы: >>317947

sage 03 Мар, 19:55 #488 #317947

>>317946
> патенты лейки
> дизайн лейки
> инженерами лейки

а у линз сони, с лейблом цейса есть подписанная настоящим арийцем бумажка о проверке

прости бро, но твой мозг захавали маркетологи, продолжать диалог с тобой нет смысла

один вопрос, у тебя есть этот объектив?

суп пили, никаких отмазок

> я выбираю себе систему
а, вопрос снимается

тогда прощай, тебя уже не спасти

Ответы: >>317948, >>317949

03 Мар, 19:58 #489 #317948

>>317947
Причем тут цейс и лейка? Если бы я хотел цейс, я бы брал бы сони без раздумий, но я не хочу.

>суп пили, никаких отмазок
>а, вопрос снимается
Лол, совсем поехал, бедный.

03 Мар, 20:07 #490 #317949

>>317947
>но твой мозг захавали маркетологи
Если ты умеешь читать, то весь спор начался с моего поста >>317781
>Я склоняюсь к Fuji X-T1 + XF 56m
и дальше пишу
>А может тут есть обладатели панасонилеечных объективов? Сейчас ДГ Ноктитрон 42.5 1.2 изучаю. Или от лейки там только название?

Т.е отвечаю по информации которую я успел изучить, а не из-за какого-то фанатзима или дроча на лейку.

Ответы: >>317961

207 Кб, 600x600

03 Мар, 21:08 #491 #317961

>>317949
в моих ответах есть цитаты, на которые я отвечал

в т.ч. и тебе >>317839

я все сказал, пошли нахуй

Ответы: >>318097

04 Мар, 07:54 #492 #318053

>>317943
Для начала иди нахуй!
А теперь я поясню:
кто-то дрочит на Л-стёкла у кенона,
кто-то на лимы у пентакса,
кто-то на цейсы, соневские и тру,
кто-то на олимпус ом,
ты дрочишь на тру-лейку, но это не значит, что паналейка не лейка

Ответы: >>318088, >>318094

sage 04 Мар, 14:04 #493 #318088

>>318053
чем чаще дрочишь - тем больше хочешь

sage 04 Мар, 16:19 #494 #318094

>>318053
>ты дрочишь на тру-лейку
я не дрочу на тру лейку

тут правда читать не умеют

кипишь начался с того, что кто-то считает, что если на говне написать известный бренд, оно станет вкуснее

тьфу нахуй, обещал же не лезть в эти тупые споры

04 Мар, 16:29 #495 #318097

>>317961
Да мне похуй на что ты там наотвечал, аутист. Я спросил вполне конкретный вопрос – тушка + стекло до 2к, в целом выбор был между микрой и фуджиком, хотел услышать мнения местных, но стоило мне произнести слово «лейка», как моментально активизировались даунята. Блять, за весь спор, НИКТО не ответил на вопрос, все что я слышал, так это невнятное кукареканье про какие-то хасели и цейсы.

В целом, стекла на микру выглядят симпотичнее, просмотрев 1000 фотографий, сделал вывод, что лейкопанасоники рисуют хорошо, не 100% лейка, но процентов 30 будет. Ноктикрон делался по дизайну Ноктилукса, все что в Паналейках есть от Лейки – это помощь в разработке, дизайн и патенты. Стоит Ноктикрон 1,6к долларов? Думаю нет. Но если захотеть, в Японии можно взять б/у по цене того-же XF 56mm f/1.2 от Фуджи, что как бы нормально. Ну а ДГ Суммилукс 25мм ф/1.4 АСФ за 400 долларов, выглядит супер адекватно, ибо столько же стоит 50мм ф/1.4 от Сапога.

Остался лишь последний вопрос E-M5 Mark II или E-M1?

Ответы: >>318108, >>318166

04 Мар, 17:17 #496 #318107

Добрый день всем. Такой вопрос - если у кого-то есть а7 или полный кадр от тёти сони, чем портреты снимаете?

04 Мар, 17:18 #497 #318108

>>318097
50 1.4 от сапога можно за 300 найти

Ответы: >>318121, >>318128

04 Мар, 18:37 #498 #318121

>>318108

Трусы твоей мамки тоже можно найти. Но это не значит, что она их постоянно носит.

Ответы: >>318128

04 Мар, 18:43 #499 #318124

>>313873

Пидор, что ты там кукарекал про "ФИЗИЧЕСКИЕ" колёса?

Ответы: >>318175

04 Мар, 19:19 #500 #318128

>>318108
Я привел пример адекватной цены на стекло с надписью «лейка» сравнив его сапогом. На данный момент вижу этот Суммилукс за 255уе. без ставок, поэтому можно еще дешевле взять.

>>318121
>Трусы твоей мамки тоже можно найти. Но это не значит, что она их постоянно носит.
>чем чаще дрочишь - тем больше хочешь
Съебал бы ты в /b/, силасаф великий.

04 Мар, 19:37 #501 #318129

>>314555

17мм один из самых мыльних в системе.

173 Кб, 1396x793

04 Мар, 20:02 #502 #318138

Чё-та всрался.

Ответы: >>318143, >>318315

04 Мар, 20:13 #503 #318142

Анон, нужен твой совет. Tl;dr: хочу иметь полноценную бзк-систему, компактную, недорого.

Диспозиция такова. Сижу давно на nex: сейчас есть тушка 6-ка и небольшой парк оптики: сигма 30/2.8 первая - ей снимаю чаще всего, также говноблин 16/2.8, темнотелевик 55-210, сигма 60/2.8 арт вместо портретника. Ещё пара-тройка мануальных (д)нищеполтосов f1.8-2.0 на переходниках для души. Как видишь, всё очень простенькое и дешёвое.

Снимаю я максимум бытовое фото: семью-друзей, тревел, всякую хуйню. Но при этом стараюсь использовать доступные творческие возможности: разные объективы, глубину резкости, вспышку на выносе и т.д. Поэтому фотоаппарат мне нужен системный. И, что особенно важно - компактный; была зеркалка когда-то, не понравилось. При этом я не то, чтобы нищеброд, но серьёзные деньги на фотохобби мне тратить категорически западло.

Я слежу за рынком, периодически прикидываю возможности миграции на микру, фуджи, сосонин ФФ. Все эти варианты, понятно, лучше моего некса, но есть ряд останавливающих факторов. На микре: объективы недешёвые, особенно с бокехой, нормальные тушки дорогие. Фуджи: дорого всё - и тушки и стёкла, и уже довольно крупные. Сони A7 - компактность совсем по пизде, цены на оптику вообще охуеть. Короче, в итоге закономерный вывод: сидим дальше на кропосони, докупаем стекла.

В итоге, план такой: заменить зигу-тридцатку как штатник родным 35/1.8 (он светлее + стаб + совместим с ФАФ), на пошире взять сони 20/2.8 или зигу 19/2.8, найти какой-то не очень дорогой плёночный полтос f1.2-1.4 для портретиков с бокехой. До кучи фишай или 12/2.0 от samyang для пейзажей/тревелфото. И в идеале тушку махнуть на А6000 ради автофокуса, хотя и нынешний меня не сильно напрягает.

Что думаете? Советы товарищей по сонинесчастью приветствуются. Или таки продать всё нахуй и купить микру?

Ответы: >>318148, >>318156

250 Кб, 541x400

04 Мар, 20:18 #504 #318143

>>318138

04 Мар, 20:22 #505 #318148

>>318142

Зачем тебе столько стёкол, долбоёб? Покупать нужно не более одного объектива в год.

Ответы: >>318200

04 Мар, 20:28 #506 #318152

Где там тот пидор, который кукарекал, что я не продам G5 и свои говнозумы под c-mount? Всё разошлось по авитам-ибеям :3

04 Мар, 20:43 #507 #318155

блять, в фотаче лимит до сих пор 500? лол
пилите перекат

и чтоб новый пятак на пике был!!!

>>312416>>312414-кун

04 Мар, 20:43 #508 #318156

>>318142
Возьми лучше мануальный Olympus Zuiko 38/1.8 вместо штатного 35. Будет охуенно, такая-то резкость, компактность и боке. Сони 20 не бери, сигма 19 его уделывает и по картинке, и по цене. Говорю как бывший владелец и того и другого.

А вообще, смахивает как будто ты больше занимаешься гиродрочерством, чем непосредственно самой съемкой. Это хуево, нужно от такого отказываться. Позволяй себе апгрейдить тушки/оптику через каждые 1000 кадров (ну или 3-5 тыщ, не знаю сколько ты там снимаешь).

>>317893
Портреты на дваждыкроп? А ты забавный. На полноростовом даже на aps-c сложно фон размыть.

Ответы: >>318158, >>318200

04 Мар, 20:50 #509 #318158

>>318156

> даже на aps-c

Лол. Такой-то кукарека. Давно заметил, использование термина «дваждыкроп» — маркер всякой петушни.

04 Мар, 20:52 #510 #318160

>>317893
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Olympus-OM-D-EM-10-Standard-and-Short-telephoto-primes-and-zooms/Best-prime-lenses-for-the-Olympus-OM-D-EM-10

04 Мар, 21:19 #511 #318166

>>318097
тебе ответили, как минимум, дважды, быдло

в /б будешь быковать, а пока пошел принимать тугую струю урины в свое еблище

Ответы: >>318236

04 Мар, 21:41 #512 #318175

>>318124
>Пидор, что ты там кукарекал про "ФИЗИЧЕСКИЕ" колёса?

Я тут
Ты смазал попку и готов принять?

04 Мар, 21:52 #513 #318178

>>314735

Млять, я проебал соус http://rghost.ru/6VT8XPVKN. Доставьте кто-нибудь. Желательно в гимповом формате. Надо второй пятак добавить.

Ответы: >>318203, >>318216

04 Мар, 22:20 #514 #318200

>>318148
Да это разве много? Нынешний набор у меня за 3 года сложился - как раз по 1-2 объектива в год. Если что-то новое куплю, то что-то старое я продам. Сейчас из всего мною перечисленного острая нужда только в нормальном ширике с фр 19-20 мм. Остальное - просто хотелки.
>>318156
О, я тебя помню :3. Касательно зуйки: если портретный объектив или пейзажный ширик я ещё готов руками наводить, то штатник всё-таки нужен автофокусный. Нынешняя сигма 30/2.8 мне вообще нравится, но часто в помещении не хватает света, чтобы снять с рук на вменяемом ISO, а с сони 35/1.8 рассчитываю на выигрыш стопа 3 за счёт большей дырки и стаба - это больше подспорье. Что до гиродроча, то да, есть такой грешок. Но на самом деле я нечасто реально что-то покупаю, денег жалко. Да и новый объектив обычно вдохновляет на новые фотографии: типа, раз купил, надо опробовать.

44 Кб, 820x420

04 Мар, 22:23 #515 #318203

>>318178
И про вторую альфу-семёрочку не забудьте!

Ответы: >>318208

04 Мар, 22:36 #516 #318208

>>318203

ниши, пиздуй отсюда

Ответы: >>318210

sage 04 Мар, 22:39 #517 #318210

>>318208
даже не знаю кто это

Ответы: >>318213

04 Мар, 22:42 #518 #318213

>>318210

А чё сагаешь тогда, мудила? Тред давно в лимите. Перекатывать лень

04 Мар, 22:51 #519 #318216

>>318178
Держи снова http://rghost.ru/7BNpmDVc5

будет пиздато если сам допилишь туда нужное :3

04 Мар, 23:45 #520 #318236

>>318166
>тебе ответили, как минимум, дважды, быдло
Я про вопрос о паналейке говорил, дебил.

04 Мар, 23:52 #521 #318246

Я всё никак не решу между зуйкой 45/1.8 и сигмой 60/2.8. Что-то у меня теперь идея взять оба стекла, а потом тот, которым снимать буду меньше, просто продать. Они вроде обе ликвидные, 45 так вообще отлетает на раз.

Ответы: >>318277, >>318304

05 Мар, 00:37 #522 #318277

>>318246
Сигма на микре, как по мне, длинноват и мало размыват. Ты же для портретов берёшь? Хотя сам объектив очень приличный, резкий, с приятным конструктивом. Но у меня для сони версия.

05 Мар, 02:06 #523 #318304

>>318246
Я бы брал 45. Потом возьмешь еще 75, если надо будет. А покупать 75 в довесок к 60 как-то не норм.

А вообще портреты на микре это такое.

05 Мар, 06:32 #524 #318315

>>318138
а теперь возьми на сапог стекло 2.8 и взвесь.

Ответы: >>318351

05 Мар, 13:19 #525 #318351

>>318315

Лучше взвесь своим ртом утреннюю какаху, которую я отложил тебе в рот :3

05 Мар, 18:22 #526 #318410

Пацаны, что лучше Fuji x100 или lumix gm1?

Ответы: >>318600, >>318686

06 Мар, 10:17 #527 #318600

>>318410
Фуджик больше, объектив не меняется.
Панас без видоискателя, мелкий аккум(там тупо нет места), тёмный кит (зато самый компактный зум эвар).

06 Мар, 17:35 #528 #318686

>>318410

из этих двух я бы взял X100. Если потом захочется большего, продать и перекатиться в микру.

1759 Кб, 3196x816

07 Мар, 18:11 #529 #318895

бамп

Ответы: >>319363, >>319469, >>319771

09 Мар, 23:11 #530 #319363

>>318895
Хм. И это только панас. А ещё олик.
Не говоря уж про зиги, фойты и прочие. Система.
Хотя недорогого ширика типа 10/2,8 баксов за 350 до сих пор нет.

10 Мар, 09:12 #531 #319408

>>316782
Ты это я.

10 Мар, 14:28 #532 #319469

>>318895

Больше 14-42 богу 14-42!

11 Мар, 18:48 #533 #319770

>>312414
Сегодня впервые понял зачем нужны беззеркалки. Иду, значит, по городу, пофотографировал, чего хотел, возвращаюсь домой к мамке и внезапно вижу охуенный кадр: чел сидит рядом со скульптурой шахматного коня позой, лицом и даже цветом одежды перекликаясь с этим конем очень сильно. И тут мне либо разворачивать свой рюкзак с двухкилограмовой зеркалкой и тыкать этой ебалой ему прямо в харю (70мм на длинном конце ололо), неизбежно разрушая композицию и проебывая момент, либо шпионским движением вынуть из кармана гиперзум, по-шустрому щелкнуть и съебать в закат.
Внезапно захотелось соню, олик или панас. Для стрита это удобная хуйня я считаю.

11 Мар, 18:50 #534 #319771

>>318895
Соус!

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 мая 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion