М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

4728 Кб, 2214x2214

Плёнка-Тред #8 07 Авг, 22:50 #352615 В конец треда | Веб

Трехэтажный терем пленкобояр

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 >>320394 (OP) / http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 >>335842 (OP) / http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 >>344800 (OP) / http://arhivach.org/thread/98381/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/

Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго

Этот пост http://pastebin.com/F1eVsJ6d

07 Авг, 23:43 #2 #352638

Кароче нашел пару месяцев назад у деда в вещах ФЭД-3 в идеальном состоянии, решил сегодня купить пленочки и понекрофилить. А хуй там! Раньше в городе было аж 4 фотолабы, сейчас нигде даже пленку не продают. И в двух соседних городах тоже нет пленки. Это пиздец.

Ответы: >>352648

08 Авг, 00:04 #3 #352648

>>352638 в моем задрыщенске даже есть. надо лучше искать. но пленка подорожала, даже не знаю, что делать. может на просрочку переходить

Ответы: >>352658, >>352661

sage 08 Авг, 00:29 #4 #352658

>>352648
>пленка подорожала, даже не знаю, что делать
пора поджигать покрышки

08 Авг, 00:33 #5 #352661

>>352648
Ну там где раньше проявляли и продавали пленку, сказали что нигде больше ее не проявляют и не продают.

08 Авг, 17:17 #6 #352743

>>352615 (OP)
Какие красивые коробочки, зачем же я их всё время выкидываю

08 Авг, 20:00 #7 #352776

Что там с шириками на плёнку?
В какой системе дешевле всего и шире?

Ответы: >>352778

08 Авг, 20:02 #8 #352778

>>352776
>В какой системе дешевле всего и шире?
У твоей мамки
Зенит е + пеленг

Ответы: >>352779

08 Авг, 20:03 #9 #352779

>>352778
Лол, обосрался с разметной, пьяный мудак, ну ты понял.

Ответы: >>352799

08 Авг, 21:05 #10 #352799

>>352779
А кроме пеленгов и зенитаров что есть?

Ответы: >>352908

09 Авг, 11:22 #11 #352908

>>352799 недавно купил себе Мир-1В. новый, в коробочке и с инструкций.

Ответы: >>352921

09 Авг, 13:40 #12 #352921

>>352908
37 мм это широк такой?
Меня интересуют плёночные системы с шипиками ~20-24мм.
Вот знаю, есть olympus om, там 24мм хороший. Есть никон , кенон - там те же объективы, что и на цифре. А что ещё есть, но чтоб с шириками и недорого.

Ответы: >>352922, >>352923

09 Авг, 14:02 #13 #352922

>>352921
Pentax 24/2.8

09 Авг, 14:02 #14 #352923

>>352921
Я тебе уже сказал - пеленг - ширше и дешевше некуда, ну или зенитар мс 16/2,8, вместо ссаного зенита прикрути что хочешь, через переходник, но у никона с этим плохо.

Ответы: >>353097

10 Авг, 11:33 #15 #353097

>>352923
да нахуй мне твой круговой фишай сдался, тем более он у меня есть

Ответы: >>353129

13 Кб, 200x153

NIKON-8000-lvl 10 Авг, 14:15 #16 #353125

Товарищи, а у кого есть свой собственный Nikon coolscan 8000/9000? Как оно? Быстро? Качественно? Стоит своих денег? Сколько за него можно отдать, чтобы не оверпрайс? Легко ли отбить хотябы пол цены в мухосранске-миллионнике?

Какие подводные камни?

Мне для слайда, узкарь и 6х6см.

Ответы: >>353173, >>353915, >>354088, >>355807

10 Авг, 14:55 #17 #353129

>>353097
Да чего тебе так припекает то.
Это же не я не знаю чего хочу.

Ответы: >>353140

10 Авг, 15:03 #18 #353130

Добрый день

Не подскажите сложен ли в разборке Индустар 50 (не 50-2, а именно Индустар 50 под М39)?

Ответы: >>353135, >>353151, >>353164

10 Авг, 15:39 #19 #353135

>>353130
Да почти все ссср стекла легко разобрать.

10 Авг, 16:11 #20 #353140

>>353129
Хочется 20 или 24мм на плёночной системе, не фишай.
Знаю, что есть мир-20 для зенитов, но отзывы противоречивые.
Также для м42 два flektogon'а 20мм.
У canon eos и nikon'а тоже всё понятно.

А что есть у других систем?
Или тут все строго на полтосы снимают?

Ответы: >>353142, >>353148, >>353246

10 Авг, 16:34 #21 #353142

>>353140
Зуйка 24мм - годнота и недорого.

Ответы: >>353151

10 Авг, 17:38 #22 #353148

>>353140
Я тебе блять уже во второй раз пишу, у пентакса есть Pentax SMC 24/2.8

10 Авг, 18:04 #23 #353151

>>353130 на ютубе даже инструкции были
>>353142 а 28мм зуйки есть годные?

ом-1 кун

10 Авг, 19:50 #24 #353164

>>353130
Клинит, да?

sage 10 Авг, 20:07 #25 #353173

>>353125
Спасибо баксу и рублю, теперь дорого. Качественно, не очень быстро, но для такого разрешения и ДД надо чем-то жертвовать.

Лучше бери 8000, он медленный, с интерфейсом ебля, но меньше шума и больше резкости пиздеж конечно, разницы дай бог 5-7 процентов

Стартапчик не выйдет, отбивать будешь долго если твой мухосранск ебаный Воронеж то не отобьешь нихуя в жизни

Ответы: >>353174, >>353289

10 Авг, 20:07 #26 #353174

бля, сажа прилипла, к >>353173

10 Авг, 20:35 #27 #353179

http://www.youtube.com/watch?v=9xcTdDhN2rc
Немного порно.

11 Авг, 00:16 #28 #353246

>>353140
Мир - это ебучее мыло на мыле, просто пиздец какое мыло.

Ответы: >>353290

11 Авг, 07:18 #29 #353289

>>353173
>с интерфейсом ебля
Вот все пишут про эту самую камасутру с интерфейсами... а в чём проблема-то. Если тебе не FarCry последний гонять, а для серьёзного сканирования - поставил XP на комп и плату FireWire за 500 р, если требуется, и всё! В чём ебля-то?

Алсо, начитался фотосру, что средний формат на этих никонах хуй отсканируешь ещё без стекла. А со стеклом, пишут, ещё больше ебли. Ну и типа на среднем формате нет пути.

Алсо 2: знающий Анон, поведай принципиальную разницу между Coolscan 4000, Coolscan V и Coolscan 5000? У кого-то из них вроде айс работает за один проход или у всех?

Ответы: >>353667

11 Авг, 07:55 #30 #353290

>>353246
Двачаю, мыло,на четверть состоящее из увлажняющего крема.

Ответы: >>353293

1864 Кб, 2560x1707

480 Кб, 1365x2048

11 Авг, 08:52 #31 #353293

>>353290
ЭТО НЕ МЫЛО!!!ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ РИСУНОК!!!!

Ответы: >>353300, >>353413, >>354116

11 Авг, 09:53 #32 #353300

>>353293
>ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ РИСУНОК!!!
Кусочков говна среди земли разглядеть не можешь?

11 Авг, 18:57 #33 #353413

>>353293
Нормальный, кстате, рисунок. Мягонький такой.

12 Авг, 01:14 #34 #353486

Эй питерские плёнканы, в конце августа буду заказывать на fotoimpex.de. Кто-нибудь желает разделить доставку? Лоадер купить, фомапана по дешману если купить бобину, катушка на 36 кадров выйдет по 130 рублей:3, химии, бачок нормальный или ещё чего?

12 Авг, 01:15 #35 #353487

Эй питерские плёнканы, в конце августа буду заказывать на fotoimpex.de. Кто-нибудь желает разделить доставку? Лоадер купить, фомапана по дешману если купить бобину, катушка на 36 кадров выйдет по 130 рублей:3, химии, бачок нормальный или ещё чего?

Ответы: >>353516, >>357274

12 Авг, 09:36 #36 #353516

>>353487
Сколько будет стоить с учетом доставки и всего остального тип 120 portra 160 и 400?

Ответы: >>353534

12 Авг, 12:53 #37 #353534

>>353516
fotoimpex.de посмотри же, чего играть в испорченный телефон. Цена по курсу на момент заказа. Смотреть нужно на цену netto, это без налога, на иностранцев он не распространяется. Там стоимость доставки, как я понял, 30 евро до 10кг. Схема следущая, собираем заказ, оплачиваем, смотрим сколько списалось в рублях, делим пропорционально заказанному а доставку делим по весу заказываемого.

Ответы: >>353573, >>353655

12 Авг, 16:01 #38 #353573

>>353534
Хуя, ты уман! Я закажу набор химикатов для проявки на 3 кг, а ты 10 роликов на 200 грамм, и, типа делим доставку по твоим правилам: я заплачу 27ойро, а ты 3.

Я к тому - почему бы не делить доставку просто на всех в равных долях. Что 1кг, что 9 один хер 30 евро стоят. Поправь меня, где неправ.

Ответы: >>353587, >>353655, >>353722

12 Авг, 16:39 #39 #353587

>>353573
>Хуя, ты уман! Я закажу набор химикатов для проявки на 3 кг, а ты 10 роликов на 200 грамм, и, типа делим доставку по твоим правилам: я заплачу 27ойро, а ты 3.
А так оба заплатили бы по 30

Ответы: >>353610, >>353693

12 Авг, 17:46 #40 #353610

>>353587
давайте я за вас обоих заплачу

Ответы: >>353722

12 Авг, 20:38 #41 #353655

>>353534
>>353573
Ну собственно да, нужно смотреть сколько выйдет общий заказ. Может и не выгодно это все получится.
Я бы взял немного пленки (4-6 рулонов), на большее нет ни денег, ни нужды.

Ответы: >>353722

12 Авг, 21:12 #42 #353667

>>353289
>Алсо, начитался фотосру, что средний формат на этих никонах хуй отсканируешь ещё без стекла.

Без стекла да, ебатория. Можно просто купить один кусок толстого антиньютоновского стекла, и почти все проблемы решены. Провисание лечится скотчем по периметру, проверено.

Ответы: >>353697

12 Авг, 22:40 #43 #353693

>>353587
>А так оба заплатили бы по 30
Ну да, 27 и 30 для меня огромная разница. Ради этого я готов обеспечит рандомному анону халявную доставку.

Ответы: >>353696

12 Авг, 22:41 #44 #353695

Эпичный срач из-за 30 евро.

Ответы: >>353733

12 Авг, 22:42 #45 #353696

>>353693
Блять, да заплатите вы по 15 и не ебите друг другу и нам мозги.

12 Авг, 22:43 #46 #353697

>>353667

> Провисание лечится скотчем по периметру, проверено.

Ты имеешь ввиду, что можно в обычную рамку без стекла вклеивать стрипы каждый раз скотчем и всё будет ок?

13 Авг, 00:01 #47 #353722

>>353573
я буду бруть два лоадера и бобину фомапана. Хули ты такой нищеброд, не хочешь - не заказывай. Я думал предложить разделить стоимость по количеству людей, но вот как раз из за таких примеров как твой, где захочет кто-то прикупить катушечку, предложил равномерно. Я так и так буду заказывать, а кому-то будет приятно сэкономить.

>>353655
давай, вписывайся.

>>353610
давай, мне два кэса не помешают:3 Куплю себе слайда.

Кто хочет вписаться, мой фейковека: vk.com/sadparade я не тян, шутники-спермотоксикозники мимо. Заказывать буду после 28 августа.

Ответы: >>353733, >>353787

13 Авг, 00:46 #48 #353733

>>353722
я возможно, впишусь к вам, но пока обещать ничего не буду, время есть подумать

>>353695
>30 евро.

30x72=2160
немного не те деньги, которые можно просто так выкинуть + нужно заказывать так, что бы было выгодней, чем наценка у наших

впрочем, и ролик hp5 уже 300р..

13 Авг, 06:45 #49 #353787

>>353722
А чем фотоимпэкс лучше макодиректа? Последний вроде дешевле на пару евро.

Ответы: >>353795

13 Авг, 09:04 #50 #353795

>>353787
Всё просто, у них есть лоадеры в наличии, на ибее просят какие-то нереальные деньги за бэушное говно, и совсем невменяемые за новый. На мако нет в наличии, и давно уже.

Ответы: >>353812

13 Авг, 11:22 #51 #353812

>>353795 на имебее как раз таки можно найти лоудер за 500 рублей. но отдашь за пересылку, как за новый

Ответы: >>354014

13 Авг, 12:57 #52 #353827

Анон, есть 5к. на пленочный фот со стеклом, что посоветуешь искать? Лучше за 3-4к.

В городе продают Canon АЕ-1, у меня есть 650D, хотел попробовать еще другую фирму на пленке, хочу ощутить теплоту божественного зерна. Говорят лучше искать ОМ-1, АЕ-1 соснет у него?

Ответы: >>353885, >>353888, >>354108

13 Авг, 15:08 #53 #353885

>>353827
Зенит ТТЛ

13 Авг, 15:16 #54 #353888

>>353827
То что у тебя есть шисотписятдэ — строго похуй, с точки зреня заменяемости стёкол, другой байонет. Камера норм, но я б на твоём месте взял современный сапог и почувствовал теплоту и ламповость тратя время на съёмку а не на кручение экспокоррекции, ибо я объебался множество раз со своей винтажной мануальной камерой в сюжетах со сложным освещением.

Ответы: >>353900, >>354046

13 Авг, 15:52 #55 #353900

>>353888
>о что у тебя есть шисотписятдэ — строго похуй
я это сказал, к тому, что хочу попробовать другую систему наоборот.
>Камера норм
Это про что речь? 650D можно не обсуждать, я знаю его минусы :3
На пленку собираюсь снимать ради фана, когда в кадре очевидно хорошая экспозиция
>Зенит ТТЛ
на нём может получится хороший кадр? живые тушки можно найти? не хочется просто время тратить на долгое выдрачивание "плёнки" чтобы потом таки понять, что у меня техника говно.

Ответы: >>354046

900 Кб, 3264x1840

689 Кб, 3264x1840

848 Кб, 3264x1840

13 Авг, 17:40 #56 #353911

Смарите чо нашол в вещах дедушки. Все как новое, смазанно, чистенько, пахнет как из магазина, лол.

Ответы: >>353912, >>353958, >>353960, >>354212

13 Авг, 17:47 #57 #353912

>>353911
Шторки проверь.

Ответы: >>353913

13 Авг, 17:58 #58 #353913

>>353912
Да я уже разобрал. Вроде норм. Но пленки у нас все равно нет нигде. Тока если в интернете заказать.

2239 Кб, 1920x1543

13 Авг, 18:04 #59 #353915

>>353125
у меня есть.
С интерфейсом ебля, особенно на 64х платформах, но ебля разовая.
Долго
Качественно, но всё относительно. Своих денег сейчас не уверен, что стоит.
Про отбить - не ко мне, денег за фотографию не беру.
Подводные камни, как уже и сказали, для широгого формата лучше прикупить рамку со стеклом (у меня такая, но на 1 кадр с возможностью коррекции заваленного горизонта перед сканированием). Стоит дохера, особенно сейчас. Свою брал за 12к вроде. На три кадра 6х6 со стеклом стоит 30-35к.
Слад - хорошо, но мазать по экспозиции всё равно крайне не рекомендую.

Ответы: >>353938, >>354085, >>354112, >>354571

13 Авг, 19:36 #60 #353938

>>353915
Годное мыльцо.

13 Авг, 20:29 #61 #353958

>>353911
Зависть :(

13 Авг, 20:30 #62 #353960

>>353911
Алсо что за стекло на Зените? Не встречал у нас нигде такого

Ответы: >>353964, >>354041

13 Авг, 20:43 #63 #353964

>>353960
Индустар-50-2 3,5/50 вроде. Не помню, если честно уже.

Ответы: >>353966

13 Авг, 21:07 #64 #353966

>>353964
У меня есть аппарат с этим стеклом. Внешне не оно, явно

Ответы: >>354017

14 Авг, 00:16 #65 #354014

>>353812
>но отдашь за пересылку, как за новый
this

14 Авг, 00:19 #66 #354017

>>353966
Я даже на него снимал.

14 Авг, 01:51 #67 #354041

>>353960
индустар-61 л.з

14 Авг, 01:57 #68 #354046

>>353900
послушай этого >>353888
бери "современный" плёночный автофокусный кенон.
Если хочется чего-то такого, то да, ищи или олимпус om-1, 10. Или praktica с резьбой m42. Объективы от обеих поставятся на твой кенон через переходник с схранением фокусировки на бесконечность.

Зенит и прочее говно не советую, стоят они как 1-3 катушки плёнки, но удовольствия от съёмки мало. Хотя вот дальномерки киев интересны таки

14 Авг, 12:23 #69 #354085

>>353915
Я вот и боюсь, что будет очень медленно и я даже до пенсии не отсканирую свои слайды (среднеформатных - около 800шт, узких - около 1500шт). Понятно, что даже половину из этого наверное можно не сканить, но даже это большая работа. А с планшетником одна печаль в тенях. Не пробиваются и вообще просто островки шума. Да и мыло-мыло-мыло. Сравнивал скан узкаря на моём V600 (2400dpi) и Minolta Scan Dual ХХХ (2840 dpi) - небо и земля! Но на минольте нет айса и всю срань видно.

Можешь сбросить полноразмеров СРЕДНЕГО ФОРМАТА сколько не жалко? (почта - n&`zanikon8000ANUSya!#vndexPUNCTUMaxoru) с деревьями, людьми, пейзажики с большой ГРИП, архитектуру.
Желательно со слайдов. Неразглашение гарантирую!

Сколько времени уходит на один скан 6х6 с айсом?

Ответы: >>354571, >>354722

14 Авг, 12:26 #70 #354088

>>353125
Медленно, но хорошо, софт припизднутый сканил им лет 10-11 назад. Лучше только Хассель да барабан (22лвл кун)

Ответы: >>354098

14 Авг, 13:23 #71 #354098

>>354088
т.е. ты в 12 лет уже на профсканерах сканил? Портфолио покажешь?

И вообще, просто интересно, для чего ты указал свой возраст?

(32 лвл кун)

14 Авг, 14:16 #72 #354108

>>353827 минолту

14 Авг, 15:00 #73 #354112

>>353915
Предположим, что ты завязал с плёнкой...
За сколько ты бы продал свой Nikon 8000 со стандартными рамками если выборы были бы завтра?

на авито они от 80k, все суки на ебай смотрят, думают, что должна быть прямая зависимость. Заодно бабла срубить, брал за 60, два года юзал, продал за 80. Хорошо так, хуле...

Ответы: >>354722

14 Авг, 15:33 #74 #354116

>>353293
А что за пленка?

Ответы: >>354122

14 Авг, 16:08 #75 #354122

>>354116
цифра

15 Авг, 07:05 #76 #354212

>>353911
>пахнет как из магазина, лол.
Да не пизди уж тут. Старые камеры пахнут приторным запахом старых вещей. Особенно если они лежали в этих чехлах.

Ответы: >>354219

15 Авг, 08:56 #77 #354219

>>354212
Хуй знает. У меня лежит две ЕТ-шки, 92-го и 88-го года в кофрах, ничем вродь не пахнут.

15 Авг, 11:11 #78 #354232

Есть просрочка Kodak Gold Ultra 400. Планирую поснимать на нее. Какие подводные камни?

Ответы: >>354283

15 Авг, 16:31 #79 #354283

>>354232
Зернище. Снимай как ISO 320. Замеряй точечно по самому темному участку в кадре. Проявляй в проверенной лабе. Хотя о чем это я, только в москвашке и проявляют терпимо. Так что тебе повезло, если ты из ДС.

Ответы: >>354285

15 Авг, 17:23 #80 #354285

>>354283
>Замеряй точечно по самому темному участку в кадре.
Планирую снимать на вилейский ЕТ.
>Проявляй в проверенной лабе.
Ну в лабе обещали вытянуть максимум.
>Так что тебе повезло, если ты из ДС.
Очень далеко от ДС

Ответы: >>354298

15 Авг, 17:29 #81 #354286

Тред медленный, но надеюсь, до вечера хоть кто-нибудь знающий ответит.
1. Что проявитель, что фиксаж, требуют разведения в дистилированной, а за отсутствием оной, обессоленной или кипячёной воде. Есть ёба-фильтр питьевой воды, соли вроде как тоже отсекает. Как будет лучше: просто в этой фильтрованной воде, или её ещё и прокипятить? От чайника вредной хуйнёй вода не наполнится?
2. Хочу проявитель использовать несколько раз(что-то около 10 плёнок позволяет проявить, как написано). Замешаю литр по инструкции, но бачок на 300мл. Если я после первой проявки солью эти 300мл обратно в бутылку с неиспользованным раствором, его не распидорасит весь? С фиксажем аналогично.

Ответы: >>354292, >>354313

15 Авг, 18:13 #82 #354292

>>354286
>требуют разведения в дистилированной, а за отсутствием оной, обессоленной или кипячёной воде.

в любом магазине автозапчастей берешь дисцилят
он не совсем настоящий, но куда лучше фильтра, поверь

>Хочу проявитель использовать несколько раз
>Если я после первой проявки солью эти 300мл обратно в бутылку с неиспользованным раствором, его не распидорасит весь? С фиксажем аналогично.

есть разные проявители и разный кейсы их спользования

сток - это когда ты проявляешь и выливаешь ОБРАТНО в бутылку
проявитель постепенно загрязняется и дохнет - на каждую следующую пленку нужно делать небольшую поправку по времени - см. инструкцию

еще бывает разбавление - ты бодяжишь концентрат водой от 1 к 1 до 1 к 128 и после использования выливаешь в раковину
из плюсов - постоянность (раствор всегда чистый), сложнее накосячить, но само проявление дольше

Помимо этого сток и разбавление по-разному работают - разбавленные проявители немного мягче

Какие-то проявители можно только разбавлять (концентраты, родинал), какие-то - и так, и так (D76)

Я советую начать именно с него - D76 (он же ID11) 1+1 - 150мл проявителя, 150 мл воды

Фиксаж всегда выливается обратно в бутылку
Да, он тоже загрязняется
Лучше брать кислый, он дольше держится
Можно использовать промежуточную промывку в воде или стоп растворе - вода + немного уксуса - это смоет остатки проявителя и не даст ему попасть в фиксаж

Ответы: >>354295, >>355844

15 Авг, 18:19 #83 #354295

>>354292
> в любом магазине автозапчастей берешь дисцилят
Мне шекелей жалко ещё и воду покупать, собственно, у меня и реагенты одни из самых дешёвых, и руки кривые, и плёнка, возможно, что моей криворукостью отчасти засвечена. Интересует лишь выбор воды из двух вариантов: фильтрованная или фильтровано-кипячёная.

>сток - это когда ты проявляешь и выливаешь ОБРАТНО в бутылку
Случай именно такой, но я и говорю, что залито будет лишь 300мл в бачок, а потом этот отчасти истощённый объём сольётся обратно к девственному - нормально ли смешается, не случится ли пизда всей бутылке?
У меня ст-2 на литр и fomafix p на литр.

Ответы: >>354299, >>354317

15 Авг, 19:05 #84 #354298

>>354285
>он не совсем настоящий, но куда лучше фильтра, поверь
Поясни, как это так не совсем настоящий? И как ты определил что он лучше фильтра?

15 Авг, 19:10 #85 #354299

>>354295
Кипячение необходимо, т.к. при нем выделются в осадок вещества, больше всего дающие жесткость воде. Поэтому если у тебя не химический йоба-многоуровневый фильтр, то кипятить необходимо и, понятно, потом профильтровать. Хотя я не химик и могу в чем то ошибаться.
Есть еще вариант с неполной заморозкой после кипячения, когда выбрасываешь то, что замерзло первым - тонкая корочка льда - это тяжелая вода, и то, что замерзает последним - вода с примесями замерзает при более низкой температуре, таким образом слив то, что не успело замерзнуть с основной массой воды, после разморозки получаешь очень хороший дистилят. Но это медленный и неэффективный процесс, т.к. на выходе ты получаешь в лучшем случае половину начального объема жидкости. Впрочем, мне не лень заебываться, зато результат мне нравится.

15 Авг, 19:32 #86 #354305

химик-кун итт

15 Авг, 20:47 #87 #354313

>>354286
Ежели ты такой нищеброд, что жалко 18руб. на литр дистиллированной воды, то однохеоственно - будет это фильтрованная или кипячёная но я бы прокипятил и отстоял в стеклянной банке

Использованный проявитель лучше сливать в отдельную тару. А ещё лучше разводить столько, сколько надо. Вот родинал очень удобен в этом смысле.

10 плёнок за какой период хочешь проявить? Если неделя-две, то то ещё может повезёт. Если больше, то лучше накопить 5 или 10 плёнок и проявить все сразу

Ответы: >>354319

15 Авг, 21:42 #88 #354317

>>354295
Шекелей?! Да она рублей 45 стоила за 2 литра

На фоне стоимости пленки - копейки

Ответы: >>354319

15 Авг, 21:47 #89 #354319

>>354313
>>354317
А я думал, пару соток отдать придётся за литр. А сколько всего брать? Ещё плёнку в ней промывать? Если просто для двух растворов, то это две литровые бутылки. Или сразу на 5 брать?

Ответы: >>354324, >>354348

15 Авг, 22:44 #90 #354324

>>354319
>пару соток отдать придётся за литр
В соседних автозапчастях 5 литров - 70 рублей, на прошлой неделе для утюга брал, лол.

16 Авг, 06:17 #91 #354348

>>354319
Бери 3 или 5 литров. 1 литр для проявителя,второй для фиксажа. После проявки, промывки, фиксирования, должна быть длительная промывка (не меньше 10мин) в проточной воде, чтобы удалить остатки фиксажа. Вот после жиой финальной промывки желательно поместить на 1 минуту плёнку в чистую (дистиллированную) воду со смачивающим агентом (photo flo, rising bath, wet agent и тому подобное), который ускорит сушку. Если нет такого смачивателя, добавляют каплю фейри на литр дистиллированной воды. но результат хуже, чем с нормальным агентом).

Ответы: >>354417

16 Авг, 16:45 #92 #354417

>>354348
Купил пятилитровую канистру за 40 рублей всего. Далее вопрос: чем можно размешивать всё это за неимением стеклянной палочки? Инертна ли пластиковая ложка?

Ответы: >>354569, >>355164

2249 Кб, 1618x1000

16 Авг, 18:20 #93 #354449

Грузия

17 Авг, 02:08 #94 #354544

Посоны, отснял несколько кадров на ЕТ, и заметил что ролик перемотки пленки стоит на месте. Думал пленка Соскочила и не тянется аппаратом, вскрыл, пленка переводится норм, засветил несколько кадров. Оказалось сломался механизм обратной перемотки. В общем доснял пленку, как её смотать в кассету без механизма обратной перемотки? Реально ли починить механизм перемоки (сверху кручу рычаг, пленка стоит на месте, есть донор в виде более новой тушки ЕТ в отличном состоянии)?

Ответы: >>354568, >>354580

317 Кб, 1247x831

17 Авг, 02:14 #95 #354548

vldvstk

Ответы: >>354648, >>354654

17 Авг, 07:38 #96 #354568

>>354544
Блять, ну вот ладно, вы - некрофилы, заряжаете плёнку в свои "Зениты" по цене самого фотоаппарата... но зачем же вы ещё это ремонтировать хотите?! Оно же, блять, крайне нетехнологично в ремонте! Возьмите уже нормальную тушу: Pentax, Nikon, Canon.

По сути вопроса - да оно ремонтируется, но без мануала и спецотвёрточек с пинцетами тебе не светит. Левши наверняка смогут отремонтировать, рублей за 500-800 будь я хипстором - новый бы взял, ей-богу!

Ответы: >>354597

17 Авг, 07:49 #97 #354569

>>354417
Спиртовой градусник для аквариумов, которым ты будешь контролировать температуру растворов - инертен. Ртутный лучше не брать, по соображениям безопасности.
Пластиковая ложка тоже инертна, да.
Алсо, размешивать порошки лучше в умеренно горячей воде - 40-50С. Удобно подогреть в микроволновке.

17 Авг, 07:53 #98 #354571

>>353915
>>354085
Ну что же ты пропал, анон с Никоном 8000?
В рамке со стеклом к этому аппарату можно как на планшетнике выбрать несколько областей для сканирования и запустить как "мульти джоб"? Можно ли в этой рамке зажать два стрипа 35мм и сканировать отдельные кадры или панорамные кадры?

Ответы: >>354722

17 Авг, 09:02 #99 #354580

>>354544
У мкеня с Е такая же фигня была, там просто изначально что-то кртво сделано, как мне кажется. Если при зарядке плёнки покрутить туда-сюда по-всякому это колёсико, механизм становится на место. У меня, во всяком случае.

Ответы: >>354597

17 Авг, 10:55 #100 #354597

>>354580
Ну хуй знает. В ЕТ этот механизм - ещё и замок крышки, а в Е, емнип, резьба, с помощью которой разбирается аппарат и которую можно просто зажать.

>>354568
Ну у меня не хипстер и у меня еще одна тушка ЕТ есть, но более новая. Отремонтировать я и сам отремонтирую. Мне б совет как безопасно пленку из него скрутить.

Ответы: >>354621, >>354631

17 Авг, 12:06 #101 #354610

>>352615 (OP)
А тут есть аноны пользующиеся коникой?
Приобрёл себе konica autoreflex в довесок к объективу, интересует полукадровый режим. Кто-нибудь пользовался?

17 Авг, 12:50 #102 #354621

>>354597
>Мне б совет как безопасно пленку из него скрутить.
Ну если ты до этого не можешь додуматься, то как ты ремонтировать аппарат собрался?

Ответы: >>354656

17 Авг, 13:35 #103 #354631

>>354597
>плёнку скрутить
Также просто, как и подрочить, лол.
Ночью в чёрной-чёрной ванной. Или днём под тремя шерстяными одеялами.

17 Авг, 15:42 #104 #354648

>>354548
Если быть честным, то фотография ни о чем вообще.

Ответы: >>354651

17 Авг, 16:04 #105 #354651

>>354648
фотография о мосте

17 Авг, 16:17 #106 #354654

>>354548
потрясающие дд и детализация

17 Авг, 16:19 #107 #354656

>>354621
Ну темное помещение эт понятно, но я не знаю цела ли перфорация и залезет ли она назад в кассету. Очень важные кадры там просто.

А насчет ремонта, без проблем разбирал и чистил 3М.
Эх, нужно было на этот 3м и снимать

Ответы: >>354699

17 Авг, 20:56 #108 #354699

>>354656
Цела ли перфорация, легко понять наощупь при вкручивании пленки обратно в кассету. И если нет, то подготовь заранее большой кусок черной бумаги и заверни в него пленку, и отнеси на проявку. Если руки не из жопы, то и сам мог до этого додуматься, тащемта.

Ответы: >>354704

17 Авг, 21:25 #109 #354704

>>354699
Да проблема оказалась с кассетой. Аппарат и перфорация на плёнке цела.

35 Кб, 520x420

17 Авг, 22:55 #110 #354722

>>354571
бл прости бро, дела были. Два стрипа зажимать не пробовал, у рамок есть типа цифрового кода, по которым сканер определяет что за рамку в него вставили, и соответственно выбирает типа кадра. При этом в мою со стеклом помимо пленки всталяется тонкая пластиковая пленка, ограничивающая рамки кадра и одновременно задающая этот цифровой код. Рамка пикрелейтед.
Под рукой сейчас сканера нет, дал другу посканить.

>>354085
медленно - не то слово. Если ставить 4000 дпи, айс файн, 2х мультисэмплинг и суперфайн (чтобы это не значило), то кадр 6х6 и 6х7 выходит где-то полчаса звуков подёргивания холдера. Если убрать суперфайн, то время сокращается раза в два, равно как и результат.
Полноразмер постараюсь скинуть.
>>354112
смысл продавать со стандартными рамками? Куда я со стеклом рамку потом дену?
Сканер брал за 70, буквально пару месяцев назад носил всем известному спецу в ДЦ на ремонт платы (сгорела от статики, типичная проблема, перед работой заземляйтесь) и чистку (12к на всё ушло). Так что думаю за столько б и продал, ибо чистка его привела в состояние нового. Ну и рамка еще эта, еще десятку наверное.
За 60 их разве что б/у продавали. А в последние лет 5-7 покупали только у одного человека в ДЦ (если сами с ебея не дрогнули заказать, что вряд ли), у которого собственно я и брал.

Ответы: >>354755

18 Авг, 08:08 #111 #354755

>>354722
Я далеко не с ДЦ. А тот "известный" чувак продаёт nikon'ы 4000/5000? Можешь скинуть его контакты?

Что лучше взять для оцифровки домашнего архива (пару тыс. слайдов в рамках и штук 50 цветных негативных плёнок из 90-ых): nikon 4000 или nikon V? Кто из них быстрее? Плёнки буду резать на стрипы, чтобы потом уложить в сливера

Ответы: >>354840

18 Авг, 21:04 #112 #354840

>>354755
по младшим никонам я не спец. У меня был только v700 и этот никон (не считая говна типа эпсона 4490).
http://club.foto.ru/user/108740/ вот этот чувак торговал сканерами. Вроде до сих пор промышляет.
Есть еще известный ремонтник московский, он вроде бы тоже продает время от времени. Заказывает бухлядь с ебея, чинит и продает. Хорошо чинит.
http://club.foto.ru/user/152634

2107 Кб, 2592x1944

141 Кб, 720x960

2534 Кб, 3264x2448

19 Авг, 02:49 #113 #354887

Не бейте, я не волшебник, я только учусь.

Тк кроме сосача разделы "фото" на других бордах практически мертвые, то пощщу сюда.
Значит достался (как и все предыдущие фотоаппараты от отца) Canon powershot a530 на который я снимал все подряд изредка балуясь выдержкой и светочуствительностью.
Но возникла ситуация, когда младшей сестре пришлось уезжать в лагерь и мне нужно было отдать ей эту камеру.
Тк что-то снять руки чесались сильно, то я полез на полку, где лет 10 пролежал мой старый canon prima mini 2.
Вся мякотка в том, что в нем оставалась пленка с 14 отснятыми кадрами и живая батарейка. Повертел в руках, открывать крышку не решился, решил доснимать остаток и сдать в проявку. Интересно же, что там осталось.
Следовательно вопросы: Фотоаппарат пролежал очень длительное время защищенный от прямых лучей света и влаги в чехле в относительной комнатной температуре. Какова вероятность, что пленке пизда? Что примерно можно ожидать от проявки на старых и на новых кадрах?
Потом меня эта тема взбудоражила, я вспомнил про такое наследие прошлого, как "Зенит". Батин трогать я не решился(он у меня собственник и не отдает даже ненужные вещи) +он вроде сломан, но знакомая сказала, что у нее есть ЕТ. Я побежал в ателье и купил фуджи 200:36 за (охуеть!!!) 290 рублей. Надо сказать, это единственная точка в городе, где продают и проявляют эти анахронизмы. Кривыми ручонками мы зарядили фотоаппарат и хорошо провели вечер. За день до этого я пробежался по матчасти (вряд ли это спасло возможные фотографии). И немного удивился от обилия настроек.
Вторая серия вопросов: Где и за сколько можно купить уже себе собственный ЕТ или 122? Какое стекло для него можно докупить? Можно ли взять у анона с рук? У знакомой есть сканер для пленки, но как пользоваться, пока никто не знает. Стоит гнать через него или отдавать на охуительно дорогую отцифровку? Стоит ли резать и чем пленку после проявки? Как хранить?

И на завершенние. Очень заинтересовался этой темой, но пугает огромное обилие жаргонизмов и наличия противоречий как ракетостроении, лол. Через год думаю ехать в Японию, желательно бы уже научиться пользоваться фототехникой и иметь нормальную цифровую камеру начального уровня, но которая обеспечивала бы нормальное качество снимков.

Ответы: >>354909, >>354934, >>354973, >>355068, >>355069

19 Авг, 07:14 #114 #354909

>>354887
Зенит покупай только с объективом. Ты в дальнейшем хочешь перейти на цифру, возможно на полный кадр. Такчто бери с таким объективом, чтоб на полном кадре канона зеркало не цеплял.
Но
Я советую не тратить деньги на плёнку, а учиться на цифре и копить тоже на цифру.

19 Авг, 09:45 #115 #354934

>>354887
Ну я ЕТ-шку 88-го года в кофре полностью рабочую с 44м-4 взял за 150 грн, ЕТ-шку 92-го полностью рабочую в кофре с Индустаром 50-2 87-го года за 50 грн.

Ответы: >>354936

19 Авг, 09:46 #116 #354936

>>354934
>с Индустаром 50-2 74-го года
мини-фикс

19 Авг, 13:19 #117 #354973

>>354887
Проявил как то 2 катушки кодак колор и 1 портру, экспонированные, но 4 года лежавшей в шкафу.
В общем говно вышло по большому счету, все какое то хипстерски зеленое, с поехавшими цветами и вуалью.
Быдлу, правда, понравилось.
Ломографы хуевы.

Ответы: >>355061

19 Авг, 21:31 #118 #355061

>>354973
Читал на фотосру комменты старых пердунов по теме. Кароч на коробочках пишут "Обработать как можно быстрее после съёмки", это всё потому что деградиоует экспонированное изображение не так же как неотснятая а потом экспонированная плёнка

Ответы: >>355063

19 Авг, 21:33 #119 #355063

>>355061
именно так

19 Авг, 21:51 #120 #355068

>>354887 пленка со временем теряет чувствительность, но хз позволяет ли твоя мыльница ее менять. Ну допустим раза в 2 за 10 лет. но это хуй знает, это все от пленки и от условий хранения зависит, только эксперемент.

Так что отщелкай побыстрому на отъебись и сдай в фотолаба. Может что получится. Шедевров не жди. Ценность тут скорее в том, чтобы увидеть кадры, которые снимали надцать лет назад.

19 Авг, 22:03 #121 #355069

>>354887
>И немного удивился от обилия настроек

всего 3: выдержка, диафрагма, фокус. Куда меньше, чем на современных камерах.

>Где и за сколько можно купить уже себе собственный ЕТ или 122?

на авито или аналоге твое города. если ДС измайловский веренсаж. При мне там француз оторвал за 2000 рублей Зенит в идеальном состоянии. (оверпрайс конечно лол) На блошиных рынках этого говна навалом, но зачастую все в убитом стоянии. а тебе нужен образец в отличном, рабочем состоянии денег так за 1500 с объективом.

>Какое стекло для него можно докупить?

Штатник Гелиос-44 тебе хватит. Бокешечка, рисунок, мыло и все дела. Потом решишь какой объектив тебе надо.

>У знакомой есть сканер для пленки, но как пользоваться, пока никто не знает. Стоит гнать через него или отдавать на охуительно дорогую отцифровку?

не стоит. используй сканер знакомого, в твоей фотолаба сканер не лучше, уверен в этом.

>Стоит ли резать и чем пленку после проявки? Как хранить?

если собираешься сканировать, то да. резать ножницами
хранить в специальных пакетиках для нарезанной пленки, сливеры называются.

>Через год думаю ехать в Японию, желательно бы уже научиться пользоваться фототехникой и иметь нормальную цифровую камеру начального уровня, но которая обеспечивала бы нормальное качество снимков.

в Японии пленочных дрочеров много, так что даже тебе завидую. Цифрокамеру можешь взять прямо в Японии. Там они дешевле. или пройтись по стопам жапанкамерахантера, купить чего-нить интересного, пленочного.

20 Авг, 11:05 #122 #355132

Сап, фотач. Выхожу из ридонли впервые за год, ибо захотел освоить пленку. Сам снимаю на цифросапог уже несколько лет, довольно успешно. Но хочется научиться процессу проявки и печати, ибо вроде как не очень это сложно.
Из пленочных есть рабочий ФЭД-3 с китовым Индустаром.
Что я хочу? Цель - научиться проявлять и печатать, только ч/б, сначала 35мм, в будущем хочу взять пленкосф. Печать - не менее 30*30. В моем городе такое никто не практикует, потому хочется занять нишу.
Сложно ли печатаь такой размер? Что будет нужно при переходе с 35мм на сф (пока знаю, что нужен будет другой фотоувеличитель)? Ну и подводные камни.
Всем добра.

Ответы: >>355136, >>355139, >>355846

20 Авг, 11:35 #123 #355136

>>355132 если ты об аналоговой печати, то бумагу и реактивы сложно достать. Просто забей, проявляй в ванной, сканируй, печатай на принтере

да и какую нафиг нишу ты хочешь занять? еще скажи денег на этом заработать хочешь. Говорю сразу: денег не будет

20 Авг, 11:41 #124 #355139

>>355132
>ФЭД-3 с китовым Индустаром
Для чб объектив хорош, по моим ощущениям лучше юпитеров, именно для чб. А вот аппарат проверь на работоспособность: не светят ли шторки, четко ли отрабатываются выдержки, не "залипают" ли шторки на медленных выдержках.
>Сложно ли печатаь такой размер?
Относительно, не каждый увеличитель даст такой размер, предел стандартных увеличителей - 18х24(лист А4), 10-кратное увеличение. Больше просто высоты опоры не хватает. Во вторых, нужны большие ванночки для проявителя и фиксажа. Очень большие. И в третьих, нужно много реактивов, ибо 1)нужен большой объем для обработки таких листов и 2)реактивы будут быстро расходоваться на таких площадях.
Подводные камни - найти неактиничный красный фонарь, исключить все возможные щели, через которые может пробиваться белый свет, и не использовать лампы большой мощности(60 - 100 ватт максимум для увеличителя, не больше 30 для красного фонаря, если пластиковый), ибо греются, суки. Ну и научиться печатать.
Ах да, и еще кадрирующая рамка больших размеров понадобится, ну и собственно бумага нынче очень недешевая. Вроде все.

2772 Кб, 3091x2048

3086 Кб, 3091x2048

20 Авг, 14:27 #125 #355164

>>354417
Докладываю: проявилось без казусов. Вопрос: примерно на половине снимков с зенита засвеченная полоска в одном и том же месте. Это что-то со шторками или мой косяк при проявке/намотке? Аппарат был абсолютно новый и в смазке, на слух отбиваются без застреваний, ткань целая.

Ответы: >>355171, >>355721

20 Авг, 15:49 #126 #355171

>>355164
Похоже у тебя беда со шторками. Бела полоса, скорее всего, засвет при взводе затвора (скрути объектив и повзводи затвор на солнце, не светит ли). Чрёная полоса на втором фото тоже не есть гут.

з.ы. Какой зенит хоть?

Ответы: >>355174

2063 Кб, 3091x2048

20 Авг, 16:01 #127 #355174

>>355171
12сд. При взводе не просвечивает. Ещё чёрная полоса слева на одном из снимков имеется. Недовзводов не было, проверял. В общем, этому зениту пизда, искать новую тушку?

Ответы: >>355183, >>355283

20 Авг, 16:20 #128 #355183

>>355174
Могут быть блики еще, если в контровом снимаешь, например. Может быть и шторки светить - не всякую дырку легко обнаружить. Посмотри в темной комнате на точечный источник света через шторки под разными углами, через взведенный и невзведенный.
А черная полоса скорее всего раннее закрытие шторок на одной из выдержек, лечится регулированием натяжения пружин шторных валиков.
Коробочное хранение не всегда означает, что аппарат останется рабочим: покрытие шторок высыхает и трескается, смазка механизма высыхает, пружины растягиваются.

20 Авг, 22:26 #129 #355283

>>355174
И если уж на то пошло, какая тушка под м42 будет оптимальным вариантом в пределах 2к рублей? Помню, кто-то pentax spotmatic хвалил, но интернеты говорят, что батарейку к нему не найти, как и аналоги. На авито полно различных практик валяется, почти у всех ttl-экспонометрия, но какая модель лучше?

Ответы: >>355313, >>355320, >>355349

21 Авг, 00:48 #130 #355313

>>355283
Бери Зенит ЕТ. За 2К штук 5 возьмёшь.

Ответы: >>355363

21 Авг, 03:53 #131 #355320

>>355283
Бери практику с объективом 50 1.8 пентакон

21 Авг, 16:40 #132 #355349

>>355283 ртутная батарейка заменяется цинко-воздушной батарейкой, аналогичного вольтажа и фиксируется в батарейном отсеке куском паралона или иной хуйней. Спрашивать в киосках: "ремонт часов и замена батареек".

21 Авг, 18:02 #133 #355363

>>355313
Лучше зенит е поискать. У ет фокусировка только по центру.

Ответы: >>355373

21 Авг, 18:52 #134 #355371

Пленканы, чем замеряете экспозицию?

Хочу обмазаться Зорким и проникнуться атмосферой.
Замерять для дальномерки эксропару зеркалкой — моветон.
Совковые CdS-экспонометры требуют хитрого питания, селеновые — испортились. ОПТЭК не предлагать, он неточный.

Нужно что-то максимальное дешевое, ибо только для дальномерки нужен будет. Возможно, какая-то старая, но актуалная годнота, либо современный Китай.

Ответы: >>355372, >>355390, >>355469, >>355472, >>355475

21 Авг, 19:03 #135 #355372

>>355371
Попробуй замерять телефоном. У меня показания телефона совпадают с селеновым экспонометром Зенита 1992-го года 1 в 1. Экспонируется всё нормально.

Хотя для этого не каждый телефон подходит.

Ответы: >>355374

21 Авг, 19:05 #136 #355373

>>355363
А в Е как с фокусировкой?

Ответы: >>355374

21 Авг, 19:21 #137 #355374

>>355372
Пробовал когда-то давно, когда пытался на Зенит-В снимать.
Не взлетело, ничего хорошего такие программки не показывают.
Потом купил ОПТЭК, но он оче субъективен и неточен.
Потом плюнул и купил Зенит-АМ2.

А какой у тебя Зенит 92ого с селеном? Тогда уже все вроде CdS были, на батарейках.

>>355373
Как земля у Е фокусировка. Мутное желтое окошко.
Ищи и Педивикии Зениты, у которых ОВИ имеют больший охват, чем 67%.

Ответы: >>355378

21 Авг, 20:13 #138 #355378

>>355374
>А какой у тебя Зенит 92ого с селеном? Тогда уже все вроде CdS были, на батарейках.
Вилейская полупласматмассовая ЕТ-шка. У неё ещё и ISO400 на шкале есть, в отличии от старых ЕТ-шек.

21 Авг, 20:16 #139 #355379

Посоны, есть ли какой-нить мануал по обслуживанию Индустара 50-2? Есть один штук 74-го года, хочеть разобрать, почистить и смазать, а то ход геликоида уже местами не очень плавный.

Ответы: >>355472

21 Авг, 21:20 #140 #355390

>>355371
Дык, "Свердловск 4", жи! Если хочешь, чтобы совсем точно показывал, берёшь 3 часовых батарейки-таблетки и прследовательно им впаиваешь два диода. Всё сматываешь изолентой и суёшь в батарейный отсек.

23 Авг, 10:41 #141 #355468

Ловите ньюфага.

Буду, значит, я сматывать в фотоаппарате свою первую плёнку.
Если плёнка полностью смотается в катушку, я смогу потом её вытащить оттуда? Или сотрудники лабы смогут?

Катушка неразборная, кодаковская.

Ответы: >>355469

23 Авг, 10:48 #142 #355469

>>355371
Отщёлкал две плёнки на зоркий, экспозицию выставлял на глаз, взяв за ориентир правило f/16. Ни одна фоточка на улице не была запорота, только две фоточки в квартире недоэкспонированы. Телефон, кстати, на улице какую-то хуйню кажет, может годиться лишь для определения медленных выдержек в помещениях. Пробовал около 4 разных приложений для замера и два ведродевайса разных марок.

>>355468
В лабах есть устройство под названием фильмпикер, которое вытаскивает кончик одним движением. Сам тоже можешь соорудить такое из пластиковой бутылки, но зачем?

23 Авг, 11:08 #143 #355472

>>355371 по правилу С16. Читай шапку, можешь распечатать шпаргалку или перерисовать таблицу с педивикии. В сложных случаях когда тень, когда вечер замеряю на телефон. Ни разу тащемта не объебался чтобы совсем, любительская пленка прощает огрехи экспозиции. Чем больше у тебя приборов, тем дольше ты тупишь и теряешь драгоценное время. Потому попробуй пощелкать полагаясь исключительно на правило С16.

>>355379 гугл, ютуб. Там все просто.

23 Авг, 11:13 #144 #355475

>>355371
Когда снимал на ФЭД-2 то экспозицию выбирал на глаз, особо не промахивался, учитывая, что это моя третья плёнка была. Две до этого были сняты на зенит.
Замерять можно телефоном, сейчас появились камеры с ручными настройками, желаемую экспозицию подобрать довольно просто.

23 Авг, 23:09 #145 #355550

Фотаны, а что из советских дальномерок посоветуете?
Снимал на Киев-4, глядя в видоискатель хотелось плакать горькими слезами. Даже зениты по сравнению с ним кажутся нормальными камерами.
Хотя Киев вродь как копия Контакса 39-го года и при союзе там ничего принципиально нового не добавили.

Ответы: >>355558

24 Авг, 01:58 #146 #355558

>>355550
Привыкай, у Киева, пожалуй, лучший видоискатель среди всех советских дальномерок. Просто там, в отличие от зеркалок, нет увеличения, а то и наоборот картинка уменьшается, но там и не надо рассматривать детали картинки при наводке по матовому стеклу, а для дальномерки такого масштаба достаточно.

Ответы: >>355569

44 Кб, 440x316

24 Авг, 09:05 #147 #355569

>>355558
>у Киева, пожалуй, лучший видоискатель среди всех советских дальномерок
Если такой, как на этом фото из википедии, то пиздец маленький прямоугольник дальномера же, глаз сломаешь как на зеркалке.

Ответы: >>355570, >>355576, >>355586, >>355720

419 Кб, 1237x881

24 Авг, 09:17 #148 #355570

>>355569
Мой ФЭД-2, для примера.

24 Авг, 10:09 #149 #355576

>>355569
Всё так и есть, но прямоугольник дальномера пол беды.

24 Авг, 11:31 #150 #355586

>>355569
Это только так кажется, на деле там очень высокая резкость картинки, и точно навестись не составляет труда. Просто нужно привыкнуть.

Ответы: >>355591

24 Авг, 13:21 #151 #355591

>>355586
Да резкость не проблема, просто сам видоискатель уж очень маленький после зеркалок.

Ответы: >>355602

24 Авг, 14:20 #152 #355602

>>355591
Он нужен только для выбора композиции кадра, по сути. Для этого его размера более чем достаточно. На первых фэдах они вообще микроскопические кажутся, что совершенно не мешает понять, что к чему в кадре и хорошо скадрироваться.

Ответы: >>355612

1309 Кб, 3264x2448

24 Авг, 17:29 #153 #355612

>>355602
>На первых фэдах они вообще микроскопические кажутся
Зато дальномер с увеличением, и пятно занимает гораздо больший процент площади. Может, не настолько чёткое, но наводиться на хорошо освещённые объекты им намного удобнее, чем у того же фэда 2. На пике первый зоркий.

Ответы: >>355623

24 Авг, 18:11 #154 #355623

>>355612
Что есть, то есть, да. Меня вообще останавливает от постоянного таскания первого фэда только отсутствие длинных выдержек и чехол, непригодный для носки с юпитером-8.

24 Авг, 19:51 #155 #355631

Приобрел японскую зеркалку, первая пленка показала, что она светит пленку. Белые и красные засветки, то есть и со стороны эмульсии, и с обратной стороны (если я все правильно понимаю). Не на всех кадрах и в разных местах. От чего это может быть?

Ответы: >>355633, >>355647

24 Авг, 20:02 #156 #355633

>>355631
Может проблема в плёнке?

Ответы: >>355641

24 Авг, 20:38 #157 #355641

>>355633
Ты имеешь в виду, что она уже была подсвечена? Вряд ли, пленка была дорогая (что, конечно, ни о чем не говорит, но все же это не какая-нибудь свема 89 года)

24 Авг, 20:56 #158 #355647

>>355631
Если зеркалка дорогая, то прежде, чем делать какие-то выводы, отщёлкай ещё плёнку, может, всё же в ней было дело.

Ответы: >>355668

25 Авг, 01:06 #159 #355668

>>355647
Хорошо, так и сделаю.

25 Авг, 17:25 #160 #355719

Снимаю на Зенит всякую хуйню: природу, тянок, сраных кошек... Анон, посоветуй годный сканер для оцифровки плёнок, тысяч 30 потолок.

Ответы: >>355840

25 Авг, 17:27 #161 #355720

>>355569
Ну и видок у тебя, словно Припять.

25 Авг, 17:28 #162 #355721

>>355164
Неси к усатому фотомастеру чинить/смазывать шторки, заедают они у тебя, скорее всего от времени, так что починить будет легко.

Ответы: >>355759

25 Авг, 22:12 #163 #355759

>>355721
А оно того стоит? Сколько стоит профилактика зенита?

26 Авг, 04:18 #164 #355782

Подскажите пожалуйста что выбрать ?
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/zerkalnye_fotoapparaty
бюджет 2к, сам склоняюсь к https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/fotoapparat_zenit_em_628714057
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/zenit_et_fzd_-_5v_518833543
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/zenit_ttl_209682075
спасибо

Ответы: >>355789, >>355791, >>355808

26 Авг, 09:30 #165 #355789

>>355782
где оба за 1000, те бери

Ответы: >>355865

26 Авг, 09:38 #166 #355791

>>355782
Их пощупать бы, посмотреть выдержки, шторки, объективы...

Ответы: >>355865

26 Авг, 13:26 #167 #355807

>>353125
Epson V350, негатив ОК, слайд немного не ОК, 6х6 нет. Брать кулскан стоит если юзаешь мак, под него софт лучше.

Ответы: >>355847

26 Авг, 13:26 #168 #355808

>>355782
Лучше не бери зениты. Разочаруешься малым количеством выдержек, да и селеновый экспонометр с вероятностью больше 50% сдох/некорректно показывает. За 2.5к поищи на авито какую-нибудь практику/пентакс с объективом.

Ответы: >>355865

28 Кб, 800x534

403 Кб, 1024x684

26 Авг, 14:04 #169 #355812

Посоны, есть вивитар 35, как на пикче, только с объективом 2.8. Помогите понять, правильно ли работает фокусировка в нем. Есть в видоискателе посередине маленький прямоугольник контрастного цвета. При фокусировке объектива только в нем движется картинка. Ну и соответственно при сопоставлении изображений, как я понял, объект в фокусе.
Так вот, это же пиздец как неудобно. Да и сама эта область милипиздрическая. Или у меня что-то не исправно в нем?

Ответы: >>355817, >>355820, >>355822

26 Авг, 14:17 #170 #355817

>>355812
Велкам ту дальномер.

26 Авг, 14:24 #171 #355820

>>355812
не самый удачный выбор

26 Авг, 14:34 #172 #355822

>>355812
>Так вот, это же пиздец как неудобно

по мне так на дальномере удобней наводить резкость. Потому что надо просто свести две картинки в одну. а на зеркалке надо напрягать зрение и внимательно пялиться в картинку, а если еще зрение херовое и темно, то задача гораздо сложнее.

Ответы: >>355823

26 Авг, 14:41 #173 #355823

>>355822
Диафрагма если прикрыта ещё. Но тем не менее как-то оно всё равно поудобней на зеркалке.

Ответы: >>355825

26 Авг, 14:44 #174 #355825

>>355823 вообще я сейчас взял Зенит с Мир1. Снимаю на прикрытой диафрагме. Резкость не навожу, пользуюсь, как шкальником лол. благо 37mm при хорошем освещении дают невъебическую глубину резкости

Ответы: >>355826

26 Авг, 14:47 #175 #355826

>>355825
вот зачем все это, для чего, мне нужно сделать фото, быстро, решительно, резко. Достаю пленкоЗеркало с ттл и снимаю, пока ты будешь наводить что то там на куда то там, зачем ?

Ответы: >>355827

26 Авг, 14:51 #176 #355827

>>355826 в том то и дело, что я никуда не навожу. Я предъустанавливаю резкость на 2 метра (допустим), при диафрагме 16 у меня в зоне резкости практически все. Закрываю диафрагму. Когда надо четко дерзко достаю и снимаю.

Такой фокус можно делать с чем угодно. Видоискатель используется только, чтобы выстроить композицию.

Ответы: >>355978

27 Авг, 04:55 #177 #355840

>>355719
Nikon ls-40
Сам пользовал. Полгода назад перешёл на старшую может ls-4000 изза ёбаной рамки и большего разрешения

27 Авг, 06:54 #178 #355844

>>354292
>дисцилят
>Ц
Ты из Белоруссии штоле?

Ответы: >>355851

27 Авг, 07:17 #179 #355846

>>355132
Кароч. Тебе нужно: бачок для пленки (лучше универсальный, потом для СФ пойдет), увеличитель, 3-4 кюветы желаемого размера (но лучше на размер больше желаемого), неактиничный фонарь (можешь сваять сам из красных светодиодных лент, наклеив их на алюминиевый уголок). Увеличитель бери Крокус 66 или 69, только посмотри, чтобы были два конденсора (для 35мм и для СФ), проекционные объективы из доступных Вега-11у для узкой и Индустар-100у для СФ. Фотореле бери Сура-2. Без кадрирующей рамки можно обойтись.
Проявитель мешай сам, купи весы 0-100 гр. Реактивы закажи в Русхиме, намного дешевле.

27 Авг, 07:56 #180 #355847

>>355807
+

27 Авг, 08:44 #181 #355851

>>355844
очень хочется доебаться, но не к чему?

Ответы: >>355852

27 Авг, 08:47 #182 #355852

>>355851
Интересно, откуда такой странный прононс.

27 Авг, 08:52 #183 #355853

чет я вспомнил, что у меня Азов стоит, глянул цены на пленку/бумагу, и снова забыл

ебаный крым

27 Авг, 11:45 #184 #355865

>>355789
>>355791
>>355808
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/tushka_zerkalki_practica_513029442 что скажете уважаемые ? какой объектив посоветуйте приобрести на него ? ( зенитовские ведь встанут вроде) начинающий фотолюбитель

Ответы: >>355867

27 Авг, 11:53 #185 #355867

>>355865
Она без экспозамера, имей в виду. Если время не поджимает, купи у какого-нибудь продавца из другого города с почтовой пересылкой и объективом.

Ответы: >>355868

27 Авг, 11:55 #186 #355868

>>355867
ведь вполне возможно снимать и без экспозамера, выставляя его вручную ?

Ответы: >>355869, >>355874

27 Авг, 12:01 #187 #355869

>>355868
https://www.avito.ru/kazan/fototehnika/olimpus_-om_1_630654108 - что скажешь ?

Ответы: >>355874

27 Авг, 12:39 #188 #355870

котаны хочу обмазаться, цена норм, на что смотреть при покупке https://www.avito.ru/tyumen/fototehnika/nikon_f4_589330640

Ответы: >>355887

27 Авг, 13:12 #189 #355874

>>355868 возможно. Все никроебы так делают. Приложение на айфон или простая табличка из шапки.

>>355869 заебок, бери, если рабочий. но тебе еще нужен будет объектив зуйковский к нему.

у самого такая

Ответы: >>355875

27 Авг, 13:26 #190 #355875

>>355874
а что-нибудь побюджетней в моих мухосранях
(Ульяновск) можно найти ?
https://www.avito.ru/ulyanovskaya_oblast/fototehnika/obektivy

Ответы: >>355882

27 Авг, 15:41 #191 #355882

>>355875
olympus om zuiko не часто, но продаются

666 Кб, 3088x2048

27 Авг, 15:47 #192 #355883

Фотаны, вот такая белая полоса после проявки и сканирования в лабе. Это дефект фотоаппарата, плёнки (5 лет просрочка) или мой проёб при экспонировании?

Ответы: >>355892

27 Авг, 16:07 #193 #355887

>>355870 удваиваю вопрос вопрос. Нашел по объявление с Nikon F100 за 3000р. Как его проверить на месте? На что обратить внимание?

Ответы: >>355889, >>355891, >>355965

27 Авг, 16:27 #194 #355889

>>355887
Попроси гарантию возврата денег на 1 неделю, отщёлкай одну плёнку на него. Если что-то не так - вернёшь.

Ответы: >>355890

27 Авг, 16:45 #195 #355890

>>355889 в объявлении написано "осмотр на месте". Есть вероятность кидалова? учитывая низкую цену

27 Авг, 17:01 #196 #355891

>>355887
слишком дешево, наеб

Ответы: >>355898

27 Авг, 17:02 #197 #355892

>>355883
>(5 лет просрочка)
откуда вы лезете!

на всех снимках или повторяется - аппарат, нет - пленка/лаба

хотя от лабы темные полосы должны быть, если я не туплю

Ответы: >>355895

133 Кб, 915x1197

50 Кб, 499x1311

27 Авг, 17:37 #198 #355895

>>355892
>>(5 лет просрочка)
>откуда вы лезете!
Другой в своём городе не нашёл. Везде просрочка.
На других фото нету. На двух фото есть ещё подобные горизонтальные полосы (см. фото, на второй почти не заметно).

Ответы: >>355896

27 Авг, 17:39 #199 #355896

>>355895
>Другой в своём городе не нашёл
Он наверное о том, что просрочка влияет на цвета, экспонирование и т.п. а таких засвеченных багов не дает или это я хуй, который так думает.

Ответы: >>355897

27 Авг, 17:51 #200 #355897

>>355896
Не, он скорее про то, что почти каждый среднестатистический анон-плёнко.. любитель, нашедший дедушкин зенит, снимает на просрочку.

Ответы: >>355899, >>355908

27 Авг, 17:53 #201 #355898

>>355891 может владелец просто не знает цену ну и город маленький, никому больше пленочник не нужен

Ответы: >>355899

27 Авг, 18:14 #202 #355899

>>355897
я о том, что просрочка, хуй знает как хранившаяся добавляет лишнюю переменную к вопросу " а че это за полосы"

пошел, купил кодак голд 400, отснял хуйню на автомате, тут же проявил и все выяснил

>>355898
F100?
не знает цену?
не смеши меня

его только барыганы, да дрочуны и покупали

27 Авг, 20:52 #203 #355908

>>355897
А мне кажется, что он скорее про то, что 5 лет - не просрочка.

Алсо, вспомни, на каких выдержках снимал испорченные кадры. Если на одинаковых - проблема с механизмом выдержек.
Также может быть блик от внутренней шахты, если под определенным углом к солнцу снимал.
Ах да, ты даже не сказал, что за аппарат.

Ответы: >>355911

27 Авг, 21:13 #204 #355911

>>355908
ЕТ-шка. Всё снималось на 125-250. Диафрагма 8-5,6.

Ответы: >>355917

27 Авг, 21:56 #205 #355917

>>355911
Тогда вряд ли шторки, т.к. они движутся горизонтально и дают только вертикальные полосы. Может блик из шахты или объектива.

Ответы: >>355941

27 Авг, 23:41 #206 #355941

>>355917
Царапины на плёнке?

28 Авг, 09:37 #207 #355965

>>355887
f100 за 3к маловато, за эти деньги можно взять тушку f65

28 Авг, 11:26 #208 #355978

>>355827
Тогда зачем тебе зиркалка.

28 Авг, 12:49 #209 #355992

Кст, котаны, кто в теме, у кого из 645-х аналоги 85 ЭФР (140-150мм) есть с 2.8?
Не считая зебру 180/2.8

Ответы: >>356070

28 Авг, 22:32 #210 #356070

>>355992
например на Contax есть естественно божественный 140mm f/2.8 Sonnar

3724 Кб, Webm

28 Авг, 22:45 #211 #356074

>>352615 (OP)
Люблю фотографировать ничего не подозревающих девок, маленьких девочек, более или менее интересные архитектурные сооружения. Сейчас имею Fujifilm X-T1, но хочется и ретро-фотоаппарат. Что посоветуете за 10-15к рублей?

Ответы: >>356124, >>356129

439 Кб, 2592x1944

441 Кб, 2592x1944

300 Кб, 2592x1944

29 Авг, 00:57 #212 #356094

Добрый вечер, был сегодня у преподавателя в гостях, отдал мне ненужный хлам с его слов, действительно ли всё хлам ? или что то может послужить/ в крайнем случае быть продано ?

Ответы: >>356095, >>356098, >>356100

471 Кб, 2592x1944

409 Кб, 2592x1944

472 Кб, 2592x1944

427 Кб, 2592x1944

29 Авг, 00:58 #213 #356095

>>356094

Ответы: >>356096, >>356100

548 Кб, 2592x1944

395 Кб, 2592x1944

578 Кб, 2592x1944

29 Авг, 00:59 #214 #356096

>>356095

Ответы: >>356097, >>356100, >>356122

408 Кб, 2592x1944

475 Кб, 2592x1944

29 Авг, 01:04 #215 #356097

>>356096

Ответы: >>356100

29 Авг, 01:13 #216 #356098

>>356094
Каждый из объективов(кроме смены, но у неё вроде и несъёмный) стоит 1-2к по отдельности, зоркий в районе 2к можно продать, тушку зенита рублей за 400, киев подороже, но в них не ориентируюсь. И ломо компакт автомат за 2к с руками оторвут, если он рабочий.

Ответы: >>356099, >>356135

29 Авг, 01:14 #217 #356099

>>356098
всё рабочее

6 Кб, 200x267

29 Авг, 01:33 #218 #356100

>>356094
>>356095
>>356096
>>356097
Годная коллекция. Завидую тебе

29 Авг, 09:57 #219 #356122

>>356096
Индустар 22 не тубусовый достаточно редкая модель, да еще и 51 год выпуска. Возможно даже, что на нем стоят немецкие трофейные стекла(с эльмара). Это самое ценное в твоей коллекции, коллекционеры у тебя его за любую цену(в разумных пределах) с руками оторвут.

Ответы: >>356135

45 Кб, 680x436

29 Авг, 10:07 #220 #356124

>>356074
бамп вопросу, как хоть проверить у продавца работоспособность фотоаппарата?

29 Авг, 10:54 #221 #356129

>>356074
Бери профессиональную мануалку, типа Canon F1/New F1, Nikon F3 или Pentax LX. Всё зависит от того какой фирмы фотоаппарат ты бы себе хотел.
Проверить затвор, больше проверять нечего.

Ответы: >>356130

29 Авг, 11:06 #222 #356130

>>356129
Размеры желательно большие, может быть зеркалки из 90, если еще тогда на пленке были, короче, чем больше - тем лучше.

Ответы: >>356132

29 Авг, 11:40 #223 #356132

>>356130
Нахуя они тебе? У тебя уже есть X-T1, плёночные профессиональные камеры из 90х суть те же DSLR, но без задника, хочешь проникнуться плёнкой - бери мануальную камеру или дальномерку.
Купи мотор для скоростной сьёмки, размерами будешь удовлетворён.

Ответы: >>356133

29 Авг, 11:43 #224 #356133

>>356132
>Купи мотор
Что это?

Ответы: >>356134

37 Кб, 448x457

29 Авг, 11:44 #225 #356134

>>356133
Электромотор для перемотки плёнки. Вот такая вот няша.

Ответы: >>356136, >>356138

29 Авг, 11:45 #226 #356135

>>356122
Спасибо большое, пошустрил про ЛКА, интересная вещица :3
>>356098
Спасибо за отзыв, не сориентируешь по ценам примерно ?

103 Кб, 640x640

29 Авг, 11:48 #227 #356136

>>356134
Ок, а что лучше из советских фотоаппаратов? Вот, хотел спросит на счет пленки, какую выбирать или она универсальная? Я про использование, любая катушка влезет в фотик, так ведь?

Ответы: >>356138, >>356142

29 Авг, 11:52 #228 #356138

>>356136
>>356134
Я наконец-то сформулировал, то что хочу. Мне нужен фотик по типу моего фьюжика, маленькая шкурка и приличных размеров объектив.

Ответы: >>356142

29 Авг, 12:00 #229 #356142

>>356136
В идеале какой-нибудь Зенит-122K, это из более-менее приличного, сможешь стекло с пентаксов прикрутить. Если попроще, то Зенит-Е, 11, ET, остальные ты скорее всего не встретишь, можешь Зенит-19, у него шторки ламельные, а не тканевые, это очень круто. Катушки универсальные.
Ты ведь не собираешься среднеформатный фотоаппарат заряжать малоформатную плёнку?
>>356138
Не волнуйся стекла и под M42 навалом, самого разного, например есть такая штука как Гелиос-40-2.

Ответы: >>356144

139 Кб, 1024x768

29 Авг, 12:09 #230 #356144

>>356142
>Зенит-122K
Это что? Это б/у или новый?
http://www.shop.zenit-foto.ru/fototekhnika/fotoapparaty/zerkalnye-fotoapparaty/zenit-122k-detail

Какой для него тогда будет самый лучший объектив?

Ответы: >>356146, >>356149

29 Авг, 12:12 #231 #356146

>>356144
Это с байонетом K.
>Какой для него тогда будет самый лучший объектив?
За сим дискуссию прекращаю. Это слишком похоже на троллинг.

Ответы: >>356152

29 Авг, 12:13 #232 #356149

>>356144
объектив будет в зависимости от того, что хочешь снимать, нет такого понятия лучший объектив то :3

Ответы: >>356152

29 Авг, 12:16 #233 #356152

>>356146
>>356149
Я новичок жи!

Ответы: >>356154, >>356161

29 Авг, 12:17 #234 #356154

>>356152
ну это понятно, сам такой, но думать головой никто не отменял

Ответы: >>356156

29 Авг, 12:18 #235 #356156

>>356154
На него реально поставить до 200mm или больше? И во сколько это все встанет?

Ответы: >>356158, >>356161

29 Авг, 12:21 #236 #356158

>>356156
не могу ответить, тк ньюфажина, жди знатоков

29 Авг, 12:28 #237 #356161

>>356152
>Я новичок жи!
Зато купил йобу X-T1
В таком случае нужно сначала прочитать данный а'тикл http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml после чего навернуть книжку "Фотокомпозиция" за авторством Л.П. Дыко.
>>356156
Под M42 существует великое множество стёкол, вот тут полный список:
http://lens-club.ru/lenses/systems/c_15.html
То же самое и с байонетом K:
http://lens-club.ru/lenses/systems/c_28.html
Выбирай, читай отзывы, смотри фотокарточки, покупай.

29 Авг, 13:35 #238 #356173

Суп. Посоветуйте, какой отличающийся от китового никона объектив можно взять с резьбой м42 в районе 3к? Правильно ли понимаю, что кроп 1.5 сделает широкоугольник практически бесполезным? Есть ли смысл брать телевик с фокусным 100мм или 200мм?

Ответы: >>356177, >>356192

29 Авг, 13:44 #239 #356177

>>356173
>Посоветуйте, какой отличающийся от китового никона объектив можно взять с резьбой м42 в районе 3к?
А что тебе нужно? Гелиос 44 явно отличается от твоего китового никона.
>Правильно ли понимаю, что кроп 1.5 сделает широкоугольник практически бесполезным?
Нет, не правильно.
>Есть ли смысл брать телевик с фокусным 100мм или 200мм?
Нужен ли тебе телевик? Или ты про фокусное расстояние? Всё зависит от дистанции на которой будешь фотографировать.

Ответы: >>356198

29 Авг, 13:52 #240 #356179

Припекает с ленивых ньюфагов, которые, вместо того, чтоб изучить матчасть, заебывают других людей, т.е. ищут более короткий путь, которого, собственно, нет.
Большая часть таких ньюфагов - те самые люди, которые скатывают любое начинание в мейнстрим и говно, пушто для них то, чем они внезапно увлеклись,является элементом СУБКУЛТУРЫ, т.е. их привлекает внешняя сторона, некая причастность к чему либо, а не сам предмет их интереса.
Эти люди, как правило, ленивы, наглы и очень высокого мнения о себе.
Помогать им - создавать себе же проблемы.
Порог вхождения никто не отменял, не можешь допетрить до базовых вещей сам- проследуй нахуй.

Ответы: >>356192

29 Авг, 14:12 #241 #356192

>>356179
Ты немного проецируешь в выводах, но в целом я с тобой согласен

Раньше инфы вообще не было, нужно было выискивать статьи и сидеть на форумах

Сейчас в контакте да ютубе - ЖРИ НЕ ХОЧУ, но нет, все равно лень

>>356173
если у тебя никон, то м42 тебе заказан - почти на всех объективах не будет бесконечности

нужно было думать раньше и смотреть фак

зы, как же гугл любит капусту и вафли..

Ответы: >>356197, >>356198, >>356202

29 Авг, 14:20 #242 #356197

>>356192
Нет, я не отрицаю, в каком то конкретном случае я могу ошибаться.
>Сейчас в контакте да ютубе - ЖРИ НЕ ХОЧУ, но нет, все равно лень
Вот в том то и дело.

29 Авг, 14:21 #243 #356198

>>356192
>почти на всех объективах не будет бесконечности
Переходник с линзой.

>>356177
>Нет, не правильно.
С кропом 1.5 угол зрения уменьшится в полтора раза?

Ответы: >>356200, >>356202

29 Авг, 14:23 #244 #356200

>>356198
>Переходник с линзой.
Какой китаец из чего эту линзу делал.
Не повлияет ли она на качество изображения.

Ответы: >>356201

29 Авг, 14:26 #245 #356201

>>356200
конечно же повлияет сведя на нет всю еблю

категория: платиновые вопросы

411 Кб, 1500x948

29 Авг, 14:27 #246 #356202

>>356192
Да ладно тебе, инфы не было, в совке фотография была очень популярна, поэтому инфы куча, книг полно, при том тематика всевозможная. У меня вот даже такое есть, например.
>>356198
Эквивалент фокусного расстояния будет больше чем исходное ФФ. Путём нехитрой математики получаем 18ммпримерно равным 27мм. Это уже широкий угол.

Ответы: >>356203, >>356205

29 Авг, 14:30 #247 #356203

>>356202
>в совке фотография была очень популярна, поэтому инфы куча, книг полно, при том тематика всевозможная.

А тебя не смущает, что 70-80% книг совка о фото - это, по сути, фоторецептурные справочники, и сейчас, во времена цифры эта инфа бесполезна?

А оставшиеся 20 - достаточно спорные графоманские теоретические высеры Пожарской и подобных, которые уж точно не порекомендуешь новичку

Верю, что были исключения, но мне не попадались, к сожалению

Ответы: >>356207

29 Авг, 14:39 #248 #356205

>>356202
>В природу с фотоаппаратом
Может все-таки на?

Ответы: >>356207

2319 Кб, 1651x2487

29 Авг, 14:47 #249 #356207

>>356203
Тут смотри в чём дело, вопросы уровня что такое фотоплёнка, куда её заряжать, и для чего нужны разные виды объективов раскрыты в любом пособии для новичка, при том с объяснением теоретической базы, да, по художественной фотографии что-то годное найти может и сложно, но явно что-то да было.
Пикрелейтед из книжки про природу. Бери, читай, птичек на ружьё фотоснайпер точно снимать научишься. Что ещё нужно? Тем более, человек приходит с вопросом о плёночной камере.
>>356205
Нечто вроде пояснения о сути книги напечатанное на титульном листе:
"...Автор рассказывает о целях и задачах фотографирования, обработке материалов, организации и проведении фотоохоты в различных географических зона, предупреждает о последствиях неосторожного вторжения в дикую природу...".

Ответы: >>356208, >>356209

29 Авг, 15:06 #250 #356208

>>356207
Кстати прочитал 25 уроков фотографии микулина - неплохая книга, но, как и все совковое в большинстве своем, идеологизировання.

29 Авг, 15:11 #251 #356209

>>356207
Ну и еще у меня эйнгорн - основы фотографии в бумаге есть - годная книга.

29 Авг, 16:17 #252 #356216

Оче захотелось пленочную камеру
Почитал фак, но как-то особо не знаю, что взять
Покупать планирую на авито
Стоит ли покупать такой?
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/olympus_trip_af_51_618267142 или https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/olympus_trip_xb401_61797173
Или, может кому не сложно, что можно еще посмотреть из этого?
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/plenochnye_fotoapparaty?i=1

Ответы: >>356225

29 Авг, 18:35 #253 #356225

>>356216
Тебе именно мыльница нужна? За 600р можно смену 8м взять, она хотя бы шкальная.

Ответы: >>356226, >>356230

29 Авг, 18:40 #254 #356226

>>356225
Шакальная. А за 800-1200 можно какой-нибудь зенит ттл/12/122 взять с ттл-замером.

Ответы: >>356227, >>356230

29 Авг, 18:42 #255 #356227

>>356226
Шкальник хуже автофокусной мыльницы?

29 Авг, 19:37 #256 #356230

>>356225
>>356226
Хотелось бы мыльницу
Со вспышкой желательно
Готов потратить 800-1000руб, наверное

Ответы: >>356231

29 Авг, 19:45 #257 #356231

>>356230
Зенит ттл,11, 122, 19 можно найти за 1к
Тушка Praktica

Ответы: >>356233

29 Авг, 19:59 #258 #356233

>>356231
Praktica такой?
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/fotoapparat_plenochnyy_praktica_m50md_628997839
Или ты мне не мыльницу советуешь?

Ответы: >>356234

29 Авг, 20:02 #259 #356234

>>356233
Он тебе практику под M42 советует. Фору любому Зениту даст.

Ответы: >>356235

29 Авг, 20:08 #260 #356235

>>356234
Понял
Мне бы хотелось что-нибудь очень компактное, вот поэтому и к мыльнице склоняюсь

Ответы: >>356236, >>356272

29 Авг, 20:20 #261 #356236

>>356235
Говорю, бери шкальный фотоаппарат, та же смена - миниатюрная. И всяко интереснее мыльницы.
За 2к сможешь взять ЛК-А, компактный, няшный, хипстерский.
За 12-13к сможешь купить Rollei 35S, компактнее некуда.

И зачем тебе вспышка?

Ответы: >>356239

29 Авг, 20:37 #262 #356239

>>356236
Чтобы можно было в темноте снимать что-либо
Смена 35 же лучше, чем 8м, я правильно понял?
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/fotoapparat_smena_bu_629944295

Ответы: >>356246

29 Авг, 21:26 #263 #356246

>>356239
Они одинаковые.

29 Авг, 21:44 #264 #356249

Посоны, сколько будет стоить годный Nikkormat?
Эксперименты с Зенитами понравились, но хочется что-то другое попробовать.

29 Авг, 23:19 #265 #356272

>>356235
Осторожнее с мыльницами, у них объективы пластиковые, мало того, что говенные, так еще и мутнеют со временем.

Ответы: >>356277, >>356278

30 Авг, 00:02 #266 #356277

>>356272
А вообще есть какие-то сильные различия в них? Что смотреть в первую очередь при покупке и какие характеристики при выборе смотреть?

Ответы: >>356280

30 Авг, 00:05 #267 #356278

>>356272
Вот, к примеру, из этих
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/olympus_trip_af_51_618267142
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/fotoapparat_plenochnyy_praktica_m50md_628997839
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/olympus_trip_xb401_61797173
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/olympus_shoot_go-r_613119442

Ответы: >>356279, >>356280

30 Авг, 00:12 #268 #356279

>>356278
А почему именно мыльница? Взял бы Зенит или ФЭД прочувствовать что оно такое.

30 Авг, 00:26 #269 #356280

>>356277
>>356278
Никакого различия, все три - игрушки для детей, у меня пара таких валяются, это абсолютный ширпотребный хлам из 90-х
Послушай анонов, советующих зенит или фэд.
Твои мыльницы - аппараты по переводу пленки на хуйню.
Ну на крайняк если не хочется кирпич - есть смена8м - самое то для первой камеры пленочной, ну или лка, но это слишком ЛОМОГРАФИЧНО, евпочя.

Ответы: >>356283, >>356393

30 Авг, 00:34 #270 #356283

>>356280
Я б ему ещё чайку хипсторскую посоветовал, но есть ли они щас в рабочем состоянии...

Ответы: >>356287

30 Авг, 00:48 #271 #356287

>>356283
Полукадропараша - нинужна, если ты про третью.

Ответы: >>356289

30 Авг, 00:53 #272 #356289

>>356287
Они все полукадровые параши. А так вторая или дваэм.

Ответы: >>356294

30 Авг, 01:02 #273 #356294

>>356289
Нет смысла в полукадре, кмк.

Ответы: >>356300, >>356675

30 Авг, 01:18 #274 #356300

>>356294
А смысл в мыльнице, которую хочет товарищ?

Ответы: >>356301

30 Авг, 01:21 #275 #356301

>>356300
Это даже не обсуждается, я ж написал, что это игрушка - детям отдать, в песочнице пусть копают.

30 Авг, 01:33 #276 #356304

Добрый вечер уважаемые
https://m.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/tushka_zerkalki_practica_513029442 +имеется Гелиос 44-2
Как стартовый набор для постигающего пойдет?
Спасибо
Алсо, есть Зенит В, Киев 4а, и Зоркий, мб начать с них знакомство с фотографией? Или практика и не ебать мозг

Ответы: >>356306

30 Авг, 01:39 #277 #356306

>>356304
>Зенит В
Нахуя тебе практика?
Алсо чот как то дохуя НАЧИНАЮЩИХ с пленки стало.
Вы опоздали лет на 20.

Ответы: >>356315

30 Авг, 01:59 #278 #356315

>>356306
Чтож так сердито то?
Сердиться будешь, себе дороже

Ответы: >>356320, >>356341

30 Авг, 02:25 #279 #356320

>>356315
> ad hominem вместо ответа на вопрос
Ну ок, тогда я спать.

Ответы: >>356321

30 Авг, 02:33 #280 #356321

>>356320
Лазил по форумам, Зениты в основном не хвалят, ругают малое кол-во выдержек, хуевую сборку у белорусов, хают то, что устаревшие еще на момент выпуска аппараты, мол клоны Е-шки и тд и тп
А Практика, я посмотрел, выдержек овердохуя, ГДР как-никак да и стоит не очень дорого, конечно, экспонометра нет как и на Зените,да и год, вероятно, не лучше
Вот и прошу совета, если для ознакомления и Зенита достаточно, то базара 0
Соррян за нубство

Ответы: >>356322, >>356341

30 Авг, 02:36 #281 #356322

>>356321
Ты просто не выебывайся и все ок будет.
Если ты сравнишь выдержки той практики и своего зенита, то поймешь, почему практика тебе не нужна.
Они оба отрабатывают максимум до 1/500, емнип

Ответы: >>356323

30 Авг, 02:40 #282 #356323

>>356322
Спасибо большое

Ответы: >>356324

30 Авг, 02:43 #283 #356324

>>356323
К тому же есть вероятность купить тушку с убитым затвором, а у тебя в коллекции такие зайки, что я бы попробовал каждую по очереди, да, может быть и у тебя в одной из тушек шторки затвора по пизде пошли (поставь выдержку В, открой заднюю крышку, взведи затвор и смотри на шторки, нажми спуск и не отпускай, шторка должна открытся без заеданий, полностью, потом отпусти кнопку спуска, шторка должна закрыться)
В конце концов ты не теряешь ничего, кроме пленки. Ну будет ремень с засветами, да и хуй с ним, зато будешь знать состояние своего парка пленочной няшнотехники.
Добра.

Ответы: >>356325

30 Авг, 02:46 #284 #356325

>>356324
Я смотрел исправность, немного Зоркий барахлит на Z выдержке, пофиксить не знаю как (
Спасибо еще раз, и тебе добра

Ответы: >>356326, >>356360, >>356362

30 Авг, 02:50 #285 #356326

>>356325
Дальномерками никогда не владел, не знаю что за Z.
Самому лучше не лезть, кмк.
Зенитоблядок и никонфм2еб.

Ответы: >>356327

30 Авг, 02:57 #286 #356327

>>356326
Посмотрел сейчас, это тоже самое что и B
Мне Зоркий с 1 взгляда понравился, починить бы его еще(

30 Авг, 09:23 #287 #356341

>>356315
Цены на цифру с текущим курсом видел?
Я не хочу себе 1100D или как там эта параша называется за 30к. Подрачиваю на X-T1 и буду покупать только её, а пока хватит и зенитов с плёнкой. Может быть куплю что-то более серьёзное для плёнки, типа Пентакса или Олимпуса.
>>356321
У Зенита-В тоже нет экспонометра, выдержки одинаковые, но у Практики вдобавок есть длинные, которых нет у Зенита, для выдержек от 1с нужен штатив, у тебя есть штатив?
Зенит умеет снимать bulb, так что Практика тебе совершенно не нужна.

Ответы: >>356349, >>356357, >>356362, >>356390

sage 30 Авг, 09:35 #288 #356349

>>356341
>Я не хочу себе 1100D или как там эта параша называется за 30к.
ой пёс
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_1100d_632616656
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_450d_body_batareynyy_blok_32gb_628801359
просто иди нахуй

Ответы: >>356357, >>356367

30 Авг, 09:44 #289 #356357

>>356349
удваиваю

>>356341
>Подрачиваю на X-T1
тебя не смущает, что есть Т10, почти в два раза дешевле?
хотя оптика у фуджи все равно дорогая, хоть и хорошая

Ответы: >>356367

30 Авг, 09:52 #290 #356360

>>356325
Смазка засохла, родимая. Лечится полной переборкой, промывкой и заменой смазки аппарата.

Ответы: >>356362

30 Авг, 10:00 #291 #356362

>>356341
> у Зенита, для выдержек от 1с нужен штатив, у тебя есть штатив?
> Зенит умеет снимать bulb, так что Практика тебе совершенно не нужна.
1 секунду реально снимать без штатива в твёрдых руках. Штатив нужен как раз для выдержки от руки, но мой зенитоопыт показывает, что односекундная выдержка от руки, даже со штативом мылит.

>>356325
>>356360
На rangefinder.ru обитает человек с ником Товарищ Михельсон, он занимается починкой, юстировкой и профилактикой советских дальномерок, с пересылкой рублей в 800 наверное обойдётся. Покупал зоркий, прошедший у него профилактику, несмотря на 60-летний возраст вся механика работает отлично, заменена одна шторка.

Ответы: >>356367, >>356392, >>356404

30 Авг, 10:35 #292 #356367

>>356349
Ладно, с 30к загнул, суть в том, что они не нужны.
И я хочу камеру с EVF, привык к нему на a37.
>450D
Мне тут недавно предлагали F100 и F80, он от них недалеко ушёл.
А ещё у него сенсор древний, так что от плёнки сильно отличаться не будет.
>>356357
>X-T10
X-T1 влагозащищённая, с более крутым EVF, более мануальная, имеет более крутой дизайн, можно купить батарейную ручку.
Да, цена больше вдвое, но к тому времени, когда я накоплю эту 1600 долларов, выйдет какая-нибудь X-T2, и она вполне будет стоить своих денег.
Оптика дорогая, да, дешёвого ничего нет, но даже китовый 18-55 там лучше чем у тех же Никон или Кэнон.
Есть охуенный 56mm f/1.2, но он не влагзащищённый.
>>356362
>1 секунду реально снимать без штатива в твёрдых руках.
Большинство не могут, я в их числе.
>что односекундная выдержка от руки, даже со штативом мылит.
Ты со спусковым тросиком снимал? Ну и зеркало же, хлопает - мама не горюй.

Ответы: >>356372

30 Авг, 10:47 #293 #356372

>>356367
>Мне тут недавно предлагали F100 и F80, он от них недалеко ушёл

так это ж здорово
ибо F100 одна из лучших пленочных зеркалок никона, исключая топовые Fx
на его базе делались D100../300

F80 чуть проще, но тоже весьма нелох

называется, спизданул не зная, да, анон?

>А ещё у него сенсор древний, так что от плёнки сильно отличаться не будет.

Мммм, ясно, теряем время

Ответы: >>356375

30 Авг, 11:10 #294 #356375

>>356372
>так это ж здорово
>ибо F100 одна из лучших пленочных зеркалок никона, исключая топовые Fx
Я знаю, купил бы тушку, да на стёкла денег нет, ну и весь этот автофокус, мне не интересно, мануальные камеры как-то душевнее.
>называется, спизданул не зная, да, анон?
Называется "древняя цифра не нужна".
>Мммм, ясно, теряем время
На ISO 400 уже мыло с низкой контрастностью, уровень современного мобильника. Скажешь я не прав?

Ответы: >>356378

30 Авг, 11:21 #295 #356378

>>356375
Тут люди на 1600 и выше снимают, шел бы ты отсюда.

Ответы: >>356380

30 Авг, 11:27 #296 #356380

>>356378
>тут
В плёнкотреде? С "воооот таким" зерном?
>1600
Максимальное значение у 450D. С соответствующим качеством. В отличии от плёнки - это настоящее некроёбство.

Ответы: >>356382, >>356384

30 Авг, 11:33 #297 #356382

>>356380
>С "воооот таким" зерном?
В том то и дело, что нет.

Ответы: >>356383

30 Авг, 11:36 #298 #356383

>>356382
Какая плёнка?

558 Кб, 1180x800

30 Авг, 11:38 #299 #356384

>>356380
>Максимальное значение у 450D. С соответствующим качеством. В отличии от плёнки - это настоящее некроёбство.

Деточка, ты пленку на 1600 изо вообще в глаза видел?
На вот, посмотри

я не то, что хочу тебя отговорить
но пленка не панацея
и еще раз - посмотри, сколько она стоит

>Скажешь я не прав?
Не прав

Ответы: >>356386

30 Авг, 11:58 #300 #356386

>>356384
>На вот, посмотри
То ли я её не видел.
>но пленка не панацея
А кто спорит? Для моих целей плёнка вполне подходит. Мне нравится вручную взводить затвор, устанавливать экспозицию, фокусироваться. Именно из-за этого хочу X-T1.
В данный момент мне цифра не нужна, тем более некроёбская, когда есть более современные камеры, пусть и не за 4500.
>и еще раз - посмотри, сколько она стоит
Я снимаю по ролику в месяц максимум, медленно, не торопясь. Можно в принципе вельвию или эктар 100 покупать, но считаю, что на про плёнку мне снимать ещё рано, да и нечем.

30 Авг, 11:58 #301 #356387

Стоит ли брать ньюфагу Зенит-212k?
За 1800руб продают, это нормальная цена?

Ответы: >>356389, >>356391, >>356405, >>356488

30 Авг, 12:04 #302 #356389

>>356387
>Стоит ли брать ньюфагу
Для начала скажи, для чего тебе нужен фотоаппарат?
>За 1800руб
Зависит от состояния.
Новый на 400р дороже.
http://shop.zenit-foto.ru/fototekhnika/fotoapparaty/zerkalnye-fotoapparaty/zenit-212k-detail

30 Авг, 12:04 #303 #356390

>>356341
>Цены на цифру с текущим курсом видел?
Можно подумать пленка и фотобумага у тебя отечественная и за копейки.

30 Авг, 12:08 #304 #356391

>>356387
Кучу зенитов по 500р отдают. Зачем тебе платить за него 1800?

30 Авг, 12:08 #305 #356392

>>356362
>Штатив нужен как раз для выдержки от руки, но мой зенитоопыт показывает, что односекундная выдержка от руки, даже со штативом мылит.

С рук самая крайняя рабочая выдержка - 1/30. Ставить на твердую поверхность != с рук.
То, что у тебя мылит со штатива 1 секунда говорит о том, что у тебя не тросика.

Ответы: >>356396

30 Авг, 12:09 #306 #356393

>>356280
Просто мне нужно что-то просто мммаксимум компактное и пленочное
ЛК-А в этом смысле, конечно, идеал, но дороговато, 3850р на авито

Ответы: >>356394, >>356406, >>356417

30 Авг, 12:12 #307 #356394

>>356393
>мммаксимум компактное и пленочное
СМЕНА 8М БЛЯДЬ
Весит - нихуя, но в отличие от твоих говномыльниц там есть и управление выдержкой и диафрагмой и фокусом.
Да - шкальник, но твои мыльницы вообще говно гиперфокальное.

Ответы: >>356406

30 Авг, 12:15 #308 #356396

>>356392
Вообще, есть формула по которой 1/F - крайняя выдержка с рук.
Получается, для 50мм = 1/50.

Ответы: >>356400, >>356401

30 Авг, 12:18 #309 #356400

>>356396
Для зеркалок, возможно. Для дальномерок можно еще на 2 поделить.

30 Авг, 12:19 #310 #356401

>>356396
Вообще есть, но я про общий случай.
А про секунду с рук - гонево.
1 раз на миллион может и выйдет что годное, но нахуя.

30 Авг, 12:34 #311 #356404

>>356362
>1 секунду реально снимать без штатива в твёрдых руках.

Вот, блять, пиздобол же. И пруфы с тебя хуй спросишь. выложишь какую-нибудь лажу снятую на 1/60
Я думаю, что с секундной выдержкой на полтос даже чемпион по стендовой стрельбе допустит смаз.

30 Авг, 12:35 #312 #356405

>>356387
>k
Это же лишит тебя целого парка дешёвой советской оптики под м42.

Ответы: >>356407, >>356409

30 Авг, 12:39 #313 #356406

>>356393
Этот >>356394 сударь прав, смена даже чуть почётче лк-а снимет. Можешь ещё вариант фэд1/зоркий1 рассмотреть для компактности, но он тяжеловат(грамм 600).

Ответы: >>356407

30 Авг, 12:41 #314 #356407

>>356405
1) Переходник
2) Оптика от Пентакса не сильно дороже.
>>356406
Одинаково, у ЛК-А просто встроенный Ломо-фильтр, отец так рассказывал.

Ответы: >>356410, >>356413

30 Авг, 12:41 #315 #356409

>>356405
Двачую этого, байонет нинужин, ток м42 ток хардкор.
Алсо недавно друга купил себе Этот самый зенит в магазе при красногорском заводе, у них с байонетом больше нету, распродают остатки с 90-х, там гайка.
Что то около 2400 р .

30 Авг, 12:43 #316 #356410

>>356407
У лка нет никаких ломофильтров.
Это просто совковая мыльница, фетиш хипстерков.

Ответы: >>356414

30 Авг, 12:45 #317 #356413

>>356407
>встроенный Ломо-фильтр
Какой-никакой, но стеклянный триплет смены, против гнутой пластиковой линзы лк-а, которая добавляет всяческие дисторсии и зеленит.

Ответы: >>356414

30 Авг, 12:46 #318 #356414

>>356410
Нет есть. >>356413
Алсо, ещё и виньетирование сильнее.

Ответы: >>356415

30 Авг, 13:10 #319 #356415

>>356414
ну ты бы пруфанул.

30 Авг, 13:14 #320 #356417

>>356393
барыги что-то охуели, даже в дс можно за 1000-1500 купить

Ответы: >>356420

30 Авг, 13:24 #321 #356420

Алсо, у ЛК-А ещё и ебанутая система протяжки, не с 2 рядами зубцов как на нормальных камерах, а с одним, из-за чего на морозе плёнку можно порвать.
>>356417
Как уламывать барыг? Написано, допустим, "возможенр торг", как правильно сторговаться? Загоняют смены по 1к, хочу себе 8м для коллекции, но готов отдать не больше 650 за камеру в идеальном состоянии.

Ответы: >>356424, >>356425, >>356428

30 Авг, 13:32 #322 #356424

>>356420
>Загоняют смены по 1к
Отсортируй на авито по цене же.
Там и за 200-300 р есть.

Ответы: >>356430

30 Авг, 13:35 #323 #356425

>>356420
вот у меня в мухосранске лк-а за овер 3,5к, а смены как раз за 250-500руб

Ответы: >>356430

30 Авг, 13:45 #324 #356428

>>356420
Да барыги есть барыги, на уступки они не хотят идти. Покупай у хозяев.

з.ы. Чего все так дрочат на смены. Себе чтоль в коллекцию купить и плёночку отснять. Благо цена у нас от 20 грн на них.

Ответы: >>356430

30 Авг, 13:48 #325 #356430

>>356424
В моей мухосрани цены около 1к, есть дешевле, но там с состоянием не всё понятно, немного загаженные.
Хочу купить камеру в состоянии новой, чтобы и носить не стыдно было, и на полочку поставить можно, если не понравится, ну и чует моя жопа, что цены будут только расти, камер то всё меньше и меньше.
>>356425
Поэтому бери смену и не выёбывайся. ЛК-А в состоянии нового, не дороже 2000.
>>356428
Простая и лёгкая шкальная камера, да и цены низкие, 250-300р норма.

Ответы: >>356432

31 Кб, 460x527

30 Авг, 14:00 #326 #356432

>>356430
>Простая и лёгкая шкальная камера, да и цены низкие, 250-300р норма.
Покупая плёнку за 2,5$ иногда не очень то и хочется заряжать её в камеру за 1-2$

Ответы: >>356434, >>356435

30 Авг, 14:04 #327 #356434

>>356432
Заряжай в другие ультракомпакты, кто ж мешает, выбор широчайший.

Ответы: >>356442

30 Авг, 14:12 #328 #356435

>>356432
Почему не хочется?

Ответы: >>356437

30 Авг, 14:15 #329 #356437

>>356435
Потому что работоспособность не известна. Хотя херня всё это...

Ответы: >>356440

30 Авг, 14:19 #330 #356440

>>356437
Как это не известно
на просвет завтор проверь и все

30 Авг, 14:21 #331 #356442

>>356434
Почему никто не советует olympus mju II

Ответы: >>356443, >>356444

30 Авг, 14:25 #332 #356443

>>356442
Потому что это автофокусная мыльница.

30 Авг, 14:30 #333 #356444

>>356442
а что есть подобное или на одном уровне(или, может, чуть похуже) olympus mju II?

30 Авг, 15:58 #334 #356453

Что можете сказать про Olympus Trip 35?

Ответы: >>356454

30 Авг, 16:04 #335 #356454

>>356453
И про NIKON L35 AF

Ответы: >>356533

30 Авг, 18:46 #336 #356488

>>356387
Ох и страшен же ентот Зенит...

Ответы: >>356489

30 Авг, 18:47 #337 #356489

>>356488
Старшие модели ещё страшнее. Переплёвывают даже a99.

Ответы: >>356498

3744 Кб, Webm

30 Авг, 19:38 #338 #356498

>>356489
Е, ЕТ, 11, ТТЛ збсь дизайн. 3, 3м ретро. А это - ёбаный пиздец

30 Авг, 23:03 #339 #356533

>>356454
Ну посоны, стоит его брать за 1,5к?
Оче переживаю, так как первая камера

Ответы: >>356536, >>356538

30 Авг, 23:11 #340 #356536

>>356533
Фотографировать будет.
Переживать тут нечего. Не хочешь переживать - покупай смену и не выёбывайся, благо, стоит как катушка плёнки.

30 Авг, 23:15 #341 #356538

>>356533
за 1,5к конечно стоит
где берёшь?
там ещё есть?

Ответы: >>356547, >>357012

30 Авг, 23:49 #342 #356547

>>356538
За 1,6к
Точно есть очень крутой(как я понял) Olympus Trip 35 за 2500
Вот думаю, может его взять

Ответы: >>356610

31 Авг, 12:01 #343 #356610

>>356547
в olympus trip слишком много автоматики

01 Сен, 04:07 #344 #356675

>>356294 полукадр придумали, когда плека была дорогая, сейчас пленка внезапно снова стала дорогая. Так что полукадр рулит

Ответы: >>356759

32 Кб, 640x425

01 Сен, 09:26 #345 #356685

люто желаю сию камеру, но не могу найти в приличном состоянии

32 Кб, 539x429

01 Сен, 10:41 #346 #356689

люто желаю сию камеру, но не могу найти в приличном состоянии

01 Сен, 20:18 #347 #356759

>>356675
Да, особенно на говносканер пол кадра из аптечной плёнки с чувствительностью 400 будут просто охуительно смотреться.

469 Кб, 989x567

441 Кб, 989x567

02 Сен, 14:58 #348 #356822

Вот вам два кропа одного кадра с двух сканов с двух разных сканеров. Какой выбрать?

Ответы: >>356823

02 Сен, 15:01 #349 #356823

>>356822
Ты не видишь, что на левом лучше контраст и выше чёткость?

Ответы: >>356825

02 Сен, 15:05 #350 #356825

>>356823
Я вижу, но хотелось убедиться, что не один я. Потому что левый скан с нелюбимого тут норицу из среднелабы, а правый - с планшетника эпсон v500.

Ответы: >>356826

02 Сен, 15:07 #351 #356826

>>356825
Первая картинка на самом деле тоже хуйня.

Ответы: >>356827

02 Сен, 15:10 #352 #356827

>>356826
Пошли маневры. Поясни, что плохо, учитывая, что она сканилась в меньшем разрешении, чем вторая, и растянута в фотошопе до размера второй.

Ответы: >>356828

02 Сен, 15:13 #353 #356828

>>356827
Дай оригинальное изображение.
>и растянута в фотошопе до размера второй
this.

Ответы: >>356829

207 Кб, 542x353

02 Сен, 15:24 #354 #356829

>>356828
Пожалуйста.

Ответы: >>356831

02 Сен, 15:30 #355 #356831

>>356829
Слишком мнго артефактов.
Ну и странно, что эпсон мылит и даёт низкий контарст.

Ответы: >>356832, >>356886

02 Сен, 15:33 #356 #356832

>>356831
>Слишком мнго артефактов
Например? Ты про выбитые тени? Там контрастный сюжет, есличто.

Ответы: >>356833

1249 Кб, 1191x544

02 Сен, 15:36 #357 #356833

>>356832
Вот этот пиздец является следствием хуёвого качества сенсора.

Ответы: >>356834

02 Сен, 15:39 #358 #356834

>>356833
Ты про зерно, что ли?

Ответы: >>356835

02 Сен, 15:41 #359 #356835

>>356834
На зерно не похоже, похоже на хуёвый сенсор. Есть возможность отсканить где-то ещё?
Плёнка какая?

Ответы: >>356836

02 Сен, 15:44 #360 #356836

>>356835
Ну, учитывая, что это даже не 100% масштаб, я даже не знаю, у какого сканера не полезет "зерно".
Зерно или мыло.

03 Сен, 00:42 #361 #356878

Проявил Kodak Color 200.
Хуже пленки я не пробовал. В перепады света не может, для яркого освещения не годится, зерно крупное, цвета кожи просто не получаются, из дико желтых или мертвецки-зеленоватых пришлось вытягивать что-то приличное фотошопом, и все равно на половине фоток обосрался.

Ответы: >>356883, >>356889, >>356892

03 Сен, 06:16 #362 #356883

>>356878
Ну это ж колор 200.
У меня в городе 36 колор 200 стоят как 24 суперии 200, она всё же получше.
Кстати, какую широкую плёнку посоветуете?

03 Сен, 06:46 #363 #356886

>>356831
>эпсон мылит и даёт низкий контарст.

кхм-кхм.. с добрым утром

03 Сен, 08:16 #364 #356889

>>356878
полегче! мне, например, эта плёнка нравится

Ответы: >>356890

03 Сен, 08:28 #365 #356890

>>356889
Чем?

03 Сен, 09:40 #366 #356892

>>356878
если пенка жарилась два года на складе при высокой температуре или же в магазине на прилавке, то симптомы будут такие

03 Сен, 09:49 #367 #356893

Посоны, а вообще обычно что вы фотошопите? Есть ли что-то, что делаете почти каждый раз?

03 Сен, 11:05 #368 #356895

Покупаю kodak ultra max и fujifilm superia просрочки в магазине канцтоваров, стоят одинаково, от 150р до 185р в зависимости от кадров

Ответы: >>356896, >>356897, >>356917

03 Сен, 11:21 #369 #356896

>>356895
А я свежую суперию по 200 беру.

Ответы: >>356897, >>356901

03 Сен, 12:25 #370 #356897

>>356896
>>356895

т.е. никто на про- пленки не снимает?

Ответы: >>356900, >>356903, >>356911, >>356913, >>356932

03 Сен, 12:39 #371 #356900

>>356897
Для про плёнки нужен нормальный гир и более-менее прямые руки, у меня ни того ни другого пока нет.

03 Сен, 12:49 #372 #356901

>>356896
Для меня разница незначительна, просроченная пленка на 3-4 года разве что немного холодит цвета, если она хранилась нормально
В моем городе новые от 230

03 Сен, 13:04 #373 #356903

>>356897
нет, это раза в 2-3 дороже

03 Сен, 14:16 #374 #356911

>>356897 нет, сегодня еще нет

03 Сен, 14:39 #375 #356913

>>356897
Что такое про пленки?
Илфорд пан, фомапан, кодак портрапро?

Ответы: >>356915

03 Сен, 14:53 #376 #356915

>>356913
те, что
>в 2-3 дороже

просто дешевые голд/суперия по цвету.. ну это весьма непредсказуемая вещь

Ответы: >>356918, >>356919

03 Сен, 15:06 #377 #356917

>>356895
А где просрочки можно искать?
Прямо приходишь в любой магазин с канцтоварами и спрашиваешь просроченную пленку?

03 Сен, 15:30 #378 #356918

>>356915
>цена
Крайне хуевый критерий оценки профессиональности пленки.

Чего у тебя там голд/суперия непредсказуемые я хуй знает, у меня всегда было все нормально.
Правда голд мне не нравится. а у фуджи очень приятные цвета.

Ответы: >>356921

03 Сен, 15:30 #379 #356919

>>356915
Суперия синит, кодак зеленит или синит, как повезёт.

Ответы: >>356920

03 Сен, 15:45 #380 #356920

>>356919
Лол, обычно суперия зеленит, а кодак желтит. Синила коника, когда еще была жива.

03 Сен, 15:54 #381 #356921

>>356918
>>цена
>Крайне хуевый критерий оценки профессиональности пленки.

Да вообще-то это был юмор, удивлен, что ты не понял
Что не отменяет того факта, что портра, или 160NS стоят стабильно дороже
А так же куда хуже хранятся и требовательней к нормальному экспонированию, а не на глаз в зените

>Правда голд мне не нравится. а у фуджи очень приятные цвета.
>Суперия синит, кодак зеленит или синит, как повезёт.
>Лол, обычно суперия зеленит, а кодак желтит.

У меня фудж давал акцент на зелено-красный (зелень - это вообще фирменное фуджиков, красные лица тоже часто), а голд, да, грязноватый теплый цвет

Но видишь, как выше народ не сходится во мнениях?
Это я и имел ввиду под нестабильностью

Ответы: >>356924

03 Сен, 15:54 #382 #356922

А из дешевых "профессиональных" вспоминается только кодаг профото
Но от профессиональных там только название, да и цвет... у шадрина как-то был ее тест

Ответы: >>356924

03 Сен, 15:58 #383 #356924

>>356921
У тебя странный юмор, бгг.
Ну а то, что аноны не сходятся во мнении говорит пока только о разнице восприятия анонов, а не о нестабильности результатов пленки.
>>356922
Так что такое профессиональная пленка вообще?

Ответы: >>356925, >>356927

03 Сен, 16:01 #384 #356925

>>356924
деление условное, конечно, но таки
http://photo-element.ru/ts/films/films.html#2

можно сказать иначе, специализированные
оптимизированный цвет, как правило, меньше зерно

вообще, изначально хотел узнать, насколько серьезно к делу подходят
но эт уже понятно

Ответы: >>356931

03 Сен, 16:02 #385 #356927

>>356924
Плёнка с низким грейном, специфической фотоширотой, есть узкая плёнка для портретов и широкая для пейзажей, более точной цветопередачей. Слайдовую плёнку тоже можно отнести к про, потому что снимать ей наобум не получится.

Ответы: >>356931

03 Сен, 16:10 #386 #356931

>>356925
Что тебе понятно?
>>356927
Почему не получится, получится, правда говно скорее всего.

03 Сен, 16:13 #387 #356932

>>356897
Я снимаю только на слайдовые про плёнки. Задавай ответы.

03 Сен, 16:23 #388 #356933

Кто-нибудь пробовал снимать на плёнку с большими выдержками(минут 5)? Какие светофильтры использовали?

Ответы: >>356935, >>356938

03 Сен, 16:36 #389 #356935

>>356933
Приведи пример, где такие выдержки нужны? Окромя закручивающегося млечного пути.
Ладно 15-30-60 сек, но 5 мин это гле?

03 Сен, 17:08 #390 #356938

>>356933
На PAN100 ч/б снимал почти ночью выдержка несколько минут, сцена: неосвещённый пидорашкинский спальный двор, получилось слабоконтрастное говнецо, была бы цветная плёнка всё бы ещё и зернищем засралось бы, цветную держать дольше нескольких секунд не рекомендую, ч/б ещё можно, но чтобы получилось более-менее нужно сильно смотреть за освещением сцены чтобы хоть какой небольшой контраст был (лампа там или свет от луны), но чтобы было совсем заебись - то без накручивания контраста слоями в фотошопе (или мультиконтрастной печати) никак.

Ответы: >>356939

239 Кб, 1229x763

03 Сен, 17:15 #391 #356939

>>356938
Там на коробочке, есть такая табличка, внутри.
А еще есть 400, так там табличка еще интересней.
Может тебе это поможет.

Ответы: >>356960

03 Сен, 22:04 #392 #356960

>>356939
да пуш-то тут причем, тем более, он тоже зерно поднимет

вы кст, сходите в вику, на больших выдержках взаимозаменяемость дырки/выдержки уже не работает и нужна поправка

уже не помню название эффекта

Ответы: >>356964, >>356975

03 Сен, 22:15 #393 #356964

>>356960
Двачую, там зависимость нелинейная

03 Сен, 23:24 #394 #356975

>>356960
Шварцшильда эффект.

04 Сен, 03:36 #395 #357000

Анон, купивший Nikon f100 за 3тыс рублей репортинг. Сегодня пойду сдавать пленку в проявку.

Кстати, есть ли какое-то средство оттереть липкость с прорезиненного корпуса фотика? Так то он без царапин, снимает, отрабатывает, просто липкий немного на ощупь. (и наглазника нет)

Ответы: >>357002, >>357004

04 Сен, 04:42 #396 #357002

>>357000
От спирта облезть не должен. Не додумайся какой-нибудь ацетон или другой растворитель использовать. Можешь протереть одеколоном или водкой, но будет пахнуть, от одеколона сильно, от водки чуть сильнее чем от спирта, но такой зхапах быстро выветривается.

04 Сен, 08:02 #397 #357004

>>357000
расскажи потом, что помогло
обладатель липкого f80

04 Сен, 10:56 #398 #357012

>>356538
Купил я Nikon l35 af
Все вроде отлично, автоматики правда много
Есть еще такой же у которого я покупал, где-то по той же цене

Ответы: >>357015, >>357057

04 Сен, 11:09 #399 #357015

>>357012
Пили обзор:)

Ответы: >>357039

04 Сен, 16:14 #400 #357039

>>357015
Да и писать пока особо нечего, так как только одну пленку только использовал

04 Сен, 21:18 #401 #357057

>>357012
Тебя предупреждали.

Ответы: >>357060

04 Сен, 22:03 #402 #357060

>>357057
Да меня устраивает в принципе
Мне нравится.

08 Сен, 21:40 #403 #357152

а

08 Сен, 23:24 #404 #357170

Анон, расскажешь мне про зенит 12сд? у меня ряд вопросов, спросить больше негде. Из живого треда прогнали.
ТТЛ эеспозамер начинает работать только когда ставишь на 500 светочувсвительность. крутить фоторезистор пробовал, почти нет эффеткта.
Это ттл сломан или крутушка?
На какое значение выставлять крутушку пленки, если пленка 200 фуджиколор? там 130-точка-250
можно ли снимать на глаз или нужен экспонометр?
пока только отснял первую пленку, завтра наверное схожу проявлю и посмотрю че вышло.

Ответы: >>357220

09 Сен, 12:08 #405 #357220

>>357170
Замер работает при любой выставленной чувствительности, в общем-то, в этом и его смысл. Если на других не горит, то, возможно, что-то с контактами на крутилке выбора.

09 Сен, 12:09 #406 #357221

Репост из глупых вопросов-треда.

Был зенит с гелиосом 44м-4, в видоискателе матовый круг без всяких наворотов, при наводке на резкость был довольно чёткий весь кадр визуально.
Приобрёл praktica mtl-3, поставил на него гелиос. Видоискатель с матовым кольцом и кругляшком по центру(который раздвигают половинки изображения, если не в фокусе). Так вот, при наведении на резкость чётко видно только в этих половинках, и более-менее в матовом круге, а в остальном пространстве всё мыльновато(даже текст с экрана разобрать проблема). Нормально ли это или чему-то пришёл конец? С другими зеркалками дел никогда не имел, сравнивать не с чем. Диоптрийной коррекции у практики нет.

Ответы: >>357258

09 Сен, 13:11 #407 #357232

>>352615 (OP)
Оп, брат, на http://www.macodirect.de доставка в рашку есть? А то в нашем городе уже по 350-400 за 36 superia x-tra требуют.

09 Сен, 16:44 #408 #357258

>>357221
в практике стоит прыгалка, т.е фокусировка происходит при открытой диафрагме(для удобства фокусировкия), а при спуске она закрывается и экспозамер происходит для установленного значения диафрагмы. При открытой диафрагме очень маленькая глубина резкости, что делает картинку в видоискателе размытой.

Ответы: >>357259

09 Сен, 16:48 #409 #357259

>>357258
В зените тоже прыгалка же, и на открытой довольно резко было, если точно навёлся. А тут даже если точно наведено, всюду вне фокусировочных кругов мыльцо. Но какое-то светлое мыльцо. Света больше, чем у зенита, раза в полтора.

Ответы: >>357260

09 Сен, 17:00 #410 #357260

>>357259
так у тебя размыто даже когда фокус пойман?

Ответы: >>357261, >>357262

09 Сен, 17:01 #411 #357261

>>357260
Не сказал бы, что совсем размыто, но мыльноватее зенита точно.

09 Сен, 17:02 #412 #357262

>>357260
а в фокусировочном окне всё чётко?точно наведено изображение на резкость?

Ответы: >>357263

09 Сен, 17:04 #413 #357263

>>357262
Да, в нём чётко, и в матовом круге тоже.

Ответы: >>357265

09 Сен, 17:17 #414 #357265

>>357263
это кольцо микрорастра, наверное, ну если в нём все четко и на клиньях все совпадает, то проблема в матовом экране(возможно просто состарился и замутнел)

Ответы: >>357267

09 Сен, 17:28 #415 #357267

>>357265
А размутнить как-то можно?

09 Сен, 19:13 #416 #357274

>>353487
ну так вот. собственно я снова выхожу на связь. были задержки с баблом, я готов делать заказ на импексе в течение сентября, желательно в течение двух недель. напоминаю, доставка стоит 30 евро за 10 кг, у меня дай бог наберётся на 2 кг, итого есть место для 8 кг всякого стаффа плёнка, аксессуары, химия, бачки, лоадеры или ещё чо там придумаете. пишем в фейковека: vk.com/sadparade.

10 Сен, 04:39 #417 #357306

Аноны, испытываю проблемы с фокусировкой при плохом освящении, когда снимаю друзей в баре, в сумерках, или в темном помещении. Нихрена не вижу в фокусе изображение или нет, долго кручу кольцо резкости и как итог изображение постоянно не в фокусе

Как быть в такой ситуации?

Ответы: >>357308, >>357309

10 Сен, 05:06 #418 #357308

>>357306
1-бери проф или полупроф плёнку с аф стёклами
2-снимай на закрытой со штатива струбцины и проч.
3-используй электронный дальномер и выставляй на объективе нужное значение на шкале фокусировки.

Ответы: >>357311

10 Сен, 05:52 #419 #357309

>>357306
>при плохом освящении
Пригласи батюшку, ёпта. Фокусируйся по шкале, не снимай на полностью открытой. Не снимай пьянки в барах, лучше сам пей.

Ответы: >>357311

10 Сен, 06:40 #420 #357311

>>357309 как же не снимать на полностью открытой, если темно?
>>357308 что за электронный дальномер? у меня вообще механическая зеркалка

Ответы: >>357325, >>357338, >>357356

2546 Кб, 3648x2736

10 Сен, 12:08 #421 #357320

Пацаны, есть тут владельцы Canon EOS 3? Стоит брать или нет?
А ведь когда-то она 5к бачинских стоила, а сейчас 10к деревянных Хочу взять как первую плёночную

Ответы: >>357325, >>357331, >>357354

10 Сен, 13:28 #422 #357325

>>357311
мажор, сука, в баре на плёнку снимает!
>>357320
ты тоже мажор!

Ответы: >>357334, >>357429

10 Сен, 15:10 #423 #357331

>>357320
бам вопросу от другого анона
еще и за 30 может кто пояснит

Ответы: >>357357

10 Сен, 16:44 #424 #357334

>>357325
>мажор, сука, в баре на плёнку снимает!

какой нахуй мажор, у меня нет денег на цифрозеркалку

Ответы: >>357373

10 Сен, 19:30 #425 #357338

>>357311
Бери пленку чуйствительнее (или делай ПУШ). Снимай на f/4, напримеръ. Выдержки делай длиннее, насколько совесть позволяет.

Ответы: >>357348

10 Сен, 20:29 #426 #357348

>>357338
>Снимай на f/4
>друзей в баре

без шансов, никакой пуш не спасет

10 Сен, 21:05 #427 #357352

у нас в ашане продают пленку канон.еще самсунг пленочный за 100р

Ответы: >>357353

10 Сен, 21:07 #428 #357353

>>357352
Город?

Ответы: >>357355

10 Сен, 21:10 #429 #357354

>>357320
нахуй не упала, как первая. бери canon eos 300, 300v

10 Сен, 21:11 #430 #357355

>>357353
омск

10 Сен, 21:13 #431 #357356

>>357311
на закрытой со штатива, в магазах для ремонта продаётся электронный дальномер, около 3 к стоит. Но может просто не нужно придумывать велосипед , пьянки в помещении на плёнку снимать - это извращение. Есть еще варик использовать пыху, но на мех.зеркалке это тоже гемор.

10 Сен, 21:25 #432 #357357

>>357331
нет смысла разоряться на тушку вообще, если у вас мануальные стёкла, полупроф и проф камеры нужны были для проф съёмки в начале века. Да есть приятные мелочи в лице ускоренной съёмки на некоторых тушках, фокусировки глазом, многоточеxного замера, экспокоррекции, супер коротких выдержек до 1/8000, возможности мультиэкспозиций и проч и проч, но вы даже десятой частью всего этого добра пользоваться не будете.

Ответы: >>357358, >>357360

3744 Кб, Webm

10 Сен, 21:30 #433 #357358

>>357357
Во-во. Только Зенит! Только хардкор!

Ответы: >>357361

10 Сен, 21:35 #434 #357360

>>357357
а кто сказал про мануальные стекла?
у меня хороший набор элек, я привык к точечному замеру и т.п.

мануальный сф подзаеб, хочется нормальной динамики, но с пленочной душой лол

Ответы: >>357370, >>357373

10 Сен, 21:35 #435 #357361

>>357358
зенит - это перевод денег на пленку

Ответы: >>357362, >>357461

13 Кб, 250x237

10 Сен, 21:47 #436 #357362

>>357361
Но ведь и на Зенит можно снять годные кадры

Ответы: >>357422

10 Сен, 22:19 #437 #357370

>>357360
тогда советую canon eos 1n

Ответы: >>357390

10 Сен, 23:27 #438 #357373

>>357360
подари камеру этому >>357334

Ответы: >>357390

11 Сен, 00:59 #439 #357390

>>357373
сф?
да без проблем, перешлю киев за пиво

мне его в своем мухосранске все равно не продать

>>357370
подозреваю ценник за дохуя, но гляну, спасибо

11 Сен, 09:43 #440 #357422

>>357362
из копейки можно сделать годную машину, можно насрать под дверью и сказать что это инсталляция etc. Чувак, сколько можно тереть за зениты?

Ответы: >>357424

11 Сен, 10:03 #441 #357424

>>357422 на копейке можно ездить, но тебе нужно дрочить на статус, полировать свой объектив, рыча, чтобы все знали, что настоящий фотограф.

минусы зенита это его вес и размеры. мне с олимпусом ом приятней, когда не было снимал на зенит. Потому что лучшая камера, это которая у тебя с собой :)

Ответы: >>357458

11 Сен, 13:04 #442 #357429

>>357325
10 тясяч рублей за тушку, произведённую в конце прошлого века это по твоему мажорство?

Ответы: >>357430

11 Сен, 13:09 #443 #357430

>>357429
За 10к ты можешь б/у цифровую тушку энтрилевельную взять, года этак 10.

Ответы: >>357431

11 Сен, 13:18 #444 #357431

>>357430
А тут 10к рублей за тушку, которая 5к баксов в 98 году стоила. Я свою первую квартиру за 16к баксов купил в то время. Тем более у меня уже есть норм цифровая тушка.

11 Сен, 16:58 #445 #357458

>>357424
>но тебе нужно дрочить на статус
не знаю, может владелец иномарки и дрочит на статус, но он просто садится и едет из А в Б

а вот как раз водитель копейки дрочит ее в гараже, просто что бы поехать

Ответы: >>357462

43 Кб, 300x300

11 Сен, 17:14 #446 #357460

Анончики, вот такой у себя нашёл, нормальная тема? Хочу начать делать любительскую фотосьемку.

Ответы: >>357461, >>357464

11 Сен, 17:16 #447 #357461

>>357460
>>357361
Если по-серьёзному, то да, хорошая камера.

11 Сен, 17:16 #448 #357462

>>357458 копейка тоже ездит из пунка А в пункт Б. в чем проблема то? ненадежность и неремонтопригодность это уж точно не проблема зенитов.

Ответы: >>357492

11 Сен, 17:17 #449 #357463

Все кто ругают тут Зениты просто трали.

11 Сен, 17:18 #450 #357464

>>357460
Раздобудь катушку самой дешёвой плёнки, которую только найдёшь, отщёлкай её за день и сразу кидай в проявку и скан/печать. Если наделаешь много годных на твой взгляд снимков на несколько плёнок, и будешь тянуть с проявкой, а потом вдруг окажется, что он некорректно отбивает выдержки или засвечивает снимки, огорчишься очень.

Ответы: >>357466

11 Сен, 17:21 #451 #357466

>>357464
Какой максимально возможный промежуток между съемкой и проявкой\сканом?

Ответы: >>357467, >>357468

11 Сен, 17:23 #452 #357467

>>357466 годы, друг мой, годы

Ответы: >>357470

11 Сен, 17:23 #453 #357468

>>357466
Лет 50, наверное. Я имел в виду, что фотоаппарат может быть неисправен, и стоит как можно раньше выяснить, способен ли он делать нормальные снимки.

Ответы: >>357470

11 Сен, 17:24 #454 #357470

>>357468
>>357467
Какие можно явные дефекты в нём найти сходу? матчасть уже читаю, но хотелось бы от реальных людей тоже инфы
P.S. Спасибо, что откликнулись.

Ответы: >>357473

11 Сен, 17:26 #455 #357473

>>357470
Дырявые или заедающие шторки, работа зеркала, работа прыгалки, отработка всех выдержек, посмотреть работает ли экспонометр, нормально ли взводится затвор.

Ответы: >>357474

11 Сен, 17:27 #456 #357474

>>357473
С отцом проверяли, всё в исправном состоянии. Подскажите, чего с ним ЯВНО не нужно делать, чтобы не налажать до\после проявки?

Ответы: >>357477, >>357479

11 Сен, 17:32 #457 #357477

>>357474
Явно не стоит ломать, лишний раз рочить затвор, лишний раз дрочить автоспуск. Стоит взять катушку с испорченой плёнкой или ещё что-нибудь типо того, научиться заряжать и разржать фотоаппарат, у зенитов после Eшки ебанутая система обратной перемотки. Ну там на пол не ронять, под дождём не оставлять, всякоре такое, поставь куда-нибудь на шкаф или положи в стол, там ему точно ничего не сделается. Я чуть-чуть не проебал плёнку, когда впервые снимал на зенит 11.

Ответы: >>357478

11 Сен, 17:34 #458 #357478

>>357477
Понял, благодарю. А чем объектив протирать от пыли? Не сухой тряпкой ведь.

11 Сен, 17:34 #459 #357479

>>357474
Не играйся с автоспуском в непредусмотренных эксплуатацией комбинациях(например, взвод затвора после автоспуска, во время действия автоспуска, или различные шалости со спусковой кнопкой и автоспуском единовременно). Может хуитка на нём вывалиться и застопорить затвор, придётся разбирать.
Со взводом затвора тоже аккуратней, если на середине он застрял и не идёт, не нужно силой пытаться дальше продвинуть.
И ради всех святых, никогда ничего не касайся внутри камеры, если только не затеял разборку с целью что-то починить/смазать!
Решил вот сегодня ватной палочкой с дистилированной водой почистить экран фокусировочный у практики от полутора пылинок, через четыре часа неубираемых микропылинок там уже с десяток и три заметных царапины. На снимки это, конечно, не повлияет, но мне печёт от собственного мудачества. И ведь знал, что скорее всего сделаю лишь хуже, но дурак учится на своих.

Ответы: >>357480

11 Сен, 17:37 #460 #357480

>>357479
У меня на Ешке экран весь в какой-то пыли и пожелтевший от времени 76 г.в., на 11 экран посветлее, но тоже в пыли, как их чистить в душе не ебу, там ведь пентапризму снимать нужно, все дела. Поэтому особо не заморачиваюсь, а объективы и тушка внутри более-мене чистые.

Ответы: >>357494

11 Сен, 19:17 #461 #357492

>>357462
>ненадежность и неремонтопригодность это уж точно не проблема зенитов.
вот ты и спалился, толстячок.

15 Кб, 350x320

11 Сен, 19:36 #462 #357494

>>357480
>как их чистить в душе не ебу
По инструкции, ЕМНИП, только грушей пыль выдувать
>А чем объектив протирать от пыли? Не сухой тряпкой ведь.
пикрелейтед
>Подскажите, чего с ним ЯВНО не нужно делать, чтобы не налажать до\после проявки?
До проявки не открывай крышку, не роняй, объектив не скручивай и закрывай крышкой, держи в кофре, не взводи без надобности, так как взведённый затвор может на светить, взводи перед съёмкой. После проявки не похуй ли уже?
>Какие можно явные дефекты в нём найти сходу?
Учитывая его возраст, многие. На ютабе есть видео по проверке ЕТ, 11 можно по тому же видео проверять, отличия не большие.

1473 Кб, 2500x1651

12 Сен, 09:18 #463 #357537

Сегодня пойду проявлять пленку, а там посмотрю стоит покупать вторую или нет. Если хотя бы одна фотка получится, значит все хорошо. Пока читаю 25 уроков фотографу

Ответы: >>357539, >>357540, >>357770

12 Сен, 10:07 #464 #357539

>>357537
Правильно, читай, горизонт завален.

12 Сен, 10:11 #465 #357540

>>357537
Кстати, поясните ньюфагу, какие различия у гелиоса с мультипросветлением от гелиоса с обычным просветлением, если светосила одинаковая?

Ответы: >>357543, >>357557, >>357643

12 Сен, 10:21 #466 #357543

>>357540
Ты сам назвал сейчас, в чем разница. Ранний с простым, поздний с МС. Просветление на светосилу, разумеется, никак не влияет.

Ответы: >>357544

12 Сен, 10:23 #467 #357544

>>357543
>просветление не влияет на светосилу
Лол. Для чего его по-твоему делают?

Ответы: >>357545

12 Сен, 10:29 #468 #357545

>>357544
Светосила - это отношение расстояния до пленки к диаметру дырки. Математическая величина. Просветление в формуле никак не участвует.
А просветление нужно, по идее, для более правильной передачи цветов.

Ответы: >>357546, >>357643

12 Сен, 10:51 #469 #357546

>>357545
Прочитай хотя бы вот это.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Светосила_объектива
А потом про интерференцию света в тонких плёнках, чтобы понять что такое просветление и как оно работает.

Ответы: >>357550

12 Сен, 11:34 #470 #357550

>>357546
Я в курсе, что такое просветление, и как оно работает. Я сказал, в общем, так оно и есть.
И да, на объективе у тебя написана геометрическая светосила.

Ответы: >>357553

12 Сен, 11:50 #471 #357553

>>357550
>В среднем, у непросветлённых объективов при прохождении света сквозь линзы световой поток ослабляется на 1 % на каждый сантиметр толщины стекла и на 5 % за счет отражения лучей на каждой поверхности раздела воздух-стекло. Среднее значение коэффициента светопропускания у непросветлённых объективов составляет 0,65, а у просветлённых — 0,9. Световой поток, проходя через непросветлённый объектив, ослабляется в среднем примерно на 1/3. У просветленных объективов световой поток ослабляется в среднем на 0,1, поэтому поправку в выдержку вносить необязательно. В настоящее время все объективы выпускаются просветлёнными.
То есть 30% светового потока тебя не интересуют, хорошо, так и запишем.

>И да, на объективе у тебя написана геометрическая светосила.
Не было бы просветления, то пришлось бы писать ещё и эффективную.

Ответы: >>357554, >>357558

12 Сен, 11:53 #472 #357554

>>357553
Полвека уже все объективы просветлённые. Изначальный вопрос был, чем отличается мультипросветлённый от просветлённого.

Ответы: >>357556

12 Сен, 11:56 #473 #357556

>>357554
Только вот ты начал тут загонять, что "просветление, разумеется, никаким образом не влияет на светосилу" и нужно, "по идее, для более правильной передачи цветов".

Ответы: >>357557, >>357558

12 Сен, 11:57 #474 #357557

>>357556
Мой пост был только >>357540

12 Сен, 12:20 #475 #357558

>>357553
Речь шла о типах просветлений, а не о сравнении непросветленных с просветленными.
Конкретно одно просветление от другого отличается пропускаемым спектром и следовательно, цветами.
>>357556
>просветление, разумеется, никаким образом не влияет на геометрическую светосилу(ту, которая на объективах)
Так понятнее?

1064 Кб, 2000x1297

12 Сен, 18:17 #476 #357609

Бля, ну неужели аналоговое фото настолько крайне не популярно? У меня бомбит от того, что в моем городе нельзя купить ч\б фотопленку. Анон, купил сегоня на барахолке этот раритет, зацени. 1952 г

Ответы: >>357610, >>357624, >>357629, >>357716

12 Сен, 18:32 #477 #357610

>>357609
Поздравляю, у меня такой же лежит. Охуенная вещь, хоть я и предпочитаю пользоваться ленинградом-2, просто проще. Оптек использую для контроля в сложных ситуациях, когда есть сомнения в показаниях ленинграда.

Ответы: >>357629

4368 Кб, Webm

12 Сен, 20:47 #478 #357624

>>357609
>неужели аналоговое фото настолько крайне не популярно
братюнь, дело в том, что весь цивилизованный мир давно понял превосходство цифры в том числе и экономическое. А пидорахены типа тебя, дрочащие на псевдодешевое хипстаговно в 3 мп разрешения без хайисо, аф и риалтайма, не говоря уж о возможностях обработки, заводы свои просрали привет Свема. Цианотипию и дагеротипию еще вспомни и поплачь, что пластинки не делают уже.

Мимо-не-взяли-в-секту

Ответы: >>357629

12 Сен, 21:00 #479 #357629

>>357610
>>357609

вас не смущает, что селеновые экспонометры пиздят..?

>>357624
к сожалению, дело не только в результате, но и в процессе

Ответы: >>357631, >>357635, >>357656

12 Сен, 21:02 #480 #357631

>>357629
ну если дело в процессе - то это фотоананизм и вопросов к таким джентльменам быть не может

Ответы: >>357648, >>357649, >>357650

12 Сен, 21:05 #481 #357635

>>357629
Ну, мой ленинград неоднократно уже был проверен и показал себя достаточно неплохо, а оптек немного не селеновый.

12 Сен, 22:01 #482 #357643

>>357540
>>357545
Короче, блять.
Просветление - это, грубо говоря, покрытие стекла, призванное отражать боковой свет.

12 Сен, 22:16 #483 #357644

Ребят, а скажите, "Киев" - хорошие фотоаппараты?
А то дед, который раньше полупрофессионально занимался фотографией, уж очень их хвалил.

Ответы: >>357645, >>357646

12 Сен, 22:25 #484 #357645

>>357644
Смотря какие. За 4е точно скажу - охуенны, если механика в порядке.

Ответы: >>357647

12 Сен, 22:31 #485 #357646

>>357644
Ну как тебе сказать. Дальномерки "Киев" - копия Zeiss Contax II и Zeiss Contax 3 1936-го года на станках этого же Зейса, вывезенных после войны на киевский "Арсенал" (станки, кстати, корнями уходят чуть не в конец ХІХ века). Особых усовершенствований их конструкция не получала (ну может синхроконтакт для вспышки добавили). Аппараты интересные, но все такие аппараты, что мне попадались - требовали как минимум чистки и смазки, а секс с разборкой там ещё тот.
Средний формат знакомые хвалили (Киев-88), но сам не щупал.
Из зеркалок Киев-19 можно наверное назвать самой лучшей советской плёночной зеркалкой 135-го формата. Очень годный фотоаппарат, никоновский байонет F (в союзе бережно названый байонетом Н). Туда же Киев-20 и Киев-17. Но все эти камеры найти в хорошем состоянии, да ещё и с объективом трудновато за адекватную цену.

Ответы: >>357647, >>357651

12 Сен, 22:34 #486 #357647

>>357645
>>357646
отлично, спасибо!

12 Сен, 22:35 #487 #357648

>>357631
Что плохого в фотоонанизме? Никто не запрещает иметь цифровую камеру для "снимать всё и везде" и плёночную для погружения в увлекательный процесс.

12 Сен, 22:42 #488 #357649

>>357631
Слюшай, зачем ты вообще снимаешь? Тебе что, так важно иметь изображение вот этой вот хуйни перед глазами постоянно? Или ты забудешь, как охуенно оделась и накрасилась какая-то левая тня? И что ты, умрешь от этого? Зачем ты забиваешь винт и флешку безумным количеством байтов, в графической интерпретации представляющих собой высокохудожественные кадры? Что тебе с них? Ты на них дрочишь каждый день, что ли?
Ты понимаешь, что твои снимки не интересны НИ КО МУ? Вот совсем. Всем похуй, что и как ты там снял, от слова совсем. Так зачем ты снимаешь?

Ответы: >>357651

12 Сен, 23:00 #489 #357650

>>357631
>ну если дело в процессе - то это фотоананизм и вопросов к таким джентльменам быть не может

дурачок
я же про то, что процесс съемки на пленку абсолютно другой - как по скорости, так и по выбору сюжета

причин много, ограничение по кадрам - лишь одна из них

точно также влияет смена формата - например, квадратный сф - это почти всегда статика, замершая композиция и т.п.

а ты только дроч видишь

хотя, если он приносит положительные эмоции, почему бы и нет?
я прекрасно отдаю себе отчет, что 2 из 6 линз у меня взяты именно из-за дроча, объективно они не нужны

12 Сен, 23:03 #490 #357651

>>357646
>Средний формат знакомые хвалили (Киев-88), но сам не щупал

88 ни в коем случае, надежность со знаком минус, зенит рядом с ним охуеннен по этой характеристике

а вот 60-й или 6с - это да
еще и стоят копейки

>никоновский байонет F (в союзе бережно названый байонетом Н).
добавлю, что иногда никоновскую оптику в них клинит, допуски-с

>>357649
лойс хихи

12 Сен, 23:19 #491 #357655

Ну лично я только ощутив весь процесс аналоговой фотосъемки понял, на сколько важно селать хороший снимок, не только из-за того, что один кадр стоит 10 рублей и выше, причем не факт что ты его не просрешь, но реально мозг переключается на поиск наилучшего кадра и результата. С цифроговном такого нет, отхуячил гигабайты говна, ничему не научился, решил, что невъебацца фотаграф. А тут блять трясешься за каждый кадр и из-за этого, вероятность снять реально годноту повышается в разы.
Ну и лично я только так начал понимать все тонкости выержки, диафрагмы, экспозиции и т.д.

12 Сен, 23:20 #492 #357656

>>357629
> вас не смущает, что селеновые экспонометры пиздят..?
Это вечный механизм, оптический экспонометр, ему похуй на все, там онли законы физики

13 Сен, 10:19 #493 #357679

У меня есть "Свердловск-4", храню как раритет. Завидуйте, сучечки.

Ответы: >>357721

13 Сен, 13:43 #494 #357695

Анон, в оп-посте нет гайда по оцифровке. Или я слепой? Сканер со слайд-модулем стоит пиздец как дорого с этим курсом.
Есть цифровик сони с хуевым мыльным качеством фотографирования как по мне, есть появленная пленка, как и что надо делать?
Я смотрел конечно все эти приспособления из говна и палок на ютубах, но нет ли гарантированно рабочего варианта и из чего делать?

Ответы: >>357702, >>357721

13 Сен, 14:31 #495 #357702

>>357695
Может лучше тебе в лабу отдать? Или частника найти даже лучше, сканирующего или переснимающего, пох. Или можно в прокат сканер брать, если есть такие конторы в месте твоего проживания.
Надо ебенить ровную яркую подсветку снизу, причём желательно не просто белую, а сразу с цветом, обратным цвету подложки плёнки, в идеале.
Всё это закреплять, сверху плёнку распремлённую фиксировать, ещё выше - фотоаппарат в макрорежиме и прочими настройками.
Переснимать с максимальным возможным качеством, далее воротить в фш с какими-нибудь ебанистическими плагинами для инверсии (как вспомню этот пизданутый КолорНег на немецком, блять, так передёргивает, лол), крутить кривые, выравнивать цвета.
Короче, если мало опыта ковыряния в фш, имхо, в итоге будет низкокачественное говно с поплывшими цветами (сплошь и рядом этот мусор, который, однако называют тёплым ламповым плёнкофото, лолблять). Ну, иногда везёт, и некоторые кадры получаются неплохими изи. Но в целом, дроч ебанутый, меня в своё время результат нихуя не устроил всего этого цирка с конями, и я подзабил.
Тем не менее, в интернетах полно примеров годнейшей пересъёмки с хорошим результатом; там же авторы, бывает, делятся секретами этой самой пересъёмки, обработки, подводных камней.

Ответы: >>357705

13 Сен, 14:39 #496 #357705

>>357702
Ну скан пленки в фотолабе стоит овердохуя, это просто грабеж.
Я просто спросил от того, что может как раз есть метод без мозгоебли с поиском всякой подходящей хуйни типа, возьмите во такую прозрачную пластмасску, которуя у меня есть, а у вас хз, или вот такая обрезанная втулка от туалетной бумаги подойдет для того, чтобы снимать пленку с равной высоты на цифровик.
А с фш я дружу, с этим думаю проблем больших не будет.

Ответы: >>357708, >>357710, >>357725

13 Сен, 14:47 #497 #357708

>>357705
Ну так и собирай поебень из подручных средств, отталкиваясь от того, что у тебя в хозяйстве есть. Естественно на ютубах любая хуета может быть показана, но ничего же не мешает тебе свою хуйню сколхозить, главное принцип то одинаковый везде.

171 Кб, 800x533

13 Сен, 15:05 #498 #357710

>>357705
Ты же понимаешь, что как ты будешь переснимать, то у тебя и получится.
Если будешь переснимать на конструкции из говна и палок, то тебе придется с ними знатно поебаться, чтобы вышел хороший результат.
А можно сразу найти какую нибудь специальную приспособу для пересъемки, что нибудь типа пикрелейтед, но она будет стоить как тот сканер.
Или деньги, или ебля и трата времени, иначе никак.

Ответы: >>357712

13 Сен, 15:54 #499 #357712

>>357710
Я понимаю, что технологический процесс одинаков, но конструкции все делают по своему, кто-то из бонок из под кофе, кто-то вытачивает эбонитовые переходники и т.д.
Ну нахуя же мне придумывать еще один охуительный механизм, если, возможно, уже есть простое рабочее решение?

25 Кб, 640x427

13 Сен, 16:04 #500 #357716

>>357609
РАПРИбог лишь посмеивается над ОПТЭКОхолопами.

193 Кб, 500x752

13 Сен, 16:22 #501 #357721

>>357679
у меня тоже, взял у поехавшего деда за 400, еще и с переходником на АА батареи, где у него все это вместе с Азовом гнило в гараже

но вожделения не испытываю совершенно

>>357695
не суть важно, как ты сделаешь эти говно и палки
суть - в необходимости вычитать маску и ебаться с цветом
с каждым кадром

оно того не стоит совершенно

простейшая конструкция выглядит так, если тебе уж очень хочется узнать это на своем опыте

Ответы: >>357732

13 Сен, 16:32 #502 #357725

>>357705
В моих ебенях по 130 за плёнку или 20 за кадр.

Ответы: >>357733

13 Сен, 16:59 #503 #357732

>>357721
Ну заебись, только у меня нет этой рамки от фотоувеличителя и этой йоба лампы

Ответы: >>357735

13 Сен, 17:00 #504 #357733

>>357725
это какие ебеня? не врн случайно?

Ответы: >>357754

13 Сен, 17:03 #505 #357734

Пленканы, подскажите с чего начать. Есть ли какой гайд-выжимка для быстрого старта пленочника-некрофила?

Имеется такой гир:

зенит 12cd - helios 44M-4
зенит е - industar-50-2
фет-5c - индустар-61-Л\Д

Гелиос-44-2
Мир-1В

Ответы: >>357813

13 Сен, 17:09 #506 #357735

>>357732
это монитор, дурень
самый обыкновенный монитор

кст, есть мнение, что если выводить не белый цвет, а противоположный цвету маски пленки кол-во ебли можно уменьшить

рамка делается из коробки из под CD/DVD, поищи в LJ статейки, чувак описывал

13 Сен, 19:11 #507 #357754

>>357733
в врн делал 24 кадра за 110руб
проявка и скидывание на флешку

1074 Кб, 1512x1002

13 Сен, 20:58 #508 #357770

аппарат рабочий вобщем.
>>357537

Ответы: >>357772, >>357805

13 Сен, 21:16 #509 #357772

>>357770
Плёнку чуток царапает. Зачистить очень мелкой наждачькой направляющие можно

13 Сен, 21:56 #510 #357776

Пошел впервые печатать, пожелайте удачи что ли.

Ответы: >>357789

13 Сен, 22:58 #511 #357789

>>357776
Удачи

Ответы: >>357808

14 Сен, 00:36 #512 #357805

>>357770
Пленку уже зарядил, в след раз тогда посмотрю. Прочитал руководство по ремонту, пиздец, такого скупого руководства я еще не видел. Там может царапать бархатная нашлепка на крышке, вроде она какая-то хуевая.

Прочитал еще по электронике, у меня явно проблемы с фоторезистором, либо замыкает где-то в цепи. Хочется рабочий все таки, буду ковыряться, может починю как нить, если разобрать смогу, лол.

14 Сен, 01:42 #513 #357808

>>357789
Спасибо, вроде все получилось. Понял, что больше всего заебов даже не в самом процессе печати/проявки, а в подготовке и завершении его. Даже банально где повесить сушиться десяток снимков, так чтобы не налипло всякого говна, не представляю.
А еще проявитель истощается пиздецки, не то что на пленке. А пополнить было неоткуда. Десятый кадр минут 15 пришлось проявлять, чтобы хоть как-то нормально было.
Ну как то так. Но все равно прикольно, наконец-то увидел настоящее ЗЕРНО, а не хуйню от сканера. Если с умом подойти к процессу, так чтобы свести к минимуму все заебы - оно того стоит.

Ответы: >>357814

14 Сен, 07:00 #514 #357813

>>357734
Оп-пост читай.
Тебе же уже писали, вроде. Начни с ФЭДа, объектив хороший, экспонометр есть, смотрится винтажненько.

14 Сен, 07:02 #515 #357814

>>357808
Покажи хоть, что получилось. Какая бумага, гир?

Ответы: >>357831

1020 Кб, 2560x1440

14 Сен, 13:20 #516 #357831

>>357814
Ну если тебе так интересно, вот пробный кадр, получился недосвеченным. Остальное не покажу, ибо портреты и ололо диванон. Да и смысл фоткать снимок, его вживую смотреть надо.
Бумага, внезапно, советская просрочка 90 года, единственная живая пачка, советский увеличитель таврия. Увеличитель гавно, кривой фокус, зато бесплатно. Хотя дальше надо будет искать что нибудь посерьезней, ибо чем проще оборудование, тем больше с ним заебов.
Что есть гир?

Ответы: >>357867

14 Сен, 13:40 #517 #357832

Фотаны из Краснодара, где покупаете пленку? В моём родном Пятигорске заходил в фотомаркет и брал нищефуджи. А тут найти не могу. Может подскажете?

14 Сен, 18:59 #518 #357867

>>357831
Контраста нед.
Совет: купи новую бумагу, хоть Славич. Тоже начинал с советской просрочки и нихуя хорошего не получил, сплошная серятина с вуалью.
Гир -- это как раз увеличитель (конденсорный, диффузионный?) и проекционный объектив.

Ответы: >>357878

14 Сен, 20:24 #519 #357878

>>357867
Я ж говорю, недоэкспозиция, потому и бледный такой. Ну и проявитель родинал, сильно разбавленный.
А бумага норм, вуали практически нет(только если очень долго держать в проявителе), правда это только одна такая пачка из всей кучи, которая у меня. Щас закажу норм реактивы, антивуалент, и будет вообще заебись.
Увеличитель гавняный, объектив типичный советский и50у, буду менять на вегу.
Алсо, посоветуй, как разгладить снимки до ровного состояния без глянцевания, а то они покоробились от сушки.

Ответы: >>357896, >>357976

15 Сен, 00:03 #520 #357896

>>357878
>Ну и проявитель родинал, сильно разбавленный.
ой, еййй

бро, им не проявляют бумагу
и с пленкой при сильных разбавлениях есть множество оговорок

вообще, как на мой вкус, этот проявитель говнецо то еще, даром, что дешев в концентрате и хранится - он неконтрастный и специфично проявляет зерно

бумагу фому посмотри, она не слишком дорогая, но лучше славича уж точно

если у тебя бумага на бумажной (сорри за тавтологию) основе, то очень сложно
нужен либо глянцеватель, либо мега скилл накатывания на чистое оконное стекло и сушка на нем же

мне так проще оказалось купить RC бумагу, чем с этим себе мозг ебать
хотя она тоже не идеальна, зато и промывается, и сушится быстрее

ну и не пересушивай, это как с пленкой
лучше снимать едва влажной и под пресс с бумагой

Ответы: >>357915, >>357916, >>357977, >>358054

15 Сен, 11:10 #521 #357915

>>357896
А какая вообще между родиналом и д76 разница? По мне так одинаковая серость. Я понимаю, там д19 даёт бешеный контраст, или микрофен вытягивает что-то. Но типа "стандартные" проявители - какая между ними разница? Может анон ссыль кинет, где один и тот же сюжет в разных проявителях получен, желательно ещё и с комментариями для залупоглазых.

другой анон

Ответы: >>358034

15 Сен, 11:12 #522 #357916

>>357896
>бро, им не проявляют бумагу
Ну не знаю, он везде описывается как универсальный. Для бумаги надо разводить 1:10, тогда он будет с хорошим контрастом, у меня же хватило только на 1:20, да и просто другого проявителя для бумаги нет пока.

Поясни за фому, почему лучше, где лучше брать? Думаю прикупить пачку хорошей бумаги на фотоаптеке вместе с химией, но там только славич.
Глянцеватель есть, но он пока не освоен, да и больше нравится матовая поверхность. Хотя, щас снимки лежат под прессом уже вторые сутки, вроде как выровнялись более менее.

Ответы: >>358034

15 Сен, 14:31 #523 #357935

Кто-нибудь запилит перекат?

15 Сен, 19:10 #524 #357976

>>357878
Ой-вей...
Белого-то у тебя тоже не видно, значит, вуаль-с, либо так работает Родинал на твоей гумаге. Купи/замеси бумажный проявитель хоть СТ, можешь УП-2, любой короче, KBr не жалей для старой бумаги.

15 Сен, 19:13 #525 #357977

>>357896
>покоробились от сушки
Можно подышать на края снимка и об ребро столя аккуратно заднюю сторону протягивать.

15 Сен, 20:30 #526 #357985

Посоветуйте аппарат для М42 оптики

Ответы: >>357988

15 Сен, 21:18 #527 #357988

>>357985
Praktica Zenit

https://en.wikipedia.org/wiki/M42_lens_mount

Ответы: >>358021

15 Сен, 23:48 #528 #358021

>>357988 а из японского?

327 Кб, 1000x533

16 Сен, 03:40 #529 #358034

>>357915
>А какая вообще между родиналом и д76 разница? По мне так одинаковая серость.

Охуент заявы
Разница огромная

Родинал - резкостный проявитель, как я уже сказал
Он подчеркивает зерно
На малых разбавлениях он становится "выравнивающим", на это дрочат, но на практике это как раз и приводит к серости

D76/ID11 напротив, ничем не выделяется, являясь тупо сбалансированным проявителем, особенно, в разбавлении 1+1

>Может анон ссыль кинет, где один и тот же сюжет
>один и тот же сюжет
Сам мечтаю о таком
Но это как с тестами камер... или линз.. или еще чего.. хуй найдешь, а самому накладно, остаются только эмоции
Хотя без парного сравнения эти снимки ничего не говорят.. да еще и сканеры разные, hp5+

>>357916
>как универсальный
нихуя подобного, он пленочный

>Поясни за фому, почему лучше, где лучше брать?
Потому, что не наша, епт
Ссылки в шапке треда

fotobus/photosale.ru хотя не знаю, как у них сейчас с ассортиментом
фома и в фотоаптеке раньше была

>да и больше нравится матовая поверхность.
Тогда бери матовую бумагу
Но учти, это совсем, совсем не та матовая, что у струйных принтеров

16 Сен, 11:21 #530 #358050

Перекатываемся, пленканы.
https://2ch.hk/p/res/358049.html (М)
https://2ch.hk/p/res/358049.html (М)
https://2ch.hk/p/res/358049.html (М)

16 Сен, 11:51 #531 #358054

>>357896
>бумагу фому посмотри, она не слишком дорогая, но лучше славича уж точно
Двачую, славич хуета.

21 Сен, 23:58 #532 #358890

Может мне кто-нибудь пояснить тут за такие термины, как фокальный, гиперфокальный, мануальный, дальномер?
мимокрок

45 Кб, 478x640

28 Сен, 22:46 #533 #359931

>>352615 (OP)
Года три тут не был, а тут все также дрочат на пленку и не умеют снимать

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion