М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

881 Кб, 1280x2705

Беззеркальные камеры. Тред #8 Mark II 18 Окт, 23:45 #362914 В конец треда | Веб

Предыдущий сТонет здесь: https://2ch.pm/p/res/336947.html (М)
В последнее время существует такой стереотип, что камера обязательно должна быть ЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, только в зеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Однако, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.

Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?

Особенности беззеркалок:
+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.
+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.
+ Гораздо меньшие размеры и вес.
+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.
+ Проще конструкция - надежнее система.
+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.
+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.
+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.
+ Автофокус в режиме видео.

Подводные камни:
- Мало бюджетной автофокусной оптики.
- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях.
- Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.
- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.

Идеальный выбор, если вы:
- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.
- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.
- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.
- Любите незаметно фоткать на улице.
- Не хотите таскать с собой кирпич.
- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.
- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой".

Ответы>>362943>>362950>>362955>>364820>>367523>>371148>>401396>>401546

18 Окт, 23:50 #2 #362916

есть владельцы e-m1?

Ответы>>362924

sage 19 Окт, 00:19 #3 #362924

>>362916
Пошёл нахуй со своими мыльницами.

Ответы>>362934

19 Окт, 00:36 #4 #362934

>>362924
>ВАЛИТЕ В СВОЙ ЗАГОН СО СВОИМИ МЫЛЬНИЦАМИ
>ВАЛИТЕ ИЗ СВОЕГО ЗАГОНА СО СВОИМИ МЫЛЬНИЦАМИ

Обоссал порватку
Мимогосподин с жопой на двух стульях

19 Окт, 03:26 #5 #362943

>>362914 (OP)
Посоны, не покупайте олимпусы. Даже фуджи в тысячу раз лучше, чем это говно.

Ответы>>362948>>362950>>362951>>368934

19 Окт, 05:38 #6 #362948

>>362943
ваще такие заявления стоит подкреплять чем-то дельным, или хотя бы подробней расписывать - а то выглядит как очередная попытка начать холивар

Ответы>>362951

19 Окт, 06:04 #7 #362950

>>362914 (OP)
Добра тебе ОП, треда не хватало.

>>362943
не хватило денег на то что хотел
@
подвернулся выгодно б.у. фудж,
@
теперь фудж лучше всех

Так что ли? Не можешь в аргументацию — не пиши.

Ответы>>362985

19 Окт, 06:16 #8 #362951

>>362943
>Даже
Да ты охуел, фуджи топкек.
>>362948
Ну у лолимпуса ебанутое управление и говноматрица говноразмера, стёкла не завезли нормальные.

Ответы>>362952>>362953>>362985

19 Окт, 06:26 #9 #362952

>>362951
>ебанутое управление
e-p5, два колеса, год пользуюсь — тащусь от удобства.

>говноматрица говноразмера
Вам, простите, шашечки или ехать?
Перешёл на микру с зеркалки с топкропа. Разница между аппаратами была пару лет, качество картинки микры лучше чем у старой зеркалки полуторокропа. В сравнении с камерами того же года по тестам шума примерно паритет.

> стёкла не завезли нормальные
А это вообще пушка. ОПпик тебе в качестве пруфа.

Ответы>>363953

19 Окт, 06:36 #10 #362953

>>362951
>Ну у лолимпуса ебанутое управление и говноматрица говноразмера, стёкла не завезли нормальные.

Но стоп чувствительности матрицы компенсируется стабом [не во всех задачах], а линейка оптики - одна из самых больших среди БЗК
Да что там, самая большая
Управление же - строго индивидуально

Я сам фуджиеб и могу фудж разосрать в хлам, да и делал уже это

Будем хоть каплю объективны, а?

Ответы>>362957>>364093

19 Окт, 07:00 #11 #362955

>>362914 (OP)
Лээээ, ОП-долбоеб, я те хуй в рот поставлю. Какого лешего трэд новый создал, а ОП-пик старый оставил? Что, новых камер не вышло?

Ответы>>362961

19 Окт, 07:08 #12 #362957

>>362953
Чувствительность не решающий момент. Я вот (как и многие другие) совкодрочер и очень люблю ВЪЕБАТЬ ГОВНОСТЕКЛО ОТ СОВКОВОГО ХЛАМА. С 1,5 кропом ещё можно пережить недостаток щирака, а вот с дваждыкропом уже мде.
>одна из самых больших
Тем не менее, пиздатые металлические стёкла у фуджа куда круче.

Ответы>>362961>>362983

19 Окт, 07:33 #13 #362961

>>362955
я так полагаю, что у него, как и у меня, нет подходящего файла для редактирования, а пилить с нуля в шопе свой с такой реакцией сообщества тупо не стоит потраченного времени

>>362957
>люблю ВЪЕБАТЬ ГОВНОСТЕКЛО ОТ СОВКОВОГО ХЛАМА
Т.е. купить дорогую камеру и прикручивать к ней говнооптику, зная, что последняя и решает в итоге картинкой?
Ну говноед ты, что, бывает
Не все ж такие :З

>>362957
>Тем не менее, пиздатые металлические стёкла
Пиздатые металлические стекла с люфтящим, как жопа пидара, кольцом диафрагм?

Не тешь себя, ширпортреб как и у всех. Лет на 5-10, сыну не достанется.
Фудж хорош тем, что просто не гонит говеной оптики, соснуть нереально в любом раскладе. Но и дешевой у него тоже нет.

Металлический корпус не спасет от падения, а приводы дырки и фокуса там электронные
(связь с двигателем, точнее)

Ответы>>363962

19 Окт, 07:34 #14 #362962

Кст, забыл, ультимативный вин для говеного советского стекла - это сони некс, дешевле некуда, если старые брать
А твой выбор фуджа намекает, что кому-то шашечки.. хехе

19 Окт, 08:57 #15 #362972

Пересел на фудж х-е2 с д3100 и довольный. Нравятся фотки, проебы по фокусу бывают, но зато пиздатые резкость, цвета и контраст. Сама камера очень по душе: фичи, дизайн, сборка, хотя некоторые детали проебаны, крутилка например под правым пальцем уебищная, не нравятся крышки батареи и разъемов.
Олимпус посмотрел - не понравились внешне и на ощупь.

19 Окт, 10:11 #16 #362983

>>362957
>металлические стёкла
проиграл

93 Кб, 500x422

19 Окт, 10:18 #17 #362985

>>362950
>Так что ли?
Почти. Я барыга, покупаю и перепродаю. Через мои руки прошли почти все топовые говнолимпусы. Всё, как описывал этот анон (>>362951): ебанутое управление, хуевая матрица, медленный автофокус. Самый пиздец в том, что камера выглядит солидно, а снимает хуже, чем фуджи. Перед покупателями стыдно. Конечно, некоторые хавают говно из пика, но те, кто хоть раз держал в руках зеркалку, сразу же возвращают.

Ответы>>362987>>362991>>363954

19 Окт, 10:35 #18 #362987

>>362985
>медленный автофокус
Панасы же рвут все БЗК именно по скорости автофокуса. Или ты их с бюджетными стёклами использовал? Панасовский 12-35/2.8 вообще сверхзвуковой.

19 Окт, 10:35 #19 #362988

А кто нибудь знает, будет ли вторая версия x-pro1 от фуджи? Такой-то вин с evf и ovf - что не мешает снимать вечером, когда эл. видоискатель подлагивает . И не приходится сидеть с одним эфр как на x100.

19 Окт, 11:20 #20 #362991

>>362985
барыга не фотограф, руки из жопы у тебя просто

92 Кб, 589x442

21 Окт, 04:35 #21 #363264

Экий кирпич

Ответы>>363270

588 Кб, 1048x699

21 Окт, 05:59 #22 #363270

>>363264
с матрицей 24Мпх, как у A72
И ценой в 4k бггг

в лейке вообще ебнулись - раньше они не лезли на рынки с прямыми конкурентами

и дизайн уебищен

Ответы>>363272>>363342>>363958

21 Окт, 06:23 #23 #363272

>>363270
> раньше они не лезли на рынки с прямыми конкурентами
Да ладна? А как же паналейкомыльницы?

Ответы>>363273

21 Окт, 06:33 #24 #363273

>>363272
хм.
признаю, они настолько ненужны, что я про них элементарно забыл

Ответы>>363274

77 Кб, 640x571

21 Окт, 06:41 #25 #363274

>>363273
Ну, фанатам и профанам нужны - заклеить красный кружочек дорогого стоит.

21 Окт, 16:17 #26 #363342

>>363270
Двачирую, хоть и являюсь фанатом М серии, но все потуги лейки вылезти в другие рынки Т, Q, вот это говнище кажутся жалкими. Ну серьезно, выпускают камеру за 7к и предлагают, 1, сука 1 объектив на выбор.

3209 Кб, 3264x2448

1731 Кб, 3125x2288

2705 Кб, 3264x2448

21 Окт, 17:37 #27 #363360

Всем хорошей погоды
Выбираю первый аппарат, до этого пользовался мыльницей (canon sx130) и камерой с мобилки
Смотрю на б.у. киты
Стоит ли переплата за матрицу x-m1 перед x-a1? (на вторичке m1 - около 20к, a1 - около 14.5к)
В желаниях - относительные резкость, цвета, съемка при плохой освещенности. Природа, объекты (обычно неодушевленные).
Большая ли разница между x-a1 и Нексами (3-5)?
По объективам, думаю удовлетворюсь китом на первое время и парой фиксов недорогих, хоть чужих через переходники.
Хотел написать в основной выбери-тред, только он потонет скоро

Ответы>>363378>>363459>>363495

21 Окт, 20:00 #28 #363378

>>363360
Я бы на твоём месте взял старенький некс, а остаток суммы спустил на хороший объективы.

Ответы>>363547

22 Окт, 04:23 #29 #363459

>>363360
Дваждую старый некс. Фуджики они прикольные, но уж больно дорогие и габаритные.
Если нет лишних денег которые был бы готов потратить просто на внешний вид - купи некс. Что ещё хорошего в фуджи это уверенность в стёклах - их мало но они все хорошие годные (средне только о 27мм блине отзывались, и то именно средне и то это на фоне остальных отличных стёкол). На некс просто надо потратить чуть времени почитать отзывы на объективы. Годные там есть и б.у. их больше чем на фудж.

Ответы>>363547

22 Окт, 10:58 #30 #363495

>>363360
фуджи > некс > фуджи а1

22 Окт, 13:18 #31 #363505

Некс он такой Некс... Если будешь брать - бери а6000, пусть и б/у. Хотя они и новые сейчас в ките со стабнутым блиннозумом 16-50mm f/3.5-5.6 OSS стоят вполне вменяемо (хоть зум и говно, по большому счету). Из хороших относительно недорогих стекол - SEL20F28 20mm f/2.8 E (это мастхэв, у меня постоянно на тушке стоял) и стабилизированный светлый SEL35F18 35mm f/1.8 OSS, тоже очень годное стекло. Ну и примыкающий к ним портретник SEL50F18 50mm f/1.8 OSS. Но если автофокус не критичен - бери тушку А6000 и линзовый переходник, получишь за недорого почти полный кадр. Из дешевых и нормальных - Zhongyi Lens Turbo Version II. Или на Canon FD (и к нему мануальные кеноны FD 24/2.8, 35/2.8, 50/1.4 и 85/1.8) или на Contax/Yashika (там тоже хороших стекол хватает, родные Yashica ML 24/2.8, 35/2.8, 50/1.4, 135/2.8 или Цейсы на C/Y, но они дорогие, сцуки)

Ответы>>363518>>363547

22 Окт, 15:27 #32 #363518

>>363505
про sigma 19,40,60 я должен напомнить?

Ответы>>363547

22 Окт, 17:02 #33 #363547

>>363378
>>363459
>>363505
>>363518
Спасибо за советы. Объективы все посмотрю.
Выбираю целиком из бу, так что а6000 дороже x-m1 выходит. Дороговато. В том месте, где по авито искал (НиНо), разница китов некс 3d и x-a1 в 4к примерно, хз адекватная разница или нет (принимая в учет китовые стекла)
Ну, в общем, почитаю пока про объективы и помониторю нексы

Ответы>>363559>>363858

22 Окт, 17:21 #34 #363559

>>363547
из нн можно и в москву скататься

24 Окт, 14:48 #35 #363858

>>363547
Если ограничен по бюджету и планируешь пока снимать на кит и мануалы, то некс можно взять 6-й вместо 6000-го, он как раз на вторичке стоит около 15к. У 6000-го из существенных преимуществ скорость автофокуса, но она реализуется в основном на родных объективах, а если будешь брать сигму, то разница не столь велика. Зато, в отличие от фуджи, у тебя за эти деньги будет электронный видоискатель.

24 Окт, 14:55 #36 #363859

Есть беззеркалка Lumix GF5, подскажите что можно по объективам приобрести. Бюджет ограничен, чем дешевле тем лучше. Какие лучше брать, micro 4\3 или через переходники советские брать? Снимаю пейзажи, так что без автофокуса прожить смогу.

Ответы>>363951

24 Окт, 15:02 #37 #363862

https://www.youtube.com/watch?v=wu0xNMMhDXY
Что скажите?

Ответы>>363868>>363950

24 Окт, 16:19 #38 #363868

>>363862
Огромная хуйня для дурачков, которые не могут совладать с дальномером.

24 Окт, 23:00 #39 #363950

>>363862
Уродливая a7 для богатых.

24 Окт, 23:02 #40 #363951

>>363859
Panasonic 20/1.7 можно всего за 12 штук урвать. Резкий очень, светлый, компактный.
Если чего поуниверсальней, то думаю Olympus 9-18 штук за 17-20 будет норм.

24 Окт, 23:08 #41 #363953

>>362952
>говноматрица говноразмера
Да-да, сколько я слышал такого от знакомого говнофотографа который купил олимпус и ему ничего не нравилось ибо вместо фоток получалось говно, он перешёл на полуторакроп, говна не уменьшилось. Вывод? Оправдание беспомощности чуть меньшей матрицей, теперь наверное стремится к 35мм.
Тем более если любишь крутить металлическое мануальное говно, то МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ноктоны тебе в помощь.
Пользуйся чем нравится, но гнать на хорошую технику не надо.

Ответы>>363960>>364163

24 Окт, 23:10 #42 #363954

>>362985
>медленный автофокус
Ты наверное с гелиосом проверял, барыга.

25 Окт, 00:38 #43 #363958

>>363270
Никогда не понимал батхёрта нищебродов по поводу лейки: это камера не для массового потребителя. Никто ведь на 4dpa не бугуртит по поводу нового телефона vertu

Ответы>>364058

25 Окт, 00:51 #44 #363960

>>363953
Ноктон - охуен, конечно, но цена в косарь баксов? Не.
Юпитер-3 и ещё немного совкового говна хочу.

Ответы>>363963>>364058

25 Окт, 02:34 #45 #363962

>>362961
>Т.е. купить дорогую камеру и прикручивать к ней говнооптику, зная, что последняя и решает в итоге картинкой?
Картинка - не только резкость и контраст. Некроговно интереснее и разнообразнее, в отличие от почти-идеальных современных стекол.
Снимаю на родные стекла когда надо АФ и резко, на некроговно "для себя". Единственно верного ответа нет, каждый выбирает для себя. Дрочишь на MTF и линии на миллиметр - дрочи, не мешай другим дрочить на металлические барашки и масляные лепестки диафрагмы.

Ответы>>363965>>364049

25 Окт, 02:39 #46 #363963

>>363960
>Ноктон
>косарь
6800, если новый.

Ответы>>364050

25 Окт, 03:04 #47 #363965

>>363962
из-за этого я и люблю никон: есть и старые объективы с душой, и современные резкие с открытой. Всё это с автофокусом

25 Окт, 16:50 #48 #364049

>>363962
Двачую.
А ещё, помимо этой хуйни есть такая штука, как функционал камеры. Т.е. на некрозеркалке тупо не выйдет снять видос или юзануть исо выше 800, к примеру.
На камеру денег хватит, а вот на родную оптику уже никак, вот и останется юзать совок.

Ответы>>364072

25 Окт, 16:51 #49 #364050

>>363963
Ты про лейконоктон? Я тот, что 25/0.95 под м4/3 имел ввиду.

Ответы>>364055

!!tlgKGTHk9Q 25 Окт, 17:17 #50 #364054

Сап, котаны. Я старый ОП тредов, сейчас совершенно нет времени даже на фотографию, не говоря и о тредах.

Вот держите исходники оп пика, если кому-то интересно - запилите новый на следующий тред. https://yadi.sk/d/VmSLBJRYjyxmj

Ответы>>364072

25 Окт, 17:33 #51 #364055

>>364050
Да, про леечный. А че, есть и под не-М байонет?

25 Окт, 18:06 #52 #364058

>>363958
Не, хуйню ж сделали. Беззеркалка размером чуть ли не с зеркалку S-серии. Даже ми-ми-мишный DF меньше.

>>363960
С Юпитером-3 смотри не облажайся, а то у многих там до двойки дикий софт. Я б взял Юпитер-8 на твоём месте за копейки, ибо разницу видно только если на 1.5 снимать, а на моём экземпляре на открытой совсем мыльное говно получается.

25 Окт, 19:51 #53 #364072

>>364049
>Чувствительность не решающий момент.
>юзануть исо выше 800
Вы там сначала сами договоритесь, няши

>>364054
Схоронил, на днях попробую обновить

Ответы>>364131

25 Окт, 21:37 #54 #364093

>>362953

Говори честно – у микры САМАЯ большая коллекция стёкол на любой вкус и на любой кошелёк

26 Окт, 05:00 #55 #364131

>>364072
На моей некротушке это верхний предел, когда нету "блять пизда ебалврот".

26 Окт, 11:08 #56 #364163

>>363953
>Да-да, сколько я слышал такого от знакомого говнофотографа который купил олимпус и ему ничего не нравилось ибо вместо фоток получалось говно
Я хз, у меня тоже серо-желтое говно на олимпусе получалось...
Закопейки переполз на кенон-М, сразу чегой-то цвет и глубина откуда-то взялись...
Я, конечно, покупал младшенькую ольку, но такого говна от неё никак не ожидал.

Ответы>>364187>>364192>>364199>>364237>>364695

26 Окт, 13:29 #57 #364187

>>364163
Ну, покажи, че была на лолимпусе, и че стало на кеноне.

26 Окт, 14:18 #58 #364192

>>364163

Просто лольный самоподдув. Тебе платят за пиар сапожных говноэмок?

У сапога и никона не будет приличных БЗК никогда, т.к. они тогда убьют свой энтри-левел сегмент. Остаётся сосать у микры и сони.

Ответы>>364204>>364221

26 Окт, 14:54 #59 #364199

>>364163
иди нахуй со своими кенонами

26 Окт, 15:34 #60 #364204

>>364192
На самом деле, если бы сделали грамотное разделение (на бзк - компактные блины /2..2.8, на зеркалках делать упор на зумы и светосилу), то не убили бы и заняли бы сразу две ниши (да и по цене их можно развести)

но либо они наглухо тупые (приветы, кодак, приветы, нокия, приветы.. да много вас было), либо...
бзк никона вообще мертворожденная (но ее покупают, лол), кенон свою довести до ума в теории может, но судя по новым моделям, нахуй ему не надо

26 Окт, 17:12 #61 #364221

>>364192
>Просто лольный самоподдув
Мне просто похер. Дай денег, куплю сони.

26 Окт, 19:48 #62 #364237

>>364163
Двачую, думал кеноновская БЗК говно, а подержал в руках и оказалась годнота.

403 Кб, 1200x900

26 Окт, 20:51 #63 #364251

В общем надумал купить вот эту няшу. На данный момент на руках Sony NEX-5 с китом и мануальщиной. Товарищ взял себе Sony A7s и я на волне технодроча также подумал взять что-то вроде A7 или A7 II. Но посмотрев сравнения понял, что они рядом не валяются с A7s по шумности. Но при этом A7s с диким проглотом сосет по разрешению. Например, когда товарищ фоткал с A7s на мой говнокит для кропа, то он даже не заметил, что обьектив реально сосет.

Я заглянул на DPreview и подрочил изрядно на фотки с разным ISO и внезапно пришел к выводу, что Олимпус шумит на 3200 как Соня на 6400. При том, что я буду брать фотик с Zuiko 12-40mm f/2.8, получается что, пока сониебы таскаются с темными зумами из залупы цайсса, я буду уже на стоп впереди их. Учитывая, что охуенный стаб Олимпуса позволяет скостить до 5 стопов (при идеально прямых руках, мои руки паралитика дадут только три стопа), выходит что я буду впереди планеты всей. Сюда добавить еще охуенный вид и компактную оптику.

А теперь, отговорите меня, сучки!

Ответы>>364264>>364277>>364302

26 Окт, 21:43 #64 #364264

>>364251
Ну, просто задумайся, если бы все было так охуенно, как ты себе нафантазировал, почему же тогда все остальные не додумались до этого, а продажи оликов еще не взлетели до небес?
(ребята напротив, выделили рекламный бюджет на говноблогеров)

Ответы>>364302>>364304

26 Окт, 23:16 #65 #364277

>>364251
бери первую версию e-m5

Ответы>>364297

27 Окт, 00:10 #66 #364297

>>364277
Схуяли?

Ответы>>364315

27 Окт, 00:18 #67 #364302

>>364264
А разве они и не взлетели до небес при появлении ем5?

>>364251
Я вот тоже не могу определиться со стулом - олик е-м 10 взять или же фудж x-м1/а1. Первый хочется из-за видоискателя, наворотов всяких и более охуенного вида. Но он собака шумами срет на 3200 так, как фудж x-а1 на 6400 (равки сравниваю, приятель говорит у фуджа шумодав давит даже при нулевой настройке в жыпеги).

С другой стороны, у опимпуса стаб же, значит можно подольше выдержку с меньшим исо.

Ответы>>364305>>364311

27 Окт, 00:24 #68 #364304

>>364264

У остальных своих сегменты уже есть, а у олимпуса нет. Продажи микры самые лучшие из всех БЗК, т.к. это самая лучшая система по цене-качеству.

Хотя я вот думаю взять фудж погонять денёк-другой, может перекачусь на него.

27 Окт, 00:25 #69 #364305

>>364302
Что-то мне подсказывает, что ты уже определился.

27 Окт, 00:25 #70 #364307

Посоны, есть один ом-д, к нему 25/1.8 и 45-ка. Хочу что-нибудь пошире для пейзажей и архитектуры. Стоит ли брать панас 12-32 для этих целей? Или взять лейку 15? Или отнять у мамы 14/2.5, а ей купить 12-32?

Ответы>>364315

27 Окт, 00:57 #71 #364310

Аноны, на ибее нашёл фудж х-е2 с 18-55/2.8-4 за 265ф. Почувствую ли улучшение в возможностях по сравнению с оликом? Стекляха норм? Бокеха будет?

Ответы>>364368

27 Окт, 01:00 #72 #364311

>>364302
>олик е-м 10 взять или же фудж x-м1/а1
Я посматривал на X-T10. Вроде годнота. Но там всратое видео и can't into stab.

27 Окт, 01:04 #73 #364312

https://market.yandex.ru/product/10477100?hid=91148
А что можете сказать по поводу этого девайса? Для нуба пойдет или какахами закидаете?

Ответы>>364317

27 Окт, 01:12 #74 #364315

>>364297
>Схуяли?
стаб тот же, матрица таже
>>364307
может быть сразу 9-18?

и не забывайте про акцию с кешбеком, подробности на оффсайте

Ответы>>364316>>364325

27 Окт, 01:14 #75 #364316

>>364315
>стаб тот же, матрица таже
Матрица та же. Стаб немного лучше. Видео пизже, так как есть 24p. Супер HD. Я им точно пользоватся буду.

27 Окт, 01:16 #76 #364317

>>364312
Это с полупрозрачным зеркалом? Возьми лучше сапог б/у зеркальный, дешевле выйдет и оптики под байонет просто уйма.

Ответы>>364328>>364329

27 Окт, 03:20 #77 #364325

>>364315

кешбека не нашёл никакого, видимо это только в РФ

9-18 в три раза дороже 12-32. Последний можно за 100ф найти, 9-18 не меньше 300ф.

27 Окт, 06:11 #78 #364328

>>364317
Как будто ее мало под А.

Ответы>>364331

27 Окт, 06:11 #79 #364329

>>364317
И да, там нет мутного зеркала. Просто размеры большеватые.

27 Окт, 06:22 #80 #364331

>>364328
Там Е.

Ответы>>364332

27 Окт, 06:26 #81 #364332

>>364331
Да, там Е, но тот мудень думал, что это СЛТ с А.

27 Окт, 16:48 #82 #364368

>>364310
Фунтов? Не бывает таких цен.

27 Окт, 22:08 #83 #364400

Сап, беззеркаланы.
Таки дошло до меня, что зеркалка это громоздко, тяжело и вообще не модно, тянки уже не текут, так сказать.
Хочу поменять свой никон д7000 на что-нибудь эквивалентное по цене. Пошарив на авито, был приятно удивлён, что могу позволить себе омд5 или омд10. Щито получше будет?

Ответы>>364402>>364403>>364463

27 Окт, 22:17 #84 #364402

>>364400
Омд10 это слегка обгрызаный омд5.

По фоткам шумы идентичны.

А где ты на авито нашел их? Вообще нихуя не могу найти ничего, тоже слюни пускаю на омд5, но ищется только что-то типа "новый непропержоный" и я с рук что-то ссусь покупать.

Ответы>>364404

27 Окт, 22:18 #85 #364403

>>364400
Помоему твой никон лучше обоих опимпусов.

Ответы>>364404

27 Окт, 22:39 #86 #364404

>>364402
ДС, ДС2
Я в общем то тоже ссусь, но всю свою оптику брал только с рук.
>>364403
Может и быть. Но у этих оликов влагозащита, точный контрастный аф, матричный стаб и конечно же маленькие габариты.

Ответы>>364405

27 Окт, 22:56 #87 #364405

>>364404
мд10 без влагозащиты. Ну и по шумам насколько вижу хуже...

Ответы>>364441>>364454>>364803

28 Окт, 01:47 #88 #364441

>>364405
Без влагозащиты? А вообще, что в это вкладывается? Вот мой никон д7к вроде бы как тоже без защиты. Но я с ним выходил и в дождь и в трескучий мороз и в снег и в мокрый снег и всё было норм. Хотя, я понимал, что влагу не стоит допускать до батарейного отсека, он вообще без каких-либо резиновых уплотнителей. ОМ5 годится для съёмки в ливень? лол

Ответы>>364457

28 Окт, 08:44 #89 #364454

>>364405
Как вы заебали уже с этой влагозащитой! У ЛЮБОЙ блять фототехники защитный показатель IP43. Даже у мыльниц за 30$. Этот высер с влагозащитой - просто пиар и способ отъема денег.

Ответы>>364457>>364463

28 Окт, 10:02 #90 #364457

>>364441
>ОМ5 годится для съёмки в ливень
Да, только снимать один хер нечего, капли на объективе всё говнят.
>>364454
>высер с влагозащитой
я могу свою запылившуюся камеру помыть под краном, а ты?

Ответы>>364464

28 Окт, 10:39 #91 #364463

>>364454
>Как вы заебали уже с этой влагозащитой!
>Этот высер с влагозащитой - просто пиар и способ отъема денег.

Наконец-то у меня появились последователи

>>364400
>Таки дошло до меня, что зеркалка это громоздко, тяжело и вообще не модно, тянки уже не текут, так сказать.
>Хочу поменять свой никон д7000 на что-нибудь эквивалентное по цене.

Смотри, бро
Если тебе снимать, сиди на жопе ровно и докупай оптику по задачам
Если тебе модно, то покупай фудзи
Если тебе компактно, то покупай олик

Но в обоих последних вариантах ты что-то проебешь, или, как минимум, не улучшишь. Я про сами фото, картинку.

Алсо,
>Но у этих оликов влагозащита, точный контрастный аф, матричный стаб и конечно же маленькие габариты.
Намекает, что тебе все-таки шашечки
Ну так бери и не трать наше время

Ответы>>364484>>364488

578 Кб, 667x1000

28 Окт, 10:53 #92 #364464

>>364457
>Да, только снимать один хер нечего, капли на объективе всё говнят.
Я тебе скажу больше, в действительно сильный дождь они не только на объективе, они лицо так заливают, что нихуя не видно

И снимать приходится с зонтиком, благо вес бзк позволяет орудовать одной рукой
Но в этом случае на пылевлаго.. да-да, абсолютно похуй

>я могу свою запылившуюся камеру помыть под краном, а ты?
Что-то более реальное практическое выдумать можешь?

28 Окт, 12:57 #93 #364484

>>364463
https://www.youtube.com/watch?v=cia2dRP9cww

28 Окт, 13:15 #94 #364488

>>364463
Мне не шашечки, мне съёмка без изъёбств. Хочу камеру носить с собою почаще, хочу нормальный предсказуемый аф, хочу не парится по поводу внешней влаги, хочу меньше торчать за равками. Мне нравится джипег лолимпуса, а у никона как бы ты ни крутил Picture Control нормальный "готовый" вариант не получить. Хочу больше снимать, а не ебаться с тех вопросами.

Ответы>>364491

28 Окт, 13:20 #95 #364491

>>364488
Фудж бери. Самый балансный. Матрица современная и большая. Цвета хорошие. Оптика качественная. Компактность завезли.

Ответы>>364506

70 Кб, 779x296

28 Окт, 13:54 #96 #364498

Ответы>>364506

28 Окт, 14:57 #97 #364506

>>364498
>>364491
И кстати говорят что никон типа пейзажи хорошо снимает, но зеленый эта сука тоже говнит дай бог.
У меня правда был 3100(как же эта сука проебывала контраст, даже с некитовым объективом), я хотел купить 7100, но посмотрел семплы, с цветами примерно та же хуйня и взял х-е2 бу, все фишечки есть. Интервальная съемка, камерный хдр, панорамы. Еще не игрался с эмуляцией пленки.
ЭВИ правда хуже чем у х100т и хт1, и наверное чем светлый видоискатель 7100, но мне норм.
Автофокус не быстрый и мажет иногда, но он во-первых говорит когда промахивается, а во-вторых для моих бытовых задач мне больше не надо.

29 Окт, 11:13 #98 #364695

>>364163
Почему на кэнон М до сих пор 3.5 объектива? Вроде бы уже не первый год этот байонет существует. Или они и не планируют их делать, а полагаются исключительно на оптику старшей системы? Вот ты на что снимаешь (или планируешь снимать)? У тебя есть зеркалочные объективы сапога?

Ответы>>365324

29 Окт, 22:11 #99 #364803

>>364405

Нет, там матрица такая же.

29 Окт, 22:12 #100 #364804

Есть олик с 25/1.8 и 14/2.5. Чем заменить его из фуджей? Со стёклами посоветуйте плиз. На фудзю стёкла нормальные (если не считать оверпрайса)?

Ответы>>364817

29 Окт, 22:39 #101 #364817

>>364804
Т.е. тебе нужен полтос и 30 эфр
23 и 35 родные, оба 1.4, второй скоро /2 появится
Можно 27/2.8 и 18/2, если хочется большей компактности

Нет, на фудзю все стекла нормальные и потому не стоят копейки
Но было еще что-то от цейса, как ни странно, дешевле, именно в штатном диапазоне

Вопрос адекватности смены микры на фудж поднимать не буду, и так все ясно....

Ответы>>364841

29 Окт, 22:49 #102 #364820

>>362914 (OP)
>нет разницы
Пидарас, тебе фазовый автофокус уже завезли или нет?
мимо с зеркалкой поссал на ущербных

Ответы>>364821

29 Окт, 22:54 #103 #364821

>>364820
Порватка не в теме, что фазовый аф по матрице уже даже в айфон завезли? наайс

Ответы>>364822

29 Окт, 22:55 #104 #364822

>>364821
Без пруфов - хуй простой.

Ответы>>364823

29 Окт, 22:57 #105 #364823

>>364822
а, я ошибся
это /б порвался

Ответы>>364824

29 Окт, 22:59 #106 #364824

>>364823
Ущербный, давай уже дальше пиздуй куда шел со своим говном кастрированным.

Ответы>>364826

29 Окт, 23:09 #107 #364826

>>364824
затраль меня, детка, затраль полностью

30 Окт, 00:51 #108 #364841

>>364817

> Вопрос адекватности смены микры на фудж поднимать не буду, и так все ясно....

Подумываю сменить, т.к., по сути, появились деньги и натурально могу себе теперь это позволить. А ты о чём хотел сказать?

Ответы>>364847

30 Окт, 02:23 #109 #364846

Хочу компактную бзк. Типа Panasonic Lumix DMC-LX100, внешне нравится по крайней мере, по размерам. Бюджет до 40к. Тоже приглядывался к O-EM5. Какие предложения?

Ответы>>364862

30 Окт, 05:33 #110 #364847

>>364841
Меняешь шило на мыло.

30 Окт, 05:48 #111 #364848

Эй, микроёбы! Чего вас не устраивает в вашей системе? Почему хотите перекатиться на другое?
Хочу перейти. Самая компактная и самая технологическая система же.

Ответы>>364862

30 Окт, 10:13 #112 #364862

>>364846
>O-EM5
Он не очень-то и компактный. Елда эта, изображающая пентапризму, не нужна и люто бесит. Лучше уж что-то типа gx-7 или gm-5.
>>364848
>Чего вас не устраивает в вашей системе?
Матрицы. Что лолимпус, что панас имеют какие-то жутко шумные убогие матрицы и что-то делать с этим дальше не собираются, походу.

Ответы>>364863>>364886

30 Окт, 10:25 #113 #364863

>>364862
>Матрицы. Что лолимпус, что панас имеют какие-то жутко шумные убогие матрицы и что-то делать с этим дальше не собираются, походу.
гугли "fuji panasonic organic sensor"

Ответы>>364867

30 Окт, 10:50 #114 #364867

>>364863
Ну если это не очередное чудо типа фудживского икстранса, то м43 ждёт большое будушее, ага.

30 Окт, 12:23 #115 #364886

>>364862
По сравнению с фул фреймом что ли?
Смотри обзоры по шумам на высоких исо фудж лучше д7100, а это без малого топ кроп.

Ответы>>364887>>364892>>364979

30 Окт, 12:25 #116 #364887

>>364886
> микроёбы
> фудж
ой, ну протри шары-то а

Ответы>>364893

30 Окт, 12:37 #117 #364892

>>364886
>на высоких исо фудж лучше д7100
Не читай советских газет
У фуджа тупо шумодав в раве, поверь

30 Окт, 12:37 #118 #364893

>>364887
да всем похуй на шумы

Ответы>>364894

30 Окт, 12:39 #119 #364894

>>364893
Ну хз, мне не похуй.

Ответы>>364917

30 Окт, 15:54 #120 #364917

>>364894
Просто ты ещё на зеркалки олимпус не снимал

Ответы>>364923

30 Окт, 16:13 #121 #364923

>>364917
О да, такая-то пушка, с ценами оптики, как на фф
Чем они тогда думали

30 Окт, 22:29 #122 #364979

>>364886
у фуджа такое ощущение что шумодав в равках, да шумов нету но мыльно все глазки щипет.

А опимпусу похуй на шумы, там же стаб - поменьше чувствительность, подольше выдержку, и норм. Сейчас наоборот, чем шумнее тем пизже.

Ответы>>365018

30 Окт, 23:26 #123 #364992

Насколько зашквар брать витринный фотоаппарат?

Ответы>>364996>>365003

30 Окт, 23:36 #124 #364996

>>364992
С формальной точки зрения зашквар ещё какой.
Но фактически, это может быть абсолютно новая камера, так и ощутимо юзаная и замызганная любопытными руками.

30 Окт, 23:59 #125 #365003

>>364992
На ебеях брал, норм

Ответы>>365005

31 Окт, 00:01 #126 #365005

>>365003
Не ну я ебеях там же боги из забугра каждый нанометр очистят, а в русском магазине свинодети туда наплюют да обгадят, мало ли, вдруг он еще в ведре уборщицы побывал, черт его знает.

31 Окт, 07:50 #127 #365018

>>364979
> Сейчас наоборот, чем шумнее тем пизже.
Ну, если шум красивый, точечками, там, я не знаю. У лолимпуса же богомерзкий цветовой шум превращающий тени в пиздец.

44 Кб, 500x334

31 Окт, 13:38 #128 #365038

Сапожный резкийдерзкий сорокет и установленный через коммлайт адаптер - самый годный объектив близкий к 35мм для ежедневной фотографии за свои деньги на а7.?

За ту же цену мануальный 35мм объектив картинкой поинтереснее наверняка не найти. Да и будет это какое-нибудь говно без контраста и боящееся контру как вампир.

А родной 28 2 от сони это ЧЕТАДОРОХО .

Все правильно расписал?
Мимоамачурспиннойпортретист

Ответы>>365061

2105 Кб, 1762x2114

31 Окт, 16:09 #129 #365050

Подскажите нубу.
Пользовался Olympus E-PL3 с объективом 75 - 300 чтоб птиц фотать.
Все устраивает, кроме экранчика, по которому тупо нихера не видно, в фокусе объект или нет.
Ели я куплю что-то типо Olympus OM-D E-M10, сильно ли будет удобнее?
Что там вообще в этой гляделке видно? Смогу я, глядя в нее понять сфокусировался я или нет?

Ответы>>365051>>365061>>365139

31 Окт, 16:12 #130 #365051

>>365050
Да, будет сильно удобнее.

Ответы>>365052

1424 Кб, 1797x1146

31 Окт, 16:13 #131 #365052

>>365051
То есть я прям через этот глазок буду видеть плывет картинка или нет?

Ответы>>365053>>365139

31 Окт, 16:15 #132 #365053

>>365052
Да, будешь. В бинокуль или подзоную трубу смотрел смотрел? Вот, та же хуйня

Ответы>>365054

1661 Кб, 1596x2374

31 Окт, 16:20 #133 #365054

>>365053
Круто.
А в самом OM-D сильно много плюсов по сравнению с ЕPL, или проще глазок докупить отдельно?

Ответы>>365057>>365061>>365112>>365139

31 Окт, 16:25 #134 #365057

>>365054
Матрица новее, куда удобнее управление, много разных дополнительных плюшек.

Ответы>>365058

1575 Кб, 1372x2174

31 Окт, 16:28 #135 #365058

>>365057
Спасибо.
Пойду про него читать.

Ответы>>365146

31 Окт, 17:32 #136 #365061

>>365038
Ещё есть:
flektogon 35mm 2.4
konica 40 1.8
всякие 28 2.8 под все системы
>>365050
будет пизже
>>365054
у е-пл3 матрица предыдущего поколения

31 Окт, 21:58 #137 #365112

>>365054
Только бери не 10, а 5(II) или 1.
И начинай копить на Panasonic-Leica 100-400mm mft.
p.s. кукуха годная.

Ответы>>365131>>365135

31 Окт, 23:08 #138 #365131

>>365112
Может на 300 4 будущий?

5110 Кб, 3311x2339

31 Окт, 23:25 #139 #365135

>>365112
Господи-боже, сколько же это будет стоить?

Ответы>>365146

4544 Кб, 6000x4000

01 Ноя, 00:17 #140 #365139

>>365050
>>365052
>>365054
Это лолик так шумит или просто шакалы? Снимал на исо сотке на 5100 на SEARS 60-300, картинка сильно лучше.
Воробья, к сожалению, удалил, остались только листочки снятые на вышеупомянутую хуету, фокусное здесь в районе 200.
Касательно фокусировки - используй фокусировочную лупу (если есть), сильно помогает.

Ответы>>365143>>365163

6368 Кб, 6000x4000

4064 Кб, 6000x4000

01 Ноя, 00:30 #141 #365143

>>365139
Вот только что сделал 2 снимка, с 2.5 метров на вышеупомянутую хуету. Фокус 300мм, дыра 4.

Ответы>>365163

01 Ноя, 00:34 #142 #365146

>>365135
>>365058
Покидай птичек еще своих посмотреть. А то последние три месяца тут одни грязные подворотни да хари колхозные на фотках, смотреть тошно.

2857 Кб, 1915x2268

6290 Кб, 3122x2233

4523 Кб, 2046x2351

01 Ноя, 08:57 #143 #365163

>>365139
>>365143
Ох не знаю. Грешу на кривые руки, условия съемки и слепой объектив.

Ответы>>365164>>365257

6214 Кб, 4032x2847

5909 Кб, 3532x2295

01 Ноя, 09:12 #144 #365164

>>365163
А может мне лучше на зеркало перейти? Там сильно стекла дороже?
Вот пара фото при плохой освещенности стоковым 14-42, вроде сильно лучше. Или про технику съемки почитать.
Я просто уже не знаю куда метнуться, лол, денег то особо нет.

Ответы>>365168>>365170>>365172

01 Ноя, 10:07 #145 #365168

>>365164
Сильно дороже, посмотри на цену canon 100-400

Ответы>>365197

01 Ноя, 10:20 #146 #365170

>>365164
Да сиди на своём олике, для птицеёбства, вероятно, лучшая система из-за бесплатного х2 конвертера и лёгких супертелевиков в итоге.
Купишь б/у E-M1 как будут деньги.
>про технику съемки почитать
Будет полезно с любой камерой.
>может мне лучше на зеркало перейти? Там сильно стекла дороже?
Будет более быстрый фазовый аф, будет больше матрица и меньше шумов, будут гигантские и недешёвые телевики под 3кг, чтобы дать тебе те 600мм эфр, на которые ты снимаешь сейчас. Цены можешь погуглить.

Ответы>>365197

01 Ноя, 11:20 #147 #365172

>>365164
Сам сейчас думаю о подобном: имею д700 и olympus e3 + 50-200mm 2.8-3.5 swd.
Склоняюсь к е-м1

Ответы>>365197

2469 Кб, 1939x1996

4219 Кб, 2353x2445

3947 Кб, 2548x2490

01 Ноя, 13:36 #148 #365197

>>365168
>>365170
>>365172
Спасибо, все понял.
А E-M5 сильно хуже E-M1 для мои целей?

Ответы>>365228

1585 Кб, 2000x1500

01 Ноя, 17:34 #149 #365228

>>365197
Смотря насколько тебе выхна привязка фотографии скворца к gps координатам. Сами снимки с них неотличимы. Ах да, у единички держалка удобнее, она по форме как м5 с одетой батручкой.

Ответы>>365229>>365245

01 Ноя, 17:34 #150 #365229

>>365228
>выхна
важна

01 Ноя, 18:53 #151 #365245

>>365228
А че такая бешеная разница в цене?

Ответы>>365251

01 Ноя, 19:29 #152 #365251

>>365245
Чисто маркетинговые замуты, камеры почти идентичны.
Когда только появилась м1, она опережала м5 по диапазону iso и скорости аф, но теперь последняя официальная прошивка на пятерку сравняла эти параметры. Если не нужны wifi-выебоны, то никакого адекватного цене преимущества м1 не даст.

Ответы>>365261>>365323

01 Ноя, 19:34 #153 #365257

>>365163
Смотри, у тебя на 1 снимке очень длинная выдержка для такого ЭФР. Помни про правило - выдержка=1/ЭФР. Где у тебя оче короткие выдержки, картинка хорошая.

01 Ноя, 19:55 #154 #365261

>>365251
Ещё на е-м1 можно поставить объективы от старшей системы. Мне как обладателю 12-60 и 50-200 это важно.

Ответы>>365263

01 Ноя, 20:04 #155 #365263

>>365261
Что помешает поставить их на остальные микры?
Покажи с 50-200 что нибудь.

Ответы>>365271

01 Ноя, 21:18 #156 #365271

>>365263
Только в е-м1 сделали фазовый автофокус. Пишут, что объективы без поддержки контрастного автофокуса работают на ней не хуже, чем на olympus e-5 - последней зеркалке олимпус. Разумеется, нужен переходник.

Ответы>>365277>>365314

01 Ноя, 21:33 #157 #365277

>>365271
Эх, вот почему не сделают для микры аналог ED 90-250mm f2.8 ?

Ответы>>365284

01 Ноя, 23:07 #158 #365284

>>365277
А зачем он нужен был при наличии 50-200/2.8-3.5 swd?

Ответы>>365294

01 Ноя, 23:40 #159 #365294

>>365284
400 эфр все-таки для птичек маловато.
И покажи свои фотки с него, он и впрямь такое мыльное хроматящее говно, как говорят?

Ответы>>365302>>365322

2489 Кб, 2500x1875

2904 Кб, 2250x3000

2911 Кб, 3000x2250

1965 Кб, 1875x2500

02 Ноя, 00:28 #160 #365302

>>365294
Вот прям такая большая разница между 400мм f/3.5 и 500мм f/2.8. А какая разница в цене между ними была?
>он и впрямь такое мыльное хроматящее говно
Нет, нормальный объектив. У меня была версия без swd, но как-то не могу сказать, чтобы меня раздражала скорость фокусировки. Вот тебе примеры.

Ответы>>365304

02 Ноя, 00:47 #161 #365304

>>365302
Спасибо за примеры.
Третья на максимальном зуме? В нижнем правом углу вон какая-то эпидерсия происходит, не то кома, не то исправленная камерой бочка.
>не могу сказать, чтобы меня раздражала скорость фокусировки.
Скорость аф может быть и достаточной для подсолнуха, но пробовал ли ты снять птичку в полете?

Ответы>>365312

1765 Кб, 2500x1875

02 Ноя, 01:21 #162 #365312

>>365304
Все камерные жпеги.
Слева-направо: f/5.6, 200mm
f/2.8, 64mm
f/2.8, 76mm
f/5, 137mm
>В нижнем правом углу вон какая-то эпидерсия происходит
Думаю, это начало зоны нерезкости. Не замечал такого на других снимках на открытой.
>пробовал ли ты снять птичку в полете
Лови. f/5.6, 200mm, туха e-5. Для птиц проблема была скорее в малом количестве точек для следящей фокусировки. Впрочем, я не особо много их снимал вообще.

02 Ноя, 02:32 #163 #365314

>>365271
А почему так важен этот фазовый фокус?

http://www.pekkapotka.com/journal/2012/7/17/wildlife-with-e-m5.html
Вот некий финскй птицееб нацепил 90-250 с экстендером на ем-5 и аф таки работает, хоть и медленно.

Ответы>>365323>>365361

02 Ноя, 06:21 #164 #365318

Анон какие стекла у фуджи брать?
Снимать в поездках пейзажи, людей и все подряд.
Для пейзажей хочу 14мм, для людей и остального 35. Сейчас у меня 27 блинчик. Он резкий до охуения.
Что скажете про эти стекла?
Особенно интересует 35мм, как он? Скоро выходит 35/2 версия, что про нее скажете?

Ответы>>365458>>365689

02 Ноя, 09:47 #165 #365322

>>365294
>>365294
>мыльное хроматящее говно
да, ты охуел
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/454-oly502002835?start=2

02 Ноя, 10:15 #166 #365323

>>365314
Фазовый фокус быстрее контрастного, для съёмки экшона это важно. Именно поэтому профессионалы до сих пор сидят на зеркалках, а не перешли на бзк.
Обычные 4/3 линзы работают через переходник на m4/3, спору нет, но скорость фокусировки будет медленнее, чем на линзах, которые делались изначально под m4/3. Насколько я понимаю, там дело в алгоритмах работы встроенного в стекло мотора.

>>365251
Ты хочешь сказать, что они прошивкой завезли фазовый фокус в e-m5? Или это о том, что она теперь может в принципе фокусироваться со стёклами старой системы 4/3? Просто в моём понимании для фазового фокуса нужно ещё и датчиков в матрицу напихать, а не просто прошить что-то.

Ответы>>365361

02 Ноя, 10:23 #167 #365324

>>364695
>? Вот ты на что снимаешь (или планируешь снимать)? У тебя есть зеркалочные объективы сапога?
Кит, блин 22/2, самьянг вот докупил 12/2 (он великолепен) закопейки (3к) взял 70-300 без стаба на птичек-уточек, как ни странно, картинка радует хроматит, правда, шоппц и думаю докупить 35/2 от зеркалки, поскольку 70% кит выкручен именно на 35.Кенон внезапно обещает в начале 16 года разродиться ещё двумя стеклами на м-байонет. И один из них точно будет 35/1,8. Поэтому я хочу попробовать чи35/2, чтобы не тратиться на родной + просто интересно.

02 Ноя, 11:53 #168 #365333

Здравствуйте, хочется OM-D E-M1, с рук брать как-то сыкотно, а за новый отдать дохуя надо.
Если воспользоваться этой акцией и купить тушку, норм приобретение, или меня наебывают?

http://www.onlinetrade.ru/actions/olympus_3_tovara_po_tsene_1-a599.html?utm_source=internal&utm_medium=ears&utm_campaign=b231

Ответы>>365335

02 Ноя, 11:59 #169 #365335

>>365333
тебя не обманывают, просто будь в курсе всех акций. Сходи на официальный сайт, посмотри какие акции идут там.

110 Кб, 778x331

02 Ноя, 16:00 #170 #365361

>>365323
>она теперь может в принципе фокусироваться со стёклами старой системы 4/3?

Да.
Cм.>>365314
алсо см http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/22319-mmf-2-adapter-43-micro-43/

tldr: При использовании любого существующего переходника (MMF-1/MMF-2/MMF-3, DMW-MA1, и есть еще дешевые китайские аналоги) автофокус будет работать с любым объективом 4/3. Исключение - ранние Панасоники

Ответы>>365366

02 Ноя, 16:07 #171 #365362

Продал Nokton 25/0.95, хватило на E-P5 с пробегом в тыщи три и 45/1.8.
Практика показала что на E-M5 стёкла от 4/3 работают медленней чем на E-M1

Ответы>>365424

02 Ноя, 16:16 #172 #365366

>>365361
>При использовании любого существующего переходника (MMF-1/MMF-2/MMF-3, DMW-MA1, и есть еще дешевые китайские аналоги) автофокус будет работать с любым объективом 4/3.
Он работает, но очень хреново.

А вот на e-m1 должно работать хорошо

02 Ноя, 21:14 #173 #365424

>>365362
Покажи фоты с ноктона.

Ответы>>365444

02 Ноя, 21:57 #174 #365444

>>365424
Нет ничего что бы с боркехой, я на него немного пейзажиков поснимал.
Могу сказать то что он весьма резок уже на 2.8, и, как показалось, резче паналейки, и даже 20/1.7 ужатого до 4.
Но вот самые края мылит на любой дырке.

Залил всякой хуйни: https://www.flickr.com/photos/zasor/albums/72157660730236295

Ответы>>365470

02 Ноя, 22:54 #175 #365458

>>365318
Где фуджиебы-то? Жду ваших консультаций.
Есть еще самянг 12мм, он мануальный но в два раза дешевле родного 14мм. Что скажете?

Ответы>>365527

03 Ноя, 00:00 #176 #365470

>>365444
Хороши фоточки

74 Кб, 654x763

03 Ноя, 02:49 #177 #365486

Кстати о фудже, раз ее помянули.
Как там XF 140-400mm f/4-5.6 R LM OIS, тоже второй раз отложили выпуск до весны 2016, дружно с олимпусом 300/4 и паналяйкой 100-400?

Ответы>>365498

03 Ноя, 08:01 #178 #365498

>>365486
ты так пишешь, как-будто 70-300 олимпус и панасоник 100-300 не существуют

03 Ноя, 14:15 #179 #365527

>>365458
>Где фуджиебы-то? Жду ваших консультаций.
>Анон какие стекла у фуджи брать?
>Снимать в поездках пейзажи, людей и все подряд.
Тебе рассказать банальность про кит и, возможно, 10-24?

С фиксами именно в таком кейсе ты заебешься, кмк.
Хотя поезди бывают разные, конечно

Ответы>>365544

03 Ноя, 15:13 #180 #365544

>>365527
Что значит кмк?
Мне нравятся фиксы.
10-24 стоит чето очень дохуя.
У меня сейчас 27. Нет смысла покупать кит.

Ответы>>365602

03 Ноя, 19:44 #181 #365602

>>365544
Samyang 10mm, 12mm, fisheye 8mm

04 Ноя, 09:43 #182 #365671

Пагни, на аукционе в моем мухосранске лежит кит НЕХ-3 за смешные деньги. Как у него дружба с м42? Есть ли проблема с наведением резкости по экранчику? Что из недорогих, возможно мануальных стекол под ШУ на него есть? Подойдет ли он для моих целей, сам фотаю в основном пейзажики, птичек, иногда балуюсь макро? Спасибо за ответы.

Ответы>>365683>>365803

04 Ноя, 11:00 #183 #365683

>>365671
>смешные деньги
это должно быть меньше 3 т.р.

04 Ноя, 11:56 #184 #365689

>>365318
новый фудж 35/2 я бы брать пока не стал, противоречивое стекло. надо еще посмотреть, а то его и хвалят, и ругают. хотя всепогодность это плюс, да...
из однозначно хороших стекол советую посмотреть на: XF 16mm f/1.4 R WR - чуток дороговат, но как ширик он нереально и безальтернативно прекрасен, это раз. XF 23mm f/1.4 R - самое то для стрита и постоянного ношения на тушке. по картинке он блин на 27мм (который у фуджи не удался, как по мне) рвет как грелку. ну и XF 35mm f/1.4 R, есть мнение что как-бэ не лучшее стекло в линейке. хотя тут есть можно и поспорить :) тут как, если тебе в качестве штатного ближе 35мм то бери 23/1.4, если ближе полтинники то 35/1.4, если есть деньги то бери оба. ну а портретник и так очевиден, XF 56mm f/1.2 R (который просто)

Ответы>>365707

04 Ноя, 12:55 #185 #365707

>>365689
Я чето хотел 14мм. А потом нашел самянги мануальные 12мм на фуджи х. Они в два раза дешевле.
По стеклам я тебя понял. Мне 35 эфр кажется удобнее и универсальнее, особенно в помещениях, но я и с полтинником снимал и в целом привык к нему. К тому же 35/1.4 фуджевский стоит гораздо дешевле 23/1.4.

Ответы>>365729

04 Ноя, 15:11 #186 #365729

>>365707
посмотри еще на Mitakon Freewalker 24/1.7, он под фудживский маунт есть и стоит доступно. хотя да, мануальный, но стекло очень достойное.

04 Ноя, 23:29 #187 #365803

>>365671
Смотря за какие смешные деньги. Так-то фотоаппарат по нынешним временам уже не оче: устаревшая 14Мп матрица, фактически мыльничная эргономика, оче медленный автофокус, пластиковый корпус, порезанные видеовозможности и отсутствие некоторых полезных функций, появившихся в следующих поколениях.

Для М42 и других мануалов в арсенале имеется короткий рабочий отрезок, фокус-пикинг, "лупа", поддержка экспозамера без всяких "одуванов". И это, конечно, неплохо по сравнению с каким-нибудь кропониконом... но вот мелкий, лёгкий корпус без намёка на рукоятку, который ещё и держать придётся по-мыльничному на вытянутых руках, явно не добавляет удобства в обращении с чугуниевыми совковыми стёклами, особенно из теледиапазона.

Что касается недорогих широиков, то опять же смотря насколько недорогих. Из автофокусных самые доступные - сигма 19/2.8 (7-8к б.у.) и родной блин 20/2.8 (10к б.у.). Если шире, то мануальные сэмъянг 12/2 (20к нью) и 8/2.8 (фишай, 15к нью, 12к б.у.). Ну и первый блин 16/2.8 (4к б.у.) - но он, мягко говоря, не оче резкий. Ширики из плёночной эпохи будут либо не очень ширики на кропе, либо говно, либо ещё дороже вышеперечисленных.

Что касается птичек и макро, то из недорогого на некс есть стабнутый темнозум 55-210 и макрик 30/3.5 (каждый можно взять в пределах 10к б.у.).

На самом деле, неплохой некс для ебли с мануалами - это А7II Nex-6 (стоит около 15к б.у.) - там есть электронный видоискатель и более-менее вменяемая эргономика. Если нужен ещё и быстрый автофокус - то A6000.

Ответы>>365829

05 Ноя, 07:44 #188 #365829

>>365803
Анон, спасибо за развернутый ответ, все грамотно расписал. А что ты скажешь про панас GF3? Лежит рядом с НЕХ3, примерно по такой же цене.

Ответы>>365830>>365831

05 Ноя, 07:52 #189 #365830

>>365829
такое же говно

05 Ноя, 08:01 #190 #365831

>>365829
>такое же говно
только кроп 2 против 1,5 нексе - старые стёкла совсем неудобно использовать. Не стоит брать старую микру. Тем более не стоит брать её ради старых стёкол.

Ответы>>365846>>366111

05 Ноя, 12:49 #191 #365846

>>365831
На микре все эти гелиосы становятся вполне себе портретниками

Ответы>>365857>>366111

05 Ноя, 14:40 #192 #365857

>>365846
Да на APS-C тоже, только что делать с этой кучей портретников? У меня есть 3 нищеполтоса (гелиос 44, юпитер-8 и зуйка 50/1.8), и я почти на них не снимаю, предпочитая автофокусную сигму 60/2.8. Разве что ради разнообразия и изредка на плёнку ещё. Потому что возиться с ручной фокусировкой не очень хочется, даже при наличии всех этих электронных помощников. Я бы не отказался от мануального широкоугольника или "рыбьего глаза", но и тут из староплёночных стёкол задёшево ничего приличного нет, так что проще взять поделие дяди сэма янга.

Ответы>>365884>>366111

05 Ноя, 16:25 #193 #365884

>>365857
на микру есть интересные китайцы 25 1.4, 35 1.7 с ёба-бокехой за 20-30 долларов. Хипстовать самое то

Ответы>>366057>>366111

06 Ноя, 10:33 #194 #366057

>>365884
> 25 1.4
там совсем всё плохо, даже по меркам хипстеров, они только на никоновские уёбаединички.

Ответы>>366111

06 Ноя, 17:55 #195 #366111

>>366057
>>365884
>>365857
>>365846
>>365831
Короче буду брать себе GX-20 или k20d, смотря что до нового года на местной барахолке долежит. Спасибо за ответы.

Ответы>>366147

06 Ноя, 20:23 #196 #366147

>>366111
ну, и пошёл нахуй со своими зеркалками

306 Кб, 1024x768

07 Ноя, 16:19 #197 #366308

Получил свой лолимпус 45/1.8, не ожидал что она ТАКОЙ маленький он чуть больше чем блинчик 20/1.7. Короче такой пупсик, пиздец просто, педофилом себя ощущаю.

Ответы>>366343>>366356

07 Ноя, 19:09 #198 #366343

>>366308
Давай фотки с него покаж.

Ответы>>366351>>366355

07 Ноя, 20:16 #199 #366351

>>366343Всего раз накрутил, проверил работоспособность и снял, пока нечего и некого снимать. И неизвестно когда появится возможность.

07 Ноя, 20:37 #200 #366355

>>366343
>фотки
>/p/

71 Кб, 400x267

07 Ноя, 20:37 #201 #366356

>>366308
>она ТАКОЙ маленький

Ответы>>366360

07 Ноя, 21:58 #202 #366360

>>366356
Ахаха, лол.
Ну так-то да, ярусский с кауказа.

150 Кб, 807x538

12 Ноя, 14:35 #203 #367203

Кто ни будь сравнивал x100 и x100s ? только не в инете а руками? хочу купить, разница в цене 2 раза, стоит оно того?

Ответы>>367213>>367244>>367245

12 Ноя, 15:25 #204 #367213

>>367203
Сколько за какой?

Ответы>>367222>>367246

12 Ноя, 16:15 #205 #367222

>>367213
S дороже, алсо, еще есть T с таким-то гибридным видоискателем и быстрым АФ.
мимоподрачиваюнаx100t

12 Ноя, 18:29 #206 #367244

>>367203
Чем тебе обзоры всеобемлющие не угодили?
X100 сыровата была, в х100s допилили: автофокус совсем тормозной пофиксили, матрица новая, всякого по мелочи в обзорах посмотри. В х100т только рюшек и приятных мелочей завезли. х100s самое оптимальное. Новых нигде не продают, только б\у и главным образом с ебея(есть новые), а с таким курсом я ебал. Хотел себе купить но в итоге нашел х-е2.

Ответы>>367245

12 Ноя, 18:30 #207 #367245

>>367203
>>367244
На в догонку http://www.fujivsfuji.com/x100t-vs-x100s-vs-x100/

12 Ноя, 18:37 #208 #367246

>>367213
на авито 15 и 32 тр. в обзорах про оба хорошо пишут. S чуть побыстрее. Т не потянуть.

Ответы>>367263

12 Ноя, 20:08 #209 #367263

>>367246
Че ты хочешь вообще? S лучше но дороже.
Это вообще-то оверпрайсная камера, если ты не знал.
Нет денег не бери. Есть - бери. Есть но жалко -
купи никон д3200.

Ответы>>367265

12 Ноя, 20:12 #210 #367265

>>367263
Двачую, д3200 + 35 1.8

13 Ноя, 17:32 #211 #367394

Konica 40 1.8 годный объектив?

Ответы>>367673

14 Ноя, 20:01 #212 #367523

>>362914 (OP)
>oppic
>EOS-M
Какие фатальные недостатки, кроме уебищных стекол под родной байонет?

Ответы>>367581>>367740>>368305

15 Ноя, 02:16 #213 #367581

>>367523
Нет стаба в тушке. Видоискатели там в каких моделях есть?

Ответы>>367740

sage 15 Ноя, 18:19 #214 #367673

>>367394
Да.

15 Ноя, 23:45 #215 #367740

>>367523
Нет беззеркалочной системы как таковой, т.е. нет выбора тушек и объективов под разные задачи и кошельки. Мне видится еос-м скорее как вторая компактная камера для владельца DSLR-сапога: чтобы можно было повесить блин или другое небольшое стекло через переходник и пойти гулять налегке.
>>367581
Стаба в тушке - это, конечно, минус, но не фатальный. У фуджи и нексов нет стаба. Видик ЭВИ на еос-м вроде есть приставной, отдельно докупается.

Кстати, тут вроде был владелец этого кэнона. Что там с автофокусом? Помнится, на первой тушке был никакой, но может на новых пофиксили? Есть там фазовые датчики на матрице?

473 Кб, 1280x1920

16 Ноя, 10:45 #216 #367793

Подружка просила посоветовать ей камеру, есть 650 уе через полгода может на стекло еще выделит, она в европке.
Снимает на айфон 5s я бы на ее месте так и продолжал, камера в нем годная, но "хочет развиваться", даже знает уже что такое ГРИП, лол.
Не ебу что за такие деньги можно взять из системных камер, чтоб прям и компактно и качество картинки и не ограничивало творческий порыв безумно дорогими стеклами, б/у не хотет но это пока.
Глянул Sony A6000 + 16-50(кит типа как в нексах), по цене ок, автофокус годный. Но те стекла которые могут в боке и поддерживают этот АФ стоят как полторы камеры. В принципе можно фокусироваться по зебре/ЭВИ и взять не родной объектив..
Это хороший выбор? Отговорите или посоветуйте что-то по удачнее.
Пикрелейтед можно снять на сабж? С каким стеклом? Или только на полный кадр?

Ответы>>367798>>367928

209 Кб, 407x685

16 Ноя, 11:22 #217 #367798

>>367793
Ну смотри, правильный вопрос - половина ответа

Ответы>>367806

16 Ноя, 12:33 #218 #367806

>>367798
Я не снимаю, но немного могу в гугл, по моим подсчетам. если этот кадр не кропали в редакторе, то он сделан с 2-3 метров, так?
Нашел симулятор бокэ, можно фапать

Ответы>>367807>>367899

16 Ноя, 12:34 #219 #367807

>>367806
вот
http://dofsimulator.net/en/

16 Ноя, 12:50 #220 #367809

http://dofsimulator.net/en/?x=AHMBGQD6CH8AIYcgcsM
вот такая баба получилась на пятерочку

16 Ноя, 20:29 #221 #367862

Аноны, смотрю, все трут за Олимпус и прочее. Что скажете про Panas GH4? Те же объективы, плюсом мега-видео в формате 4К? Ну или неплохой фрэйм-рейт при FullHD.

Ответы>>367868>>367874>>367908

16 Ноя, 20:54 #222 #367868

>>367862
Сони в этом плане лучше.

Ответы>>367870

16 Ноя, 21:01 #223 #367870

>>367868
Сони какая? И в каком именно плане лучше?

16 Ноя, 21:22 #224 #367874

>>367862
Будь у меня деньги, брал бы не раздумывая. Аппарат для видео - огонь

Ответы>>367876

16 Ноя, 21:28 #225 #367876

>>367874
Это микра.

Ответы>>367907

16 Ноя, 22:43 #226 #367899

>>367806
>Я не снимаю, но немного могу в гугл, по моим подсчетам. если этот кадр не кропали в редакторе, то он сделан с 2-3 метров, так?
Нашел симулятор бокэ, можно фапать

Там же написано, расстояние 1,5 метра.

Смотри, этот кадр можно повторить 1 в 1 на любом современном кропе с объективом фокусным расстоянием = 30мм и диафрагмой ~f/2.8

Если ты про 3,5-5,6 объектив, то будет немного хуже

16 Ноя, 23:00 #227 #367907

>>367876
Кэп, что сказать-то хотел? Микра-хуикра, анону видео снимать.

Ответы>>367918

16 Ноя, 23:01 #228 #367908

>>367862
Для видео A6000 -> GH4 -> A7s и прочее.

Ответы>>367913

16 Ноя, 23:08 #229 #367913

>>367908
За цену а7s можно взять проф видеокамеру без роллинг шаттера и кучей фичей для видео.

Ответы>>367915>>367918>>368387

16 Ноя, 23:11 #230 #367915

>>367913
Хуйтам, C100 от 3к$.

16 Ноя, 23:32 #231 #367918

>>367907
Задрачиваю dpreview и обзоры - GH4 как бы и с фото очень недурно работает. Из всех известных мне фотографов, снимающих далеко не бюджетными камерами - разницу на экране не увидел никто между GH4 и Canon 6D, несмотря на то, что после с фулл фрейм. Но таки плюс Панаса - просто нереальное качество видео.
>>367913
И она все равно не будет снимать 4К. И уж, тем более, Cinema 4К.

Ответы>>367920

16 Ноя, 23:40 #232 #367920

>>367918
>4k
Вы где его смотреть собрались? И чем обрабатывать? Нормальный комп под работу с видео будет стоить как этот фотик. Иначе боль.

Ответы>>367927>>367937

17 Ноя, 00:00 #233 #367927

>>367920
Делаешь прокси и редактируешь.

17 Ноя, 00:06 #234 #367928

>>367793
По мне так выбранный комплект неплохой, сбалансированный. Selp-1650, конечно, не фантан, как и любой кит, но хотя бы компактный. Да и в целом нексы, линейку которых по сути продолжает А6000, довольно неплохи среди беззеркалок по соотношению цена-качество. Что касается бокэ сдалось оно вам, то, к примеру, и sel-50f18 в него вполне может, и стоит он сейчас $250 на bhphotovideo, что не так уж и дорого с учётом его очень приличного качества и наличия стабилизатора. Ну и, как выше заметили, фото из твоего примера можно снять на кропе даже на f2.8, поэтому можно вообще купить sigma 60/2.8 Art - хороший резкий объектив, и весьма дешёвый. Из прочих объективов можно посоветовать sel-35f18, sel-20f28, sigma 19/2.8 art, sigma 30/2.8 art, samyang 8/2.8 fisheye, sel-55210 (нищетелезум, но стабнутый). Всё это относительно недорогие (10-20к у нас) и умеренно компактные (кроме телевика) объективы, которые покроют большую часть любительских потребностей.

17 Ноя, 01:00 #235 #367937

>>367920
Давай считать, что комп есть, ОК? И даже стедик есть трёхосевой, который стоит дороже и GH4 и 6D.

Ответы>>367962

17 Ноя, 07:10 #236 #367962

>>367937
Охуенно тебе, чё

Ответы>>368156

17 Ноя, 17:07 #237 #368073

Эйоу пасаны, помогите плзз. Нашел три пездатых объектива на свою беззеркалку Lumix GF5, нужно купить переходник на m39 и m42. На m39 приоритетнее, и вроде бы нашел на одном сайте вот ссыль - http://www.rugift.com/content/m39-lens-micro-43-adapter.htm но я хз, нормальный ли этот сайт и как от туда заказывать. В общем подскажите, что делать, там заказывать или может вы лучше места знаете

Ответы>>368083

17 Ноя, 17:36 #238 #368083

>>368073
Да полон eBay этих переходников. По поводу фирмы вот паста с Диорача:
> Гарантированно хорошие переходники (по увеличению цены) — Fotodiox, Mirex, Novoflex, Metabones. Не все перечисленные фирмы делают переходники для каждой комбинации байонетов (скажем, Mirex специализируется на TS-переходниках, Metabones — на сложных адаптерах с оптикой и электроникой). Если хочешь, чтобы точно было и было хорошее — наверное, Fotodiox. KIPON обычно тоже недурны.

Ответы>>368093

17 Ноя, 18:18 #239 #368093

>>368083
спасибо большое. нашел переходник, выглядит даже получше https://www.fotodioxpro.com/m39-screw-mount-lens-to-micro-4-3-mft-system-camera-lens-mount-adapter.html

18 Ноя, 00:04 #240 #368156

>>367962
Это я знаю. Мне бы по теме чего полезного, деньги карман жгут шопесец.

18 Ноя, 21:13 #241 #368305

>>367523
Матрица с 650-ки в первой М и допиленный АФ в третьей тушке.
ВИ в трехе по желанию (не нужен) а родные стекла наоборот прекрасны (кроме кита, естественно) 11-22, и, особенно, 22 блин дают отличную картинку. Ну и сапог обещает 35/1,8 в феврале.%%
Не слушай меня и не бери, говноедом обзовут.

19 Ноя, 04:50 #242 #368386

Суп, бандиты, я тут немного связался с гейолухами-геодезистами и предстоит скоро мне весну-лето провести в полях, лесах и горах необъятной. Хочу не большую камеру ебашить пейзажики и иногда всяку животину. Очень желательна защита от дождя и пыли. Денег, скажем, 70к рублей.

Ответы>>368492

19 Ноя, 05:16 #243 #368387

>>367913
Отсосут тебе за цену А7с, да и только. Да и шумы без шакалов вспомнить нужно.

19 Ноя, 19:19 #244 #368492

>>368386
Внезапно, nikon 1 AW1 с соответствующей стекляшкой.

20 Ноя, 15:21 #245 #368739

Антошки, заебался я таскать 5200 с собой, ебать тяжеленный. Да и не очень почему то нравятся снимки, всего от одного снимка кончил за год использования, в то время как от d3100 кончал раз в неделю.
Сунулся сегодня посмотреть беззеркалки, почитал обзоры, целую кипу, как же этих малышей много стало, аж глаза разбегаются! Так вот, что вы мне посоветуете? Вот прям чтобы от души? Потратить более 30к совсем не хочу (по крайней мере на тушку, стёкла потом могу докупить со временем).
Что хотелось бы: автономность - не важна, уже давно не щёлкаю по 400 кадров за сессию; возможность накрутить телевик а такие есть вообще на беззеркалки?, чтобы птичек снимать, тянок издалека и всякую приблуду из мира живой природы; дизайн - не особо важен, в живую не видел таких фотоаппаратов, на рендерах смотрятся эпично все, футжики, никоны, сосони поэпичнее; компактность, хотя после этой дуры 5200 любая беззеркалка будет казаться компактной; передвижной экран это конечно хорошо, но особой пользы в этом не вижу, но и лишним не будет вложек я пока не снимаю, селфи-хуелфи с тянучкой можно и на телефон делать. Сразу поясню, я не йоба-фотограф, равки я не дрочу и дрочить их не умею, даже смутно понимаю как с ними работать. Многих циферок я вовсе не понимаю, оттого брызганье слюнями из за разницы дырки 2.2 и 2.1 мне тоже чуждо. Нужен такой аппарат, чтобы было всё понятно человеку со среднем уровнем познаний в данной сфере.
Ах, да, хорошо бы было ещё и возможность съёмки 1080 в 60фпс, 4к это хорошо, но наверное шибко дорого, я видео я снимаю довольно редко, когда ёжик попадётся агресивный, когда оса тащит гусеницу и роет ей норку ну итд.

Ответы>>368745>>368752>>368756>>368798>>368867>>368919>>369190

20 Ноя, 15:33 #246 #368745

>>368739
Ну и да, нацелен брать на авито.

20 Ноя, 15:52 #247 #368752

>>368739
>дырки 2.2 и 2.1
Проиграл

sage 20 Ноя, 16:04 #248 #368756

>>368739
Любой автоматический суперзум.
Дырки у него, пиздец.

20 Ноя, 17:52 #249 #368798

>>368739
Fujifilm на твой вкус и кошелёк - для фуджи не обязательна обработка, они умеют в красоту фото изкаробки. Но в твоём случае, чтоб жать одну кнопку, хватит и лолимпуса e-pm2, или e-pl5/6/7 если хочешь откидной экран.

Ответы>>368872

20 Ноя, 19:13 #250 #368867

>>368739
Лолимпус E-P5 или M5 норм будут и дёшево, за 20 можно свежую тушку купить, плюс стабилизаторы очень годные, да и результат из камеры неплохой, как мне кажется.

Ответы>>368872>>368934

20 Ноя, 20:28 #251 #368872

>>368798
>>368867
Спасибо, братишки, а как со стабилизацией у фуджиков в видеосъёмке?
Хочется плавности.

Ответы>>368875>>368876

20 Ноя, 20:43 #252 #368875

>>368872
Поговаривают что фудж плох для видео.

Ответы>>368919>>368925

20 Ноя, 20:44 #253 #368876

>>368872
Как у всех. Стаб для фото в видео не канает. Если только цифровой, но он тоже почти всегда не канает.

21 Ноя, 05:03 #254 #368919

>>368875
>Поговаривают что фудж плох для видео.
И не врут

>>368739
Бери олики. Фудж тебе дороговато выйдет, и с компактностью.. не знаю.. не такая там большая разница, что тут тебе АА ТЯЖЕЛО, и раз, станет как пушинка..

Ответы>>368934

21 Ноя, 06:45 #255 #368925

>>368875
Лолимпус тоже.

21 Ноя, 10:10 #256 #368934

>>368919
Дело не столько в тяжести, сколько в том, что рюкзак мой превращается в набитый солдафонский вещмешок, люто от этого печёт. А если на велосипеде, то ещё хуже, ибо аптечка с собой и комплект для быстрой починки камеры, плюс ключи и отвёртки как то раз пришлось возвращаться пешком 21 км с великом на плечах, слабоумие и отвага зато. Плюс, в рюкзаке ещё пару пробирок и прочего нужного мне хлама в сезон весна-лето-осень.
Ладно, с видео не критично, в целом то экшон камера есть, но я думал беззеркалки получше с этим будут справляться. Все советуют олимпусы, однако в самом начале треда была фраза о том, что их брать не следует >>362943. Это обосновано или вскукарек простой? Обосраться то не хочется. Какие ещё модели интересные, кроме тех что посоветовал этот братишка >>368867?
Алсо, почему никто не советует сосунги и сосони? Неужто всё так плоходорого??

Ответы>>368935>>368937

21 Ноя, 10:26 #257 #368935

>>368934
> однако в самом начале треда была фраза
Ты дурачёк, или притворяешься? Оцени всю обоснованность того вскукарека, все приведённые факты и доводы. Оценил?
О велосипедах. Всё лето проездил с лолимпусом e-pl5 c panasonic 14 2.5, просто вешал небольшую сумку на лямку рюкзака спереди, даже рюкзак не нужно было снимать, чтобы что-то сфотографировать.
> сосунги и сосони?
Сосунги всё, мёртвая система. Сосони, как по мне, гнусная контора и не умеют в фотографию ну, к а7 это не относится, таки уникальные вещи, тем более в фотографию без обработки. Но за то видео, говорят, умеют. Впрочем, для видева нужно брать панас.

Ответы>>368936>>368939

611 Кб, 1488x1081

21 Ноя, 10:27 #258 #368936

>>368935

21 Ноя, 10:30 #259 #368937

>>368934
>Алсо, почему никто не советует сосунги и сосони? Неужто всё так плоходорого

Сосунги.. ну я думал, ты умнее.
Что до сони - на полнокадровые у тебя денег нет, а нексы сильно спорные тухами.
И там, и там НОЛИНЗ.
Прямо как с игорем, фирменная черта.

Чет я думаю, на фоне всего твоего хлама 500 грамм погоды просто не способны сделать.

Олики чуть хуже по шумам, но компенсируют это стабом, чуть больше ГРИП.
Вот и вся глобальная разница с тем же фуджиком или кропнутой сонькой

21 Ноя, 10:35 #260 #368939

>>368935
> Ты дурачёк, или притворяешься?
Я же справшиваю у вас, там хуй поймёшь, у кого доводы обоснованные, это вы смотрите с колокольни опытных или, как минимум, прошаренных форумчан. Энивэй, теперь всё ясно, спасибо.
Про подсумок - годнота, вот это мне и нужно.

> Сосунги.. ну я думал, ты умнее.
Ещё один. Говорю же, в теме второй день, успел перелопатить только фуджики, ибо их везде пиарят и хвалят, но у меня что то анус передёргивает в сомнениях.
>Чет я думаю, на фоне всего твоего хлама 500 грамм погоды просто не способны сделать.
Ты тралешь или жопочтец? Ещё раз повторяю, не в весе дело, а в объёме. ну и 5200 с допами у меня больше кг кстати получается, хотя это тоже не делает погоды.

Ответы>>368940

21 Ноя, 10:40 #261 #368940

>>368939
>ибо их везде пиарят и хвалят, но у меня что то анус передёргивает
Ага, верная мысль. Именно по этому я не советую их - тухи можно взять прошлого поколения за дешево, а вот оптика дорогая. Хорошая. Но дорогая. Пиар надо окупать.
Дороже только сони.

> в теме второй день
Но тут не нужно быть в теме. Я думаю, любой русиш знает, что сосунг делает все, но хуево.
Сам подумай, фирма без истории в фотографии и собственного производства оптики.
Плюс, анон выше правильно заметил, они пока еще не совсем официально, но фотобизнес сворачивают.

>Ты тралешь или жопочтец?
Я прост еще не протрезвел, сделай скидон

Хуй вас знает, я на мобилу на веле снимал, мне похуй было

Ответы>>368941

21 Ноя, 10:53 #262 #368941

>>368940
Добра.

> сосунг делает все, но хуево
Слушай, ну хуй знает. Телефонами сосунг пользуюсь уже лет так 5, флагманами, правда, но жалоб нет вообще, ни разу ничего не ломалось, не отказывало, но я и отношусь бережно. Последние 2 девайса (нот3 нот 4) даже не прошивал каштомом, всё и так на высоте. Алсо, телевизоры, харды, переносные харды - тоже проблем нет. Но про фотоиндустрию не осведомлён вообще, да.

> на мобилу на веле снимал
Приходится так делать, только вот беда, что телефонные камеры, по сравнению даже с цифровиком начала нулевых, превращают снимок в пёструю яркую контрастную кашу. Именно кашу, нет главного объекта, нет второстепенного. Не всегда, конечно же, сейчас на флагманах камеры всё лучше и лучше, но это всё ж таки не то.

21 Ноя, 17:45 #263 #369084

Сосунг умеет хорошо делать только дисплеи и память. Всё.
Остальное - говно и ширпотреб.

На фуджики зря тут гоните. Цены у них адекватны качеству - это раз.
Сравнивать олейпус с фуджи - вообще смех.

Ответы>>369090

21 Ноя, 17:59 #264 #369090

>>369084
>Сравнивать олейпус с фуджи - вообще смех.

Поч? Только вот без срача.
Серьезно, тезисами.
У них немного разные сегменты/позиционирование, но утверждать, что там такая уж пропасть... ну блин.

Ответы>>369092>>369093

21 Ноя, 18:08 #265 #369092

>>369090
за те же деньги:

у фуджа - неотключаемый шумодав и дорогие стекла но престиж, дизайн и кроп больше.
у олимпуса - вместо шумодава стабилизатор но плохие стекла и плохой внешний вид, но без шумодава матрица срет яркими цветными горошинами

Ответы>>369094>>369166

21 Ноя, 18:23 #266 #369093

>>369090
>но утверждать, что там такая уж пропасть... ну блин
Да ты хотябы вот просто представь серьёзного дядьку снимающего подиум и/или репортаж на олимпус... Лолблять же.
У лолимпуса по сути нет ничего уникального. Они просто мыльницы со сменными стёклами (не самого высокого качества, кстати говоря). Ну и стаб, если он 5-ти осевой. Но последнее скорее не плюс, а просто компенсатор говна описанного выше.
Про дизайн конечно не стоит, ибо на любителя, но стоит отметить, что любителей стиля фуджи однозначно поболее будет.
На стороне фуджи - серьёзность, уникальная матрица и цвет, удобство+эргономика, классные стёкла, поддержка производителя и прочее и прочие мелочи.

Короче, фуджи для работы, креатива и души, а олейпус для девочек и мам с детьми в парке.

Ответы>>369132>>369169

21 Ноя, 18:23 #267 #369094

>>369092
Но внешний вид - вкусовщина, а шумы, как ты сам заметил, нивелируются стабом.

За стекла я хз, но тебя явно кто-то сейчас попытается обоссать

Ответы>>369095

21 Ноя, 18:27 #268 #369095

>>369094
> а шумы, как ты сам заметил, нивелируются стабом.
Нет, у олимпуса два типа шумов - первый это шумы от низкой чувствительности матрицы, которая впрочем не особо то и уступает фуджевским, и эти шумы компенсируются стабом да.

Но кроме этого еще есть ебучие цветные точки, как звездочки, которые даже при макс чувствительности всегда будут у олимпусов. Причем они постоянны на матрице, лишь немного смещаются иногда, на всех олимпиках такие замечал. Так что там шумодав тоже надо врубать. Чтобы эту срань убирать.

А так вообще беззеркалка сама по себе - мыльница, че тут спорить. Годится как более-менее камера с собой под рукой, но не специально на репортажи или события таскать её - только народ смешить.

Ответы>>369158

21 Ноя, 22:57 #269 #369132

>>369093
>Да ты хотябы вот просто представь серьёзного дядьку снимающего подиум и/или репортаж на олимпус... Лолблять же.
Подробнее можно об этом? А то можно фразу понять, как будто качество картинки и удобство это не самое важное, главное шоб посаны не смеялись.

Ответы>>369144

22 Ноя, 00:15 #270 #369144

>>369132
Не главное.
Начнём с того, что в лолимпусе микро-пенисная матрица. Этим и закончим. Дальше впринципе можно уже не продолжать. И так понятно, что система не серьёзна.

Ответы>>369169

22 Ноя, 01:26 #271 #369158

>>369095
> беззеркалка сама по себе - мыльница
Объясни, почему? Собственно все отличие в отсутствии зеркала которое анахронизм и нинужно или я чего-то не понимаю? Ну да, эви, да батареек на много кадров не хватит, но это на качество не влияет же.

22 Ноя, 02:31 #272 #369166

>>369092
>плохие стекла
>сменными стёклами (не самого высокого качества, кстати говоря)
Иди-ка ты нахуй, пиздобол. У олимпуса лучшие стёкла. За пруфами пиздуй на любой сайт с тестами.

22 Ноя, 04:01 #273 #369169

>>369093
>представь серьёзного дядьку снимающего на олимпус

Представил! Вот эти ребята:
http://olympusprogallery.com/prophotos/en/

http://www.olympus.co.uk/site/en/c/inspiration_photography_cameras/visionaries/index.html

>>369144
>понятно, что система не серьёзна
Вывод есть, а как ты к нему пришел, непонятно.
Или ты забыл дописать в конце "как мне кажется" или "я где-то читал об этом".

Ответы>>369207

22 Ноя, 08:07 #274 #369184

А почему тут говорят о серьёзных дядьках вообще? Это доска серьёзных фотографов или любителей, вы мне объясните? Главный плюс MFT вообще - компактность. Сравните китовый объектив MFT c любым китовым объективом APS-C, разница огромна же. Другое дело, мне непонятно, какого хуя олимпус делает старшие туши, с тем же размером матрицы, размером со сраную ФФ а7.

Ответы>>369185

22 Ноя, 08:42 #275 #369185

>>369184
>Другое дело, мне непонятно, какого хуя олимпус делает старшие туши, с тем же размером матрицы, размером со сраную ФФ а7.

Потому, что даже ее не удобно держать, если съемка более-менее длительная

Ответы>>369186

22 Ноя, 08:43 #276 #369186

>>369185
Но тогда, там не нужна столь малая матрица.

Ответы>>369187

22 Ноя, 08:47 #277 #369187

>>369186
Что поделать, десу, в нише ультрамаленьких больших денег не сделаешь

22 Ноя, 10:22 #278 #369190

Ну вот, опять. Только я успокоился и опять срачи подняли, кого слушать? Что брать то, лолимпус?? На него можно прикрутить объектив уровня 70-300? Где вообще смотреть объективы для этих беззеркалок?

>>368739-кун

Ответы>>369196>>369199>>369208

22 Ноя, 11:14 #279 #369196

>>369190
Да тут не то, что бы срачи.

Тебе просто придется смириться с тем, что
а) у каждого свое мнение (более, а иногда менее подверженное эмоциям и субъективности, помноженное на опыт)
б) кто-то тупо не учитывает начальные условия задачи и отвечает про коня на марсе. да если честно, кроме тебя полностью эти условия никто знать и не может, только предполагать.

Конечное решение все равно принимать тебе.
Взвесь все мнения, реши, что для тебя важно, а чем готов жертвовать и выбирай с умом

>Где вообще смотреть объективы для этих беззеркалок
Сайт олика, например, мне кажется логичным пунктом старта

Ответы>>369381

22 Ноя, 11:50 #280 #369199

>>369190
> На него можно прикрутить объектив уровня 70-300?
нужно. он у них как раз оче компактный

22 Ноя, 12:12 #281 #369207

>>369169
эти ссылки
Ты хоть сам то видел, что за пиздец там? На айфон или шлюмию и то лучше снять можно.
Плюс, я более чем уверен, ни у одного серьёзного фотографа лолимпус не основная камера и может даже не вторая по важности. Пусть даже будь она ололо топовый лолимпус. Как вторая и третья - да, может быть.
А вот с X-T1 например, представить фотографа в любой ситуации и с фуджи как с единственной и основной камерой - пожалуйста.
Или вот ещё: куча примеров в сети, как люди перешли с ФФ на фуджи и довольны как слоны. А теперь представь если ты променял какой нибудь фф сапог на микропенисный лолимпус лол, с ЗУЙКАМИ вместо объективов и сматфонной матрицей.

Ответы>>369214

22 Ноя, 12:19 #282 #369208

>>369190
>Где вообще смотреть объективы для этих беззеркалок?
Ты не поверишь.
http://shopru.fujifilm.eu/catalogue/obektivi-c12/
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/index.html

Ответы>>369221

22 Ноя, 12:40 #283 #369214

>>369207
>А вот с X-T1 например, представить фотографа в любой ситуации и с фуджи как с единственной и основной камерой - пожалуйста.

Ты ведь знаешь, что им бесплатно выдали комплекты за пэар? [тому же медведу, например]. Олик сейчас тоже самое делает - Новак, q3d и т.д.
Подакуни не в счет, он, как и шлюхи, из древнеших профессий..

Все бзк - вторые камеры сейчас. В полной мере закрыть весь спектр задач классических dslr они не могут, тот тут, то там у каждой системы свои ограничения.

Далее, я же не случайно написал вот это:
>кто-то тупо не учитывает начальные условия задачи

Перечитай, что чуваку требуется и подумай, нахуй ты сейчас пытаешься приплести проф. сферу.

>На айфон или шлюмию и то лучше снять можно.
This.
>>368770

А теперь уже успокойся, фуджик очень хорошая, правильная камера и ты не ошибся в выборе. Скушай пирожок.

Ответы>>369462

1110 Кб, 1000x1058

22 Ноя, 12:55 #284 #369218

22 Ноя, 13:04 #285 #369221

>>369208

Объективы для олимпус смотреть тут
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

Для е-м1 через переходник гарантировано работают также все объективы four thirds. На остальных камерах они тоже работают, но с автофокусом там могут быть задержки

22 Ноя, 20:16 #286 #369381

>>369196

У олимпуса один пугающий недостаток - меньших размеров матрица. Есть стаб в матрице вроде бы , который чет там прибавляет стоп нахуй, но как он вернет динамический диапазон я не понимаю.

Олимпус самый компактный, самая мелкая матрица, качество сборки и материалов чуть похуже. Цены чуть ниже(но не дешевый как и все бзк). Насчет оптики не знаю. Выбор стекол самый большой.
Есть еще панасоник который тоже микра 4/3. Отличается дизайном. Остальные отличия гугли сам.

Фудж самый балансный. Кроп обычный. Сборка качественная, все объективы металлические. Качество оптики все хвалят. Линейка оптики ранообразная. Дорогой сука. У меня фудж.

Сони самый йоба технолоичный. Фулфрейм. Вес и размеры приближаются к зеркалкам. Оптика больше размерами и ценой. Самая дорогая система. Дороже фуджа процентов на 20.
Говорят что стекол мало. Сам не изучал потому что на сони денег не было. За 30к хуй ты что актуального возьмешь.

Если ты любитель и особых предпочтений к технологиям не имеешь и нихуя не разбираешься, то:
1)Смотри семплы с камер/объективов
2)Иди в магазин и потрогай разные камеры.

Для меня было важно чтобы камера мне нравилась. Я сразу тяготел к фуджи, как по семплам, так и по внешнему виду, стилю камер.
Микру не взял из-за кропа и внешнего вида олимпуса. Сони не рассматривал из-за дороговизны.

Ответы>>369392>>369400>>369404>>369412>>369415>>369462

22 Ноя, 20:55 #287 #369392

>>369381
Для полноты картины надо вспомнить, что у сони помимо дорогого фулфрейма есть и вполне доступная кроп-линейка: А5100, А6000 со своими пусть немногочисленными, но так-то неплохими и недорогими кроп-объективами. Правда, есть серьёзное подозрение, что сосони забросила развитие этой линейки в угоду полному кадру, и новых объективов на кроп не предвидится. С другой стороны, ФФ-объективы вполне работают на кропе - байонет-то общий. А новая кропотушка-флагман, в которой будет 4к видео, должна выйти до конца года.

Ответы>>369398>>369409

22 Ноя, 21:25 #288 #369398

>>369392
Так должна выйти тушка или забросили?
Я думал мертвая подсистема.
А закупаться дорогущими большими фф стеклами для некса как-то неразумно.

Ответы>>369414

22 Ноя, 21:28 #289 #369400

>>369381
Добавлю что у панаса и олимпуса при общей системе разбег в технологических фишках видимо согласованный специально.
Олимпус косит под ретро, панасоник имеет современный дизайн.
У олимпуса стаб в тушке, у панасоника в стеклах.
Панасоник хорош в видео. В отличие от олимпуса.

22 Ноя, 22:06 #290 #369404

>>369381
>все объективы металлические
Не все.
Для господ - XF - всё металл. Для простых крестьян - XC - все пластиковые. Цены/светосила/опт.свойства соответствующие.

Как по мне, так лучше панасоник брать, а не олимпус если кто на него глаз положил. Ибо и в оптику может и в видео.

Ответы>>369431

22 Ноя, 22:29 #291 #369409

>>369392
> А новая кропотушка-флагман, в которой будет 4к видео, должна выйти до конца года.
Можно поподробнее? А то я уже почти взял 6000

Ответы>>369417

22 Ноя, 22:48 #292 #369412

>>369381
Про сборку не пиздел бы ты, дверка-то у фуджи хлябает

http://reporterpost.ru/2015/olympus-om-d-e-m1-vs-fujifilm-x-t1-chast-1/

Ответы>>369431>>369456

95 Кб, 879x385

81 Кб, 852x444

22 Ноя, 22:57 #293 #369414

>>369398
По слухам, должна быть в продаже к НГ или чуть после. И вроде как не заменит А6000, а будет позиционирована выше в линейке. Хотя никто не знает наверняка.

По поводу мёртвой - я бы не был так категоричен, скорее она станет частью общей системы Sony E/FE на правах первой-второй ступеньки для начинающих. Т.е. будет как у кэнона с никоном: под кроп будут объективы начального-среднего уровня (существующие, возможно что-то будет добавляться, но редко). А кому захочется большего - тем предложат ФФ объективы с соответствующим качеством, но и габаритами, и перспективой перехода на ФФ-тушку.

Обидно, конечно, что у сони на кроп нет аналогов фудживских 50/1.2, 35/1.4, 23/1.4 и т.д., который и светлые, и всё ещё в разумных пределах по размеру. Но компактность, на которой изначально пиарились все беззеркальные системы, как понятие тоже весьма относительна. Выше написано, что размеры сониной А7 с объективами уже почти зеркалочные. Но, на самом деле, фуджи недалеко оттуда ушла, пикрелейтед (условно, топовая тушка с хорошим штатником). И это относится ко всем, даже к микре: у моего друга есть OM-D E-M10, и он не сильно меньше моего Nex-6. Да, можно использовать блинчики, но чуть захочется чего-то посветлее и покачественнее, и разница с фуджи/сони уже не будет существенной. Потому что чудес не бывает: если ты делаешь тушку с ЭВИ, колёсами, кнопками, тилт-скрином, ухватистой ручкой - она уже не будет маленькой. Аналогично с объективами: качественная оптика с большой дыркой даже на матрицу APS-C едва ли будет "блинчиком". С другой стороны, даже сони А7 по сравнению с каким-нибудь кэноном 5М3 или никоном Д800, с которыми она типа конкурирует, всё ещё заметно легче и компактнее. Короче, всё относительно.

22 Ноя, 22:58 #294 #369415

>>369381
https://market.yandex.ru/product/10498019/reviews?hid=91148&track=tabs

Тут в проплаченных отзывах хвалят сборку и удобство олимпуса

22 Ноя, 23:12 #295 #369417

>>369409
http://www.sonyalpharumors.com/?s=A6xxx
Кратко: ещё летом в слитом на wikileaks роудмэпе сони обнаружилась новая камера серии А6000. Однако, с тех пор релиз многократно откладывался: по слухам, не могут побороть проблему перегрева при съёмке видео. Опять же, по слухам, якобы, это будет некая ёба с влагозащитой, internal 4k recording и очередным самым быстрым в мире автофокусом. Позиционирование скорее как новая nex-7, т.е. она будет на ступеньку выше А6000, и дороже.

Ответы>>369425

22 Ноя, 23:24 #296 #369425

>>369417
>по слухам, не могут побороть проблему перегрева при съёмке видео
Пффф с 5000 это не было проблемой. Перегревается как нефиг.
Ждать теперь чтоли

Ответы>>369444

22 Ноя, 23:32 #297 #369431

>>369404
XC то полное ебала, там и ленейка-то куцая: киты для младших моделей. Забыл про нее. В общем на них смотреть не стоит в любом случае.

>>369412
Дверка уебищная. Железяка чоткая.

23 Ноя, 00:21 #298 #369444

>>369425
Меня вот интригует такой вопрос: в обновлённой линейке А7 во все камеры добавили 5-осевой матричный стаб, что, на мой взгляд, суперкруто. Значит ли это, что в новый кроп его тоже могут добавить? С другой стороны, все вменяемые кроп-объективы сони и так имеют оптический стабилизатор, и добавление матричного скорее сыграют на руку продажам сигмы и, возможно, цейсса с его серией Touit. Так что, скорее нет. Но вообще я тоже планирую подождать релиза новой тушки, чтобы с чистым сердцем купить А6000.

Ответы>>369454

23 Ноя, 03:40 #299 #369453

Отговорите от переката с микры на фудж. Сейчас есть E-M10 + 25/1.8 + 45/1.8 + 14/2.5. Хочу лучшего ДД, меньше шума и больше пластики.

Ответы>>369455>>369461

23 Ноя, 04:42 #300 #369454

>>369444
Еслив в сосоню добавят стаб, то олимпукс соснёт так соснёт со своими древними говноматрицами. Ну а если в олипукс поставят какие-нибудь новые йоба-матрицы, тот тут уж соснут все.

23 Ноя, 07:17 #301 #369455

>>369453
Я понимаю там на фф сони, но на фудж? Почему ты думаешь, что будут разительные улучшения?

23 Ноя, 07:25 #302 #369456

>>369412

>Olympus - рабочая лошадка с эргономическими неудобствами
Fujifilm – хипстерский иструмент для привлечения внимания

Ответы>>369457>>369575

23 Ноя, 07:27 #303 #369457

>>369456
1-0 в пользу макабы.
Короче, я хотел похвалить этот обзор, тк автор выхватил самую суть.

Ответы>>369575

23 Ноя, 07:55 #304 #369461

>>369453
>Отговорите от переката с микры на фудж
Шило на мыло

>Хочу лучшего ДД, пластики.
Завязывай с тестами, уже волосы на руках

1979 Кб, 4896x3264

23 Ноя, 08:14 #305 #369462

>>369214
> Перечитай, что чуваку требуется и подумай, нахуй ты сейчас пытаешься приплести проф. сферу.

Двачую, я ж сказал, аноны, я вообще мало что понимаю, ибо досканально разбираться лень было, да и зачем? Хочу быть любителем без углублений в полупроф ха-ха, на дваче одни эксперты и профессионалы и сидят же тематику. Знаю чуть больше чем съёмка в режиме авто, в своё время ухватил суть приоритета дырки и выдержки, а большего мне и не надо.

Спасибо за ссылочки с объективами, но постараюсь конкретнее вопрос задать - где же покупать такие объективы? почитать про них я и сам могу. Почитал кстати про олимпусы и фуджи, всё ж таки не знаю на чём остановиться. Фуджи разве что подороже. Видать прав тот анончик, что сказал подержи мол в руках, посмотри, что в душу ляжет Неужто они на каждом шагу в каждом магазине продаются? Я беззеркалку то ни разу ирл не видел...
>>369381 Тонну добра, рассудительный здравый пост, спасибо, антош!

Ответы>>369464>>369469>>369482>>369490>>370076

23 Ноя, 08:34 #306 #369464

>>369462
>где же покупать
Яндех маркет пробовал смотреть?

Ответы>>369468

23 Ноя, 09:01 #307 #369468

>>369464
А доставка почтой не убьёт объектив? Я вот что то оче рашкопочту недолюбливаю не по наслышке.

23 Ноя, 09:43 #308 #369469

>>369462
>каждом шагу в каждом магазине продаются?
Всякие м-видео попробуй, они бзк часто возят, считая их более ширпотребными.
Даже связные, лол.

>А доставка почтой не убьёт объектив?
Они обычно хорошо упакованы, даже если попинать ничего серьезного не будет.

Ну и никто тебе обычной почтой не пошлет, норм магазины даже с EMS не любят работать, только проверенные транспортные компании. Влетает в эдак 800р (очень зависит от расстояния), зато никакой ебли и мудака с [полу-угроза] "сам заберешь, или мне подъехать?", как у емс

23 Ноя, 09:45 #309 #369470

ЧОму про КАНОНЫ ни слова? Или беззеркалки этой фирмы ещё большее говно, чем зеркалки?

Ответы>>369481>>369484

23 Ноя, 12:24 #310 #369481

>>369470
На картинке в оп-посте в самом низу.

23 Ноя, 12:44 #311 #369482

>>369462
ДНС/М-ВИДЕО/ЛЮБОЙ СУПЕРМАРКЕТ ТЕХНИКИ

23 Ноя, 13:30 #312 #369484

>>369470
Нормальные они, годные даже. Хз что за бабах в ОП посте.

Ответы>>369486>>369883

23 Ноя, 13:39 #313 #369486

>>369484
>Нормальные они, годные даже. Хз что за бабах в ОП посте.
Нормальной можно назвать только последнюю, это раз. Два - если у сони нолинз, то что сказать про МаленькийСапог - даже не знаю

Ответы>>369488

23 Ноя, 13:47 #314 #369488

>>369486
EF и EF-S стёкла использовать - религия не позволяет? Да и у сони всё есть, кроме светлого 70-200, но тут можно тамрончик взять и норм.

Ответы>>369501

23 Ноя, 14:00 #315 #369490

>>369462
>где же покупать такие объективы?
в интернет-магазинах, 21й век на дворе

23 Ноя, 14:58 #316 #369501

>>369488
>EF и EF-S стёкла использовать - религия не позволяет?

Ты щас как сониблядь себя ведешь.
Деточка, пойми уже, нахуй не нужна БЗК с переходником и не малыми зеркалочными линзами

Ответы>>369518>>369519

23 Ноя, 15:52 #317 #369518

>>369501
Ага, всё кроме панаса и олика - говно, я понял.

Ответы>>369523

23 Ноя, 16:03 #318 #369519

>>369501
>нахуй не нужна БЗК с переходником и не малыми зеркалочными линзами
С миллипиздрической матрицей тоже ненужна.

Ответы>>369521

23 Ноя, 16:04 #319 #369521

>>369519
Нужна. Маленькая матрица - маленькая оптика

23 Ноя, 16:22 #320 #369523

>>369518
Фуджи забыл.
Соня неплоха, но очень уж специфична из-за стоимости + расклада оптики.

И кончай полыхать

Вон, с олика можете посмотреть, а то кто-то вопил на тему проф. применения
http://www.mywed.ru/forum/92374/

Ответы>>369526

23 Ноя, 16:36 #321 #369526

>>369523
>кто-то вопил на тему проф. применения
Да тут на 1100D снимают свадьбы, о чём разговор.

Ответы>>369531

23 Ноя, 16:53 #322 #369531

>>369526
Да тут и со складом объективов нихуя не снимают.

23 Ноя, 17:25 #323 #369542

Шок сенсация бюджетная микра даёт пососать третьему пятаку http://dmitry-novak.livejournal.com/216825.html

Ответы>>369543>>369544>>369582>>369596>>369613

23 Ноя, 17:29 #324 #369543

>>369542
Напоминаю, что он на зарплате (взял попкорн и пошел читать)

23 Ноя, 17:32 #325 #369544

>>369542
бля, анон, спасибо, этот вин можно на цитаты разбирать

чет я раньше был лучшего мнения о нем

23 Ноя, 19:46 #326 #369575

>>369456
>>369457
Это не обзор, а говно, сводящееся к " полбзуюсь оли писят лет как же он божественнен и привычен, а вот фуджи - хуй, ибо кнопочка не там же где у оли, а Я НИПРИВЫК так."
В вагину таких обзорщиков. Их надо дропать сразу же после слов: "этот у меня давно, а этот новенький. ЩАС СРАВНЮ"

Ответы>>369583

983 Кб, 900x2294

23 Ноя, 20:02 #327 #369582

>>369542
>makr III

23 Ноя, 20:03 #328 #369583

>>369575
Ты прав в теории, но не прав на практике.
Поверь, я фуджиеб и могу сказать, да говорил уже триста раз тоже самое.

"Пленочные" крутилки выглядят круто и ими интересно играться, но в реальных съемках они могут неиллюзорно мешать - как, например, постоянно сбиващийся режим проводки на ХТ1, из-за совмещенности с колесом ISO. И уверяю тебя, заметить появившийся мелкий значок на экране не всегда возможно.
В темноте вообще не удобно.

Если брать эргономику в вакууме, сейчас, наверное, лучшая у никона - где и рычажки с абсолютным положением имеются (ставим не глядя), и кропки + крутилка, как в кенон стайл.
А никон Df - это как прямая противоположность, эпик фейл в погоне за уехавшим поездом.

Ответы>>369594

23 Ноя, 20:20 #329 #369594

>>369583
Фуджи (та же эксти уан)настолько крута, что по сути насрать на эти мелкие минусы, как ты говоришь.

Ответы>>369597

23 Ноя, 20:28 #330 #369596

>>369542
Суть обзора: знай и люби свою камеру.

Ответы>>369600

23 Ноя, 20:31 #331 #369597

>>369594
Но пардоньте, коллега, из этих мелких минусов складывается все юзабилити камеры.

Это как с виндой и маком.

Ответы>>369604

23 Ноя, 20:34 #332 #369600

>>369596
>Суть обзора
>Провоз мешка картошки с дачи по разъебанной дороге на мерсе и жигулях
>Что бы уж точно не обосраться, мерсу можно проколоть колеса

Вчера буквально спорили с аноном.. если "тест" - для фотографов, то они и так знают, что похуй чем снимать [в широком смысле].
Если тест - как технически объективный, нахуй ты сознательно выбираешь граничные условия?
Подакуни так "доказывал", что фудж меньше марка шумит, лол.

Короче, как я выше сказал, поржать с него можно, но не более

Ответы>>369628>>369658

23 Ноя, 20:44 #333 #369604

>>369597
Я хз вообще о чём вы, сир.
Крутилки у него в темноте- невероятно просто. Что вы несёте, уважаемый?

Ответы>>369616

23 Ноя, 20:57 #334 #369613

>>369542
Все профессионалы такие ебанутые?

23 Ноя, 21:00 #335 #369616

>>369604
У меня такое ощущение, что ты на него не снимал

23 Ноя, 21:10 #336 #369628

>>369600
Я это и имел в виду.

23 Ноя, 21:51 #337 #369650

Фуджиёб хуже альфа-куна, достал уже всех

Ответы>>369676>>369678

23 Ноя, 22:19 #338 #369658

>>369600

> граничные условия

Там условия обычные для 85% реальных случаев съёмки.

ФФ не нужен реально.

24 Ноя, 00:00 #339 #369676

>>369650
ПЕСИКИ ПУКАЮТ
ПУК-ПУК-ПУК

24 Ноя, 00:39 #340 #369678

>>369650
У тебя просто фуджи не было, вот ты и бесишься.

Ответы>>369717

24 Ноя, 11:15 #341 #369717

>>369678
у меня fuji s5 pro, который даёт за щеку новомодным хиастерским фуджам

Ответы>>369764>>369802

24 Ноя, 16:19 #342 #369764

>>369717
Покажи сви фотки?

Ответы>>369765

3 Кб, 150x84

24 Ноя, 16:20 #343 #369765

>>369764
>сви
свои

24 Ноя, 19:20 #344 #369802

>>369717
А, понятно. У тебя просто говна мамонта, вот ты и бесишься.

Ответы>>369826

24 Ноя, 22:20 #345 #369826

>>369802
http://www.dpreview.com/forums/post/50015476

Ответы>>369842

25 Ноя, 00:11 #346 #369842

>>369826
>Oct 6, 2012

25 Ноя, 10:26 #347 #369883

>>369484
Просто забей и снимай в своё удовольствие.
Про первую М достаточно сказать, что на вторичке её нет вообще, при том, что её навалом было, когда она только вышла и кит можно было за 10к деревянных взять.
Очевидно, такое говно, что даже не продают, а сразу в помойку. sarcasm

25 Ноя, 21:35 #348 #369990

Как ND фильтрами на бзк, чет найти не могу? На зеркалки кэнон как говна

Ответы>>369996

25 Ноя, 22:24 #349 #369996

>>369990
Ты долбоеб?

Смотри диаметр, а под него переходные кольца.
А лучше кокин + фильтры

Ответы>>370118

26 Ноя, 18:28 #350 #370076

>>369462
на что снимал чайник? прям жаром дало

26 Ноя, 21:26 #351 #370118

>>369996
>А лучше кокин + фильтры
есть подводные камни, кроме размеров? они жестко фиксируются, если на стедик повесить фотоаппарат с ним, болтаться ничего не будет?

27 Ноя, 00:39 #352 #370146

Аноны, хочу ширик на ом-д. Сейчас только 25/1.8 и 45/1.8.

Что взять: Samyang 7.5 mm Fisheye F3.5, или Олик 9-18, или Панас 12-32?

Ответы>>370151>>370162>>370184

27 Ноя, 01:35 #353 #370151

>>370146

Очевидны ответ на этой странице
http://shop.olympus.com.ru/zuiko-bonus/

Ответы>>370160

27 Ноя, 06:40 #354 #370160

>>370151
>летнее предложение до 30.08
>конец ноября
Нахуй иди, да?

27 Ноя, 06:45 #355 #370162

>>370146
Есть бабки-олик, нет бабок - самьянг.

Как нищеброд, юзаю самьянг на ем-5, нареканий нет, прекрасное стекло.

Ответы>>370183

27 Ноя, 12:53 #356 #370183

>>370162

А если самьянг спрямлять, параша будет или нет?

А лейка 15 как, или узковато?

Ответы>>370191>>370192>>370194

27 Ноя, 12:58 #357 #370184

>>370146
а чо не samyang 12mm?
и не путай ширики и фишаи

Ответы>>370210

27 Ноя, 13:37 #358 #370191

>>370183
бери самьянг 10 2.8 и не выебуйся

Ответы>>370210

27 Ноя, 13:39 #359 #370192

>>370183
ширик, который уже кита. оно тебе надо?

27 Ноя, 13:45 #360 #370194

>>370183
Ты берешь фиш с сильнейшей дисторсией, чтобы его потом спрямлять? Полная херня получится.
Лейка узковато для чего? Если есть финансы позволяют, бери kowa prominar фохт 095 широкий.

Ответы>>370196>>370205

27 Ноя, 14:15 #361 #370196

>>370194
>Полная херня получится
Тут гоупроёбы возмутились и сказали, что в их замечательной программе всё отлично выпрямляется.

27 Ноя, 15:48 #362 #370205

>>370194

Лейка для улиц по ночам. 25-ки часто не хватает, хочется больше окружения захватить. Иными словами, лейка 15 это хороший выбор для стрита и эпизодической работы по зданиям? Просто боюсь что все эти ширики 9мм уж слишком широкие, мне ими нечего ебашить.

Ответы>>370210>>370212>>370214

27 Ноя, 16:20 #363 #370210

>>370205
Ты какой-то тугой.
>>370184
>>370191
Любой из них. Оба просто ширики.

27 Ноя, 16:24 #364 #370212

>>370205
У кого нибудь есть эта лейка на руках?
Я сколько не смотрел хвалебных обзоров, как доходит до сэмплов, они все сплошь как подмыленные, у меня так кит мылит на дальнем конце. То ли это нойз редукшен, то ли обзорщики не смогли в фокус, не понятно.

Ответы>>370931

27 Ноя, 16:25 #365 #370214

>>370205
Давай-ка по подробнее, для чего тебе ширик?
Для пейзажей и съёмки со штативом подойдёт 9-18.
Для того, чтобы побольше влезало ночью достаточно 17 1.8 олимпуса

30 Ноя, 23:21 #366 #370931

>>370212
Ну что блин, эксперты диванные? Обсуждаете ее ширину и сьемку по ночам, хотя ни у кого из вас ее нет и не было никогда?

Ответы>>370943

01 Дек, 00:17 #367 #370943

>>370931
Нахуй пошёл!
У нас у каждого по ПАНАЛЕЙКЕ

02 Дек, 07:45 #368 #371148

>>362914 (OP)
Анончики, я таки нашел единственный плюс беззеркалки. Это то, что это непрофессиональная техника. Это охуенный плюс.

- Профессионализм техники определяется мнением далеких людей от фото, но тем не менее, установленных для контроля за ситуацией.

Ответы>>371149>>371193

02 Дек, 07:48 #369 #371149

>>371148
И охуенный минус, если ты бамбила

Ответы>>371150

02 Дек, 07:51 #370 #371150

>>371149
Это уже не проблемы белых людей.

02 Дек, 14:03 #371 #371193

>>371148
Ты про "вахтёров"? Мне кажется, им это не помешает прикопаться, особенно если вместе с беззеркалкой ты захочешь использовать штатив или выносные вспышки. Хотя, помнится, Дьёр рассказывал, что на 3-й некс с блином ему удавалось без палева снять там, где с нормальным репортёрским фотоаппаратом не прокатило бы.

А вообще современные беззеркалки уже не так многое отделяет от профессиональной техники - в основном отсутствие должной инфраструктуры и программы поддержки профессионалов. И в меньшей степени отсутствие каких-то технических фич вроде большого аккумулятора и двух слотов под карты.

Ответы>>371195>>371376>>371385

02 Дек, 14:12 #372 #371195

>>371193
>И в меньшей степени отсутствие каких-то технических фич вроде большого аккумулятора и двух слотов под карты.

Только при свадебщиках такое не ляпни, распнут.

02 Дек, 18:48 #373 #371376

>>371193
2 объективных минуса для меня:
- эргономика (особенно страдает с серьезной оптикой).
- ЦЕНА (например ~30к за a5000 - лучше они пойдут нах)

Ответы>>371483>>371503

02 Дек, 19:01 #374 #371385

>>371193
>И в меньшей степени отсутствие каких-то технических фич вроде большого аккумулятора и двух слотов под карты.
Для любой не студийной работы, это охуеть какой минус.

Ответы>>371483

02 Дек, 23:42 #375 #371483

>>371376
На мой неискушенный взгляд у топовых тушек (Olympus OM-D EM-1, Fuji X-T1, Sony A7(R,S)II) уже довольно приличные эргономика и управление. Для работы с громоздкими объективами у сонивских A7 точно есть батблоки, которые также несколько улучшают ситуацию с автономностью. Что касается цены, то действительно классические решения на базе DSLR-систем canon и nikon пока разумнее и понятнее по цене. К слову, ФФ-тушки сони местами даже дешевле конкурентов: А7II с таким-то стабом можно купить уже за 80-90к.
a5000, кстати, судя по Яндексу, стоит 20к в ките, на уровне D600 и 5100D, хоть я и не стал бы рекомендовать эту камеру кроме пары специфических случаев.
>>371385
Это минус, но не такой критичный - решаются докупкой пары лишних аккумуляторов.

Вообще, мне кажется, для беззеркалки как про-камеры должен быть какой-то специфический кейс, который оправдает несколько большую стоимость и несколько больший геморой: например, какие-то ограничения по размеру и весу гира, который можно взять с собой. Какой-нибудь фототур на эвересте с заброской туда на своих двоих, или на дно океана, или, там, в космос.

Ответы>>371486>>371488

02 Дек, 23:47 #376 #371486

>>371483
в среднем по палате он стоит 25-30к (в реальных магазинах).
А5000 неплох. Важное условие - И, а не ИЛИ (зеркалка)

Ответы>>371497

02 Дек, 23:50 #377 #371488

>>371483
Такая разница с A6000 что очень жалко брать A5000.

Ответы>>371497

03 Дек, 00:19 #378 #371497

>>371486>>371488
Что вы так на этой а5000 сакцентировались? По мне так она не очень удачная: ещё нет быстрого автофокуса, как в а5100 и а6000, и в то же время порезана относительно Nex-5T (и даже Nex-5n). Казалось бы, убрали стрёмный smart accessory terminal и поставили встроенную вспышку. Но этот самый "терминал" позволял хоть несколько через жопу, но использовать нормальные большие вспышки: под него существуют переходники на ISO-горячий башмак и даже радиопускатели. И дополнительного колёсика нет, как у 5Т. Плюс матрица у а5000 какая-то непонятная, переходная. Не то, чтобы плохая, но в предыдущих моделях была понятная, зарекомендовавшая себя 16Мп матрица, а в а5100 и а6000 уже новая 24Мп с крутыми фазовыми датчиками. В общем, советовал бы либо подкопить на а6000 (или на крайняк а5100, если так важен размер), либо сэкономить и взять более старый nex (5n, 5t, 6).

03 Дек, 00:59 #379 #371503

>>371376
Вот про эргономику двачу. Я тут долго всех расспрашивал про 6000ю, взял её и немного охуел. Она для одной руки. Её легко держать в правой, но левую не знаешь куда положить. Короче нет в жизни счастья

Ответы>>371513>>371532

03 Дек, 01:44 #380 #371513

>>371503
Так хорошая камера и должна полностью управляться одной рукой при необходимости. А так вторую на объектив, как обычно. У тебя просто блин, небось, за который особо не схватишься.

03 Дек, 10:28 #381 #371532

>>371503
С кем я сижу на одной доске... Ты и зеркалку, поди, двумя клешнями держишь?

Ответы>>371536>>371828

03 Дек, 11:03 #382 #371536

>>371532
лол

15 Кб, 320x247

03 Дек, 12:33 #383 #371545

Выбираю беззеркалку, качество видео имеет главный приоритет. Слышал, что в видео отлично могут Панасоники. Поясните, чем Олимпусы хуже? Ведь матрица вроде такая же и система та же?

Ответы>>371555>>371565>>371598>>371603

03 Дек, 13:45 #384 #371555

>>371545
>видео
Тогда тебе только сони даже объяснять лень

Ответы>>371632

03 Дек, 14:43 #385 #371565

>>371545
Sony

03 Дек, 16:28 #386 #371598

>>371545
Сони.

03 Дек, 16:59 #387 #371603

>>371545
GH4 с анаморфом или Sony.

03 Дек, 18:51 #388 #371632

>>371555
Объясни пожалуйста

03 Дек, 20:06 #389 #371828

>>371532
Нет, я беру в одну руку d3100, в другую 1100d и с двух рук поливаю от пуза.

Ответы>>372042

201 Кб, 1280x853

03 Дек, 23:22 #390 #372042

>>371828
Перекатился и регенерировал с этого поста.

Ну что же вы, лошки беззеркальные, гы гы? Зеркала вам не доложили, бгг, как вы вообще живёте после такого вселенского наебалова?

Дарагой ананимус, отговори от покупки беззеркалки. Всё никак не решусь её купить. Это будет мой первый настоящий Фотоаппарат (старую плёнку не считаем). Вроде бы все минусы тушки, на которую облизываюсь, я знаю, но это нисколько не отталкивает и вообще, плюсы перевешивают.
Но что-то внутри очкует. Не обосраться бы знатно. Просто стоит денег для меня вполне значимых (к сотне за тушу онли).

Ответы>>372057>>372058>>372116

04 Дек, 00:32 #391 #372057

>>372042
Лiйку брать надумал?

Ответы>>372103

04 Дек, 00:48 #392 #372058

>>372042
>к сотне за тушу онли
не лишнего для первой камеры?

Ответы>>372103

04 Дек, 13:07 #393 #372103

>>372057
Не. Другая "секта".
>>372058
Не люблю компромиссы - раз. И хочется сразу нормальную ВЕЩЬ, а не игрушку.

Ответы>>372117>>372144

04 Дек, 14:02 #394 #372116

>>372042
Не вполне улавливаю суть своих сомнений.
Не можешь осилить противоборство с Жабой? Дык к тушке за 100к небось еще и стекла по 200к полагаются? Или не уверен, что игрушка принесет радости сообразно затраченной сумме?

Ответы>>372501

04 Дек, 14:02 #395 #372117

>>372103
Давай покупай уже, через месяц куплю у тебя со скидкой

Ответы>>372501

04 Дек, 16:23 #396 #372144

>>372103
Когда наиграешься с сонькой напиши, я бы купил за 70-80к.

Ответы>>372501

05 Дек, 19:38 #397 #372501

>>372116
Принесёт и успокоит.
Ну а стёклышки там не такие дорогие как ты описал. Например, "портретник f/1.2" - не более 2000$.

>>372117
Не купишь. Потому что я не люблю продавать вещи которыми пользовался. Если совсем говно - выбрасываю, нет - сохраняю. Б/У тоже не покупаю. Можешь считать, что такой у меня заёб.

>>372144
Не, о шумо-мыло-генераторе от сосони я уже не задумываюсь. Только по первости они мне нравились, пока совсем неофитом был.

Ответы>>372583

06 Дек, 01:44 #398 #372583

>>372501
>пока совсем неофитом был
ты ведь даже ещё не пофотографировал!!!

Ответы>>372655

102 Кб, 1280x853

06 Дек, 17:14 #399 #372655

>>372583
Я перелопатил кучу медиа и видел некоторое дерьмо. Плюс узнал много нового для себя (по цифро-фото вообще). А ещё, сам с тех пор немного изменился.

Ну так что там? Никто так и не сделал даже попытку отговорить. Содомиты.

Ответы>>372685

06 Дек, 18:32 #400 #372676

Sony nex 5n или samsung nx3000?

06 Дек, 19:07 #401 #372685

>>372655
Ты совсем тупой выродок? Здеся современные практичные люди обсуждают БЗК и выбирают какую из них купить. За отговорами пиздуй к ретроградам из "хочу купить фототехнику", там эти мамкины про-фотографы с кирпичами вместо фотоаппаратов и тщеславием вместо фото накидают тебе за щеку с лихвой. Побежишь покупать трипятак и чемодан на колёсиках к нему.
Другое дело, если бы ты назвал конкретную модель камеры, тут бы обязательно отговорили.

Ответы>>372688

06 Дек, 19:40 #402 #372688

>>372685
Ебать ты злой. Покушал сегодня?

Я не хочу называть конкретную модель. Во-первых, может начаться тупо срач и совсем уж фанатская субъективщина. Это не интересно.
Во-вторых, я и сам прекрасно знаю минусы конкретной тушки.

Меня интересует общая картина. В идеале - впечатления и мысли анонов у которых есть две "сферических камеры в вакууме" из обоих станов (зк и бзк). Не сосну ли отказавшись от зеркала (свадьбы/репортажи НЕ снимаю и НЕ планирую).

Ответы>>372691

06 Дек, 19:49 #403 #372691

>>372688
>В идеале - впечатления и мысли анонов у которых есть две "сферических камеры в вакууме" из обоих станов (зк и бзк). Не сосну ли отказавшись от зеркала (свадьбы/репортажи НЕ снимаю и НЕ планирую).

Я расписывал триста раз уже на примере фуджи и 5д3, по новой - лень.
В зависимости от задач может быть как ощущение проникновения, так и заметное повышение удобства. Сам решай

Бзк - классические вторые камеры.

Если это твоя первая камера, и снимать ты планируешь НЕ только для себя, то не советую. В ином случае - ебись как хочешь, лишь бы доволен был.

Если какая-то конкретика будет, спрашивай

Ответы>>372693

06 Дек, 19:56 #404 #372693

>>372691
>Если это твоя первая камера, и снимать ты планируешь НЕ только для себя, то не советую
Какие подводные камни?

Ответы>>372695

06 Дек, 20:09 #405 #372695

>>372693
Меньшая оперативность, меньшая автономность, меньшая надежность, меньшая универсальность, бОльшая цена системы в целом (2-3 объектива)

Очевидные ведь вещи, правда?
Надеюсь, сейчас никто не подорвется

Ответы>>372696>>372697

06 Дек, 20:18 #406 #372696

>>372695

Насчет цены в Россиюшке тоже какой-то абзац творится.

Nikon 1 S2 за 19к. (застал времена, когда оно 11к стоило)
Sony A3500 за 20к. (было 12к)
Sony A5000 за 30к. (было 22к)

И это начальный уровень. Без покупки внештатной оптики.

Ответы>>372811

06 Дек, 20:18 #407 #372697

>>372695
Никто. Это же очевидно. Как и то, что вся зеркальная "автономность, оперативность и надежность" - чаще всего оказывается лежащей дома.

Ответы>>372701

06 Дек, 20:30 #408 #372701

>>372697
>чаще всего оказывается лежащей дома.
В твоем случае или твоем же обобщении. Я же специально написал, что
>В зависимости от задач

У меня вот, и зеркало, и бзк, и айфон сейчас дома лежат. Давай скажем, что камеры вообще не нужны? Мы же все хикки.

Ответы>>372702

06 Дек, 20:34 #409 #372702

>>372701
>Мы же все хикки
Говори за себя.

Ответы>>372703

06 Дек, 20:34 #410 #372703

>>372702
>Говори за себя.
Во-во, я тебе это и пытаюсь донести

Ответы>>372705

06 Дек, 20:37 #411 #372705

>>372703
Нет я тебе.

Ответы>>372707

06 Дек, 20:39 #412 #372707

>>372705
а как же мамка, щечка, манька и параша аргумент к личности?

Ответы>>372718>>372724

06 Дек, 21:01 #413 #372718

>>372707
У нас так не принято. Здесь приличное общество.

Ответы>>372724

29 Кб, 604x276

06 Дек, 21:07 #414 #372724

>>372707
>>372718

07 Дек, 08:03 #415 #372811

>>372696
Дак и 1200D и D3300, которые совсем дно, тож от 24 начинаются...

07 Дек, 15:03 #416 #372879

Какую брать sony nex5n или samsung nx3000? Помоги выбрать стул.

Ответы>>372923

07 Дек, 15:59 #417 #372892

Анон, помоги!

У меня а6000. Видел в продаже некие переходники Sony E на Canon EF-S. Утверждают что работают все автофокусы, диафрагмы и даже стабы. В гугле пишут что это так, но скорость автофокуса сильно падает.

Беда в том, что фирмовые авто линзы стоят очень дорого. А мануал для меня не вариант. Хожу в походы. Снимаю пейзажики и всякую интересную херь, иногда архитектуру. Быстрый автофокус мне не нужен. Но нужен именно АВТО, ведь я плохо вижу, и в солнечную погоду наверняка промажу с мануалом. В этом плане технике я доверяю больше, чем себе.

Кто-то пробовал эти переходники? Как они?

Ответы>>372896>>372901>>372934>>372969>>372972

07 Дек, 16:38 #418 #372896

>>372892
какой не имеющий родных аналогов объектив от кенона ты собрался поставить на сони?

Ответы>>372909

07 Дек, 16:56 #419 #372901

>>372892
Учитывай что переходник стоит 400$.

Ответы>>372948

07 Дек, 17:10 #420 #372909

>>372896
дело не в аналогах, дело в их доступности (в частности в моём мухосранске).
тут есть сколько хочешь стекла для никон/кенон (и нового и б/у). а сони нет. вообще. даже у официального дилера. а мне бы хотелось прикупить к родному SEL-1650, ну хоть фишай + телевик какой-то.
переходники такие вижу на местной доске по ~100$, но стоит ли оно того?

Ответы>>372923>>372931>>372941

07 Дек, 17:32 #421 #372923

>>372909
вот русским языком предупреждали про НОЛИНЗ, но нет, хочу сони

к тебе это тоже относится, гражданин, >>372879

Алсо, интернет-магазины запретили?

Ответы>>372926>>372929>>372948

07 Дек, 17:43 #422 #372926

>>372923
На самсунг объективов меньше или я в глаза ебусь?

Ответы>>372928

07 Дек, 17:47 #423 #372928

>>372926
Про сосунг вообще циркулируют слухи о продаже всего бизнеса.
Я бы не рекомендовал ни при каком раскладе

Ответы>>372948

07 Дек, 17:50 #424 #372929

>>372923
Но ведь линз есть, просто он какую-то хуйню выдумывает.

07 Дек, 17:54 #425 #372931

>>372909
Фишаи: пеленг можно поставить хоть куда, у него т-маунт. Для зенитара с резьбой м42 ты тоже запросто найдёшь переходник, через него же будешь цеплять гелиосы.
Телевик: нормальной скорости через переходник не будет.

07 Дек, 18:00 #426 #372934

>>372892
http://www.sony.com/electronics/lenses/t/camera-lenses?cameramount=e-mount&type=zoom-lenses
чем тебе 55-210 не объектив?
или 70-200

Ответы>>372948

07 Дек, 18:12 #427 #372941

>>372909
Фишай - самьянги смотри.

07 Дек, 18:34 #428 #372948

>>372901
да, вот читаю dpreview, похоже что ты прав, хороший так и стоит

>>372923
есть, конечно ибэй, но с учетом доставки и переводом валюты, получается дороговато

>>372928
и какая же тогда остается БЗК, самая "универсальная", пусть и с несколько худшей картинкой?

>>372934
всем объектив.

ну есть же такой миф, что якобы сони стекла для БЗК стоят дорого, и при прочих равных кенон/никон стоят дешевле. к тому же у сони даже самые дешевые это уже "средний уровень" того же кенона. то есть тут нет всякого писс-оф-шит, которым можно накормить разных фото-бомжей.
ладно, всем спасибо. в общем ясно: на хуй переходники, кроме М42))

другой вопрос:
к этим самым сони можно ли прикрутить некое устройство-таймер, которое будет снимать мне таймлапсы? (в родной прошивке вроде нет такой функции). Не подскажете годных моделей?

Ответы>>372951>>372988

07 Дек, 18:38 #429 #372951

>>372948
>на хуй переходники, кроме М42
вот это зря
Есть всякая годнота типа canon fl fd, konica ar, minolta md. Зеркальщики их себе поставить не могут, а на сони нех - пожалуйста

07 Дек, 19:57 #430 #372969

>>372892
Тебе верно уже написали, что идея покупать автофокусный переходник на стёкла кэнон с целью экономии - это дурацкая идея. Тем более, если ты ходишь в походы - с переходником это будет довольно громоздкая конструкция, да и сами объективы для зеркалок обычно больше и тяжелее. Поэтому если есть желание сэкономить, то ищи б/у на том же sonynex.ru и проси у продавца выслать почтой - это нормальная практика. Телевик бери sel-55210, фишай самый дешёвый будет sel-16f28+VCL-ECF1 (ширик+приставка), но лучше правда поищи samyang 8/2.8. Еще автофокусные объективы Sigma для sony E весьма недороги. И не надо бояться неавтофокусных объективов: у тебя есть электронный видоискатель, пикинг и лупы - если не спешить, точно не промажешь. Из наиболее компактных вариантов с переходниками: объективы для дальномерок под М39, M-mount, Contax G и прочие системы с коротким рабочим отрезком и компактными объективами.

07 Дек, 20:03 #431 #372972

>>372892
А ыедь мог бы купить кенон и в походы не ходить!

Ответы>>372981

07 Дек, 20:47 #432 #372981

>>372972
Мог бы взять EOS-M.

07 Дек, 21:08 #433 #372988

>>372948
Скачиваешь прогу за отсос у водителя сельхоз техники и фигачишь таймлапсы

217 Кб, 635x418

08 Дек, 20:00 #434 #373233

Анон, помоги опознать камеру, пожалуйста.

Ответы>>373245>>373269

08 Дек, 20:15 #435 #373245

>>373233
Какой тонкий продакт-плейсмент.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sony_α

Ответы>>373246

08 Дек, 20:17 #436 #373246

>>373245
Да нет, мне правда просто интересно.
Я вижу, что там "альфа", подумал, что кто-нибудь узнает конкретную модель.

Ответы>>373412

08 Дек, 21:20 #437 #373269

>>373233
Кэнон какойто

09 Дек, 07:56 #438 #373412

>>373246
a6000.

Ответы>>373494>>373496>>373542

09 Дек, 19:18 #439 #373494

>>373412
Плюс затычка 18-200.

Ответы>>373496

09 Дек, 19:37 #440 #373496

>>373412
>>373494
Спасибо. Я так понимаю, это довольно крутой комплект?

Ответы>>373498>>373539

09 Дек, 19:49 #441 #373498

>>373496
Камера полная хуита. Если без оптики.
Но как раз вся фишка в том, что оптики, нормальной, для нищебродов, - нет.
Вывод: с сосоней сосёшь хуйцы если оптика тонет.

09 Дек, 22:25 #442 #373539

>>373496
Так и быть распишу про а6000
Была в пользовании чет около недели. Купился на маркетинг загорелся и взял. Брал для видеосъемки.
Первое: китовый 16-50 лютое говно. Темный, мыльный, с электронным управлением.
Второе: нету входа для микрофона, а мик от сосони стоит 9к. Притом это джве перекрёстные пукалки как на диктофоне zoom.
Третье: с зумами все плохо, а без них видеоотсос. Через переходник ставить не вариант, автофокуса за приемлимые деньги не будет.
Четвёртое и самое главное, что меня выбесило: после обновления прошивки, в меню появилась возможность писать видео 1080р 50мбит. Только она не захотела писать на мою карту сандиск 433х. При этом на неё спокойно пишет видео квадрокоптер с битрейтом 40мбит. Пока искал в инете что за хуйня, наткнулся на инфу, что в этом режиме соня перегревается. Выставил на продажу, через два дня купили, а я купил 650й сапог. Размер и вес - я ебал, зато моя жопа не принадлежит маркетологам.
Нексоанон все верно расписал, но мне видимо хотелось немного унижения.
Да, для фото камера очень ничего. Мелкая, удобная. Когда стану раскрученным видеографом, возьму как вторую камеру и буду подрывать пердаки

Ответы>>373541>>373542

09 Дек, 22:30 #443 #373541

>>373539
Так и сказал бы что не умеешь снимать видео.

Ответы>>373552

09 Дек, 22:33 #444 #373542

>>373412
>>373539
Кстати, я узнал, на фотках Nex-6.
А чем тебе рекордеры Zoom не нравятся?

Ответы>>373552

09 Дек, 23:10 #445 #373552

>>373541
Лол. Да, ты ведь уже знаешь мои задачи, так что не умею.

>>373542
За свои деньги норм. Но с нормальным миком не сравнить, ты ж понимаешь.

11 Дек, 10:03 #446 #373736

Ребят, короче, я тут взвесил все за и против и пришел к выводу, что А7 - слепящий вин этого века и, сам того не подозревая, попал в секту свидетелей беззеркального будущего.
В связи с этим, было принято решение взять А7 сразу после того, как мой некро-д7000 окончательно развалится а произойти это должно уже совсем скоро, судя по всему, ведь почти 300к пробега на любительском кропе это вам не шутки
Сопсна, вопрос такой. Вот есть переходники на сапожные стекла с поддержкой аф. А есть ли переходник на содомита с отверткой? Просто не очень хочется расставаться со своим 80-200/2.8D.
Есть ещё пара вопросов, связанных с работой автофокуса у А7 и с автономностью. У моего прежнего д7000 относительно сносный аф, хотя он многим не нравится. Сильно ли соснет у него сонька? И соснет ли вообще? И сколько аккумов ей нужно, чтобы сделать, скажем, 1000 кадров?

Ответы>>373738>>373739>>373740

11 Дек, 10:20 #447 #373738

>>373736
> А есть ли переходник на содомита с отверткой? Просто не очень хочется расставаться со своим 80-200/2.8
Тебя на али забанили? Две минуты поиска же.
>У моего прежнего д7000 относительно сносный аф, хотя он многим не нравится. Сильно ли соснет у него сонька?
С твоим 80-200 и вообще с левыми стеклами соснет капитально.
С родными и минолта-А разницы в быту не заметишь.
>И сколько аккумов ей нужно, чтобы сделать, скажем, 1000 кадров?
Если серией за пол часа - четыре. Если в течение дня может и двух-трех хватит.
Купи бат блок, если так неймется, но нахуя в день делать 1000 кадров, если ты не свадьбодибил не понимаю.
300-400 щелков в день на одном акуме тянет, но выжирает его подчистую.

Ответы>>373742>>373909

11 Дек, 10:22 #448 #373739

>>373736
A7 слепящий вин только в виде A7Sii. Но у тебя на неё денег не хватит.
Смотри Джейсона Ленье, есть видео в котором он рассказывает рекламирует свой гир и поясняет как всё заебись.
На 1000 кадров должно быть около 3х аккумов.
А ваще маркетологи уже вживили тебе анальный зонд. Когда купишь камеру, он может нехило так полыхнуть и обжечь тебе анус.

Ответы>>373742

11 Дек, 10:22 #449 #373740

>>373736
купи д610, матрица такая же

Ответы>>373742

11 Дек, 10:46 #450 #373742

>>373739
Да, А7SII вин, но увы, 200к как-то не мой бюджет.
Меня подкупает тот факт, что А7 стоит около полтинника с рук, почти как некро-д700, который не пишет видео, а для меня это стало критично, в последнее время.
А ещё я немного соскучился по потехам с мануальной оптикой, от которых меня отучил содомит.
>>373740
Ну тогда уж д750 я бы рассматривал.
>>373738
А в чем фишка с автофокусом? Типа продаваны из сони специально ухудшают работу аф с неродными стеклами, чтобы раззорить своих покупателей?

Ответы>>373744

11 Дек, 11:22 #451 #373744

>>373742
Такого быстрого автофокуса как на родных у тебя не будет. Ну и через переходник не все стёкла работают, ты ж понимаешь. Какие-то будут работать не совсем хорошо.

Ответы>>373756

11 Дек, 13:00 #452 #373755

Наскольки все плохо на высоких ИСО у Олимпуса м10? Есть альтернатывы ему за эту цену и такого же маленького размера?

11 Дек, 13:06 #453 #373756

>>373744
А какие есть варианты штатников на А7?

Ответы>>373761

11 Дек, 14:04 #454 #373761

>>373756
http://www.sony.com/electronics/lenses/t/camera-lenses?cameramount=e-mount

Ответы>>373763

11 Дек, 14:10 #455 #373763

>>373761
Чет пиздец цены, не? Есть легкое ощущение того, что маркетологи пытаются ебать покупателей в жопу.
Почему зига/тампон/токина всё ещё не адаптировали свои полнокадровые линзы под е-маунт?
Есть какие-то более бюджетные решения?

Ответы>>373765>>373780

11 Дек, 14:17 #456 #373765

>>373763
Цены на сайте сони завышены, в магазах на 5% дешевле.
>Есть какие-то более бюджетные решения?
Сапог с зеркалом. Я выбрал его.

Ответы>>373856

11 Дек, 16:25 #457 #373780

>>373763
остаться на никоне с отвёрткой

Ответы>>373856

12 Дек, 13:11 #458 #373856

>>373780
>>373765
Секта свидетелей бзк-будущего отговаривает меня от покупки А7, охуеть.

Ответы>>373958

12 Дек, 18:00 #459 #373909

>>373738
> > А есть ли переходник на содомита с отверткой? Просто не очень хочется расставаться со своим 80-200/2.8
> Тебя на али забанили? Две минуты поиска же.
А можно линк, пожалуйста :3

12 Дек, 23:58 #460 #373958

>>373856
Мы просто трезво смотрим на этот мир. Время бзк как основных камер не пришло

13 Дек, 00:19 #461 #373959

А у X-E2 ДД лучше, чем у ОМ-Д?

Ответы>>373962>>373964>>373980

13 Дек, 00:33 #462 #373962

>>373959
А что ты собираешься снимать, если тебя волнует тема ДД?

Ответы>>373963>>373965

13 Дек, 00:37 #463 #373963

>>373962
Студийку

Ответы>>373974

13 Дек, 00:40 #464 #373964

>>373959
ДД в первую очередь зависит от... чего? Правильно! Размера матрицы. А-ПЭ-ЭС-СИ против МИКРО-ЧЕТЫРЕ-ТРЕТИХ. Делай выводы.
Но эта совсем теория. Нужно учитывать какие объективы у тебя были бы купи ты ту или иную систему.

Ответы>>373985

13 Дек, 00:41 #465 #373965

>>373962

Что угодно в помещениях или что угодно вечером? Что за вопрос такой

Ответы>>373974

13 Дек, 01:16 #466 #373974

>>373963
>Студийку
Не зелени плис

>>373965
>Что угодно в помещениях или что угодно вечером? Что за вопрос такой

И почему ты думаешь, что тебе будет не хватать ДД?
Если волнуешься о шумах, так и спрашивай, да, 4/3 хуже, где-то на стоп.

Вопрос с подвохом, читать нужно так - долбоеб или задрот?

302 Кб, 1024x678

13 Дек, 02:01 #467 #373980

>>373959
Забей на эти обрезки. Бери для студийки теплые и ламповые 35мм плёнки.

53 Кб, 812x528

13 Дек, 08:43 #468 #373985

>>373964
Согласно твоей логике, приходим к выводу, что у D90 матрица больше, чем у третьего марка. А теперь, внимание, вопрос! Нет ли у тебя лёгкого ощущения того, что ты какую-то хуйню сейчас написал, м?

Ответы>>373986>>373987>>374025>>374244

13 Дек, 08:48 #469 #373986

>>373985
Дык этож DxOmark. Ориентироваться на их казуистические циферки ориентированные под сосонины матрицы - дурной тон.

Ответы>>374045

13 Дек, 08:57 #470 #373987

>>373985
А биты с десятичными долями тебя там не смущают? ггг

Ответы>>374045

13 Дек, 14:17 #471 #374025

>>373985
И как минимум глупо сравнивать разновременные камеры. Нужно брать примерно один период времени.

Ответы>>374045

13 Дек, 17:31 #472 #374045

>>374025
>>373987
>>373986

Эк ты порвался-то.

Ответы>>374053>>374095

13 Дек, 18:24 #473 #374053

>>374045
Не хочу тебя разочаровывать, но порвался походу ты, т.к отвечали тебе минимум двое.

Ответы>>374059

13 Дек, 19:58 #474 #374059

>>374053
Так, ты эт, не приплетай ко мне этого неадеквата

Ответы>>374060

13 Дек, 20:01 #475 #374060

>>374059
Да вы тут все друг друга стоите.

13 Дек, 22:28 #476 #374095

>>374045
>тред умирает
>обсуждение зашло в тупик
>но ведь хочется перфоманса
>упомяни про багет, багор, пожар, бабах

Dx0 правда мусор. Я не знаю, почему это не хотят понять остальные.

Обзоры надо смотреть на dpreview, а тесты - тесты делать самому. Поднял жопу и взял в прокат.
Или нашел знакомого.
Даже лень пояснять, почему это важно, настолько это очевидно

Ответы>>374098

13 Дек, 22:32 #477 #374098

>>374095
Двачую. Циферки хуйня, только если передёрнуть лишний раз.

13 Дек, 23:28 #478 #374129

>>374122
Заткнул тебе нос и посмотрел, как ты булькаешь

14 Дек, 00:13 #479 #374146

Господа, а поясните мне: почему у Fujifilm X-T1 и Fujifilm X-E2 разница в цене - в 2 раза (на Яндекс.Маркете)? И как это отражается на качестве снимков?

Ответы>>374147>>374148>>374150

14 Дек, 00:17 #480 #374147

>>374146
НИКАК.

14 Дек, 00:25 #481 #374148

>>374146
С точки зрения снимков есть пара пунктов, да и то косвенных, потому как процессор и матрицы там одинаковые.
1) у е2 хуже автофокус и вообще она задумчевее т1. Прошивку фуджи зажопили. Впрочем, есть слух ,что в феврале таки выкатят.
2) отсутствие всепогодности у е2 лишает тебя некоторых снимков вообще.

Ответы>>374150

14 Дек, 00:34 #482 #374150

>>374146
>>374148
И да, про разницу.
1) У т1 самый охуенный видоискатель эва. У е2 попроще.
2) Т1 всепогодна. Всмысле, влаго-пыле-морозо-устойчива.
2) У Т1 в том же видоискателе доп. фишки вроде 2-х экранов в одном сразу (приближение участка фокусировки например). Для мануальной оптики мастхэв и вообще удобно.
3) Т1 можно управлять со смартфона. е2 только файлы перекидывать/смотреть (ну и гео-тагинг у обоих)
4) У т1 больше буфер.
5) Для т1 есть ручка-батарея.
6) мультиэкспозиция у т1
7) Крутые крутилочки (прикольно только если ты не быдлан с лапищами кочегара).
Это так, на вскидку.

Ответы>>374156>>374183

14 Дек, 01:20 #483 #374156

>>374150
С третьим пунктом напиздел ты

Ответы>>374909

14 Дек, 11:41 #484 #374183

>>374150
я правильно понимаю, что у всех камер фуджи со сменной оптикой X серии одна и таже матрица (кроме x-a1)?

Ответы>>374195>>374218

14 Дек, 14:01 #485 #374195

>>374183
Не у всех.
У некоторых более старая xtrans (первой версии). x-pro1/x-e1 etc.

14 Дек, 16:22 #486 #374218

>>374183
Начиная с х-е2 новая матрица, на ней то и самый заметый разрыв в цене, даже на б\у

14 Дек, 19:52 #487 #374244

>>373985
И всё же, почему у Никона этого дд больше?
мимохуй, плохо разбираюсь в вопросе пока

Ответы>>374270>>374272>>374280

14 Дек, 21:07 #488 #374270

>>374244
Пиздаболия это, вот почему.

14 Дек, 21:20 #489 #374272

>>374244
Потому что dxo.

14 Дек, 21:50 #490 #374280

>>374244
Ты пойми главное. Тот ДД, который меряет Дх0 - это не широта сцены, как тебе кажется, а то, насколько хорошо тянутся тени.

Да, лучше никона в этом плане никого нет, подбирается к нему только сама соня. Но платит никон за эти выебоны с каналами цветом.

Ответы>>374309

14 Дек, 22:49 #491 #374309

>>374280
>Да, лучше никона в этом плане никого нет, подбирается к нему только сама соня. Но платит никон за эти выебоны с каналами цветом.
Тащемта цифры на дхо об этом самом и говорят: Dynamic range больше у никонов, Color depth у кенонов.

Ответы>>374343

15 Дек, 00:10 #492 #374343

>>374309
Нужно быть полным долбоебом, что бы смотреть/судить о цвете по Color depth

К слову, у никона достаточно легко обойти проблему цвета на лицах под дневным светом - нужно просто стабильно недоэкспонировать на стоп где-то, что бы зеленый канал не вылетал (у Тутубалина подробней). Но как ты понимаешь, это и сведет все его преимущество в ноль.
Вот такие пироги.

Ответы>>374358

15 Дек, 00:38 #493 #374358

>>374343
>Но как ты понимаешь, это и сведет все его преимущество в ноль.
На кой мне лица, я пейзажи снимаю. И тут никон лучше

Ответы>>374361>>374379

15 Дек, 00:44 #494 #374361

>>374358
Да с этим никто и не спорит, лол.

15 Дек, 06:53 #495 #374379

>>374358
>я пейзажи снимаю
Со спины?

17 Дек, 19:42 #496 #374909

>>374156
А, ну да. С третьей прошивки уже может.

148 Кб, 700x413

24 Мар, 18:01 #497 #401396

>>362914 (OP)
Что лучше Sony Alpha A5000 или Samsung NX3300?
Сильно ли они отличаются?

Ответы>>401542

25 Мар, 14:12 #498 #401542

>>401396
На сосони стекл мало, но они есть.
Сосунгом будешь снимать на дверной глазок.

25 Мар, 14:44 #499 #401546

>>362914 (OP)
Поясните за беззеркалки - какую лучше брать в недорогом сегменте? Бюджет до 40к. Берется как дежурный семейный фотоаппарат.

Ответы>>401550>>401599

25 Мар, 15:06 #500 #401550

>>401546
а6000

25 Мар, 20:22 #501 #401599

>>401546
Главное сосоони не бери

40 Кб, 273x200

28 Мар, 01:47 #502 #402122

Олимпус оформил три подряд новых патента - на светосильные фуллфрейм обьективы для бзк камер. Диванные олимпоебы все в предвкушении новой камеры. Кайфоломы каркают, что это все для сони.

http://www.lens-rumors.com/new-patent-olympus-24mm-f1-4-full-frame-mirrorless-lens/

25 Апр, 01:17 #503 #409305

перекат пилите

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion