М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

54 Кб, 720x479

Пленка тред #10 21 Окт, 17:05 #363356 В конец треда | Веб

Трехэтажный терем пленкобояр

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 >>335842 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 >>344800 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 >>352615 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 >>358049 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/115937/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/

Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго

Ответы>>363391>>364792>>366469>>367099

21 Окт, 20:49 #2 #363391

>>363356 (OP) разметка опять проебана
паста в пастбине с разметкой если что
http://pastebin.com/F1eVsJ6d

21 Окт, 20:53 #3 #363394

И сразу вопрос:

Кто-нибудь покупал фотики на японском аукционе яху? Как там вообще? Есть ли выгода? Смотрю там много интересных фотиков помечены, как джанк, просто потому что продавец их не тестировал даже.

Ответы>>363410>>363424

21 Окт, 22:05 #4 #363410

>>363394
мне доставка вышла дорого, выгоды 0

Ответы>>363426

21 Окт, 22:59 #5 #363424

>>363394
Если пишут, что не тестировали, то наверняка камера не работает или есть какие-нибудь проблемы. По крайней мере я так делаю.

мимонапродавалнаибейна4кевро

Ответы>>363447>>363451

21 Окт, 22:59 #6 #363426

>>363410 во сколько вышла? На ибее из японии доставка демократичная вроде, не то что из США

Ответы>>363447>>363464

21 Окт, 23:31 #7 #363437

>>363001
Мне друг давал погонять у самого только советские Зениты. Клинья Додена очень помогают не проебаться с фокусировкой, что часто случалось на ЕТ. Экспонометр тоже вроде норм работал. За Зенитар ничего не могу сказать, так как накручивал на него 44м-4 и Мир-1В, но фотографии, сделанные другом на него мне понравились. Но в целом Зенит есть Зенит...

21 Окт, 23:59 #8 #363447

>>363424
это понятно
>>363426
на injapan.ru вышло дорого
Вообще, дёшево выходят комплекты типа этого: http://www.ebay.com/itm/221898402439

22 Окт, 01:12 #9 #363451

>>363424 я с ибея взял камеру, где продавец-японец честно написал, что не в зуб ногой не знает, как проверить, потому продает как не рабочую. Выслал почтой обычной недорого. Получил камеру она рабочая оказалось, только весь уплотнитель нахуй посыпался. все лень переклеить, так и лежит. Он мне еще отзыв написал, какой я заебатый покупатель, лол.

Ответы>>363452

22 Окт, 01:15 #10 #363452

>>363451
Продаваны покупателям не могут отрицательные отзывы пихать. А то, что он там текстом написал - никто не читает, да и там обычно копипаста.
Для справки.

22 Окт, 05:31 #11 #363464

>>363426
Из япошки в рашку доставка только ЕМС, а камеры довольно тяжелые могут быть. Такие дела.

ФЭД-3 Дзержинский-3 22 Окт, 07:16 #12 #363472

Пленкобояре, куда ФЭД-3 на ремонт/продажу сбагрить можно? Просто долбоящеры полазили внутри, шторку загубили, задержку.

Ответы>>363473

22 Окт, 07:24 #13 #363473

>>363472
На rangefinder.ru поищи, там есть тред со списком мастеров в каждом городе. Ещё на том же форуме обитает Тов. Михельсон, который недорого чинит советские дальномерки - это если ты готов связываться с почтовой отправкой. У меня зоркий после профилактики и замены шторки этим человеком, работает без нареканий несмотря на 60-летний возраст.

976 Кб, 1002x1512

536 Кб, 1002x1512

22 Окт, 09:18 #14 #363480

бля, я тредом проебался оказывается.

Ответы>>363481>>363487

22 Окт, 09:21 #15 #363481

>>363480
Первая фоточка уровня камеры мобильного 0.3мп, да ещё две какие-то синие полосы. Зачем ты это выложил?

Ответы>>363484

22 Окт, 09:59 #16 #363484

>>363481
#type135
#film
#lo-fi
#lampovo

Ответы>>363485>>363487

22 Окт, 10:11 #17 #363485

>>363484
#lomography
#art
#dusha

Кстати, как избегать попадания проводов в кадр, если в городе они почти всюду развешаны?

Ответы>>363486

22 Окт, 10:17 #18 #363486

>>363485
Или снимать с близкого расстояния на ширик или вписывать в композицию.

sage 22 Окт, 10:25 #19 #363487

>>363480

Такой-то кал.

>>363484

#type mylnoe govno
#kal
#ssanina
#voniuchaya

>>363484

#pederastiya
#eblya v zhopu
#pidorskiy kayf

Ответы>>363510

22 Окт, 14:14 #20 #363510

>>363487
и тут сразу такой выкладываешь свое, чтобы все офигели как ты умеешь фотографировать на пленку.

Ответы>>363511>>363520>>363525

22 Окт, 14:22 #21 #363511

>>363510
Ну у меня, это, ФЭД плёнку засветил, сейчас коплю на Leica M3.
Как куплю, обязательно выложу.

sage 22 Окт, 15:37 #22 #363520

>>363510

И тут я тебе свой хуй в пасть выкладываю, ОК?

Пойми, мудак жопорукий, что фотографировать ты не умеешь вообще, а если будешь заниматься хуйней с пленкой, то и не научишься вообще.

Тебе пока достаточно пары книжечек по композиции, смартфона или элементарной просьюмерки, чтобы освоить элементарные правила построения кадра, работу со светом и прочую технику. Но ты же тупая хипстопиздота, которая ничего не умеет, учиться не хочет, зато имеет невъебенное ЧСВ и мнит себя пиздец творцом. Результат какбе предсказуем.

Ответы>>363521>>363523>>363530

22 Окт, 16:04 #23 #363521

>>363520
Сегабой только и может, что пиздеть стандартный текст уровня "книжка, композиция, снимай на телефон". Маня, тебе сказали выложить свои фото, а ты жопой виляешь. Слив засчитан. Продолжай дальше раздавать никому ненужные советы.

Ответы>>363527

22 Окт, 16:08 #24 #363523

>>363520
Начальник, у нас тут конструктивный критик порвался!

Ответы>>363529

22 Окт, 16:19 #25 #363525

>>363510
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
Дохуя умений блядь, ага.
Ребята, это просто один из методов, от цифровой фотографии он отличается лишь формой, по сути разницы между ними нет.
Алсо слова лампово и с душой в отношении пленочного фото выдают исключительнейших долбоебов, которые за формой не замечают содержания. Потому как это все тупопездные не верифицируемые понятия.
Хоть критик и дерзок, но он прав, эти фото - хуета с полосками и здание - ПОРЧА ПЛЕНКИ НА ХУЙНЮ.
Вутренняя критика то должна присутствовать, чтоб не выкладывать лютый снапщит то.

Ответы>>363526>>363531>>363873

22 Окт, 16:22 #26 #363526

>>363525
Критик не может в сарказм. Его уже за это стоит обоссать.

Ответы>>363528>>363530

sage 22 Окт, 16:25 #27 #363527

>>363521

Ты кто вообще такой, чтобы тут кому-то приказывать?

Снял бы что-то хорошее и это хорошее несправедливо опустили - тогда я бы еще как-то мог понять твой анальный взрыв. Обидно, все мы люди и все такое прочее.

Но, блджад, ты выложил в тред полнейшее, абсолютнейшее говно и его справедливо назвали полным говном - хули теперь пердаком бомбишь?

sage 22 Окт, 16:26 #28 #363528

>>363526

>обосрался - притворись троллем.

Иди нахуй уже, иди, заебал.

Ответы>>363539

sage 22 Окт, 16:27 #29 #363529

>>363523

>Начальник, у нас тут конструктивный критик порвался!

Какой сочный БАЙОНЕТ жопорукого уебка.

22 Окт, 16:27 #30 #363530

>>363526
Я не он >>363520 , ебанашка.
Ну и конечно это теперь сарказм. Или троллинг.
Обосрамс свой признать - большое дело, надо много сил для этого, решимости. Человеком быть надо.
А ты же снапщит пленочный ебашишь и думаешь что у мамки фотограф, а твою иронию прост плебс не поймет.

Ответы>>363533>>363539

sage 22 Окт, 16:29 #31 #363531

>>363525

"Ломография" и прочее выкладывание "теплого" и "лампового" мутного исцарапанного говна по дефолту подразумевают полное отсутствие внутренней критики и художественного вкуса.

Ответы>>363532>>363539>>364113

22 Окт, 16:30 #32 #363532

>>363531
Самые упоротые называют это лоу фай, бро.

Ответы>>363534

sage 22 Окт, 16:31 #33 #363533

>>363530
>А ты же снапщит пленочный ебашишь и думаешь что у мамки фотограф, а твою иронию прост плебс не поймет.

Даже не снапшит, среди 99% говна и в снапшите обнаруживается 1% внезапной годноты. Но тут вообще какое-то высохшее говно, которое уже и говном почти не пахнет.

Ответы>>363536

22 Окт, 16:32 #34 #363534

>>363532

"Лоуфай" - первое прибежище бездаря.

Ответы>>363539

22 Окт, 16:37 #35 #363536

>>363533
Причем интересный момент.
Все говноделы снимают на фуджиколор 200 или соточку кодаколор. После чего идет сканирование и выебывание перед тяночками в пабликах тип СМАТРИТИ Я ПЛЕНАЧНЫЙ ФАТОХРАФ.
Хотя от пленки тут только одно название по сути.
Интересно, какой процент местных пленкоебов ебется с чб сам, вангую процентов 20 не наберется.
Остальные - заряжальщики фуджи в камеры разной паршивости.
Алсо себя фотохрафом не назову пиздатым. но я и не позиционирую себя здесь так. Скорее ищу общения, новой и полезной инфы.

Ответы>>363553>>363560>>363572

22 Окт, 16:41 #36 #363539

>>363528
>>363530
Так и я не этот снапшиттер, Семён Семёнович.
А вы уже рвётесь.
И его я ни в коем случае не защищаю.
>>363531
Тащемта ты неправильно понимаешь ломографию.
>>363534
Дагеротипией тоже бездари пользовались?

Ответы>>363541>>363542>>363556

22 Окт, 16:43 #37 #363541

>>363539
>Дагеротипией тоже бездари пользовались?
Нация деградирует.
На самом деле нет, просто порог вхождения в инторнетах и фотографии понизился.

Ответы>>363544

22 Окт, 16:44 #38 #363542

>>363539
Алсо ты определись уже, семенсеменович или МЫ рвемся, долбоеб.

Ответы>>363544

1122 Кб, 2233x2751

360 Кб, 2233x2756

22 Окт, 16:45 #39 #363543

Всем привет.
Снимал на рз67, сканировал на тостер.

Рейтаните, пожалуйста?

Ответы>>363544>>363573

22 Окт, 16:49 #40 #363544

>>363541
Вот именно. Lo-fi такой же жанр. Не думаю, что лоу-фай плёночного говна отснято больше чем репортажного плёночного говна.
>>363542
Успокойся уже.
>>363543
Почему не отвечаешь в C&C?
Отсканировать отсканировал, а в фоторедактор загнать нельзя, плёночность теряется, да?

Ответы>>363545>>363546>>363558

22 Окт, 16:52 #41 #363545

>>363544
Что вот именно?
Алсо как ты определил, что я не спокоен, ты телепат?
Просто других методов нету, а телепатия удел долбоебов, ах да, я и забыл.
Вообще тут каждый первый петух вместо нормальных аргументов использует аргумент к личности или другую логическую уловку, с вами просто неинтересно разговаривать.

22 Окт, 16:56 #42 #363546

>>363544
лол, в c&c сюда отправили, сейчас зайду отвечу.

по сути: так это уже после убирания пыли и царапин, уровней и селективного high pass по маске.

сканировал на офисный мфу, потому что в лабе работают криворукие чуханы, которые выдают такую же хуйню из раздолбанного эпсона в750. мечтаю обмазаться хорошим сканером, но на кулскан денег нет, а эпсоны что-то плохо себя показали.

кстати, а ты что крутишь в фоторедакторе после скана?

Ответы>>363548

22 Окт, 17:04 #43 #363548

>>363546
Кривые.

Ответы>>363550

22 Окт, 17:06 #44 #363550

>>363548
どうもありがとう。

22 Окт, 17:12 #45 #363553

>>363536
>Интересно, какой процент местных пленкоебов ебется с чб сам, вангую процентов 20 не наберется.

Еще меньше. Так-то никакой особой ебли там нет, если минимальный опыт имеется, но сейчас все сложнее и дороже становится добывать химикаты и бумагу. Еще пара лет - и одна только надежда на интернет-магазины.

Ответы>>363554

22 Окт, 17:15 #46 #363554

>>363553
На самом деле проблема ток с бумагой может быть.
Рецепты все известны, химию можно купить по отдельности и составлять растворы не из готовых смесей из пакетов.
Собсно раньше так и делали.
А, ну весы еще надо будет и немного аккуратности и знания основ ТЛР.

Ответы>>363555

22 Окт, 17:16 #47 #363555

>>363554
>ток с бумагой
и пленкой
селффикс

22 Окт, 17:16 #48 #363556

>>363539

>Дагеротипией тоже бездари пользовались?

Ты так передергиваешь, что со стороны кажется, будто ты дрочишь.

Когда была изобретена дагерротипия, у нее была единственная альтернатива - живопись. Дальше объяснять или и так поймешь?

22 Окт, 17:19 #49 #363558

>>363544
>Lo-fi такой же жанр.

Это не жанр. Это просто снимки плохого технического качества, которое прощают, если на таких снимках запечатлено нечто уникальное. Во всех остальных случаях это испорченные снимки, место которым в корзине и которые ни в коем случае нельзя демонстрировать публично.

22 Окт, 17:39 #50 #363560

>>363536
>Интересно, какой процент местных пленкоебов ебется с чб сам, вангую процентов 20 не наберется.

Максимум 1-2%, и это если брать всех пленкоебов, которые тут были с самого основания того двача.

22 Окт, 18:50 #51 #363570

Нихуя тут бомбаж в треде.

471 Кб, 1280x849

22 Окт, 18:53 #52 #363572

>>363536
Снимал это на ФЭД затвор подпизживает на самой короткой выдержке и Фудзи 200, доктор, я буду жить?
С ЧоБэ тоже ябусь, в т.ч. и с печатью. С СФ тоже...

Ответы>>363604

22 Окт, 18:54 #53 #363573

>>363543
Первая мыльцо/10, проебался с фокусом, похоже. В фокусе не лицо, а сиськи, лол.
Вторая вроде ничего, хотя я бы свет другой выбрал, чтобы было больше теней, подчеркивающих формы.

22 Окт, 18:54 #54 #363574

Ну хули гадать.
Вот голосовалка.
http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955

Ответы>>363577

22 Окт, 18:56 #55 #363577

>>363574
А все так честно и ответили, да.

Ответы>>363580

22 Окт, 18:57 #56 #363578

Алсо, а что если у меня в одном аппарате заряжена ч/б, а в другом фуджи 200?

Ответы>>363580

22 Окт, 19:01 #57 #363580

>>363577
Предложи другой вариант.
>>363578
Изначально я хотел сделать возможность нескольких ответов.
У самого такая же хуета.
Но потом я подумал, что лучше пусть анон выбирает не то, что он делает вообще, а то, к чему он проявляет больший интерес.
Я ни сколько не сомневаюсь, что товарищи лойвайщики и ломографы хоть раз, да печатали чб.

Я знаю, что идея заведомо провальна, но всеже давайте попробуем.

22 Окт, 19:04 #58 #363581

Посоны, у меня зенит ЕТ, не работает экспонометр. Без него норм можно настроить?

Ответы>>363583>>363584>>363663

22 Окт, 19:06 #59 #363583

>>363581
Можно, например правило солнечно 16, внешний экспонометр или вдруг ты гуру определения экспопары на глаз, но раз ты задаешь такие вопросы, то вангую - ты следующий, кого здесь будут хуесосить за ламповость и душу.

22 Окт, 19:06 #60 #363584

>>363581
Что настроить? Выбрать экспопару? Можно. На глаз, по таблице из шапки, по внешнему экспонометру.

22 Окт, 20:16 #61 #363604

>>363572

Затвор заедает.

Алсо попробуй очень аккуратно смазать пазы, в которых ходят шторки, графитом. Совсем чуть-чуть, можно просто почиркать мягким простым карандашом, а потом аккуратно продуть аппарат.

Ответы>>363610

22 Окт, 20:40 #62 #363610

>>363604
Это только на одной выдержке проявляется, я думаю, там не в пазах дело. Но, мб, попробую.

23 Окт, 00:54 #63 #363656

Прошу с шуруповерта, потому буду краток.

>обосранные тредом снимки
Честно говоря ни о чем. Но его можно понять и простить, если это первая его пленочка. Ну то есть у него эдакий аффект, и он неадекватен пока. Это проходит, особенно если активно снимать.

> позиция автора снимков мол покажи свои
Тебе здесь никто ничего не должен. Твои снимки говно. Если они тебе таковыми не кажутся, это не значит, что надо немедленно вступать в спор с интернетом. Это глупо, разговаривать с монитором, прекращай.

>лоу-фай, ломография
Как правильно пояснил анон, это просто форма. Если снимок в царапинах, с приехавшими цветами, не в фокусе, мыльный etc это не делает изображение говна на нем ""не говном".

>рз67
Средние портреты, работай. И да, на снимках мы видим результат объектива и пленки, а камера - это инструмент, ее указывать ненужно.

>ламповость, душа
Тут вот какое дело, если укушенный на эту тему зритель не знает, что это пленка, то в его голове не срабатывает этот эффект. Более того, сейчас для фотошопа есть хорошие фильтры под разные пленки, после которых любая цифра становиться по ламповости/душе неотличима от реальной пленки. Сферические хипстеры на говно изойдут, пытаясь узнать на что вы снимали.

23 Окт, 00:57 #64 #363657

Что там по сканерам? Plustek 8200i или Epson v800? Есть еще какие-то от Pacific image, но чувствую, на них даже смотреть не стоит.

23 Окт, 03:29 #65 #363663

>>363581
Можно. Я для этого цифрозеркалку юзаю. Ею замерял, выставил на зените оптопару, сфотографировал

Ответы>>363683

651 Кб, 1386x957

23 Окт, 07:55 #66 #363670

а от критиков по прежнему ни одного фото. Пиздеть не затвором щелкать.

Ответы>>363676>>363708>>363709>>363735

23 Окт, 09:11 #67 #363676

>>363670
Когда что-то достойное покажешь, тогда может быть

23 Окт, 10:10 #68 #363683

>>363663 на какие ухищрения только не идут хипстеры, чтобы быть фа и снимать на пленку

Ответы>>363692>>363757

23 Окт, 11:21 #69 #363692

>>363683
Тогда внешний экспонометр тоже хипсторское ухищрение?

Ответы>>363694>>363757

23 Окт, 11:24 #70 #363694

>>363692
И встроенный тоже. Прадеды на пластинки большого формата снимали, делая минутные выдержки на глаз и кадрируясь по матовому стеклу. Всё, что раньше этого - древность, всё, что позже - хипстерство.

Ответы>>363706

23 Окт, 14:49 #71 #363706

>>363694
А отцы этих прадедов - писали картины вместо пластинок. Так что фотография в принципе - одно большое хипстерство.

Ответы>>363757

23 Окт, 15:14 #72 #363708

>>363670
А ты по прежнему продолжаешь гореть и постить свои экзерсисы по переводу пленки на говно.

Ответы>>363710

sage 23 Окт, 15:18 #73 #363709

>>363670

Ochen' slozhno razglyadet' - no eto zhe kakoe-to govno?

23 Окт, 15:26 #74 #363710

>>363708
тем не менее, от части он тоже прав

Ответы>>363715

23 Окт, 15:47 #75 #363715

>>363710
От какой части, войсковой?
Номер? Звание? Должность?

Если без шуток, то требовать он мог бы, если бы выложил что либо, отличное от говна, ну действительно хорошую фоточку выложил, а его несправедливо обхаяли, ему выше уже об этом анон говорил.

Ответы>>363724

23 Окт, 17:20 #76 #363724

>>363715
Мань, ну ты так и скажи: "Нормальных фоток у меня нет, а те которые кину, вы засмеёте, вот ничего и не пощу".

Ответы>>363729

sage 23 Окт, 18:28 #77 #363729

>>363724

Маня здесь ты. Права голоса ты не имеешь, вафельник можешь разевать только для того, чтобы сосать хуи пацанам. Спать тебе положено под шконкой, утром и вечером будешь шуршать парашу до блеска, каждую пятницу драишь пол и выносишь тузики.

Сейчас присела и получила с ноги по яйцам для лучшего усвоения, ОК? В следующий раз кроме пиздюлей тебя зашвабрят.

Ответы>>363740

23 Окт, 19:05 #78 #363735

>>363670
А чего ты ждешь от тех фоток? Чтобы они тебя поразили, унизили, или чтобы они были говном тоже сорта, что и твои?

23 Окт, 19:27 #79 #363737

Простите что отвлекаю, такой вопрос. Что будет с зенитом если попаду под дощь?

Ответы>>363739

23 Окт, 19:43 #80 #363739

>>363737
>камера стоит 2 пленки
>Что будет если попаду под дощь

sage 23 Окт, 19:59 #81 #363740

>>363729
Вы только посмотрите какой смачный у нашей мани ФИКСАЖ

Ответы>>363742

23 Окт, 20:10 #82 #363742

>>363740
Готовь туза, петушок!

Ответы>>363764

50 Кб, 604x403

23 Окт, 22:08 #83 #363757

>>363706
>>363683
>>363692
Да вы охуели. У меня ни в одном из фотоаппаратов экспонометр как надо не показывает, а цифрозеркалка всегда в сумке. Внешних экспонометров в нормальном состоянии нигде не нашёл в своих ебенях.
Да и хипсторы своими фоточками в интернете срут, а мои только у меня на винте и в бумажном формате в альбомах. Да и выгляжу я не как хипстор, а как гопник-наркоман.

46 Кб, 1024x768

23 Окт, 22:10 #84 #363758

Кстати что скажете за пикрелейтед? Хочу купить Смену 8М и эту штучку.

Ответы>>363759>>363763>>363765

23 Окт, 22:13 #85 #363759

>>363758
Смена+эта ебала будут габаритнее первых зоркого/фэда с тубусным объективом, и менее винтажно выглядеть. Зачем оно нужно?

Ответы>>363760

23 Окт, 22:15 #86 #363760

>>363759
Ну я ж не хипстор какой-то чтобы за винтажностью гнаться

Ответы>>363761

456 Кб, 600x440

23 Окт, 22:20 #87 #363761

>>363760
Но ведь действительно жутко громоздко будет смотреться. И, в отличие от монолитности механических зеркалок, в данном случае громоздкость будет абсурдная.

23 Окт, 22:30 #88 #363762

Плёнканы, кто-нибудь модифицировал резьбовые объективы под байонет путём крепкого навинчивания адаптера? Такой вопрос: чем углубление диаметром 2мм под штырёк байонета проточить/пропилить в аллюминиемой заднице объектива?

sage 23 Окт, 22:39 #89 #363763

>>363758

У смены не объектив, а мыльный темный пиздец, который начинает давать что-то похожее на изображение, если задиафрагмируешь его не меньше чем на 8.

Лучше купи дальномер отдельно и засунь себе его в свою разношенную хуями своих сопидоров жопу, хипстопиздота ты тупая!

Ответы>>363768

sage 23 Окт, 22:40 #90 #363764

>>363742

Он у него всегда готов. Скоро этот петушок с разводным ключом в тузе будет бегать на интерес, лал.

23 Окт, 22:45 #91 #363765

>>363758
Штука полезная, но оперативность падает в два раза по сравнению с дальномерками, где только объектив крутишь. И вообще, смена-8м лучше всего себя проявляет на гиперфокале при дырке 5,6 или 8, что дает резкость от 3 или 2 метров соответственно и до бесконечности. В общем, забей.

23 Окт, 22:46 #92 #363768

>>363763
Какой ты злой. Я уже перепробовал несколько Зенитов, Киев-4, ФЭД-5. Хочеться попробовать шкальник

Ответы>>363816

2849 Кб, 2403x1585

24 Окт, 09:43 #93 #363807

Ответы>>363809>>363810>>363817>>363856

24 Окт, 10:27 #94 #363809

>>363807
Неожиданно годно

24 Окт, 10:43 #95 #363810

>>363807
Что за плёнка, чем проявлял?

Ответы>>363841

sage 24 Окт, 11:49 #96 #363816

>>363768

Ты фотографировать пробуй, а не аппараты, лолка.

Ответы>>363822

sage 24 Окт, 11:52 #97 #363817

>>363807

Мутное зернистое пыльное говно.

Ответы>>363820

24 Окт, 12:15 #98 #363820

>>363817
Неужели дедушкин зенит выпал из шкафа прямо на твой ебальник, после чего ты затаил злобу и прибежал срать в плёнкотред?

Ответы>>363821

sage 24 Окт, 12:29 #99 #363821

>>363820

Тебя слепой ебал? Ты не видишь, что это технический брак? Пыль при сканировании не видишь? Ничем не оправданную зернистость при малом общем контрасте не видишь?

Пиздец. Каждый последующий пленкотред хуже предыдущего, каждый новоприбывший нюфаня-пленкоеб превосходит предыдущих в слепошарости и жопорукости!

Ответы>>363823

24 Окт, 12:29 #100 #363822

>>363816
А что ими по твоему делаю? Хожу и одной рукой затвор дрочу, а другой что-то другое?

Ответы>>363828

24 Окт, 12:32 #101 #363823

>>363821Ты нихуя не понимаешь, теперь пыль - "не баг, а фича", ее искусственно добавляют на цифровые фотки для придания ламповости. Про зерно я вообще молчу.
Одним словом, то, что раньше было браком и шло в корзину, сейчас это - креатив и оригинальность, вот.

Ответы>>363871>>363883

24 Окт, 12:58 #102 #363828

>>363822
Судя по тому, что после зенита, фэда и киевп ты хочешь обмазаться шкальником уже говорит о том, что ты ненормальный

Ответы>>363927

2849 Кб, 2403x1585

24 Окт, 13:19 #103 #363841

>>363810
Фомапан 400, в лабе, сканировал там же

Ответы>>363845>>363856

sage 24 Окт, 13:24 #104 #363845

>>363841

Пиздец. Очередной заправляльщик пленки в камеру, что и требовалось доказать. В лабах таким походу специально неаккуратно пленку сканят, хипстоте и так сойдет.

Ответы>>363848>>363850>>363869>>365852

24 Окт, 13:40 #105 #363848

>>363845
>В лабах таким походу специально неаккуратно пленку сканят, хипстоте и так сойдет.

Там работнички-то в лабах тоже те еще - у того, кто сканил, перхоть с башки на пленку сыпалась. Понаберут, блядь, по объявлениям, нахуй!

24 Окт, 13:42 #106 #363850

>>363845
Чому у тебя пожар в штанах? Давай, ты сейчас обоссышься и попка остудится?

Ответы>>363851>>363853

24 Окт, 13:45 #107 #363851

>>363850

>Чому

Тому що ти мємзєр.

Ответы>>363852

24 Окт, 13:46 #108 #363852

>>363851
Я просто репортну тупого тралленка и все
Ибо заиппали

24 Окт, 13:48 #109 #363853

>>363850

Ты перхоть видишь на своем высере, нет? Несколько минут в фотошопе на исправление косяков сканирования - ясен хуй, редко так бывает, чтобы сканилось все безупречно. Но нет, блядь, ты думаешь, что и так сойдет. Ты ни людей не уважаешь, ни самого себя.

Ответы>>363854

24 Окт, 13:53 #110 #363854

>>363853
ты не тот ебанат из c&c?
я ему уже сколько раз объяснял, что в дискуссе критик vs. якобы горящий аффтар может быть больше двух особей

Ответы>>363856

24 Окт, 14:02 #111 #363856

>>363854

>>363807 >>363841 - это один и тот же, разве нет?

24 Окт, 16:19 #112 #363869

>>363845
Ебать у тебя бомбит, клоун.
Ты кому и чего доказать хочешь?
Не нравится - пиздуй дальше.

автор фото

Ответы>>363873

24 Окт, 16:28 #113 #363871

>>363823
Ой дебиииииил.

Ответы>>363882

24 Окт, 16:29 #114 #363873

>>363869
>Не нравится - пиздуй дальше.
Ой пиздеееец.
По ходу реально, тред заполонили заправляльщики пленки.

И нет, я не тот горящий, я этот >>363525 горящий.

ГОЛОСОВАНИЕ 24 Окт, 16:34 #115 #363874

Алсо, не забываем про голосование.
http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955

24 Окт, 16:35 #116 #363875

Хочу купить смену 8м.
Как не обосраться с подливой?

Ответы>>363876>>363878>>363891

24 Окт, 16:37 #117 #363876

>>363875
Не покупай дороже 300 рублей, проверь линзы на просвет - нет ли плесени и тонн грязи, проверь диафрагму, проверь затвор на выдержке В, взведи, нажми кнопку спуска и не отпускай, смотря на просвет, отпусти кнопку, затвор должен закрыться.
Вобщем-то все.

Ответы>>363957

24 Окт, 16:40 #118 #363878

>>363875
Ну и остальные выдержки тож проверь, отрабатывает ли вообще.

Ответы>>363879

24 Окт, 16:42 #119 #363879

>>363878
Ок, спасибо.

24 Окт, 17:31 #120 #363882

>>363871
>2015
>Отвечать на толстоту

Ответы>>363884

24 Окт, 17:42 #121 #363883

>>363823
>искусственно добавляют
Моя засратая матрица так не думает.

Ответы>>363890

24 Окт, 17:47 #122 #363884

>>363882
>2015
>Пытаться выдать свой обосрамс за троллинг

Ответы>>363885

24 Окт, 17:50 #123 #363885

>>363884
Перечитай мой пост внимательнее и кончай уже подрываться, весь тред в ошметках чьих-то пердаков.
А вообще, к сожалению это действительно правда, и засрать фотку в фотошопе "под старину" сейчас модно среди быдломасс.

Ответы>>363889

24 Окт, 17:57 #124 #363889

>>363885
Да хватит уже везде баттхерт детектировать, заебали блядь.
Все, что ты сказал давно всем известно, никому америки ты не открыл. Алсо нет никакого смысла потому как не конструктивно, суходроч мозговой кароч обсуждать вкус быдла - он стабильно говноедский.

24 Окт, 18:04 #125 #363890

>>363883
Ну так иди почисть. Или тебе нравится?

Ответы>>363892

24 Окт, 18:11 #126 #363891

>>363875
>Как не обосраться с подливой?

Не покупать. Или купить просто как экспонат для коллекции. Снимать на эту хуйню - даже не говноедство под видом эстетства. Это чистое беспримесное говноедство.

Ответы>>363894

24 Окт, 18:14 #127 #363892

>>363890
Продувал и случайно заплевал нахуй, пиздец, говно, параша, снимю на зенит.

24 Окт, 18:19 #128 #363894

>>363891
Ты какой то чудной.
Говноедство снимать на смену только ради того, чтоб повыебываться. Алсо на такой примитивной камере довольно интересно проверить свои скиллы выбора экспопары, например.
Смена 8м для начинающего - неплохая камера.
Да, триплет конечно не цайсовские стекла.

Вещи это просто вещи, плохими и хорошими их делают люди.

Ответы>>363899>>363904>>363905

24 Окт, 18:28 #129 #363897

Охуеть, зашёл впервые за долгое время в плёнкотред, а тут уже с зенитов на смену перебрались! Ещё и с умным видом перхоть на снимках обсуждают и выясняют кто меньше хипстер. Что дальше-то, пинхолы? Камера-обскура?

Ответы>>363900>>363901>>363916>>363928

24 Окт, 18:30 #130 #363899

>>363894

Снимать на "Смену" это гарантированно ПЕРЕВОДИТЬ ПЛЕНКУ НА ХУЙНЮ - картинку хорошего качества ты с нее никогда не получишь - или оптика будет в плесени, или фильмовый канал пленку будет царапать, или затвор заедать, или диафрагма не выставляться. В зависимости от ушатанности каждого конкретного экземпляра и условий его хранения.

Скиллы выбора экспопары надрачиваются после первых пяти-десяти пленок, не обязательно для этого юзать такую позорную парашу.

Ответы>>363904>>363905>>363913>>363917

24 Окт, 18:32 #131 #363900

>>363897
Обскура и есть пинхол.

Ответы>>363902

24 Окт, 18:32 #132 #363901

>>363897
>Что дальше-то, пинхолы? Камера-обскура?

Не просто пинхолы и камера-обскура, а фотки на них собственного говна. Чем мутнее и поцарапаннее - тем лучше.

24 Окт, 18:33 #133 #363902

>>363900
>Обскура и есть пинхол.

Обскура обычно БОЛЬШАЯ, лол.

Ответы>>363903

24 Окт, 18:34 #134 #363903

>>363902
Были и маленькие. А пинхол в любом случае часть обсукры.

24 Окт, 18:36 #135 #363904

>>363894
>только ради того
Одна из причин, но не единственная.
>>363899
Да мне поебать вообще.
Для нормальных снимков есть цифра, плёнка чисто для дрочева.

24 Окт, 18:38 #136 #363905

>>363899
>>363894
Зачем надрачивать скилл выбора экспопары на глаз, когда полное авито Ленинградов и Свердловсков? Не понимат.

Ответы>>363906>>363913

24 Окт, 18:39 #137 #363906

>>363905
Тру фотограф должен снимать без всякой приблуды.

Ответы>>363907>>363909

24 Окт, 18:44 #138 #363907

>>363906
Ну, не знаю, не знаю. Вот ты отснял пленку 36 кадров в разных условиях на глаз и везде слегка на ступень-две ошибся, но в разные стороны. После проявки тебя постигнет разочарование.

Ответы>>363908>>363921

24 Окт, 18:47 #139 #363908

>>363907
Ну при оптической печати ведь можно немного выправить.

Ответы>>363911>>363912

24 Окт, 18:49 #140 #363909

>>363906
>Тру фотограф должен снимать без всякой приблуды.

Лал. Особенно на обращаемую пленку. Ну ты понел.

Ответы>>363910

24 Окт, 18:51 #141 #363910

>>363909
На пинхол. Нутыпонел.

24 Окт, 18:51 #142 #363911

>>363908
>Ну при оптической печати ведь можно немного выправить.

Уже выяснили - в этом треде НИКТО не печатает сам. По крайней мере до тех пор, пока не будет доказано обратное - то есть будут выложены сканы отпечатков.

Алсо сканировать отпечатки 20Х30 см очень удобно обычным планшетником. Не будет мыла и прочей некрасивой хуйни. При условии, что отпечатки годные, лол.

Ответы>>363915>>363918

24 Окт, 18:52 #143 #363912

>>363908
Нит. Если ты из-за ошибки в экспозиции проебал света или тени, то придется обходиться тем, что осталось.

Ответы>>363914

24 Окт, 18:53 #144 #363913

>>363899
Ну тебя же никто не заставляет, а если кому то хочется для себя, так пусть попробует, мне смены в детстве хватило, так что я с тобой согласен так то, просто твоя категоричность очень категорична.
>>363905
С дохлыми селеновыми экспонометрами.
Но даже если найдешь рабочий, то всеравно - я не про скилл работы с экспонометром говорил.

24 Окт, 18:53 #145 #363914

>>363912
Ступень это не особо то и проёб, а вот 2, это уже жопа.

Ответы>>363959

24 Окт, 18:54 #146 #363915

>>363911
Я печатаю. http://2ch.hk/p/res/360825.html#362151 (М)

Ответы>>363924

24 Окт, 18:55 #147 #363916

>>363897
Алсо сделал ради интереса из смены-2 - пинхол, просто не хотелось ебстись с катушками и коробком спичечным, довольно интересный экспириенс, но показать из всей пленки - нечего, скорее просто ради фана.
Алсо хочу попробовать сделать пару пинхолов из банок или коробок, с фотобумагой внутри, говнославич как раз деть некуда.

24 Окт, 18:56 #148 #363917

>>363899
>ПЕРЕВОДИТЬ ПЛЕНКУ НА ХУЙНЮ
Добавлю, что проблема не в том, что пленка переведется, а в том, что критика внутренняя у большинства отсутствует и это сюда притащат и бдут позиционировать не как перевод пленки.
Пленку переводит не камера, а руки и голова.
Что ж вы блядь такие тугие.

Ответы>>363922

24 Окт, 18:58 #149 #363918

>>363911
И я >>362682 печатаю.
Сканы делать не хочу, поэтому такое вкинул.

24 Окт, 19:18 #150 #363921

>>363907
>на ступень-две ошибся
Любительская плёнка это простит, а софт барабанника чуть подправит всё.

Снимал 3 плёнки без экспонометра, в итоге из всех снимков лишь один оказался пересвеченным.

24 Окт, 19:18 #151 #363922

>>363917
>Пленку переводит не камера, а руки и голова.

Выбор несвежей "Смены" в качестве камеры как бы свидетельство того, что с головой уже определенные проблемы.

Ответы>>363923

24 Окт, 19:21 #152 #363923

>>363922
Любой фотоаппарат первой пленкой проверяю, только потом снимаю.

24 Окт, 19:21 #153 #363924

>>363915
>Я печатаю.

Брачок, к сожалению. Глаза не проработаны - и это на портрете! Про грязь на негативах уже и говорить не приходится.

Ответы>>363925

24 Окт, 19:29 #154 #363925

>>363924
Это на позитиве волосок прилип. С глазами маленько накололся, да. На ступень как раз недододжил их.

24 Окт, 19:48 #155 #363927

>>363828
А то, что я в 2015 году снимаю на плёнку имея две говнозеркалки тебе ничего не говорит?

Ответы>>363934

24 Окт, 19:50 #156 #363928

>>363897
ЛК-А

Ответы>>363973

24 Окт, 21:04 #157 #363934

>>363927
Попробуй средний формат. А потом большой. А потом подвижки. Мммм!

Ответы>>363945

24 Окт, 22:37 #158 #363945

>>363934
Думал о СФ, но с фотоматериалами и проявкой у меня в мухосрани бида...

24 Окт, 23:39 #159 #363957

>>363876
Универсальная паста к любому некроговну

25 Окт, 00:39 #160 #363959

>>363914
Именно поэтому я люблю снимать на чб, многие проебы были успешно прощены мне.
Но вообще это уже пиздец, определять экспопару на глаз, снимать на смену8м, что дальше, цеплять некросовковые объективы на хассели? Проявлять слайд в моче?

25 Окт, 09:54 #161 #363973

>>363928
У одного дельца на авите всё ещё лежит ЛК-А за 2к, не распечатанный, а я с грустью смотрю на него.

Ответы>>363976

25 Окт, 10:32 #162 #363976

>>363973 дай линк

Ответы>>363979

25 Окт, 11:09 #163 #363979

>>363976
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_lomo_kompakt_lk-a_lc-a_novyy_576170485

25 Окт, 11:54 #164 #363982

Смотрите какая няша. Ни на ибей ни на injapan нету, что ОЧЕНЬ странно.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/konica_aa-35_recorder_254_polukadr_novaya_595433643

Ответы>>364015>>364191>>364228

25 Окт, 15:50 #165 #364015

>>363982
Няша на любителя, учитывая полукадр.

582 Кб, 1000x664

25 Окт, 16:02 #166 #364022

Достал с антресолей пик линза 28/5.6 стеклянная с просветлением, видоискатель оче большой, зарядил кодаком колорплюсом двухсоткой. Пойду проебу 36 кадров.

Ответы>>364023>>364025>>364042>>364111

25 Окт, 16:08 #167 #364023

>>364022
Удачи.

25 Окт, 16:11 #168 #364025

>>364022
Ширпотребная мыльница с гиперфокалом. Это даже хуже смены 8м.
Кнопконажимательница для пленкозаряжателей 90-х.

Ответы>>364027>>364028

25 Окт, 16:17 #169 #364027

>>364025
Две красные буквы AF и объектив из стекла тебя не смущают?

Ответы>>364030

25 Окт, 16:17 #170 #364028

>>364025
>мыльница с гиперфокалом
>AF
Кроме того,
>Automatic Film Transport
>Versatile Flash Modes
>LCD Data Panel Display

Ответы>>364029>>364030

25 Окт, 16:20 #171 #364029

>>364028
Минолта жеж, не ноунейм.

Ответы>>364031

25 Окт, 16:20 #172 #364030

>>364027
>>364028
Еще как смущают. Меня любое маркетологическое говно смущает.
Все твои надписи - хуета, как и якобы полезные функции, которые они обозначают.

Ответы>>364032

25 Окт, 16:21 #173 #364031

>>364029
Не отменяет того, что говномыльница, ну хоть линзы не пластик мутный.
Им место в песочнице - детям играть.

25 Окт, 16:24 #174 #364032

>>364030
>Precise Autofocusing
>The AF50 Big Finder’s automatic focusing system provides high-quality results with very simple operation. Precise infrared autofocusing ensures a clear, crisp focus even on low-contrast subjects, from as close as 3.28 feet (1 meter) to infinity. Combined with Minolta's high-quality all-glass lens, clear and sharp images are produced roll after roll. Additionally, a focus hold feature locks the focus so that the main subject can be creatively positioned anywhere in the viewfinder.

Ответы>>364033>>364046

25 Окт, 16:25 #175 #364033

>>364032
Зачем ты мне это копипастишь?

Ответы>>364034

25 Окт, 16:26 #176 #364034

>>364033
Я >Две красные буквы AF
Ты >Все твои надписи - хуета
Я >Precise infrared autofocusing
Ты >Зачем ты мне это копипастишь?

И правда, зачем?

Ответы>>364036

25 Окт, 16:28 #177 #364036

>>364034
Долбоеб, там нет никакой системы фокусировки а видоискатель никак не связан с объективом, просто пара пластиковых призм и линз.
Прежде чем пиздеть и копипастить - изучил бы виды камер, устройство.
Вангую в тебе очередного хипстора, скоро шедевры принесешь.

Ответы>>364037>>364040

25 Окт, 16:30 #178 #364037

>>364036
Ты настолько невежда, или просто зелёный?

Ответы>>364038

25 Окт, 16:31 #179 #364038

>>364037
Просто ты тупой, копипастишь тупак маркетологов про гиперфокальную мыльницу.
Именно ты, кстати, невежда.

Ответы>>364040>>364043

25 Окт, 16:32 #180 #364040

>>364036
>>364038
Какой же ты упоротый.

Ответы>>364041

25 Окт, 16:32 #181 #364041

>>364040
Ну ну.

25 Окт, 16:33 #182 #364042

>>364022
Кстати, там нихуя не 36 кадров. 24, на коробочке написано жеж.

25 Окт, 16:38 #183 #364043

>>364038
28/5.6
И нахуй там аф?

Ответы>>364044

25 Окт, 16:40 #184 #364044

>>364043
Щоб було.

Ответы>>364045

25 Окт, 16:42 #185 #364045

>>364044
Кек, ну ладно тогда.

Ответы>>364047

25 Окт, 16:48 #186 #364046

>>364032
>автофокус
>все объекты от метра до бесконечности в зоне резкости

Ну во-первых автофокус в таких камерах вещь мифическая. Во-вторых он просто ненужен, все равно все резко, буркеха не бывает в них.

Ответы>>364047

19 Кб, 910x396

25 Окт, 16:48 #187 #364047

>>364045
>>364046
Да понятно, что кек.

Ответы>>364051

25 Окт, 17:00 #188 #364051

>>364047
Ты не понял. Точка фокуса там метрах на шести. Гиперфокал от метра до бесконечности.

Ответы>>364053

19 Кб, 903x398

25 Окт, 17:12 #189 #364053

>>364051
Давай прочитаем вместе
>autofocusing ensures a clear, crisp focus even on low-contrast subjects, from as close as 3.28 feet (1 meter)
автофокусировка обеспечивает ясный, чёткий фокус даже на низкоконтрастных объектах, от 3.28 фута (1 метра)

Ответы>>364095>>364140

25 Окт, 21:48 #190 #364095

>>364053
Да ты же долбоеб, какой нахуй автофокус.

25 Окт, 22:55 #191 #364109

Эй питерские двачуны. Есть плёнка, и чиповая и подороже. Только 135 по 35-36 кадров бобинонаркоман в треде, все в максилаб.
Фомапан 200, до августа 2018 — 280 руб. намотка.
Фуджи суперия 200, до января 2013 — 200 руб. заводская упаковка, ваще не просела лайк нью.
Агфаколор 100, до марта 2006 — 170 руб., заводская упаковка, годная просрочка, просела не сильно можно экспонировать как 80-50 исо.

25 Окт, 23:12 #192 #364111

>>364022
А я о mju ii мечтаю

Ответы>>364200

2474 Кб, 3089x2048

25 Окт, 23:25 #193 #364113

>>363531
ну хуй знает, ломография ломографии рознь

26 Окт, 08:53 #194 #364140

>>364053
>автофокусировка обеспечивает ясный, чёткий фокус от 3.28 фута (1 метра) даже на низкоконтрастных объектах

На самом деле вот так. Автофокус настолько широкое понятие там, где его нет, что можно трактовать как угодно. Например, в моем увеличителе тоже есть автофокус, так в названии модели прям сказано, но на самом деле это вовсе не автофокус в том понимании, в котором мы все привыкли.

26 Окт, 10:25 #195 #364149

Купил сломанную камеру на яху японском. Только потом дошло, что там написано, что затвор сломан. Лол. Есть ли где маны по ремонту японских камер? или пока еще есть время взять вторую тушку на запчасти?

Ответы>>364153

26 Окт, 10:43 #196 #364153

>>364149 в общем, хочу еще чего-то купить и консолидировать в одну посылку. короче отпишусь потом о результатах

26 Окт, 14:17 #197 #364191

>>363982
Это ты Георгия Романова на ютубе для себя открыл шоле?

26 Окт, 15:19 #198 #364200

>>364111
Я как-то ещё в школьные годы снимал на чужую вторую мьюшку с зумом, во всех отношениях приятный аппарат.
Ещё пару-тройку лет назад фуджи делала интресные современные p&s плёночники Klasse S/W и Natura Classica - вот их бы я заимел.

Ответы>>364208>>364219

26 Окт, 16:01 #199 #364208

>>364200
А есть ли компактные плёнкомыльницы с зумом до ~600мм, в идеале 1000 и больше?
Только не пластиковые зеркалки с суперзумом, они великоваты всё же.

Ответы>>364213

26 Окт, 16:20 #200 #364213

>>364208
Ловите поехавшего

ЗЫ. Ты что снимать собрался?

Ответы>>364220>>364233

26 Окт, 17:03 #201 #364219

>>364200
Ну с зумом, конечно, не совсем то, но все равно годно, да

26 Окт, 17:11 #202 #364220

>>364213
Выражение морд птиц, когда их кто-то шугает дронами.

26 Окт, 17:59 #203 #364228

>>363982 почему-то редка и на нее есть хайпхипстеров, потому оверпрайс, про нее еще джапанкамерахантер писал

26 Окт, 19:04 #204 #364233

>>364213
Ничего не собрался, но было бы интересно что-нибудь такое заиметь.

Ответы>>364625

236 Кб, 1280x864

571 Кб, 1818x1228

187 Кб, 1280x864

424 Кб, 1381x1209

26 Окт, 20:56 #205 #364253

вот отфотографировал свою четвертую пленку

Ответы>>364254>>364333

26 Окт, 21:10 #206 #364254

>>364253
Мне кажется, на первых трёх слишком уж заезженные сюжеты, в интернетах миллионы таких, практически ничем не отличающихся.

851 Кб, 3264x2448

27 Окт, 01:05 #207 #364313

Осваиваю оптическую печать, аноны.
Ебать интересно.

Ответы>>364318>>364320>>365190>>365843

27 Окт, 01:27 #208 #364318

>>364313
чопочом сейчас материалы?

Ответы>>364321

27 Окт, 01:45 #209 #364320

>>364313
Чем проявлял, что за бумага? Сепия есть на самом деле, или ты уже в фотошопе накрутил?

Ответы>>364323

851 Кб, 3264x2448

27 Окт, 01:46 #210 #364321

>>364318
Есть дешевые, есть дорогие, все как всегда.

27 Окт, 01:48 #211 #364323

>>364320
Берёзка от славича, СТ-1, ничего не крутил, фоткал телефоном.

я у мамки нищеброд

sage 27 Окт, 06:29 #212 #364333

>>364253

Четвертая - брак. Шевеленка, мыло.

76 Кб, 475x394

28 Окт, 15:59 #213 #364519

Увидел в видео у ёбанных китайцев эту малышку - захотел. Посмотрел на цену - расхотел. Да за эти деньги можно RZ67 в хорошем состоянии и пару некро-объективов к ней купить. Хотя я долбаёб, камеры слегка для разных подходов к работе

Ответы>>364535>>364608

56 Кб, 500x500

28 Окт, 16:31 #214 #364535

>>364519
Фуджик на 500 енотов дешевле будет.

Ответы>>364559

28 Окт, 17:31 #215 #364559

>>364535
Всё равно жопа. 1.5 зарплаты за камеру, ещё и нужно найти, где 120 формат проявляют.

Ответы>>364570>>364614

sage 28 Окт, 18:03 #216 #364570

>>364559
>ещё и нужно найти, где 120 формат проявляют.

АХАХАХАХАХАХАХА еще один заправляльщик пленки, блядь!

Ответы>>364574>>364575>>364589>>365852

28 Окт, 18:08 #217 #364574

>>364570
Может, он имеет в виду цветную или вообще слайд.

28 Окт, 18:09 #218 #364575

>>364570
А вот и зеленота подкатилась.

28 Окт, 19:11 #219 #364589

>>364570
Я бы посмотрел как ты цветные негативы проявляешь в ванной.

28 Окт, 19:54 #220 #364608

>>364519
Ищи Москва-5 на авито

28 Окт, 20:01 #221 #364614

>>364559
Проявлять чб не сложнее, чем сдавать его на проявку

Ответы>>364690>>364729

28 Окт, 20:53 #222 #364625

>>364233
Ты конченный. Камеры с суперзумом имеют матрицу с хуец мухи, реальное фокусное там ~160мм плёнка - это фуллфрейм. С объективом 1000мм тебе будет уже похуй на размеры фотика.

Ответы>>364667

29 Окт, 00:52 #223 #364667

>>364625
Просто понятие суперзума с тех пор сильно изменилось. Так-то Olympus superzoom 300 отличный вариант.

1720 Кб, 1544x1024

1164 Кб, 1544x1024

1485 Кб, 1544x1024

29 Окт, 09:50 #224 #364679

Приветствую Плёнкобояр! Можно я и у вас спрошу? Есть Olympus mju-II. Отснял, проявил/отсканировал в лабе одну плёнку. Получил пикрелейтед. Прикинул где проходят царапины. Проходят как раз под прижимным роликом. Посмотрел, визуально всё в норме. И ещё эти полосы на некоторых снимках отсутствуют(как на третьем пике). От чего может быть такой косяк? Не могли в лабе поцарапать?

Ответы>>364681

29 Окт, 09:55 #225 #364681

>>364679
тебе уже в вк ответили, лол.

Ответы>>364682

29 Окт, 10:07 #226 #364682

>>364681
Чем больше ответов, тем лучше

29 Окт, 10:55 #227 #364690

>>364614
>Проявлять чб не сложнее, чем сдавать его на проявку

А больше, чем на съемку на чб, СФ-дальномерки с темной несменной оптикой и не годятся.

Ответы>>364714

29 Окт, 12:41 #228 #364714

>>364690
Что ты понимаешь в светосиле? 3,5 на СФ-формате вовсе не то же самое, что 3,5 на 35мм. Ты представляешь размер СФ-объективов пропорционально светосильным 1,8 узкоформатникам?

Ответы>>364715

29 Окт, 12:43 #229 #364715

>>364714
>3,5 на СФ-формате вовсе не то же самое, что 3,5 на 35мм.
Расскажи, почему?

Ответы>>364721

29 Окт, 13:05 #230 #364721

>>364715
Тому есть несколько причин.
Во-первых погоня за светосилой - это удел цифровой эпохи. Все дело в том, что на кропнутой матрице оптика оптика дает куда большую ГРИП, чем такая же на полнокадровой, на среднем и большом формате соответственно ГРИП на кадре уменьшается пропорционально. К примеру, взять средний штатник 80мм 2,8 для кадра 6х6, чтобы получить визуальный эффект от, допустим, размытия фона при равном угле обзора такой же, на узком полнокадре надо использовать 50мм 1,8.
Во-вторых, так как пленочнй СФ - это вовсе не про "херачить стрит от бедра на скоростреле", тут есть довольно четкое разделение - студийная съемка и пейзажи. Отсутствие светосилы "какнацифре", безусловно влияющее на выдержки, компенсируется в студии светом, а на улице - просто выдержками подлинее, потому что пейзажная съемка она вообще очень неспешна.
В-третьих - размеры объективов. Например популярный CZ Jenna 180мм 2,8 по размеру сопоставим с Кэноновским 70-200 2,8, но по устройству значительно проще и легче.

Ответы>>364722

29 Окт, 13:09 #231 #364722

>>364721
Жаль, что не многие это понимают и продолжают бегать за "объемом"

Даже когда говоришь, что эти камеры диктуют свой подход к съемке и ее темпу [это и плюс в том числе], все равно не понимают хих

А зебра на портретных дистанциях и вовсе /4 на самом деле. Что не мешает на нее удрачивать народу..

Ответы>>364724

29 Окт, 13:16 #232 #364724

>>364722
>Что не мешает на нее удрачивать народу..
Ну потому что она дает по результату такую же интересную картинку на /4, как топовые элечки на /2, а стоит на порядок дешевле.

Ответы>>364728

304 Кб, 1571x776

29 Окт, 13:54 #233 #364728

>>364724
Ну вот хуй знает
Вот обычный 85/1.8 на 2.5 в сравнении
Никаких элек

Ладно, проедем, это так, мысли в слух

29 Окт, 14:05 #234 #364729

>>364614
Чб то я умею проявлять, но это же не могу сказать про цветные негативы. В рот я ебал себе экзему получать, вручную их проявляя.

Ответы>>364730

29 Окт, 14:14 #235 #364730

>>364729
Давай подойдем с другой стороны. Что со снимками собираешься делать?

Ответы>>364731>>364733

29 Окт, 14:20 #236 #364731

>>364730
Отсканировать, распечатать и положить в альбом, где и храню все свои удачные снимки.

Ответы>>364733>>364735>>364741

29 Окт, 14:24 #237 #364733

>>364730
>>364731
Правда альбом придётся заменить на покрупнее, чтобы распечатки 30х35 помещались. СФ же

29 Окт, 14:33 #238 #364735

>>364731
Тогда начни с вложения в сканер, бро, и хороший

Ответы>>364736

29 Окт, 14:34 #239 #364736

>>364735
У меня кулскан 4 есть.

Ответы>>364737

29 Окт, 14:34 #240 #364737

>>364736
так он широкую не берет, ничего?

Ответы>>364738

29 Окт, 14:35 #241 #364738

>>364737
Блядь

29 Окт, 14:36 #242 #364739

Ну его нахер, в таком случае, этот СФ

29 Окт, 14:53 #243 #364741

>>364731
СФ имеет смысл использовать, если собираешься делать мокрые отпечатки больше, чем 20х30, все что меньше - узкаря достаточно. Если же собираешься печатать со сканов, то можно и покрупнее увеличить, до 30х40. Выбор фомата в первую очередь должен определяться тем, какой результат ты хочешь получить в итоге. Вот, например, если тебе нужно пейзаж во всю стену - то придется снимать на слайд, причем скорее на большой формат, затем отсканировать, поебаться в фотошопе по методу Шадрина, ну или кого другого, просто он доходчиво объясняет, либо сдать в лабу на скан и отпечаток (такого размера отпечаток все равно в лабе делать). С другой стороны, если хочешь мокрые отпечатки портретов, то лучше контактных отпечатков с того же большого формата ничего не найдешь. Или увеличение широкой пленки. Все зависит от того, что тебе нужно в конечном итоге (да-да, я повторяюсь специально, ибо мало кто задумывается об этом). Если же тебе нужны фотокарточки в альбом, то узкаря более чем достаточно, вопрос встает только в поиске интересной оптики. Кстати, даже с Москвы-2(5) контактные отпечатки выглядят куда эффектнее, чем распечатанный скан с узкаря. И да, увеличитель для этого совсем не нужен. Но индивидуальные портреты ею, увы, не поделаешь.

Ответы>>364745

166 Кб, 1200x869

29 Окт, 15:31 #244 #364745

>>364741
Спасибо за простыню, но это было излишне, потому что СФ для меня лишь один из видов фотодроча, которым я и люблю заниматься. Фотография как таковая меня не особо заботит, мне больше нравится техника, механизмы, катушки, процесс сканирования, ёбли с цветами и тому подобное А когда отпуск, то и проявка чб к этому прилагается Практической выгоды для меня в этом нет, просто дроч. Вот я и подумал, а нахуя отдавать 1.5 зарплаты за пикрилейтед, если процесс от этото не сильно измениться.

Ответы>>364746>>364748

29 Окт, 15:40 #245 #364746

>>364745
Бля, добавьте в шапку следующего плёнко-треда

Ответы>>364747

29 Окт, 15:40 #246 #364747

>>364746
Зачем?

74 Кб, 1024x768

29 Окт, 15:47 #247 #364748

>>364745
>Спасибо за простыню, но это было излишне
Простыня лишней не бывает, я тут уже столько простыней накатал и про проявку чб, и обзор недорогих СФ, и про сканы, все равно кто-то еще прочтет и будет что потом копипастить, если что. Я вообще люблю делиться знанием и опытом.
>нахуя отдавать 1.5 зарплаты за пикрилейтед
Я тебе уже третий раз на Москву намекаю, норм камера и кадр 6х9, процесс фотодроча абсолютно такой же, но стоит 1,5-2 рубля. На нее можно снимать даже на слайд, и потом эти слайды без всякого сканирования лепить на окно и любоваться.

29 Окт, 20:33 #248 #364792

>>363356 (OP)
аноны, никто не знает, где можно обслужить F90 в ДС? заебала ошибка "err"

Ответы>>364796

29 Окт, 20:59 #249 #364796

>>364792
В ремонто-треде

136 Кб, 1184x789

31 Окт, 01:58 #250 #365012

а я люблю фотоаппарат "практика"

Ответы>>365017>>365283

31 Окт, 07:22 #251 #365017

>>365012
Экое говно. Есть ещё чего?

01 Ноя, 13:11 #252 #365190

>>364313
А как ты бумагу выпрямляешь? Никак понять не могу. У меня полукартон, так я заебался уже наблюдать как она скручивается

Ответы>>365192>>365200

01 Ноя, 13:21 #253 #365192

>>365190
Есть приблуды вроде глянцевателей. Ну а дальше, только механически.

01 Ноя, 13:56 #254 #365200

>>365190
Говорили долбоебу покупать RC, с ней меньше поеботы, так нет же

Вместо глянцевателя прокачанные пленочники баяли, что накатывают мокрой на чистое оконное стекло
Высохнет - отвалится ровной
Насколько правда - проверяй сам

Ответы>>365546

01 Ноя, 16:45 #255 #365225

Сап, пленкач. Есть один Стул сканер Epson v370 и первая катушка плёнки, которая пока на проявке. Смотрел на фликре сканы с него - выглядит заебись. Тут говорят что любой скан с планшетника говно говно гроб кладбище пидор. Отчего так происходит?

Ответы>>365273>>365547

01 Ноя, 21:25 #256 #365273

>>365225
>Тут говорят что любой скан с планшетника говно говно гроб кладбище пидор

никто тут так не говорит. специальные пленочные сканеры стоят неприлично дорого, планшетники же дают приемлемое для веба и повседневного использования качество.

01 Ноя, 22:40 #257 #365283

>>365012
Хотел заменить свой М42 Зенит на практику, но так и не нашёл у себя в мухосранях в хорошем состоянии. Все аппараты чинить нужно. :(

Ответы>>365325

02 Ноя, 10:34 #258 #365325

>>365283
>Хотел заменить свой М42 Зенит на практику
Зачем? Почему? Каковы ожидания? Присмотрись к пентаксам.

Ответы>>365518

744 Кб, 1818x1228

707 Кб, 1818x1228

830 Кб, 1818x1228

623 Кб, 1818x1228

02 Ноя, 10:38 #259 #365326

Первая плёнка. Снимал на смену 8м. Да знаю что есть небольшой засвет

Ответы>>365328

02 Ноя, 10:48 #260 #365328

>>365326

Хуевая мыльная оптика и неаккуратное сканирование дают на выходе полнейший вырвиглазный пиздец.

Четвертый кадр, будь он снят на что-то минимально приличное, был бы годный.

Ответы>>365511

02 Ноя, 10:50 #261 #365330

Суп, раз уж зашла речь про замену Зенитов. Я тот анон, что хотел Fujica st801. Фуджику в приличном состоянии пока не нашел. Их почему-то мало. Пытаюсь присмотреться в сторону пентаксов. Какой пентакс под M42 самый лучший?

Что можете сказать про Spotmatic F и ES II ?

Ответы>>365332>>365340

02 Ноя, 11:32 #262 #365332

>>365330
>Какой пентакс под M42 самый лучший?
Да любой. Это же не цифра, где матрица решает. Здесь все что нужно от камеры - чтобы она была рабочая, отрабатывала выдержки, не задала пленку и не светила. Все остальное зависит от пленки, оптики и рук.

Ответы>>365339

02 Ноя, 12:44 #263 #365339

>>365332 ну там экспозамер хотелось бы нормальный. а то проебываю часто. о выдержках короче 1000 я так понял мечтать не стоит. финтифлюшки в видике облегчающие фокусирование, сам видик хотелось бы поярче и посветлее. Ибо в сумерках уже нихуя не вижу.

02 Ноя, 12:49 #264 #365340

>>365330
Спотматики сильно дряхлые, у многих доживших до нашего времени с живым затвором какие-нибудь проблемы с посыпавшимся от старости уплотнителем и демпфером зеркала.

Ответы>>365360

02 Ноя, 15:52 #265 #365360

>>365340
Ну почему же, если поискать на японском или американском рынке, то можно найти хороший вариант, например вот в хорошем состоянии тушки https://www.keh.com/search/list?pmnt=M42+-+Pentax+Screw&category[]=Bodies
В России хер найдешь EX конечно.

Ответы>>365372>>365407

02 Ноя, 16:48 #266 #365372

>>365360
А у меня в городе Honeywell за 10к продают
Но с Super-Takumar 1.4/50mm ASAHI Opt.Co

Ответы>>365375

02 Ноя, 17:06 #267 #365375

>>365372
С таким что ли? https://www.keh.com/243702/pentax-50mm-f-1-4-smc-takumar-m42-screw-mount-manual-focus-lens-49

Ну хз, состояние тушки и оптики важно. На этом сайте, например, строгая градация состояния товара, а рандомные продаваны могут писать что камера в отличном состоянии, а при проверке на деле чуть ли не разваливается в руках.

Ответы>>365376

53 Кб, 514x480

02 Ноя, 17:17 #268 #365376

>>365375

02 Ноя, 17:20 #269 #365377

Что посоветуете:
Тушка Nikon N2000 за 1,5к или
Nikon F 75 за 3к, тоже тушка или
И Minolta 7000 за 4к

Вообще n2000(он же F-301) годный?

Ответы>>365379>>365387

02 Ноя, 17:25 #270 #365379

>>365377
ну, 75й у меня был, вполне неплохая туха
хотя ценник завышен, мне кажется, но хз, крым все-таки
я б больше 2х не дал за него

я бы танцевал от оптики, бро, чья тебе ближе и нужны ли на ней тебе будут современные вещи (AF-S, VR)

02 Ноя, 18:28 #271 #365387

>>365377
F75 норм, за такие деньги если только в очень хорошем состоянии. Может быть проблема с ценами на объектививы как на никон, так и на минолту, на них хайп у цифровиков. Так ли тебе нужен автофокус?

Ответы>>365591

02 Ноя, 19:46 #272 #365407

>>365360 на японском аукционе яху очень много тушек нерабочих или не проверенных. Прям как-то разочаровался в японцах. Они порой камеры до такого убого состояния доводят и продают как джанк.

02 Ноя, 20:50 #273 #365421

Плёнканы, на что сканируете свои убершедевры? Или тут только любители оптической печати и сканов фотолаба?

Ответы>>365432>>365550

3386 Кб, 3099x2432

02 Ноя, 21:35 #274 #365428

а что насчет Rolleiflex SL35? Немцы их вроде не дорого продают

Ответы>>365434>>365562

02 Ноя, 21:39 #275 #365432

>>365421
На 4490, рамки вплоть до 6х9 есть. Для превью и веба ок.

02 Ноя, 21:40 #276 #365434

>>365428
Ничего не скажу, но ты можешь купить и рассказать нам сам.

03 Ноя, 00:19 #277 #365475

f80 или f90?
поискал инфув интернетах, что у ф90 сборка лучше, фпс выше в два раза, но одна точка фокусировки, в то время как у ф80 их пять. Что же выбрать, анон?

Ответы>>365477>>365482

03 Ноя, 00:34 #278 #365477

>>365475
>фпс выше в два раза
>подразумевая, что кто-то здесь снимает на плёнку очередями, меняя кассету за кассетой

Ответы>>365480>>365481

03 Ноя, 00:39 #279 #365480

>>365477
>Бывает время, когда не хочешь проебать момент и ссышься за него как только можешь

Ответы>>365481>>365484

03 Ноя, 00:46 #280 #365481

>>365477
опередил

>>365480
и сколько раз он у тебя бывал? ммм?
я даже на цифре могу разово посчитать, а уж на пленке..

Ответы>>365484

03 Ноя, 00:56 #281 #365482

>>365475 ф100 и ф90 лучшие камеры в своем классе. выбор очевиден

Ответы>>365484

03 Ноя, 02:16 #282 #365484

>>365481
У меня нисколечка, этот анон>>365480 не я, а написал лишь потому, что почему-то вспомнился именно этот параметр, лол.
>>365482
спасибо, анончик, значит я мыслил правильно. Алсо, насколько батареек хватает, не знаете??

03 Ноя, 10:51 #283 #365511

>>365328
>Четвертый кадр, будь он снят на что-то минимально приличное, был бы годный.
Неееее, сказали бы слишком скучно.

Ответы>>365513

03 Ноя, 11:25 #284 #365513

>>365511
При таком уровне вангования мог бы и получше снимать.

Ответы>>365515

03 Ноя, 12:13 #285 #365515

>>365513
Я не он.

03 Ноя, 12:25 #286 #365518

>>365325
Ожиданий особых нет. Снимаю мало (на плёнку тем более). Хочется попробовать другую камеру, так как зенит перестал отрабатывать 1/30

Ответы>>365541

03 Ноя, 15:06 #287 #365541

>>365518
Если снимаешь мало, то лучше перекатиться на средний формат или на 9х12, тогда в голове не будет постоянного звоночка, что надо отснять пленку до конца.

Ответы>>365657

03 Ноя, 15:45 #288 #365546

>>365200
Читать то читал что на оконное стекло клеют, да не проверял.
У меня просрочки свемовской чуть более чем дохуя, вот и спрашиваю. А так удачные кадры на фому rc печатаю на таврии

Ответы>>365548

03 Ноя, 15:47 #289 #365547

>>365225
Потому, что на планшетнике физическое разрешение меньше, стекло между матрицей и плёнкой, очень редко бывает айс

03 Ноя, 15:50 #290 #365548

>>365546
Еще один тавроеб, лол. У тебя как с резкостью на ней, нормально? А то у меня на открытой правый и левый края не фокусируются одновременно.

Ответы>>365551

03 Ноя, 15:56 #291 #365550

>>365421
Nikon ls-4000ed
Примеры в одном из предыдущих тредов

03 Ноя, 15:59 #292 #365551

>>365548
На бумаге 24х30, если на фокус тщательно навестить, на объективе Вега и каком то там, не помню каком, стандартном индустаре все хорошо с резкостью.
Меня больше бесит что он плёнку царапает у меня

Ответы>>365552

03 Ноя, 16:05 #293 #365552

>>365551
Ну вега 11у это топовое стекло, хуй достанешь, или у барыг за космическую цену. А на индустаре вот такая хуйня, приходится на полностью закрытой экспонировать.
А с царапинами я справился легко - выкрутил тот болт и вынул подающую крутилку. А пленку аккуратно двигаю вручную, вынув держатель.

Ответы>>365555>>365641>>365728

03 Ноя, 16:37 #294 #365555

>>365552
500 рублей, экта-ф

Ответы>>365565

03 Ноя, 17:10 #295 #365562

>>365428
Бери с 1.4 планаром под ролляй. Закачаешься.

03 Ноя, 17:26 #296 #365565

>>365555
Далековато, да и речь не о том.

03 Ноя, 19:11 #297 #365591

>>365387
Наверное да
Но я уже как-то передумал покупать
Буду и дальше на свою полумыльницу снимать

03 Ноя, 23:04 #298 #365641

>>365552
Спасибо за совет, анон. Когда буду печатать надеюсь на таврии уже не буду воспользуюсь этой фичей

04 Ноя, 00:58 #299 #365657

>>365541
Проблема с фотоматериалами и обработкой. 135 мне хотя бы проявят нормально и отсканируют...

Ответы>>365680>>365817

04 Ноя, 10:39 #300 #365680

>>365657
>проявят нормально и отсканируют...
Ещё один заправляльщик

Ответы>>365685>>365692>>365738>>365852

04 Ноя, 11:10 #301 #365685

>>365680
ебать тебе бомбит

04 Ноя, 12:15 #302 #365692

>>365680
Вот ведь ебанутый. Думаешь осилил процесс чёрно-белый, ведь в цвет ты не можешь, так стал дохуя фотографом?
Предъяви хотя-бы один свой снимок уже. Да получше, чтобы мы сразу поняли с каким профессионалом мы имеем дело.

Ответы>>365708>>365715

sage 04 Ноя, 12:58 #303 #365708

>>365692

Не бомби, жопорук. Жопа тебе один раз дана. Будешь часто бомбить - не на чем будет сидеть и нечем будет срать. И нечем будет держать фотоаппарат.

04 Ноя, 13:38 #304 #365715

>>365692
Отвечу за того анона.
Предъяви ты сначала, ебанашка. Сам то уже наверное слайд по е6 проявляешь дома, и чб обращаешь раз всех тут говном считаешь, а сам выёбываешься.
Ну давай, кинь свой фликр или айди, я посмотрю какой ты охуенный

Ответы>>365719>>365720

sage 04 Ноя, 14:18 #305 #365719

>>365715

>Отвечу за того семена.

04 Ноя, 14:30 #306 #365720

>>365715
Я ничем не выёбываюсь. Это он называет всех кто не может в процесс заправлятелями плёнки.

167 Кб, 1000x667

04 Ноя, 15:07 #307 #365728

>>365552
>Ну вега 11у это топовое стекло, хуй достанешь

Да ну тебя, 350р на молотке брал для Азова

Топовые - это никкоры

04 Ноя, 15:51 #308 #365738

>>365680
Увы-с, ради одной катушки плёнки в месяц заводить у себя фотолабораторию не хочется.

Ответы>>365747

04 Ноя, 16:28 #309 #365747

>>365738
ну лабу то не надо заводить, бачок и две бутылки с проявителем и фиксажем.

05 Ноя, 00:41 #310 #365811

Зачем ебаться с проявкой ЧБ, когда цветную пленку проявляют за 15р в мой ближайшей фотолабе

Ответы>>365816>>365868>>365889>>365892

05 Ноя, 01:33 #311 #365816

>>365811
>Зачем снимать чб, когда есть цвет?
Поправил тебя.

Ответы>>365889

05 Ноя, 01:38 #312 #365817

>>365657
Нет никаких проблем ни с материалами, ни с обработкой. Хотя смотря что ты имеешь ввиду, конечно. В любом случае лучше снять 1 кадр и проявить его, или 10 на широкую, чем иметь половину пленки добитой за час всякой херней, лишь бы закончить пленку, которую начал еще три месяца назад.

05 Ноя, 12:05 #313 #365843

>>364313
По-моему, тут только нижний левый кадр интересен.

Ответы>>365865

05 Ноя, 13:41 #314 #365852

>>363845
>>364570
>>365680
Лол, идеальная площадка для зеленоты. Только назвал кого-то заправляльщиком, сразу еда прибегает, ещё и доказать что-то пытается. Угомонитесь, идиоты, на такую толстоту ведётесь

Ответы>>365880

05 Ноя, 15:02 #315 #365865

>>365843
да там вообще все не очень, я же говорил что только учусь

05 Ноя, 15:21 #316 #365868

>>365811
Толсто же...

05 Ноя, 16:02 #317 #365880

>>365852

Это не зеленота. Это констатация факта, лiл.

05 Ноя, 17:05 #318 #365889

>>365811
Зачем ебаться с пленкой и фотолабами, если есть цифра?
>>365816
Попробуй же, узнаешь много нового о себе.

1449 Кб, 2448x1624

05 Ноя, 17:38 #319 #365892

>>365811
>проявляют за 15р
Господа, а где ж такие лабы? Я так понимаю, что это что-то совсем локальное? Поделитесь, если не сложно, координатами в ДС.
инбч заправляльщик плёнки

Ответы>>365902>>366426

05 Ноя, 19:50 #320 #365902

>>365892
Твой?

Ответы>>366041

05 Ноя, 20:43 #321 #365913

шалом фотаны, где в Минске можно купить цветную плёнку?

05 Ноя, 20:48 #322 #365915

Как кстати плёнку оцифррвывают? Отдаешь рулон, а тебе файлы на флешку?

Ответы>>365916

05 Ноя, 20:56 #323 #365916

>>365915
По умолчанию везде записывают на cd-r, и его стоимость уже включена в стоимость сканирования. На флешку запишут, если сам попросишь.

Ответы>>365917

05 Ноя, 20:59 #324 #365917

>>365916
И как, видно что это скан?

Ответы>>365928

05 Ноя, 21:34 #325 #365928

>>365917
Никак, не отличишь от цифры. На пленку снимать смысла нет.

Ответы>>365940

05 Ноя, 21:54 #326 #365940

>>365928
У цифры нет души шучу, спасибо за ответы

06 Ноя, 03:38 #327 #366041

>>365902
Не, просто красивая картинка. У меня был только четвёртый киев, а вот ЗК я убитый щупал. Вообще ничем от юпитера-8 не отличается.

06 Ноя, 15:50 #328 #366087

Короче, тут мне подогнали фототехническую плёнку, просрочка лютая, одна до 74, другая до 87, что с ней можно этакого намутить? На ум приходит только собрать обскуру.

Ответы>>366092>>366094>>366100

06 Ноя, 16:19 #329 #366092

>>366087
Что за фототехническая пленка? Для аэрофотосъемки, что ли?

Ответы>>366093

06 Ноя, 16:26 #330 #366093

>>366092
> Для аэрофотосъемки, что ли?

Нет. Для репродукции, для создания фотошаблонов, для контратипирования и монтажа.

Ответы>>366131

06 Ноя, 16:27 #331 #366094

>>366087

Какая именно пленка?

Ответы>>366095

06 Ноя, 16:27 #332 #366095

>>366094
ФТ-11
ФТ-31П

Ответы>>366127

06 Ноя, 17:09 #333 #366100

>>366087
Можешь вилкой поснимать, но чую, что там будет 2-5 исо.

06 Ноя, 18:35 #334 #366127

>>366095

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фототехническая_плёнка

Луркай тут. Алсо учти, что у такой просрачки вуаль может быть просто опиздинительная.

Ответы>>366131

06 Ноя, 19:05 #335 #366131

>>366093
>>366127
Смотря кака именно чувствительность. У этих вроде невысокая(до 32 гост), а у таких вуаль практически не лезет, если нормально хранилась, не на солнце. Сам 3 штуки отснял ФН-32 90 года, настоящее серебро, не хуже многих современных выходит.

Ответы>>366136

06 Ноя, 19:45 #336 #366136

>>366131

> У этих вроде невысокая(до 32 гост), а у таких вуаль практически не лезет, если нормально хранилась, не на солнце.

Вуаль еще полбеды, может быть эмульсия повреждена, такими мелкими точечками. Имел дело с просраченной ФТ-41 листовой - из четырех где-то листов один был годный. Алсо для контрастных фототехнических пленок нужен специальный сильнощелочной проявитель.

Просто так на них снимать форматной камерой - ну хуй знает. Деталей в светах и тенях нет вообще, чувствительность низкая. Раньше юзали их для изогелии и барельефа, сейчас эта геморная возня никому в хуй не уперлась, потому что все делается в несколько кликов мышки в фотошопе.

Ответы>>366138

06 Ноя, 19:50 #337 #366138

>>366136
Ну хуй знает, для тестов и простого фотодроча пойдет, учитывая какие сейчас цены на пленку.

06 Ноя, 23:07 #338 #366171

Аноны, ответьте, пожалуйста, цифродауну на пару тупых вопросов.
Когда фотографируешь на пленку, насколько качество снимка будет зависеть от тушки? В чем принципиальная разница между каким-нибудь canon eos 300 и canon eos 1v, если посадить на них одни и те же стекла и вставить одинаковую пленку?

Ответы>>366173>>366224

06 Ноя, 23:28 #339 #366173

>>366171
>насколько качество снимка будет зависеть от тушки?
Нинасколько, если камеры одинаково хорошо отъюстированы и в рабочем состоянии. Ну там, конечно, есть нюансы с качеством разных тушек, например отработка выдержек или чернение шахты, но это имеет смысл только для старых/совковых камер.
А так чисто технически разницы никакой.

Ответы>>366224>>366253

07 Ноя, 06:36 #340 #366224

>>366171
>>366173
На фоне этого, вспомнил, как неподумав купил EOS 3. Его преимущества в виде охуительной эргономики (в руках лежит лучше 3 марка), чертовски удобного управления и 47 точек автофокуса я ощутил позже, когда начал пользоваться. (Eye control тоже штука интересная, правда ёбли с её настройкой очень много)

Ответы>>366225>>366253

07 Ноя, 06:39 #341 #366225

>>366224
это всё мои попытки оправдаться перед собой, нужно же как-то отбивать 11к убитые на камеру

07 Ноя, 11:20 #342 #366253

>>366224
>>366173
Спасибо, аноны.

Просто в моем распоряжении оказался eos 300, пластик-фантастик какой-то, вот я и отнесся с некоторым недоверием. Когда на него 28-300 надеваешь, кажется, что тушка сейчас переломится.

А еще у него сбит видоискатель, наверное, внизу полоска слегка под углом, а когда смотришь в него - видно дичайшие абберации, 3д нахрен. Это на кадрах видно не будет? Предыдущий владелец мамка пользовался фотоаппаратом давно, на мои вопросы ответить не может, так как ничерта в технике не понимает снимает всегда на авто.

Ответы>>366257>>366271

07 Ноя, 11:41 #343 #366257

>>366253
Cкорее всего пентазеркало сместилось. Отсними тестовую катушку, какой-нибудь дешман на 24 кадра и посмотри, что будет. Самый верный способ.

07 Ноя, 12:38 #344 #366271

>>366253
Норм камера, мне нравится. Пластик вызывает недоверие, но потом привыкаешь. Попробуй снять объектив и посмотреть изнутри на месте ли зеркало и призма. Еще вполне возможно, что линза видоискателя накренилась. На саммит снимки эта хрень не влияет.

07 Ноя, 13:49 #345 #366283

Фотаны, есть гайды по ремонту Смены Символ? Есть аппарат в идеальном состоянии со всем рабочим, кроме обломаной рукоятки взвода затвора и есть донор. Хочется при этом не напартачить

Ответы>>366284

sage 07 Ноя, 13:57 #346 #366284

>>366283

Выброси в помойку это говно.

Ответы>>366289

07 Ноя, 14:33 #347 #366289

>>366284
Не выброшу. Мне доставляет ковырять такое говно

3034 Кб, 3024x2005

07 Ноя, 15:14 #348 #366293

давно месяц тут не был.
Спешл фор любителю спин.

Ответы>>366294>>366297>>366328>>366428

07 Ноя, 15:14 #349 #366294

>>366293
алсо, не мои знакомые, просто рандомные тянки стешняшки

Ответы>>366295

07 Ноя, 15:15 #350 #366295

>>366294
Сами отвернулись?

Ответы>>366296

3065 Кб, 3024x2005

07 Ноя, 15:20 #351 #366296

>>366295
нет, попросил не попорачиваться лицом.

Ответы>>366297

07 Ноя, 15:23 #352 #366297

>>366293
>>366296
И сколько снапщитов ты сделал? я насчитал уже два.

Ответы>>366298

07 Ноя, 15:24 #353 #366298

>>366297
стотыщпицот миллионов

Ответы>>366299

07 Ноя, 15:45 #354 #366299

>>366298
Это 2791666666,666667 катушек плёнки. Ебать ты продуктивный

07 Ноя, 17:38 #355 #366328

>>366293
Эх, снял бы ты их так в двух метрах от поезда...

08 Ноя, 11:11 #356 #366426

>>365892 город Железнодорожный

08 Ноя, 11:54 #357 #366428

>>366293
Воронеж-кун? Где проявляешь?

Ответы>>366455

08 Ноя, 14:23 #358 #366455

>>366428
А что, есть выбор? Сивма

Ответы>>366527

08 Ноя, 16:28 #359 #366469

>>363356 (OP)
Доброго вечера, фото-аноны. Не могли бы вы пожалуйста подсказать хороших пленочных фотоаппаратов ? Хочу взять зенит, но в них вообще не разбираюсь. Есть куча моделей, а какую брать хз.

Ответы>>366474>>366476>>366707

08 Ноя, 17:06 #360 #366474

>>366469
ЛК-А (Ломо копмакт-автомат)

Ответы>>366490>>366504

08 Ноя, 17:10 #361 #366476

>>366469
Пентакс ME Super, Nikon FE2 если механика

Ответы>>366490>>366504

08 Ноя, 17:54 #362 #366490

>>366474
>>366476
Аноны, а есть то, что достать легко ? Тобишь какие-то распространенные модели что бы в городе с рук купить, например.

Ответы>>366492>>366495

08 Ноя, 17:58 #363 #366492

>>366490
Ну, блин, идешь в город и смотришь, что с рук продают.

Ответы>>366493

08 Ноя, 18:00 #364 #366493

>>366492
Поэтому я и спросил что можно хорошего выбрать из того же зенит, ибо он распространен и моделей у него много.

Ответы>>366501

08 Ноя, 18:01 #365 #366495

>>366490
Ему дали ебей, нет, хочу ушатанное говно в с рук с наценкой

Хотя если все-таки хочешь зенит, то так и делай, говноеды должны страдать

Ответы>>366496

08 Ноя, 18:02 #366 #366496

>>366495
Просто скоро новый год, а зная как чопта рф работает, то всего скорее мне придёт если вообще придет фотик в таком же состоянии как если бы я с рук брал поломанный.

Ответы>>366713

08 Ноя, 18:07 #367 #366501

>>366493
Ну я тебе посоветую из дальномерок Киев-4 или Зоркий-4, предварительно проверив их на работоспособность по пасте, которую тут в тред кидали. За зеркалки пусть другие аноны пояснят.

Ответы>>366504>>366666

08 Ноя, 18:12 #368 #366504

>>366501
>>366474
>>366476
Хорошо, спасибо, аноны. Учел ваши предложения. Осталось выбрать. Крепкого здоровья и побольше плёнки вам.

08 Ноя, 19:14 #369 #366527

>>366455
Конечно есть
Сивма оверпрайс же

Ответы>>366603

08 Ноя, 21:35 #370 #366603

>>366527
спали контору плизики.

Ответы>>366611

08 Ноя, 22:14 #371 #366611

>>366603
Я в Нику хожу, там дешевле, вроде

09 Ноя, 00:39 #372 #366647

Привет всем. Я ньюфажина, поэтому хочу спросить у вас, фотографов-профессионалов, какую камеру мне выбрать для того, чтобы успешно начать постигать ломографию? В моем регионе на авито есть ФЭД-5, Киев и ФЭД-3, каждый в районе 1500-2000 рублей. Стоит ли покупать какой-либо из них за эти деньги? И если стоит, то какой?

Ответы>>366651>>366667>>366720>>366730

09 Ноя, 00:56 #373 #366651

>>366647
>Ломография
Начни сразу с пинхола. Могу продать тебе фирменный спичечный коробок за 10 к рублей, идет?

09 Ноя, 02:50 #374 #366666

>>366501
Если ты о пасте для зенитов, то для дальномерок она не подходит. Там нужен принципиально другой подход, особенно для киева.

75 Кб, 480x318

09 Ноя, 02:53 #375 #366667

>>366647
ЛОМО Компакт-Автомат или Смену. Все эти дальномерки, что ты написал, в принципе можно использовать для ломографии, но это будет не то.

Ответы>>366703

09 Ноя, 10:22 #376 #366703

>>366667
Вот я нашёл сегодня точно такой же, как у тебя на пике.
Есть какая-нибудь литература для ньюфагов?

Ответы>>366714>>366720>>366730

09 Ноя, 11:08 #377 #366707

>>366469
Какой у тебя бюджет, какие есть объективы (может от цифровых у тебя парк целый), и главное, что со снимками делать собираешься?

09 Ноя, 12:37 #378 #366713

>>366496
Да вот нихуя, я совсем недавно с японии nikon f1 покупал. Всё доехало за полтора месяца, живое, непобитое

09 Ноя, 12:41 #379 #366714

>>366703
>Есть какая-нибудь литература для ньюфагов?
>Ломография
Хуяч как можешь, на то она и ломография, что никаких умений не нужно. От бедра особенно хорошо получается

Ответы>>366720

09 Ноя, 13:26 #380 #366720

>>366647
>>366703
Сукин сын, определись сначала: либо ты читаешь литературу и постигаешь фотографию, либо ты действуешь так >>366714 и переводишь плёнку на снэпщитинг. Если тебе всё это действительно интересно, то резоннее купить сразу хорошую камеру на вырост. Тебе посоветовали неплохой пентакс ме (если зеркалку, никон ты всё равно пожидишься покупать) или там фэд-2/зоркий-4 (если дальномерку). Если ты мамин модник, который будет снимать раз в год без плёнки, то бери любитель. Если хочешь автоматическую мыльницу, то бери мьюшку. Всё.

Ответы>>366730

09 Ноя, 13:52 #381 #366723

Сап, заправляльщики. Есть среди вас герой, который доступным и популярным языком мне расскажет за ручную проявку цветного негатива? Заранее спасибо, вы все няши.

09 Ноя, 14:53 #382 #366730

>>366720
Тогда советуй литературу. И, кстати, >>366647 - другой анон.

>>366703-кун

Ответы>>366735

09 Ноя, 15:19 #383 #366735

>>366730
Если совсем профан, то начни банально с инструкции к фотоаппарату/ролика на ютубе. Вообще в факе все ресурсы по технической части указаны. Много совковых книг довольно неплохих, если именно про фотографию. Попробуй Дыко, например. Смотри побольше всего, попробуй что-нибудь понравившееся скопировать, применяй достоинства/недостатки нужной плёнки с умом и будет тебе счастье.

Ответы>>366807

09 Ноя, 15:39 #384 #366742

Пленкоебам надо читать 25 уроков фотографии.

09 Ноя, 15:48 #385 #366743

Плёнканы, есть один эспонометр "Москва" 66 года выпуска. Есть ли способы как-то определить правильность его показаний без дополнительного оборудования? На глаз вроде бы примерно правильно кажет, но на глаз я и без экспонометра днём могу снимать.

Ответы>>366747>>366748>>366760

09 Ноя, 16:16 #386 #366747

>>366743
Возьми цифрозеркалку если нет, то страдай и выставляй показатели на ней. Если всё норм, то всё норм.

Ответы>>366760

09 Ноя, 16:18 #387 #366748

>>366743

Селеновый? Забей. Со временем они деградируют - рабочий слой фотоэлемента окисляется.

Ответы>>366751

09 Ноя, 16:31 #388 #366751

>>366748
Не всегда. Мой ленинград-2 до сих пор жив, начинает врать только при слабом освещении(да и то на известную величину). Хотя конечно, лучше какой нибудь свердловск или ленинград-6.

09 Ноя, 17:14 #389 #366760

>>366743
>>366747
А если не норм, то можно делать поправку.

1287 Кб, 1267x1908

1458 Кб, 1267x1908

09 Ноя, 18:42 #390 #366781

пленкач, помоги! зенит-ет+кодак колор+ 200
что не так настроил? и как фоткать ночью?

Ответы>>366782>>366787>>366788>>366793>>366797>>366798

09 Ноя, 18:54 #391 #366782

>>366781
Ты сейчас шутишь, да?

5075 Кб, 3130x2075

4428 Кб, 3130x2075

4234 Кб, 3130x2075

09 Ноя, 19:15 #392 #366787

>>366781
я со штатива снимал, как то так получается, голд вроде тоже 200. Последняя ещё вечер,н о темно уже было. А так кажется надо брать с большим iso

Ответы>>366789

09 Ноя, 19:25 #393 #366788

>>366781
У тебя со сканером что-то.

Ответы>>366790

09 Ноя, 19:28 #394 #366789

>>366787
Мне кажется, первая и вторая немного смазаны. Ты без тросика/таймера снимал?

Ответы>>366794

09 Ноя, 19:29 #395 #366790

>>366788
это так в лабе отсканировали. а негативы забыл попросить. есть ли смысл пересканировать и самому цвет наложить?

Ответы>>366791>>366793

09 Ноя, 19:34 #396 #366791

>>366790
>негативы забыл попросить
Wat?
>самому цвет наложить
Wat?[2]

И что же за лаба такая, что качество хуже планшетника за 10к?

Ответы>>366792

09 Ноя, 19:40 #397 #366792

>>366791
>негативы забыл попросить
сканы без обработки
>самому цвет наложить
самому в фш в цвет перевести

>И что же за лаба такая, что качество хуже планшетника за 10к?
Кодак

09 Ноя, 19:49 #398 #366793

>>366781
>>366790
Ха-ха, тебе ещё и негативы не отдали? Ну, пиздец. Иди к ним с битой. Да, ещё такие замечательные шумы и цвет были у меня на одной просрочке. Советую проверить дату на коробочке из-под плёнки.

Ответы>>366795

09 Ноя, 19:52 #399 #366794

>>366789
Таймер, вторую если память не изменяет с рук. Первые две на полтос helios 58/2.0, последняя на sigma 24-70mm f/2.8

1280 Кб, 1908x1267

1115 Кб, 1908x1267

1449 Кб, 1908x1267

09 Ноя, 19:52 #400 #366795

>>366793
Пленка то у меня. Пленка не просроченная ( до 17 года ). Фото с той же пленки днём

09 Ноя, 20:02 #401 #366797

>>366781
Дырку надо то было зажать. И от точечного источника света в кадре лютый пересвет, в лабе его давят а из других мест наоборот вытягивают тени, вот и получается так. Тоже не профессиональная к тому же пленка, для таких делов тогда брать Чб с высоким iso любо выбирать места где заполнение светом лучше, ранвомернее чтоли

160 Кб, 679x1024

205 Кб, 1280x848

09 Ноя, 20:06 #402 #366798

>>366781
на закрытой дыре первый снимок, второй уже на открытой

Ответы>>366799>>366808

09 Ноя, 20:08 #403 #366799

>>366798
Кажется, я понял.
Что за дыра? Диафрагма?

Ответы>>366801

09 Ноя, 20:10 #404 #366801

>>366799
Да, диафрагма.

09 Ноя, 20:49 #405 #366807

>>366735
>>366735
Спасибо. А конкретнее?

09 Ноя, 20:49 #406 #366808

>>366798
Вроде и красиво, а нахуя? Всегда жалко тратить пленку на подобные снимки.

Ответы>>366813

09 Ноя, 21:09 #407 #366813

>>366808
Хм, что то я не понял.
Мне вот нравится на такие снимки смотреть, на свои или чужие. Фотография - это же застывший момент жизни, раскрытие внутреннего смысла показанной ситуации, характер изображаемого человека и многое другое? Фотограф является художником, располагающим определёнными красками.
Что значит а нахуя? На какие снимки тебе не жалко тратить пленку, на баб?

Ответы>>366818

09 Ноя, 21:13 #408 #366818

>>366813
Какой смысл в закрытом холодильнике кокаколы, выделенном фокусом? Какой смысл в размытом однотонном фоне со смутно просматривающейся ЛЭП или что это там?

Ответы>>366824>>366826>>366827>>366833

09 Ноя, 21:22 #409 #366824

>>366818
Ну ты сказал, так можно про все сказать. На фото например, хуй знает, там природа невъебенная, снятая на рассвете, когда солнце тока тока , ну ты понял. Ну и хули, какой смыл, ну природа, ну там озерцо на переднем плане. Ну там вон зайчик пиздато объективом в тему фото словился, вон там ещё хуй знает че. Какой в этом смысл, красок дохуя, что утро, что природа?

Ответы>>366834

sage 09 Ноя, 21:23 #410 #366826

>>366818
этажипленка
тынипонимаеж

09 Ноя, 21:23 #411 #366827

>>366818
Да и вообще, покажи снимки в которых как ты считаешь есть смысл?

2478 Кб, 2500x1639

4464 Кб, 1619x2500

09 Ноя, 21:32 #412 #366833

>>366818
Мне нравятся ЛЭП.
другой анон

Ответы>>366841

09 Ноя, 21:33 #413 #366834

>>366824
В том то и дело. Поэтому я когда выбираюсь на фотоохоту, максимум пару-тройку снимков могу сделать, а про все остальное думаю, что на плоском снимке это все равно не будет смотреться.

Ответы>>366839

09 Ноя, 21:39 #414 #366839

>>366834
Не думай - твори) Мож ты эта, я хз. Покажи хоть работы свои?

Ответы>>366843

166 Кб, 597x900

68 Кб, 597x900

09 Ноя, 21:49 #415 #366841

>>366833
мне тоже

1172 Кб, 1360x898

09 Ноя, 21:53 #416 #366843

>>366839
Эх, ладно, уговорил. Вот например, все равно этот снимок не буду никуда выкладывать.
inb4 горизонт завален! Торопился, поэтому накосячил.

Ответы>>366844>>366848>>366849

09 Ноя, 21:54 #417 #366844

>>366843
Тебе родина кадрирование дала, а ты...

Ответы>>366847

2356 Кб, 2005x3024

09 Ноя, 21:57 #418 #366845

А мне нравятся вышки

Ответы>>366846

09 Ноя, 21:58 #419 #366846

>>366845
И тебе дала кадрирование.

Ответы>>366886

09 Ноя, 21:58 #420 #366847

>>366844
Лень запускать редактор.

09 Ноя, 22:03 #421 #366848

>>366843
А теперь смысл этого снимка объясни?
Ну как бы я не эстет конечно, но такие карточки обычно делают когда объективы тестируют или шпионят за кем. Не для художественной красоты.

Ответы>>366852

09 Ноя, 22:04 #422 #366849

>>366843
какой то засвет кстати посередине сверху

Ответы>>366957

09 Ноя, 22:06 #423 #366852

>>366848
Ну ты часто видишь лестницу прямо в реку? Ну там и мостик няшный на заднем плане.

Ответы>>366855

09 Ноя, 22:21 #424 #366855

>>366852
Получается смысл твоей фотографии в том что ты завпечатлел архитектуру так сказать?
Ах, мостик. Няшный. Чет не разглядел сразу.
Ты вот когда-нибудь по улицам бродил ночью зимой, по пустынным, тихо, ни людей, ни машин, только снежок падающий на провода высоковольной ЛЭП заставляет монотонно гудеть? Бля короче долго лень дальше описывать, надеюсь ты понел. Понимаешь, смотришь допустим на снимки эти и представляешь то состояние, ощущение мож ты ещё подвыпивал как раз или влюблен был и гулял, снимок настроение передает, воспоминание какие то может навеять, передать атмосферу. Не только тебе. Так же и тем кто смотрит, передается атмосфера , настроение снимка, какие то эмоции. Ну понятно да. бля, чет в сон рубит, писать лень Это все подчеркивается разными художественными приемами в фотографии, будь то глубина резкости, композиция, свет и так далее.

Ответы>>366856>>366877

09 Ноя, 22:23 #425 #366856

>>366855
Ещё на цвет фотодрочествуют, на зерно и прочая поебень кароче

10 Ноя, 00:31 #426 #366877

>>366855
Просто необычный момент заснял.
>надеюсь ты понел
Да отлично тебя понял, но в том то и дело, что фотографией ты это не передашь, это надо видеть своими глазами. Ну по крайней мере на тех снимках этого нет.

10 Ноя, 01:10 #427 #366886

>>366846
Шо за кадрирование? Поясните

Ответы>>366907>>366933

10 Ноя, 06:58 #428 #366907

>>366886
Разместил вышку вертикально по центру да ещё и влево слегка умудрился завалить. Почему так? Поискал бы какие-нибудь интересные ракурсы или хотя бы скадрировал её повеселее.

10 Ноя, 12:18 #429 #366933

>>366886
Это когда снимаешь на зенит с его кропом видоискателя в 67% или около того (не помню точно, но дохрена) и из-за этого кропа проёбываешь композицию постоянно, приходится при печати обрезать фотокарточки с краёв. Можно приспособиться, конечно, но лучше уж найти камеру без такого кропа.

Ответы>>366996>>367030

10 Ноя, 16:14 #430 #366957

>>366849
Такую прикольную вещь, как лестница в реку можно было намного лучше снять. Хотя-бы так, чтобы она в глаза бросалась.

Ответы>>367260

10 Ноя, 19:23 #431 #366996

>>366933
Тебе Бог дал глаза, нет блядь, композицию по видоискателю, который только для фокусировки годен, определяешь

Ответы>>366997>>367022

10 Ноя, 19:26 #432 #366997

>>366996
Толсто.

Ответы>>367087

10 Ноя, 19:33 #433 #367001

Объясните дегроду в чём преимущества Vuescan и как им пользоваться?

Ответы>>367008

10 Ноя, 19:51 #434 #367008

>>367001
Там куча настроек, в отличии от родного софта с улучшайзерами

Алсо, может адекватно сканить 16 бит не вешая систему, а так raw (на планшетниках не актуально)

Если тебя родной софт не ограничивает - не рыпайся

В дух словах как пользоваться не напишешь

10 Ноя, 20:46 #435 #367022

>>366996
Что-то я ничего не понял.

10 Ноя, 22:02 #436 #367030

>>366933
Какую композицию блять? Там кроме вышки нет нихуя, что снимать? Пустой угол?

Ответы>>367047

11 Ноя, 00:07 #437 #367047

>>367030
Ты вообще в курсе, что такое композиция?

11 Ноя, 13:55 #438 #367087

>>366997
Зато справедливо, не?

Ответы>>367088

11 Ноя, 14:02 #439 #367088

>>367087
Если не для определения композиции, то нахуя вообще придумали зеркальный видоискатель? Довольствовались бы все тогда откидными рамочками, глаза-то для чего даны.

Ответы>>367096>>367210

11 Ноя, 17:16 #440 #367096

>>367088
Fokusirovqua

Ответы>>367097

11 Ноя, 17:18 #441 #367097

>>367096
Dal'nomer

Ответы>>367098>>367139>>367175

11 Ноя, 17:20 #442 #367098

>>367097
Или по шкалам расстояния и грип. Глаза-то для чего даны, в самом деле!

1899 Кб, 2081x1378

2151 Кб, 2101x1391

11 Ноя, 17:22 #443 #367099

>>363356 (OP)

Ответы>>367112>>367116

11 Ноя, 19:31 #444 #367112

>>367099
>Обрезал Собор Василия Блаженного
Мдэ.

Ответы>>367115

11 Ноя, 20:01 #445 #367115

>>367112
А зачем его показывать полностью, если символ и так узнаваем?

11 Ноя, 20:03 #446 #367116

>>367099
На что и чем снимал?

Ответы>>367117

11 Ноя, 20:14 #447 #367117

>>367116
илфорд пан 100, никон f90x

Ответы>>367119

11 Ноя, 20:46 #448 #367119

>>367117
Хрена илфорд крутой, оказывается. По сравнению с фомой.

11 Ноя, 23:56 #449 #367139

>>367097
Melkiy neudobnyi kvadrat ili kruzhok, po kotoromu bez skills ne vsegda sfokusiruesh'sya

Ответы>>367140>>367147

12 Ноя, 00:01 #450 #367140

>>367139
A esche ruky iz zhopy.

425 Кб, 800x533

12 Ноя, 01:37 #451 #367147

>>367139
Да и с небольшим удобно, если контраст нормальный и со зрением проблем нет. Зато видик просторный.

Ответы>>367149>>367150

54 Кб, 612x612

12 Ноя, 02:06 #452 #367149

>>367147
Если аппарат нормальный - да, а я на киеве по шкале резкость наводил. В яркий день на неконтрастную картинку навестись беда...

Ответы>>367151

12 Ноя, 02:10 #453 #367150

>>367147
Кст, в лейках он так же мал?

Ответы>>367151

12 Ноя, 02:25 #454 #367151

>>367149
Что, на Киеве совсем плох? А то я думал взять себе какой-нибудь старенький на пробу. Вроде, в интернете хвалят: мол, лучшая советская дальномерка и т.д.

>>367150
В М3 самый здоровый. Я б на твоём месте лучше бы на базу дальномера смотрел, а не на размер.

Ответы>>367156

12 Ноя, 03:30 #455 #367156

>>367151
Я прост на M6 как-то дрочить начал, но вот этот фактик меня остановил (и ситуация с изменением рамки под длинный фокус)

Ответы>>367157

42 Кб, 1024x612

12 Ноя, 03:45 #456 #367157

>>367156
М6 только замером хороша, если с остальными сравнивать. А какой тебе длинный фокус нужен? У М3 вон большая рамка под 50, и чуть меньше под 90. Кто-то и на 135 снимает, конечно, но, по мне, так это уже ебизмъ. Вообще для длиннофокусных лучше зеркалку юзать.
Перекатывайся в лейкотред, если интересно, он где-то недалеко был.

12 Ноя, 10:42 #457 #367175

>>367097
Promahivaetsa na dleennyh fouqousnyh

Ответы>>367182

12 Ноя, 11:03 #458 #367179

А в СФ экспозиция строится так-же, как и на 135 формате? (Тип одно и то-же значение диафрагмы и выдержки на 120 и 135 покажет одну и ту-же экспозицию?)

Ответы>>367181>>367183

12 Ноя, 11:21 #459 #367181

>>367179
А почему должно отличаться?

12 Ноя, 11:24 #460 #367182

>>367175
Krivorukiy eblan ne slyshal pro GRIP

Ответы>>367186>>367195>>367198

12 Ноя, 11:25 #461 #367183

>>367179
Диафрагма это относительная дырка.
Светочувствительность у материалов одинаковая.
Выдержка на и в Африке выдержка.

Ответы>>367185

12 Ноя, 11:44 #462 #367185

>>367183
Про выдержку сам догнал, а про относительность спасибо

12 Ноя, 12:04 #463 #367186

>>367182
Khochetsya krutit' bokeshechku

Ответы>>367188

12 Ноя, 12:37 #464 #367188

>>367186
Eblan nikogda ne derzhal v rukah dal'nomerku i ne v kurse schto na blizhnih distantsiyah navodit'sa slozhnee

Ответы>>367296

12 Ноя, 13:52 #465 #367195

>>367182
dolboYOBA, psh psh, delo ne v GREEP, a v parallaquese, banalno ne popadaesh cherez veedoisquatel' na 135 ili 150

75 Кб, 484x352

12 Ноя, 14:18 #466 #367198

>>367182

Taque poniatnou?

Ответы>>367204

12 Ноя, 14:42 #467 #367204

>>367198
>Snimat' dlinnym fokusom blizkie distantsii
Dlya takih rasstojanij est' poltinniki, manya.

Ответы>>367205>>367208>>367224

12 Ноя, 14:44 #468 #367205

>>367204
А если я люблю эксперименты?

Ответы>>367206

12 Ноя, 14:49 #469 #367206

>>367205
>А если я люблю экскременты?
Ну, твоё дело.

Ответы>>367207

12 Ноя, 14:50 #470 #367207

>>367206
>кукарек
Ну не хочешь/не можешь в аргументы, так и хуй с тобой.

12 Ноя, 14:51 #471 #367208

>>367204
Koniechnou est, i revolvernye veedouisquatelee est, no na dalnonerquah ot parralaqusa ne uitee vse ravnou.

Ответы>>367209

12 Ноя, 14:55 #472 #367209

>>367208
Nuu i drochee dalshee svoi zerkalkeei e proebyvaj fokus.

Ответы>>367210

12 Ноя, 15:07 #473 #367210

>>367209
Ya prosto razyasneel preenseepeealnouyou razneetsoo etomoo peedreele >>367088

sage 12 Ноя, 16:25 #474 #367224

>>367204

>Dlya takih rasstojanij est' poltinniki, manya.

Nu ty lolka, dyatel.

Googli predely fokusirovki u dalnomerok, potom pizdet' budesh', OK?

409 Кб, 1572x1034

250 Кб, 1597x1053

12 Ноя, 16:29 #475 #367225

#firstroll #firstscan #oldscanner #pizdezdolgoscanit

Ответы>>367230

sage 12 Ноя, 16:46 #476 #367230

>>367225

Ochen' slozhno razglyadet', no eto zhe kakoe-to nerezkoe govno?

Ответы>>367242

12 Ноя, 18:27 #477 #367242

>>367230
>nerezkoe govno?
Canoscan 5000f 2003 года выпуска

Ответы>>367250

12 Ноя, 19:15 #478 #367250

>>367242
>Canoscan 5000f
Для планшетника сойдет.

Ответы>>367257

12 Ноя, 19:50 #479 #367257

>>367250
Кстати, а на какой сам сканишь А на какой мать посадишь?

Ответы>>367258

12 Ноя, 19:51 #480 #367258

>>367257
На лабораторный норицу, ибо кэнонов в Мухосранск не завезли.

12 Ноя, 19:53 #481 #367260

>>366957
Например? Мне правда интересно. Особенно с учетом того что объектив фикс.

12 Ноя, 19:58 #482 #367262

Пленкобояре, помогите нюфагу.
Недавно прикупил у деда зенит ем с обьективом индустар 50, за копейки по сути. Сегодня вот забрал сделанные фотографии (из 36 кадров 21 удачный, для первого раза вроде неплохо?)
Такие вот вопросы:
1) На многих снимках присутствует какая то белая малафья, сначала грешил на обьектив, но на разных фотографиях она в разных местах, на одной вообще белое пятно диаметром 2 см. Что за хрень?
2) Во время фотографирования был такой трабл : взвел курок, нажал спуск и звук был не такой как обычно, я привык к тому, что зеркало достаточно сильно при спуске звенит, а тут этого не было, когда снял обьектив - зеркало работало. А те фотки, при спуске которых был неправильный звук не проявились, что случилось?
3) На последней фотографии в пленке вылезла сепия, хотя на фотографиях в тех же условиях её не было. Что за фича?
4) Какая выдержка должна быть для 200 пленки в помещении при наличии естественного освещения из окон и света ламп накаливания? Наебался малость тут
5) Для сьемок в даль, например вдоль рельс, фокус в бесконечность выкручивать или в минимум? Сделал и так и так, вышла одна, какая именно - не помню

Ответы>>367264>>367274>>367338

12 Ноя, 20:10 #483 #367264

>>367262
>На многих снимках присутствует какая то белая малафья, сначала грешил на обьектив, но на разных фотографиях она в разных местах, на одной вообще белое пятно диаметром 2 см. Что за хрень?
Покажи хоть пару фоточек с этим, никто дианонить не будет. Скорее всего какие-то точечные засветы, что вкупе с пунктом 2 может быть залипанием некоторых выдержек/периодическим недовзводом, а то и вовсе прохудившимися шторками.

>Какая выдержка должна быть для 200 пленки в помещении при наличии естественного освещения из окон и света ламп накаливания? Наебался малость тут
Выдержку в помещении на глаз не определить, глаз адаптируется в слишком больших интервалах чувствительности. Заимей чувствительный экспонометр или более продвинутый фотоаппарат с ttl и большим диапазоном выдержек. При съёмках в обычном помещении без вспышки и студийного освещения выдержки будут выходить большими, в районе 1/4 - 1 секунды.

Ответы>>367266>>367297

1875 Кб, 3552x2000

12 Ноя, 20:17 #484 #367266

>>367264
На качество не смотрите, это фотография фотографии с хуевым освещением, кек
Меня интересует, почему такая хрень была в начале сьемок кассеты, чем дальше - тем этой параши меньше, на последних вообще её нет

Ответы>>367267>>367276>>367281

12 Ноя, 20:27 #485 #367267

>>367266
Это определённо не засветы. В лабе проявлял? У них, похоже, кто-то в химию намалафил, или ты не помыл руки после фапа, когда заряжал кассету в аппарат.

Ответы>>367268

12 Ноя, 20:31 #486 #367268

>>367267
Проявлял в лабе, да. А заряжал кассету я один раз, и потом заднюю крышку вообще не трогал.

Ответы>>367269

12 Ноя, 20:33 #487 #367269

>>367268
А на негативе эта малафья наблюдается? Она внутри эмульсии или сверху на плёнке и свободно отколупывается?

Ответы>>367272

1940 Кб, 3552x2000

12 Ноя, 20:40 #488 #367272

>>367269
Не отколупывается, так что сделаю вывод что она внутри эмульсии

Ответы>>367276>>367283>>367292

12 Ноя, 20:41 #489 #367274

>>367262
>На многих снимках присутствует какая то белая малафья, сначала грешил на обьектив, но на разных фотографиях она в разных местах, на одной вообще белое пятно диаметром 2 см. Что за хрень?

Посмотри шторки на просвет, взведи затвор с открытой задней крышкой. Увидишь дырки - вот и оно.
Также посмотри заднюю крышку на предмет уплотнения.

>Какая выдержка должна быть для 200 пленки в помещении при наличии естественного освещения из окон и света ламп накаливания?
Та, которую тебе покажет нормальный экспонометр, #T^#$#!!!
В самом худшем случае можно посмотреть на картинки на обратной стороне упаковки пленки, но это уже зашквар.

>Для сьемок в даль, например вдоль рельс, фокус в бесконечность выкручивать или в минимум?
Зависит от того, что ты хочешь оставить резким и твоей диафрагмы

Бро, совет искренний, выкидывай зенит, пока он не высосал твои соки

Ответы>>367277

12 Ноя, 20:42 #490 #367276

>>367272
>>367266
Соррян, долго отвечал, да, это не засветы, пленка свежая? Хотя бы относительно?

Ответы>>367277

12 Ноя, 20:44 #491 #367277

>>367274
>Посмотри шторки на просвет, взведи затвор с открытой задней крышкой. Увидишь дырки - вот и оно.
Также посмотри заднюю крышку на предмет уплотнения.
Я же не совсем долбоеб, когда выбирал фотик внимательно смотрел, ни единого разрыва так сказать
>Та, которую тебе покажет нормальный экспонометр, #T^#$#!!!
Дома нашел ручной экспонометр советский, он будет годен? Если он рабочий естественно, батя то с TTL гонял, сук, и продал его
>Бро, совет искренний, выкидывай зенит, пока он не высосал твои соки
Я же нищеброд, я бы не против, но что мне как нищеброду покупать?
>>367276
>пленка свежая? Хотя бы относительно?
05\2017 стоит дата

Ответы>>367280>>367281>>367338

12 Ноя, 20:51 #492 #367280

>>367277
>Дома нашел ручной экспонометр советский, он будет годен? Если он рабочий естественно, батя то с TTL гонял, сук, и продал его

Из советов более менее только Свердловск 4, остальные селеновые и со временем начинают пиздеть не краснея
Нужно проверять конкретно твой снимая на цифру, что он там показывает, насколько далеко от реальности

>Я же нищеброд, я бы не против, но что мне как нищеброду покупать?
С текущими ценами на пленку я не верю, что ты нищеброд, если только ты не будешь снимать одну просрочку раз в 3 месяца.

>05\2017 стоит дата
Тогда советую сходить и поговорить по душам в лабу

Ответы>>367282

12 Ноя, 20:52 #493 #367281

Я не эксперт в микробиологии, но вот пятно в верхнем правом углу на >>367266 даже на какой-то грибок смахивает. Может, она хранилась при очень высокой влажности.
В любом случае, тебе в первую очередь следует пойти в лабу и предъявлять им за всю эту хуйню с малафьёй.

>>367277
>но что мне как нищеброду покупать?
Зависит от бюджета, который готов потратить. Если именно механика нужна, то за 2-3к можно взять какую-нибудь механическую импортную зеркалку с ttl.
Если не хочешь в дроч со сменными объективами, и полтиник тебя вполне устраивает, задумайся о дальномерке, советские неплохи(по сравнению с зенитами).

Ответы>>367282

12 Ноя, 20:57 #494 #367282

>>367281
>Если не хочешь в дроч со сменными объективами, и полтиник тебя вполне устраивает, задумайся о дальномерке, советские неплохи(по сравнению с зенитами).
Изначально хотел взять Зоркий 4К, но у него шторки поехали. Были ФЭДы, но как то не легла душа к ним, хз почему
>>367280
У нас ЧБ пленка 200р стоит, цветная - 300-350, фотографировать собираюсь редко, чому нет?
>Тогда советую сходить и поговорить по душам в лабу
Так и сделаю

12 Ноя, 21:06 #495 #367283

Ах вы грязные зенитофобы! Наши деды снимали, и ты снимай, сука! Или не патриот?

>>367272
Сфоткай внутренности фотоаппарата. Если там всё чисто, то это тебе в лабе помогли со спецэффектами.

Ответы>>367284

12 Ноя, 21:09 #496 #367284

>>367283
>Если там всё чисто, то это тебе в лабе помогли со спецэффектами.
Там все чисто, он мне и так чистым достался, за задней крышкой разве что немного кисточкой прошелся

12 Ноя, 21:40 #497 #367292

>>367272
Засвет дает темные пятна на негативе, грязь на пленке во время снимка наоборот светлые, но при этом они как бы внутри изображения. Если накосячили с проявкой, то пятна должны заметно выделяться от остального изображения на негативе.

Ответы>>367295

12 Ноя, 22:01 #498 #367295

>>367292
>то пятна должны заметно выделяться от остального изображения на негативе.
Так они и выделяются на напечатанных фотографиях

Ответы>>367298

12 Ноя, 22:02 #499 #367296

>>367188
Yuzayu Kiev-4, ne vsyo tak odnoznachno...

12 Ноя, 22:07 #500 #367297

>>367264
>Покажи хоть пару фоточек с этим, никто дианонить не будет.
Врёт. Каждая лаба оставляет свои, индивидуальные косяки. Дианоним тебя по лабе

Ответы>>367298

12 Ноя, 22:22 #501 #367298

>>367295
>на напечатанных фотографиях
Я же написал - на негативе, т.е. на самой пленке.
>>367297
Более того, тут полюбому сидит оператор той лабы и затраллит тебя, когда ты в следующий раз придешь к нему, а потом создаст тут тред, где выложит все твои говноснимочки, азаза.

Кстати, всегда интересно было, как операторы смотрят то, что им приносят? Проигрывают ли с лалок, сохраняют ли себе тайком годноту, или честно выполняют свою работу и честно удаляют чужой контент, и никому потом не раскажут, что видели?
Приносит ли им кто нибудь обнаженку процессоры, и что они с ней делают?

Ответы>>367309>>367338>>367355

12 Ноя, 23:15 #502 #367309

>>367298
Когда относил фотки с пьянок, то тоже интересно было как они реагируют на все это

Ответы>>367338

13 Ноя, 04:59 #503 #367338

>>367262
>Что за хрень?
Хуёво проявили.
>что случилось?
Затвор не сработал, такое бывает, я из-за этого тоже на прошлой плёнке проебал один кадр.
>Что за фича?
Какая ещё нахуй сепия?
>Какая выдержка
В зависимости от диафрагмы. В основном 1/60 и 1/30, только дырку сильно не зажимай.
>выкручивать
Перед тем как что-то выкручивать, определённо стоит ознакомиться с теоретическим базисом.
>>367277
>TTL гонял
Не завидую твоему бате, видоискатель там как очко негра.
>но как то не легла душа к ним
Душа не легла к лейке? Это не возможно.
>>367298
>>367309
Для них это обычно. И пьянки это ещё что, раньше некоторые домашнюю эротическую фотографию относили. Ведь если в процесс не можешь, а друзей проявить не попросишь, то делать ничего не остаётся.

Ответы>>367356

13 Ноя, 11:58 #504 #367355

>>367298
>Кстати, всегда интересно было, как операторы смотрят то, что им приносят? Проигрывают ли с лалок, сохраняют ли себе тайком годноту, или честно выполняют свою работу и честно удаляют чужой контент, и никому потом не раскажут, что видели?
Ты действительно хочешь знать правду?

13 Ноя, 11:59 #505 #367356

>>367338
>раньше некоторые домашнюю эротическую фотографию относили
Видел несколько таких плёнок. Ёбаный пиздец там был...

Ответы>>367357

13 Ноя, 11:59 #506 #367357

>>367356
Олсо школьники переснятые на плёнку порножурналы приносили

Ответы>>367383

13 Ноя, 16:46 #507 #367383

>>367357
Печатал?

13 Ноя, 22:38 #508 #367422

Как бороться с нераскрывшимся затвором? Доходит порой до 6+ кадров пустых.
И еще вопрос: как снимать в темном помещении\на улице ночью без вспышки? Даже на 400 не видно ничего, выше говорили что-то про закрытую диафрагму, как она может помочь?

Ответы>>367429>>367500

13 Ноя, 22:46 #509 #367429

>>367422
>Как бороться с нераскрывшимся затвором
Выкинуть тушку, купить другую такую же за 200 рублей. Опционально, перед этим, если имеешь склонность к мелким работам руками, по инструкциям можешь разобрать его и попытаться выяснить причину проблемы. Часто самые разнообразные проблемы в зенитах вызваны всего лишь загустевшей за полвека смазкой.
>ночью без вспышки
Со штатива и с тросиком на выдержке B. Если совсем темно, то секунд 4-6 при открытой дырке. Но вообще ночная съёмка это дело такое, без определённой практики шанс провала очень высок, даже на камерах с многосекторным ttl замер может обмануться точечными источниками света в кадре и как следствие недоэкспонировать снимок.

Ответы>>367431

13 Ноя, 22:57 #510 #367431

>>367429
Но у меня Практика а не зенит.
Про ночную сьемку понял, спасибо

Ответы>>367432

13 Ноя, 23:00 #511 #367432

>>367431
Просто пару постов назад тут анон с зенитом ошивался, тоже проблемы с неоткрывающимся затвором.
Ну, многие механические 35мм практики из всех этих ...L серий тоже можно за 400-800 рублей купить на авито. Услуги мелкомастеров старых фотоаппаратов тоже в районе 1к стоят. Так что сам смотри, может, новую купить будет дешевле.

13 Ноя, 23:59 #512 #367436

Кто-нибудь поясните за объектив Pancolar 1.8/50 (Carl Zeiss Jena DDR)

Ответы>>367466

14 Ноя, 10:15 #513 #367466

>>367436

>Кто-нибудь поясните за объектив Pancolar 1.8/50 (Carl Zeiss Jena DDR)

Хороший, как и все гудронные цейсы.

14 Ноя, 16:20 #514 #367500

>>367422
>Как бороться с нераскрывшимся затвором?
Чинить фотоаппарат
>как снимать в темном помещении\на улице ночью без вспышки?
Закрытая дырка и длинющая выдержка

Ответы>>367589

15 Ноя, 04:15 #515 #367589

>>367500
Почему закрывать диафрагму? На сколько я понимаю она позволяет захватить больше света, разве нет?

Ответы>>367590

15 Ноя, 05:30 #516 #367590

>>367589
Есть 2 варианта, купить что-то уровня сверхсветосильного Гелиос-40, либо снимать на длинных выдержках.
Дырку при съёмке на длинной выдержке зажимать нужно для того, чтобы у тебя картинка была максимально резкой и чёткой, ведь на длинной выдержке будет много паразитной засветки, но слишком сильно зажимать тоже не стоит, есть такая штука как дифракционный предел.
Фотография это не "хуяк хуяк и в проявку", здесь нужно знать физику и иметь практический опыт в химии.

15 Ноя, 12:17 #517 #367606

Перекатывайте уже чтоль

ПЕРЕКАТ 15 Ноя, 15:57 #518 #367650

https://2ch.hk/p/res/367649.html (М)
https://2ch.hk/p/res/367649.html (М)
https://2ch.hk/p/res/367649.html (М)
https://2ch.hk/p/res/367649.html (М)
https://2ch.hk/p/res/367649.html (М)
https://2ch.hk/p/res/367649.html (М)
https://2ch.hk/p/res/367649.html (М)
https://2ch.hk/p/res/367649.html (М)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion