М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

881 Кб, 1280x2705

Беззеркальные камеры. Тред #8 Mark III 15 Дек, 08:12 #374391 В конец треда | Веб

Предыдущий сТонет здесь: https://2ch.pm/p/res/362914.html (М)
В последнее время существует такой стереотип, что камера обязательно должна быть ЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, только в зеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Однако, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.

Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?

Особенности беззеркалок:
+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.
+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.
+ Гораздо меньшие размеры и вес.
+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.
+ Проще конструкция - надежнее система.
+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.
+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.
+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.
+ Автофокус в режиме видео.

Подводные камни:
- Мало бюджетной автофокусной оптики.
- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях.
- Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.
- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.

Идеальный выбор, если вы:
- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.
- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.
- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.
- Любите незаметно фоткать на улице.
- Не хотите таскать с собой кирпич.
- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.
- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой".

ОП-пик будет запилен в следующем треде.

Ответы>>377931>>383825>>385149>>386571

sage 15 Дек, 17:15 #2 #374440

>В последнее время существует такой стереотип, что камера может быть и БЕЗЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, даже в беззеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Конечно, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это приспособление, которое позволяет видеть объекты в видоискателе без лагов, и направлять свет на фазовые датчики полноценного, надежного автофокуса.

>Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки неподвижных объектов, при небольших габаритах батареи. А если нет разницы, почему бы не таскать с собой несколько запасных аккумуляторов?

Ответы>>374556>>374558

15 Дек, 23:37 #3 #374556

>>374440
вчера смотрел видео медведа по позам и моделям; озвучил цифру в 1000..2000 кадров для лавстори, в зависимости от наличия динамики
доподлинно известно, что его фудж снимает 350..400 кадров на одном заряде
такое-то удобство магазины менять хихихи

Ответы>>374559>>374614>>374623

sage 15 Дек, 23:42 #4 #374558

>>374440
Да хуй забей на этих сектантов, они есть наследие Ниши
Слово "качество" - это их красная тряпка для нубов, которые про эргономику и скорость не знают.
И не узнают, если купят мыльницу с большой матрицей лол

15 Дек, 23:42 #5 #374559

>>374556
Что за медвед?
новенький ньюфажный ньюфаг

16 Дек, 00:52 #6 #374572

Внимание! В треди орудует шайка плешивых, нафталиновых старых пердунов с двух килограммовыми ебалами вместо фотоаппарата.

https://youtu.be/xNo5H1cK_gQ

Ответы>>374577

# OP 16 Дек, 01:24 #7 #374577

>>374572
ОП треда в их числе.
Инфа 146%.

16 Дек, 11:08 #8 #374614

Меня уже даже не удивляют такие-то подмены понятий, как в этом >>374556 посте.
Беззеркалки в массе своей - камеры для любителей/путешественников, большинство и не претендует на стандарты, предъявляемые профи зеркалками. Но нет, никак нельзя просто пройти мимо и не серануть про тристакадровнаакумеахахах, качестванетинезавезли, вывселохихипстопидоры. Сидите себе в профильных темах ебите друг друга как хочется, раз так неймется.

Ответы>>374623

16 Дек, 12:26 #9 #374623

>>374614
>Меня уже даже не удивляют такие-то подмены понятий, как в этом >>374556 посте.

Эээ, брат, проблема-то в том, что понятия подменяем не мы, чуешь?
Нам в уши ссут со всех фронтов, что зеркалки все, и тут нихуже.

Я вчера продал марк и взял сони, теперь мне дают в два раза чаще!
Я купил олик и излечил спину!
Я купил фудзи и мне больше не надо обрабатывать!
Я купил никон 1 и я.. эээ... ну.. просто он красивый, вот)))

Не буду показывать пальцами, в доле как блогеры, так и фотографы. И назвается все это красиво - амбрасадоры, во!
Даже у амбалова смотришь курс для новичков, а тебе там рассказывают сладкие речи о А7, забывая предупредить о ебле с манулами...

Утрирую, конечно, но не заметить хайп - нужно быть слепым и глухим. Посему удивляться нашей ответной реакции с ухмылкой и подколками глупо. Мы-то отлично понимаем, что бзк - классические вторые камеры, что и высказывали не раз; более того, у большинства из нас они есть и мы можем сравнивать.

Ответы>>374634>>374636>>374688

16 Дек, 12:47 #10 #374634

>>374623
Двачаю этому. Я купился на сони, за два дня пользования охуел и продал, взял сапог. Прохожие охуевают от размера, но мне пофиг.

Ответы>>374637

16 Дек, 12:57 #11 #374636

>>374623
> И назвается все это красиво - амбрасадоры, во!
Маркетинг это называется. Мы вроде не филиал Вконтактика листаем, нахер сюда это тянуть? В прошлом треде я чего-то высеров про ниибацо проф беззеркалки с автоизлечением геморроя не наблюдал. Скорее наоборот.

16 Дек, 13:04 #12 #374637

>>374634
Для такого днищенки как я, сони - единственное приемлемое по цене решение по ФФ. Один хер, что на нее ширик-мануал цеплять, что на сапог. На сапоговский ширик у меня денег нет и не будет, и я думаю, ты мне предложишь пососать хуйца или взять б/у. Так сосоня б/у один хер дешевле, вот ведь какая история...

Ответы>>374655>>374660

16 Дек, 13:44 #13 #374645

Минусы зеркальных фото:

- являются профессиональным оборудованием в глазах непосвящённых масс. Там где можно снимать на rx1 или а7, охрана какого-нибудь торгового центра доебется с великим наслаждением до сьёмки на любительский кроп, например 550D kit.

- не заряжаются от USB (ну хоть 700-1500 кадров на одном заряде).

- через оптический видоискатель на солнце одному человеку можно смотреть всего два раза.

Минусы беззеркалки:
- эргономика и компактность. Особенно в собранной системе с хорошим зумм объективом и внешней вспышкой. Это реально печалька.
- стоимость системы в целом. И парка оптики, и аксессуаров. После феерического падения рубля - стоимости и самих тушек.

Ответы>>374660

16 Дек, 15:10 #14 #374655

>>374637
Но ведь 6D стоит не больше чем первая а7. Вешаешь на нее самьянг 14/2.8 и ты бох шириков.

Ответы>>374666>>374831

16 Дек, 15:23 #15 #374660

>>374637
Сэд бат тру. Но при всех охуительных плюсах а6000, мне намного удобнее и приятнее снимать на днище 650д.

Аттракцион невиданного кормления!
>>374645
>Там где можно снимать на rx1 или а7, охрана какого-нибудь торгового центра доебется с великим наслаждением до сьёмки на любительский кроп, например 550D kit.
Разочарую тебя, доебутся до всех одинаково. Если только ты не будешь снимать на полароид или мобилу. Но если тебя пугает охрана в тц, как ты живешь в этой стране?

>- не заряжаются от USB (ну хоть 700-1500 кадров на одном заряде).
Из инструкции к а6000: Время полной зарядки аккумулятора 310 минут
5 часов, блядь! И 10 минут нахуй!
Ты что, розетку не найдёшь?

>- через оптический видоискатель на солнце одному человеку можно смотреть всего два раза.
Зачем на него смотреть? Ты ебанутый?

>эргономика и компактность
Теплота и мягкость. Эргономика охуенна, а вот компактность сосёт.

>- стоимость системы в целом. И парка оптики, и аксессуаров. После феерического падения рубля - стоимости и самих тушек.
После феерического падения рубля цены на обе категории выросли одинаково
Стоимость системы в целом дешевле благодаря распространённости. Найди-ка на mount e f1.8 за 3-5круб. Да, всякие L стоят как Цейссы. Но в целом сравнимая оптика на сапог чуть дешевле чем на бзк. А ещё зеркало и оптику к нему ты можешь очень быстро слить при необходимости. И выбор среди б/у огромный.

16 Дек, 16:06 #16 #374661

> Разочарую тебя, доебутся до всех одинаково. Если только ты не будешь снимать на полароид или мобилу. Но если тебя пугает охрана в тц, как ты живешь в этой стране?

В ТАУ (привет, заСратов) доебываются только до зеркалок (особенно когда припрешься туда со штативом и пыхой). Но, стоит тебе достать камеру более любительского вида, то все вопросы к тебе отпадают.

Ответы>>374662>>374675

16 Дек, 16:12 #17 #374662

>>374661
А7 в анфас больше чем 100d, имеет закос под пентапризму, а если нацепить ещё и оптику на неё родную... Ну ты понел. C рх1 может и прокатит, да, как и с кропосонями, но как-то уж глупо покупат рх1 для стелс-фото, а кропосони покупать вообще глупо.

16 Дек, 17:16 #18 #374666

>>374655
95 и 75 (68 серый) соответственно. На разницу можно упомянутый самаянг купить. Б/у шестерок практически нет, а двапятак стоит примерно столько же, сколько б/у семерка, только последняя на четыре года младше и немного получше в плане исо/дд.
Анон, я немного вопрос изучил, не стоит прям так с дивана кукарекать.

16 Дек, 18:00 #19 #374675

>>374661
В дс2 ко мне никто не докапывался. В дс на новодевичьем охранник, когда увидел штатив, спросил не журналист ли я. Когда услышал, что снимаю для себя, удалился в будку. Ах да, вчера когда крутил камеру в поликлиннике, чоповец, проходя мимо, подозрительно посмотрел, но не остановился.
На заправке было дело, хотели запретить, но я убедил что так надо.

Ответы>>374683

16 Дек, 18:27 #20 #374683

>>374675
>я убедил что так надо
пили аргументы

16 Дек, 18:57 #21 #374686

Пасаны, как на А7 снимать в студии? Ёбаный ЭВИ показывает экспопару настроеную на пыху, а наводку то блять на резкость и компоновку кадра как делать? а да я на мануальный никон 50 1.2 аис снимаю и понимаю, что камера исключительно под подобные стекла. Тепло, лампово, очень удобно.

Ответы>>374687

16 Дек, 19:13 #22 #374687

>>374686
Надо отключить в меню ЭВИ что-то вроде Exposure simulation

Ответы>>374690

16 Дек, 19:20 #23 #374688

>>374623
>Мы-то отлично понимаем, что бзк - классические вторые камеры
Хуйня. Сейчас, вся наша редакция не ч/б переходит на олик/панас.
Оптики дохуя, защита от непогоды, маленький вес, стаб компенсирует исо. А джепег уже на выходе из камерыу олика просто брависсимо!

Ответы>>374702>>374705

16 Дек, 19:37 #24 #374690

>>374687
спасибо:)

sage 16 Дек, 21:08 #25 #374702

>>374688
>редакция
>не может купить 1д/д4
>маленький вес
да снимали бы уже на айфон или другую мыльницу, хули

16 Дек, 21:23 #26 #374705

>>374688
>Сейчас, вся наша редакция не ч/б переходит на олик/панас.
Я хуею, дорогая редакция. Т.е. если хипстеры одного подвала переходят на бзк, все делают также, да? а на первом канале всё снимают на хэндикамы и гоупро
Недавно на выставке наблюдал как Дворковича "поливали" из зеркалок, ни одной бзк замечено не было.

5990 Кб, Webm

16 Дек, 21:51 #27 #374711

Сап, сектанты. Ваши мыльницы умеют так же?

Ответы>>374719>>374749>>380302>>382714

16 Дек, 22:30 #28 #374719

>>374711
штоэтаблять?

Ответы>>374723

16 Дек, 22:39 #29 #374723

>>374719
SUPERZOOOOOOM!

Ответы>>374725

16 Дек, 22:46 #30 #374725

>>374723
ты, сука, понял, о чём я!!! что за камера?

Ответы>>374795

16 Дек, 23:50 #31 #374731

Хорошо это я с утреца набросил...

17 Дек, 00:04 #32 #374749

>>374711
Нифига у тебя жопная тяга

31 Кб, 608x300

17 Дек, 05:45 #33 #374795

>>374725
Судя по всему какой-нибудь никон P-xxx
(P600, P610, p900).

Ответы>>374804

17 Дек, 07:56 #34 #374804

>>374795
Или сосоня 10 или сапог 90, их дохера таких. 50Х-суперзумов не сделал только ленивый.

Ответы>>374809

17 Дек, 09:49 #35 #374809

>>374804
Если ты про rx10, то там зум 10x, если память не изменяет. У сосони зумы идут h линейкой.

Ответы>>374823

17 Дек, 11:25 #36 #374823

>>374809
Сорта говна...
У них есть H400 63х с ЭФР 25-1575.

17 Дек, 12:32 #37 #374831

>>374655
сколько сейчас стоит первая а7 бу?

Ответы>>374838

17 Дек, 13:33 #38 #374838

>>374831
35-55 в зависимости от ушатанности. А вообще пиздуй-ка на авиту и вконтактик.

18 Дек, 00:18 #39 #375006

Фотаны, поясните за EOS M\M2. Как я понял, весь мир захейтил эти камеры, а мне вот что-то захотелось купить. На Ебее Б\У в отличном состоянии с доставкой выходит 150-200 долларов, и за эти деньги мы получаем 650Д в маленьком корпусе + ML + поддержку сапожных линз. Заебись же предложение, нет?

Ответы>>375117

18 Дек, 01:24 #40 #375021

Есть три стула:
http://cameradecision.com/multi-compare/Panasonic-Lumix-DMC-GX7-vs-Sony-Alpha-a6000-vs-Olympus-OM-D-E-M10
Есть няша, которая кроме кита скорее всего купит дополнительно автофокусный фикс для красивых портретов.
Что ей посоветовать?

Ответы>>375062>>376372

18 Дек, 05:03 #41 #375062

>>375021
OM-D E-M5 + 45mm f/1.8
x-t10 + 56 1.2 если хватит денех

Ответы>>375068

18 Дек, 06:07 #42 #375068

>>375062
ом-д няшам без нескольких лет активного фотоопыта строго противопоказан. советуй фуджи с китом.

Ответы>>375069>>375100

18 Дек, 06:30 #43 #375069

>>375068
>без нескольких лет активного фотоопыта
а чо с ними не так? жипег там адекватный, этож не сосоня, управление тоже человеческое.

18 Дек, 09:58 #44 #375100

>>375068
ты ничего не понимаешь, она же на фото-коко-курсы пойдет %с кроп 2 бзк, лол%, ей там все расскажут

18 Дек, 10:59 #45 #375117

>>375006
>за эти деньги мы получаем 650Д в маленьком корпусе + ML + поддержку сапожных линз. Заебись же предложение, нет?
Ну, да. Только фокусировку не завезли. Но для неспешных портретов и пейзажей - самое оно.

Ответы>>375435

19 Дек, 13:55 #46 #375435

>>375117
В интернете пишут, что в М2 немного завезли. Жаль только, что М2 почти никто не видел, она только для японского рынка.

Ответы>>375458

19 Дек, 15:13 #47 #375458

>>375435
Это в м3 завезли dual pixel af, а в м2 все то же самое, что и в м1 с новой прошивкой (т.е. на уровне ранних нексов и фуджа).

11 Кб, 480x270

20 Дек, 16:38 #48 #376003

Хочу взять альфу 6000. Какие подводные камни?'////

Ответы>>376038>>376053>>377482

20 Дек, 17:24 #49 #376038

>>376003
Кроп кроп кладбище пидор

20 Дек, 17:46 #50 #376053

>>376003
Объективов нет, а те что есть - дорохие. В фото не умеет - будешь долго и упорото пердолиться с равками. От видева перегревается. У сони есть только А7 и RX. Остальное не нужно.

Ответы>>376085>>376111>>376121

20 Дек, 20:33 #51 #376085

>>376053
Все верно расписал
экса6000овнер

20 Дек, 22:24 #52 #376111

>>376053
>В фото не умеет
Что ты несешь, болезный?

20 Дек, 22:51 #53 #376121

>>376053
Качество видео потрясающие, 10 минут пишет без проблем, перегревается в районе 12-20 минут. Но кому нужно писать более 10 минут видео? Лучше уж тогда камкордер купить, для таких целей.

Ответы>>376123>>376198

20 Дек, 23:02 #54 #376123

>>376121
Записал сегодня час видео в hd безо всякого рекодера. Что я делаю не так?
Мимо 5дм3 господин

Ответы>>376130

20 Дек, 23:16 #55 #376130

>>376123
Нахуя непрерывно писать час видео?

Ответы>>376136

20 Дек, 23:36 #56 #376136

>>376130
Праздник детский, концерт, свадьба, дохуя всего. Сегодня день рождения дочки записывал, параллельно фотографировал

Ответы>>376145

21 Дек, 00:00 #57 #376145

>>376136
Попахивает извращением. Подобные вещи всё-таки не для фотиков.

Ответы>>376181

21 Дек, 04:40 #58 #376181

>>376145
Нинужно?

Ответы>>376191

21 Дек, 05:23 #59 #376191

>>376181
Лишним никогда не будет, но 10 минут для большинства задач достаточно. Всё как обычно упирается в задачи и цену. А6000 как первую камеру я бы не брал.

Ответы>>376192

21 Дек, 05:49 #60 #376192

>>376191
Дело в том, что а6000 вообще бестолковая камера. Ну да, она фотографирует, но не для кого не секрет, что фотографии сони без обработки выглядят не очень. Мелочь, а не приятно. 24 мегапукселя вообще там нахрен впихнули, не понятно, на какие объективы вообще они расчитывали такую матрицу? один хуй мыло, мыло эвривэа. Ну да, там есть видео, но не долго "Ой, подождите минуточку, моя камера остынет и продолжим", ну и нахрена оно надо? Наверное, у этой камеры есть сильные стороны, например... ну, эта, ну придумай чего-нибудь, есть же у ней сильные стороны, как у фуджи способность к фото без пердоли, у лолимпусов камерный стаб и компактная оптика, у панасов видео, у а7 уникальное сочетание фф и компактности да ещё и со стабом во второй ревизии, у rx уникальные соточки и единицы.

Ответы>>376199>>376206>>376284

21 Дек, 06:49 #61 #376198

>>376121
>50мбит
>потрясающее качество
>отказывается писать видео на карту сандиск 433х
>сапог из коробки пишет 48мбит на десятый класс
И прикинь как быстро она на солнце будет греться

21 Дек, 06:54 #62 #376199

>>376192
Ты забыл про отсутствие микрофонного входа.
Покупайте наш замечательный микрофон под башмак за 9к, кричали маркетологи.
В студии можно синхры и пыхи взять в прокат, но это если у тебя никон или кэнон.

21 Дек, 08:45 #63 #376206

>>376192
Вступайте в секту кеноновских бзк! Только у нас вменяемые объективы, хоть и темные, как жопа негра, но которые могут разрешить заветные 24 мпкс М3. И у неё таки есть АФ. И кеноновская оптика для неё родная.

Ответы>>376218

21 Дек, 10:03 #64 #376218

>>376206
Я всегда проигрывал с аргумента "зато можно поставить родную оптику через переходник"; сосони-ебы очень любят приводить его.

Нахуй тогда вообще БЗК, возьми родной 100D, он и так меньше некуда.

Ответы>>376251>>376530

21 Дек, 12:16 #65 #376251

>>376218
>"зато можно поставить родную оптику через переходник"
Возможно, но необязательно. Потому, что
>Только у нас вменяемые объективы, хоть и темные, как жопа негра, но которые могут разрешить заветные 24 мпкс
Смекаешь?

Ответы>>376260

21 Дек, 12:37 #66 #376260

>>376251
Не смекаю.
Алсо, как вы решаете - разрешает ваши NN Mpx или нет? С этого тоже поигрываю

Ибо одна и таже линза с выходом более мегапиксельной матрицы/камеры вдруг начинает разрешать предыдущую итерацию, хотя ранее все ныли, что МЫЛО, НИРАЗРЕШАЕТ

Наблюдаю за цирком с 6 мегапиксельных матриц

Та же история с дифракцией/шумом/дрочем наразмер пикселя

Ответы>>376261

21 Дек, 12:40 #67 #376261

>>376260
http://www.dxomark.com/lenses/mount_type-Canon_EF_M-Sony_E#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
Хз, как они там определяют, чё сколько разрешает

Ответы>>376262

21 Дек, 12:44 #68 #376262

>>376261
Аааа, ты бы сразу сказал DxO, я бы и замолк - что время терять, лол

Ответы>>376265

21 Дек, 12:46 #69 #376265

>>376262
Ну и чего, что DxO? Вот даже у них не один еf-m и e не разрешают 24МП

Ответы>>376274

21 Дек, 12:46 #70 #376266

Это их сфера - намерять попугаев/удаве, которые при попытке логически осознать их вызывают недоумение, как, например, биты с десятичной частью.
Вообще, единственна верная техническая оценка линзы - это MTF, ее не сложно научиться читать.
Остальное - лучше смотреть визуально, чем дрочить какие-то цифры, которые для разного типа линз могут оказаться важны или нет

>Ну и чего, что DxO?
Да ничего, говорю же. Просто уровень собеседника сразу понятен

21 Дек, 12:49 #71 #376268

Прост потребителю нужна одна-две тупых (которые больше -> значит, лучше) характеристики, по которым он сможет сделать выбор. Как диагональ в теликах.
Маркетологи и рады тут "помочь".

sage 21 Дек, 13:12 #72 #376274

>>376265
Того что дхо-петушня - проплаченный сайт для рекламирования сосоневских сенсоров, цифры безпруфны и взяты с потолка.

Ответы>>376282

21 Дек, 13:44 #73 #376282

>>376274
так тут не о сенсорах речь вообщи

21 Дек, 13:51 #74 #376284

>>376192
Не бестолковая, самый дешёвый и лучший вариант для постановочного видео+мануальная оптика. Как раз то что мне нужно, пару раз брал у знакомого попользоваться, меня полностью устроило за такие деньги, качество видео потрясающие.
Для фото надо брать олики, фуджи, А7 серию.

Ответы>>376286

21 Дек, 13:56 #75 #376286

>>376284
> лучший вариант для постановочного видео+мануальная оптика
> нет разъёма под микрофон
> Пятнадцать минут снимаешь, пять остужаешь камеру и пердак
> лучший вариант для постановочного видео

Ответы>>376296

21 Дек, 14:10 #76 #376296

>>376286
А что не так? Какую сцену ты собрался снимать 15 минут? Таких кадров больших не бывает, это не репортаж. Разъём под микрофон на камере не нужен, есть внешний рекордер+петлички и бум. Мануальная оптика тоже понятно, аф в видео практически бесполезен.

Ответы>>376339

21 Дек, 17:30 #77 #376339

>>376296
>Разъём под микрофон на камере не нужен, есть внешний рекордер+петлички и бум
Лол, такое-то виляние. На нормальных камерах для видео есть не только разъем куда ты воткнёшь радиопетличку, но и выход на наушники для мониторинга. Не говоря уже о том, что на видео камерах есть микшер xlr входов. А ты как школьник с внешним рекордером бегать собрался.
>аф в видео практически бесполезен
Ой, дебил! Следящий аф с фокусировкой по тачскрину - лучшее изобретение человечества. Нет, будем жрать говно и промахиваться ручками.

Ответы>>376348>>376360

21 Дек, 18:00 #78 #376348

>>376339
Лол, такой-то диван. Удобнее весь звук отдельно записывать и миксовать, чем делать это в камере. Если ты снимаешь один, тогда, конечно, XLR разъёмы на камере удобны, но это уже полноценные видеокамеры и с ценами от 3000$. Такую технику проще в аренду брать, если ты не бомбишь 24\7.
>Аф с фокусировкой по тачскрину.
Фокус научись тянуть. Я руками не промахиваюсь. Да и фоллоу фокус тебе на что? Хотя для утренников тачскрин и АФ, наверное, нормас. В общем, учись снимать, парниша.

Ответы>>376360>>376412

21 Дек, 18:17 #79 #376360

>>376348
>>376339
Да и чем мне нажимать на твой тачскрин во время съёмки? Хуем?

Ответы>>376412

21 Дек, 18:36 #80 #376372

>>375021
GX7 из этого всего мне больше всего нравится. Сони вообще параша, если не A7 или какая-нибудь мыльница.

21 Дек, 19:27 #81 #376412

>>376348
>Удобнее весь звук отдельно записывать и миксовать, чем делать это в камере.
Смотря что ты снимаешь. Если ты пишешь лайв говнорокеров, то тут внешний рекордер конечно лучше. Если ты бомбила или снимаешь репортаж, только в камеру.
>XLR разъёмы на камере удобны, но это уже полноценные видеокамеры и с ценами от 3000$
Лол. Кто тут диван? У кэнона есть мелкая видеокамера с такой штукой. За 30к можно купить бэу панас с микшером.
>Я руками не промахиваюсь.
Пруф или пидор
>В общем, учись снимать, парниша.
Ну давай, покажи класс, хуле. Пиздеть не фокус крутить

>>376360
Если у тебя вместо пальцев хуи, тогда да.

Ответы>>376432

21 Дек, 19:48 #82 #376432

>>376412
>Лол. Кто тут диван? У кэнона есть мелкая видеокамера с такой штукой. За 30к можно купить бэу панас с микшером.
Хоть бы названия моделей кинул.
Ты мне про какие-то камкордеры затираешь и про репортаж. Я тебе про постановочные съёмки.
>Если у тебя вместо пальцев хуи, тогда да.
Серьёзно, как ты можешь снимать и одновременно нажимать на экранчик? Даже если он идеально сработает и ты снимаешь один, рукой фокус перевести всё ровно быстрее.

Ответы>>376440

21 Дек, 20:05 #83 #376440

>>376432
На одноруком стедике мне проще слегка коснуться экрана чем крутить колесо. На ронина я вообще не ебу как фолоу прикрутить

Ответы>>376444

21 Дек, 20:14 #84 #376444

>>376440
Радио фоллоу фокус.

21 Дек, 23:10 #85 #376530

>>376218
>поставить родную оптику через переходник
Двоюродную оптику. Вот когда совсем без переходника - та да, родная.

59 Кб, 995x798

22 Дек, 15:19 #86 #376635

В реквестотреде мне не ответили, потому спрошу у вас.

У меня умерла моя 1020 и я хочу заменить её на беззеркалку какую-нибудь максимум бюджетную, но чтобы фотографии она выдавала не хуже, особенно в ночной съёмке.

От фотоаппарата нужны компактные размеры и возможность быстрой настройки всяких характеристик, типа выдержки или баланса белого (кто фотографировал люмиями, тот понял, о чём речь).

Ответы>>376644>>376654>>376843>>378727>>378832

22 Дек, 16:07 #87 #376644

>>376635
Максимум бюджет - это б/у сони нексы, но оптики там не жди - мануалы через переходники

22 Дек, 16:21 #88 #376654

>>376635
>чтобы фотографии она выдавала не хуже, особенно в ночной съёмке
>не хуже люмии
Лол

Ответы>>376843

22 Дек, 23:31 #89 #376777

За щеку тебе ещё больше, чем зеркалобогам, проверяй

23 Дек, 09:02 #90 #376843

>>376654
Тоже кекнул с него.
>>376635
Купи любой продвинутый компакт за десятку: canon s110, fuji XQ б/у, sony rx100 первую или паналейку. Рано тебе на беззеркалки садиться.

Ответы>>376860

23 Дек, 11:30 #91 #376860

>>376843
>за десятку
>sony rx100
Проснись, маня, крым уже давно наш.

Ответы>>376865

23 Дек, 11:47 #92 #376865

>>376860
б/у же, чего ты как девочка-целочка? На ебай и авите можно за 150-200$ найти.

Ответы>>376904

23 Дек, 13:34 #93 #376904

>>376865
Открой авито, там меньше 15 ни одной рабочей нет, да и то в мухосрансках.

25 Дек, 15:12 #94 #377434

Бля, взять e-p5 или e-m5, или может e-m10?
Понятно, что это одно и то же в разных упаковках, но где какие подводные камни? В м5 так и не завезли пикинг, например?

Ответы>>377744

25 Дек, 17:43 #95 #377482

Пиздец. Прошло пять дней, адекватного ответа так никто и не написал.
>>376003-кун

Ответы>>377487

25 Дек, 17:58 #96 #377487

>>377482
Досочку полистать не судьба?
Про нее минимум дважды расписывали за последнее время

26 Дек, 19:27 #97 #377744

>>377434
e-m5 конечно. Если вес не смущает.
Другие после него пластиковое говно. Так же стаб 5ки выруливает.
Хотя если тебе ви-фи перделки нужней то тут без вариантов.
Пикинг реализованный у олимпуса, даже там где он есть херня. Приближение 5х в эви рулит.

26 Дек, 22:33 #98 #377832

Так, в треде про оптику меня отговаривают от покупки Sosony alpha a6000. Почему? Неужели такое говно? Какиие альтернативы для стрита?

Ответы>>377833>>377849>>377905

sage 26 Дек, 22:35 #99 #377833

>>377832
Купи зеркалко и не ебай мозга

26 Дек, 22:55 #100 #377849

>>377832
fuji X100(t/s etc)

27 Дек, 02:29 #101 #377905

>>377832
Потому что ты такой же как и я необучаемый.
Ты хочешь камеру за дёшево, но оптика будет стоить денег. Ты хочешь компактности, но её не будет. Пердолинг с объективами не имеет смысла. Рекомендую взять кэнон и блинчик 24 2.8.

Ответы>>377911

27 Дек, 03:13 #102 #377911

>>377905
>Ты хочешь камеру за дёшево, но оптика будет стоить денег
Верно
>Ты хочешь компактности, но её не будет
Не верно. Очень не верно. От слова совсем.
>Пердолинг с объективами не имеет смысла
Частично верно. 50/50. Зависит от хозяина фотоапапрата.
>Рекомендую взять кэнон
Ещё одно не верно.

мимопроходил.

Ответы>>377915>>377954

27 Дек, 03:32 #103 #377915

>>377911
А верно то, что решаю задачи, а вы оба пиздуете нахуй

Ответы>>377916

27 Дек, 03:48 #104 #377916

>>377915
Вот и решай свои задачки, а не пизди тут.

27 Дек, 10:36 #105 #377931

>>374391 (OP)
> - Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.

Поясните мне за эти цифры. Купил недавно Х-Т10, в характеристиках заявлено вообще 350 фоток за заряд. Пробовал ебашить 1500 фоток сериями за вечер(в жпег, правда), 50 из них с встроеной пыхой -- батарейка проседает только НА ТРЕТЬ.
Как мне посадить батарейку за 350 фоток?

Кажется, что это минимум фоток даже с учетом умирания батарейки за 2 года гарантии.

Ответы>>377932>>377954>>377989

27 Дек, 10:42 #106 #377932

>>377931
попробуй сделать их в -15 и со вспышкой.

Ответы>>377939

27 Дек, 11:19 #107 #377939

>>377932
Для -15 должен быть всепогодный корпус или кожух. А зачем ебашить 500 фоток встроенной вспышкой? У внешней свои батарейки.

Ответы>>377940

27 Дек, 11:23 #108 #377940

>>377939
Я к тому, что тестируют в самых естримальных условиях...

Ответы>>377942>>377954

27 Дек, 11:26 #109 #377942

>>377940

Тогда непонятны предъявы зеркальщиков о слабых батарейках бзк. Кто-нибудь проганял реальные тесты?

27 Дек, 11:40 #110 #377954

>>377911
> Очень не верно. От слова совсем.
Сама тушка довольно компактна, но объектив. Эта сука всё портит. Ну и если нельзя запихнуть в карман или хотя бы носить под одеждой на шее, то я не вижу разницы с зеркалкой.
> Частично верно. 50/50. Зависит от хозяина фотоапапрата.
Зависит от того есть у хозяина 500$ на норм переходник или нет. В данном случае подозреваю что нет.

>>377940
Тестируют в лабораторных условиях всегда.

>>377931
>НА ТРЕТЬ
оставшиеся 2/3 дохнут быстро

Ответы>>377959

27 Дек, 11:56 #111 #377959

>>377954
> оставшиеся 2/3 дохнут быстро

Еще на 300 фоток хватает точно. Итого почти 2к фоток на одном заряде.

27 Дек, 14:01 #112 #377989

>>377931
Ключевое слово - сериями

Ещё наверняка не юзал дисплей и не включал производительный режим в настройках

Тестируют по стандарту CIPA, гугли там все расписано

У меня хт1 живет 350-400 фото, не больше

Ответы>>378007

27 Дек, 15:04 #113 #378007

>>377989
> Ещё наверняка не юзал дисплей и не включал производительный режим в настройках

Юзал ВИ. А что дает этот режим?

Ответы>>378023

27 Дек, 15:59 #114 #378023

>>378007
Камера в разы быстрее приходит в себя после засыпания
Аф работает быстрее

28 Дек, 17:10 #115 #378398

Что там про X-Pro2 слышно, котаны? Не обосруться ли они там выпустив больше мегапукселей на ту же площадь?

Ответы>>378427

28 Дек, 18:26 #116 #378427

>>378398
жди конца января, будут громкие анонсы

> Не обосруться ли они там выпустив больше мегапукселей на ту же площадь?

Тебе предложат уже обкатанную на никоне и соньках 24мпх матрицу, неужели не очевидно?

Ответы>>378451>>378720

28 Дек, 19:48 #117 #378451

>>378427
>Тебе предложат уже обкатанную на никоне и соньках 24мпх матрицу, неужели не очевидно?
Нахуй мне тогда она нужна если первая бралась в том числе из-за X-Trans и довольно низкого уровня шумов, а? Говна мне впарить хочешь?

Ответы>>378459>>378720

28 Дек, 20:22 #118 #378459

>>378451
Ты понимаешь, что X-Trans - это набор светофильтров, а не сама матрица, а шумы - достижение аппаратного шумадава, ты, жертва маркетинга?

Ответы>>378463

28 Дек, 20:45 #119 #378463

>>378459
Поехавший что ле? Ни одна контора не станет продавать "чистый" сенсор без Байеровского фильтра Фуджам, что бы те отодрали его и влепили свой.

Ответы>>378468

28 Дек, 21:09 #120 #378468

>>378463
Конечно, поехавший, ведь в твоем мире не может быть кастомного заказа.

Я к тому, что крайне маловероятна ситуация, когда фудж финансово потянет разработку своей матрицы полностью с нуля

Ответы>>378471>>378720

28 Дек, 21:21 #121 #378471

>>378468
> считать фуджи нищекорпорацией просто так
Окей, явсепонял, можно мне чье-нибудь еще мнение?

29 Дек, 21:54 #122 #378720

>>378468
>>378451
>>378427
Если фудж не сам, то кто ему делает матрицы? Мне правда интересно, как правило такая инфа не скрывается особо.
На сколько я знаю у фуджа уникальный фильтр на матрице.

Ответы>>378721>>378834>>378836

29 Дек, 21:59 #123 #378721

>>378720
http://fujifilm-x.com/development_story/ru/sensor/ внизу этой страницы есть фотки главных инженеров-конструкторов. Это косвенно указывает на то что они ее сам сотворили.

Ответы>>378723>>378807

29 Дек, 22:16 #124 #378723

>>378721
Они может проектируют а делают им контрактные производители, те же Freescale, Fujitsu, TowerJazz, и Toshiba вроде умеет.

29 Дек, 22:21 #125 #378727

>>376635
>я хочу заменить её на беззеркалку какую-нибудь максимум бюджетную
PM2 с 20/1.7 например. Тыщ в 15-17 если с рук закупаться (немного б/у тушка и новый блин).

30 Дек, 02:08 #126 #378806

В треде опять завелись ублюдки, которым обязательно нужен экранчик или видоискатель. Руки выпрямите себе, гниды

Ответы>>378830>>378881

59 Кб, 328x500

30 Дек, 02:11 #127 #378807

>>378721
>Ведущий разработчик оптической системы автофокусировки с фазовой детекцией изображений : Такаши Аоки
Кек.
Самый узкоглазый ответственен за тот самый, не самый быстрый, автофокус...
Ясно.

Ответы>>379300

30 Дек, 06:56 #128 #378830

>>378806
> обязательно нужен экранчик или видоискатель
От бедра предлагаешь ебашить?

30 Дек, 06:58 #129 #378832

>>376635
RX100
Ревизий от первой по 3-ю, на какую денег хватит.

Ответы>>378833

30 Дек, 07:30 #130 #378833

>>378832
У них, кстати, одинаковые у всех матрицы, или разные?

30 Дек, 07:43 #131 #378834

>>378720
Разрабатывали всю хуйню-малафью сами фуджи, а Toshiba клепала на своих мощностях, на сколько я слышал, но матричный бизнес тошибы, на сколько я слышал, купила сосоня. Так чта ждёт нас 24 мерзких сосониевых мегапукселя, которые на aps-c не к голове, не к жопе.

30 Дек, 07:52 #132 #378836

>>378720
Такая инфа не то, что бы скрывается, но и явно не пишется. Никону, например, матрицы делают три производителя.

30 Дек, 16:00 #133 #378881

>>378806
Успешный ломограф в треде

1075 Кб, 1600x1200

30 Дек, 17:21 #134 #378890

Посоветуйте небольшую сумку строго под OM-D E-M10, так чтоб камера, китовый объектив и какой то 40mm f/1.8 помещались.

Ответы>>378896

sage 30 Дек, 17:43 #135 #378896

>>378890
>бзк
>кококомпактность
>один хуй носят в сумке

Ответы>>378904>>378910>>378912>>380730

308 Кб, 1149x767

30 Дек, 19:19 #136 #378904

>>378896
Ебануууууууууууутый, это АКСЕССУАР. Ничего ты не понимаешь. Не сарказм.

Некоторые дрочат на это.
Вообще, бзк это не только ценный мех, но и стильный гаджет.

Ответы>>378912>>378914

30 Дек, 20:49 #137 #378910

>>378896
Ну с бзк я хотя бы могу взять пару стеклях и закинуть это все в обычную небольшую сумку и накидать туда жвачки с сигаретами. Такой же трюк с с моим старым кэноном вынуждал меня брать сумку побольше\рюкзак, а все лишнее приходилось фасовать по карманам.

30 Дек, 21:10 #138 #378912

>>378896
>>378904
Я чаще ношу сабж вне сумки, чем зеркалку, ибо банально легче и неприметнее. Кому-то и Canon DX аксессуар, но не думаю, что стоит равняться на ебанутых. Это всего лишь инструмент.

30 Дек, 21:22 #139 #378914

>>378904
ДЛя х-е2 сумку кто-нибудь знает? Перебрал несколько десятков - все говно, либо квадртаные, либо огромые, либо некачественые, либо не лезет.

9 Кб, 189x189

02 Янв, 11:08 #140 #379296

Аноны прошу пояснить за всепогодность камер. Например на Fujifilm X-T10 можно на морозе снимать? Да и вообще реально убить камеру при сильной влажности, моросящем дождике или легком ветре с песком?

Ответы>>379298>>379315>>379318>>379350

02 Янв, 12:14 #141 #379298

>>379296
на морозе можно снимать любой камерой

Ответы>>379388

sage 02 Янв, 13:11 #142 #379300

>>378807
Школо-расиста порвало.

02 Янв, 15:24 #143 #379315

>>379296
Разве что садиться будет быстрее.

02 Янв, 15:33 #144 #379318

>>379296
Тебе бы стоило бояться конденсата. А так, как посоветовали выше, по 5 аккумов в карман и вперёд.

02 Янв, 17:44 #145 #379350

>>379296
Сапог заливало моросью. До сих пор жив.

02 Янв, 19:53 #146 #379388

>>379298
Только потом плавно прогревать в сумке. Охлаждение не страшно, а вот последующий быстрый нагрев - да, выпадением конденсата. Я всегда закидываю силикагель в сумку, и после прогулки она лежит там пару часов и еще часа 2 с раскрытой молнией. Третий год снимаю на морозе, камера жива.

Ответы>>379414

02 Янв, 21:30 #147 #379414

>>379388
Когда идёшь домой, заранее достань карточку из камеры на холоде

02 Янв, 21:55 #148 #379426

Да вы заебали уже каждый раз писать про плавное оттаивание, когда речь заходит о морозе. Все это и так знают.

Ответы>>379444

02 Янв, 23:55 #149 #379444

>>379426
Просто в этом сезоне традиционный вопрос. По традиции отвечают про оттаивание, ну иногда про пакеты и силикагель.

468 Кб, 367x500

458 Кб, 500x583

05 Янв, 13:43 #150 #379972

>Немецкий журнал ColorFoto опубликовал некоторые характеристики новых объективов Panasonic и Olympus. Panasonic анонсирует свой Leica 100-400mm 5 января. Анонс оптики Olympus состоится 6 января.

Олимпукс, еж твою медь, ну как же моя компактность?!! Полтора кило и резьба под фильтр77, это тяжелее и шире чем белая сапожная труба!
Придется темнозум от лейки брать для птичек.

Ответы>>380287>>380309>>380310>>380317

06 Янв, 16:03 #151 #380287

>>379972
>Придется темнозум от лейки брать для птичек.
чем тебя теперешний 75-300 не устраивает?

06 Янв, 16:46 #152 #380302

>>374711
Ебучая атмосфера, нахуй она нужна? Она только качество видео портит. Ненавижу блядь атмосферу!

06 Янв, 17:15 #153 #380309

>>379972
>Придется темнозум от лейки брать для птичек.
Ты у мамы фотограф из national geographic?

Ответы>>380313

sage 06 Янв, 17:30 #154 #380310

>>379972
>Олимпукс, еж твою медь, ну как же моя компактность?!! Полтора кило и резьба под фильтр77, это тяжелее и шире чем белая сапожная труба!
Лол, беззеркало-хипстер начал что-то подозревать.

Ответы>>380317>>380335

06 Янв, 17:33 #155 #380313

>>380309
Всем остальным людям, кто не из ng, запрещено фоткать птичек?

Ответы>>380427

38 Кб, 700x355

06 Янв, 17:48 #156 #380317

>>379972

Кажется, кто-то только что сам себе в рот нассал, лел

> это тяжелее и шире чем белая сапожная труба!

На 4 кило легче и в три раза дешевле.

>>380310

А ты не завидуй.

Ответы>>380325>>380328>>380558

06 Янв, 18:04 #157 #380325

>>380317
А если бы выкинуть сделаный в угоду панасоводам стаб, было бы еще легче и дешевле.

06 Янв, 18:13 #158 #380328

>>380317
>Olympus M.Zuiko Digital ED 300 mm f/ 4 PRO
>вес 1475г, длина 227мм
>формат 4/3
>Canon ef 300mm f4 is
>вес 1165г, длина 214мм
>формат 35мм
Тебя ничего тут не смущает? Почему объектив под меньший формат получился габаритами как для ФФ?
Своим ЭФР наебывай кого-нибудь другого, лол.

Ответы>>380344>>380426>>380429>>380461>>385934

06 Янв, 18:31 #159 #380335

>>380310
Cмысл поста в том, что всеми ожидалось, что олик, при меньшем фокусном и без зума, будет компактней, легче и дешевле чем паналейка. Как ни странно, вышло наоборот.
беззеркало-хипстер

06 Янв, 19:08 #160 #380344

>>380328
ТЕЛЕЦЕНТРИЧНОСТЬ
если кто помнит, лол
а еще кенон DO оптику юзал в каких-то телевиках

Ответы>>380349

06 Янв, 19:21 #161 #380349

>>380344
И юзает до сих пор. В тех, что с зеленой полоской. Особого восторга они вроде ни у кого не вызывают.

06 Янв, 23:47 #162 #380426

>>380328
охуеть конечно

06 Янв, 23:49 #163 #380427

>>380313
А собственно, ради чего?

Ответы>>382718

06 Янв, 23:51 #164 #380429

>>380328
В этом отношении будущий панасониковский 100-400 (985 г) честно легче canon 100-400 (1380г)

07 Янв, 02:08 #165 #380461

>>380328

> ef 300mm f4 is
> 300mm

Выносите порватку. Дважды так заселфовниться, как ты - это нужен талант ОСОБЫЙ

Ответы>>380464

07 Янв, 02:27 #166 #380464

>>380461
Тебе по делу пояснить нечего?
Мимо другой

3423 Кб, 5371x3296

07 Янв, 03:28 #167 #380473

Какой самый резкий и компактный кит на микру? Хочется приобрести пикрелейтед, нацепить компактный блинчик-зум, снимать от стабилизации без шумцов в красивый джипег и в ус не дуть. Это реально?

Ответы>>380476>>380477>>380491

07 Янв, 03:43 #168 #380476

>>380473
> резкий и компактный
> на микру

/0

07 Янв, 03:48 #169 #380477

>>380473
12-40 2.8 или 12-35 2.8

128 Кб, 399x614

194 Кб, 670x701

07 Янв, 06:15 #170 #380491

>>380473

07 Янв, 13:48 #171 #380558

>>380317
>Кажется, кто-то только что сам себе в рот нассал, лел
Сапог родит адовый пиздец под м байонет: 600/5,6 длиной 310мм. нахуя?! Патент, во всяком случае есть.

Ответы>>380574

69 Кб, 720x548

07 Янв, 14:19 #172 #380574

>>380558
>нахуя?!
Жестокие законы бизнеса.
Чтоб не вытеснили с рынка на обочину истории.

07 Янв, 23:06 #173 #380730

>>378896
>>один хуй носят в сумке
Есть мелкие сумочки.

40 Кб, 465x750

08 Янв, 02:04 #174 #380766

Посоветуйте годную беззеркалку из дешевых, чтобы легко было найти б/у.
Заранее спасибо!

Ответы>>380769>>382721

08 Янв, 02:15 #175 #380769

>>380766
olympus e-pl5, e-pm2, e-m5
sony nex 5n, nex 3n
Разумеется бу

Ответы>>380772

08 Янв, 02:35 #176 #380772

>>380769
Спасибо, соньки есть вроде б/у в моей мухосрани.
Сильно оно хуже будет по качеству например d5100?

Ответы>>380773>>380880

08 Янв, 02:50 #177 #380773

>>380772
Смотря что ты имеешь ввиду под качеством.
Матрицы у д5100 и некс 5н одинаковые. А вот с объективами у этих систем по-разному. На соню можно поставить через переходники кучу старинных объективов (автофокуса не будет), на никон только никон (с объективами не имеющими в названии af-s автофокуса не будет также). В руке удобнее держать д5100.

08 Янв, 15:35 #178 #380880

>>380772
Бери д5100. Сам ползаю с пм2. Частенько поглядываю на зеркальные камеры

Ответы>>380916

08 Янв, 16:21 #179 #380892

Кстати народ, объясните пожалуйста, почему мыльницы нельзя называть беззеркалками?

Ответы>>380898

08 Янв, 16:37 #180 #380898

>>380892
Объектив приклеен

08 Янв, 18:50 #181 #380916

>>380880
Так и хотел, но боюсь, что он СУКА ТЯЖЕЛЫЙ, заебусь носить. Говорят зеркальщики забивают на них быстро.

Ответы>>381099

172 Кб, 917x853

09 Янв, 16:12 #182 #381099

>>380916
Он СУКА ОГРОМНЫЙ, в основном.
Бери e-pl5 c 14/2.5.
@
Носи в кармане.

Ответы>>381101>>381226>>381229

09 Янв, 16:28 #183 #381101

>>381099
В кармане хуйня, пытался носить, то крышечка отлетит и объектив трясётся среди мусора, то ещё чего случится

Ответы>>381103

09 Янв, 16:32 #184 #381103

>>381101
А мне норм. Да и карманы у меня таки не помойка. В Летом ношу в обычной сумке со всем барахлом.

609 Кб, 2176x2176

09 Янв, 16:52 #185 #381111

Карман есть карман, потом стекло внутри всё в пылюке и хуй его почистишь.
Правда вон, был в отпуске камера валялась в сумочке и в мой 20/1.7 залезла букашка, довольно крупная, сказать что я прихуел - ничего не сказать. Потом правда ушла. Так что даже сумка не панацея от всякой НЕХ.

Ответы>>381151

09 Янв, 18:42 #186 #381151

>>381111
>стекло внутри всё в пылюке
похуй вообще

09 Янв, 21:37 #187 #381226

>>381099
То советуете таки взять d5100, то снова беззеркалку. Вы меня запутали, ребята.

Ответы>>381239

09 Янв, 21:38 #188 #381229

>>381099
Нашел такой Olympus Pen E-PL1 M Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6. Но чет он слишком дешевый по сравнению со всем остальным, что я смотрел.

Ответы>>381310

09 Янв, 21:49 #189 #381239

>>381226
Ну ты на каждый совет оправдание придумываешь чтобы не брать. Выпиши плюсы и минусы каждого варианта на листочек уже

09 Янв, 23:49 #190 #381310

>>381229
PL1 имеет уже устаревшую на данный момент матрицу, она не то что бы говно, но ISO выше 800 лучше не поднимать, начинать надо смотри на новые, у них ISO можно даже 3200 выставить и будет терпимо, а именно: E-PM2, E-PL5/6/7, E-P5, E-M5, E-M1, E-M10, E-M10 II, E-M5 II.

По крутости стабилизаторов распределяются так (от худшего к лучшему):
1. E-PM2, E-PL5/6
2. E-PL7, E-M10
3. E-P5, E-M5, E-M10 II
4. E-M1
5. E-M5 II

Разница в стабилизаторах м-ду 2 и 5 небольшая, на самом деле.
А вот у тех что под цифрой 1 он так, для виду, что есть что нет.

Ответы>>381311

09 Янв, 23:50 #191 #381311

>>381310
> начинать надо
Это я случайно, пока писал нинужную скатерть.

12 Янв, 10:12 #192 #381801

Копропухлики, кто-нибудь из вас использует Sony A7R II/Sony A7S II/Sony A7 II в качестве основной камеры? Можете поделиться впечатлениями? Я, конечно же, читал спецификации и всякие обзоры, но мне нужно ваше субъективное мнение. Работу фокуса при хорошем/плохом освещении и возможность использовать камеру для фотосъёмки различных мероприятий, где требуется его повышенная цепкость. Сторона видеосъёмки у них всех, насколько я знаю, и без того весьма хороша.

Пишите, в каких условиях используете свои машины и результаты.

Я бы хотел приобрести одну из них для достаточно лёгких репортажей в зданиях, концертах, на улице. Видео тоже собираюсь снимать, но не так часто, как фото.

Ответы>>381806>>381869

12 Янв, 10:51 #193 #381806

>>381801
>одну из них
Если есть деньги на S, бери S

Ответы>>381815

12 Янв, 11:30 #194 #381815

>>381806
Охуенный совет, если есть деньги на R, бери R. Вопрос был не об этом.

Ответы>>381829

12 Янв, 12:13 #195 #381829

>>381815
Тут все нищие, за исключением анона с гиром на 700к. Но он сапогоёб.
Ты ведь понимаешь, что камеры разнятся в стоимости. Хочешь снимать в темноте бери S. Для фешена и рекламы R. Нет денег и хочется фуллфрейм занидорога трижды кек, это же сони - просто семёрка.
Основной камерой я бы сони не взял, если только ты не Jason Lenier и тебе их заносит сони.

Ответы>>381833

12 Янв, 13:07 #196 #381833

>>381829

Здесь скорее вопрос в том, а стоят ли эти камеры потраченных денег? На 100к дороже. Одно дело, если модель за соточку слишком говно и нет пути, а другое, если вполне терпимо. А как я уже написал, нужна для достаточно спокойных репортажей.

Ответы>>381835

12 Янв, 13:19 #197 #381835

>>381833
Анон, если собрался тратить такие деньги, возьми в аренду и покрути. Стоит копейки.

12 Янв, 15:19 #198 #381869

>>381801
Я бы на твоем месте сначала подумал, с какой оптикой ты будешь эти самые репортажи на A7 снимать

Ответы>>382078

12 Янв, 22:09 #199 #382078

>>381869
думаешь, ему не хватит объективов?
http://www.sony.ru/electronics/obektivi/t/obektivi-dlya-fotoapparatov?cameramount=e-mount&sensor-lens=35mm-full-frame

Ответы>>382080

12 Янв, 22:17 #200 #382080

>>382078
Думаешь он миллионер?

12 Янв, 22:28 #201 #382084

Кто какие переходники юзал под объективы с кэнона на бзк? Есть ли недорогая альтернатива метабонсу с поддержкой хотя бы диафрагмы на mft?

Ответы>>382150>>382569

13 Янв, 08:15 #202 #382150

>>382084
Только с ручной диафрагмой

34 Кб, 500x365

432 Кб, 606x406

14 Янв, 07:05 #203 #382493

Ну чё, бля, готовы мыльные шумные билборды снимать на двадцатимегапуксельный олимпукс F и двадцатичетырёхмегапуксельный (здравствуйте тётя Соня, давно не виделись) фуджи x-pro2?
Зачем, зачем столько мегапукселей? Чому нельзя оставить сраные 16-18 мегапукселей, которые c запасом кроют максимальные на сей день для дисплеев UHD5к, но уменьшить шум? Для какой оптики вся эта параша?

Ответы>>382551>>382570>>382607>>382608

14 Янв, 12:02 #204 #382551

>>382493
Ты говоришь так, словно с учётом ресайза до твоих же 16мп уровень шумов не уменьшается до того, который ты бы получил напрямую с 16мп-матрицы.

Ответы>>382561>>382564

66 Кб, 650x415

14 Янв, 12:45 #205 #382561

>>382551
Вот только ты про ДД, чувствительность и размер файла забыл.
Ещё, возможно, и слоупочность камеры, если проц не поменяют.
А резайс для говноедов.
Зачем резайсить если можно не резайсить, лол? Тем более со всеми выше обозначенными минусами.

Ответы>>382582

14 Янв, 12:52 #206 #382564

>>382551
Вместе с ресайзом уменьшается шум - точки и пятна, но вместе с ним и ресайзится полезная незашумлённая информация, в том же количестве. То есть процентное соотношение шума и полезной информациии остаётся тем же. Меньше шума, меньше полезной информации. Больше сыра - больше дырок, меньше сыра - меньше дырок...

Ответы>>382582

14 Янв, 13:06 #207 #382569

>>382084
>Есть ли недорогая альтернатива метабонсу с поддержкой хотя бы диафрагмы на mft?
На али забанили? Сотни их. Кривых и нормальных, убер дешевых и под 20к, выбирай да заказывай.
http://aliexpress.com/search.htm?keywords=Canon+ef+-+mft
что за ленивые чмошники нынче пошли?

14 Янв, 13:10 #208 #382570

>>382493
GX8 не стал больше шуметь от многопуксельности.

Ответы>>382571

14 Янв, 13:12 #209 #382571

>>382570
Но и меньше не стал. А мог бы.

14 Янв, 13:30 #210 #382582

>>382561
Чо там по ДД? Есть графики? Тащи. По тем данным, которые у меня есть, 24мп-кропониконы лучше справляются с ДД, чем, скажем, фуджики с меньшим количеством пикселей и тем же кропом. Может, дело тут не в пикселях? И что ты назвал чувствительностью сейчас?
Размер файла? Ну да, есть такой минус.
>Зачем резайсить если можно не резайсить
То есть ты хранишь все свои шедевры в оригинальном разрешении? Ну я даже не знаю нахуя...

>>382564
>ресайзится полезная незашумлённая информация, в том же количестве
Та самая, которой на 16мп нет вообще? Так я и говорю, что разницы нет, лол. Зато есть плюс для тех, кто хочет сильно кропать изначально не шумный кадр на низких исо и для тех, кто хочет много пукселей для печати.

Как бы не то что я пытаюсь сказать, что нужно больше пукселей. Просто в этом нет какой-то гигантской проблемы. Так-то да, 16мп вполне хватает для нормальной съёмки. С другой стороны мне 24мп никак не мешают (но у меня фф).

Ответы>>382709

14 Янв, 14:23 #211 #382607

>>382493
О, олимпукс неплох, давно думал о пене со встроенным EVF, хотя у меня на P5 есть VF4 в комплекте, но втыкаю его очень редко.

14 Янв, 14:26 #212 #382608

>>382493
>Для какой оптики вся эта параша?
У фуджа точно запас есть.
У меня 23/1.4 на муар выходит с 2.8, это значит, он уперся в разрешение матрицы

+ удвою вот этого:
>Ты говоришь так, словно с учётом ресайза до твоих же 16мп уровень шумов не уменьшается до того, который ты бы получил напрямую с 16мп-матрицы.
Он не только сравняется, он может оказаться меньше. А на малых изо он будет гарантированно меньше

Ну а то, что будете жрать от тети сони матрицу, я предупреждал

КОКОК СОБСТВЕННЫЕ РАЗРАБОТКИ, ДА КАК ЖЕ ТАК

14 Янв, 14:29 #213 #382609

Асло, нытье о пикселях слушаю со времен 6Mпх кропа
Да-да, тогда точно также ныли, что всем хватает, пиксель жирный, оптика разрешать не будет и т.д.
Тамошний кроп не мог в 1600 от слова совсем

Смешно, правда?

Ответы>>382614

14 Янв, 15:03 #214 #382614

>>382609
Но сейчас мы имеем примеры A7S и 5DS

Ответы>>382618>>382619

14 Янв, 15:07 #215 #382618

>>382614
>Но сейчас мы имеем примеры A7S и 5DS

И? Обе тухи - специализированные, есть и массовые линейки
В чем проблема-то?

Ответы>>382622

14 Янв, 15:07 #216 #382619

>>382614
Это кропы?

14 Янв, 15:09 #217 #382622

>>382618
Жирнее пиксель - меньше шума.

Ответы>>382627>>382629

14 Янв, 15:28 #218 #382627

>>382622
Мне было достаточно 13мп лолимпуса, теперь у меня 16, потом будет 20. Что делать? Маркетинг!
С другой стороны, по шумам разница между 13мп сенсором и 16 мп весьма велика.

651 Кб, 569x759

14 Янв, 15:33 #219 #382629

>>382622
>Жирнее пиксель - меньше шума.

При одинаковых технологиях матриц [это важно и помешает нам сделать полностью адекватное сравнение] шум на целевой картинке [а это не фулсайз] будет зависеть только от размера матрицы

Проверяем <<<<<
О БОЖЕ, ШУМ СРАВНИМ
КАК ЖЕ ТАК

Напомню, что когда я вам вбросил D700 vs 5D2 и 5D2 vs 5D3 в слепом тесте, вы не смогли четко сказать, кто внутри пары шумит сильнее.
Хотя по спекам любой накатает простыню, кто же шумит сильнее

К сожалению для дрочеров, это свершившийся факт

Предлагаю закончить дискус

Ответы>>382631

14 Янв, 15:45 #220 #382631

>>382629
>будет зависеть только от размера матрицы
Что за глупость? К примеру берём фуллфрейм на 40мп, вырезаем кусочек, получаем 24 мегапикселя для полуторакропа или 20 для двакропа. Шум не увеличится, т.к. плотность пикселей и прочее останутся прежними, только ЭФР изменится.

Ответы>>382632

14 Янв, 15:51 #221 #382632

>>382631
Прочитай еще разочек. Я специально жирненьким важные моменты выделил

14 Янв, 16:00 #222 #382636

Так вот где этот поехавший обитает. Кидает разные кадры, с разными условиями освещения и пытается сравнивать в слепом тесте.

Ответы>>382655

14 Янв, 17:33 #223 #382655

>>382636
>Так вот где этот поехавший обитает. Кидает разные кадры, с разными условиями освещения и пытается сравнивать в слепом тесте.

Все еще неприятно?
Ничего, бывает
Бабахало у вас отлично, дым коромыслом

Ответы>>382658

14 Янв, 17:54 #224 #382658

>>382655
Тебя тогда говном накормили, а ты и рад. Не вводи людей в заблуждение.

Ответы>>382660

14 Янв, 18:04 #225 #382660

>>382658
>Эти переводы стрелок
Да хоть мочой
Факт-то есть

14 Янв, 20:57 #226 #382709

>>382582
Я графиками не интересуюсь обычно. тем более графиками того, чего ещё нет. Вот попрут картинки и сравнения с икс-транс 24 - можно будет с 16 сравнить.
Но логика подсказывает, что размеры пукселей больше - лучше. И такой размер в 16мп версии.
Да, можно придраться и сравнить старые ФФ матрицы например с новыми и убедиться какое тогда было говно даже на 12-ти пукселях и какое замечательное фото теперь - на 36-ти, но тут по времени не такая уж большая разница между Х-трансами. Да и общее значительное улучшение матриц по сути замерло.

И да. Для печати 16-ти хватает с головой.
Единственный плюс кропать, но кропают только пидоры.

Ответы>>382713>>382735

14 Янв, 21:13 #227 #382711

Хочу выбрать себе беззеркалку, чтобы более менее качественные фоточки делать в путешествиях, а тут такой тред дикий, я нихуя не понимаю.
Пойду читать фак :(

Ответы>>382712

14 Янв, 21:15 #228 #382712

>>382711
Определись с требованиями.

14 Янв, 21:15 #229 #382713

>>382709
У Сони прогресс есть в этом плане, с их back-illuminated sensor'ами. Может и остальные подтянутся.

Ответы>>382723

14 Янв, 21:25 #230 #382714

>>374711
Сейчас все мылоёбы разом намыливают свои мыльные жопы, своим мылом, натирая её своими мыльницами.

14 Янв, 21:39 #231 #382718

>>380427
Может он увлекается фото-охотой, я бы тоже внукам не прочь показать сколько птичек "настрелял".

6833 Кб, 4928x3264

6990 Кб, 4928x3264

14 Янв, 21:50 #232 #382721

>>380766
Мой котейка на d5100, на китовый и на авто, выбор за тобой.

14 Янв, 21:54 #233 #382723

>>382713
Да давно уже эта блаблабла засветка. В тех же телефонах. Вот только толку от них ноль. Плюс я почти уверен, что где-то видел и/ил читал, что у таких сенсоров свои косяки. Мол в итоге они возможно вообще хуже по некоторым параметрам.
Сейчас попробую найти.

Вот с таймкодом сразу https://youtu.be/GT8uRnxEI-4?t=4m41s

Ответы>>382725>>382729

14 Янв, 22:05 #234 #382725

>>382723
Ах да, забыл, там на 13 минуте про пуксели ещё. Про их количество и кратность увеличения их количества етц.

14 Янв, 22:17 #235 #382729

>>382723
ФФ матрица с засветкой только у A7R II пока что и она показывает хорошие результаты при таком кол-ве мегапикселей, можно сравнить с 5Ds, например.
На кропе у самсунга в NX1 должна быть, но я не видел\не слышал об этой камере.

14 Янв, 22:43 #236 #382735

>>382709
>кропают только пидоры
Всё с тобой ясно, петушок. Иди зёрнышки поклюй.

Ответы>>382738

14 Янв, 23:00 #237 #382738

>>382735
Кропает те кто не может к композицию, а значит и вообще снимать.
Дроч перед компьютером это не фотография.

Ответы>>382745>>382767

14 Янв, 23:17 #238 #382745

>>382738
На плёнке не кропал?

Ответы>>382749

14 Янв, 23:25 #239 #382749

>>382745
Мне 15 лет. Окстись.

15 Янв, 00:27 #240 #382767

>>382738
Ты у нас любитель снимать на тревел-зум что ли, я никак не пойму?

Ответы>>382775>>382779

15 Янв, 00:58 #241 #382775

>>382767
Он у нас просто разжигатель зеленоватый, как и любой, заявляющий крайности, явно противоречащие мировому опыту

15 Янв, 01:07 #242 #382779

>>382767
Да, тревел в основном. Нет не зумы только фиксы только хардкоркачество.

162 Кб, 1080x1920

15 Янв, 09:13 #243 #382805

А тем временем, фуджи выкатила обнову для приложения и выставила кучу видосиков на офф.канале на ютубе.

Ответы>>382829

30 Кб, 448x359

15 Янв, 12:32 #244 #382829

>>382805
Имитация жизнедеятельности.

126 Кб, 593x449

15 Янв, 23:28 #245 #383054

>ВРЕТИ!

Особенно меня убил USB2, при равах-то в 50Мб.
Превентивно: петушки, сейчас юсб нужен не для перекидывания фото, а съемки прямо на комп сразу с применением пресета. Про Wi-Fi не будем, и так понятно, что в лучшем случае JPG через свою говноутилиту

Ответы>>383065

15 Янв, 23:52 #246 #383065

>>383054
Ай блядь, сосони матрица, приплыли, один хуй куплю его и сравню со старым, чего тут кукарекать.

Ответы>>383067

15 Янв, 23:56 #247 #383067

>>383065
120 тыщ, бро

я за 85 взял и т1, и 23/1.4...

Ответы>>383069>>383070

15 Янв, 23:58 #248 #383069

>>383067
Ну 120, ну и? У меня уже привычка к этому ОВИ, да и форм фактор прохи НРАИЦА.

16 Янв, 00:06 #249 #383070

>>383067
Бу что ли?

Ответы>>383082

16 Янв, 02:25 #250 #383082

>>383070
Не, акция была
Может, не 85, а 90, уже точно не помню, но 146% ниже сотки

12 Кб, 700x429

16 Янв, 08:46 #251 #383099

Шах и мат, зеркалщики.

Ответы>>383123

86 Кб, 700x429

16 Янв, 12:39 #252 #383123

>>383099
Шахматист уже пиво поднять не может.

Ответы>>383128

16 Янв, 12:45 #253 #383128

>>383123
Лол

16 Янв, 13:09 #254 #383134

Кстати, тот хуй, который жаждал взять сосони, взял её, обплевался, продал и перекрестился, купил кэнон, а теперь снова нахватил а6000, выходит на связь.
Теперь могу объективно сравнить обе системы. Так вот а6000 СДЕЛАНА ЁБАНЫМИ НАРКОМАНАМИ, БЛЯДЬ! КАК СУКА МОЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ НАСТОЛЬКО УЁБИЩНУЮ ЭРГОНОМИКУ?!! А-А-А-А! КНОПКУ ЗАПИСИ ВИДЕО С ТОРЦА КАМЕРЫ ТАК УДОБНО НАЖИМАТЬ ЛАДОНЬЮ! ЭТО БЛЯДСКОЕ МЕНЮ, В КОТОРОЕ НАДО ЛЕЗТЬ КАЖДЫЙ РАЗ ЧТОБЫ ВКЛЮЧИТЬ/ВЫКЛЮЧИТЬ АВТОФОКУСИРОВКУ! ЭЕКТРОННАЯ ФОКУСИРОВКА! ПИСАТЬ ВИДЕО С ПОТОКОМ 50МБИТ МОЖНО ТОЛЬКО НА КАРТОЧКИ... НЕТ БЛЯДЬ НЕ СУПЕРСКОРОСТНЫЕ 90МБИТСУПЕРПРОХУЙСАНДИСК! НА 64ГБ ОБЪЁМОМ МИНИМУМ. ЧТО ВЫ КУРИТЕ В СВОЕЙ ЯПОНИИ?!! Зато в отличии от кропосапога шуметь начинает где-то с 1250 исо, невероятно шустрый аф, скорострельность приходится ставить покадровую, иначе за даже самое быстрое нажатие фигачит по три кадра. Баланс белого можно выставить в кельвинах. Кэнон, ты уже охуел?! А я продолжу. Купил йонгхуевский переходник на кэноновские линзы. Диафрагму крутит, аф работает только на простых сапожных объективах. На сигме мажет. С 16мм 2.8, вполне себе камера на каждый день. Сама по себе очень хорошая вторая камера, может и в фото, и в видео, и в низкую освещённость, по сравнению с 650d. Если засунуть соньку в риг или клетку, то даже видео удобно снимать. В дефолте кэнон рулит по эргономике, но дискас. Да, объективов сони не завезли. Вот не знаю, что со вспышкой делать.

Ответы>>383137>>383174>>383343>>383694

16 Янв, 13:27 #255 #383137

>>383134
С меню и эргономикой у Сони стандартный заёб. Карточки похуй. На сапог можно поставить фонарь и можно будет выставлять в кельвинах. А что за простые объективы? На 24-70L II будет работать, например?

Ответы>>383144

16 Янв, 13:48 #256 #383144

>>383137
Фонарь больше не хочу, предыдущий днищекенон перегревался пару раз.
С усм не пробовал, только с 55-250 и 18-135 stm. С stm отсос был предсказуем.

Ответы>>383160

16 Янв, 15:31 #257 #383160

>>383144
Забыл, на 6D или на 5D3, а может и на обоих, можно в кельвинах было указывать, вроде бы. Уже не помню, т.к. сразу фонарь на тушку накатывал.
Он stm совсем не крутит или как?

Ответы>>383161

16 Янв, 15:44 #258 #383161

>>383160
6d умеет, даже 7d2 умеет вроде бы.
Ваще не крутит. Может с метабонсом по другому, но цена

Ответы>>383228

16 Янв, 16:55 #259 #383174

>>383134
>скорострельность приходится ставить покадровую, иначе за даже самое быстрое нажатие фигачит по три кадра.

Я так понимаю, это почти у всех так. Пизда блядь. Это называется "ноль оперативности"

"Я уже писал как-то - у фуджа через жопу реализована серийная съемка
Немного отвлечемся - как мы снимаем на зеркалках? У нас стоит серийка (лоу, если есть выбор) и сингловый аф. Почему не сингл шот? Потому, что он КАЖДЫЙ раз вынуждает нас делать перефокусировку, а это не удобно.

А тут - навелся, прижал кнопку и пошел отбивать нужный тебе ритм; камера дает время убрать палец и самому дозировать одиночные кадры, не смотря на серийный режим

У фуджи не так

Что в континиуз лоу, что в хай камера сразу начинает хуячить, поэтому даже кратковременное продавливание кнопки приведет к 2 кадрам. А может, и 1. Но потом все равно к 2-м. Ясен хуй, раздражает.
Значит, ставим одиночный режим. Значит, перефокусировка каждый раз…

Хм…. да у нас же есть кнопка лока фокуса!
Ага, а теперь смотрим, где она расположена. Я даже не буду писать, сам догадаешься, насколько «удобно»
Ремапа этих кнопок нет, можно только изменить поведение с удержания до нажатия.

Ах да, во время серийной съемки здорово тормозит экран, он, фактически, отображает уже снятое, а не происходящее"

Ответы>>383219>>383282

16 Янв, 19:29 #260 #383219

>>383174
И зачем ты тащищь сюда всё из фуджи вэкашечки. Ты что дурак?
Не первый раз вижу тебя, поехавшего.

Ответы>>383233

16 Янв, 20:02 #261 #383228

>>383161
Так, напиздел. STM крутит, но мажет. На минимальном фокусном попадает почти всегда, но где-то с 55мм начинается жопа.

16 Янв, 20:09 #262 #383233

>>383219
>И зачем ты тащищь сюда всё из фуджи вэкашечки. Ты что дурак?
>Не первый раз вижу тебя, поехавшего.

Затем, что я притащил в вэкашечку кусок своего поста отсюда, с фотача, написанного годика пол или даже больше назад, когда подробно расписывал про фуджи на запрос одного куна. А сейчас просто продублировал в тему обсуждения новинки, как мне кажется, очень важную, т.к. никто этот вопрос в обзорах не поднимает.

Далее.
В чем моя поехавшесть?
С чего у тебя от моей персоны бомбит?
Не можешь сказать ничего по делу?

Тогда пошел нахуй держи свое мнение при себе

ЗЫ. И у тут же зашквар в вэке палится, что ж ты так сам подставляешься?

875 Кб, 738x1291

16 Янв, 20:10 #263 #383235

Отклеилось

Ответы>>383246>>383286

16 Янв, 20:39 #264 #383246

>>383235
>этот пик.
Спасибо, теперь я буду знать, что за поехавший копипастит всякую хрень в вк. И откуда он.

Ответы>>383254

16 Янв, 21:13 #265 #383254

>>383246
>вновь ни слова по делу

Ответы>>383255

16 Янв, 21:17 #266 #383255

>>383254
>грин текст

Ответы>>383259

16 Янв, 21:29 #267 #383259

>>383255
>НУ МАМ, НУ ДАЙ МНЕ ПЕРЕВЕСТИ ТеМУ!!!АДЫН

Ответы>>383268

16 Янв, 22:24 #268 #383268

>>383259
>шутки про маму

Ответы>>383270

49 Кб, 342x356

16 Янв, 22:30 #269 #383270

>>383268
Так что по делу, петух?)))

17 Янв, 00:49 #270 #383282

>>383174
>нас стоит серийка (лоу, если есть выбор)
Бля! Спасибо, я бы не догадался. На а6000 есть три режима скорострела оказывается. Lo, mid и hi. Поставил lo, теперь всё норм.

17 Янв, 01:05 #271 #383286

>>383235
Случайно увидел и вспомнил, ты рассказывал это мне.
Кстати я так со своей системы и не ушёл.
Тогда очень сильно помог. Спасибо!

17 Янв, 11:55 #272 #383343

>>383134
Вместо 6000 взял бы М3 и не ибал бы мозг. И эргономику завезли и 24 мпукселя и фокуспикинг. И объебосов с фокусом не было бы.

Ответы>>383834

17 Янв, 22:28 #273 #383694

>>383134
Охуеть вы там зажрались. Я уже третий год пидорю на NEX-5 и как-то уже придрочился.

41 Кб, 365x360

18 Янв, 00:39 #274 #383799

Антош, почему фуджик так яро восхваляем всеми обзорщиками на ютубах. Даже тем, кому вроде не платят за это (типа Топтыгина) ?
Почему никто про шумодав не говорит? Почему все фапают на выдежку 1/32000, но никто не говорит, что вся эта срань понадобилась только потому что фуджы вздумали сделать номинальное исо аж 200?
У меня X-T1 и он не ахуене. Он хорош, но не охуенен. И 56мм этот хорош, но не охуенен. По крайней мере косарь для него дорого (имхо)

Или я не прав?
Меня одного напрягает, что эта фуджи магия непозволяет DxoMark-у померять че там реально с фуджами?

Ответы>>383816>>383927>>384000

18 Янв, 02:19 #275 #383816

>>383799
Инерция мышления

И да, оплаченных ОЧЕНЬ много
Точнее, они много пиздят

Ну и как не крути - фуджи самая сбалансированная бзк система..

18 Янв, 02:20 #276 #383817

А дхо - сами магия. Та самая, что не работает, пока ручку не позолотишь

18 Янв, 03:02 #277 #383825

>>374391 (OP)
Посоны, а про соньку a6100 что-нибудь слышно?

Ответы>>383857

18 Янв, 07:12 #278 #383834

>>383343
>м3
>а6000 - 25к за тушку

Ответы>>383891

18 Янв, 11:22 #279 #383857

>>383825
Аппарат огонь! Метут с полок как пирожки https://www.fotosklad.ru/catalog/fotoapparat-sony-alpha-a7000-body051398.html

Ответы>>383891

18 Янв, 14:06 #280 #383891

>>383834
Ебай, Карл! Ну почему ты такой тупой, Карл?
>>383857
Нах она нужна за 49999? Добавь 20 и купи а7.

Ответы>>383892>>383925>>383953

18 Янв, 14:10 #281 #383892

>>383891
и еще 20 за переходник с датчиком фокусировки, что бы купить дорогой годной оптики, вообще сосай сам

113 Кб, 1252x1252

18 Янв, 15:31 #282 #383925

>>383891
> за 49999
А могла бы стоить 25

51 Кб, 420x280

18 Янв, 15:32 #283 #383927

>>383799
> DxoMark
> че там реально

18 Янв, 16:22 #284 #383953

>>383891
Да я ебал твой ебай. Электронику покупать через доставку почтой роиссе надо быть пизданутым. Недавно гринкарту почтой отправили из сшашки, так она сломаная пополам пришла. Эти пидары думали, что кредитка, а когда обломались решили таким образом отомстить.

18 Янв, 17:49 #285 #383996

А есть ли тут в треде обладатели А7?

18 Янв, 17:53 #286 #384000

>>383799
>не платят за это (типа Топтыгина)
Поехавший.Даже если ему и не платят, то он, как и многие, наверняка получил в подарок камерку какую-нибудь. Так что откровенного говна и не говорит. Тем более это не трудно, т.к фуджи ОК система и единственный её большой минус - цена.

Ответы>>384096

18 Янв, 18:18 #287 #384026

Как вам новиночки от Fuji?
http://www.adorama.com/g/Fuji_NPA_01-15-16

Ответы>>384032

18 Янв, 18:24 #288 #384032

>>384026
Проигрываю с объектива за ссаные 20к рублей на камере дороже 110к.
Да и сам по себе он смешной. Ёбаная пипирка ф2. Да ещё и софт-корректед вроде.

Я конечно понимаю, что он новый, погодо-защищённый, но всё же.

18 Янв, 19:42 #289 #384057

Какого хрена переходник М42-Е такой здоровый? Можно же как у сапога сделать? Или это для сохранения рабочего отрезка? А для дальномерной оптики такая же ебала нужна?

Ответы>>384113

18 Янв, 21:06 #290 #384096

>>384000
> Топтыгин поехавший
Лол) Я слушал как он хвалит фуджевский темнозум 50-230 и кажется что вот-вот и выдавит на пузо банку джонсонс-бэби и начнет вращательные движения по груди. (У меня этот темнозум есть: восторга от него нет, но за такую цену ждать че-го просто глупо ). И вот слушаешь и думаешь, что бы он рассказывал если бы ему выдали какой-то Otus, например. Получил бы сердечный приступ от резкости - не иначе.

251 Кб, 1200x675

18 Янв, 21:33 #291 #384111

Антош, а что ты думаешь про эту историю?
https://www.youtube.com/watch?v=UCpWQ93UGt0

Этот гавайский мальчик заключил что фудж лучше сони 7r2 выдает картинку. Анбеливабэл! В чем подвох?

Ответы>>384112>>384114>>384203

18 Янв, 21:35 #292 #384112

>>384111
Почему нет? Думаешь раз у неё больше сенсор, значит всё, пиздец?

Ответы>>384115

18 Янв, 21:56 #293 #384113

>>384057
>Можно же как у сапога сделать? Или это для сохранения рабочего отрезка? А для дальномерной оптики такая же ебала нужна?

Нет
Да
Нет

682 Кб, 1417x602

18 Янв, 22:01 #294 #384114

>>384111
> Этот гавайский мальчик заключил что фудж лучше сони 7r2 выдает картинку. Анбеливабэл! В чем подвох?

В том, что сначала бы неплохо научиться снимать
А так кун в треде мобила&&кот vs зеркало уже наглядно показал, что для говна техника не очень важна

Почему техника на тесты попадает всегда к даунам?

Ответы>>384115

18 Янв, 22:13 #295 #384115

>>384112
>Думаешь раз у неё больше сенсор, значит всё, пиздец?
Примерно так и думал. Я когда с сопога 60Д на 6Д апнулся, то было сильно заметно. Прям очень сильно.
Тут тоже ожидаю что разница должна быть видна.
Все таки сони - это ж не хуй с горы в вопросах матрицы. Вроде как их матрицы стоят на половине всех девайсов в мире, да и поговаривают, что для X-PRO2 матрицу сони изготавливает.
Про цвета говорить не буду, но резкости она должна выдавать.

>>384114
Не могу оценить уровень этого чувака по фоткам, что он клепает. Сам он странный, и фоткает стремного трапа, фотки что б его прям оценить - я не так крут...

Меня одного удивляет что так мало обзоров Sony vs Fuji?
Обзоров Nikon vs Canon очень много же. Sony и Fuji конечно не так похожи, как два зеркалко эталона, но они оба позиционируются как топовые БЗК.

Ответы>>384124

18 Янв, 22:32 #296 #384124

>>384115
>Меня одного удивляет что так мало обзоров Sony vs Fuji?

У камер откровенно разные ниши, в т.ч. по деньгам
По цене с оптикой разница будет до 2-х раз

Ну и топовые в чем
Сони топ БЗК в абсолюте
Фуджи топ по цене, ставя цену, как фф, но по факту таким является только на бумаге

18 Янв, 23:07 #297 #384137

Посоны, теперь все М линзы на Sony с автофокусом через адаптер.
https://youtu.be/e-dGdRf8NiY
https://youtu.be/E5wImaixMow
https://youtu.be/wAadGCEwbVI
https://youtu.be/1Yl-UgqmmNw

Ответы>>384167>>384196>>384197>>384265

18 Янв, 23:44 #298 #384167

>>384137
Я руками быстрее прицелюсь

Ответы>>384172

19 Янв, 00:05 #299 #384172

>>384167
Гораздо быстрее чем старые минолты через официальный сони переходник (без зеркала).

19 Янв, 04:44 #300 #384196

>>384137
Реально долго фокусируется. После дальномера охуел бы от такой «ловли момента», ещё и по экранчику.

19 Янв, 05:18 #301 #384197

>>384137
А в оригинале эти стёкла автофокусные?

Ответы>>384198>>384236

19 Кб, 432x360

19 Янв, 05:23 #302 #384198

>>384197
NET, там фокус с помощью торсионных полей.

Ответы>>384202

19 Янв, 05:59 #303 #384202

>>384198
Т.е. у Соньки работает автофокус в чужих мануальных стёклах? Да тогда похуй на скорость, это охуеть же. Скоро будут гнилосы с автофокусом.

19 Янв, 06:08 #304 #384203

>>384111
> фудж лучше сони 7r2 выдает картинку
Так всем известно, что фуджи лучше всех умеет в фотографии изкоробки, ещё со времён зеркалок, а сони без обработки - унылое говно ещё страшнее содомита. Но это без обработки. Думаю, если хорошенько пропердолиться с равкой сосони, то соснёт таки фудж.

Ответы>>384419

19 Янв, 09:23 #305 #384236

>>384197
Нет, переходник двигает объективом сам.

19 Янв, 13:36 #306 #384265

>>384137
Странно. АФ переходник - это патент олимпуса вроде?

20 Янв, 01:08 #307 #384419

>>384203
А как же лолимпос? Он тоже из коробки выдаёт отличный джипег.

Ответы>>384420>>384421>>384444

20 Янв, 01:17 #308 #384420

>>384419
Секта БЗК считает что лолимпусы хуже червя-пидора, я так понимаю.

Ответы>>384426

20 Янв, 01:17 #309 #384421

>>384419
Тсс! Не пали контору. Пусть ибуца со своими сонями дальше.

20 Янв, 01:43 #310 #384426

>>384420
Только диванные теоретики.
Адекватные люди понимаю, что у каждого аппарата своя ниша, и лолик в своей нише оправдывает себя на ура.

Бокедрочеры-сониебы его критикуют, но каждый такой бокедрочер в глубине души мечтает прикупить PhaseOne и унижать бывших соратников сониебов.

20 Янв, 01:47 #311 #384427

Самый дешёвый олик с видоискателем это E-M10?

Ответы>>384429

20 Янв, 02:00 #312 #384429

>>384427
Агам. Он самый.

Ответы>>384430>>384432

20 Янв, 02:06 #313 #384430

>>384429
Эх.

20 Янв, 02:25 #314 #384432

>>384429
Ё-pl с внешним видоискателем может быть?

20 Янв, 04:19 #315 #384444

>>384419
У меня e-pl5. До фуджи ему, таки, далеко. Хотя много лучше сони, да. Кроме того, у фуджи дико винрарные имитации плёнки. Можно ставить какую-нибудь вельвию и ебашить джипег вообще без обработки.

Ответы>>384606

2510 Кб, 2448x3264

20 Янв, 18:25 #316 #384528

Репост из треда фототехники:

Хочу купить беззеркалку. Бюджет примерно 40к. Фоткать котов и все подряд.
Раньше были 1100д и 6д, 24-105 и сигмовский полтинник. Продал года 3 назад и забил на фото. Сейчас появилось время и желание снова заняться, но на божественный 6д денег жалко, да и таскать нет желания.

Полистал тред беззеркалок, склоняюсь к олимпусу или фуджи. Обрабатывать сильно нет желания, хочется качество из коробки. Брать буду наверно б/у. И думаю тушку и объектив брать отдельно. Объектив охота хороший ближе к 24-105.

Ответы>>384713>>384785

20 Янв, 22:17 #317 #384606

>>384444
Какого сони? Семерки с батисами или до кропосоников? И по каким параметрам.

С имитациями пленок поигрался 1 раз и все, чай не хипстер.
Как-то сбрасывал настройки камеры и забыл переключить на съемку в рав. Наклепал кучу фоток, и потом понял что в жепег. Рвал волосы на яйцах и бешенствовал от таких "шикарных" жепегов... лес с красноватым отливом.

Ответы>>384648>>384777

21 Янв, 00:05 #318 #384648

>>384606
Лол
Надо было стать хипстером,

21 Янв, 03:37 #319 #384713

>>384528
Что за блевотина? Яичница с икрой?

Ответы>>384730

21 Янв, 08:07 #320 #384730

>>384713
Гречка с молоком и икрой.

21 Янв, 15:17 #321 #384777

>>384606
> Семерки с батисами или до кропосоников? И по каким параметрам.
Обеих. По цветам.

21 Янв, 16:33 #322 #384785

>>384528
Тебе тогда походу скорее фудж нужен. Нажми на кнопку-получишь (хороший!) результат.

Ответы>>384811

21 Янв, 17:21 #323 #384811

>>384785
Кит у фуджи хороший?

Ответы>>384834

21 Янв, 18:39 #324 #384834

>>384811
Да. За счет охуенского кита и выезжает.

Ответы>>384842

21 Янв, 18:52 #325 #384837

Поясните за видоискатель на бзк. Можно ли в мануальщину без него? Я так понимаю всякие фокус-пикинги есть уже везде. Но кто-нибудь занимался такой хуйнёй на улице в яркий день? Хватает ли экрана допусти сосни нех 5? Или фудж а1?
(Да я знаю, что бзк с мануальщиной это нелепо)

Ответы>>384840>>385040

21 Янв, 19:12 #326 #384840

>>384837
БЗК - лучшие камеры для мануальщины, на мой скромный взгляд.

Ответы>>384841>>384862>>384972

21 Янв, 19:16 #327 #384841

>>384840
Ну типа "ко-ко-ко, смысл в бзк, если приделываешь елдовую мануальщину через елдовый переходник, ко-ко, все преимущества по компактности и весу проебал, ко-ко.

А вообще вопрос о том насколько реально мануалить на бзк без видоискателя.

Ответы>>384861

21 Янв, 19:23 #328 #384842

>>384834
За щеку тебе выехал, проверяй.

237 Кб, 700x468

21 Янв, 22:41 #329 #384861

>>384841
>елдовую мануальщину через елдовый переходник
Так не бери елдовые мануалы, бери складывающиеся.

Ответы>>385039

21 Янв, 22:48 #330 #384862

>>384840
Поправка, бзк с хорошим тушечным стабом. Подсказка: самый лучший стаб у олимпуса.

Ответы>>384961

21 Янв, 23:14 #331 #384868

http://www.43rumors.com/ft5-first-real-worl-images-of-the-new-pen-f/
>Looking at the Pen-F, I'm sure Putin did not only have a hand in the death of Litvinenko ... he must have had an influence on the Olympus designers as well. The E-P5 designer is probably playing cards now with Litvinenko.

Ответы>>384874>>384876>>384879>>385046

21 Янв, 23:16 #332 #384869

http://www.43rumors.com/ft5-first-real-worl-images-of-the-new-pen-f/
>Looking at the Pen-F, I'm sure Putin did not only have a hand in the death of Litvinenko ... he must have had an influence on the Olympus designers as well. The E-P5 designer is probably playing cards now with Litvinenko.

Ответы>>384879

21 Янв, 23:27 #333 #384874

>>384868
Ага. Ждем доллар 95 и надо брать. Хотя нет. Подожду, когда доллар будет 120 и возьму em-1 mk2.

21 Янв, 23:31 #334 #384876

>>384868
12-40 на ней конечно как прицеп от фуры на велосипеде.

sage 21 Янв, 23:41 #335 #384879

>>384868
>>384869

Олик решил, что если фудж успешен из-за дизайна под олд, то нужно ебашить в ту же тему?
До маразма, и ручки "перемотки пленки"?

Ну хуй знает. Это красиво - но размен скорости операций на внешний вид. Вид приедается за 10 дней, а пользоваться камерой и матерится тебе еще года два.

Фудж успешен из-за баланса всех составляющих и большого пиара
Олик тоже начинает платить блогерам, но это инертное дело. К тому же, сложно выдумать преимущества для форса, кроме размера.

А с балансом.. головой нужно было думать при выборе матрицы
А не жопой
Даже тогда, во время "взрослой" 4/3 выигрыша по деньгам ощутимого у этой системы из-за меньшего размера датчика не было.

Ответы>>384881>>385180

21 Янв, 23:45 #336 #384880

Упс. Сорри за сажу

21 Янв, 23:47 #337 #384881

>>384879
Что там не так с размером сенсора, который сшиванием выдает 50мп картинку? Тебе надо 100 мп чтобы норм было?

Ответы>>384885

21 Янв, 23:55 #338 #384885

>>384881
>который сшиванием
огласи процент сюжетов, где это прокатывает
алсо, поддержку этой хуйни в RAW конверторы завезли или?

это как со стабом
вот вроде пиздато и компенсирует недостатки
а на практике выясняет, что далеко не во всех сюжетах от него есть толк

Ответы>>384893

22 Янв, 00:11 #339 #384893

>>384885
Как минимум пизяжик и предметка. Ты обязательно хочешь в этом режиме снимать заезды F1? Ок, олимпус работает над этим, и в перспективных моделях 2016-2017 года с электронным затвором можно будет снимать сшиванием уже с рук.
Поддержку хуйни не завезли, пока в жипег.

Ответы>>384902

22 Янв, 00:37 #340 #384902

>>384893
>Поддержку хуйни
Громкий пук. Осторожней в поклонении идолу

>Ок, олимпус работает над этим, и в перспективных моделях 2016-2017 года с электронным затвором можно будет снимать сшиванием уже с рук.

Один хуй, ограничение на скорость движения в кадре, помноженное на выдержку

>Как минимум пизяжик и предметка.
Вот новак и из жопы лезет
С пейзажами спорно
Вроде бы, и плюсы одни, а все почему-то предпочитают не маленькие никоны D8x0

Ответы>>384908

22 Янв, 00:50 #341 #384908

>>384902
вопрос
>поддержку этой хуйни в RAW конверторы завезли?
ответ
>Поддержку хуйни не завезли
...
>Осторожней в поклонении идолу
Какому идолу, наркоман?

Ответы>>384909

22 Янв, 00:53 #342 #384909

>>384908
>вопрос
>>поддержку этой хуйни в RAW конверторы завезли?
>ответ
>>Поддержку хуйни не завезли

А, т.е. ты сам признаешь, что режим сшивки - хуйня?

>Какому идолу, наркоман?
Тому, за который ты заплатил
Я честный алкоголик, чебурашка

Ответы>>384919

22 Янв, 01:11 #343 #384919

>>384909
Заплатил я за EOS 50D, но это было 15 лет назад. На фуджисони денег нет и не предвидится.
Любая новая технология - это охуенно, пусть даже она имеет недоработки поначалу.

Ответы>>384938

22 Янв, 02:34 #344 #384938

>>384919
>Любая новая технология - это охуенно, пусть даже она имеет недоработки поначалу.

С этим соглашусь. Готов заносить сони, олимпусу и фуджи только за то, что они пинают мудаков на Н и С

22 Янв, 05:45 #345 #384961

>>384862
>у олимпуса
И у него же самая маленькая матрица, делающая мануальщину на нём довольно спорной вещью.

Ответы>>384962

22 Янв, 05:48 #346 #384962

>>384961
ФФ мануальщину, естессна.

22 Янв, 08:23 #347 #384972

>>384840
С одной поправкой - полнокадровые БЗК

Ответы>>385028>>385081

22 Янв, 12:28 #348 #385012

Господа, напомните, какой нынче самый компактный объектив на А7? Есть какие-нибудь не родные блины под Е-маунт? Есть ли что-то менее говноедское, чем тубусные юпитеры черед адаптер?

Ответы>>385036>>385038

22 Янв, 14:21 #349 #385028

>>384972
Почему не среднеформатные?

22 Янв, 15:19 #350 #385036

>>385012
>какой нынче самый компактный объектив на А7?
У тебя сайт сосони перестал открываться?

Ответы>>385070

141 Кб, 1020x637

22 Янв, 15:33 #351 #385038

>>385012
Подозреваю, что цейс 35/2.8

Ответы>>385070

22 Янв, 15:47 #352 #385039

>>384861
При складывании не угандошит матрицу?

22 Янв, 15:49 #353 #385040

>>384837
Хватает.

мимо-некс5-еб-с-мануальщиной-от-пентакса-кун

Ответы>>385047

22 Янв, 16:05 #354 #385046

>>384868
Будет 4К - подумаю. А вообще жду 6100.

22 Янв, 16:17 #355 #385047

>>385040
> мимо-некс5-еб-с-мануальщиной-от-пентакса-кун
Давай дружить. Что за стекло? Можешь накидать фоточек, или рожей в ссылку ткнуть, что-то у меня с гуглом не очень.

Ответы>>385076

22 Янв, 18:05 #356 #385070

>>385038
Пиздец, ну и цениик по последнему курсу.
>>385036
На нем же нет всех стекол, которые под Е-маунт выпускаются.

Ответы>>385071

22 Янв, 18:07 #357 #385071

>>385070
на йамаркете есть

138 Кб, 1600x1065

171 Кб, 1600x1066

22 Янв, 18:26 #358 #385076

>>385047
Три нищеебских стекла:
Rikenon 50mm f/2.0 - люто резкий на поджатых дырках. Мелкий. 1 пик.
Tokina ATX 28-70mm f/3.5-4.5 - говнина ебанная. Покупал когда еще бегал с Pentax ME и пленкой. Сейчас только для макро.
Takumar Bayonet 135mm f/2.5 - крутая стекляшка, но на кропе почти 200 мм и неудобно ей пользоваться. Плосковаты портреты ебошить разве что. 2 пик.
Сейчас вроде бабками обзавелся и думаю взять Pentax M 50mm f/1.4. Ну и перекатывать на другую камеру.

некс5-еб

Ответы>>385080

384837-кун 22 Янв, 19:03 #359 #385080

>>385076
Спасибо за подробный ответ.
Перекатывать почему? На что планируешь, если не секрет?

Ответы>>385085

22 Янв, 19:09 #360 #385081

>>384972
Так я про камеры говорю, а не про игрушки.

Ответы>>385083

22 Янв, 19:13 #361 #385083

>>385081
У меня твой пафос аж из монитора потёк. Бзк профи, лол. Репортажишь небось?

22 Янв, 19:19 #362 #385085

>>385080
>Перекатывать почему?
Чтобы и дальше уплотнять харды всяким снапшитом, только более качественным чтоли. Вдобавок управление в NEX 5 параша еще та. До этого у меня была Sony DSC F-828 и там было божественное управление. Когда пощелкал нексом, то едва не плакал. Качество изображения в разы лучше, а управление... Ну и еще немного видео хочу занятся. А на NEX 5 оно уже не отвечает моим требованиям.

>На что планируешь, если не секрет?
Рассматривал все БЗК. Был момент когда остановился на Olympus OM-D EM-5 II, но понял что нехуй там делать. Линзы старые с таким кропом хуй используешь. Новые - за зеленные только продают. Друг-мажор купил A7s и я подумывал купить или A7 или A7 II. Сейчас коплю бабки. Еще рвался взять A6000, но понял, что она уже не актуальна. Жду 6100, а там посмотрим, или 6100 или A7 II.

Ответы>>385089>>385122

384837-кун 22 Янв, 19:32 #363 #385089

>>385085
Понятно, спасибо большое.
Сам думаю неспеша взять бу нех 5 с китовым блинчиком на 16-мм, в довесок дешёвый мануальный полтос и быть таковым.
По моим прикидкам самый нормальный из самых нищебродских бзк вариантов.

Ответы>>385092

22 Янв, 20:07 #364 #385092

>>385089
Вполне вариант. Видел тушки менее 100 баксов. Накопи 160 баков и закажи еще Lens Turbo II. Полтос станет настоящим полтосом, а не днище-портретником. Если возьму 6100, то стопудово буду обмазываться Lens Turbo II.

Для нексов я еще видел в продаже всякие интересные хреновины на дисплей с козырьком. Это когда солнце жесткое. Плюс есть режим яркого солнца в камере. Оно выставляет экран на максимальную яркость и повышает контраст. Спасает в принципе. Были даже окуляры пристегивающиеся на экран. Охуенный видоискатель выйдет. Это все копейки стоит.

22 Янв, 21:30 #365 #385115

Поясните по хардкору за подводные камни А7, помимо очевидных объебосов с НОУОПТИКС и автономностью. Что там с цветами? Все вокруг пиздят, что цвета хуже чем у содомита, так ли это на самом деле?

Ответы>>385148

22 Янв, 22:18 #366 #385122

>>385085
>Жду 6100
Не, ну ты серьёзно? Бери а7, не страдай ерундой. Не будет никаких 6100

Ответы>>385148

23 Янв, 00:17 #367 #385148

>>385115
ПОКУПАЕШЬ БЗК ЗА КРОВНЫЙ КОСАРЬ БАКСОВ
@
ФОТКАЕШЬ НА ДЕДУШКИН ГНИЛОС

Судят о цветах по джипегу. Как по мне норм камера. Но лучше уж A7 II. Там непожатый уебанами рав и фазовый автофокус пашет с любыми АФ адаптерами.

>>385122
Схуяли не будет? Твердо и четко?

Ответы>>385167>>385187

23 Янв, 00:20 #368 #385149

>>374391 (OP)
a7000 когда?

2262 Кб, 1800x1193

23 Янв, 04:06 #369 #385167

>>385148
>ФОТКАЕШЬ НА ДЕДУШКИН ГНИЛОС
Ну чому сразу гнилос-то? Есть варианты заметно, только нищие "фотографыЪ" не любят хорошие, годные варианты, хотят какхи кушать и на глазки снимать.

256 Кб, 2688x1520

205 Кб, 2688x1520

189 Кб, 2688x1520

23 Янв, 07:18 #370 #385174

Тем временем, олимпукс походу решил перещеголять фуджи на ниве блядского ретроградства. По мне, так это уже слишком.

Ответы>>385178>>385180>>385194>>385196>>385606>>386003

23 Янв, 08:33 #371 #385178

>>385174
они так и не вылезли из дваждыкропа?

Ответы>>385193

23 Янв, 08:36 #372 #385180

>>385174
>>384879

23 Янв, 09:32 #373 #385187

>>385148
С того, что кроме слухов никто ничего до сих пор не видел. Его уже полгода выпускают

23 Янв, 10:17 #374 #385193

>>385178
А зачем?

Ответы>>385202>>385205

23 Янв, 10:20 #375 #385194

>>385174
Я так понял, ребёнка смутило обилие ручных органов управления?

Ответы>>385200

23 Янв, 10:29 #376 #385196

>>385174
Тросиком можно пользоваться, а не ебнутым ду.

Ответы>>385199>>385207

106 Кб, 299x317

23 Янв, 10:37 #377 #385199

Интересно, под каким углом нужно сжимать большой палец, что бы нажать эту кнопку?

>>385196
>Тросиком можно пользоваться, а не ебнутым ду.

Так и представил тебя медленно и обстоятельно его каждый раз вкручивающего и откручивавшего

Ответы>>385213>>385227

sage 23 Янв, 10:43 #378 #385200

>>385194
ребёнка смутила резьба для тросика и включатель с закосом под ручку перемотку плёнки))) бездарное обезъянничество на старые камеры в отсутствии идей

23 Янв, 10:44 #379 #385202

>>385193
Чтоб петухами не быть

23 Янв, 10:55 #380 #385205

>>385193
Ну там светосила, шумы, буркехи.

Ответы>>385208

23 Янв, 10:57 #381 #385207

>>385196
Бля...

185 Кб, 701x520

23 Янв, 11:03 #382 #385208

>>385205
Ну так поставь на дваждыкроп bsi cmos с 16 мегапукселями и не будет шумов, но чёт они ставят 20 гнусных мегапукселей на милипиздряческую матрицу. светосила/буркехи давно уж на дваждыкроп завезли. другое дело, что на дваждыкропе делают зачем-то фотоаппараты размером с фуллфрейм, лол.

Ответы>>385607

23 Янв, 12:19 #383 #385213

>>385199
Попизди тут, щенок. Я еще механический автоспуск откапаю.

23 Янв, 13:52 #384 #385227

>>385199
>Интересно, под каким углом нужно сжимать большой палец, что бы нажать эту кнопку?
Всяко лучше чем кнопка записи видео на сосони.

Ответы>>385237

23 Янв, 15:09 #385 #385237

>>385227
Двачну
сониёб

23 Янв, 21:13 #386 #385318

Есть два стула фуджи 18-55mm f/2.8-4 и 35/1.4

Ответы>>385321>>385329>>385361>>385692

23 Янв, 21:22 #387 #385321

>>385318
Первое:
+стаб, скорость, диапазон фокусных.
-вес, размер, светосила.

Второе:
+светосила, качество, художественность, малые вес/размеры.
-медленный и шумный (фокус), мыльноват.

Это так, навскидку.
Выбирай, что тебе важнее.

941 Кб, 630x643

23 Янв, 21:33 #388 #385329

>>385318
Прям смотрю на современные БЗК и посещает голову мысль продать к чертям тяжеленный черный кирпич с эльками, огромным шириком, комплектом мануальщины и взять фуджик + 35\1.4 и начать наконец-то ФОТОГРАФИРОВАТЬ.

Ответы>>385332>>385361>>385420

23 Янв, 21:37 #389 #385332

>>385329
Иллюзия
Не начнешь

Ответы>>385335>>385337

23 Янв, 21:39 #390 #385335

>>385332
Двачну
сониёб

Ответы>>385337

23 Янв, 21:40 #391 #385337

>>385332
>>385335

Лень таскать гир на прогулки и драконят постоянные сомнения, какое же ФР нужно. А так вариативности не будет.

Ответы>>385343>>385346>>385358

23 Янв, 21:44 #392 #385343

>>385337
>Лень таскать гир на прогулки
Ну так а часто ты видел что-то стоящее на обычных прогулках (когда идешь без явной цели снимать)

Тоже с фокусным. Это значит, что у тебя даже представления, что ты хочешь, нет

23 Янв, 21:48 #393 #385346

>>385337
>таскать гир
А мне норм. У меня сумка удобная.

23 Янв, 21:56 #394 #385358

>>385337
Я тридцатку беру, а то и вовсе 16. В редких случаях зум. Это на кроп.

23 Янв, 22:06 #395 #385361

>>385318
35.
>>385329
Начнешь, не слушай других педерастов.

24 Янв, 02:15 #396 #385420

>>385329
Слушай передастов, они уже бывалые.

25 Янв, 09:08 #397 #385596

Не могу понять плюсы и минусы электронного и механического затворов у фуджи и как они работают.

Ответы>>385597

25 Янв, 09:35 #398 #385597

>>385596
Всё просто. И это не только у фуджи.
Кратко: электронный затвор нужен/"хорош" только в 3 случаях:
1). Ресурс. Позволяет безнаказанно снимать всякий не важный снапшит и/или таймлапсы. Т.е ты бережешь ресурс тру, механического затвора.

2) Твоя камера не может в очень короткие выдержки, а нейтрального фильтра нет. Т.е электронный позволяет снимать в солнечный день на открытых дырочках.

3) Тишина. Т.е абсооютно бесшумеый режим. Механический так не может.

Почему электронный затвор это плохо? Попробуй снимать им под светом люминесцентных ламп например, или быстро движущиеся объекты.

Это, в принципе, всё. Во всех остальных случаях механический всегда лучше.

Ответы>>385599

25 Янв, 09:43 #399 #385599

>>385597
Спасибо, няша.

25 Янв, 11:09 #400 #385606

>>385174
Прелесть какая. <3
Придётся в E-P5 на него переходить.

25 Янв, 11:32 #401 #385607

>>385208
>на дваждыкропе делают зачем-то фотоаппараты размером с фуллфрейм
Зеркалкоподобные E-M1 и GH4 сделали такими шоп удобно держать, но есть GM1, GM5, E-Px

25 Янв, 19:30 #402 #385692

>>385318
>Есть два стула фуджи 18-55mm f/2.8-4 и 35/1.4

Как владелец и того и того, скажу - если это единственное стекло, бери 18-55. Отличный и очень качественный зум, очень резкий, светосильный. На длинном конце даже портреты снимать можно.

35мм у меня валяется без дела. Портреты лучше идут на 56/1.2, если я снимаю архитектуру, беру 10-24.

Ответы>>385769>>386002>>386172

42 Кб, 604x604

25 Янв, 20:01 #403 #385695

Подумываю над покупкой Сони НЕКС-6. Некс-5 знакомые сказали не брать, все же поднакопить на шестой. Так же рассматривал варианты на Фуджи ИКС-Е 1 и Фуджи Икс100. Так понимаю, что у Фуджифилм пизей какие дорогие стекла, сам я студентота и нищенка, поэтому в бюджете крайне ограничен.
Так же думал над Олимпус Е ПЛ-7. Что скажете на счет вышеупомянутых камер?

Ответы>>385706>>385724>>386189

25 Янв, 20:19 #404 #385706

>>385695
Ты давай расскажи, чего снимать будешь? Любительское порно с собакой? Зачем сони?

Ответы>>385719

25 Янв, 21:01 #405 #385719

>>385706
Я так понял на Сони крайне широкий спектр замены объективов и по карману будет бить не так сильно, как Фуджи.
Снимать люблю город и пейзаж, но в связи с учебой предстоят и портреты и натюрморт.

25 Янв, 21:20 #406 #385724

>>385695
>Так же рассматривал варианты на Фуджи ИКС-Е 1 и Фуджи Икс100
Только если готов к очень неспешному АФ
За сони не скажу, но в 6-м уже должны быть фазовые датчики
Фудж имеет смысл рассматривать только начиная с E2. Алсо, выбирай от оптики.
У сонии ее нет (но больше всего переходников), а у фуджа она не дешева
А оптику выбирай по задачам

Ответы>>385786

25 Янв, 22:55 #407 #385749

Напомните, почему нихуя нет автофокусных объективов от сторонних производителей на байонет сони FE?

Ответы>>385753

25 Янв, 23:38 #408 #385753

>>385749
Вероятно сигма и трамбон не считают этот байонет таким массовым. Хотя на руморсах писали, что сигма таки решила сподобиться.

Тут жеж не выйдет еще просто байонет перецепить - рабочий отрезок сильно другой.

26 Янв, 00:55 #409 #385769

>>385692
Поздно. Взял 35 да и в любом случае взял бы фикс.

Риторический вопрос: какого хуя прога фуджи для андроида такое лютое говно? Тормозит, падает, виснет, иногда по несколько раз приконнетиться пытается.

Ответы>>385775>>385784>>385958

26 Янв, 01:34 #410 #385775

>>385769
Но-но, обижать божественную систему или что либо от фуджи!
Щас понаедут на желтых самокатах и расскажут, что ты просто не шаришь.

26 Янв, 03:23 #411 #385784

>>385769
Не волнуйся, на ios ровно тоже самое
Разве что только не падает
Алсо, они ж с релизом прошки новую выпускали?

Ответы>>385798

26 Янв, 04:20 #412 #385786

>>385724
>Фудж имеет смысл рассматривать только начиная с E2
а как же t10 и t1?

Ответы>>385787>>385789

26 Янв, 04:31 #413 #385787

>>385786
Не имеет смысла рассматривать их. Не рассматривай.

Ответы>>385788>>385789

26 Янв, 04:38 #414 #385788

>>385787
чому ето?

26 Янв, 05:02 #415 #385789

>>385786
цена
см. контекст обсуждения

>>385787
мам, я тралю))

Ответы>>385790

26 Янв, 05:05 #416 #385790

>>385789
>цена
но х-е2 стоит столько же, сколько и х-т10

Ответы>>385791

26 Янв, 05:23 #417 #385791

>>385790
>но х-е2 стоит столько же, сколько и х-т10

Авито лежит, уверен, в б/у разница будет до 2х раз + 10-й пока еще сливать не должны были массово

26 Янв, 09:34 #418 #385798

>>385784
Я про новую.

589 Кб, 1200x902

94 Кб, 960x605

26 Янв, 22:25 #419 #385934

>>380328
Cудя по всему, ef300 по сравнению с зуйкой будет как детский телескоп из бутылочного стекла. Олимпус называет свой новый 300 pro самым резким объективом за всю историю фирмы с 1919 года.
http://robinwong.blogspot.my/2016/01/olympus-mzuiko-300mm-f4-pro-lens-review.html

Ответы>>385940>>385946

26 Янв, 23:00 #420 #385940

>>385934
Вах! Красавец просто. И еще панас 100-400 грядет.

26 Янв, 23:16 #421 #385946

>>385934
>Олимпус называет
>Кормиться маркетинговым булшитом

Ответы>>385961>>385994

63 Кб, 1020x680

26 Янв, 23:53 #422 #385958

>>385769
Взял 35
Имхо всё верно. Тоже заказал этот фикс к своему первому настоящему фотоаппарату.
Вообще не понимаю всех этих говнозумов типа 18-55, 24-70, 16-50 етц. Нахуя? Ладно бы например 70-300 и т.д. вот в них смысл мб и ест.
Как-то подержал в руках кеноновский штандартный зум... такое Г. Скучная унылая плоская и серая картинка, но главное, что зуммируя на предмет неподалёку я вообще не понял прикола такого зума. Ну да ЧУТЬ можно
приблизить. И... ВСЁ. Зачем? Ведь можно просто сделать ДВА шага вперёд. ДВА, Карл.
Широкий угол, опять же далеко не всем и не всегда нужен. А если нужен - панарама пожалуйста.

Ответы>>385963

27 Янв, 00:10 #423 #385961

>>385946
Вот-вот. Стекло-то наверняка отличное, только попробовали бы они с такой резкостью на фф сделать.

Ответы>>385964>>385965>>386281

14 Кб, 300x225

27 Янв, 00:14 #424 #385963

>>385958
>ДВА шага вперёд. ДВА, Карл.
Не тралль, сука. Не траллируй, я сказал!

Ответы>>385971

27 Янв, 00:19 #425 #385964

>>385961
А кто его купит то за ту цену, которая получится для ФФ?
3 штуки для фотографов National Geographics и все? Не рентабельно.
А эта трубу купит все птичкодрочеры не совсем нищие.

Ответы>>385967

27 Янв, 00:20 #426 #385965

>>385961
Чем меньше матрица, тем строже требования к разрешению. А тут, походу, сделано еще и с нихуевым запасом - не то под конвертор, не то под будущие камеры с другим сенсором.

27 Янв, 00:23 #427 #385967

>>385964
>купит все птичкодрочеры
И ведь купил бы, если бы не интересная финансовая ситуяция в России. Если доллер будет под 125 к весне, придется продолжать снимать на юпитер.
птичкодрочер

Ответы>>385968

27 Янв, 00:26 #428 #385968

>>385967
>Если доллер будет под 125 к весне, придется продолжать снимать на юпитер
Как бы тебе не пришлось продать юпитер и снимать на бутылку из-под пива.

Ответы>>385969

27 Янв, 00:30 #429 #385969

>>385968
На самодельный зеркальный телевик из картнонной трубы. И дверной глазок вместо ширика.

27 Янв, 00:32 #430 #385971

>>385963
Не троль.
Рили, не заметил для себя практической ценности в подобном зуммировании.

Ответы>>385992

29 Кб, 900x515

27 Янв, 04:05 #431 #385992

>>385971
Когда нажрешься панорам и приестся одна перспектива - поговорим
Штатные зумы смысл имею
Другое дело, что хороший штатный зум - дело не дешевое, а одним им все равно не обойдешься..

Ну и картинка - круговорот диафрагмы у фотографа будет очень кстати
Свой оригинал я проебал, но нарисую тебе заново
Правда, за окном оказывают пейзажники и макрушники, ну да похуй на болезных

60 Кб, 367x640

27 Янв, 05:38 #432 #385994

>>385946
Когда это олимпус не отвечал за базар?

Ответы>>385996>>386048

27 Янв, 06:29 #433 #385996

>>385994
За базар в чем?
И при чем тут пленочная линейка?

Ответы>>386000

74 Кб, 620x370

27 Янв, 07:10 #434 #386000

>>385996
Ну, если данные пресс-релиза называют маркетинговым булшитом, наверно есть для этого какие-то предпосылки в прошлом? Интересно будет послушать.

Ответы>>386006

27 Янв, 07:15 #435 #386002

>>385692
>если я снимаю архитектуру, беру 10-24.
Покажи свои фото с 10-24, парочку?

Ответы>>386575

27 Янв, 07:19 #436 #386003

>>385174
Не понял, где спуск в этой фигне? Не говорите, что только тросиком?

Ответы>>386017

27 Янв, 07:47 #437 #386006

>>386000
Если человек верит безоговорочно в пресс-релизы, мне не о чем с ним говорить
Киселева не смотришь?

27 Янв, 10:29 #438 #386017

>>386003
На большой средней крутилке

54 Кб, 480x360

27 Янв, 13:48 #439 #386048

>>385994
Дизайн 66 года самый охуенский. Хорошо, что примерно к такой же теме вернулись.

243 Кб, 1673x1149

27 Янв, 15:59 #440 #386076

Чому такая "хромота" в EVF? Так и должно быть? Алсо, степень меняется при включении диоптрийной коррекции. И езё довольно заметная "подушко-образность наоборот". Я хз дело с ними мало имел.

Кстати, как правильно выставлять диоптрийную коррекцию? Я не могу понять.
Когда совсем в блюр уходит это видно, но в не больших пределах от "умолчания" по своему норм. Глаза сразу привыкают и не знаешь что выбрать, потому как всё время кажетс, что было или сейчас резче.

Пикрилейтед. Фоткал телефоном.

Ответы>>386078>>386186

27 Янв, 16:09 #441 #386078

>>386076
Ну бля карач, если у тебя зрение нормальное, как у всех - то крутишь против часовой до упору и потом на два щелчка по-часовой. Я всегда именно так настраиваю.

Ответы>>386174

27 Янв, 16:54 #442 #386091

>Новейший Pen-F
>нет 4К, только таймлапс
И сразу в мусорку нахуй.

Ответы>>386096>>386097

27 Янв, 17:22 #443 #386096

>>386091
здесь доска про фото, ебнутый

Ответы>>386114

27 Янв, 17:25 #444 #386097

>>386091
Напомни кстати, нахуй оно нужно в фотоаппарате, я чет забыл?

Ответы>>386114

161 Кб, 1200x900

27 Янв, 17:39 #445 #386105

http://www.stevehuffphoto.com/2016/01/26/the-new-olympus-pen-f-camera-review-just-wow/

>best Olympus digital PEN EVER. Hands down, no contest. No Hype, No B.S., No Lie.

Стив говорит, ему норм. Лживые вопли проплаченной проститутки?

Ответы>>386116>>386184>>386186

27 Янв, 17:46 #446 #386114

>>386096
>здесь доска про фото, ебнутый
За такие бабки он должен еще кофе варить. Или тебе, ублюдку, напомнить, что там дваждыкроп?

>>386097
Пиздуй снимать на первый марк тогда.

Ответы>>386325

27 Янв, 17:51 #447 #386116

>>386105
Зуйка немного нарушает винтажный стиль.
С индустаром 50-2 за 500 рублей будет совсем охуенно смотреться, я думаю

Ответы>>387490

27 Янв, 21:39 #448 #386172

>>385692
А в качестве штатника? Резкий, светосильный. Можно ебла в сумерках пощелкать, да и вообще что угодно.

Кстати попробовал панораму камерную снимать. Чето хуй знает, затвор щелкает как умалишенный, а ты успевай водить, и мне результат не понравился, камера панораму ужала до 3мб.

Ответы>>386173

27 Янв, 21:54 #449 #386173

>>386172
Сними обычным способом. Потом сошьёшь как угодно сторонним ПО.

Ответы>>386187

27 Янв, 21:56 #450 #386174

>>386078
Да я так примерно и делал, но чет хз.

Что с хромотой то? Так у всех? Так должно быть?
А геометрические искажения в evf? Тоже норма или как?

Ответы>>386176

27 Янв, 22:00 #451 #386176

>>386174
Бля. Ты тралишь чтоле? Если у тебя обьектив хроматит и дает искажения, естественно ты увидишь это и в эвф.

Ответы>>386182>>386209

27 Янв, 22:17 #452 #386182

>>386176
Не тралю же. Выше по фото видно. ОБЪЕКТИВ ВООБЩЕ СНЯЛ и закрыл заглушкой байонет.

Ответы>>386188

27 Янв, 22:22 #453 #386184

>>386105
>Лживые вопли проплаченной проститутки?
А что может быть лживого? Камера пиздата, кукареки про дваждыкроп в основном от диванных хфатографоф или фанбоев из других систем, по ней даже видно что она пиздата, фуджик повержен в плане ретроёбства.

Но цена - просто пиздец, придётся продолжать обмазываться P5.

Ответы>>386191>>386203

27 Янв, 22:25 #454 #386186

>>386105
>>386076
>Чому такая "хромота" в EVF?
Хроматит оптика самого ЭВИ.

Ответы>>386199

27 Янв, 22:26 #455 #386187

>>386173
Это я умею. Просто кто-то еще согласен что фича хуйня?

27 Янв, 22:26 #456 #386188

>>386182
Ты конечно извини, но по твоему фото выше нифига не видно и не понятно, о чем ты говоришь.
Что за камера-то?

Ответы>>386199

27 Янв, 22:27 #457 #386189

>>385695
Всё одна хуйня, 6 некс старая параша, я бы смотрел на фудж и олик. За фуджем сенсор побольше, за оликом хороший стабилизатор.

27 Янв, 22:28 #458 #386191

>>386184
Наконец они поняли, что фудж выебал всех в ротан своим охуенным маркетинговым ходом с ретродизайном и поспешили запрыгнуть в уезжающий поезд. Но дваждыкроп им не позволил этого сделать.

Фанбой.

Ответы>>386201>>386203

27 Янв, 22:28 #459 #386192

у кого самая развитая система? Много тушек и стёкл?

Ответы>>386193>>386194

27 Янв, 22:31 #460 #386193

>>386192
М42.

27 Янв, 22:32 #461 #386194

>>386192
Микра.

237 Кб, 1174x900

27 Янв, 22:39 #462 #386199

>>386186
Ну я догадывался. Вопрос в том, должно ли так быть? У всех/большинства evf так?

>>386188
Пикрилейтед. Увеличил и отметил для большей наглядности.

Ответы>>386207>>386232

431 Кб, 844x601

27 Янв, 22:40 #463 #386201

>>386191
Ну охуеть теперь.
Фудзя сделала натужную имитацию антикварной лейки - кококо, смелый ход, гениальное решение.
Олик сделал очередную пенку том же ключе, что 60 лет их делал - кудахтахтах, спиздил у фуджа, уезжающий поезд.

Ответы>>386213

27 Янв, 22:43 #464 #386203

>>386184
>>386191
У них совершенно разный подход к дизайну. Да, и те и те ретро. Но совершенно разное ретро.
Лично я бы не дрочил на ретро увидь его в исполнении "компании нейм №1".
А вот дизайн "компани нейм 2" очень нравится.

Ответы>>386213

27 Янв, 22:50 #465 #386207

>>386199
>подушка наоборот.
Мон ами, ты не знаешь, что такое подушка.
Искажение, когда стороны выгнуты наружу, называется бочка. Его противоположность, когда стороны стянуты к центру, называется подушка.
Попроси у кого-нибудь фотик посмотреть, или в магазине посмотри, и узнаешь, проблемы это твоего экземпляра или все такие. Если будут все такие - значит это у тебя глаза хроматят.

Ответы>>386212

27 Янв, 22:57 #466 #386209

>>386176
Он про хромату на надписях, как я понял

27 Янв, 23:00 #467 #386212

>>386207
>Искажение, когда стороны выгнуты наружу, называется бочка. Его противоположность, когда стороны стянуты к центру, называется подушка.
Да, точно. Моя ошибка. Что-то тупанул жестко.

Сейчас нет возможности сравнить. Магазинов рядом нет. Таких же камер нет. Вообще БЗК рядом больше нет.
Про мои глаза - сомневаюсь. ты же тоже видишь цветные окантовки? И объектив телефона соответственно тоже.
Не то чтобы очень мешало, но просто интересно, у многих так или нет. А может просто внимания никто не обращал я хз.

Ответы>>386378

27 Янв, 23:02 #468 #386213

>>386201
Подрыв олимпусоеба.

>>386203
Да я не сравниваю их исполнение. Я говорю о трендах. Фудж успел первым только и всего.
Сони и панас пилят свои тушки в современном дизайне, держат свою нишу. Олик завис где-то посередке и вот начал метаться.

Ответы>>386216>>386218>>386220>>386230

27 Янв, 23:07 #469 #386216

>>386213
Именно. То, что это тренд, и то, что он продает отлично показывают отчаянные потуги никона с Df

Как и то, что подобный дизайн с т.з. повседневного функционала - палка о двух концах

Ответы>>386218>>386238

27 Янв, 23:09 #470 #386218

>>386213
>>386216
У фуджа скорее классический дизаен, а не ретро. Вот у старших оликов ретро. Особенно этот йоба-почти треугольник" типа пол призму от старых зеркалок.
Младшие модели олика - современный дизаен.

Ответы>>386221

27 Янв, 23:11 #471 #386220

>>386213
Тренд самый замечательный, ящитаю.
Вот бы еще автомобили тоже снова начали делать похожими на автомобили, а не скучные одинаковые обмылки.

Ответы>>386222>>386224

27 Янв, 23:12 #472 #386221

>>386218
>У фуджа скорее классический дизаен, а не ретро.

Так классика == ретро, лол
Посмотри на FMx, лейку
Это классика. К ней и апеллируют

27 Янв, 23:13 #473 #386222

>>386220
>Вот бы еще автомобили тоже снова начали делать похожими на автомобили, а не скучные одинаковые обмылки.

В автомобилях насыщения рынка нет
Ты думаешь, они от хорошей жизни начали эти изъебства? Как и сони, форс БЗК, все это от невозможности прямой конкуренции с Кеноном/Никоном

В автопроме это маловероятно, там щас будет акцент на электро/умно кары

27 Янв, 23:15 #474 #386224

>>386220
Думаю не за горами. Сделает какая-нибудь тойота новый марк 3, сорвет банк. ХОтя может и не сорвет, у хипстеров нет денег на тачку.

101 Кб, 500x334

27 Янв, 23:41 #475 #386230

>>386213
> Фудж успел первым только и всего.
Ну здрасти! Не знаком с материалом! Фудж далеко не первый начал делать редробеззеркалки со сменной оптикой и олимпус не первый.
Но X-pro и E-M5 вышли примерно в одно время - 2012 год. Так что фанбойствуй, но меру знай.

Ответы>>386233

27 Янв, 23:43 #476 #386232

>>386199
>Вопрос в том, должно ли так быть?
Ну, думаю для твоей конкретной модели да, просто неудачно сконструирован, у меня в VF-4 нет такого.

27 Янв, 23:44 #477 #386233

>>386230
Он пропустил слово "массовые"

Ответы>>386236

27 Янв, 23:46 #478 #386236

>>386233
Массовость таки относительна, епсонов довольно много продали, даже сейчас не трудно достать в хорошем состоянии, ну и опять же, "ретро" БЗК фудж и оли начали делать примерно в одно время.

28 Янв, 00:01 #479 #386238

>>386216
>подобный дизайн с т.з. повседневного функционала - палка о двух концах
Грош цена самому навороченному функционалу, когда он пылится на полке. А когда камеру просто хочется взять в руки и снимать, то это уже половина дела. В фуджах-оликах чай не дураки сидят, ретро дизайн ради самого дизайна хуй кому упал, просто бездумно взять концепцию серебристый верх - чёрная середина и накидать горсть кнопок не прокатит, а вот внимательно изучить эргономический опыт плёночных камер и сделать на их основе цифру - это правильно. А на счёт функционала можно не беспокоиться - качество фото устроит всех, кто не ползает с лупой по мегапиксельным простыням.

Ответы>>386246

28 Янв, 00:28 #480 #386246

>>386238
>А на счёт функционала можно не беспокоиться - качество фото

Ты вообще не понял, к чему я про функционал упомянул. Это не качество.

>просто бездумно взять концепцию серебристый верх - чёрная середина и накидать горсть кнопок не прокатит
Прокатывает.
Смотри внимательно, они откровенно экспериментируют, делая в одной камере то так, то так, строгой концепции нет

66 Кб, 640x480

28 Янв, 04:14 #481 #386281

>>385961
>Вот-вот. Стекло-то наверняка отличное, только попробовали бы они с такой резкостью на фф сделать.
Пробовали и делали. И не один раз. Только апо-шная лейка эльмарит может сравниться по цене с 250 и 350 зуйками.

28 Янв, 09:07 #482 #386289

Полон тред любителей мыльниц! Обсуждаете какую-то хуету, дваждыкропы, ретро-луки и пр. Ахуеть! Где все фф-бояре со своими жалобами на цену зайса 55/1.8?

Ответы>>386290>>386296>>386390

28 Янв, 09:12 #483 #386290

>>386289
В дырке свой мамки поищи.

Ответы>>386294

28 Янв, 09:42 #484 #386294

>>386290
У тебя матрица перегревается.

28 Янв, 10:23 #485 #386296

>>386289
>Где все фф-бояре со своими жалобами на цену зайса 55/1.8
В гиротредесидят, вместо того, что бы снимать.

28 Янв, 11:32 #486 #386305

Зачем нужен ови на фудже х-про? Его вообще хоть кто-то использует?

Ответы>>386363>>386381

28 Янв, 12:23 #487 #386321

Ебланы, нахуй, ОП-пик новый кто-нибудь пилит? Чё, ебать, опять будете писать, что в следующем трэнде, кокококо?

28 Янв, 12:27 #488 #386325

>>386114
>Пиздуй снимать на первый марк тогда.
Был бы он размером с лолимпукс и имей такой-же авточпокус, то яб купил.

121 Кб, 934x748

28 Янв, 16:41 #489 #386363

>>386305
>Зачем нужен фудж х-про? Его вообще хоть кто-то использует?
Чтобы вернуться к истокам фотографии, детка! На офсайте все написано же.

Ответы>>386371

28 Янв, 17:39 #490 #386371

>>386363
Ну в целом действительно, сложно другое применение найти. Купил камеру за 1700$ чтобы снимать как на смену.

Ответы>>386432

28 Янв, 18:13 #491 #386378

>>386212
Чувак, ну ты и запарился. Вообще умиляюсь людям, которые обращают внимание на мааалеьнкие писечки хромоты. У меня вот зрение минус 5 с хуем и очки как у ботана, так я каждый день почти всю жизнь вижу хромоту толщиной с хер коня и бочки такие, что на глаз не могу определить ровность или прямолинейность вообще чего либо.
Не хромота делает фото плохими.

28 Янв, 18:22 #492 #386381

>>386305
Для извращенцев которые любят эффект неожиданности и параллакс. Лично мне оче нравится.

28 Янв, 19:08 #493 #386390

>>386289
>Обсуждаете какую-то хуету, дваждыкропы, ретро-луки и пр. Ахуеть! Где все фф-бояре
То новость дня же была. Разве какой-нибудь новый модный фф анонсировали в ближайшее время? В тяжелм весе небось никакого шевеления не будет до самой Фотокины2016.

Ответы>>386403

28 Янв, 19:16 #494 #386393

Какими ремешками на руку пользуетесь?
Родного к фуджи я не нашёл.

Ответы>>386504

28 Янв, 19:36 #495 #386403

>>386390
>В тяжелм весе небось никакого шевеления не будет до самой Фотокины2016
А там Фуджик по слухам цифросф должен выкатить.

Ответы>>386428>>386431>>386433>>386659

28 Янв, 21:13 #496 #386428

>>386403
Мда? И под какую оптику?

Ответы>>386439

28 Янв, 21:29 #497 #386431

>>386403
По этим же слухам X-Pro2 должен был быть ФФ.

28 Янв, 21:30 #498 #386432

>>386371
>Ну в целом действительно, сложно другое применение найти. Купил камеру за 1700$ чтобы снимать как на смену.

Поснимай с ЭВИ при резко меняющемся освещении
Впотьмах, когда он слепит
И, уже писал как-то, из-за OLED технологии он плохо разделяет пересветы и светА, как на старых TN жк, не поймешь, где выбито, а где нет. В контре мешает.
А еще серийная съемка. Когда ЭВИ показывает не действительность, а уже снятое и ты теряешь контроль над ситуацией.
Короче, я за ОВИ. Другое дело, _как_ он реализован

28 Янв, 21:33 #499 #386433

>>386403
>А там Фуджик по слухам цифросф должен выкатить.
Прогресс в СФ закончился на переходе на CMOS из-за нерентабельности юзания CCD, правда, вам это подали под соусом "теперь с высокими изо"

Я к тому, что камера выйдет дорогая, сильно, медленная и толком никому не нужная, т.к. кроме громкого "СФ" ничего не сможет предложить.

С другой стороны - именно СФ рынок должен быть заинтересован в отказе от зеркала..

Ответы>>386462

28 Янв, 21:36 #500 #386439

>>386428
Как будто было много оптики, когда они первую прошку представили. Фуджи плёнкосф до сих пор делает, и раньше дохуя делала, опыт имеется.

Ответы>>386444

28 Янв, 21:48 #501 #386444

>>386439
По-моему, было сразу три линзы - кит, штатный и недо-макро-портретник
+ относительно публичный роадмап

28 Янв, 22:27 #502 #386462

>>386433
>СФ рынок
Что за рынок такой? Рынок сф-нищебродов с 645 и 67 пентюхами, или рынок зажравшейся илиты с позолочеными хаселями?

28 Янв, 23:40 #503 #386483

Я расстроился. Хотел спрыгнуть с фф на кроп бзк, а именно фуджи. Размер, вес, эви, отличные объективы.
Накачал равок и фуллсайз жипегов, а детализации то там нет. В портретах за счет масштаба, видимо, еще куда не шло, а вот пейзаж, город просто дно. Разрешение есть, а деталей нет.
Сам я совсем не пиксельдрочер, но пропасть между фф и фуджикропом просто огромная.

Ответы>>386486>>386488>>386489>>386536

28 Янв, 23:53 #504 #386486

>>386483
Щас тебе фуджи-сектанты расскажут про то, что TRANS фильтр на матрице творит чудеса, что там деталей больше даже чем у ФФ. Пукелей меньше, а деталей больше. А если Медведева посмотришь, то сам верить начнешь (лечится повторным просмотром равок).

Ответы>>386492

28 Янв, 23:53 #505 #386488

>>386483
А покажи скрином каким-нибудь. Я в древнее время сравнивал первый х-про с лейкой М8, и у лейки он отсосал достаточно смачно в плане детализации, да и жирности цвета. Какой-то газон ими снимал. Хотя их цена на тот момент была одинаковая. Интересно, свежие модели догнали хотя бы М8 по картинке?

28 Янв, 23:55 #506 #386489

>>386483
Покажи картинки, которые ты сравнивал, что там за пропасть.

28 Янв, 23:56 #507 #386492

>>386486
Фуджи-сектант в треде.

Транс-си-мос не творит чудес в деталях. Она делает цвет и особые (чаще всего приятные) шумы.

Ответы>>386495>>386501>>386536

29 Янв, 00:01 #508 #386495

>>386492
А ты эти цвета оставляешь или перепидорасиваешь в рав конверторе?
МНе порой нравятся цвета моего фуджа, а порой она пиздец как краснят и я перешквариваю тогда все довольно сильно.

Ответы>>386497>>386501

29 Янв, 00:03 #509 #386497

>>386495
Чаще оставляю. Или даже изначально в жипег снимаю.
В особо сложных случаях или где я обосрался - правлю бывает.

Ответы>>386501

29 Янв, 00:10 #510 #386501

>>386497
>>386495
>>386492
Проклятые фуджирасты. Все время говорят про какие-то несравненные цвета, но никому их не показывают! Брешут, не иначе!

Ответы>>386536

29 Янв, 00:20 #511 #386502

Я своим фуджем недоволен. 16мегапукелей таки оказалось маловато. Цвета как правило норм. С кеноном 6Д я вертел все крутилки с цветами, тут же минимум коррекции.
Но резкости не довезли. ИСО тоже пиздлявые.
Подожду выхода X-t2, если не понравится, то буду перекатываться на сосони. Точнее докупать оптику к сосони.
Но лучше бы X-T2 оказался охуенен.

Ответы>>386505

29 Янв, 00:24 #512 #386504

>>386393
http://fujifilm-x.ru/threads/kozhanye-remeshki-ruchnoj-raboty-moskva-peresylka.2075/

29 Янв, 00:27 #513 #386505

>>386502
X-T2 скорее всего будет просто икс про 2 в корпусе икс т 1

Ответы>>386506

29 Янв, 00:31 #514 #386506

>>386505
Скорее всего да. Но пока обзорщики X-Pro2 не рассказали про детализацию ничего. Они растекаются в историях как фуджи изменил их жихнь, и какая это гениальная камера, а по делу - ни слова.

Ответы>>386508>>386532>>386538

29 Янв, 00:35 #515 #386508

>>386506
Меня, как пользователя фуджи, это сверкающий пеар дико раздражает. Во-первых, потому , что не настолько уникальны X-камеры (те же S3pro и S5pro реально были чем-то особеннным).
Во-вторых, нехочется чтобы фуджи стали ширпотребом, как кенон или никон. Пусть остаётся обособленной, для нетаких, не для быдла.

Ответы>>386532

63 Кб, 600x400

29 Янв, 02:34 #516 #386532

>>386506
>>386508
Не для быдла, да с таким-то диким маркетингом?

В принципе, мне как ретрограду, хе-хе импонирует и новый олимпус, и про-2 с исо на диске выдержек. Радует такая тенденция: мол, привлечём любителей аналоговых крутилок. Но! Крайне разочаровывает, что они не полнокадровые. Я так избаловался фуллфреймами, а ныне плёнкой, что такие кропнутые картинки не воспринимаются вообще никак. А из фф только соня с жухлыми цветами и мылом. Тактично промолчу про лейку, ибо хотелось бы чем-то заменить именно зеркалку, а дальномеркой это никак не сделаешь.

Ответы>>386533

29 Янв, 02:43 #517 #386533

>>386532
А разве сосоня мылит? Мне казалось у сосони всегда была репутация камеры у которой либо стремные объективы сони, либо фапосные цэйссы, но дорогущие.

Ответы>>386534

29 Янв, 02:47 #518 #386534

>>386533
Не знаю, я просто смотрел картинки. С любыми объективами какой-то странный софт синеватый, то есть разрешение-то огромное, но при этом резкости нет. Это я про А7, если что. Цайсы мануальные крутил — нормальная тема.

29 Янв, 03:50 #519 #386536

>>386483
>Разрешение есть, а деталей нет.
Дай угадаю - проявлял ACR/LR, причем, не самой свежей версии?

Многие жалуются на детализацию фуджи у адоба, я сам проблемы не замечаю, если честно. Но стоило попробовать тот же C1

>>386492
>Она делает цвет и особые (чаще всего приятные) шумы.
Я тебя сам сейчас выебу.
X-Trans - просто другой расклад байера
Все, что он делает - уменьшает вероятность муара, т.к. фудж снял АА фильтр на том разрешении, на котором остальные ссут (не без причин)

Магии цвета у фуджа нет, заебали нахуй.
Не говно, как никон, но какой-то значительной разницы с 2/3 марком я не вижу абсолютно. А уж то, что "магия"-то видна только в jpg даже при ее гипотетическом наличии делает ее бесполезной.

Что до шумов - шумодав. Аппаратный, не выключить. Начиная с 1600. Тестов куча, сам я тоже заносил примеры.

Ну хватит уже на одно и ту же тему заходить, а?

Более того. В N-цатый раз напоминаю вам свою историю, когда меня заебали фразы на форумах "кококо сони а850/900 такой-то цвет, такие-то плотные фильтры, сам борг сказал, все в магАзин", причем, никто не мог выложить парные примеры, где бы это четко наблюдалось.
И я не выдержал, пошел с коробкой конфет к знакомой фотографине и собственными руками сделал два парных кадра с 5Dm2 и 850-й.
И знаете что? Разница была на уровне 100К баланса белого.
С тем же никоном разница была намного сильнее
Я это к тому, что безпруфный пиздешь ОБС на каком-то форуме за-е-бал. Мочи моей нет уже.

>>386501
>Проклятые фуджирасты. Все время говорят про какие-то несравненные цвета, но никому их не показывают! Брешут, не иначе!
Во-во, адекват в треде

Мимо Т1 еб

Ответы>>386548

2872 Кб, 1252x1190

29 Янв, 03:58 #520 #386538

>>386506
>Но пока обзорщики X-Pro2 не рассказали про детализацию ничего.
Медвед уже заливает басни про "изо на 2 стопа лучше" (пардоньте, если раньше вы баяли, что у вас рабочие 3200..6400, как у фф, то что, теперь прыгнули на уровень 12800..25600 топовых репортажек? Лапша уж очень тяжелая, на ушах даже не держится) и распинается "кококо оптика /2 как у лейки, объем и плавность, а 1.2 нинужно, сложна сделать, иди маму свою в боке размывай" (Тогда как единственное оправдание /2 - попытка сбить цену, хотя для рашки это и не работает по известным причинам, что до лейки - она ценится долбоебами, считающими недостатки доасферики рисунком. И разумеет, тоже без парных примеров)

Олсо, вот 100% кроп его кадра с ХПро2 на 6400 (на 12 - совсем не показательный), но это ЖэПэГ со всем из этого вытекающим

89 Кб, 408x348

29 Янв, 04:06 #521 #386540

А, пардон, можете не обращать внимание на пример выше
Я недооценил медведа

29 Янв, 08:24 #522 #386548

>>386536
Дай пожалуйста рав на не больших исо с поджатой дыркой и желательно каким-нибудь пейзажом на среднем, дальнем плане. Такой, чтобы ты сказал - вот та детализация, которая меня устраивает.

Ответы>>386762

29 Янв, 11:31 #523 #386571

>>374391 (OP)
Что с пыхами на сосонивских бзк? Только родные?

530 Кб, 1280x853

555 Кб, 1280x922

29 Янв, 12:03 #524 #386575

>>386002

Ответы>>386576

29 Янв, 12:04 #525 #386576

>>386575
Первое фото на 24мм, второе на 10мм.

29 Янв, 17:33 #526 #386659

>>386403
>Фуджик по слухам цифросф должен выкатить.

Да-да, пусть пойдут там силы попробуют. В формате тревел-бзк бой с олимпусом проигран.

Ответы>>386704

29 Янв, 20:52 #527 #386704

>>386659
Тревел-соревнование давно выиграл X100 серия.

Да и пользователи у контор разные.
1) Лолимпупс - девочки-нимфеточки, мамки, дети.
2) Фуджы - хипстеры, нитакиекакфсе, премиум для мужиков (вторая/третья камера проф.фотограферов).

Ответы>>386788

326 Кб, 1128x1128

29 Янв, 20:58 #528 #386706

Ну что, можете поздравить, в секте свидетелей беззеркального будущего пополнение :3

Ответы>>386707

29 Янв, 21:08 #529 #386707

>>386706
Мож и фотки покажешь, раз такое дело? Или юпитир уже сломал, а нормальных стекол еще нет?

Ответы>>386710>>386717

29 Янв, 21:28 #530 #386710

>>386707
Нормальный объектив. Даст фору почти любому телефону.

99 Кб, 1280x853

29 Янв, 22:00 #531 #386717

>>386707
Да не, на самом деле юпидер довольно забавная стекляшка, если сразу в ЧБ переводить. Даже немного резкости с открытой завезли. Главное, что он компактный, с сонькой норм так сочетается.
Вот можешь взглянуть на тестовый прикрил. с батей, тут хорошо виден рисунок, вот эта светлая кайма по краю дисков нерезкости довольно приятно, как по мне, смотрится. (накамерный джыпег, выставлен в камерном меню чб и контраст +3)
К тому же я его сегодня перебрал, вычистил всё говно, которое там скопилось за 55 лет, положил новую смазку морозстойкую, поставил новое кольцо фокусировки с рычажком от индуса-22, так что он стал крайне приятен в обращении :3

Ответы>>386839

29 Янв, 23:59 #532 #386762

>>386548
>Дай пожалуйста рав на не больших исо с поджатой дыркой и желательно каким-нибудь пейзажом на среднем, дальнем плане. Такой, чтобы ты сказал - вот та детализация, которая меня устраивает.

Все тестовые я чистил месяц назад, а сам снимаю немного иное и семейное - камера-то вторая
Но что-нибудь постараюсь доставить тебе на днях. Но пейзаж будет частично городским с облезлыми ветками, уж извиняй, у нас тут весна

3685 Кб, 1567x987

30 Янв, 00:13 #533 #386771

Кст, на майвед завезли raw-ы нового фуджа, обновленный адоб их читает

Впечатления странные. Вроде, и магии нет, а с другой стороны - 12800, Карл.
Шарп стд LR, шумодав в 0

Кому интересно, сходите сами, покрутите

Ответы>>386984

30 Янв, 02:25 #534 #386788

>>386704
>олимпупс - девочки-нимфеточки, мамки, дети.
Чо бля?

Ответы>>386792>>386858

30 Янв, 03:15 #535 #386792

>>386788
Траленг крутого мачо-фуджиёба, не корми.

30 Янв, 10:17 #536 #386834

Мне кажется что олимпус хуже фуджа во всем, откуда у них фанбои? Чуть дешевле правда, но я подержал омд-5 в руках, он какой-то дешевый на ощупь, пластиковый объектив, пощелкал - удовольствия не получил. То ли дело фудж, все эти приятные на ощупь крутилки, стильный дизайн, качественно обработанный металл, внущающий уважение, приятный эви и экран.
Объективно, у олимпуса снимки норм конечно, но без изюминки. У фуджа фотографии явно не хуже и очень приятные цвета.
Олимпусоебы всегда вспоминают свой внутрикамерный стаб, но я недостаточно пользовался камерой, чтобы ощутить его магическое влияние. Но дваждыкроп, это же автоматический отсос, как вы не понимаете?

Ни разу не тролинг, но олимпусоводы все равно порвутся.

Ответы>>386839>>386849>>386856

30 Янв, 10:32 #537 #386839

>>386717
Слушай, а наводиться на ней вообще удобно? В цвете-то как? С юпитером круто сделал, хоть и маловат поводок. Я вот что-то побаиваюсь разбирать стекляшки.

>>386834
Ого, ну вы и срачи придумали. Прям кенон vs никон 2.0

Ответы>>386840

30 Янв, 10:44 #538 #386840

>>386839
У никона с кэноном паритет в среднем, есть у каждой системы свои плюсы/минусы.
Тут другая ситуация.

30 Янв, 12:46 #539 #386849

>>386834
>Но дваждыкроп, это же автоматический отсос, как вы не понимаете?
Точно такой же отсос как и 1.5 кроп у фуджа

Ответы>>386877

30 Янв, 13:15 #540 #386856

>>386834
Некоторые люди считают 250-ти осевой стаб в олимпусе чем-то охуенным. А на деле, он просто немного компенсирует очевидный отсос дважды кропа. Без не го просто олимпус был бы вообще не конкурент.
Картинка у них скучная опять же из-за мыльница-матрицы.
Лол, я даже видел видео, как большую грип дваждыкропа считали огромнейшим плюсом.

И да, не знаю как собран олимпус, но вот могу сказать по фуджу: я не оценил X-T1. Ну т.е оценил конечно, такая добротная сборка. Но совсем не чувствуется какой-то премиальности. Всё такое... ну такое. Мне страшно представить как ощущается в руках пластиковая X-T10 например.

Ответы>>386877>>386891

30 Янв, 13:19 #541 #386858

>>386788
Просто подержи в руках олимпус. Ну или видосики ОБЗОРЩИКОВ посмотри. Олик как игрушечка.
И вообще, можешь ли ты представить себя ил сколь-нибудь серьёзного дядечку с оликом в руках? Ну не посмешище ли? Впрочем, насрать на мнения окружающих, тебе же самому с такими малышами будет неудобно. Лучше уж рыксу сосоневскую купить и не париться.

30 Янв, 15:51 #542 #386877

>>386856
А х-т10 пластиковый? У мен х-е2 из металла и он неплох. Подтверждаю что он не какой-то суперлюкс, но обработка металла весьма неплоха. Уебищные только крышки батареи и разъемов.

>>386849
БАБАХ! Не точно такой же, а в 1.33 раза больший.

Ответы>>386891

30 Янв, 16:06 #543 #386881

Большой ГРИП это очень даже хорошо, если ты птичек снимаешь.

Ответы>>386883

30 Янв, 16:43 #544 #386883

>>386881
*если ты снимаешь, а не фотодрочерствуешь по БУРКЕХАМ
пофиксил тебя

30 Янв, 18:14 #545 #386891

>>386856
>>386877
X-T10 металлическая по большей части. Верх, низ, крутилки.

443 Кб, 1776x1184

30 Янв, 20:05 #546 #386912

Как выглядят фуджи фотографы

Ответы>>387054

5288 Кб, 4896x3264

6678 Кб, 4896x3264

30 Янв, 22:23 #547 #386933

Открыл я фуджиравку в Capture One, как посоветовал мне анон и таки да, в нем картинка выглядит порезче. Цвета правда как-то противнее, но ближе к оригиналу.

Слева адоб, справа c1

Ответы>>386959

30 Янв, 23:36 #548 #386959

>>386933
Посмотри, слева черные цифры на баркоде почти черные, а справа они все аж разноцветные.
Очучение такое, что был наложен reduce color noise, а затем чуть задрана общая насыщенность.

Ответы>>386982

255 Кб, 1024x768

30 Янв, 23:57 #549 #386967

Фуджиёбы, вы когда начали снимать на новую камеру, какие были названия папок и файлов? Т.е их номера.

Папка "0" и в ней фоточки вида "DSCF001"?

Ответы>>386982

31 Янв, 00:37 #550 #386982

>>386967
DCIM/100_FUJI/DSCF0001.RAF

>>386959
Да, явно че-то лайтрум мутит с картинкой. Не даром фуджиравки открывают подольше сапоговых.

31 Янв, 00:54 #551 #386984

>>386771
Где?
Я в упор не вижу

31 Янв, 07:48 #552 #387054

>>386912
Сейчас через молодые люди через одного так выглядят, вне зависимости от их отношения к фотографии.

01 Фев, 21:32 #553 #387490

>>386116
>С индустаром 50-2 за 500 рублей
fuuuuuuuuuu раньше можно было за 50, из за курса, наверное, подорожала!

Ответы>>387806

03 Фев, 00:34 #554 #387806

>>387490
Цена для железки норм, использовал его корпус для монокля из линзы от Юпитер-8 (изсредней склейки), выглядит красиво, фоткает стремно, что еще нужно в 2016?

07 Мар, 05:53 #555 #396803

Анон, солью свой Samyang 7.5 f/3.5 на Micro 4/3. Спб. Интересно кому?

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion