М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

881 Кб, 1280x2705

Беззеркальные камеры. Тред !TZhXDBAv6A 31 Янв, 02:18 #387012 В конец треда | Веб

Предыдущий сТонет здесь: https://2ch.pm/p/res/374391.html (М)
В последнее время существует такой стереотип, что камера обязательно должна быть ЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, только в зеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Однако, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.

Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?

Особенности беззеркалок:
+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.
+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.
+ Гораздо меньшие размеры и вес.
+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.
+ Проще конструкция - надежнее система.
+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.
+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.
+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.
+ Автофокус в режиме видео.

Подводные камни:
- Мало бюджетной автофокусной оптики.
- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях.
- Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.
- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.

Идеальный выбор, если вы:
- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.
- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.
- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.
- Любите незаметно фоткать на улице.
- Не хотите таскать с собой кирпич.
- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.
- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой".

Ответы>>387111>>389364

91 Кб, 323x295

31 Янв, 03:19 #2 #387019

>>386704
Нет. Просто нет.
Фуджу либо необходимо сделать чудо, здесь и сейчас, либо не тратить ресурсы и готовить свою камеру среднего формата.

Ответы>>387029>>387064>>387289>>387423

31 Янв, 03:57 #3 #387028

>>386933
Детка, если ты делаешь сравнения на таких кадрах, лучше сразу убейся нахуй.
Или иди на хобот
Там такое любят.

>>386982
>Да, явно че-то лайтрум мутит с картинкой. Не даром фуджиравки открывают подольше сапоговых.

Ну так нестандартный байер дает о себе знать.
Либо не завезли оптимизаций, либо совсем другой алгоритм дебайера. Что, впрочем, равносильно.

>>386984
>Где?
>Я в упор не вижу

Самое последнее сообщение. Вроде, тема по камере, должно быть не сложно найти, м?
http://www.mywed.ru/forum/94207/

>>386834
Я же обещал ебать за упоминание цветов без парных кадров, да?
Ну так напомню, а то память у вас короткая

Ответы>>387273

31 Янв, 03:59 #4 #387029

>>387019
Ты ведь понимаешь, на основе чего этот рейтинг составлен? Тогда зачем притащил?

31 Янв, 04:10 #5 #387034

>>386834
>Но дваждыкроп, это же автоматический отсос, как вы не понимаете?
Вот никак не понимаю. Скорее объясни мне, аргументированно и наглядно.

31 Янв, 10:01 #6 #387064

>>387019
проиграл с предпоследней позиции в голос.

Ответы>>387141

71 Кб, 800x600

31 Янв, 10:46 #7 #387076

>>386199
> Справа любого объекта информации красная окантовка. Слева - зеленит. Зелёная обводка.
Это бортовые огни, всё нормально.

31 Янв, 12:24 #8 #387083

>>386982
>DCIM/100_FUJI/DSCF0001.RAF
Ничего не понял. Это была первая папка и название у неё уже 100? С названием файла всё вроде логично.
У меня почему то название папки было выше. Например: "134_FUJI", а номера у файлов за 5000 переваливали.
Значит ли это, что меня налюбили? И похоже аппарат бу, так?
Не помню, по камере, но по номеру акб камера от, то ли августа, то ли от сентября 2015 года. Да и выглядела вполне как новая.
Алсо, коробка была свободно открытая. Хотя, вроде, у всей продукции фуджи так, никаких пломб и плёнки вокруг коробок камер/объективов.

Ответы>>387133>>387142

31 Янв, 13:22 #9 #387091

Немного напишу про первый опыт репортажки с а6к с неродной оптикой. Из родных стёкол у меня только 16/2.8. Юзал йонговский переходник с сапожными стёклами. Во-первых, на сигме 30 арт периодический глючит диафрагма начинает закрываться и открываться в цикле, если выставить значение отличное от 1.4. Помогает выключение и снятие/установка линзы с переходником. Про автофокус уже писал, его нет, только ручками. Тут помогает пикинг, к тому же я в основном видео снимаю. Скорострельность выглядит так: первые 3 фото нормальные, на последующих яркость падает в два раза. Так что без затрат не обойтись: либо спидбустер, либо родная оптика. Я думаю нахватить какой-нибудь сонизум.

Ответы>>387096

31 Янв, 13:44 #10 #387096

>>387091
лол

Ответы>>387101

31 Янв, 13:47 #11 #387098

>>386704
Вот я, например, сижу с двумя объективами 50-200 2.8-3.5 и 12-60 2.8-4, и жду бу e-m1.
Фуджи может тоже как-нибудь куплю, x-pro1 или x-e1. Благо, всякого неавтофокусного говна навалом.

Ответы>>387137

31 Янв, 14:02 #12 #387101

>>387096
Лол да не совсем. Для постановочной съемки очень неплохая камера в таком комплекте. Я тащусь от исо и качества видео

31 Янв, 15:19 #13 #387111

>>387012 (OP)
Где новый оп-пик, блять? Прошлый ОП дал заготовку - добавляй новые камеры. Нет, не хочу - хочу жрать говно. Пидоры ебаные.

31 Янв, 17:43 #14 #387133

>>387083
Рефура у тебя.

Ответы>>387148

31 Янв, 18:21 #15 #387137

>>387098
А где ты ее ждешь? Продай свои древние стекла да купи на авито.

Ответы>>387365

31 Янв, 18:26 #16 #387141

>>387064
C p900 что-то не так?
https://www.flickr.com/groups/2751059@N20/pool/

31 Янв, 18:29 #17 #387142

>>387083
DCIM/100_FUJI/DSCF0001.RAF - DSCF0999.RAF - тут лежат первые 1000 снимков
DCIM/101_FUJI/DSCF1001.RAF - DSCF1999.RAF - тут вторая тысяча. И так далее

Ответы>>387148

31 Янв, 19:35 #18 #387148

>>387133
>>387142
Ппц ребятки. Мог магазин связной продать б/у-говно? Что они себе позваляют?

И вообще я запутался. Если в каждой папке по тысяче.., то в 130-ой папке должны быть имена овер 30к.
Бляя... выходит, наверное, пробег не овер 5к, а 9999+9999+9999+5000? Тогда вообще всё грустно.

Посмотрел тут в меню. В настройках, есть опция "номер кадра" - стоит "Последоват", но есть и опция "Автосброс". Я хз, как будут сбрасываться номера, но наверно, если бы кто-то химичил с тушкой, они бы включили эту опцию, так? Т.е сбросили.

Ответы>>387251

31 Янв, 20:32 #19 #387179

Итак, в тред призываются сониёбы! Что там за анальная хуета с привязыванием учётки к камере? Я блять не могу приложение для усправления со смартфона обновить из-за этой хуйни!

Ответы>>387248>>387277

31 Янв, 21:39 #20 #387248

>>387179
Ничеси!

31 Янв, 21:58 #21 #387251

>>387148
ЛОШАРА. УХАХАХАХА

2136 Кб, 1600x1600

1657 Кб, 1600x1600

1329 Кб, 1600x1067

1958 Кб, 1800x1013

01 Фев, 00:19 #22 #387273

>>387028
>Самое последнее сообщение. Вроде, тема по камере, должно быть не сложно найти, м?

Видимо я в глаза долбился.
Скачал и покрутил их. Мне очень понравилось. К сожалению фотограф немного криворукий на мой взгляд. Но возможности рава с этой камеры лично меня поразили!

Ответы>>387279>>387349

01 Фев, 00:45 #23 #387277

>>387179
Она ж тебе говорит инициализироваться надо. Сбрасывай настройки в меню.

53 Кб, 600x400

01 Фев, 00:59 #24 #387279

>>387273
Фуджи-антоша, а почему ты предпочитаешь фудж сонечке?
Потому что компактенее? Или из-за ретро дизайна? Или потому что дешевле? Или из-за более удобного управления и приятных программных плюшек?

Соня уже обзавелась и батисами и локсиями - уже есть на что щелкать. Мегапукелей больше, ДД больше, стабик появился (кстати уже и панас со стабом, один фудж до сих пор без стаба в тушке). Разве что аналога 55-200 нету у сосоней.

Ну и плиз без историй про охуительные цвета.

Ответы>>387293>>387319

65 Кб, 300x217

01 Фев, 03:19 #25 #387289

>>387019
>Olympus PEN-F
>109 990 руб.
ПИЗДОС, НЕВЕРОЯТНО ПИЧОТ

Ответы>>387290

2960 Кб, Webm

01 Фев, 03:23 #26 #387290

>>387289
Посмотрел ролик и отпустило. Маркетологи давят на эмоции и ЧСВ.

Ответы>>387292

01 Фев, 03:37 #27 #387292

>>387290
Где вы это находите? В жизни не видел ни одного рекламного ролка олимпуса.
мимо олипуеб

Ответы>>387451

01 Фев, 03:38 #28 #387293

>>387279
Ну, во-первых размер. Лично для меня размер x-pro1 это верх удобства, не ебу почему. Есть например пленочный сапог-дальномерка, и он уже какой-то маленький. Есть обычный зеркалкосапог и он дохера большой, проще с пленко-СФ таскаться.
Батарея у фуджи вполне приемлима для меня, носить одну запасную НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, абсолютно не западло.
Есть ОВИ, с которым я не ощущаю себя инвалидом с одним только ЭВИ.
Ну и неплохие родные стекляхи, хотя последнее время я таскаюсь с мануальным 57 1.2, ибо 35 как-то широко, хотя тоже неплохо.
И вообще, планирую взять и x-pro2 и сосони с мешком батареек, просто потому как ФФ со стабом и свистоперделками, ибо все эти цифрозеркалки доебали уже, дохуя большие для меня.

Ответы>>387294

01 Фев, 03:40 #29 #387294

>>387293
Чо снимаешь хоть, пару фоток покажи.

Ответы>>387295>>387296

01 Фев, 03:52 #30 #387295

>>387294
Мусорки и голубей, разумеется. Ну и спины прохожих.

01 Фев, 03:55 #31 #387296

>>387294
Мсье, что вы сразу такие вопросы задаете?
Здесь господа гиродрочат на БЗК, и обмениваются гиродроч впечатлениями. Снимать не обязательно.
Главное что бы мацание гира руками доставляло удовольствие!

Ответы>>387299

01 Фев, 04:06 #32 #387299

>>387296
Понимаешь в чем дело, я на фотаче оче давно, и принял для себя простое правило: не хочешь ушат говна слушать от местных критиков — не выкладывай фоточки. Вопрошающий видимо ньюфаг.
Вот я давеча в пленкотреде спрашивал за полосы на пленке с примером, так мне какой-то пидор сразу прибежал "поправлять экспозицию", хотя снимок был и так по мне — полная херота, так еще и с ебенячей полосой на нём, и я тупо проебал пленку на какое-то говно, но мнения по этому поводу вообще не спрашивал. Такие дела.

Ответы>>387312>>387320

01 Фев, 05:30 #33 #387312

>>387299
> я на фотаче оче давно
Да вот видимо не очень. Боязнь показать свои снимки, страх критики, неумение отличить траля-демагога от человека, желающего дать совет - все это болезни фотографа-первогодка. Но это не важно, мы не в с&c треде.

Правда очень интересно, что такое можно снимать на фудж, на узкий мануал 1.2, да в таких количествах, что нужен мешок батареек. Смелее, показывай своих голубей, хоть на божественные фуджецвета посмотрим лишний раз.

Ответы>>387320>>387368

42 Кб, 900x759

01 Фев, 06:28 #34 #387319

>>387279
>Фуджи-антоша, а почему ты предпочитаешь фудж сонечке?

Кратко - фуджи разумный компромисс вот в этой системе координат по всем ключевым параметрам.
Сони - больше и дороже. Фактически, сони теряет главные преимущества БЗК предлагая в замен.. да хуй поймешь, что они предлагают, кроме дыры в кошельке
Олик - меньше, но хуже, как ты не крути свой стаб. Идеальная вторая камера/в сумочке, но основной ей никогда не быть.

Остальные серьезного внимания вовсе не заслуживают.
- Кококо, а вот у меня..!
- Да в общем-то всем похуй, что ты ебешься с мануальной оптикой с переходниками и у тебя соня компактна и дешева за счет б/у. Оценка при выборе идет по системам в целом, а не частных случаев "камхакерства" отдельных индивидов

Надо бы добавить четвертую ось, Оптика, тут у фуджа с оликом примерный паритет, но разная специализация, и отличный отсос у сосони. Интересно, сколько им нужно систем выпустить, что бы понять ошибку...?

>Потому что компактенее?
Да, в целом компактнее. Родная сонина оптика нихуя не маленькая и не легенькая, за исключением одного, ну двух объективов.
Про еблю с переходниками - см. выше, адекватным не считаю

Аккурат вчера смотрел видео на amlabe, где чувак снимал Твердую на сосони. Мне так доставляли его промахи в ручном фокусе, аж на душе теплело, такой-то пафос и проебы.

>Или из-за ретро дизайна?
Дизайн интересен, спору нет. Хотя некоторые вещи и боком выходят, расписывал уже как-то. В целом, такие дизайны - это размен скорость<>красота.

>Или потому что дешевле?
Да. Фудж, как система, дешевле.

>Или из-за более удобного управления и приятных программных плюшек?
Сложно сказать, я сони в живую не юзал длительное время.
Но я помню, КАК они гадили на NEX серии. Очень хорошо помню и боюсь повторения.

>Соня уже обзавелась и батисами и локсиями - уже есть на что щелкать.
Зато мы обзавелись новым курсом рубля, так что...

>Мегапукелей больше
Похуй

>ДД больше
"технический" дд с dxo- похуй
"съемочный" - сравним

>стабик появился (кстати уже и панас со стабом, один фудж до сих пор без стаба в тушке). Разве что аналога 55-200 нету у сосоней.

При прочих равных, пишем за плюс. Зато оптика темнее, кек. (1.8 vs 1.4/1.2)
Фактически, фудж 56 будет мыть так же, как и цейсик 1.8

>Ну и плиз без историй про охуительные цвета.
Самого бесит

Ответы>>387376

44 Кб, 500x375

01 Фев, 06:38 #35 #387320

>>387312
Удвою

Когда-то на хоботе был поехавший, всех и вся критикующий и имеющий на все свое авторитетное мнение; с его слов, работал в редакции мега-журналюгой. Ну и разумеется, ни единой фотографии под разными предлогами он не показывал.
В итоге однажды он так всех достал, что его все-таки задеанонили и выложили фото. Боже, какая там была истерика, брызганье слюнями и угрозы судами.. Любо-дорого смотреть

>>387299
>так мне какой-то пидор сразу прибежал "поправлять экспозицию", хотя снимок был и так по мне — полная херота

Во-первых, я не пидор

Во-вторых, отличай иронию/стеб от наезда/ушата говна

В-третьих, ты принес таааакой пиздец, что там и полосочку-то твою разглядеть не просто. Такое обычно зенито ебы заносят в первые недели творчества; смекаешь?

Ответы>>387368>>395214

990 Кб, 1318x1024

01 Фев, 07:43 #36 #387349

Я >>387273 когда восхвалял равы с новой камеры, упустил, один смутивший меня, момент.
А именно - что за засветка такая? И что за проявившееся решётчатая фактура?
Последний АКР, всё по дефолту.

Ответы>>387351>>387352

01 Фев, 07:47 #37 #387351

>>387349
Обычная контровая засветка без бленды. А структура - особенности чтения с х-нутой матрицы, наверно уже есть какой-то патч, который вправляет АКРу мозги на этот счет.

01 Фев, 08:07 #38 #387352

>>387349
Адоб без косяков не может.. ну что за пиздец, сколько уже можно

Ответы>>387418

01 Фев, 11:12 #39 #387365

>>387137> Продай свои древние стекла да купи на авито.
нахуй мне камера без объективов?

01 Фев, 11:52 #40 #387368

>>387312
Ты знаешь сколько анонов тут сидят в РО просто потому как местные Брессоны доебали, а критику анон недолюбливает? Насколько я помню, контингент тредов где кто-то что-то спрашивает/объясняет, но не постит, всегда был в разы больше не из-за ньюфажества, а из-за банальных метаний говном, которые немножко остопиздели.>>387320
Слушай, я умею отличать иронию от "смотрите, мне нечего делать, помочь советом я не могу, но запостить что-то обязан". И я знаю что, это пиздец, но грубо говоря я это не отрицаю, есть крайне хороший, годный скан выше с минивенчиком. Я взял первый попавшийся скан с этой хуйней что бы узнать, что это за хуйня, он откровенно неудачный, я это знаю, спасибо капитан очевидность, но интересовало меня абсолютно иное. Вот и объясни, зачем выскакивать как черт из табакерки, когда анон спрашивает одно, а ты лезешь с чем-либо не по сабжу, всем своим видом показывая "вот он я". Нет, я понимаю, что на борде без смехуёчков нельзя, но это даже уже не забавненько, лучше бы задвинул про монокль из разбитого дедушкиного гнилоса и хассель из бабушкиного шкафа, это хотя бы было "нестареющей классикой фотача". Пидор :3

Ответы>>387376>>387512

01 Фев, 12:34 #41 #387376

>>387368
Анончик, ну не бугурти же. Мало ли кто че там брякнул по настроению.
Увы, это специфика борды, что кто-то да нальет "сарказма" задевающего. Меня двач сделал абсолютно непробиваемым к критике на работе, за что ему и спасибо.

>>387319
Спасибо за развернутый ответ. А вот если бы вопрос цены не стоял вообще и абсолютно, то ты выбрал бы фудж или соню?

Ответы>>387388>>387512>>387850

01 Фев, 15:07 #42 #387388

>>387376
>если бы вопрос цены не стоял вообще и абсолютно, то ты выбрал бы фудж или соню?
Лейку. Прости.

Ответы>>387397>>387408>>387512

127 Кб, 500x746

01 Фев, 15:57 #43 #387397

>>387388
Нахуя, блджад, если как цифрозадник сосони лучше?! Извинити, несдержалси.

01 Фев, 16:27 #44 #387408

>>387388
>Лейку
Птичек не поснимать. Или ты про SL?

Ответы>>387413

64 Кб, 690x460

25 Кб, 460x307

01 Фев, 16:50 #45 #387413

>>387408

Ответы>>387414>>387416>>387431

01 Фев, 16:53 #46 #387414

>>387413
Не плохая попытка, но нет.
Был такой, оказался мыльным говном. Слил через неделю.

Ответы>>387415

01 Фев, 16:56 #47 #387415

>>387414
Во-первых, "неплохая" в этом случае пишется слитно, во-вторых - ты малолетний пиздабол.

Ответы>>387422

01 Фев, 16:56 #48 #387416

>>387413
Ты нам не ту лейку показываешь.

01 Фев, 16:58 #49 #387418

>>387352
Причем тут адоба? Фуджик сделал такой хитровыгнутый формат данных, к которому стандартный набор инструментов не подходит. Накатят плагин какой-нибудь, и все заработает.

Ответы>>387512

01 Фев, 17:07 #50 #387422

>>387415
Грустно, что не малолетний.
А за науку спасибо!

01 Фев, 17:08 #51 #387423

>>387019
>Olympus PEN-F
>109 990 руб.
Получается, что б/у лейка-то дешевле, чем все эти новые олики-фуджики новороченные. Забавно.

Ответы>>387425>>387744>>388064

57 Кб, 700x302

01 Фев, 17:12 #52 #387425

>>387423
То ли ещё будет ой-ой-ой.

01 Фев, 17:25 #53 #387431

>>387413
СФ, да ещё и ЗЕРКАЛЬНЫЙ.
Пщёл вон отсюда.

Ответы>>387439

01 Фев, 17:52 #54 #387439

>>387431
Вопрос был, что выбрать при неограниченных денежных средствах. Дай поманямечтать-то.

Ответы>>387442

01 Фев, 18:17 #55 #387442

>>387439
Че ж уже не фазван тогда? Тут тебе и БЗК, и бабушке похвастать не стыдно.

А серьезно, просто тут какая-то такая атмосфера божественности фуджа витает. А соня типа не айс, но непонятно почему. Вопрос цветов опять же не трогаем.

Я как мигрировал на фудж с сапога 6д, то долгое время прибывал в плену "цвета-хуета, ретростиль". Но щас вот смотрю старые фотки и задумваюсь...

Думаю куплю батис 85мм на свой сони а7 (который был куплен для дедушкиного юпитера-8), сравню с 56мм и тогда уже решу че делать.

Ответы>>387446>>387470

01 Фев, 18:25 #56 #387446

>>387442
Понятно, что на фуджиках не божественный цвет, но на этой серии сонек он откровенно хуёвый. Вот прям вообще. Но для чб должно быть здорово.

01 Фев, 18:39 #57 #387451

>>387292
На официальном сайте.
http://shop.olympus.com.ru/cameras/pen-cameras/pen-f.html

01 Фев, 19:36 #58 #387470

>>387442
У тебя есть и фудж и сони, но на сони нет объективов?
Я еще на фудж снимаю в джипеге. После года дрочки с равками на никоне я понял что не хочу пердолить ползунки в каждом кадре чтобы получилось приемлемо.

01 Фев, 22:45 #59 #387512

>>387418
>Причем тут адоба?
При том, что уже полгода у них ни одного релиза без косяков, и, временами, весьма серьезных
В прошлой ACR уже фиксили глюки, хорошо хоть никто не нарвался, как с ликвифаем в шопе

Что для вины фуджа - отчасти это так, но якобы сотрудничают и прочее маркетинговое кококо
Ирридент работает, кепчур работает, только, блядь, у Адоба не работает
Магия

>>387376
>Спасибо за развернутый ответ. А вот если бы вопрос цены не стоял вообще и абсолютно, то ты выбрал бы фудж или соню?
Я ж расписал - цена важно, но не только она решает
Ну вот нахуй мне соня, если она с моими любимыми 35 + 85 будет почти как мой марк?

>>387368
Мне кажется, тебе нужно отдохнуть от борд

>>387388
>Лейку. Прости.
Кст, верно мыслишь
В абсолютном отрыве от цены - лейка очень годна хехе
И линзы маленькие

Ответы>>387518>>387850

01 Фев, 23:04 #60 #387518

>>387512
>И линзы маленькие
Зато тяжёленькое всё: чай не из пластика. Дело привычки, конечно, но лёгкость того же фуджа с родным фиксом меня просто поразила после лейки. С другой стороны, надёжнее как-то, да и на больших выдержках можно стрелять.

62 Кб, 916x472

FUJI X-PRO/X-PRO2 02 Фев, 03:26 #61 #387572

Антоны, поясните за этот гибридный видоискатель.

1. Я правильно раздупляю что в оптическом режиме (не EVF) я не смогу наводится на резкость вручную (крутя объектив), как на православном дальномере?

2. Будут ли в этом режиме подсвечены точки куда навелся автофокус?

3. Насколько реально на практике наводить резкость вручную в режиме EVF?

Ответы>>387589>>387850

119 Кб, 770x900

02 Фев, 06:25 #62 #387589

>>387572
Тебе кто-нибудь ответит, а я постебу ситуацию

А еще, в целом, если тебе снимать, то подожди Т2, если уж первый не устраивает
Должно быть тоже самое, но без оптики и дешевле

02 Фев, 14:42 #63 #387682

Напомните, с какими там объективами нынче аф нормально работает у А7, помимо родных под Е-маунт? А-маунт через переходник так же убого фокусируется, как сапожные?

Ответы>>387713

171 Кб, 1024x878

02 Фев, 14:58 #64 #387697

Сосони атритыщи. Заебца занидорага? Что нравится - эта сонька единственная с APS-C матрицей за такие деньги, плюс через копеечный переходник смогу пользовать обьективы и вспышку от старой минольты.

Брать или искать что получше за те же деньги?

Ответы>>387719

02 Фев, 15:55 #65 #387713

>>387682
тебе родных под е-маунт мало? или ты нищеброд?

Ответы>>387715>>387720

02 Фев, 16:10 #66 #387715

>>387713
Скорее нищеброд. Хотя отрицать скудность парка оптики под E-маунт - как минимум глупо.

02 Фев, 16:49 #67 #387719

>>387697
занидорага это за сколько? имей ещё в виду, что эта сосониевская aps-c не зря названа шумогенератором - шумит она на уровне микры или даже хуже

02 Фев, 17:08 #68 #387720

>>387713

Плёночная минольта с оптикой и пыхой уже есть в наличии, осталось докупить переходник. А так, да, нищеброд, рассматривал эту соньку, либо Фуджи X-A2 либо Сапог М, ~300€.

70 Кб, 800x600

02 Фев, 18:02 #69 #387733

Анон, есть 50К₽. Хочу взять тушку альфы a6000 + объектив Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18). Стоит ли вообще? Какие еще могут быть варианты?

Ответы>>387740>>387759>>387901>>387974

02 Фев, 18:17 #70 #387740

>>387733
>Анон, есть 50К₽.
Поздравляю, у многих и этого нет!
Хочу взять тушку альфы a6000 + объектив Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18).
>Хорошо, когда человек знает чего хочет!
Стоит ли вообще?
>Чисто экономически да, пока за твои 50к сушеных рублей еще можно что-то купить!
>Какие еще могут быть варианты?
Разные! Но ты же не написал, для чего тебе хэндикам со странным портретным обьективом, так что посоветовать ничего не могу!

Ответы>>387742

02 Фев, 18:19 #71 #387742

>>387740
Проебал всю разметку, да.
Но таки поведай, под какие задачи берешь камеру.

Ответы>>387756

02 Фев, 18:22 #72 #387744

>>387423
Откуда цена? Их продают? Или это предзаказ?

02 Фев, 20:07 #73 #387756

>>387742
Ох, бля, спасибо, что рассказал про стекло. В некоторых авторитетных изданиях о фотографии писали, что оно универсальное.

А сам я вообще снимаю пейзажики и архитектуру. Ну, и всего по мелочи.

Ответы>>387761

02 Фев, 20:13 #74 #387759

>>387733
Не забудь ещё пару аккумов.
Тебе зачем?

02 Фев, 20:16 #75 #387761

>>387756
Для пейзажиков и архитектуры бери блин sel-16f28 или другой ширик. На каждый день 30мм. Дальше сам разберёшься. С полтинником в помещениях будет узко и близко, не советую.

Ответы>>387764>>387975

02 Фев, 20:23 #76 #387764

>>387761
Спасибо огромное, Анон!

02 Фев, 22:50 #77 #387783

Непонел, почему на EOS M не снимают? Я снимаю, а торговые марки, представленные в оп-пике, вообще имеют косвенное отношение к фотоиндустрии, за исключением, разве что, олимпуса.

Ответы>>387799>>387800>>387802>>387849

02 Фев, 23:56 #78 #387799

>>387783
Братишь, толстеют в /b/, а тут фапают на БЗК.

03 Фев, 00:10 #79 #387800

>>387783
Традиционно, в каждом бзыкалко-треде всплывает этот вопрос. С какими камерами можно серьезно сравнить эмку? С сосоней поза-поза-прошлого поколения? С сосунгом?

03 Фев, 00:15 #80 #387802

>>387783
>почему на EOS M не снимают? Я снимаю
Студеная былина. Пару своих снимков не покажешь?

Ответы>>387853>>388293

03 Фев, 06:46 #81 #387849

>>387783
> вообще имеют косвенное отношение
А фуджи, по твоему, унитазы выпускает?

Ответы>>387850

2349 Кб, 2000x1326

03 Фев, 07:13 #82 #387850

>>387376
Извини, анон, просто у меня в тот момент не было никакого настроения слушать критику в силу обстоятельств, да и я немного погорячился, хотя я всегда немножко не в себе, да и internet hate machine во мне работает 24/7.
>>387512
Увы не могу, но посещение альпийской дачи как-то расслабило.
>>387572
1) На X-pro1 — нет, на двойке вроде как пофиксили.
2) Да, зеленой рамкой.
3) Вери изи, нажимаешь на колесико если ты страдаешь хуёвым мыльным зрением и тебе увеличивает выбранный заранее кусок кадра. Хотя мануальный фокус у родных линз показался мне лютой дристнёй, в силу того, что он электронный, а с прочими мануальными стеклами всё очень даже неплохо если привыкнуть.
>>387849
Ну, для некоторых говноголовых откровение, что Фуджилинзы > Сапоголинзы и поговаривают что на уровне Лейкалинз даже.

4026 Кб, 5184x3456

03 Фев, 07:56 #83 #387853

>>387802
Держи цветочек и не ведись на троллей.
мимо-другой-конченный-с-М

Ответы>>387943

10 Кб, 245x246

03 Фев, 11:08 #84 #387901

>>387733
Похожий вопрос Бро.
Ахуев от происходящего с рублем сменил свой NEX-3 на NEX-7 18k рублей Норм?
Так как объектив остался прежний SEL 18-55, появилось желание взять что-то светосильное. Стоит ли искать за НИДОРАГА или забить? Если да, то что?
Цель - репортажка (иногда съемка видео). (для остального хватает 18-55 вроде)
P.S. Есть еще Мануальный парашливый телевик, om zuiko 30-75/4 и ГНИЛИОС 44м-7 (оба последних достались в виде конструктора и со следами паутины я даже не уверен что собрал их правильно, но работают ЛОЛ

Ответы>>387903

03 Фев, 11:10 #85 #387903

>>387901
om zuiko 35-70 selfFIX

03 Фев, 12:33 #86 #387943

>>387853

Чому размытие фона какое-то неприятное? С резкими пятнами боке-хуюке и полосками?

Ответы>>387950

03 Фев, 12:57 #87 #387950

>>387943
Наверное потому, что на заднем фоне адово высококонтрастная картинка клумбы с солнцем. А полоски от ветра и травы.

03 Фев, 15:51 #88 #387974

>>387733
Жди 6100.

Ответы>>388019

03 Фев, 15:52 #89 #387975

>>387761
>Для пейзажиков и архитектуры бери блин sel-16f28
>мутное стекло с хуйвыми краями
>для пейзажиков и архитектуры
Сосони не может в обьективы. Пиздуй покупать сигму 19 мм.

03 Фев, 19:52 #90 #388019

>>387974
Да, сидите на тающих рублях.

04 Фев, 01:22 #91 #388064

>>387423
C шоком и трепетом жду анонса EM1mk2. Сколько заломят? $2500-3000?

47 Кб, 960x540

04 Фев, 01:47 #92 #388067

Ноуленз уже все меньше и меньше тянет на аргумент против сосони
http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/news/unveiled-high-resolution-sony-g-master-full-frame-e-mount-lens-line

Ответы>>388071>>388079

04 Фев, 02:53 #93 #388071

>>388067
Сомневаюсь что этот зум даже тампон обгонит. Сосони не может в стекла.

Ответы>>388117

04 Фев, 03:22 #94 #388073

Кстати, чего никто не обсуждает а6300? Для нищевидео сущий вин! 4К, полная вычитка сенсора, S-Log3 для нищенок, которые не смогли в RAW и тд.

Ответы>>388089

04 Фев, 04:51 #95 #388079

>>388067
>Статья о дорогущих линзах с высоким разрешением
>with the 24-70mm listing for $2200 and the 85mm listing for $1800 in the U.S. The 70-200mm will follow in May, with pricing yet to be determined.
>Одна фотография на f/11

Кст, я правильно понимаю, что это роспись в том, что предыдущий 24-70 - лютое говно? Ну, мы это и так знали, просто приятно, когда это признает и производитель.
И нахуй нужен тогда дорогой 85 1.8 цейс?. Хотя ладно, 1200<1800, признаю.
Блядь, выдайте сони нормальных менеджеров, эти либо нихуя не делают, либо скачут в истерике

Алсо, посмотрю на тех, кто будет покупать к компактной и маленькой БЗК 70-200. Пиздец маразм

Ответы>>388081>>388090

04 Фев, 05:05 #96 #388081

>>388079
>Алсо, посмотрю на тех, кто будет покупать к компактной и маленькой БЗК 70-200. Пиздец маразм
70-200 2.8 считается визиткой всех уважающих себя производителей. Показывает что производитель не хуй с горы, а нацелен на сириус бизнесс, потому аналоги 70-200 есть и у лолимпуса и у фуджи, например.

Ответы>>388083>>388118

04 Фев, 05:15 #97 #388083

>>388081
Угу. Только даже у фуджа их аналог смотрится смешно, а тут полнокадровый.. короче, цирк
Им бы фиксов /2..1.8 клепать по хорошим ценам и с рисунком, а нет, хотим сириус бизнесс

04 Фев, 06:59 #98 #388089

>>388073
Во-первых, зачем обсуждать то, чего не существует?
Во-вторых
>S-Log3 для нищенок, которые не смогли в RAW
Ты хотел сказать для тех, кто не может пользовательский профиль выкрутить на минус?

Ответы>>388092

04 Фев, 07:08 #99 #388090

>>388079
Ты думаешь, что все типа тебя снимают спины камней?

Ответы>>388091

04 Фев, 07:21 #100 #388091

>>388090
Не уловил связи, попробуй еще раз.

Если не доходит моя позиция - разверну - преимущество БЗК в их размерах и весе.
Сони это преимущество не использует.
Вот и все.

Ответы>>388093>>388099

04 Фев, 07:25 #101 #388092

>>388089
Вот это я обосрался, сони таки разродилась, лол.
Фокус быстрее на 0,01с, 4к и прошлые яйца за 1000$. 1000$, Анон! Притом микрофон, как я понял, только через башмак.
Вот 120к/с на фулл хд - вкусно.
Джейсон Ленье уже получил бабла от сосони рассказал какая это охуительная камера, как он кончил, типа а7р2 только с APS-C сенсором

Ответы>>388153

04 Фев, 07:26 #102 #388093

>>388091
А панасоник использует? С их-то гашами?

04 Фев, 08:47 #103 #388099

>>388091
>преимущество БЗК в их размерах и весе
Я ТАК СКОЗАЛ!!!

Ответы>>388106

04 Фев, 09:25 #104 #388106

>>388099
>Я ТАК СКОЗАЛ!!!

А в чем, лол? К чему тогда весь пафос отказа от зеркала?

Нет, ЭВИ - это не преимущество. Это просто иное. Позволяя видеть то, что выйдет на матрице, оно добавляет и свой геморрой.

Я открыт к нормальному диалогу, велкам

Ответы>>388114>>388140

04 Фев, 10:30 #105 #388114

>>388106
>К чему тогда весь пафос отказа от зеркала?
Большая гибкость и универсальность. Хочешь - Вот тебе компакт с блином, влезающий в карман. Хочешь - подзорная труба с эфр 400-600 на птичек. Если надо - накрути кокой-нибудь фикс /1.2-1.4, воткни на штатив и снимай в студии.

Ответы>>388125>>388143

04 Фев, 10:34 #106 #388117

>>388071
135/1.8
55/1.8
90/2.8
28/2
35/2.8

04 Фев, 10:35 #107 #388118

>>388081
нет, 300/2.8 считается

Ответы>>388131

04 Фев, 10:51 #108 #388125

>>388114
Что у тебя за карманы?
А до размера небольшой сумочки и зеркало может уменьшаться. И блины там есть. И на тот же кенон крутится куча всякой мути, правда, этим только нищеброды страдают, отдавшие последнии деньги за камеру.
Каприз?

И т.д.
Где мотивация-то?

Ответы>>388142

04 Фев, 11:16 #109 #388131

>>388118
Дядь, ты дурак? 300 — фикс, никаких особых сложностей изготовления. А 70-200 это зум, причем зачастую самый "технологичный".

04 Фев, 12:08 #110 #388140

>>388106
>К чему тогда весь пафос отказа от зеркала?
Упрощение конструкции. Меньше деталей, которые могут выйти из строя. Тот же электронный затвор.
А ещё можно поставить овер9000 объективов через переходник.
Где стоят датчики фокуса на зеркалках? Сколько света проходит до них. Как с этим обстоят дела на бзк помнишь? Эви это другое, да, но гимора нет. А уж сколько там плюшек в виде фокус пикинга и зебр, гистограммы.

И по поводу веса.
а7: 769 g includes batteries, kit lens
5дм3: 950 g includes batteries
Добавь туда ещё объектив, сколько получится?
Если твои претензии были по поводу веса и размера относились к объективу, так ты чего хотел-то? Физику обмануть и выпустить сверхлёгкий и компактный зум 70-200 на ФФ? Ты нормальный ваще?

Ответы>>388143>>388149>>388160

04 Фев, 12:34 #111 #388142

>>388125
>Что у тебя за карманы?
Обычная куртка. У меня телефон больше по двум габаритам, чем БЗК. И по сравнению с компактом разницы почти нет. БЗК пухлее немного
>А до размера небольшой сумочки и зеркало может уменьшаться. И блины там есть.
Ох, лол, давай, затолкай 1100D или 100D в карман с китом 18-55. Лишь бы АТВЕТИТЬ.

Ответы>>388149

04 Фев, 12:46 #112 #388143

>>388140
>можно поставить овер9000 объективов через переходник
Ну и кому это нужно? Поехавшим, которые крутят гелиосы на камеру за 3к?

>Где стоят датчики фокуса на зеркалках? Сколько света проходит до них
А какая разница, если система фокусировки всё равно быстрее на зеркале до сих пор? И только не надо рассказывать, что тебе не хватает фазовых точек в углах кадра.

>а7: 769 g includes batteries, kit lens
>5дм3: 950 g includes batteries
Ну и что это доказывает? Что с этим 70-200 они по весу почти не отличимы будут? Так о том и речь, что проще купить нормальную зеркалку. 70-200/2.8 - откровенно репортажное стекло, оно имеет смысл на зеркальной системе. БЗК ещё до репортажа не доросли, поэтому смысла в этой линзе на них нет. Куда разумнее сделать стекла темнее и компактнее, чтобы приманить хотя бы любителей малого веса, тех же пейзажистов.

Лично мне не очень понятно, на кого нацелена вся серия a7 у соней. Основной профи камерой они быть не могут, второй камерой рациональнее взять фуджи. Компактности у сони тоже меньше, чем у фуджи/олика. И выпуск гигантских дорогущих стёкол делает ситуацию ещё более тупой. Дроч на фуфрейм? Ну окей, дрочерам радость. Проще уж тогда подрочить на более дешёвый зеркальный.

>>388114
>подзорная труба с эфр 400-600 на птичек
Мы сейчас про сони фф, окей?
В карман? Ну хз, покажи мне, как а7 с сониблином (у них есть такие вообще?) залезет в карман. Речь о том, что о компактности есть смысл говорить для олика и фуджи, потому что как писал анон выше, физику не обманешь, линзы на фф размером и весом не отличаются от тех же линз на зеркало. А если не видно разницы, то нахуй тогда бзк?

Ответы>>388151>>388159>>388276

04 Фев, 13:00 #113 #388149

>>388140
>Упрощение конструкции. Меньше деталей, которые могут выйти из строя. Тот же электронный затвор.

Угу. И вроде как, должно быть удешевление. Но чет не заметно гг
Электронный затвор палка о двух концах, кст. Но, вроде как, можно упростить до одной шторки.

>А ещё можно поставить овер9000 объективов через переходник.
См. выше.

Да, отсутсвие геморра с бф/фф - это плюс, признаю.. и сигме должно быть в теории проще

>И по поводу веса.
См. ниже

>>388142
>Ох, лол, давай, затолкай 1100D или 100D в карман с китом 18-55. Лишь бы АТВЕТИТЬ.
Конечно, читай внимательней
Блины на кенон есть
A7 точно в карман с 28-м не войдет, будет выпирать и не удобно.
Олики - да, верю

Но тут что получается - вопим "обогнали зеркалки" - сони.
Вопим "компактно" - олик.
Чуешь проблему?

Ответы>>388164

04 Фев, 13:08 #114 #388151

>>388143
Хрена ты толстенький.
>нормальную зеркалку
Лол от самого опеделения. Очень привык, утёночек?
>разумнее сделать стекла темнее и компактнее, чтобы приманить хотя бы любителей малого веса, тех же пейзажистов
Круто смешал людей с конями.
Кек №1: СУПЕР-теле для ПЕЙЗАЖА, карл!.
Кек №2: пизажистом как раз похуй на вес размер по большому счёту. Это не стрит какой-нить.
Кек №3: 2,8 теле, имеет смыл ВЕЗДЕ если оно тебе надо. Ни о какой репортажности совокупность имеенно таких параметров не говорит.
Кек №4: Поносит мануалы (будто они только гелиосами ограничены), но считает годнотой для нищих тёмно-говно-зумы.

И да, фуджи НЕ образец компактности. Точнее далеко не все фуджи. Во-первых, они себе не позволяют совсем уж издеваться над эргономикой (икс про 2 имеет габариты почти как у народных зеркалок по длинне и высоте). Во-вторых, там почти всё метал. Всё же фуджи выпускают ФОТОАППАРАТЫ, а не говно для девочек.

Ответы>>388156

04 Фев, 13:15 #115 #388153

>>388092
Нихуя. Порт для микрофона есть.

04 Фев, 13:24 #116 #388156

>>388151
>Лол от самого опеделения. Очень привык, утёночек?
Конкретнее, пожалуйста.

>СУПЕР-теле для ПЕЙЗАЖА
У тебя 70-200 эфр - супертеле? Мде. Если для тебя такие фр в пейзаже непонятны, то ты, видимо, никогда его не снимал.

>пизажистом как раз похуй на вес размер по большому счёту
Нет, мне не похуй, сколько кг таскать с собой и сколько места это занимает в рюкзаке. Особенно если я иду на неделю куда-то, а не на пару часиков.

> 2,8 теле, имеет смыл ВЕЗДЕ если оно тебе надо
Ты что-то этим высказыванием сказать хотел, мм? Или ты любишь тратить деньги на технику, возможности которой не используешь? Не очень понял этот пассаж. Лично я не испытываю никакого дискомфорта от съёмки пейзажа и репортажа на 70-200/4, который взял в обмен на 70-200/2.8

>Поносит мануалы (будто они только гелиосами ограничены), но считает годнотой для нищих тёмно-говно-зумы
Для тебя "тёмно" = "говно"? Я не пойму, ты бокедрочер или просто ночью снимаешь дохера? Любишь фокус ручками дрочить? Или ты СТРИТУЕШЬ, лел, на мануал?

>фуджи НЕ образец компактности
Давай ты всё-таки вернёшься к исходному посылу. Мы тут обсуждаем компактность СТЁКОЛ, а не камер. А то пока это ты намешал всё подряд.

04 Фев, 13:32 #117 #388159

>>388143
>на кого нацелена вся серия a7 у соней
на меня, например, имею кучу объективов с рабочим отрезком, не позволяющем поставить их на зеркалку

04 Фев, 13:34 #118 #388160

>>388140
>Физику обмануть и выпустить сверхлёгкий и компактный зум 70-200 на ФФ? Ты нормальный ваще?
Посмотри на Nikkor 300/4 PF

Ответы>>388164

04 Фев, 13:44 #119 #388164

>>388149
>Угу. И вроде как, должно быть удешевление. Но чет не заметно гг
Ты поехавший? Сосони а7 - 80к с китом, сапог 6D - 100к ТУШКА.
>>388160
>Посмотри на Nikkor 300/4 PF
Что в слове "зум" тебе не понятно?

Чет про свою адекватность ты загнул

Ответы>>388166>>388176>>388392

04 Фев, 13:50 #120 #388166

>>388164
>80к
Used?

Ответы>>388167

04 Фев, 13:55 #121 #388167

>>388166
Ямаркет в помощь, я уже устал отвечать на твой бред.
Б/у а7 - 35-45к.

Ответы>>388214

04 Фев, 14:41 #122 #388176

>>388164
>Что в слове "зум" тебе не понятно?
Кто поехавший? Ты поехавший, ёпт!

Ответы>>388242

04 Фев, 16:28 #123 #388208

Собираюсь взять фуджи X-M1, какие подводные камни? Как я понял за такую цену ничего лучше не найти.

Ответы>>388213>>388239>>401040

04 Фев, 16:36 #124 #388213

>>388208
Далеко не лучшая туха.
Нищеброд - смотри на NEX.
Все равно на фуджиоптику тебе не хватит

04 Фев, 16:37 #125 #388214

>>388167
Ты там не только со мной разговаривал, няша. Но мне самому лень лезть по новой в бессмысленное обсуждение

04 Фев, 17:55 #126 #388239

>>388208
нет видоискателя

Ответы>>388243

04 Фев, 18:00 #127 #388242

>>388176
>Ты поехавший, ёпт!
Я-то да... а вот кто ты?
>Физику обмануть и выпустить сверхлёгкий и компактный зум 70-200 на ФФ?
>Посмотри на Nikkor 300/4 PF
Ну ок, сними предложенным тобой Никкором пофигчто на 70мм/f2.8 и фотку сюда выложи.

Ответы>>388249

04 Фев, 18:01 #128 #388243

>>388239
и похуй

04 Фев, 18:37 #129 #388248

Анон, я нуфаг, поясни за кроп-фактор в наших бзк.

Вот допустим а6000 -> кроп=1.5.
Значит, если на любом объективе (если он не сони-Е) будет написано 50мм, то с а6000 этот объектив будет как 50*1,5=75мм? Или тут зависит ещё и от рабочего отрезка?
Как понять? как различать?
Мне на практике это всё на хуй не нужно, но хотелось бы знать, чтоб не быть совсем уж идиотом.

Ответы>>388250>>388258

04 Фев, 18:47 #130 #388249

>>388242
И что будет? На 2.8 откроются порталы в ад?

Ответы>>388253

04 Фев, 18:48 #131 #388250

>>388248
На любом объективе нужно умножать на полтора.

Ответы>>388251

04 Фев, 18:57 #132 #388251

>>388250
то есть даже комплектная SEL1650, которая для кропнутых матриц, это реально 24-75мм?

но зачем они это делают? я понимаю, если бы стекло было изначально для плёнки или ФФ....

Ответы>>388435

04 Фев, 19:05 #133 #388253

>>388249
Ну на /5.6. Да хоть на 11. Только с фр 70мм.

04 Фев, 19:16 #134 #388258

>>388248
Фокусное расстояние - физическая характеристика оптической системы, общепринятая для указания номенклатуре объективов всех производителей. Она не зависит от того, какой у тебя кроп-фактор. А уж какой у тебя получится угол обзора - считай для своей тушки сам.
>даже комплектная SEL1650, которая для кропнутых матриц, это реально 24-75мм
Нет, реально там именно 16 и 50 миллиметров.

Ответы>>388267

11 Кб, 480x360

04 Фев, 20:23 #135 #388267

>>388258
>Нет, реально там именно 16 и 50 миллиметров.

04 Фев, 21:14 #136 #388276

>>388143
>Ну и кому это нужно?
>Мне не надо, другие обойдутся
Отличная логика

>А какая разница, если система фокусировки всё равно быстрее на зеркале до сих пор?
Пруфы?

>Ну и что это доказывает?
Что ты жирный пидор, очевидно.

>Что с этим 70-200 они по весу почти не отличимы будут?
Да ты что! Сонька с линзой уже легче чем трипятак без стекла на почти 200гр. Стакан портвейна между прочим. А если соньку без линзы взвесить?
>Проще купить нормальную зеркалку.
Цены сравни.
>70-200/2.8 - откровенно репортажное стекло
Долбоклюй

>БЗК ещё до репортажа не доросли
Чёт проиграл. 11 кадров в секунду и все в фокусе. Да какой репортаж, в самом деле.
>Куда разумнее сделать стекла темнее и компактнее
А ещё надо их делать мыльными. И с диафрагмой в 5 и менее лепестков.

> Основной профи камерой они быть не могут
Джейсон Ленье
>Фуджи.
У них есть фулфрейм?
>Дроч на фуфрейм?
Это не дроч, это стандарт коммерческого фото.

> Речь о том, что о компактности есть смысл говорить для олика и фуджи
Ссаные кропы.
>линзы на фф размером и весом не отличаются от тех же линз на зеркало. А если не видно разницы, то нахуй тогда бзк?
Тут недалеко есть тред, где чел утверждает что телефон снимает не хуже камеры. Тебе туда

Ответы>>388287>>388314>>388436

04 Фев, 21:30 #137 #388283

Долго хотел купить флагманский смартфон с хорошей камерой, что бы фотик всегда был с собой. Волей случая зашел сюда и увидел данный тред. Пробежав его по диагонали, просмотрев оп пик и наличие денег, понял что проще купить именно бзк и выбрал для покупки Fujifilm X-A2 kit. Какие подводные камни? Посоветуйте советов если есть более годные варианты. Много путешествую и бываю в разных интересных местах, собственно поэтому и важен небольшой вес и приемлемое качество съемки.

Ответы>>388290>>388314

04 Фев, 21:36 #138 #388287

>>388276
>система фокусировки всё равно быстрее на зеркале
На всяких D5 за много денег.

Ответы>>388294

04 Фев, 21:48 #139 #388290

>>388283
та же хуйня.
я выбрал Sony a6000. Доволен на 120%. Мне нужен был видоискатель, приемлемое качество фото, малый шум при плохом свете, не сильно высокая цена. Всё это есть.
Из минусов: мало дешевых стекол и практически нет б/у, нет ТАЙМЛАПСА (лечится покупкой проги у сосони за 300 (или ебись с бесплатной DSLR Remote на ведрофоне с ИК портом как я), экран поворачивается только наполовину.
Короче бери олимпус.

Ответы>>388292>>388314

04 Фев, 21:52 #140 #388292

>>388290
Немного дорогой вариант для меня, поскольку готов потратить не более 30-33к. Но спасибо за ответ.

1423 Кб, 3456x5184

4843 Кб, 5184x3456

04 Фев, 21:54 #141 #388293

>>387802
Держи, один даже с екзифом. Главная проблема eos m это отсутствие нормального баланса белого.

Ответы>>388297>>388345

04 Фев, 21:58 #142 #388294

>>388287
Лол.

04 Фев, 22:02 #143 #388295

господа, какая беззеркалка из ОП-пика по качеству фото может быть примерно на уровне пленки (имею ввиду тот самый ламповый шум и соответственно передачу цветов) на довольно реальном ISO без сильного закрытия диафрагмы?

Ответы>>388298>>388311

04 Фев, 22:19 #144 #388297

>>388293
>Главная проблема eos m это отсутствие нормального баланса белого.
Вот честно, ни разу на него не жаловался, вполне приемлемый сетап на камере.
Главная проблема М серии это 5 объективов.

Ответы>>388308>>388344

04 Фев, 22:24 #145 #388298

>>388295
Фэд

Ответы>>388302

04 Фев, 22:36 #146 #388302

>>388298
уебан?

Ответы>>388323

04 Фев, 23:27 #147 #388308

>>388297
>это 5 объективов
Будто ты можешь позволить себе их все.

Ответы>>388635

04 Фев, 23:33 #148 #388311

>>388295
Fuji

04 Фев, 23:43 #149 #388314

>>388276
>> Фуджи.
> У них есть фулфрейм?
Фуджи делает фотоапараты а не снимающие плойки.
> Ссаные кропы.
Впизду огромные Джи-мастеры от Сосони. Фуджики божественны.

>>388283
Впизду кит. Твой выбор Sony RX100III либо Fuji X100/X100S. Как вариант можешь посмотреть на Canon G7X и Nikon Cooplix A, но они откровенно хуже чем эти Сони и Фуджик.

>>388290
> Короче бери олимпус.
Ссаный дваждыкроп. Фу таким быть.

Ответы>>388319>>388320

04 Фев, 23:57 #150 #388319

>>388314
>Ссаный дваждыкроп. Фу таким быть.
это еще не означает худшее качество

Ответы>>388321>>388341

05 Фев, 00:02 #151 #388320

>>388314
>Фуджи делает фотоаппараты
Мальчик, уходи. И обрезки от православных 35мм забери. Тут взрослые аноны обсуждают серьёзные камеры.

05 Фев, 00:03 #152 #388321

>>388319
>1/3,2"
>это ещё не означает худшее качество

Ответы>>388336

05 Фев, 00:06 #153 #388323

>>388302
А ты сам не знаешь, уебан ты или нет?
Хочешь плёнку - бери плёнку. Цифровые камеры бездушны, а лайтрум потушит лампу.

05 Фев, 01:11 #154 #388336

>>388321
съеби из треда!

Ответы>>388388

05 Фев, 01:33 #155 #388341

>>388319
На живом примере можно?

05 Фев, 01:46 #156 #388344

>>388297
Я купил его вместо 40D, проблемы с бб очень заметны в сравнении. Объективы юзаю от стандартного сапога.

05 Фев, 01:52 #157 #388345

>>388293
Не так и страшно, даром что не в фокусе. Экзифы сдохли, какое iso было?

Ответы>>388547

05 Фев, 03:04 #158 #388365

Внесу немного субъективного мнения на суд публике:
1) зеркалки, по-моему, до сих пор лучше всего подходят для профессиональных репортажных и ряда других съемок, т.к. долговечны (и батарейкой и ресурсом) и быстры в работе.
2) Сони серии А7, по-моему, это чистое технодрочерство. У A7R2 есть ВСЕ характеристики, что только можно вообразить для камеры кроме двух кп, не для профессионалов же камера. Вот серьезно, я не знаю ни одной другой камеры, где тебе и фф и 4к и стаб матрицы и вайфай с nfc и дохуя мегапукселей и корпус маленький и эви суперпиздатый.. Соответственно, это камера для техногиков и гиродрочеров в высшей стадии. Реальное применение я вижу только с мануальными линзами, особенно s серия с лейковскими линзами. Ибо A7s лучше всего справляется с проблемой color-shift для шириков Leica M mount. Многие обладатели парка лейка-линз выбирают A7s (и вторую ревизию тоже) как вторую камеру для своих деток. Сам бы взял, будь я богат.
3) fuji - как многие тут отмечали, золотая середина. Подходит для всё большего числа профессиональных и хипстерских любительских задач.
4) micro 4/3 - для тех, кому критична компактность и вес. Пробовал, мне качества недостаточно. Однако для командировок, некоторых репортажей (в горячих точках например), в походах и поездках на двухколесном транспорте, а главное - в ВИДЕО - вариант отличный. Панас GH4 может побадаться даже с Sony A7s по светочувствительности (гуглите ютуб видео). В качестве преимущества там используют сигму 1.8 со спидбустером.

Ответы>>388367>>388377>>388388>>388712>>388870

05 Фев, 04:35 #159 #388367

>>388365
>Реальное применение я вижу только с мануальными линзами
хуйню какую-то написал

Ответы>>388377

05 Фев, 06:09 #160 #388377

>>388367
Больно осознавать? Полистай тред выше, вы сами вбрасывали это как основное преимущество.

>>388365
Чайку тебе, кун. Но это лишь задержит новый срач

Ответы>>388383

05 Фев, 07:08 #161 #388383

>>388377
> только
> основное преимущество
никто не спорит, что мануальщиной а7 заебись, особливо вторые ревизии со стабом. но видеть применение ТОЛЬКО с мануальщиной, это верх долбоебизма. там прекрасный автофокус, который ведёт себя хорошо и в видео тоже, есть прекрасные авточпокусные объективы, а он тут видит ТОЛЬКО с мануальными линзами, мудак, блять

Ответы>>388395

05 Фев, 07:17 #162 #388388

>>388365
Фуджи подходит для профессиональных задач, а сони нет? Ты что несешь, блядь?!

>>388336
За щеку твою съебал, работай давай!

05 Фев, 08:35 #163 #388392

>>388164
>Сосони а7 - 80к с китом, сапог 6D - 100к ТУШКА.
Первая сони всё же слабовата в сравнении картинки с 6d.

05 Фев, 08:52 #164 #388395

>>388383
Да, в сони есть аф нормальный, но хороший он только во вторых ревизиях. Линзы тоже есть хорошие, но, как и вторые ревизии, стоят неебического состояния. Я говорил про профессиональное применение. Итак, нам надо снимать клубы например. A7s2 + 35/1.4 zeiss + вспышка = около 300-400 т.р. Да я заебусь эти деньги отбивать. Ладно, можно с б/у и линзой попроще, a7² взять и иначе сэкономить, но один хуй я в ту же сумму порядка 100 т.р. ± могу зеркалу взять, которая будет и надёжней и быстрей. Да, можно на сони снимать, конечно, но внимание вопрос: нахуя?
Свадьбы многие бомбят, окей, с ними проще, но и с зеркалкой тоже проще, а выглядишь как профессиональный фотограф и взять за съёмку больше проще (я говорю про бомбление, не забывать). Можно бегать с сони как извращенец (стереотипы, я знаю, всех бзк, к сожалению, до сих пор касается) или с зеркалкой. Вес и размер камеры в профессиональной деятельности мне лично похуй,лишь бы работало и удобно и быстро и без регистрации и смс. Камера с несъемным батблоком у меня отлично справляется на 10 к/с.
Что ещё, в студии на сони снимать? Возможно, ничего об этом сказать не могу, но не удивлюсь, если и там отбить свою неебическую цену будет сложно.
Да, фуджи многое из этого тоже касается, но он хотя бы не стоит таких неебических денег за рабочие решения. Ну и лично мне, сонибою с нулевых (не в фототехнике, а в ноутбуках и волкманах, телевизорах и прочей бытовухе) не нравится подход последних к меню, к эргономике и некоторая нежность, прихотливость и несовместимость с другими стандартами (привет, ебанутый разъем вспышки) их аппаратов.
Исходя из вышесказанного и из того, что, напомню, это лично моё мнение, я не вижу других реальных применений, кроме ручных линз для себя. Это могут быть пейзажи (нахуя там автофокус?), могут быть чудесные портреты на цейсы, лейки и прочий волшебный мануал (там я тоже предпочту руками наводиться ради такой картинки), может быть камера в поездках, но там, опять же, я обойдусь без аф.. Смысла покупать дорогущие и/или огромные линзы сони я не знаю, я лучше куплю на зеркало.

Ответы>>388399>>388406

05 Фев, 09:16 #165 #388399

>>388395
>я не вижу других реальных применений, кроме ручных линз для себя
С этого надо было начинать простыню

>с зеркалкой тоже проще, а выглядишь как профессиональный фотограф и взять за съёмку больше проще
Ты незабывай, нам советуют брать тёмные мелкие стёкла. Никаких 70-200, они большие и тяжёлые. Ненужны.
Кстати, если на соньку батблок прилепить, деньга попрёт?
А у фуджи с этим как?

Ответы>>388401>>388407

147 Кб, 400x600

05 Фев, 09:34 #166 #388401

>>388399
>А у фуджи с этим как?
С батблоком? Для X-T1 есть.

Ответы>>388415

05 Фев, 10:19 #167 #388406

>>388395
>Итак, нам надо снимать клубы например.
Что-то мне подсказывает, что в клубах с ЭВИ у тебя будет, что называется deep throat

Мимо другой клубный

>Свадьбы многие бомбят
Тут интересней. На внешний вид похуй, если ты не снимаешь за еду. Камеры, а не твой вид. Там адекватные заказчики.

А вот с весом охуенный стеб на самом деле.
С одной стороны - ты весь день с камерой и гиром, и устаешь

С другой - большую часть времени кофр, где и есть основной вес и разница - у тебя нихуя не на плече - он лежит рядом, в машине, или где-то под рукой в ресторане. У тебя камера + пыха + линза и, может, вторая на поясе (кст, рекомендую, все равно сцена обычно снимается двумя линзами, больше не нужно)
И тут, опа, преимущество БЗК 200..400гр. У фуджи больше, у сони меньше.
Забавно, правда?
Но на фудзи кроме медведа свадьбы почти никто не снимает хорошо, из сонибоев могу вспомнить Бабенкова, но тот может себе позволить эксперименты и смены систем - не смотря на то, что он хороший фотограф, тот еще тех.задрот

>Что ещё, в студии на сони снимать?
В общем, на R-ку, да, вполне. Но нужно ли? Тут каждый сам решает, тем более, такая камера редко берется под одну задачу.

>и несовместимость с другими стандартами
О да, это и сони - синонимы. Выбешивают нахуй.

Ответы>>388408>>388418

05 Фев, 10:20 #168 #388407

>>388399
>Ты незабывай, нам советуют брать тёмные мелкие стёкла.
Не передергивай. /2 - темное?
Или это моя проблема, что сони не может сделать компактный 1.8?

70-200 я на бзк правда не понимаю. Это какие-то единичные извращенные кейсы использования. И даже как задел на будущее - тоже спорно.
У них даже хвата нормального нет для этих линз

Ответы>>388415

05 Фев, 10:22 #169 #388408

>>388406
>Но на фудзи кроме медведа свадьбы почти никто не снимает хорошо
Опа, пизжу на инерции. Он же не снимает теперь свадьбы.
Сююрприз. Ладно, верю, можно найти тех, кто снимает хорошо
Просто на волне пиара их понакупали... не слишком рукастые, как раз те, что и любят всплывать в обсуждениях

05 Фев, 10:38 #170 #388411

Фуджианон, почему мой XT10 не умеет ставить экспозицию с учетом встроенной вспышки?

05 Фев, 10:58 #171 #388415

>>388401
>Для X-T1 есть.
Нинужен! Нет компактности! БЗК только для компактности и малого веса!

>>388407
>Не передергивай. /2 - темное?
Так я не передёргиваю. Тут анон возмущался и предлагал тёмные делать ради компактности.
>Это какие-то единичные извращенные чемоданы использования
Поправил иностранца

05 Фев, 11:20 #172 #388418

>>388406
> >Итак, нам надо снимать клубы например.
> Что-то мне подсказывает, что в клубах с ЭВИ у тебя будет, что называется deep throat

Кстати говоря, раз уж затронули такую тему, поясните, пожалуйста, можно ли это как-то решить? Ну, например, в чем проблема в том, чтобы эви показывал не реальную картинку, а осветленную задранной светочуйкой для комфортной фокусировки?

Ответы>>388420

05 Фев, 11:27 #173 #388420

>>388418
>показывал не реальную картинку, а осветленную задранной светочуйкой для комфортной фокусировки?
А он это 99% и делает, когда ты снимаешь со вспышкой. Оставшийся процент - долбоебы, что не прочли инструкцию

Проблемы в другом
В клубе дохуя темно и эви будет начинать подтормаживать - раз, там дохуя рандомно включающихся софитов/стробов, яркость будет постоянно скакать - два, три - подсветка АФ - только светодиодами, на 99% синхронизаторов ее не завезли [да и вообще внешние пыхи с управлением - не конек бзк], а без нее.. не, в магию я не верю, в тех условиях тормозит 5D3 без подсветки

Ответы>>388433

05 Фев, 12:50 #174 #388433

>>388420
плюсую, только чуть по-другому звучит проблема – яркость-то повышается отключением имитации экспозиции, это, я думаю, каждый просек уже как делается, а вот на этой задранной яркости камера не хочет фокусироваться на очевидных вещах. Я так пробовал X-T1 (повышенную производительность подрубил, фокусировка по центральным, фазовым точкам)
>там дохуя рандомно включающихся софитов/стробов, яркость будет постоянно скакать
ручной режим и никаких проблем, только засветки разными цветами
>подсветка АФ - только светодиодами
пробовал я делать блок светодиодов для подсветки людей, таскался с этим ёбручом, потом пробовал сосони, в итоге вообще забил на клубы, слишком много быдла в нашем мухосранске по клубам, своими ёблами на заднем/переднем плане 100% кадров портят.

Ответы>>388437>>388441

05 Фев, 13:17 #175 #388435

>>388251
Физически там от 16, это расстояние от линзы до матрицы. Но из-за кропа угол обзора эквивалентен 24, со всеми вытекающими.

05 Фев, 13:35 #176 #388436

>>388276
>Долбоклюй
А куда еще его? Не вижу этого стекла ни в каких жанрах творческой - любительской съемки.
>Да какой репортаж, в самом деле
- никакая автономность
- медленный АФ
- ненадежность

Ответы>>388439

05 Фев, 13:44 #177 #388437

>>388433
>своими ёблами на заднем/переднем плане 100% кадров портят
>Фулфрейм не нужен, светосила не нужна

Ответы>>388441

05 Фев, 13:53 #178 #388439

>>388436
>Не вижу этого стекла ни в каких жанрах творческой - любительской съемки.
https://500px.com/search?q=70-200
>никакая автономность
Да вы заебали. Тут один недавно проводил тест сериями с пыхой. За 1000 снимков ушёл на одной батарейке. Ну захвати с собой пару акков, у тебя камера не на гире сидит, поменять быстро можно. Прилепи батблок, если очень надо
>медленный АФ
Ой, иди нахуй.
>ненадежность
Ты это зачем вскукарекнул? Может доказательства есть? Выходы из строя в процессе съёмки?

Ответы>>388443

359 Кб, 682x1024

05 Фев, 14:01 #179 #388441

>>388433
>слишком много быдла в нашем мухосранске по клубам, своими ёблами на заднем/переднем плане 100% кадров портят.

Ты мне напомнил, как мой коллега снимает у нас

>>388437
>>Фулфрейм не нужен, светосила не нужна
Ты в клубе хоть раз снимал?
На 1.4, там, конечно, можно треш снимать. Но это высший пилотаж. Типичная рабочая дырка - 2.8, а с размазней - и 8.
ФФ толком не нужен, нужны норм 1600, больше - лучше

Ответы>>388452>>388468

692 Кб, 750x593

05 Фев, 14:03 #180 #388443

>>388439
>>Не вижу этого стекла ни в каких жанрах творческой - любительской съемки.
>https://500px.com/search?q=70-200

В голос, нахуй

05 Фев, 14:29 #181 #388452

>>388441
>Ты мне напомнил, как мой коллега снимает у нас
Да-да, вот такие кадры всегда и удалял, а на выходя нихуя не остается, потом ещё ругаются мол чё так кадров мало. А те, у кого нормально кадров, всё это говно и сливают и ниче им за то не говорят. Ебал я этот рынок.

Ответы>>388456>>388488

05 Фев, 14:41 #182 #388456

>>388452

Ну да, все так.. видимо, как с мухосранском повезет. Я наивно думал, что буду снимать лучше, будут и платить больше - хуй, все посрать. Этому платят ему столько же, сколько и мне.

В соседнем Новгороде (население одинаковое) очень пиздатые клубные фотографы, на уровне ДС2, а тут..

Ответы>>388467

05 Фев, 15:08 #183 #388467

>>388456
бывает, действительно, что упираешься в потолок, бро (это я не о себе, я вообще в другой области кручусь, клубы только пробовал как приработок в трудные времена, всё равно, казалось, в репортажи могу).
Один мой друг, который так крутится уже лет 5 у нас, активно развивает связи с журналами и частные съемки (визитки раздавать никто не запрещал – под предлогом фотки скинуть, если не выложат, а бывает такое), вроде развивается потихоньку. Ещё могу посоветовать очевидное – перебраться куда-нибудь. Для особого контраста во всём в том числе и в доходах – за пределы этой страны, сейчас особенно актуально на мой взгляд.

05 Фев, 15:12 #184 #388468

>>388441
На школьной дискотеке считается?

153 Кб, 1280x848

05 Фев, 16:41 #185 #388488

>>388452
хуй знает, не там ты обитаешь

4350 Кб, 5184x3456

05 Фев, 21:45 #186 #388547

>>388345
На первом 200, на втором 800

Ответы>>388551

05 Фев, 22:09 #187 #388551

>>388547
Василий)))) )00

А на каком местице тут фокусик если он вообще имееццся. Или это сжатая апертурочка вместе с движеньицами и смазочками?

Ответы>>388553

05 Фев, 22:16 #188 #388553

>>388551
Хз, снимал с рук

06 Фев, 11:12 #189 #388635

>>388308
Три из пяти есть плюс 12/2 от корейских друзей. 10-22 родной слишком уж тёмный.

06 Фев, 15:05 #190 #388670

Посоны, поясните, я вот начинающий, обмазываюсь книгами, читаю Лапина и т.д, но вот возник вопрос, я купил себе а6000, есть китовый обьектив и купил себе гелиос, есть ли какие-то сумки или колпаки для кита, чтобы не засирать его внутри? И как вообще обьективы хранятся вне камеры?

Ответы>>388673>>388788>>388837

06 Фев, 15:09 #191 #388673

>>388670
крышечки и к киту идут по дефолту

Ответы>>388674

06 Фев, 15:11 #192 #388674

>>388673
Ну, передняя крышечка была, а вот сзади? Алсо, даже для матрицы крышки никакой не было в комплекте у Сони.

Ответы>>388676>>388680

06 Фев, 15:14 #193 #388676

>>388674
сони такая сони, лёл. на лолимпусах и на тушку крышка, и на кит перед-зад.

Ответы>>388682

06 Фев, 15:18 #194 #388680

>>388674
Ну так этожешь Сосони, что ты хотел. Крышечки продаются в любом магазине, купи. Еще возьми чехол для хранения и переноски объектива.

Ответы>>388684

06 Фев, 15:19 #195 #388682

>>388676
Ну хуле, подешевле продать, даже зарядки для батареи нету, лол, только зарядка на усб, что пиздец тоже, но кому-то похуй и не напрягает.

06 Фев, 15:20 #196 #388684

>>388680
Ну я сейчас в Прагу переехал и не знаю еще где тут что, а надо искать в обычным магазине электроники Datart местный тут или специалиированном для фототехники?

Ответы>>388699

06 Фев, 16:00 #197 #388699

>>388684
Ну раз ты сразу по магазинам, то в специализированных конечно. В обычных чаще на заказ такое.

06 Фев, 16:15 #198 #388712

>>388365
>Панас GH4 может побадаться даже с Sony A7s по светочувствительности (гуглите ютуб видео)
Аха-ха-ха-ха! Прекрати, человек-анекдот!

06 Фев, 16:40 #199 #388716

Подскажите заодно, какие годные обьективы можно купить нищеброду для a6000? Хотеть каких-нибудь годных 30мм, но не за ебические 800 евро, можео что-нибудь даже с други камер с ручным фокусом, мне норм.

Ответы>>388718>>388719>>388777

06 Фев, 17:03 #200 #388718

>>388716
А тебе зачем?

06 Фев, 17:04 #201 #388719

>>388716
sigma 30mm 2.8 - убервин

Ответы>>388733

06 Фев, 17:32 #202 #388733

>>388719
Я не он, но поясните нюфагу, что снимать на такие объективы? На кропе - полтинник, не очень-то светлый, не очень-то широкий, не очень-то портретный.

Ответы>>388735>>388770>>388796>>389314

06 Фев, 17:35 #203 #388735

>>388733
ещё и фикс, к тому же. вот в голове просто не укладывается

244 Кб, 700x437

06 Фев, 18:03 #204 #388753

Тем временем, 100мегапуксельные беззеркалочки подкатили. Только даром что БЗК, весят под джва кг, что много тяжелее древней СФ зеркальной лейки. Опять хуйню сделали, короче. Давайте по новой, чтоб размером хотяб с лейку SL.

Ответы>>388754

06 Фев, 18:06 #205 #388754

>>388753
>2016
>Синхрокабель
>Кококосовместимость и центральный затвор

Мамонты должны умереть

Ответы>>388755>>388766

53 Кб, 656x552

06 Фев, 18:09 #206 #388755

>>388754
за то ты можешь подключить айфончик #инновации

Ответы>>388756

06 Фев, 18:13 #207 #388756

>>388755
>за то
Значение-то знаешь?

Вообще с пика проиграл
Если уж картинку и выводить, то сразу на ноут + большой экран по HDMI, как обычно и делают

06 Фев, 18:58 #208 #388766

>>388754
центральный затвор гораздо более надежен, нет огромных тонких шторок

Ответы>>388846

06 Фев, 19:21 #209 #388770

>>388733
Большинство фоток с кита у меня аккурат на 30-35мм, кроп 1,5. Сам удивился, когда разбираться начал. Уже довольно давно жду что-то типа 35/2 от сигмы под БЗК, 2,8 всё же темновато иногда, а цеплять 35/1,4 на 350гр фотик - за гранью бобра и козла, хотя, судя по всему, придётся.

06 Фев, 20:51 #210 #388777

>>388716
Коника 40 1.8, довольно компактен даже с переходником. Естественно нет автофокуса

06 Фев, 22:59 #211 #388788

>>388670
рано Лапина читаешь.
Отснятое старайся не удалять.
Приходи через полгода съемок за ним.
А потом, через 2 года перечитаешь.

Ответы>>388789

06 Фев, 23:35 #212 #388789

>>388788
Ну, Майкла Фримана еще читаю, это полегче конечно, но годно вообще?

Ответы>>388854>>388858

101 Кб, 728x550

07 Фев, 00:05 #213 #388796

>>388733
>что снимать на такие объективы
>полтинник, не очень-то светлый, не очень-то широкий, не очень-то портретный
Зажрались вы, товарищ.

Ответы>>388840

07 Фев, 06:52 #214 #388837

>>388670
Лапина не читай, он поехавший. Никакой конкретики, только завывание о ДУШЕ.

07 Фев, 07:14 #215 #388840

>>388796
Но на дворе-то и не 50-е прошловековые, имею право и зажраться.

Ответы>>388847

07 Фев, 08:30 #216 #388846

>>388766
>центральный затвор гораздо более надежен, нет огромных тонких шторок

Впервые слышу, что кто-то записывает в его преимущества надежность
Обычно бают про короткую выдержку синхронизации
А в минусах - стоимость, ибо по штуке в каждой линзе.
Алсо, сомневаюсь, что удастся найти сф не бородатых годов со дохшим затвором. Ну не снимают на них так, как на зеркало

07 Фев, 08:32 #217 #388847

>>388840
>Но на дворе-то и не 50-е прошловековые, имею право и зажраться.

Именно. Почему-то эти вбрасывальщики забывают упомянуть, что изменились и требования, расширилась область применения
Даже за 8 последних лет

183 Кб, 1280x719

07 Фев, 10:36 #218 #388854

>>388789
Мега-годнота.
Настолько охуенно, что я иду и покупаю его книги, несмотря на возможность скачать и читать на ридере/пеке

Ответы>>388872

07 Фев, 10:42 #219 #388855

Анон, бравда ли что бзк лишены проблем с фронт, бэк -фокусами? Например если я возьму соньку а6000 и накручу на нее свою сапожную оптику то я получу всегда попадание? (скорость при этом не интересует).

Ответы>>388856>>388864

07 Фев, 10:44 #220 #388856

>>388855
у них нет фазовой фокусировке.
Она из причин почему они сосут .

Если будешь снимать с зеркалки в лайв-вью, то проблем с фронтом и бэком тоже не будет)

Ответы>>388864

07 Фев, 10:54 #221 #388858

>>388789
Фриман крутой, купил его чемоданчик

Ответы>>388859

07 Фев, 10:56 #222 #388859

>>388858
Кстати, подумывал об этом, можешь рассказать что в нем?

Ответы>>388868

07 Фев, 11:18 #223 #388864

>>388855
Зависит от твоих клешней, на сапожной оптике аф не будет же, лол.
>>388856
Кстати, контрастный аф у всех зеркалок такой медленный, или со времен 600д прогресс шагнул вперед?

Ответы>>388866>>388873

07 Фев, 11:25 #224 #388866

>>388864
>Кстати, контрастный аф у всех зеркалок такой медленный
Нужна матрица с фазовыми датчиками
У сапога это DualCmos AF, вообще, позиционируется для видео

07 Фев, 11:27 #225 #388868

>>388859
Всё то же, что и в описании. Сам чемодан картонный

610 Кб, 704x528

07 Фев, 11:37 #226 #388870

>>388365
Ебанутый, блядь.

Ответы>>388884

07 Фев, 11:40 #227 #388872

>>388854
Хммм, не знаю конкретно за эту, но он мне показался графоманом

Есть в сети? Гляну и дам оценку

07 Фев, 11:45 #228 #388873

>>388864
эм, через переходник метабон или как его там аф с сапожным стеклом не будет?

Ответы>>389048

07 Фев, 13:23 #229 #388884

>>388870
Да у вас все адекваты ебанутые, лол

Ответы>>388899>>388934

07 Фев, 14:44 #230 #388899

>>388884
Адекваты ебанутости?

Ответы>>388901

07 Фев, 14:55 #231 #388901

>>388899
Ну, давай по пунктам, в чем ебнутость..

07 Фев, 16:24 #232 #388934

>>388884
Молодой человек, вам в /ga/ надо.

Ответы>>388944

55 Кб, 448x482

07 Фев, 16:40 #233 #388944

>>388934
Мой хуй так и просится тебе в ротик

Ответы>>389676

07 Фев, 21:09 #234 #389048

>>388873
Будет. Даже с Китаем будет, хоть и неспешно. Метабоне пошустрее.

08 Фев, 22:37 #235 #389314

>>388733
Я лично снимаю на такой объектив ёбаное ВСЁ. Реально. Во-первых, 30-35 мм - это нормальное фокусное для кропа, т.е. он действительно не ширик и не теле, как ты говоришь, и это хорошо, т.к. универсально. Ты видишь кадр уже до того, как посмотрел в видоискатель, т.к. угол обзора как у глаза примерно. Во-вторых, конкретно для некса (и его наследников - бзк сони альфа с кропом 1.5) эта сигма 30/2.8 действительно классная, т.к. дешёвая, резкая, компактная и умеренно светлая. Я сам очень долго на такую снимал, только недавно поменял на родную 35/1.8 oss.

Ответы>>389379

09 Фев, 05:07 #236 #389364

>>387012 (OP)
Есть ли какие-то годные экземпляры, которые не сильно дороже зеркального аналога? А то меня жаба душит.

Ответы>>389405

09 Фев, 06:50 #237 #389379

>>389314
> и это хорошо, т.к. универсально
Хорошо и универсально это какой-нибудь 16-55 2.8 (родного которого на сосонюЕ нету), а это чёт хуйня какая-то. единственно чего, цена хорошая, да.

Ответы>>389387

09 Фев, 07:13 #238 #389387

>>389379
Ты просто не можешь в фиксы

Ответы>>389389

09 Фев, 07:18 #239 #389389

>>389387
Да могу я в фиксы. У меня на микре 14 2.5, 25 1.8, 50 1.5.

Ответы>>389392>>389411

09 Фев, 08:31 #240 #389392

>>389389
чем тебе сигма 30 2.8 на соню не нравится в таком случае?
Темнотой?

Ответы>>389393>>389395

09 Фев, 08:51 #241 #389393

>>389392
Хорошее стекло, но все же 45мм узковато. Хотелось бы ближе к 30-35. Может быть Сигма 19мм /2.8.

09 Фев, 08:57 #242 #389395

>>389392
да

09 Фев, 10:02 #243 #389405

>>389364
У зеркала цена / качество картинки / эргономика на почти недосягаемом уровне, факт. А так олики младшие, e-pl6 с китом в 20к выйдет.

09 Фев, 10:49 #244 #389411

>>389389
Покаж фоток с 14 2.5? С бесконечностью чтобе.

Ответы>>389453

2454 Кб, 3226x2419

09 Фев, 15:19 #245 #389453

>>389411
f7.1, шарп в нуль. мыльцовато короче, бочку С1 поправил, без поправки совсем страшно, на самом деле. для пейзажей годится плохо (уровня кита), но как лёгкий милипиздрический штатник для велопоездок и съёмки в помещении, даже сумеречном - мастхэв.

Ответы>>389456>>389586

09 Фев, 15:38 #246 #389456

>>389453
Значит я правильно сделал, что собрал жопу в кулак и взял таки 15/1.7 а не эту побрякушку.

10 Фев, 11:26 #247 #389580

Сониёбушки, а есть тут те, кто пользовался самьянгом 135/2 на а7?

Ответы>>389724

10 Фев, 12:58 #248 #389586

>>389453
У тебя же дифракция на микре при 7.1. Ставь ф4.5 на нём.

69 Кб, 500x500

10 Фев, 16:21 #249 #389609

Краткий положняк по брендам:

Панасоник - для кина (Отличное видео, честные, толстые битрейды. Куча видеонастроек. От видеографов для видеографов!)
Олимпус - для птичек (теле), букашек (макро) и девочек и/или рахитиков (вес/размер). Т.к хороший стаб, маленькая и лёгкая оптика (кроп 2 же). Быстрый, по меркам бзк, АФ.
Фуджи - для эстетов (стильный внешний вид) для О.Л.Д-фагов (удобные крутилочки, симуляция плёнок, качественный цвет искаропки), для хипстеров (дороже, модно-молодёжно-нитак-как-увсех), для лентяев (отличный жипег).
Сони - доступный полный кадр, видосики, техногики (куча современных технологий в камерах. nfc, много датчиков аф и т.д)

Ответы>>389613>>389677>>389679>>389799>>393816

271 Кб, 1200x908

10 Фев, 16:37 #250 #389613

>>389609
> для О.Л.Д-фагов
Вряд ли О.Л.Д-фагов заинтересует кроп.

Ответы>>389619

121 Кб, 900x600

10 Фев, 16:56 #251 #389619

>>389613
Понеслась.

Вряд ли О.Л.Д-фагов заинтересует ФФ (жалкий обрезок СФ и БФ).

Ответы>>389638

10 Фев, 18:29 #252 #389638

>>389619
Корзун, ну перестань.

84 Кб, 1024x683

10 Фев, 22:02 #253 #389676

>>388944
Мой ротик отказывается принимать твой немытый фимозный хуй.

10 Фев, 22:05 #254 #389677

>>389609
>Отличное видео, честные, толстые битрейды
Биты на рейде, сука
>дваждыкроп
>нет буркехов
>исо 800 край

Ответы>>389730>>389731>>390191

10 Фев, 22:06 #255 #389679

>>389609
Говно.

11 Фев, 01:33 #256 #389724

>>389580
Думаю, что никто из здесь присутствующих.
У меня есть Самянг 85мм 1.4 под сони байонет (брал спецом вариант под E маунт, что бы нес желтой полоской). Довольно резкий как для своей цены. Подозреваю, что 135-ка тоже хороша для дешевого мануала.

Ответы>>389750

11 Фев, 01:34 #257 #389726

Посоны, тут этот чувак ометил что у G Master серии, какой-то долговатый зад.
https://www.youtube.com/watch?v=m173_InWnaY
Я тоже отметил, что там словно пустая попка, но не придал особо значения. Неужто сони наебывает нас?

Ответы>>389755>>390354

11 Фев, 04:08 #258 #389730

>>389677
соси хуй, быдло

Ответы>>389738

11 Фев, 05:19 #259 #389731

>>389677
>исо 800 край
http://www.dpreview.com/forums/post/57093525
Панас ж8, камерный джипег в исо3200. Расскажи еще про охуительные шумы.

Ответы>>389738

11 Фев, 06:19 #260 #389738

>>389731
>камерный джипег
Лол. Шумодав отключи

>>389730
Быдло у тебя за щекой, проверяй

Ответы>>389781

11 Фев, 06:35 #261 #389742

http://youtu.be/RPLgVj2PLjo
по поводу Panasonic vs Sony

Ответы>>389745>>389754>>389759

11 Фев, 06:46 #262 #389745

>>389742
Ой, ну что пизду смешить-то? А если на сосоню надеть что-то светосильнее F4? Всё, обосратушки? Казуистика какая-то ебаная.

Ответы>>389779

11 Фев, 07:56 #263 #389750

>>389724
Окей, благодарю :3

11 Фев, 09:58 #264 #389754

>>389742
А сколько будет стоить анальное кольцо спидбустера?

11 Фев, 09:59 #265 #389755

>>389726
Ну да, ну да, а фокус и подходящий рабочий отрезок сам ниоткуда возьмётся. У меня есть древний содомитозум, там от заднего стекла до байонета сантиметра три.

11 Фев, 10:49 #266 #389759

>>389742
Ну давай посчитаем. Дваждыкроп получит в 4 раза меньше света чем фф. При увеличении диафрагмы в 2 раза количество света увеличится в 4 раза. Т.е. логично было бы сравнивать соньку с f4 и панас с f2. Или соньку с f2 и панас f1.2
А так это тест для лохов.

11 Фев, 14:20 #267 #389779

>>389745
https://www.youtube.com/watch?v=9KqEaOZzOyM
Конечно же!

11 Фев, 14:32 #268 #389781

>>389738
>Шумодав отключи
Зачем? Он справляется вполне.

Ответы>>389847

11 Фев, 15:15 #269 #389785

Чё, ОП-пик пилить - всё? Так как камер развелось несметное множество, предлагаю попросту запилить факу в PDF, как в ХКФТ-трэнде, хули сиськи мять?

Ответы>>389799

11 Фев, 17:15 #270 #389799

>>389785
Чо его пилить, вон тебе анон в три строчки всю суть пояснил. >>389609
Срачник мы и без оп пика устроим.

Ответы>>389800

11 Фев, 17:17 #271 #389800

>>389799
Да хуйню этот обмудок пояснил не связную

Ответы>>389806

11 Фев, 17:41 #272 #389806

>>389800
гордый обладатель еос-м, никон ван или самсунг нх?

Ответы>>389810

11 Фев, 17:52 #273 #389810

>>389806
Гордый обладатель НИХУЯ, технодрочер и диванный фотограф. Был лолимпукс, но я его проебал. Компенсирую здеся теперь.

11 Фев, 19:00 #274 #389818

Анон, поясни за ревизии сони а7. Думаю продать к хуям всю свою сапожную систему и перекатится в бзк. Думаю над сонькой с каким-нить светосильным фиксом родным типа полтоса. Вроде а7r норм же по совокупности характеристик

Ответы>>389953

11 Фев, 20:46 #275 #389847

>>389781
Ну так и на компе можно вылизать фото с 1100д на 6400 исо.

Ответы>>389855

11 Фев, 21:34 #276 #389855

>>389847
Цвета проебываются, равно как и детализация. Что на 1100д, что на этом дваждыкропе.

Ответы>>389882

11 Фев, 22:45 #277 #389882

>>389855
К чему я и веду

Ответы>>389929

12 Фев, 04:37 #278 #389929

>>389882
К чему ты ведешь?
Что можно долго ебаться с равками одной камеры, чтоб получить результат, который другая выдает по одному нажатию кнопки?

Ответы>>389936>>389951

12 Фев, 07:13 #279 #389936

>>389929
>долго
Чет проиграл
>выдает нажатием кнопки
>2015
>снимать в джипег

12 Фев, 08:19 #280 #389951

>>389929
Какая другая?

12 Фев, 08:22 #281 #389953

>>389818
А7R не завезли фазового аф, в этом плане просто A7 интереснее. Но лучше смотри на А7RII, стоит она не мало, но самая продвинутая система аф и самые высокие рабочие исо, даже больше чем у A7SII.
А ещё будь готов к тому, что твои сапожные стекла через переходник будут фокусироваться ОЧЕ медленно, что вынудит тебя покупать родную оптику, которой и так не много, да и стоит ахуеть сколько полтос за 60 ТЫЩ БЛЯТЬ!!!! ШЫСЯТ!!!1
А так да, решение неплохое. Стоит попробовать.

Ответы>>389959>>389976>>390149

12 Фев, 08:44 #282 #389959

>>389953
я хочу продать и стекла сапожные, а не оставлять для соньки. просто моему фотодрочеру надоела громоздкость всей системы, да и съемка все больше уходит в условиях недостатка света ночью. и да как раз и думал над тем полтосом цейсовым. спасибо за объяснения тушек

Ответы>>389964

12 Фев, 09:12 #283 #389964

>>389959
Да я сам тоже самое недавно сделал, только не с сапогом, а с содомитом. Пока никакого дискомфорта, кроме странноватого меню.
Заталкивать фотик в карман куртки - ахуенно.

Ответы>>390119

12 Фев, 10:48 #284 #389976

>>389953
>Но лучше смотри на А7RII, стоит она не мало, но самая продвинутая система аф и самые высокие рабочие исо, даже больше чем у A7SII.
>даже больше чем у A7SII.
Говна наверни.

Ответы>>389982>>390013

12 Фев, 11:43 #285 #389982

>>389976
Совсем дурак? Ладно, больше, чем у какой-либо еще из фф-тушек на рынке.

Ответы>>390044

12 Фев, 13:50 #286 #390013

>>389976
Ты наверни. Про матрицу обратной засветки слышал?

Ответы>>390044

12 Фев, 15:24 #287 #390044

>>390013
>>389982
A7s всё ровно её уделывает по рабочим iso. Вы упоротые что ли? 42мп против 12.

Ответы>>390064

12 Фев, 16:00 #288 #390064

>>390044
Мегапуксели это все, конечно, хорошо, но я тебе гворю, что шумы компенсируются обратной засветкой. Максимальные рабочие у а7с выше - факт. Можно задирать до 400к, но зачем? а7р2 на 50к отрабабтывает лучше, чем а7с2 на том же значении.
Кстати, за счет мелкого пикселя размер зерна тоже меньше становится, а при ресайзе до человеческих размеров вовсе пропадает без всяких шумодавов.

12 Фев, 18:05 #289 #390092

Хочу a7III, с 24 мегапукселями и обратной засветкой.

Ответы>>390097

12 Фев, 18:16 #290 #390097

>>390092
А я хочу а7с3 с обратной засветкой, фазовым аф и 120к/с на видео, желательно в 4к непорезаном

Ответы>>390099

12 Фев, 18:20 #291 #390099

>>390097
Чтоб в очко без фонарика заглядывать?

12 Фев, 19:45 #292 #390119

>>389964
Вассерман в треде!

12 Фев, 21:53 #293 #390149

>>389953
>А ещё будь готов к тому, что твои сапожные стекла через переходник будут фокусироваться ОЧЕ медленно
Firmware update 2.0

Ответы>>390168>>391646

13 Фев, 00:18 #294 #390168

>>390149
Ну как вариант. Немного лучше, да

13 Фев, 04:55 #295 #390191

>>389677

Ты застрял в 2010. А про кроп это что было? Не у всех есть деньги на фулфрейм от тёти сони.

13 Фев, 13:02 #296 #390227

Пацаны, началось! Китайцы запилили аф переходник на е-маунт для л39!
Через переходник система нейм - л39 можно ставить любую оптику! Стоит пока $350
Сурс: http://techartpro.com

Ответы>>390238>>390356

13 Фев, 13:31 #297 #390238

>>390227
Ты слоу, я же уже вкидывал в тред видео с работой АФ переходника.

Ответы>>390239

38 Кб, 516x604

13 Фев, 13:46 #298 #390239

>>390238
Да похуй, пусть ещё будет :3

13 Фев, 20:13 #299 #390354

>>389726
И тут этот поехавший

Ответы>>390365

18 Кб, 600x600

13 Фев, 20:19 #300 #390356

>>390227
Я правильно понимаю, что теперь можно будет прикрутить несвежий юпитер и будет работать автофокус? Если да, то ЭТО ОХУЕННО.

Ответы>>390357

sage 13 Фев, 20:23 #301 #390357

>>390356
проиграл

Ответы>>390359

3731 Кб, 532x529

13 Фев, 20:25 #302 #390359

>>390357
Патчиму?

41 Кб, 935x202

13 Фев, 20:46 #303 #390364

я просто оставлю это здесь

Ответы>>390366>>390861

28 Кб, 600x399

13 Фев, 20:46 #304 #390365

>>390354
ну, он поднимает немаловажный вопрос

у меня вот этот 85/1.2 лежит рядом на полочке
и от осознания, что G еще больше (при меньшей дырке), я немного хуею
Даром, что вес меньше
Аж на целых 180гр

Сониебам уже триста раз говорили, что тетя проебывает главное преимущество бзк в оптике

Ответы>>390367>>390402

13 Фев, 20:49 #305 #390366

>>390364
лол, заебись A7R2 за 220 килорублей фокусируется, а говорили автофокус завезли наконец.

13 Фев, 20:52 #306 #390367

>>390365
>разница в фокусе камер с одним AF модулем доходит до двух раз

Можешь уносить эту филькину грамоту туда, где подобрал

343 Кб, 1864x907

13 Фев, 21:42 #307 #390370

сони для успешных людей

35 Кб, 450x312

14 Фев, 01:49 #308 #390402

>>390365

Я не знаю, смотрел ли ты его другие видео или нет, но этот чувачок является олицетворением форумной болезни пиздежа в пустоту и старперческого вниманиеблядства.

Ничего плохого в этом нет с одной стороны, но с другой будучи адептом непопулярного мнения в ютуб сегменте он кукарекает со своей колокольни не показывая своих фото.

Насчет важности вопроса, ты так говоришь будто до этого никто не предостеригал, что фф линзам - фф размеры. главное что РАВКИ ТЯНУТСЯ И ДИДЖИТАЛЕЙКА ДЛЯ БЕДНЫХ Мне кажется, что интереснее, что будет с сапогом и с СЕРИЕЙ А7 дальше. Будет ли развитие? Или они сделали этот прыжок, представили другой продукт и дальше будет добавление кнопочки раз в год и менюшка получше.

Ну и шутки ради стоит упомянуть как располнела а7 к последней ревизии. Будет смешно если она догонит 6d и сонибои будут кричать "МОЙ ХВАТ" или "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КАМЕРА ДОЛЖНА БЫТЬ БОЛЬШОЙ"

Ответы>>390476

125 Кб, 1200x800

14 Фев, 02:23 #309 #390409

Антончики, чего такой срач по поводу размера? Откуда такая увенность, что БЗК сделаны для компактности и только?

Я перекатился на БЗК ради ЭВИ, пикинга и подстраховки от всяких бэкфокусов. Размер меня вообще не парил, даже маловата для меня а7. Если следующая версия будет ухватистей, то я только парадуюсь.
Если ты крутой профи, и под твои коммерческие задачи соня не подходит, то пиши плиз "мне как репортажнику этот фокус медленноват". А то обсираешь в общих чертах и смуту сеешь.

И да, почему всех так смущает что соня 1.4 больше сапога 1.2, но никого не смущает что отус 1.4 больше сапога 1.2 ?

Ответы>>390470>>390476>>390478>>390479

14 Фев, 11:28 #310 #390470

>>390409
Многие говоря компактность и размеры - подразумевают, что бзк просто тупо меньше весит, а это как раз и есть главнейшее преимущество, а не габариты.

Ответы>>390478>>390479

14 Фев, 12:26 #311 #390476

>>390402
>Будет ли развитие? Или они сделали этот прыжок, представили другой продукт и дальше будет добавление кнопочки раз в год и менюшка получше.
Да, это очень интересно
Я таки жду не дождусь, пока хуй кенона не загонят в тиски меж сони и фуджи

>>390409
>Откуда такая увенность, что БЗК сделаны для компактности и только?
Немного отмотай выше.
Я уже спрашивал, а что для вас бзк, если не компактность? Все, что смог придумать анон - это мануальные линзы.
Если не компактность, то бзк становятся не нужны, более того, они стабильно дороже

>>390409
А будет ли новая соня конкурентом этому отусу?
Ведь, как мы выяснили, большие размеры ее линз - это тупо добавление рабочего отрезка внутри корпуса.

ЭВИ для многих спорная вещь, кст. Давая определенные вкусности, он многого и лишает

Ответы>>390496>>390770

14 Фев, 12:29 #312 #390478

>>390409
>почему всех так смущает что соня 1.4 больше сапога 1.2, но никого не смущает что отус 1.4 больше сапога 1.2
Может, потому что отус поёбывает сапог как лежачего, а соня - хз?

>Откуда такая уверенность, что БЗК сделаны для компактности и только
Да нет такой уверенности, просто это дополнительная вкусная плюшка, которую не все правильно используют. Как ты верно замечаешь, все эти а7 слишком мелкие, чтобы с ними было удобно работать с фф оптикой, в то время как фф зеркалки очень удобно лежат в руке. То есть выходит вроде как и не компактно, и не удобно.

>>390470
Вообще разница в весе 6d+85/1.2 vs a7ii + 85/1.4 gm около 20%, в то время как, скажем, фуджикомплект x-pro2 + 56/1.2 весит вдвое меньше того же сапога. А габариты.. не, ну всё зависит от количества стёкол, которые ты с собой тащишь.

14 Фев, 12:29 #313 #390479

>>390409
>почему всех так смущает что соня 1.4 больше сапога 1.2, но никого не смущает что отус 1.4 больше сапога 1.2
Может, потому что отус поёбывает сапог как лежачего, а соня - хз?

>Откуда такая уверенность, что БЗК сделаны для компактности и только
Да нет такой уверенности, просто это дополнительная вкусная плюшка, которую не все правильно используют. Как ты верно замечаешь, все эти а7 слишком мелкие, чтобы с ними было удобно работать с фф оптикой, в то время как фф зеркалки очень удобно лежат в руке. То есть выходит вроде как и не компактно, и не удобно.

>>390470
Вообще разница в весе 6d+85/1.2 vs a7ii + 85/1.4 gm около 20%, в то время как, скажем, фуджикомплект x-pro2 + 56/1.2 весит вдвое меньше того же сапога. А габариты.. не, ну всё зависит от количества стёкол, которые ты с собой тащишь.

Ответы>>390644

14 Фев, 12:59 #314 #390496

>>390476
Бзк для меня - это Олимпус и панасоник. Компактность. А также компактность+защищённость - нет больше ни одной системы с такой низкой стоимостью защищённых тушек и стёкол.

Бзк для меня - это фуджи. Новая система, относительно компактная, с крутыми объективами. Ни у кого род полуторакроп нет такого набора объективов.

Бзк для меня - это сони а7. Все давно ждали тушку для старых плёночных объективов с коротким рабочим отрезком.

Ответы>>390643

14 Фев, 16:46 #315 #390643

>>390496
> Все давно ждали тушку для старых плёночных объективов с коротким рабочим отрезком.
а получили колоршифт на широких углах

Ответы>>390647>>390768

14 Фев, 16:47 #316 #390644

>>390479
Я не понял, кто кого в итоге поебывает?
инб4:шутка про мамку

Ответы>>390653

14 Фев, 16:55 #317 #390647

>>390643
ВРЕТИ!

14 Фев, 17:06 #318 #390653

>>390644
Отус гарантированно резче сапога, вся эта линза - один большой технический выебон, "как мы могем", однако нужно понимать, что 1.2 - это, напротив, не те линзы, где стремятся к резкости/минимизации искажений - там дырка/рисунок любой ценой. Т.е. сравнивать их напрямую не лучшая идея.
Хотя хроматика ну его нахуй..

Соня, логично, займет промежуточное положение, думаю, на уровне 1.4G никона или чуть лучше. Стоя при этом на 200 баксов дешевле кенона и дороже никона на ту же сумму - что и намекает.

Опять-таки, пока все их ненацепят на одну камеру о прямом сравнении говорить сложно

Хуже всех сонибоям, у них на выбор либо дорогой 1.8 батис или еще более дорогой 1.4, следом кенонисты - дешевая и хорошая 1.8 есть, но вот дальше сразу 1.2 за дохуя, при этом, нихрена не резче и с хроматикой - короче, спорный экземпляр.
Содомиты тихо хихикают над теми и другими с 1.8/1.4 как G, так и D - дрочи на что хочешь, с широкой вилкой цен.
Сигма и цейсы за рамками - мы все-таки о чем-то автофокусном.

14 Фев, 23:28 #319 #390768

>>390643
надеюсь, ты понимаешь, что это касается только всяких ультронов, гексагонов от дальномерок?

Ответы>>390863

14 Фев, 23:34 #320 #390770

>>390476
>Все, что смог придумать анон - это мануальные линзы.
Тебе хуёв напихали целый рот, но ты запомнил самый толстый.

Ответы>>390776

14 Фев, 23:51 #321 #390776

>>390770
В том-то и дело, что можете привести в пример только хуйню

Ответы>>390872

15 Фев, 00:00 #322 #390781

Я правильно понимаю, что у a7SII по ДР и чувствительности отсасывают все прочие современные цифровые камеры?

Ответы>>390786

15 Фев, 00:08 #323 #390783

Погодите, а какие стёкла есть для а7 родные и автофокусные? На википедии упоминается два объектива, это всё что ли, лол?

Ответы>>390792

29 Кб, 533x400

15 Фев, 00:10 #324 #390786

>>390781
Да, именно таку.
мимоглавасонимаркетинганадваче

15 Фев, 00:18 #325 #390792

>>390783
>родные и автофокусные
http://www.sony.com/electronics/lenses/t/camera-lenses?cameramount=e-mount
завязывай с википедией

Ответы>>390798

15 Фев, 00:21 #326 #390798

>>390792

А, вижу. Чёт негусто. Порыщу на ибее что можно достать. Хочу на фф перекатываться.

микроёб со стажем

Ответы>>390822

15 Фев, 00:28 #327 #390811

А зачем нужны Фуджи, если тушки и стёкла стоят как у Сони фулфреймы?

Ответы>>390830>>390844

15 Фев, 00:35 #328 #390822

>>390798
с микры на сони а7 собрался?

Ответы>>390852

15 Фев, 00:38 #329 #390830

>>390811
Затем, что не все дрочат на фф двумя руками. А система фуджи компактнее, легче, удобнее и с большим количеством стёкол.

Ответы>>390860

241 Кб, 1200x675

15 Фев, 01:18 #330 #390844

>>390811
Что бы хипстовать и дрочить на эмуляцию пленки (сам так делал). Стекла неплохие, но стоят толсто.
Я когда на фудж вкатывался, то у сони совсем ноуленз было, а сейчас перекатываться буду.

Кстати, цена на оптику не такие же, у соней подороже будет. Ну и можешь даже не мечтать про птичко-стекло на ФФ, а фудж сейчас выкатит клёвый зум (хотя я б на птиц с микрой охотился).

15 Фев, 02:59 #331 #390852

>>390822

Ну да, т.к. других путей не вижу.

15 Фев, 04:40 #332 #390860

>>390830
Но ведь есть система еще компактнее, с гораздо большим количеством стекол?

Ответы>>390900

15 Фев, 04:43 #333 #390861

>>390364

15 Фев, 04:58 #334 #390863

>>390768
>с коротким рабочим отрезком
>от дальномерок?
Нет, блять, не понимаю. Какого хуя вообще приходится юзать зеркальный 21мм лолимпукс, с длиннючим переходником, вместо того, чтобы использовать милипиздрические винрарные дальномерные ширики, ммм? Я бы эту зеркальную поебень мог бы и на пятак надеть, не сильно в размерах проиграл бы. И вообще, хули там остаётся-то от коротких рабочих отрезков? От 28 до 135мм фокусных, а длиннее на дальномерки и не делали. Лейка смогла с колоршифтом совладать, а сосоне это и нахуй не надо, она не для некроёбов камеру делала, очевидно.

Ответы>>390879>>390931>>390949

15 Фев, 06:41 #335 #390872

>>390776
Ладно, нинужны, ты подебил.

15 Фев, 08:59 #336 #390879

>>390863
Ну давай, ппокажи мне свои дальномерные ширики

Ответы>>390880

15 Фев, 09:21 #337 #390880

>>390879
http://allphotolenses.com/lenses/c_284251/p_1.html

Ответы>>390886

15 Фев, 09:56 #338 #390886

>>390880
Итого на пять некробайонетов набралось два десятка стекол, из них треть - редкие музейные экспонаты, треть - темнющие говностекла, треть - лейки ручной сборки по заоблачным ценам.
Ясно.

Ответы>>390887>>390889

15 Фев, 09:57 #339 #390887

>>390886
Понятно.

15 Фев, 09:59 #340 #390889

>>390886
И не два десятка, а почти три десятка

15 Фев, 10:43 #341 #390900

>>390860
m4/3? Ну да, есть. Я бы сказал, что
олик - выигрыш в весе/компактности/парке стёкол за счёт потери качества картинки/хайисо/дд
соня - пиздецки дорогая и тяжёлая, с лучшими ттх тушек, но скверным управлением, нихуя не компактная
фудж - разумный компромисс цены/качества/компактности для тех, кого удовлетворяет их парк оптики, всё же они подешевле сосони выйдут, заметно компактнее, но качественней олика по картинке.

15 Фев, 11:53 #342 #390931

>>390863
Лейка борется с колоршифтом с помощью постобработки в камере вообще-то.

Ответы>>390954

15 Фев, 12:24 #343 #390949

>>390863
ты так бугуртишь, как буд-то у тебя вагон этих дальномерных шириков

Ответы>>390958

15 Фев, 12:28 #344 #390954

>>390931
А разве не тонкими АА и ИК-фильтрами?

15 Фев, 12:30 #345 #390958

>>390949
Ну так они такие милые и микрописечные, самое оно для БЗК. А тут такой хуй тебе.

16 Фев, 20:17 #346 #391342

Есть ли юзеры NEX-5R/5T в треде? Как оно?

Ответы>>391552

16 Фев, 21:32 #347 #391379

Господа, что скажете за ололомпус ем5 мк2, стоит он своих шекелей или нет.

Ответы>>391392>>391419>>391436

16 Фев, 22:11 #348 #391392

>>391379
Боюсь, что на такой размытый вопрос, тебе тут дадут такой же размытый ответ.

Ответы>>391582

16 Фев, 23:19 #349 #391419

>>391379
Таки я вам гарантирую, что он стоит каждого вложенного шекеля, мой друг

17 Фев, 00:17 #350 #391436

>>391379

Ну не знаю, я жду более серьёзных обновлений. У меня ем-10 первый.

Ответы>>391500

855 Кб, 3000x2250

17 Фев, 06:07 #351 #391500

>>391436
Ждать осталось не так долго. Готовь джва куска зелени.

Ответы>>391583>>391792>>391797

17 Фев, 11:38 #352 #391552

>>391342
>Как оно?
Тебе мнение сониеба хочется услышать? Я перекатился с некса 5T на сапог М и а7. Стекла сапожные, естественно. Так вот, кит некса 16-50 - что-то за гранью бобра и козла, повесил на неё 24-70 от семерки for luls - стало изрядно лучше, но всё равно адовое мыло. Продал без сожалений. Кит м-ки и то лучше. Найдёшь R-ку с китом 17-55 - бери. Цвет некса и семерки сравнению не подлежит - хочется уебать пятёрку об стену за проебы по бб и цветам вообще. М где-то посередке. Бери чего поновее, мой тебе совет.

Ответы>>392242

17 Фев, 13:17 #353 #391582

>>391392
Уже просмотрено куча обзоров, прочитаны форумы, просмотрены фотографии сделанные с помощью разных объективов.
Конкретных вопросов по качеству фото и проч. нет. А есть сомнения,сомнения заключаются в цене, стоит ли он того.
Хотя я понимаю что дешевле не будет, а вышедшие новинки будут еще дороже.

Ответы>>391632>>391647

17 Фев, 13:17 #354 #391583

>>391500
Дорого, Император не одобряет.

17 Фев, 15:33 #355 #391632

>>391582
Если ты знаешь всё про его ттх, то что мешает тебе оценить свой бюджет и решить для себя? Будет ли он стоить дешевле? Будет. После выхода e-m5 mk3. Возможно, после выхода e-m1 mk2.

Ответы>>391642

17 Фев, 16:30 #356 #391642

>>391632
>после выхода e-m1 mk2.
Не будет! К тому времени за один доллар сша будут давать килограмм сушеных рублей. Твой единственный шанс обладать ей - бежать в магаз прямо сейчас, не тяни!

17 Фев, 17:14 #357 #391646

>>390149
А это только на втором поколении работает? Или на первой а7 тоже аф станет шустрее с новой прошивкой?

Ответы>>391662

17 Фев, 17:15 #358 #391647

>>391582
При наличии e-m10 нет смысла менять её на e-m5 II. У них одинаковые матрицы.
Лучше объективы прикупить

Ответы>>391648

17 Фев, 17:22 #359 #391648

>>391647
Да в покупке 10 вобще мало смысла. Хочешь карманную балушку - бери еп-л, хочешь фотоаппарат - бери ем5/ем1.

17 Фев, 18:18 #360 #391662

>>391646
Первую A7 прокатили на хую. Как с автофокусом так и с равами. Инджой йоур СОСОНИ.

Ответы>>391665

17 Фев, 18:38 #361 #391665

>>391662
Так она старая же уже.

Ответы>>391678

17 Фев, 19:15 #362 #391678

>>391665
Фуджи даже первых ревизий до сих пор прошивками поддерживают.

>Инджой йоур СОСОНИ.

Ответы>>391679

17 Фев, 19:33 #363 #391679

>>391678
> фуджи
Инджой йоур кроп & фильмфилтерз

Ответы>>391685

17 Фев, 20:09 #364 #391685

>>391679
Но у меня вообще фотоаппарата нет

Ответы>>391690

17 Фев, 20:47 #365 #391690

>>391685
Прости, не хотел задеть твои чувства.
Инджой йоур вижуал мемори

17 Фев, 23:14 #366 #391734

Фуджи тоже крайне хитрожопо прошивки выпускают.
Сначала X-T1 смог выдержку 1/32 000, апотом аж ЧЕРЕЗ ЦЕЛЫЙБЛЯТЬ ГОД (когда все скупили X-t1, а потом и X-T10) сподобились тоже для x-e2 запилить.

Ответы>>391766

17 Фев, 23:18 #367 #391739

Sony 7RII против Phase One 2011-го года.
https://www.youtube.com/watch?v=12HI8gps4zA
Не знаю как комметить это, но все равно интересно

Ответы>>391747

17 Фев, 23:27 #368 #391747

>>391739
Простите, лень смотреть это торжество гиродроча - кто победил?

Ответы>>391757

17 Фев, 23:44 #369 #391757

>>391747
Скажем так, соня не обосралась. И это уже повод для гордости.

17 Фев, 23:53 #370 #391766

>>391734
Да нормально они делают. Тут главное факт, что не зажопили.
Ну а "когда все скупили X-t1" здесь не работает, ибо кто хотел именно Т, то е не купит. У них (как минимум) совершенно разный дезигн.
Ну и ещё и тэшки синха торчит и она всепогодна. И крутилочек больше. Сильно разные они в употреблении скажем так.

186 Кб, 1280x960

18 Фев, 06:52 #371 #391792

>>391500
КАЛЕСИКИ!!1
Какого хуя так дорого? Смотрел превью-обзоры на трубе, нахуй. Цена неадекватна. Лолимпусы ебанулись.

Ответы>>391797>>391872

18 Фев, 11:43 #372 #391797

>>391792
>>391500
$1.2k на амазонах-адорамах, нет там двух кусков нигде.

Ответы>>391802

85 Кб, 480x848

18 Фев, 12:29 #373 #391802

>>391797
Объясните в чем ценность мфт камер сейчас.
Разве видосы нельзя нормально снимать на сони? А размеры камер у фуджи не сильно больше чем у олика.

Ответы>>391815>>391817>>391871>>392093

18 Фев, 13:19 #374 #391815

>>391802
Не только размер тушки, но и размер и доступность объективов учитывай.

18 Фев, 13:26 #375 #391817

>>391802
>А размеры камер у фуджи не сильно больше чем у олика.
Это потому, что и те и те ретрограды с калесиками

Ответы>>391843

18 Фев, 15:11 #376 #391843

>>391817
С хулёсиками. Как народ вообще не то что без второго колеса, а даже и без первого выживает?

18 Фев, 16:51 #377 #391871

>>391802
>Объясните в чем ценность мфт камер сейчас.
Вот прям сейчас? Могу пояснить за лолимпусы.
1. Йоба-стабилизатор в туше, там где канониконам нужен штатив, олимповоды могут снимать с рук с выдержкой несколько секунд, при этом другой рукой надрачивая хуй. Также полезно при обмазывании некромануалами.
2. Все еще самый быстрый аф на родных стеклах, что бы там не говорили сониебы.
3. Все еще самый большой выбор оптики на любые мыслимые случаи.
4. Последние модели могут ебашить 40-60 мп фотки, конкурируя с сф, корзуны бьются в судорогах от зависти.
5. Все. Остальные параметры, такие как компактность и количество колесиков не настолько критичны чтоб склонить выбор в пользу мфт.

Ответы>>391873>>391876>>401130

18 Фев, 16:54 #378 #391872

>>391792
>Смотрел превью-обзоры на трубе, нахуй. Цена неадекватна.
Это в каком обзоре так сказали? Дай линк.

18 Фев, 16:56 #379 #391873

>>391871
> 1. Йоба-стабилизатор в туше, там где канониконам нужен штатив, олимповоды могут снимать с рук с выдержкой несколько секунд, при этом другой рукой надрачивая хуй. Также полезно при обмазывании некромануалами.
не настолько, полезно только на пейзажах, против людей и животных стаб бессилен
6.Бюджетная пылевлагозащищённость

Ответы>>391874

18 Фев, 16:58 #380 #391874

>>391873
>6.Бюджетная пылевлагозащищённость
Ну, на пенке новой нет влагозащиты например.

Ответы>>391875

18 Фев, 17:00 #381 #391875

>>391874
Есть только на 5ках и на 1ке, да и на объективах не на всех. У панаса только gh4 и может gh3.
Защищённых объективов тоже только несколько.

Но это всё равно бюджетнее, чем собирать пылевлагозащищённый набор под зеркальный никон или кенон

18 Фев, 17:01 #382 #391876

>>391871
Да и еще наличие стекол с F/0.95 - ноктоны, спидмастеры, проминары.

Ответы>>391877>>391880

18 Фев, 17:02 #383 #391877

>>391876
Погугли, была статься, что все эти 0.95 ненастоящие

Ответы>>391879

18 Фев, 17:05 #384 #391879

>>391877
Фото-ламеры, сэр.
Не понимают, что усредненный замер при наличии виньетирования покажет меньшую светосилу, а еще туда же - обзоры строчат.

18 Фев, 17:15 #385 #391880

>>391876
Обосрался, извиняйте.
Променары - f/1.8
http://kowa-prominar.com/special/wide_lens/index.htm

Ответы>>391882

18 Фев, 17:20 #386 #391882

>>391880
http://four-thirds.org/en/microft/lense.html

Ответы>>391884

18 Фев, 17:26 #387 #391884

>>391882
Смешно.
Закроем глаза на существование BlackMagic, Mitakon, Samyang и прочих поделий кетайских недочеловеков, есть только линзы от истинных господ - ипонцев и немцев!

3201 Кб, 4912x7360

5035 Кб, 5082x3250

19 Фев, 01:03 #388 #391994

Чому в ютубе западные профессионалы вовсю хвалят новые Сони, включая сониоптику, а наши горефотографы ее хуесосят по полной? Конечно, на их работы глянешь - любой испугается.

Ответы>>392027>>392036

19 Фев, 01:09 #389 #391995

https://vk.com/kloverton
Вот, к примеру, отечественный хуюзер A7RII, умудрился спарашить ББ более чем на 2К
https://vk.com/doc13049738_437292782

Ответы>>391996>>392082

19 Фев, 01:10 #390 #391996

>>391995
SHIT, не тот линк.
https://vk.com/doc24503352_437248422

19 Фев, 04:52 #391 #392027

>>391994
Кто хвалит-то, кто обсирает? Эта ваша западная профессиАнальная икона Кенроквелл как обсирала сосоню, так и обсирает, лол. По делу обсирает, как мне кажется.

Ответы>>392048>>392069>>392141

19 Фев, 06:57 #392 #392036

>>391994
>сониоптику
Им заплатили. Сониоптика действительно неочень. Особенно учитывая конский ценник.

Ответы>>392111>>392127

19 Фев, 07:55 #393 #392048

>>392027
>Роквелл
Ебанутый.

19 Фев, 10:12 #394 #392069

>>392027
>Кенроквелл
>икона
Лолд.

19 Фев, 11:24 #395 #392082

>>391995
Неее, голуби интересней
Долбоебина

19 Фев, 12:29 #396 #392093

>>391802
Цена/качество/парк оптики. Фудж сосёт, как и все половинчатые решения.

19 Фев, 14:11 #397 #392111

>>392036
Ты лично ее тестил и измерял, сравнивая с другими конкурирующими решениями?

19 Фев, 14:46 #398 #392127

>>392036
Однозначно заплатили. Нехорошие такие!

Вот все кто хвалят фудж, лолик и панасоник, явно делают это не за деньги. Просто их долг перед человечеством рассказать какие это классные системы!

Ответы>>392135>>392141>>392143

19 Фев, 15:13 #399 #392135

>>392127
Но это реально классные системы!6

Ответы>>392150

2950 Кб, Webm

19 Фев, 15:35 #400 #392141

>>392127
Все обзорщики/тестеры на ютуб никак не связаны с фотографией. Каждый топит за систему, которая ему платит, либо делает обзоры, где каждый продукт имеет свои положительные стороны. Портфолио у них нет в принципе. Видел только у thatnikonguy его книгу nakedbodies или что-то такое, так там попа, сиська, чб фильтр из 2009.
>>392027
>Кенроквелл
Уже давно обсуждалось, что он либо тролль, либо реально дурак, но даже дурак может делать деньги, посмотри его личный блог и как он живет.

19 Фев, 15:52 #401 #392143

>>392127
Я больше всего проигрываю с "мне никто не платит/не заплатил". И да, технически они не врут. Им не платили, им например подарили камерку и/или набор стёклышек.

Вот поэтому никто и не поносит что-либо (если оно не откровенное Г конечно, что бывает крайне редко).

Ответы>>392153

19 Фев, 16:27 #402 #392150

>>392135
Та все системы хороши.
И сони тоже хороша. Кропнутые стекла сони, конешо, не супер, зато для ФФ есть вкусного всякого.

Ответы>>392153

19 Фев, 16:53 #403 #392153

>>392143
А кто заплатил тем, кто хвалит советскую оптику например?

>>392150
Она была бы хороша, если бы ее поделия стоили скажем на 40% меньше. За те бабки, что за них просят, каждый некритичный недостаток люди воспринимают как недопустимый фатальный изьян, отсюда все эмоции.

Ответы>>392165>>392288

103 Кб, 1160x280

19 Фев, 16:58 #404 #392154

Мне кажется, Олимпус как-то совсем не правильно живёт. Неужели такие размеры плата за стаб и с этим ничего нельзя сделать?

Ответы>>392155>>392167>>392245

19 Фев, 17:05 #405 #392155

>>392154
Уже на ем-5 многие жаловались, что ее неудобно держать из-за маленьких размеров. А крошечный люмикс вобще только для баб и японцев с их маломерными лапками.

Ответы>>392157

19 Фев, 17:07 #406 #392157

>>392155
Да это понятно, но вот такая маленькая матрица и такие большие размеры... Хуйня, короче, плохо сделоли. Ещё и цена как у настоящей камеры.

Ответы>>392160

19 Фев, 17:22 #407 #392160

>>392157
Ну не переживай так, сейчас существует такое количество марок и моделей бзк камер, что ты обязательно найдешь что-нибудь подходящее! Для тех кому похуй на картинку и возможности, а интересует главным образом цена и размер, интересно будет посмотреть в сторону продукции самсунг.

Ответы>>392161

19 Фев, 17:27 #408 #392161

>>392160
> интересно будет посмотреть в сторону продукции самсунг
это такой сарказм?
Ждал вот этого пенэфа, дабы заменить свой и так не очень компактный e-p5, а он оказался ещё больше, охуеть. Буду ждать соникропа со стабом теперь, хули делать, быть может они ещё bsicmos завезут.

Ответы>>392163

19 Фев, 17:36 #409 #392163

>>392161
Не знаю как тебе и сказать..
Вобщем, от новых камер сони никто не ждет ни компактности, ни маленькой цены.

19 Фев, 17:51 #410 #392165

>>392153

> А кто заплатил тем, кто хвалит советскую оптику например?

https://www.youtube.com/watch?v=Gu8d4gzE_28

Ответы>>392220

51 Кб, 720x322

19 Фев, 17:54 #411 #392167

>>392154
Охуенная картинка у тебя. Можно еще было чуток олик увеличить, не чуйствуется пропасть между ними.

Ответы>>392284

19 Фев, 20:50 #412 #392220

>>392165
Я б поснимал таким.

19 Фев, 22:47 #413 #392242

>>391552
Thnx.

19 Фев, 22:54 #414 #392245

>>392154
>Олимпус как-то совсем не правильно живёт. Неужели такие размеры плата за стаб и с этим ничего нельзя сделать?
Можно, я думаю они могут уменьшийть тушку процентов на 30, но ёпту, нахуя? Я на E-P5 докупил ручечку металлическую, дабы мелко не было.
Да и с сонькой то не сравнивай, оптика там поболе будет, т.к. сенсор чуть больше.
Тут тонкий баланс размера и эргономики.

Ответы>>392284

20 Фев, 04:33 #415 #392284

>>392167
И чё? Больше? Больше. Матрица меньше? Меньше. Эргономика у Сосони за счёт выступа ручки лучше? Лучше. Стала ли сосоня за счёт ручки габаритнее? Нет, не стала, ибо она по толщине уже любого объектива.
>>392245
> Я на E-P5 докупил ручечку металлическую, дабы мелко не б
По мне так и E-P5 большой. Именно по длине и ширине. Ручечка это хорошо, но если бы они сделали камеру размером e-pl5 и ручечкой по типу сосони было бы просто идеально. Но нет, хотим поиграть в ретроградство, блять.

Ответы>>392385

20 Фев, 06:18 #416 #392288

>>392153
>А кто заплатил тем, кто хвалит советскую оптику например?
Твой анус
гелиос шикарен

Ответы>>392293

20 Фев, 08:09 #417 #392293

>>392288
>гелиос шикарен
Какой?

Ответы>>392295>>392380

20 Фев, 08:16 #418 #392295

>>392293
44-2

20 Фев, 15:29 #419 #392380

>>392293
Любой.

20 Фев, 15:49 #420 #392385

>>392284
>И чё? Больше? Больше.
Корпус, тащемта, такой же по размеру,. Больше на несколько мм получается, если мерить размер по ушкам под ремень и по колесику сверху.

Ответы>>392386

43 Кб, 464x368

20 Фев, 16:05 #421 #392386

>>392385
рли?

Ответы>>392396>>392459

20 Фев, 16:44 #422 #392396

>>392386
высота: 67 и 72
длинна: 120 и 125
5мм разницы.
Если по твоей пикче смотреть, там разница сантиметр по высоте и полтора по длинне не считая ушей. Видимо, кто-то в dxo меряет линейкой от единицы, а не от нуля.

Ответы>>392402>>392459

20 Фев, 17:38 #423 #392402

>>392396
Ой, ну приложи линейку к монитору, померяй, составь пропорции, а потом нам расскажешь. И где ты тут увидел DxO?

Ответы>>392459

20 Фев, 19:08 #424 #392459

>>392402
>>392396
>>392386
А это нормально вообще, размеры аппаратов сравнивать? Какой-то новый вид дрочильни?

Ответы>>392469>>392493>>392603

20 Фев, 19:26 #425 #392469

>>392459
Да.
Собираются вот беззеркальщики и начинают спорить у кого меньше.

Ответы>>392495

20 Фев, 20:40 #426 #392493

>>392459
Сам херею. Последнее время в БЗК треде только и разговоров про размер.

Словно школьнике собрались в туалете и размеры обсуждают.
И ладно бы по делу, например "я птичкофотограф, ездию далеко в ебеня, в 5 утра мастерю укрытие, что бы в 6 уже фоткать диких уток на водопое. Посему реально жду олимпус 300/4, так с ним можно будет все это делать проще".
Нет жеж, какие-то абстрактные рассуждения у кого на 5мм корпус выступает.

Ответы>>392495>>392603

20 Фев, 20:48 #427 #392495

>>392469
>>392493

Вы не понимаете, зато у меня в карман влезает
В котором я ношу мобильник ключи, а все остальное в наплечной сумке, и на размеры уже похуй, но ведь вам об этом знать необязательно!

Ответы>>392496

20 Фев, 20:57 #428 #392496

>>392495
>в карман влезает
без объектива, либо с уебищным блином, который стыдно показать и невозможно использовать.
Но об этом вам тоже знать не надо

Ответы>>392516>>392518

20 Фев, 22:02 #429 #392516

>>392496
Я с сосони 16/2.8 не снимаю, тащемта. С ним вполне компактная камера но в карман все равно не лезет, зато лезет в отделение в сумке, куда зеркало не запихать

Ответы>>392531

20 Фев, 22:06 #430 #392518

>>392496
>уебищным блином
20/1.7 отличный объектив, не надо тут.

20 Фев, 22:59 #431 #392531

>>392516
Я вот вчера запихнул в карман nex-6 c 55-120, так что всё от кармана зависит.

Inb4: выпирает - случаи бывают разные: когда мне надо забраться на какой-нибудь скальный выступ, мне глубоко похуй, что у меня там карман оттопыривается - главное, чтобы обе руки были свободные.

Ответы>>392532>>392542

20 Фев, 23:00 #432 #392532

>>392531
>55-120
55-210

20 Фев, 23:27 #433 #392542

>>392531
вот это ты повод придумал для своего скального выебона

Ответы>>392584

21 Фев, 03:03 #434 #392584

>>392542
Да ну брось ты, я не имел в виду какие-нибудь ёба-скалы, я не скалолаз ни разу. Просто пример, когда приходится куда-то лезть, где нужны две свободные руки и желательно, чтобы на плече или на шее тоже ничего не болталось. И где тебе похуй на внешний вид. Хотя я и по городу порой хожу в кармане с этим нексом, особенно если там небольшой объектив (у меня это фикс 35мм обычно). В карман куртки или кенгурухи он влезает, хотя карман и оттопыривается.

Но вообще, конечно, упор на компактность - это во многом наебалово. На маленьком корпусе не разместишь нормально органы управления, не впендюришь ЭВИ хотя на новых rx100 и rx1 сони круто сделали выдвижной видик и не сделаешь его ухватистым. Маленький объектив не сделаешь для большой матрицы, чтобы он был при этом качественный и автофокусный. Тем более зум, или даже просто теле. Всё, что выигрывается за счёт рабочего отрезка, проёбывается на удлиннение объектива.

И всё равно беззеркалки в этой теме - большой прорыв. Потому что кому надо прямо пиздец как компактно - соберёт себе соответствующий сетап ценой отказа от каких-то удобств, например A5100+20/2.8 или что-то ещё более милиписечное на микре. Даже на А7 можно прицепить что-то мелкое от старой дальномерки. Я бы просто в разы реже брал с собой камеру и фотографировал, если бы это была dSLR.

Ответы>>392624

21 Фев, 08:20 #435 #392603

>>392459
>>392493
А чего нет-то? Компактность - основное преимущество БЗК над зеркалками, нет? Тем более, у микры милипиздрическая матрица, которая подразумевает компактность.

Ответы>>392628

21 Фев, 11:33 #436 #392624

>>392584
Адекват в треде. хоть и сониеб Добра тебе.

21 Фев, 11:45 #437 #392628

>>392603
>Компактность - основное преимущество БЗК над зеркалками, нет?
Нет.
Вес - основная (как и принципиальные отличия от зеркалок). Остальное второстепенно.

Ответы>>392629

21 Фев, 11:50 #438 #392629

>>392628
Ой, хуйню не неси. Иные металлические БЗК тяжелее пластиковых зеркалок. Размер важнее.

Ответы>>392640

21 Фев, 11:51 #439 #392630

И какая БЗК система сейчас оптимальна по соотношению функционал+стёкла?

Ответы>>392639

21 Фев, 12:01 #440 #392639

>>392630
> соотношению функционал+стёкла
при неограниченном бюджете любая из этих трёх: сони, фуджи, микро43

21 Фев, 12:10 #441 #392640

>>392629
Это ткак раз ты хуйню несёшь.
БЗК даже полностью в металле полегче зеркала будут в большинчтве случаев.
Ну и плюс оптика част о легче и меньше.
Итого имеем минус полкило и .т.п.

Ответы>>392646

21 Фев, 12:21 #442 #392646

>>392640
Нет, ты хуйню несёшь. Оптика у БЗК как раз такая-же, а зачастую тяжелее и больше, как у сосони, например. Главное - размер туши. А уж по размеру neib - любая БЗК меньше зеркалки кроме пары а7/100d.

Ответы>>392655

21 Фев, 12:37 #443 #392655

>>392646
Нет ты несешь хуиту.
Я тебе говорю, что и туша и объективы у бзк легче, а ты мне втираешь какую то дичь. Да и сосоню зачем-то сюда приплетаешь.

Ответы>>392662

21 Фев, 12:42 #444 #392662

>>392655
А я тебе говорю, что туша у БЗК меньше, и это главное преимущество БЗК. И за счёт чего у тебя вдруг объективы вдруг стали легче? На микре-то понятно, но микра на то она и микра - сделана ради компактности.

Ответы>>392672

21 Фев, 12:53 #445 #392672

>>392662
Я тебе говорю это не главное преимущество. Главное - вес.
А компактность это удел, ВНЕЗАПНО, компактов. Такие дела.

Ответы>>392678

21 Фев, 13:04 #446 #392678

>>392672
Да всем похуй на вес, чё несёшь-то? 50-100грамм это хуйня, а вот размер фотосумки или вообще её отсутствие за ненужностью это уже серьёзно. Компакты это немного другое, они менее универсальны чем БЗК, хотя меньше и легче.

Ответы>>392680

21 Фев, 13:06 #447 #392680

>>392678
Не всем. Говори за себя.
Алсо сумка нахуй ненужна.

Ответы>>392682

21 Фев, 13:09 #448 #392682

>>392680
Вот именно, а с зеокалкой она нужна обязательно, в то время как с бзк - не обязательна. Имено поэтому главное преимущество - размер. Если бы на вес было бы не похуй, то топовые делали бы не из металла, а из какого-нибудь лёгкого композита. А пока топ делают из тяжёлого магния, а не топ - из лёгкого пластика.

Ответы>>392685

21 Фев, 13:28 #449 #392685

>>392682
Я сказал говори за себя потому как ВЕС важен. С бзк тоже. Очень важен. И это ГЛАВНОЕ их преимущество.

59 Кб, 500x333

21 Фев, 13:33 #450 #392687

Посоны, мне тут одному нравится EVF, отсутствие необходимости юстировать стекла, пикинг и свежая линейка оптики, а на размер посрать?

А то бурление про размер как-то не прекращается.
И если уж про размер, то я бы не отказался что бы флагманские БЗК имели зеркальный форм фактор, а то держать нехуя неудобно.

Ответы>>392689>>392723

21 Фев, 13:44 #451 #392689

>>392687
Я такой же.

Ответы>>392714

376 Кб, 1023x798

21 Фев, 14:31 #452 #392714

>>392689

21 Фев, 14:49 #453 #392723

>>392687
Просто всё что ты перечислил это САМО СОБОЙ РАЗУЕЮЩЕЕСЯ и должно таким изначально быть.
Только заркалко-пердуны-отщепенцы что-то там юстируют и смотрят в тёмное окошечко да ещё и без пикинга.
А эргономика дело крайне интимное. Если ты сантехник Вася с лапой как у бурого медведя, то тебе только и остётся что обмазываться грипами и проичи ручками насадками етц.

Ответы>>392732>>392783

6 Кб, 200x200

21 Фев, 15:05 #454 #392732

>>392723
> смотрят в тёмное окошечко да ещё и без пикинга.

303 Кб, 1284x870

21 Фев, 17:39 #455 #392783

>>392723
> Если ты сантехник Вася с лапой как у бурого медведя
Но я программист, и пальцы у меня совсем не сарделечные как видишь по фото... У меня был когда-то сапог 6Д, вот он в руке лежал хорошо.

174 Кб, 907x1024

23 Фев, 11:49 #456 #393398

Кэнон! Ахххаха, что ты делаешь?! Прекрати!

Ответы>>393399>>393401>>393426>>393459

23 Фев, 12:00 #457 #393399

>>393398
Тогда у Сапога 24 миллиона точек автофокуса, это ведь Дуал Пиксель
Откуда известен ДД сапога?

Ответы>>393431

111 Кб, 500x500

23 Фев, 12:11 #458 #393401

>>393398
>curva log
Чего?

23 Фев, 13:39 #459 #393426

>>393398
Бесполезные свистоперделки - удел сосони.

Ответы>>393439

23 Фев, 14:20 #460 #393431

>>393399
скорей бы канон запилил M на таком сенсоре

Ответы>>393704

23 Фев, 15:09 #461 #393439

>>393426
Сосони до сих пор проприетарные карты памяти пытается всюду впихнуть

262 Кб, 907x1024

sage 23 Фев, 16:53 #462 #393459

>>393398
Ты забыл фатальный недостаток сапога.

Ответы>>393472>>393480>>393554>>393594

7 Кб, 150x150

23 Фев, 17:28 #463 #393472

>>393459
>фатальный недостаток
А ты хорош.

23 Фев, 17:39 #464 #393480

>>393459
Кенон как драгдилер. Главное подсадить утят, а потом можно любое говно продавать, уже не слезут с системы. Стеклышек же накупили.

Ответы>>393482>>393554>>393614

23 Фев, 17:41 #465 #393482

>>393480
Рано или поздно всё равно большинство перекатится. Зеркалки всё.

Ответы>>393554

69 Кб, 600x900

23 Фев, 20:39 #466 #393554

>>393459
>>393480
>>393482
Парни, вы как сапогоненавистники везде найдете как посрать.
зеркалки в БЗК-треде, оффтоп и флуд ,ёбана!
Хуйсним, я плАчу, когда вижу новинки и их цену, и смеюсь, когда вижу обновленные ТТХ.
Но вторичный рынок дешевеет и среди множества говен можно найти задешево приличные вещи инби4: говноед
А вы с диванчика можете кукарекать дальше, все равно , большинство из вас ничего не купит даже во влажных мечтаниях.
Пикрандом.

Ответы>>393594>>393657>>393693>>393702

23 Фев, 22:00 #467 #393594

>>393554
Это была ирония, амиго.
мимо >>393459 -кун.

23 Фев, 22:16 #468 #393614

>>393480

Стеклышки можно купить и стекол нет. Разница чувствуется?)
И хули кукарекать про точки автофокуса, если большинство при необходимости снимают на мануале?

Ответы>>393622>>393657

23 Фев, 22:42 #469 #393622

>>393614
Да нет уже на сони никаких существенных проблем с объективами, заебали. На последних тушках: А7ii, A7Rii, эта новая A6300 - через адаптеры полноценно работают как минимум стёкла от альфы и сапога, с поддержкой всех электронных фич (диафрагмы, стабы, экзиф) и быстрым фазовым АФ. А также есть АФ-переходники для никона, контекса и даже изначально мануальной лейки, просто механические переходники вообще для всего.

Просто представь, как это круто. Скажем, у тебя сапог или старая альфа, и тебе теперь даже не надо парк оптики менять - просто покупаешь А7(R)ii + адаптер и получаешь годную инновационную тушку с отличной матрицей, готовую принять на борт все твои стёклышки. Попробуй поставить на какой-нибудь сапог стёкла от никона или там сони с сохранением функционала, не говоря уже о чём-то с более коротким рабочим отрезком.

Можно говорить, что это всё громоздко, но родные стёкла сони FE тоже немаленькие - выйдет примерно баш на баш. Да и, как по мне, это небольшая плата за то, что не надо менять весь свой парк оптики. Для компактности можно купить какой-нибудь один цейс 35/2.8 или что там самое мелкое родное на А7, а в остальном пользовать привычные элечки или банки-малыши, у кого что.

Ответы>>393657

23 Фев, 23:53 #470 #393657

>>393554
Я, как владелец обоих систем, немного охуеваю от того что творит сапог.

>>393622
>через адаптеры полноценно работают
>быстрым фазовым АФ
На тот же метабонс есть таблица совместимости и быстрый аф это фантастика. Так что не пизди.
Вообще раздолье для видеографов, им лишь бы диафрагму жамкало, на остальное насрать. А фотографы страдают

>>393614
>большинство при необходимости снимают на мануале
С мануальным расфокусом

24 Фев, 01:46 #471 #393693

>>393554
Антош, ты как будто америку открыл, что тут аноны гиродрочат.
Я искренне за тебя рад, что ты на вторичке нагребаешь годноты за дешево.

24 Фев, 06:54 #472 #393702

>>393554
>говноед
Говноеды - гиродрочеры, которые не в состоянии нормлаьно делать фото, и думают.ч то новейшая техника сиправит положение.
Ну а те, кто фотает и умудряется на этом заралбатывать, пусть берут новое, я думаю, они знают, будет ли покупка выгодной.
никогда не покупал фотонью

24 Фев, 07:18 #473 #393704

>>393431
>скорей бы канон запилил M на таком сенсоре
М3 как раз на том же сенсоре, что и у 80.

24 Фев, 10:42 #474 #393713

Вы так говорите "гиродрочеры", будто кроме гиродрочеров в подобные трэнды и доски кто-то заходит, лёл. Охладите своё траханье, не были бы вы гиродрочерами, сейчас это не читали бы.

Ответы>>393771

24 Фев, 14:45 #475 #393771

>>393713
Я не гиродрочер! Я вообще сюда только поржать захожу.

24 Фев, 16:13 #476 #393806

Чё, петуханчики, снова нового ОП-пика нет, FAQа нет, ничего нет.

Ответы>>393816

24 Фев, 16:48 #477 #393816

>>393806
Какой тебе факью? Вон, смотри >>389609 , это по сути всё, что ньюфаням по первости нужно знать. Остальные тонкости уже дело десятое.
А картинку можно на любую смищную поменять.

Ответы>>393829

24 Фев, 17:45 #478 #393829

>>393816
Да хуйня это ебаная, а не то, что нужно знать.

Ответы>>393834

24 Фев, 18:01 #479 #393834

>>393829
А что тебе нужно узнать то?

25 Фев, 07:07 #480 #393968

https://www.youtube.com/watch?v=HtfHzfWuDJc

Ответы>>394004>>394098>>394124

25 Фев, 12:09 #481 #394004

>>393968
Хорош.
>троли кококо, дрочеры циферок кудахтах
А как про фокус, так
>для интернета нинужна

Ответы>>394017

25 Фев, 12:47 #482 #394017

>>394004
Дык объективов нет, вот и ненужна.

45 Кб, 500x500

25 Фев, 18:45 #483 #394098

>>393968
46 минут? Анон, мне лень смотреть такую длинную хуйню, расскажи что там, вкратце.

Ответы>>394125

25 Фев, 21:06 #484 #394124

>>393968
Забавный обзор: длинный и ни о чём. Нахуя смотрел, не знаю. Пару раз автор говорит откровенную хуйню, например, про крестовые датчики на зеркалках (ограничения по диафрагме там не так работают: датчик не действует, если объектив темнее указанного значения). Ну и в целом посыл ясен: автор снимает околостатику на мануал, срал на шумы и до определённой степени на резкость, не гнушается кропмода с 10Мп - конечно, для него А7 отличная камера, мог бы и на 5-й некс продолжать снимать с таким же успехом. Ни в коем случая не как что-то плохое говорю, просто недостатки камеры прошли мимо автора.

25 Фев, 21:12 #485 #394125

>>394098
Там короче любитель пососать хуйцов маркетологов поясняет за сони. Какая она охуительная эта наша а7, как на неё можно поставить зенитары и божественные гелиосы и дрочить ручной фокус, потому что на цейсы денег нет. Правда с эви и пикингом автофокус не нужен. А если снимать снапшит на исо 25000 для интернетов в чб, то промах в фокусе не так заметен.

26 Фев, 20:57 #486 #394386

Какую беззаркалку можно взять до 10к?

Ответы>>394391>>394684

26 Фев, 21:09 #487 #394391

>>394386
Можно взять Zasheckoo. Погугли, хорошая камера.

Ответы>>394392

26 Фев, 21:09 #488 #394392

>>394391
Ооо, погуглил тебе за щеку, проверяй.

27 Фев, 17:36 #489 #394565

Ну, кто тут был недоволен размеро Г мастеров для сони?
https://www.youtube.com/watch?v=MuSM_WgXA90

Ответы>>394639>>394749

27 Фев, 19:37 #490 #394639

>>394565
в анус хорошо заходит?

27 Фев, 21:59 #491 #394684

>>394386
Sony EOS D1488

28 Фев, 06:53 #492 #394749

>>394565
Аналогичен сапожному.

Ответы>>394862

28 Фев, 14:59 #493 #394862

>>394749
Таки да... а на видео он как-то поменьша показался.

214 Кб, 608x825

29 Фев, 02:36 #494 #395047

Ответы>>395090

29 Фев, 13:09 #495 #395090

>>395047
А я ж сразу сказал, что пенка с индусом будут как родные смотреться.

Ответы>>395100

29 Фев, 14:11 #496 #395100

>>395090
Что за переходник нужен? Там же отрезок нестандартный

Ответы>>395121

29 Фев, 15:57 #497 #395121

>>395100
https://www.mu-43.com/threads/industar-69-hack-easier-than-you-think.20259/

29 Фев, 19:21 #498 #395214

>>387320
какая попочка ^_^

01 Мар, 17:52 #499 #395415

Пиздец, сколько можно ждать же, я ебанусь пока a6300 выйдет. Ёбаная сони, что же ты делаешь.

Ответы>>395501>>395759>>395904

01 Мар, 23:44 #500 #395501

>>395415
Это ещё что - она хотя бы анонсирована уже. А сколько я буду ждать свою ФФ-тушку в форм-факторе А6ххх? А умеренно-светлые, но компактные и дешёвые полнокадровые фиксы от сигмы по аналогии с известной годнотой 19-30-60/2.8 для кропа?

Ответы>>395504

02 Мар, 00:15 #501 #395504

>>395501
10 марта релиз. Предзаказы уже можно делать.

Ответы>>395547

02 Мар, 11:45 #502 #395547

>>395504
Линк можно? Гугл молчит

Ответы>>395594

02 Мар, 14:23 #503 #395594

>>395547
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=aps&field-keywords=sony+a6300
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1222744-REG/sony_ilce6300_b_alpha_a63000_mirrorless_digital.html
Хз что у тебя там молчит, инфа гуглится на ура.

02 Мар, 21:55 #504 #395688

Анончики, такой вопрос к вам. Я мощно подрачиваю на сосони А7 второй версии - ту, что с матричным стабом. Но родные объективы меня угнетают, ибо они может и расчудесные, но денег у меня на них нет, да и не нужна мне такая йоба, как цейссы и Г-мастеры. Казалось бы, очевидный выход - юзать мануалы, тем более я люблю фиксы, не слишком придирчив к оптическому качеству и не нуждаюсь в чумовой светосиле (f1.8-2.8 мне норм даже на кропе, не говоря уже о фф). Но вот не хочу дрочиться с ручным фокусом: не то, чтобы принципиально не могу ручками покрутить, но по крайней мере основные стёкла хочу непременно с автофокусом. К чему я клоню: с выходом новой прошивки означенная А7ii вроде как стала поддерживать фазовый автофокус через адаптеры, и фокусировка стала существенно бодрее. Так вот, возможно ли наебать систему, если использовать недорогие фиксы от сапога или альфы через переходник? Какие ждут подводные камни на этом пути? Сразу скажу, что размеры связки переходник+объектив не пугают, т.к. родные FE-объективы тоже не крошечные, и будет плюс-минус то же самое.

Ответы>>395698>>395759>>395911

02 Мар, 22:16 #505 #395698

>>395688
Цена адаптера Metabones EF - Sony 400$. Может есть китайские аналоги, не знаю.

Ответы>>395885

03 Мар, 02:40 #506 #395759

>>395415>>395688
Вот интересно, кстати: сосони когда всем желающим продаст новую А6300, добавит ли потом прошивкой поддержку фазового АФ через адаптеры у А6000? Как сделали на А7II недавно - там ведь тоже изначально не было, был только в ёбе A7RII. Сдаётся мне, и в А6000 можно допилить при желании. Но могут и зажопить, это ж сони.

03 Мар, 15:31 #507 #395885

>>395698
>Может есть китайские аналоги, не знаю.
Дофига и больше.

03 Мар, 16:07 #508 #395904

>>395415
В ДС уже продается, лол. За 100к.

Ответы>>395911

03 Мар, 16:35 #509 #395911

>>395904
Да видел, но я лучше из СШАшки возьму, всё ровно у меня доход в $. У нас уж слишком перекрутили цену.
>>395688
Я тут гуглил, если на metabones адаптер тратиться не хочешь, можно взять дешевле от Fotodiox автофокус, диафрагма, всё работает.

03 Мар, 22:35 #510 #396003

Анон, что бы ты взял до 20к?

Ответы>>396005>>396010

03 Мар, 22:40 #511 #396005

>>396003
Olympus Pen E-PL6 14-42 годнота?

03 Мар, 22:55 #512 #396010

>>396003
Для каких целей?

Ответы>>396011

03 Мар, 23:00 #513 #396011

>>396010
Olympus Pen E-PL6 14-42 рассматриваю, для домашнего использования, на выходе нужны просто хорошие фотографии и фулхд видео, норм? А для каких целей он не подходит или есть что-то лучше?

Ответы>>396016

03 Мар, 23:13 #514 #396016

>>396011
Тыщу раз говорено. Если нужно хоть какое видео, то смотреть надо на панас.

Ответы>>397255

08 Мар, 21:15 #515 #397255

>>396016
А лучше всего сосоню 6300. Панас выебали.

837 Кб, 1000x1000

09 Мар, 12:35 #516 #397455

Фуджиёбы-фуджиёбушки, кто-нибудь уже крутил-вертел в ручках 35/2? Божественная резкость благодаря семени императора поговаривают, таки брешут али нет?

Ответы>>398882

09 Мар, 21:48 #517 #397584

Перекот будет?

10 Мар, 23:06 #518 #397878

А существуют переходники для 4/3? Хочу каких-нибудь советских объективов купить на свой олимпус е-пл6, и может кто подскажет какие мастхев?

Ответы>>398883

14 Мар, 03:12 #519 #398882

>>397455
божественные цвета ™

14 Мар, 03:25 #520 #398883

>>397878
>А существуют переходники для 4/3?
Да.
>Хочу каких-нибудь советских объективов купить
Советских стекол нет под 4/3.
>на свой олимпус е-пл6,
Это вобще микра.
>кто подскажет какие мастхев?
Лучшие переходники - metabones.

14 Мар, 14:58 #521 #398995

Котаны, есть вариант взять у друга sony nex f3 ещё и с доп стеклом. Посмотрел фоточки в интернете в обзорах, я так понял эти Володи снимают в режиме авто. Друг сказал что приблизительно за 15к может отдать, если обоснованно проясню то снизит цену. То что дороговато, это да, до 10 конечно не сторгую но 12-13 можно попытаться. А теперь подскажите, стоит ли? Снимаю пейзажики, птичек и прочую ебудень. Давно хотел беззеркалку, а тут такой шанс.

Ответы>>399026>>399028

14 Мар, 16:33 #522 #399026

>>398995
Оно в 2016-м и 10к не стоит. Посмотри на б/у NEX-5R или NEX-6.

Ответы>>399028

14 Мар, 16:37 #523 #399028

>>398995
Или пусть скидывает цену за 7к. Докупишь пару объективов и пиздуй снимать.

>>399026-кун

Ответы>>399029

14 Мар, 16:38 #524 #399029

>>399028
*до

22 Мар, 19:06 #525 #401040

>>388208
У меня X-M1, могу ответить на ответы, если еще актуально.

23 Мар, 09:53 #526 #401130

>>391871
>4. Последние модели могут ебашить 40-60 мп фотки, конкурируя с сф, корзуны бьются в судорогах от зависти.
Проиграл с этого клоуна.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion