М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

1508 Кб, 2500x1660

Пленка тред #15 31 Мар, 17:26 #402952 В конец треда | Веб

Пятнадцатый этаж трехэтажного терема пленкобояр

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 >>372278 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 >>382849 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 >>395726 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/156514/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/

Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго

Ответы>>403389

НЕ ЗАБЫВАЕМ ПРО ГОЛОСОВАНИЕ # OP 31 Мар, 17:29 #2 #402955

http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955

# OP 31 Мар, 17:29 #3 #402957

Паста в пастбине с разметкой, чтоб опу следующего треда не искать
http://pastebin.com/F1eVsJ6d

Ответы>>402964

31 Мар, 17:35 #4 #402960

К слову про айс. Основываясь на своём опыте, подтверждаю слова шадрина. Айс мылит на зернистых плёнках. Ещё, иногда замыливает яркие источники света на плотных негативах. Алсо, не ебитесь, продавайте сканеры и делайте всё в лабе, в ммнимальном или среднем разрешении под веб. А шедевары печатайте, иначе нахуй эта ебля.

Ответы>>402962>>402982

31 Мар, 17:39 #5 #402961

Проявка ч/б

Первым делом навожу проявитель. Достаю, значит, из-под кровати достаю емкость с концентратом Kodak T-max. Почему его?

Потому что я снимаю на пленку T-max 400, и давно привык к этой связке (в смысле пленка+проявитель). Ну так вот,

концентрат. Развожу его по схеме 1+4 - это значит 1 часть на 4 части воды. Беру бутыль от молока на 900мл, отмеряю 130мл

концентрата специальной мерной мензуркой и в бутыль, а после 520мл воды доливаю, получается 650мл раствора. Вода из

крана, фильтрованная обычным фильтром-кувшином. Такие, на первый взгляд странные цифры обусловлены тем, что у меня

проявочный бачок на 650мл, в нем можно проявить одну пленку среднего формата на 60мм или одновременно две обычные узкие

35мм пленки. Ну так вот, раствор в бутылке, значит. Беру лабораторный термометр, и опускаю в бутылку. Обычно температура

составляет 22 градуса, но бывают сюрпризы от ЖКХ в виде не включенного отопления (или не отключенного). Ну так вот, для

температуры 22 градуса время проявки пленки T-max в растворе T-max составляет порядка 6 минут (если с агитацией, о

которой позже).

Вторым делом навожу фиксаж. У меня обычный Fomafix P, порошковый. Развожу его в другой 900мл бутылке от молока - насыпаю

все 175г и доливаю воды до верха, тщательно перемешиваю.

Третьим делом самый ответственный момент - заправка пленки в бачок в полной темноте. Это самое сложное из всего процесса

проявки, так что делай выводы, насколько вообще проявка пленки сложна. Если никогда не делал раньше - лучше

потренироваться при свете, пожертвовав одной пленкой. Бачки бывают односпиральные и двухспиральные. Процесс заправки

пленки в них разный - в первом случае пленка наматывается по спирали, во втором - проталкивается по спираль внутрь. В

общем, поймешь, когда в руках повертишь и потренируешься. Видеогайды в гугле. Дальше нам темнота больше не нужна.

Надеваю резиновые медицинские перчатки - если предыдущие шаги были безопасны для кожи, то дальше могут быть сюрпризы в

виде внезапно мокрой ладони, что в принципе не опасно, но неприятно. Если ты у мамы мудак-киворучка, то перчатки лучше

надеть еще до бадяжиния раствора. Если же ты аккуратнобог, то можешь не надевать вообще.

Теперь процесс. Вот у нас значит две бутылки с растворами (не перепутай, лол, лучше пометь). В закрытом бачке сверху

дырка-воронка, льем туда проявитель и засекаем время. Каждую минуту агитирую 10 секунд - это значит создаю внутри бачка

движение. Для этого в бачках предусмотрена ручка-крутилка сверху, ее надо крутить 10 секунд, короче. Таким образом

пленка внутри вращается относительно жидкости. Это во-первых перемешивает раствор, который в данный момент находится в

реакции с пленкой и концентрация слегка повышается на дне бачка, и чуть понижается наверху. Во-вторых сбивает с пленки

пузырьки воздуха, которые имеют свойство липнуть к поверхностям внутри жидкостей. Ну вот, 6 минут проявки, из них 5 раз

агитировали, на шестой сливаем проявитель обратно в бутылку. Потому что проявтель T-max многоразовый. Не бесконечно, но

довольно много. После каждых четырех проявок время проявки надо увеличивать на 1 минуту. Это значит, что в данном

состоянии раствор я использую 4 раза, а на пятый раз я буду проявлять уже не 6 минут, а 7. На девятый - 8 минут. На

бутылке делаю фломастером палочки после каждой проявки. После десятого проявления раствор я все же выбрасываю и бадяжу

новый. Но можно и больше, если совсем нищеброд или экспериментатор. Далее заливаю фиксаж до краев (осторожно руки) и

выдерживаю 5 минут, пару раз агитирую. Сливаю фиксаж обратно в бутылку, он тоже многоразовый. Говорят, до двадцати раз,

но я больше 10 не пользую. После фиксажа все химические реакции прекращаются, и остается промыть пленку. Для начала

наполняю струей из крана и выливаю, так 3-4 раза, потом капаю маааленькую капельку жидкого мыла (можно шампуня),

наполняю бачок на где-то на треть и взбалтываю внутри, потом агитирую - это чтобы разводов не было. После этого еще

несколько раз наполняю бачок и выливаю. Дальше открываю бачок, достаю пленку,зажимаю ее между указательным и средним

пальцем и протягиваю пленку между ними, отжимая остатки воды. Вешаю на ночь сушиться в ванной на крючок, прищепкой снизу

прицепив легкий грузик. Все.

Примечания
Термометр лабораторный - такой градусник, только длинный, чтобы деления были крупнее и шкала у него побольше, чем у

медицинского. Можно найти на развалах.
Никакой необходимости для любительской пленкодрочки в термоментре нет, ч/б пленка прощает очень многие ошибки и

отклонения. Можно промахнуться на четыре стопа при експозиции, можно проявить исо200 как исо800 и наоборот, можно

забыться и проявлять 11 минут, а фиксировать только 2, много чего с ч/б пленкой можно. Она ч/б, в ней не поедут цвета, а

фотоширота достаточная. Но если хочется одинакового стабильного результата, то лучше термометр иметь.

Пленка T-max 400 легко пушится и пуллится, то есть можно снимать не как 400, а как 1600, 3200 (пуш) или 100 или 50

(пулл). Просто время проявки больше и меньше соответственно. В инструкции к конкретному проявителю и гугле найдете

подробнее.

31 Мар, 17:39 #5 #402961

Проявка ч/б

Первым делом навожу проявитель. Достаю, значит, из-под кровати достаю емкость с концентратом Kodak T-max. Почему его?

Потому что я снимаю на пленку T-max 400, и давно привык к этой связке (в смысле пленка+проявитель). Ну так вот,

концентрат. Развожу его по схеме 1+4 - это значит 1 часть на 4 части воды. Беру бутыль от молока на 900мл, отмеряю 130мл

концентрата специальной мерной мензуркой и в бутыль, а после 520мл воды доливаю, получается 650мл раствора. Вода из

крана, фильтрованная обычным фильтром-кувшином. Такие, на первый взгляд странные цифры обусловлены тем, что у меня

проявочный бачок на 650мл, в нем можно проявить одну пленку среднего формата на 60мм или одновременно две обычные узкие

35мм пленки. Ну так вот, раствор в бутылке, значит. Беру лабораторный термометр, и опускаю в бутылку. Обычно температура

составляет 22 градуса, но бывают сюрпризы от ЖКХ в виде не включенного отопления (или не отключенного). Ну так вот, для

температуры 22 градуса время проявки пленки T-max в растворе T-max составляет порядка 6 минут (если с агитацией, о

которой позже).

Вторым делом навожу фиксаж. У меня обычный Fomafix P, порошковый. Развожу его в другой 900мл бутылке от молока - насыпаю

все 175г и доливаю воды до верха, тщательно перемешиваю.

Третьим делом самый ответственный момент - заправка пленки в бачок в полной темноте. Это самое сложное из всего процесса

проявки, так что делай выводы, насколько вообще проявка пленки сложна. Если никогда не делал раньше - лучше

потренироваться при свете, пожертвовав одной пленкой. Бачки бывают односпиральные и двухспиральные. Процесс заправки

пленки в них разный - в первом случае пленка наматывается по спирали, во втором - проталкивается по спираль внутрь. В

общем, поймешь, когда в руках повертишь и потренируешься. Видеогайды в гугле. Дальше нам темнота больше не нужна.

Надеваю резиновые медицинские перчатки - если предыдущие шаги были безопасны для кожи, то дальше могут быть сюрпризы в

виде внезапно мокрой ладони, что в принципе не опасно, но неприятно. Если ты у мамы мудак-киворучка, то перчатки лучше

надеть еще до бадяжиния раствора. Если же ты аккуратнобог, то можешь не надевать вообще.

Теперь процесс. Вот у нас значит две бутылки с растворами (не перепутай, лол, лучше пометь). В закрытом бачке сверху

дырка-воронка, льем туда проявитель и засекаем время. Каждую минуту агитирую 10 секунд - это значит создаю внутри бачка

движение. Для этого в бачках предусмотрена ручка-крутилка сверху, ее надо крутить 10 секунд, короче. Таким образом

пленка внутри вращается относительно жидкости. Это во-первых перемешивает раствор, который в данный момент находится в

реакции с пленкой и концентрация слегка повышается на дне бачка, и чуть понижается наверху. Во-вторых сбивает с пленки

пузырьки воздуха, которые имеют свойство липнуть к поверхностям внутри жидкостей. Ну вот, 6 минут проявки, из них 5 раз

агитировали, на шестой сливаем проявитель обратно в бутылку. Потому что проявтель T-max многоразовый. Не бесконечно, но

довольно много. После каждых четырех проявок время проявки надо увеличивать на 1 минуту. Это значит, что в данном

состоянии раствор я использую 4 раза, а на пятый раз я буду проявлять уже не 6 минут, а 7. На девятый - 8 минут. На

бутылке делаю фломастером палочки после каждой проявки. После десятого проявления раствор я все же выбрасываю и бадяжу

новый. Но можно и больше, если совсем нищеброд или экспериментатор. Далее заливаю фиксаж до краев (осторожно руки) и

выдерживаю 5 минут, пару раз агитирую. Сливаю фиксаж обратно в бутылку, он тоже многоразовый. Говорят, до двадцати раз,

но я больше 10 не пользую. После фиксажа все химические реакции прекращаются, и остается промыть пленку. Для начала

наполняю струей из крана и выливаю, так 3-4 раза, потом капаю маааленькую капельку жидкого мыла (можно шампуня),

наполняю бачок на где-то на треть и взбалтываю внутри, потом агитирую - это чтобы разводов не было. После этого еще

несколько раз наполняю бачок и выливаю. Дальше открываю бачок, достаю пленку,зажимаю ее между указательным и средним

пальцем и протягиваю пленку между ними, отжимая остатки воды. Вешаю на ночь сушиться в ванной на крючок, прищепкой снизу

прицепив легкий грузик. Все.

Примечания
Термометр лабораторный - такой градусник, только длинный, чтобы деления были крупнее и шкала у него побольше, чем у

медицинского. Можно найти на развалах.
Никакой необходимости для любительской пленкодрочки в термоментре нет, ч/б пленка прощает очень многие ошибки и

отклонения. Можно промахнуться на четыре стопа при експозиции, можно проявить исо200 как исо800 и наоборот, можно

забыться и проявлять 11 минут, а фиксировать только 2, много чего с ч/б пленкой можно. Она ч/б, в ней не поедут цвета, а

фотоширота достаточная. Но если хочется одинакового стабильного результата, то лучше термометр иметь.

Пленка T-max 400 легко пушится и пуллится, то есть можно снимать не как 400, а как 1600, 3200 (пуш) или 100 или 50

(пулл). Просто время проявки больше и меньше соответственно. В инструкции к конкретному проявителю и гугле найдете

подробнее.

Показать весь текст

31 Мар, 17:39 #6 #402962

>>402960
>продавайте сканеры
Надеюсь, ты про планшетники.

Ответы>>402969

31 Мар, 17:40 #7 #402963

По поводу "хочу снимать на СФ но не знаю зачем"

Хоть бы один из вас сказал, что он хочет делать со снимками дальше - печатать на увеличителе и вешать на стены, сдавать в глянцевый журнал, демонстрировать 10-метровые слайды на выставке - никто из вас не может внятно сформулировать свои желания. С цифро-камерами все ясно - купить крутую модель, чтобы тянки текли и выкладывать в вк каждый день сотню фотографий, аудитория сама найдется и лайки проставит - так вот, с пленочным СФ это не прокатит, у тебя на руках будет пленка в 10 кадров, с которой надо еще что-то сделать, чтобы получить результат. Если конечная цель - это сканы для веба, то это вообще полный идиотизм, потому что 90,8% тех, кто будет просматривать твои фотографии в вебе, никогда не увидит разницы между айфоном, пядваком, 645-м цифромпентаксом или сканом слайда 4х5" - их больше привлекает содержание снимка, а не технические детали. Остальные 9,2% тебя просто обоссут, потому что ты будешь в их глазах говноедом, так как на пленке как нигде проявляется косорукость и прочие недостатки, и устранить их ой как непросто.
Поэтому повторяю вопрос, что будешь делать со снимками? Это во многом определяет так же и выбор системы.

И еще. За последние годы цифровые технологии сделали существенный прорыв в области фотографии. Утверждение, что пленка качественнее цифры все более и более перестает быть аксиомой. Пленка никогда не даст вам +12 к пряморукости, а СФ не даст +100500 к качеству. Говно, снятое на кроп и на кардан - оно все равно остается говном. Можно говорить о "воздушности линий", о "передаче полутонов", о "благородном зерне", но содержание кадра остается прежним. Говно на экране смартфона и говно на стене в паспарту имеют разницу в подаче материала, но продолжают быть говном.

Ответы>>402968

31 Мар, 17:40 #8 #402964

>>402957
Пора бы, что-то сделать с ссылками на прошлые треды. Оче уж дохуя места занимают в шапке. Например, можно лепить одну ссылку на пастебин, где будут ссылки на архивы старых тредов.

Ответы>>402965

31 Мар, 17:41 #9 #402965

>>402964
Ссылки на архивач надо отдельным постом делать, как во всех нормальных эпопеях на двачах

31 Мар, 17:46 #10 #402968

>>402963
Знакомая паста хехе

На мой взгляд с современными ценами СФ ВСЕ

Ответы>>402971

31 Мар, 17:48 #11 #402969

>>402962
Ну, я вообще про сканеры. Если только у анона дома не стоит норицу, пакон, фронтьер или ещё что-то автоматизированное. Пластеки — в пизду, кулсканы тащем-та тоже в пизду если они без поддержки сф. Я бы купил эпсон в800/850, чтоб сканить изъёбства вроде пинхола, узкой плёнки отснятой в СФ камере, листов, панорам, одним словом всего что не могут адекватно сделать в лабе. Токма самый дешевый варик 35-40к рублёв за новый, бэушку не охота.

Ответы>>402976

112 Кб, 914x844

31 Мар, 17:48 #12 #402970

Цены на камеры норм, проблема в доставке. А пленка пока есть.

Ответы>>402971>>402972

31 Мар, 17:48 #13 #402971

>>402970
>>402968

31 Мар, 17:51 #14 #402972

>>402970
Очевидно же, что я не про камеры

Ну и 67 никогда дорогой и не была

31 Мар, 17:52 #15 #402973

Просто основные потребители узкаря - это хипстеры с просрочкой
На сф этот трюк не прокатывает..

Ответы>>402974

31 Мар, 17:57 #16 #402974

>>402973
Ежели по чесноку, на сф снимают хипстеры-снобы и снобы-старпёры. Я за прошлый год накупил узкаря всякого, в общей сложности роликов 250-300. Теперь думаю, а нахуа?За первые три месяца я отснял около 10 роликов, 90% ушло на тестипование камер которые я скупал и на тестирование плёнок. Погряз в технодроче. А завтра пойду покупать родинал с и д76, буду учиться самостоятельно проявлять и погрязну в очередном витке технодроча.

Ответы>>402984

31 Мар, 17:59 #17 #402976

>>402969
Ты какую-то хуйню пишешь.
Галимый планшетник и правда не нужен. Но чем тебе Никон не угодил, если у анона не было никогда СФ, но ему надо сканировать архив со слайдами и пленками? Плюс у многих ч/б пленок куча кадров, которые никогда не печатались.
Давай по делу. У тебя какой сканер?

Ответы>>402983

31 Мар, 18:04 #18 #402980

По камерам среднего формата из собственного опыта

Самое недорогое из приемлемого качества - это дальномерки-раскладушки Москва-2, Москва-5 1,5-2к. Кстати, они же самые компактные в закрытом состоянии, при этом у них самый большой кадр 6x9. Из минусов - объектив не поменяешь, возможны проблемы от старости. Из плюсов - тянки текут, душа, размер кадра.
Mamiya RB67 5-8к, Mamiya RZ67 7-10к - очень хорошие камеры, очень удобные в обращении, надежные, но сука тяжелые, студийные, рассчитаны все же на штатив. Из минусов - ходить с ними по городу заебешься. Из плюсов - качественная оптика за не очень дорого. Тянки текут.
Киевы не рекомендую никакие, ни 60, ни 88, хотя и можно найти добротный экземпляр за 5-7к со штатником и двумя задниками, но можно и не найти, что более вероятно, точнее найти, но говно, которое даже после доработки через некоторое время подведет. Мы ведь не хотим думать о том, не застряла ли шторка, не наложился ли кадр, поднялось ли зеркало, нахуй надо. И да, три варианта байонетов, заебешься искать некросовковое говно именно к своей тушке. Из плюсов - удобен, достаточно легок, можно навинтить carl zeiss jena 180 2.8 sonnar и снимать охуенные портреты, если умеешь в портреты, правда нужно не проебаться с байонетом. Многие так и делают - навинчивают эту зебру на тушку навсегда.
Pentax67 - очень хорошая камера, можно найти за 10к со штатником, а можно за 20к только тушку. Отличная оптика за недорого, удобен, но тяжел и в общем-то студиен.

Про двухобъективные не могу сказать, не сталкивался.

Авто-фокусные системы не рекомендую. Я считаю средний формат в наше время - это неспешность и вдумчивость. Переплачивать за авто-фокус ни к чему.

Ответы>>403032

31 Мар, 18:15 #19 #402982

>>402960
>Алсо, не ебитесь, продавайте сканеры
Так мне кайф именно ебля и доставляет.

Ответы>>402985

31 Мар, 18:20 #20 #402983

>>402976
К минусам никонов: они все оче старые, часто летят, требуют старую винду для стабильной работы, маленькая грип, дорогое и не повсеместно доступное качественное обслуживание, так себе алгоритмы работы с цветом из за которых придётся всё пердолить в фш/лр, низкая скорость работы. Если его продать, можно выручить тыщ 20 а это как минимум стоимость сканирования 100+ плёнок в лабе, где можно попросить сохранить в тифф и пердолиться с цветом дома столько сколько влезет с кадрами которые ппойдут личный отбор по художественной части без затрат от 2 до 8 часов на самостоятельное сканирование одной плёнки. Я лучше выйду на улицу и потрачу 2-8 часов на съёмку чем на еблю со сканированием. У меня был пластек 8200, который я благополучно продал и сканюсь в лабах.

Ответы>>402986>>403015

31 Мар, 18:20 #21 #402984

>>402974
Ну столько роликов лишними не будут по любому. Если даже тебе остопиздит пленка, ты лет через 10 спокойно их сольешь очередному неофиту за норм цену.

Я вообще давно уже не снимаю "пленками", увижу что-то, достану камеру, вставлю задник нужный и сделаю кадр. За год может 10 кадров выходит. Зато все разные. Порой думаю заказать на Славиче фотопластин для своей камеры 9х12, не потому что я Корзун, а просто отснять кадр и сразу его проявить, больше двух кадров подряд вообще уже давно не делал. Наверное, надо в путешествие ехать, чтобы материал был, или опять в деревню на похороны...

31 Мар, 18:22 #22 #402985

>>402982
Это хороший аргумент. Большинство нюфань считают что сканер дома даст какие-то преимущества, в скорости, экономии денег а в итоге только отобъёт желание снимать из за гигантского количества манипуляций с материалом.

Ответы>>402993

31 Мар, 18:22 #23 #402986

>>402983
Ты так описал, как будто результат будет пиздец пиздецом. Открой любой глянец девяностых, результаты приятные.

Ответы>>402992>>402994

31 Мар, 18:29 #24 #402992

>>402986
Я не написал что они хуёво сканят, кек. Даже лоу-тиер никоны лучше чем лабовские сканеры в вопросе детализации изображения. В 90х профи и энтузиасту фотографу ценно было иметь дома сканер, сейчас цифра перекрывает все потребности от узкого формата до 6х9.

31 Мар, 18:29 #25 #402993

>>402985
Да я вообще считаю, нахуй она нужна эта плёнка, если не чувствуешь кайфа от процесса проявки, ёбли со сканом и тому подобного. Погоня за хипстоцветами, я считаю, не стоит всего этого. Тот же СФ сейчас держать исключительно для удовольствия съёмки на него, ибо темп съёмки особенный.

Ответы>>402995>>402998

31 Мар, 18:31 #26 #402994

>>402986
> Открой любой глянец девяностых, результаты приятные.

В девяностых эти сканеры были новые. И управлялись с ними не криворукие анонимусы, а профессионалы. Capisce?

31 Мар, 18:37 #27 #402995

>>402993
Всё так, снимаю на плёнку чтоб повысить ценность снимков в глазах ньюфагов, пускать пыль тяночкам в глаза и собирать лойсы в инстаграме за фоточки с тегами #filmfeed, #35mm, #buyfilmnotmegapixels, #analogphotography etc.

Ответы>>402997>>403872

31 Мар, 18:51 #28 #402997

>>402995
Так держать!

31 Мар, 18:53 #29 #402998

>>402993
Ну насчет темпа тут каждому свое
https://www.youtube.com/watch?v=b8ArHxmELYg
https://www.youtube.com/watch?v=wygqlfUoJEs

Ответы>>403012

31 Мар, 20:17 #30 #403012

>>402998
Ну как бы тебе по-мягче..
Это гипертрофированный стеб

В реальности на пленочный СФ никто так не снимал
Более того, там долго выстраивалась сцена и часто делался пробный полароидный снимок посредством спец задника

Ответы>>403019

31 Мар, 20:30 #31 #403015

>>402983
>У меня был пластек 8200
Уебывай, у тебя даже нормального сканера не было. Хотя не, ща еще поссу на тебя.

Тебе, дураку, специально написал: у меня дохуя пленочных архивов. Я купил Никон, чтобы перегнать это на комп, вытащить хоть что-то из погубленных кадров, а вообще у меня есть и диапроектор, даже два (скоро будет три). Перед покупкой я тоже думал, что купить, но мне знающие люди сказали: вот тот анон-дебил купил Пластек, не повторяй его ошибку. Никон будет твоей лучшей покупкой за многие годы вообще. До этого я попробовал сканировать на Epson Perfection 1670 и 4990. На 1670 полное говно. С 4990 сканы (совсем немного, я же тестировал) оставались до тех пор пока не был куплен Никон, потом удалил эти сканы. В лабе на сканировании я был 1 раз, у меня спиздили 1 слайд. Мне нравится процесс сканирования. Лучше меня эти пленки сможет отсканировать только я сам с каким-нибудь барабанником или хассельбладом. Кроме меня эти пленки никто не отсканирует.

Ответы>>403018>>403023>>403036

31 Мар, 20:35 #32 #403018

>>403015
Два слайд-адаптера этому энтузиасту. Имея журавля на руках, ты можешь несколько раз пересканировать один кадр и выбрать лучшее. А в лабе за тебя всё решат.

31 Мар, 20:36 #33 #403019

>>403012
Не совсем так, полароид нужен когда меняются условия съемки, а когда в студии отработан процесс и свет всегда один и тот же, то это излишне. Тем более ассистент все уже заранее там отметил.

Ответы>>403023

31 Мар, 20:54 #34 #403023

>>403019
Ты в студиях сколько раз снимал?
Там сдвинул одну пыху на 10 градусов и все, РАСПИДОРАСИЛО
И чем их больше, и чем более жесткий свет, тем это критичней

>>403015
У плюстека было одно неоспоримое преимущество - он до крыма стоил 7тр. Даже эпсоны некоторые были дороже
А никоны... в самом лучшем случае 20, за четырехтысячный, а обычно ближе к 30, а то и 40. СФ - сразу 70-80
Сейчас даже не хочу на них смотреть цену

31 Мар, 21:39 #35 #403032

>>402980
>Mamiya RB67 5-8к, Mamiya RZ67 7-10к
Но ведь таких цен нет уже.

31 Мар, 21:57 #36 #403036

>>403015
Ой, иди нахуй, мамкин нигилист. Я тебе за Фому а ты за преимущества феминизма перед готовкой салатика, для рассчёта ускорения белки в дешевой компьютерной симуляции печени младенца больного циррозом Ерёму. Ты или глаза промой от спермы или мозг от говна, я тебе долбоёбу написал что не опускаю никоны по качеству а излагаю позицию касательно целесообразности обладания сканером с точки зрения фотолюбителя. Слайд у него спиздили, сканировать ему нравится, тебе, поди и собак ебать нравится потому что тян которую ты ебал украла презерватив.

Ответы>>403038>>403043

31 Мар, 22:15 #37 #403038

>>403036
Узнаю дух фотача!

31 Мар, 22:29 #38 #403043

>>403036
А еще проявлять и печатать самостоятельно тоже нецелесообразно с точки зрения фотолюбителя. В лабе же проще)

Ответы>>403049

31 Мар, 23:00 #39 #403049

>>403043
Проявлять чобе дома, цветной негатив в лабе, слайд зависит от объёмов и уверенности в стабильности качества лабы. Печать лучше доверить профессиналу, если сам таковым не являеешься. Для 10x15 можно и на машине напечатать а на выставку или продажу — как минимум проконтролировать процесс печати, но я сомневаюсь что те кто выставляются или продают работы станут кукарекать в тредике на дваче.

6530 Кб, 5546x3828

31 Мар, 23:18 #40 #403061

1979 год, скан слайда.

Ответы>>403063

31 Мар, 23:23 #41 #403063

>>403061
Зойчем ты второй тред бампаешь сканами слайдов? Стори пили, исследование сделай или сопроводи текстом каким-нибудь. Нахуй ты их по одному выкладываешь.

Ответы>>403074

31 Мар, 23:52 #42 #403074

>>403063
У нас тут пленкотред вообще-то, почему бы и нет. Пусть выкладывает, может для него это достижение.

119 Кб, 789x457

49 Кб, 185x291

210 Кб, 712x1024

01 Апр, 02:16 #43 #403084

Господа, как получают подобные изображения без применения компьютерных технологий? Снимают, например, на черно-белую пленку, а дальше что?
Интересует именно такой грязный, низкокачественный эффект.

Ответы>>403086>>403087>>403139

01 Апр, 03:01 #44 #403086

>>403084
Снимаешь на любую камеру, печатаешь в дешевой газете, сканируешь газетные вырезки.

01 Апр, 03:06 #45 #403087

>>403084
Набождяж ченибудь из бумажных проявителях, можешь в мочи разбавить, цветную можно недо отбеливать. Активно агитируй. Поймаешь все эти спецэффекты.
На первой фотке скан газеты, как я вижу.

Ответы>>403088>>403118

01 Апр, 03:07 #46 #403088

>>403087
моче*

01 Апр, 10:05 #47 #403118

>>403087
Можно еще снять с уменьшенной на один-два стопа экспозицией, а потом еще и проявлять где-то на треть меньше положенного. Как раз самые яркие света проработаются, а тени не успеют, и получится подобный эффект.

129 Кб, 1024x796

18 Кб, 1024x796

01 Апр, 12:44 #48 #403139

>>403084
>без применения компьютерных технологий
Глупо отказываться от того, что упрощает жизнь. Тебе дали божественный Paint, нет, хочу жрать говно. Короче, открывает рандом фото в Paint и делаешь сохранить как. Там выбираешь тип файла монохромный bmp и радуешься.

Ответы>>403142>>403144>>404295

01 Апр, 12:52 #49 #403142

>>403139
Вроде от рентгеновского проявителя такая же фигня будет.

01 Апр, 12:54 #50 #403144

>>403139
Ну ты не видишь разве, что совсем другое изображение получается?

Ответы>>403147>>403149

01 Апр, 12:59 #51 #403147

>>403144
Ну дальше уже контраст понижаешь, прогоняешь фильтром шумовым, короче подводишь под эффект который нужно.

01 Апр, 13:00 #52 #403149

>>403144
А какое изображение надо?
На 1 пике скан газеты.
На 2 пике зернище.
На 3 пике задранный контраст и по сути только черное и белое.

01 Апр, 13:04 #53 #403150

Вот еще способ придумал. Приклей в фотике перед пленкой сеточку окрашенную в черный, заодно царапины добавятся.

Ответы>>403156

01 Апр, 13:44 #54 #403156

>>403150
Сеточка будет не в фокусе, не выйдет. Если только на саму пленку клеить.

Ответы>>403159

01 Апр, 13:59 #55 #403159

>>403156
Можно проявить, распечатать уже и наложить, чому нет. Так и сканировать потом.

Ответы>>403160

01 Апр, 14:01 #56 #403160

>>403159
Вот кстати если самому печатать, на бумагу уже вполне можно наложить. Эффекты должны быть интересные.

01 Апр, 15:07 #57 #403178

Портреты на Фудзи 200, почему плохая идея? Или Кодак 200.

Ответы>>403182>>403301

11 Кб, 200x200

01 Апр, 15:17 #58 #403182

>>403178
Лезет зерно, едут цвета, не держит контровый свет, провалы в тенях, потери в светах, проявляется по особому процессу, выдержки только до 1/50, мылит даже на прикрытой.

Ответы>>403183>>403184

01 Апр, 15:24 #59 #403183

>>403182
>Пленка
>Держит контровый свет
Ты ебанулся?

Ответы>>403186

01 Апр, 15:26 #60 #403184

>>403182
Про проявку подробнее, я в контору сдавать буду.
Могу взять сотку Агфа/Фудзи колор, но они середины нулевых. Стоит на такое снимать?

Ответы>>403186>>403187

01 Апр, 15:29 #61 #403186

>>403183
>>403184
Блин, с вам даже пошутить неинтересно. Какой вопрос такой и ответ! Я ебу почему у него Фудзи 200 плохая идея для портретов? Он даже не объяснил где он такое утверждение видел и снимал ли портреты вообще!

Ответы>>403188>>403201

01 Апр, 15:31 #62 #403187

>>403184
>Стоит на такое снимать?
Анон хочу посрать, стоит ли идти в туалет?
Возьми да проверь, поснимай, сдай на проявку, посмотри результат, что ты как маленький! Может мне еще пленку за тебя заправить, пригнать няш-стесняш, вывезти их в лес, поснимать там и подрочить за тебя?

Ответы>>403188

01 Апр, 15:33 #63 #403188

>>403187
>>403186
Да что вы в самом деле! Не злитесь. Хорошо, я попробую на новую и на старую сотку. Потом расскажу.

Ответы>>403190

01 Апр, 15:42 #64 #403190

>>403188
Попробуй уж и на Фуджи 200 заодно. Кто тебе сказал что не стоит портреты снимать на нее?

Ответы>>403191

01 Апр, 15:58 #65 #403191

>>403190
Какие-то статьи читал с форумами, там на сто советуют, прямо категорично. Вот я и возьму одну новую Фудзи 200 и старую 100, потом попробую Агфу купить, на всё денег нет.
Да,
> Agfa Color 100 ISO, 36 кадров, 2006 год: 170 рублей за 1 штуку, 600 рублей за 4 штуки
> Fuji Color 100 ISO, 24 кадра, 2001 год: 130 рублей за штуку, 500 рублей за 4 штуки
Хранятся в холодильнике. Вот про сроки я не знаю ничего. Это нормально для плёнки?

Ответы>>403192>>403194

01 Апр, 16:03 #66 #403192

>>403191
Мой тебе совет, купи просрочку и не парь мозг. Портрет от пленки зависит мало.

Ответы>>403193>>403196

01 Апр, 16:04 #67 #403193

>>403192
быстро-фикс - просрочку чб

01 Апр, 16:07 #68 #403194

>>403191
Ты сам откуда? Где такие цены?

Ответы>>403197

01 Апр, 16:10 #69 #403196

>>403192
Ты объявление видел чтоль? Я узнаю насчёт чб, но мне кажется, что она в царапинах быстро окажется.

Ответы>>403198

01 Апр, 16:10 #70 #403197

>>403194
Дорого? В гугле можешь найти само объявление.

Ответы>>403198

01 Апр, 16:13 #71 #403198

>>403196
>>403197
Ты еврей?

Ответы>>403199

01 Апр, 16:21 #72 #403199

>>403198
Нет, я просто не знаю много это для вас или нет. Это у меня сейчас просто денег нет.

Ответы>>403202

01 Апр, 16:22 #73 #403201

>>403186
Ну, фуджик дешевый отменно краснит и зелень фирменная, ядраная такая
Для портретов может мешать

01 Апр, 16:24 #74 #403202

>>403199
Я к тому, что ты вместо ответа зачем-то задаешь очередной вопрос ни о чем. Ответь нормально, если хочешь чтобы помогли.

Ответы>>403263

01 Апр, 19:16 #75 #403263

>>403202
Нет, я не еврей. Мне товарищ сказал что на сто портреты лучше снимать, в интернете читал и встречал такие советы. Поэтому и спросил, разве другой плёнкой много разницы будет, если все равно настройки при съёмке можно выставить и кадр удобный подобрать.
И 150 за плёнку это недорого, просто ей уже 15 лет, с этим не будет проблем, в смысле такой долгий срок хранилась, дефектов не будет на ней при эксплуатации?

Ответы>>403272

01 Апр, 19:29 #76 #403272

>>403263
150 это дорого за эту плёнку. Она стоит 60 рублей, высылается наложенным платежом. Плёнка вполне себе заебись. Цвета не поплыли, зерно не вылезло. Немножечко упала чувствительность. Заказывал её дохуя.

Ответы>>403378

01 Апр, 20:26 #77 #403301

>>403178
Портреты, как и всё остальное можно снимать на любую плёнку. И на эктар снимают портреты.

Ответы>>403307

01 Апр, 20:41 #78 #403307

>>403301
На эктар под портреты и позиционируется

Ответы>>403314

01 Апр, 21:15 #79 #403314

>>403307
ты с портрой путаешь. эктар — дохуя сатурейшон фильм, годно для цветов, пейзажей, фэшна. можно снимать портретыесли хочешь подчеркнуть недостатки кожи или макияж.

02 Апр, 00:09 #80 #403377

Я тут интересный квест придумал.
В старой Смене находится пленка, цветная негативная примерно с 2006-7 года. Сколько кадров отснято не могу сказать, т.к. счетчик кадров давно не работает. А еще не работает выдержка у объектива (кольцо выдержки ходуном ходит и даже не ясно какая сейчас выставлена), поэтому продолжать снимать этим фотоаппаратом не имеет смысла. Пленка сматывается в точно такую же катушку. Хочу достать оттуда пленку и продолжить ее снимать, а уже экспонированные кадры проявить. Я же у мамы хипстер.
Сейчас вижу три варианта извлечения пленки.
1) Отрезать отснятое, замотать в приемную катушку. И дальше доснять остатки пленки.
2) Вытащить из приемной катушки экспонированные кадры и линеечкой отмерять уже отснятое, замотать обратно в первую катушку. Потом с помощью матана определить сколько там примерно кадров было отснято, добавить несколько сантиметров и отснять остатки пропустив первые кадры. Если че у меня есть Nikon F100.
3) Ваще нихуя не делать, забить болт на разъебаное кольцо выдержки и дальше отснять этой же Сменой. я же хипстер епта
Бленкобояре, че выбрать?

Ответы>>403379>>403386>>403388

02 Апр, 00:11 #81 #403378

>>403272
Дешевле нету, продаётся в моём городе. Стоит брать?

Ответы>>403386

02 Апр, 00:12 #82 #403379

>>403377
быстрофикс пленкобояре*

02 Апр, 01:03 #83 #403386

>>403378
В рамках одной пленки вообще пофиг сколько стоит, 50р или 200р. Стоит или нет - это уже тебе решать, никто за тебя срать не будет.

>>403377
Продолжай снимать на смену и не мучай себя и нас. Но сначала надо определить выдержку. Диафрагма какая выставлена?

Ответы>>403387

02 Апр, 01:08 #84 #403387

>>403386
Диафрагму я могу менять. Сейчас 4.

02 Апр, 01:35 #85 #403388

>>403377
раз ты хикстер, полностью сматывай внутри смены, вставляй в f100 и снимай по номиналу ну или ослабь чувствителльность на 2/3 или 1/2 стопа. в итоге, у тебя будет мультиэкспозиция с снимками из прошлого и ламповое говно на просрочку.

Ответы>>403398

02 Апр, 01:45 #86 #403389

>>402952 (OP)
Z

4831 Кб, 3968x6488

02 Апр, 01:47 #87 #403390

376 Кб, 576x576

11 Кб, 253x199

02 Апр, 02:31 #88 #403396

Эй, пленкодрочеры, снимал кто-нибудь из вас на aerochrome?

Ответы>>403409>>404244

02 Апр, 02:54 #89 #403398

>>403388
>>403388
Я починил диск выдержек. Кстати, снимал на просрочку "проявить до 10/2009" Kodak ColorPlus 200 шкафного хранения, экспонировал как ISO 50. Обычный ColorPlus, даже цвета не распидарасило (вроде бы). Думаю, тут эта же пленка.

Ответы>>403399

02 Апр, 02:56 #90 #403399

>>403398
ISO 100, я половину делал.

312 Кб, 1500x1500

02 Апр, 07:39 #91 #403409

>>403396
Снимал

02 Апр, 10:50 #92 #403470

Аноны, что скажете за "сканирование" плёнок фотоаппаратом?

Ответы>>403471>>403475>>403504>>403517

02 Апр, 10:58 #93 #403471

>>403470
Каждый дрочит, как он хочет. Вполне себе вариант, если приходится рассматривать кучу компромиссов.

Ответы>>403491

02 Апр, 11:21 #94 #403475

>>403470
Каким фотоаппаратом?

Ответы>>403478

02 Апр, 11:40 #95 #403478

>>403475
Пленочным, естественно.

02 Апр, 12:57 #96 #403491

>>403471
Не, я в плане качества и "пробиваемости" спрашиваю

Ответы>>403495

02 Апр, 12:58 #97 #403492

Которны. Есть никон F100. какой объектив к нему купить?

Ответы>>403494

02 Апр, 13:14 #98 #403494

>>403492
ну бляяяя
а что ты хочешь снимать?
встает на него почти все

Ответы>>403497

02 Апр, 13:16 #99 #403495

>>403491
да все уже расписано триста раз
если светить противоположным от цвета подложки светом, возможно, станет проще потом цвета сводить
но в любом случае ебля с каждым кадром
на крайни случай можно, но для более-менее регулярного использования идем за планшетником - 4x90, 500..600-е эпсоны
или что там из новых

02 Апр, 13:28 #100 #403497

>>403494 так и не определился, кстати.

Думаю может 50mm или ширик

Ответы>>403500

02 Апр, 14:26 #101 #403500

>>403497
Бери 35мм.

02 Апр, 14:48 #102 #403504

>>403470
Я на телефоне снимаю, но у меня просмотровый столик и пленки чб

02 Апр, 15:50 #103 #403517

>>403470
Хуета. Нужен нормальный фотик с нормальной полнокадровой матрицей и хорошим макрообъективом. Цена такого гира будет больше охуенного nikon 40/4000ED. Если "сканировать" надо только узкарь, а денег на Nikon нету, то бери любой plustek, на который хватит денег. Будет много лучше любого планшетника.

Ответы>>403531>>403597>>403634

02 Апр, 16:45 #104 #403531

>>403517
>то бери любой plustek, на который хватит денег
Нибири, копи деньги на Никон.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=683387&mode=l&page=53#listStart
Верхний псто про плустек-хуюстек.

Ответы>>403578>>403615

02 Апр, 18:34 #105 #403578

>>403531
Ну, чуваку припекло от бракованного сканера. Норм реакция. Кто ж мешал проверить сразу. Сейчас сороковой никон можно купить за 20к, как и новый пластек.

Ответы>>403595

02 Апр, 19:07 #106 #403595

>>403578
Тогда совершенно нет смысла брать пластек.

Ответы>>403608

02 Апр, 19:09 #107 #403597

>>403517
Бля, пиздец. Зашел в лабу, хотел отдать пленку на сканирование. Так эти уроды со времени моего крайнего визита подняли цену аж до 20 рублей за кадр в самом низком качестве! Я охуел, развернулся и ушел.

7 Кб, 225x225

02 Апр, 20:04 #108 #403608

>>403595
нет смасла и никон брать. Лучше потратить 20к на сканирование 100+ плёнок в лабе.

Ответы>>403609>>403610>>403613

02 Апр, 20:07 #109 #403609

>>403608
Только drum, только хардкор.

02 Апр, 20:07 #110 #403610

>>403608
кинь сканы с лабы

Ответы>>403612

02 Апр, 20:11 #111 #403612

>>403610
нимагу, дивонон. я ссикло:)

Ответы>>403614

02 Апр, 20:15 #112 #403613

>>403608
Проблемы нищебродов никого не ебут.

02 Апр, 20:24 #113 #403614

>>403612
тифы по сколько мегабайт с лабы?

Ответы>>403615>>403666

02 Апр, 20:28 #114 #403615

>>403531
Да я как бы тоже за никон. НО, если денег не хватает на никон, а сканить только узкарь, то плюстэк будет много лучше планшетника.

>>403614
У меня с никона 4000 тифф в 48бит 4000dpi выходит на 117 Мб. Но я ебал такое качество и сканю в jpg все коррекции только в программе сканирования.

Ответы>>403618>>403620

02 Апр, 20:38 #115 #403618

>>403615
у меня у самого никон
я думал, что ты 402983-кун. азаза

Ответы>>403637

02 Апр, 20:40 #116 #403620

>>403615
Ты пленку моешь, если она грязная?

Ответы>>403637

02 Апр, 21:23 #117 #403634

>>403517
>Нужен нормальный фотик с нормальной полнокадровой матрицей и хорошим макрообъективом.
Так есть уже.

02 Апр, 21:39 #118 #403637

>>403618
Не. Я - NEOH. Мне нравится работать на моём Nikon 4000 под win 7x64, что в родном софте, что в VueScan. Из эзотерики только fire-wire карта, вставленная в pci. Но это для среднестатистического анона вообще не трудность. мб с древними никонами на scsi интерфейсе и есть коноебля, но у меня всё норм.

>>403620
Я обычно сканю сразу после проявки.
Но бывало пару раз с батиных антресолей замачивал плёнку в дистиллированной воде комнатной температуры на полчасика. Потом аккуратно чистыми пальцами под водой как бы протирал эмульсию и подложку. Потом выдерживал пару минут в wet-агенте и вешал сушиться. Плёнка становилась как новая за исключением царапин.

Ответы>>403645

02 Апр, 21:48 #119 #403645

>>403637
Я до скрученных пленок еще не добрался. Грязные следы убираю с помощью изопропанола 99,7% (2-пропанол). Есть пленки с въевшимися отпечатками пальцев в эмульсию. Промывка в воде с капелькой шампуня/фейри поможет?

Ответы>>403703

02 Апр, 22:46 #120 #403666

>>403614
СФ были по 70 с хуем, узкие не помню, что-то около 30 цветные и чб до 20.

Ответы>>403667

02 Апр, 22:50 #121 #403667

>>403666
Тифы по 70 метров? Тебя наебали с разрешением)))

Ответы>>403685

02 Апр, 22:51 #122 #403668

Какая средняя цена у вас конкретно за проявку? Сканить я и сам могу.

Ответы>>403669>>403687

02 Апр, 22:53 #123 #403669

>>403668
В моей мухосране летом прошлого года проявка стоила 30 руб, если пленку у них покупать, но там только самые простые пленки были. Сейчас пленку уже нигде не продают, а проявка только в 1 лабе за 200 руб.

Ответы>>403671

02 Апр, 22:56 #124 #403671

>>403669
200 рублей за сколько? За плёнку или за сколько-то кадров? Проявка+печать как я понимаю.

Ответы>>403672

02 Апр, 22:57 #125 #403672

>>403671
Проявка 1 пленки.

Ответы>>403673

02 Апр, 22:59 #126 #403673

>>403672
Ахуеть. В кодак-экспрессе всего 60 рублей за бобинку, в независимости от длины.

Ответы>>403674>>403676

02 Апр, 23:03 #127 #403674

>>403673
Да блять ебаные монополисты. Когда пара лабораторий на мухосранск, и у обоих один хозяин. Я тут выше уже поныл про цену на сканирование, блять, в максимальном качестве 40 рублей за кадр, 1440 рублей за пленку! Полтора косаря за одну пленку в максимальном качестве, Карл! А все потому, что в городе у них вообще нет конкуренции.

Ответы>>403677>>403706>>403707

02 Апр, 23:04 #128 #403676

>>403673
Только 2 минолты и 1 фуджика остались. Кодака давным-давно нет(

02 Апр, 23:05 #129 #403677

>>403674
Вполне себе такой стартап. ЕВПОЧЯ

Ответы>>403678

02 Апр, 23:07 #130 #403678

>>403677
Да какой стартап нахуй? Они вообще думали, что 10 не отсканированных пленок по такой цене - и анон купит себе неплохой сканер?

02 Апр, 23:13 #131 #403685

>>403667
Просто ты у мамы дурачок сканящий свой снапшит в избыточном качестве. Ты поди дискографию оматоре во флаке 32 бита хранишь и по улице ходишь со студийными ушами подключёнными к портатианому усилителю.

02 Апр, 23:15 #132 #403687

>>403668
В дс2 проявка по 40 самая дешевая, цена сканирования зависит от разрешения.

Ответы>>403688>>403690

02 Апр, 23:16 #133 #403688

>>403687
О, расскажи, какие цены на сканирование у вас. А я попригораю.

Ответы>>403690

02 Апр, 23:20 #134 #403690

>>403687
>>403688
> иметь свой сканер - бесценно

Ответы>>403691

02 Апр, 23:24 #135 #403691

>>403690
Неправда, вот Plustek optic film 8100 вполне определенно стоит 21к рублей.

Ответы>>403729

03 Апр, 00:05 #136 #403703

>>403645
>отпечатки
Не знаю, попробуй.
Я когда только начинал проявлять сам, тоже финальную промывку делал "с капелькой фейри". Один хуй все плёнки высыхали с разводами и следами от капель на подложке (не на эмульсии) даже на дистиллированной воде. Когда начал пользовать нормальный смачивающий агент (KodakPhoto-Flo WAC-agent и т.п.) эта проблема исчезла. К фейри не возвращаюсь.

Ответы>>403704

03 Апр, 00:07 #137 #403704

>>403703
>Я когда только начинал проявлять сам, тоже финальную промывку делал "с капелькой фейри". Один хуй все плёнки высыхали с разводами и следами от капель на подложке (не на эмульсии) даже на дистиллированной воде.

Ну хуй знает
Именно что с фери промывал последний заход, проблем никогда не было
Но тут прикол, что узкарь почему-то проблемней широкой в этом плане
А так да, ес-но, спец средство будет лучше говно ПАВ-а

03 Апр, 00:13 #138 #403706

>>403674
Присылай свои пленки, отсканю на никоне в любом качестве по 400р.
slide2scanСАБАКАяндэхРУ

Ответы>>403709>>403712

03 Апр, 00:14 #139 #403707

>>403674
Приезжай, отсканирую бесплатно, ещё и покатаемся по области и фоточки поснимаем вместе.

Ответы>>403714>>403715

03 Апр, 00:15 #140 #403709

>>403706
Я у себя в городе за 150 руб предлагал за 36 кадров. Так что-то нихуя не надо никому)

03 Апр, 00:32 #141 #403712

>>403706
И пересылка за 300 в одну сторону. Нет уж, спасибо.

Ответы>>403713

03 Апр, 00:33 #142 #403713

>>403712
И проебанные пленки.

03 Апр, 00:35 #143 #403714

>>403707
Эх, няша, если бы для меня это было так просто, я бы не ныл тут про цены.

Ответы>>403775

03 Апр, 00:35 #144 #403715

>>403707
Уёбывай назад в вк, тестировать свой аэрохром.

Ответы>>403775

586 Кб, 1280x720

03 Апр, 01:23 #145 #403729

>>403691
Стоить-то стоит, но каждое его сканирование экономит некоторую сумму.

Ответы>>403730

03 Апр, 01:24 #146 #403730

>>403729
Это че за пиздец на фотке? PNG из JPG сделано?

Ответы>>403829

03 Апр, 09:39 #147 #403775

>>403715
Это ты раньше злой был потому что у тебя сканера не было
>>403714
Город?

03 Апр, 10:50 #148 #403787

Кто проявлял сам на аппаратах типа УПА-*, отписывайтесь. У меня для вас вопросы есть.

Ответы>>403801

03 Апр, 11:18 #149 #403801

>>403787
УПА это увеличитель, на нем печатают, а не проявляют. Задавай.

Ответы>>403827

03 Апр, 12:16 #150 #403827

>>403801
Блин, не то хотел написать и фигня вышла. Стоит ли этим заниматься вообще, какое максимальное качество фотографии например у тебя получалось? Хотел с другом заниматься этим делом, плёнки много, процесс как-бы на поток поставить можно было бы, а не таскаться с мотками в фотолабы.
Так вот вопрос по качеству, плёнку оно не говнит в процессе использования? И качество тоже волнует.

Ответы>>403876

36 Кб, 800x450

03 Апр, 12:19 #151 #403829

>>403730
Не совсем. Точнее, вовсе нет. Просто не телефон снято, чтобы ориентироваться что стоит сканить, а что нет. А это скриншот телефонный увеличенного участка.

03 Апр, 14:01 #152 #403872

>>402995
#analgapephotography

03 Апр, 14:04 #153 #403876

>>403827
На УПА не стоит однозначно, даже если ты совсем нищеброд.

Ответы>>403879

03 Апр, 14:13 #154 #403879

>>403876
Посоветуй, пожалуйста, тогда хороший фотоувеличитель. Попробую поискать по барахолкам.

Ответы>>403886>>403891>>403895

03 Апр, 14:25 #155 #403886

>>403879
>>403879
Крокус же. Только объектив Вега-11У или Nikkor-EL для узкаря.

Ответы>>403894

03 Апр, 14:31 #156 #403891

>>403879
Хорошие - Durst и Kaiser.
На советском пространстве лучшими были польские Крокусы, а так Дон или Азов.

Ответы>>403894

03 Апр, 14:34 #157 #403894

>>403891
>>403886
Проверил авито:
> УПА
> УПА
> УПА
> Зенит за 5000
Пошёл на барахолку, эх.

03 Апр, 14:35 #158 #403895

>>403879
Если тебе с Зенита печатать, ну поиграйся УПА)

Ответы>>403897

03 Апр, 14:36 #159 #403897

>>403895
Не, спасибо. Я не хочу стартовать сразу на дне.

Ответы>>403901

03 Апр, 14:41 #160 #403901

>>403897
Все верно, на говне лучше не начинать.

Ответы>>403920

03 Апр, 15:02 #161 #403910

Представляю фотомагазин в разгар эпохи пленки, заходит такой фотолюбитель и увеличитель спрашивает, а продавец ему такой: - Вот есть УПА, но он говно, не бегите, лучше возьмите Дон или Азов, а лучше поищите Durst, вот там все отлично будет! Нет, у нас нету, у нас только УПА, но они говно, не берите.

Вы вообще какую-то хрень обсуждаете, пленку повредит, объективы, меня это вообще не волновало, когда я учился печатать

Ответы>>403919

03 Апр, 15:07 #162 #403919

>>403910
После УПА тебе расхочется печатать вообще.

03 Апр, 15:09 #163 #403920

>>403901
Иду печатать на "таврии" и ссу тебе в ебальник))

Ответы>>403922>>403929>>403937

03 Апр, 15:11 #164 #403922

>>403920
Покажи свои шедевры.

Ответы>>403928

03 Апр, 15:15 #165 #403928

>>403922
Приезжай, покажу.
А вообще, какая разница, на чем учиться печатать. На плохой технике сложнее, но зато ты постигаешь нюансы, о которых на хорошей даже не задумаешься. В общем, не все так однозначно.

327 Кб, 1280x831

03 Апр, 15:16 #166 #403929

>>403920
Вот после УПА-601.

Ответы>>403930

03 Апр, 15:18 #167 #403930

>>403929
Жаль тебя, но раз ты такой идиот, что сразу засунул в него отснятую пленку, вместо того чтобы прогнать ненужную и проверить и устранить все, вызывающее царапины, то тебе уже ничто не поможет.

Ответы>>403931

03 Апр, 15:25 #168 #403931

>>403930
>устранить все, вызывающее царапины
Ты УПА видел хоть раз? Этой пленке 35 лет, после печати фотографий никто ее не доставал все эти годы. На всех кадрах всех ч/б пленок есть такие царапины. А знаешь почему?

Ты не из тех, кто каждые выходные ходит в гараж к своей ЛАСТАЧКЕ?

Ответы>>404001

03 Апр, 15:35 #169 #403937

>>403920
Печатаю на Durst M605 и ссу тебе в рот.

03 Апр, 15:36 #170 #403938

Поясните за техпроцесс производства фоточки. Снял на фотик, плёнку вынул, что дальше? В подробностях тольк.

Ответы>>403950>>403951>>403975

03 Апр, 15:52 #171 #403950

>>403938
Толсто как-то.

03 Апр, 15:54 #172 #403951

>>403938
Что ты имеешь ввиду? Какой конечный результат?

Ответы>>403953

03 Апр, 15:56 #173 #403953

>>403951
Нет, сам процесс что из себя представляет.

Ответы>>403973

03 Апр, 16:13 #174 #403973

>>403953
Смотря что в конце блять!

Ответы>>403974

03 Апр, 16:13 #175 #403974

>>403973
ФОТОГРАФИИ

Ответы>>403991

03 Апр, 16:14 #176 #403975

>>403938
Несешь в лабу на проявку. Потом выбираешь кадры, которые надо напечатать.

Ответы>>403977

03 Апр, 16:15 #177 #403977

>>403975
Всю плёнку хочу распечатать, дальше что

Ответы>>403978

03 Апр, 16:16 #178 #403978

>>403977
Несешь в лабу на проявку и сразу заказываешь печать всех кадров.

Ответы>>403981

03 Апр, 16:19 #179 #403981

>>403978
Я ЭТО ПОНЯЛ ТЫ МНЕ РАССКАЖИ ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ Я ЭТО ВСЁ САМ ДЕЛАТЬ БУДУ

Ответы>>403986

03 Апр, 16:22 #180 #403986

>>403981
Не будешь, раз ты такие вопросы задаешь.
Покупаешь химию для проявки пленки, покупаешь фотобумагу, покупаешь химию для фотобумаги, покупаешь фотоувеличитель, покупаешь необходимые аксессуары для проявки.

Ответы>>403993

03 Апр, 16:32 #181 #403991

>>403974
Фотографии в вк, журнале или на стене?

Ответы>>403993

03 Апр, 16:38 #182 #403993

>>403991
Такие распечатанные на фотобумаге, знаешь вот есть такое, слышал вообще?
>>403986
Сам тех процесс а не что надо для этого

Ответы>>403995>>403999

sage 03 Апр, 16:42 #183 #403995

>>403993
Иди нахуй, зелень, ты даже FAQ не прочитал.

Ответы>>403997

03 Апр, 16:45 #184 #403997

>>403995
Говна въеби)

03 Апр, 16:52 #185 #403999

>>403993
Распечатанные на фотобумаге, ну Ок.

Вариант 1:
Отснял пленку, проявил пленку, заправил в увеличитель, отснял на бумагу, проявил бумагу. Да, фотобумагу.

Вариант 2:
Отснял пленку, проявил пленку, отсканировал пленку на сканере, распечатал сканы на принтере, тоже на фотобумаге, кстати.

03 Апр, 16:56 #186 #404001

>>403931
Лол. Я просто как только приобрел увеличитель, перебрал его, вычистил, протестировал и все. Из неустранимых недостатков только неудобный механизм фокусировки и в общем-то, все.

Ответы>>404012

03 Апр, 17:07 #187 #404012

>>404001
Вангую, что у тебя никогда не было УПА или ты никогда на нем не печатал. Пленка между двумя стеклами. Именно стекла создают царапины. Протестировал он блять)))

Ответы>>404048

03 Апр, 18:03 #188 #404048

>>404012
Стекла должны быть чистыми, это раз. И два, если пленку не протаскивать между этими стеклами, а аккуратно класть, то и царапаться ничего не будет.

Ответы>>404050

03 Апр, 18:06 #189 #404050

>>404048
Иди гугли как в нормальных увеличителях сделано.

04 Апр, 03:17 #190 #404197

Братья нищеёбы. В очередной раз палю годноту: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_cherno-belaya_35mm._agfa_pan80_pan200_374204208
Для совсем поехавших, привожу разъяснение: ~20 катушек свежей чб плёнки за 2500 рублей. Продавец адекват, закупался неоднократно.
Для тех у кого нет лоадера — могу намотать в Питере за пару роликов того что принесёте мотать:3

Ответы>>404245

25 Кб, 406x340

04 Апр, 13:05 #191 #404243

пленканы, а где в России с доставкой почтой можно химию купить? ну tetenal C41 и E6, в частности. я в фотобусе покупал, но сайт не работает больше, че делать?
если вариантов нет, то скажите, как с ебея и макодиректа покупать и оплачивать, и сколько ждать придется.

Ответы>>404249>>404297

04 Апр, 13:12 #192 #404244

>>403396
это слишком дорого, пленка уже не выпускается, по более-менее разумной цене появляется иногда на ебее, но все равно дорого. плюс пленка старая и плохо предсказуемая. т.е. придется за один раз побольше ее купить, чтобы часть потратить на тесты.
алсо, сейчас такие эффекты обычно на компьютере рисуют, если надо.

Ответы>>404246

04 Апр, 13:17 #193 #404245

>>404197
а что на Авито гарантирует честность продавца? то есть вот на Молотке (а теперь это meshok.ru) была система рейтингов, а факт покупки фиксировался на сайте.
а как избежать наебалова на Авито, дай советов?

Ответы>>404248

04 Апр, 13:21 #194 #404246

>>404244
Даже на ebay ее редко продают. В выходные 1 катушка 135 ушла за 62 паунда (почти 6000 руб).

04 Апр, 13:33 #195 #404248

>>404245
Когда я покупал единственный раз там, то чел предложил глянуть его лоты на другом сайте и там уже было видно, что без наебалова.
А так покупаю на ebay.

04 Апр, 13:33 #196 #404249

>>404243
Пластиковую карту заведи.

87 Кб, 400x315

04 Апр, 16:22 #197 #404289

Пленканы, как такой эффект получить?

Ответы>>404292>>404295

04 Апр, 16:30 #198 #404292

>>404289
Нахуй ты опять скан газеты/книги суешь? Дай нормальную фотку.

Ответы>>404364

04 Апр, 16:45 #199 #404295

>>404289 >>403139

04 Апр, 16:51 #200 #404297

>>404243
На макодиректе покупать несложно. Нужна пластиковая карта visa classic или ей аналогичная. Младшие могут не подойти visa electron. Или можно виртуальную карту завести, должно быть дешевле в обслуживании. Да вон, блять, тинькофф закажи, теье членососка на дом привезёт.
Далее, регаешься на макодиректе (лучше сразу сайт на английский переключить,если ты не фошыст конечно). Покупаешь, оформляешь заказ, тебе сразу предложат оплатить. Выбираешь оплату пластиковой картой, вводишь требуемые данные (номер карты, срок действия и т.д ) и всё, ждёшь посылочку. На карте должно быть достаточно денег для оплаты товаров +комиссия за конверсию 5-6%.
Если всё, что ты положил в корзину было в наличии, то через пару дней тебе придёт трек номер, это значит, что посыль отправлена. По Германии она идёт сутки-двое, по России 10-15.

Ответы>>404570>>404601

04 Апр, 21:18 #201 #404364

>>404292
Это и есть нормальная фотка, предположительно была на кассетном буклете.

Ответы>>404366>>404369

sage 04 Апр, 21:22 #202 #404366

>>404364
Блять, насколько же тупой. ЭТО ПОЛИГРАФИЯ!!

Ответы>>404369

04 Апр, 21:25 #203 #404369

>>404364
>>404366
И наверняка вообще ксерокопия.

2265 Кб, 3264x2448

вопрос пентаксоведам mudozvon1997 04 Апр, 23:57 #204 #404450

сап
недавно приобрёл за сравнительно небольшие деньги pentax k1000 в комплекте со стандартным 50 мм.
снимать на неё одно удовольствие, особенно после зенита
только хотелось бы узнать страну её происхождения (их делали в Японии, Китае и Гонконге), никакой информации, кроме логотипа, надписи asahi co. и сер. номера на камере нет

Ответы>>404451>>404452>>404460

2204 Кб, 3264x2448

04 Апр, 23:57 #205 #404451

>>404450

Ответы>>404455

2181 Кб, 3264x2448

04 Апр, 23:58 #206 #404452

>>404450

05 Апр, 00:03 #207 #404455

>>404451
Как там на васильевском острове? Заебись всё?

Ответы>>404458

05 Апр, 00:08 #208 #404458

>>404455
норм

05 Апр, 00:11 #209 #404460

>>404450
Номер покажи.

Ответы>>404461

05 Апр, 00:18 #210 #404461

>>404460
5105017

Ответы>>404464>>404466

05 Апр, 00:25 #211 #404464

>>404461
Китай или Гонконг.

05 Апр, 00:30 #212 #404466

>>404461
В магазине на весах взвесь, если около 520 будет, то точно Китай.

Ответы>>404467

05 Апр, 00:31 #213 #404467

>>404466
Или Гонконг)

404466-анон.

347 Кб, 1024x1024

05 Апр, 16:08 #214 #404570

>>404297
спасибо.

05 Апр, 16:54 #215 #404601

>>404297
На макодиректе дорого. Есть кошерный фотоимпекс. Там всё чуть дешевле и так же шипят в рашку.

05 Апр, 17:42 #216 #404634

Подскажите, где в Польше можно плёнки закупить недорого?

Ответы>>404652

05 Апр, 18:12 #217 #404652

>>404634
Прямо над твоим постом написано, это если сможешь подождать недельку доставку. По срочняку, должны быть мангазы DM или похожие на них, хозяйственные карроч.

Ответы>>404669

05 Апр, 18:52 #218 #404669

>>404652
В контактной информации только адрес в Германии, а в Варшаве есть? Я могу сразу в магазине брать тогда уже.

Ответы>>404682

05 Апр, 20:01 #219 #404682

>>404669
Дешево затарить можно только на импексе, из минусов — ожидание доставки. Из плюсов — из цены вычитают немецкий налог и ты платишь netto-цену. Прайс ниже чем на мако, ассортимент примерно тот же. К примеру, лоадер с счетчиком стоит чуть меньше 60 евро а на мако он же стоит почти сотню евро. Можно взять его и несколько бобин илфорда и/или фомапана, цену почти сразу отбиваешь.

Если нужно пару роликов — проще дойти до ближайшей фотолавки, купить и отснять. А если ты проездом в Польше, я хз чем помочь, самый чиповый вариант который я знаю, это сетевые универсамы DM, там скудный выбор любительских плёнок но магазы есть по всей Европе не уверен по поводу Польши, но наверняка есть аналог.

Ответы>>404685

05 Апр, 20:04 #220 #404685

>>404682
Просто в Варшаве есть знакомый, раз в месяц ко мне приезжает. Мог бы через него закупаться прилично, но я не знаю где там что можно взять и что вообще есть.

Ответы>>404701

05 Апр, 20:42 #221 #404701

>>404685
Проще самому доставлять с импекса до дома. Инфа соточка. Особенно если располагаешь баблом. Ещё охуеннее кооперироваться с кем-нибудь, чтоб добивать посылку, ибо минимальная доставка 30 евро на посылки до 10кг.

Ответы>>404703>>404708

05 Апр, 20:49 #222 #404703

>>404701
Кстати, есть знакомые мореманы, которые периодически бывают в самых разных портах самых разных стран. Кто-нибудь ИТТ знает, где можно затариться пленкой по наиболее выгодным ценам?
другой анон

Ответы>>404743

05 Апр, 21:08 #223 #404708

>>404701
Мне не проще, ещё и карты нет. Так что не вариант.

Ответы>>404727

05 Апр, 22:00 #224 #404727

>>404708
>2016
>карты нет
Ее даже в сбербанке делают за день

Ответы>>404728

05 Апр, 22:01 #225 #404728

>>404727
Ты так говоришь будто если я сделаю карту то а ней появятся её и деньги, хех.

Ответы>>404743

05 Апр, 23:05 #226 #404743

>>404728
На что затариваться тогда собраласься? Кек.
>>404703
В асашай недорого, особо охуел от того как дешево там продаётся фуджи суперия в B&H.

Ответы>>404745>>404770

05 Апр, 23:08 #227 #404745

>>404743
На деньги знакомого. Моих у меня немножко совсем.

05 Апр, 23:43 #228 #404770

>>404743
>В асашай недорого
А где лучше затариваться, в асашай и других странах? Искать дефолтные розничные фотомаги или заказывать на всяких ибеях/макодиректах? Или есть какие-нибудь варианты вроде фирменных магазинов фуджи, например?

06 Апр, 00:10 #229 #404778

Если ты нищеброд - пленка не твое.

Ответы>>404779>>404813>>404942

06 Апр, 00:11 #230 #404779

>>404778
Если ты нищеброд - все не твое.

06 Апр, 03:03 #231 #404813

>>404778
Особенно если захотелось обмазаться камерой с байонетом М и парком знаменитых фиксов на которые все фапают и шликают.

06 Апр, 14:07 #232 #404942

>>404778
Ну не скажи, я занялся пленкой, ибо на нормальную цифрозеркалку денег нет.

Ответы>>404948

30 Кб, 1036x192

06 Апр, 14:21 #233 #404948

>>404942
Аналогично, правда потом прочитал это и обидно стало.

Ответы>>404949>>405099

06 Апр, 14:23 #234 #404949

>>404948
Дальномерщик в треде, задавайте ответы.

Ответы>>404950

06 Апр, 14:25 #235 #404950

>>404949
Есть Юпитер-8 2/50, стоит ли ставить его на ФЭД-5? Снимаю портреты в теории и всё остальное на практике.

Ответы>>404951

06 Апр, 14:27 #236 #404951

>>404950
Уже должен был поставить. Юпитер-8 гораздо лучше штатного индустара, я после нескольких сравнительных снимков свой И-61 поставил на полку для чб пленки, цветную снимаю только на Ю-8.

Ответы>>404953

06 Апр, 14:29 #237 #404953

>>404951
Спасибо. Возьму за 500 рублей на барахолке. Ещё вопрос, он в стандартном чехле же вмещается если поставить его?

Ответы>>404955

06 Апр, 14:30 #238 #404955

>>404953
Конечно, у них одинаковые линейные размеры. Если еще не купил, выбирай с более ранним номером, желательно 5ххх поводковый. Или экспортный, с надписью латиницей. Они самые качественные.

Ответы>>404958

06 Апр, 14:34 #239 #404958

>>404955
Там латиницей написано как раз. Jupiter-8 2/50. Спасибо.

Ответы>>404970

06 Апр, 14:47 #240 #404970

>>404958
Не за что. Не забудь проверить стекла, чтобы были чистые, без царапин и грибка, и поменяй смазку в геликоиде потом.

93 Кб, 346x229

06 Апр, 19:21 #241 #405046

Пленканы, стоит ли идти давать пиздов в лабу за такое качество сканирования? Тип максимальное качество, но блять, с таким сжатием, что я ебал.

Ответы>>405064>>405103>>405105

06 Апр, 19:44 #242 #405064

>>405046
Надо было просить tiff файлы

Ответы>>405065

06 Апр, 19:45 #243 #405065

>>405064
Пидоры не умеют сканить на норицу в тиффы.

Ответы>>405102

1700 Кб, 978x620

06 Апр, 19:57 #244 #405075

Для сравнения - как выглядит кроп с такого же сканера из другой лабы без сжатия.

Ответы>>405104>>405115

06 Апр, 20:08 #245 #405082

Норицу дрянные сканеры, говорю, как краевед.

Ответы>>405085

06 Апр, 20:11 #246 #405085

>>405082
Нормальные сканеры, если у оператора руки прямые.

06 Апр, 20:37 #247 #405099

>>404948
откуда паста?

Ответы>>405100

06 Апр, 20:39 #248 #405100

>>405099
Лурк же.

06 Апр, 20:40 #249 #405102

>>405065
промажь пленку полонием 210 в следующий раз и забудь у них

Ответы>>405106

06 Апр, 20:46 #250 #405103

>>405046
Однозначно стоит, вызывай там главного, решайся, покажи результат, скажи что это даже не шутка, пусть вернут деньги и уволят оператора нахуй. Ругайся короче, имеешь полное право.

Ответы>>405106>>405108

06 Апр, 20:50 #251 #405104

>>405075
Ну хуево же выглядит.

06 Апр, 20:52 #252 #405105

>>405046
Прост ты в резкость не попал.

06 Апр, 20:53 #253 #405106

>>405102
Осталось узнать, где найти полоний
>>405103
Что я им скажу? Они сразу сказали, что сканируют в жопег, в разрешении 3000х2000, это все есть. При простом просмотре даже норм, для вконтакта в общем-то сойдет. Че им предъявить можно?

Ответы>>405109

06 Апр, 21:00 #254 #405108

>>405103
Да нихуя. Скажут, что его фотки говно сами по себе и на говяный Kodak ColorPlus снято.

Ответы>>405634

06 Апр, 21:02 #255 #405109

>>405106
Ты бы сказал прайс лист с ценами и описанием сканирования пленки этой лабы. Может там указано про jpeg и вот это все.

Ответы>>405112

06 Апр, 21:07 #256 #405112

>>405109
То есть? То, что касалось качества, я назвал, степень сжатия жопега не обговаривалась. Что я им предъявлю? Никрасивые артефакты на кропе?

Ответы>>405113>>405114

06 Апр, 21:09 #257 #405113

>>405112
Кинь сюда оригинальный jpeg.

06 Апр, 21:09 #258 #405114

>>405112
Хайрез скинь

Ответы>>405118

1060 Кб, 978x620

06 Апр, 21:12 #259 #405115

>>405075
Для сравнения, как выглядит кроп у TIFF с хорошего сканера.

Ответы>>405118>>405172

924 Кб, 3088x2048

06 Апр, 21:14 #260 #405118

>>405114
Вот вроде кадр без диванона.
>>405115
Это часом не эпсон?

Ответы>>405121>>405124>>405127

06 Апр, 21:21 #261 #405121

>>405118
Ну, ваще маловато весит и явное мыльцо видно по левому краю где влезло межкадровое. Я бы сходил в другую лабу и попросил отсканить там без рассказа прохладной про то что тебя не устроил результат конкурентов. Ещё смею предположить 2 варианта. 1 заказывал сканы на мыло и их пожали чтоб проще отправить, 2 пресловутый колорплюс и хуёвый экземпляр объектива.

Ответы>>405122>>405126>>405128

06 Апр, 21:23 #262 #405122

>>405121
Но в целом, всё норм на том хайрезе.

Ответы>>405128

06 Апр, 21:25 #263 #405124

>>405118
Нет, это Noritsu 32 или 33 серии (QSS-32_33).
JPEG, quality: 50.
Я ебал в рот такое качество.

Ответы>>405128>>405172

06 Апр, 21:27 #264 #405126

>>405121
Выше на 405115 цветочек как раз с ColorPlus 200.

06 Апр, 21:28 #265 #405127

>>405118
Чувак, купи еще градиентный фильтр, чтобы небо так не выбивало.

06 Апр, 21:31 #266 #405128

>>405121
Мыльцо скорее на самой пленке, так-то все пикчи в резкости.
>Я бы сходил в другую лабу
И отдать еще пол косаря? Да пошли они в жопу, лучше этих потрясу.
И ни пленка, ни объектив не родят такие вот квадраты.
>>405122
А ты увеличь.
>>405124
Где качество сжатия посмотрел? Вот за это я и хочу их выебать, но что сказать поубедительнее?

Ответы>>405130>>405131>>405132

3 Кб, 38x68

06 Апр, 21:31 #267 #405130

>>405128
Пик забыл.

Ответы>>405133

06 Апр, 21:33 #268 #405131

>>405128
Это IrfanView.

Ответы>>405134

06 Апр, 21:40 #269 #405132

>>405128
50% это просто пиздец за грянью. Причем тут еще и субсэмплирование цветов включено.
просто пиздец.

06 Апр, 21:40 #270 #405133

>>405130
О чем пик?

Ответы>>405134

06 Апр, 21:41 #271 #405134

>>405131
Ага, нашел. Он эту информацию сам вычисляет по собственным алгоритмам, или эти алгоритмы стандартные, или же она вшита в exif/системную информацию?
>>405133
Квадратики. Артефакты от жопеговского сжатия. Их быть не должно.

Ответы>>405136>>405138

16 Кб, 390x495

06 Апр, 21:48 #272 #405136

>>405134
Ну я и без квадратиков вижу, что тут говно все. Других анонов (405121 и 405122) не слушай, они идиоты).
Инфа читается из специальной области jpeg-файла, другая инфа (кол-во цветов, время загрузки) вычисляется. Пользуюсь этой прогой с осени 2000 года.

Ответы>>405137>>405141

06 Апр, 21:49 #273 #405137

>>405136
fix: без красных полосок*

4573 Кб, 3088x2048

06 Апр, 21:55 #274 #405138

>>405134
Еще другой файл с другим сюжетом есть? Ну чтобы без диванона? Можешь морды лиц замазать и в png кинуть.

1051 Кб, 3088x2048

06 Апр, 22:05 #275 #405141

>>405136
>Инфа читается из специальной области jpeg-файла
Вот, это главное. Значит, я могу к ним прийти и ткнуть носом в эту инфу, спросив, какого хуя они так сжали мне фотки. Спасибо, анон :3
Вот еще один кадр, ну и заодно рейт ми, говно бездуховное и переводняк пленки или есть что-то.

Ответы>>405142>>405143>>405144>>405637

06 Апр, 22:06 #276 #405142

>>405141
> есть что-то
Только если ты геолог или марсоход.

Ответы>>405146

06 Апр, 22:10 #277 #405143

>>405141
Эти долбоебы похоже сами не умеют пользоваться Норитцой. Вместо BASE надо ставить "-" (минус, без кавычек).

Ответы>>405146

06 Апр, 22:14 #278 #405144

>>405141
Они тебя не поймут. Я думаю, что там нихуя не знают, что у jpeg есть % сжатия.

Ответы>>405146

06 Апр, 22:17 #279 #405146

>>405143
Да похоже на то, еще и к пленканам относятся пренебрежительно, мол все норм посоны давно на цифру снимают.
Что за base?
>>405144
Ну не настолько, фотошопом то они пользуются.
>>405142
А как же пейзажик там, цветочки, вот это все?

Ответы>>405148>>405152

06 Апр, 22:27 #280 #405148

>>405146
Это Base resolution. Там в настройках есть.
Я другой анон, я ничего про второй пике не говорил.
Если че мне второй пике нравится.

Ответы>>405149

06 Апр, 22:33 #281 #405149

>>405148
И на что оно должно влиять?
Работал в лабе?

Ответы>>405152

06 Апр, 22:48 #282 #405152

>>405146
>еще и к пленканам относятся пренебрежительно
Вчера пытался узнать на каком сканере мне смогут 5х7 отсканировать.
- Мне надо отсканировать 5х7 дюймов, большой формат.
- Да мы сканируем пленку.
- Это не обычная пленка, 5х7 дюймов.
- Широкая что ль?
- Нет, это средний формат, а мне надо большой. 5х7 дюймов, примерно 13х18 см.
- Сейчас узнаю у техника.
Техник проходит мимо.
- Роберт, тут спрашивают. Мы можем слайд отсканировать?
- 5х7 дюймов, но это не слайд, а негативный лист.
- Да, можем.
Я интересуюсь какой именно сканер.
- Эпсон. [бля, ну я догадывался, что не Кэнон]
- А какой именно Эпсон, можно модель узнать?
- Эпсон 4800. [не припоминаю такую, поэтому не помню спецификации]
- Он может в инфракрасном режиме сканировать?
- ???
- Ну Digital ICE, царапины, вот это все.
- Да может.

Эпсон 4800, аноны!
Занавес.

Нашел в другой лабе (у нас их три) 4990, ну хоть что-то приличное.

>>405149
Это качество сканирования. Нет, не работал.

06 Апр, 22:48 #282 #405152

>>405146
>еще и к пленканам относятся пренебрежительно
Вчера пытался узнать на каком сканере мне смогут 5х7 отсканировать.
- Мне надо отсканировать 5х7 дюймов, большой формат.
- Да мы сканируем пленку.
- Это не обычная пленка, 5х7 дюймов.
- Широкая что ль?
- Нет, это средний формат, а мне надо большой. 5х7 дюймов, примерно 13х18 см.
- Сейчас узнаю у техника.
Техник проходит мимо.
- Роберт, тут спрашивают. Мы можем слайд отсканировать?
- 5х7 дюймов, но это не слайд, а негативный лист.
- Да, можем.
Я интересуюсь какой именно сканер.
- Эпсон. [бля, ну я догадывался, что не Кэнон]
- А какой именно Эпсон, можно модель узнать?
- Эпсон 4800. [не припоминаю такую, поэтому не помню спецификации]
- Он может в инфракрасном режиме сканировать?
- ???
- Ну Digital ICE, царапины, вот это все.
- Да может.

Эпсон 4800, аноны!
Занавес.

Нашел в другой лабе (у нас их три) 4990, ну хоть что-то приличное.

>>405149
Это качество сканирования. Нет, не работал.

Показать весь текст
Ответы>>405157>>405238

1009 Кб, 3264x2448

06 Апр, 22:49 #283 #405153

Печатайте аноны свои фото сами.

Ответы>>405155>>405158

2486 Кб, 4682x3781

06 Апр, 22:50 #284 #405155

>>405153
+1 пике канеш не мой)

06 Апр, 22:55 #285 #405157

>>405152
>Эпсон 4800
Принтер, что ли? Лол.
Аналогичные диалоги были, когда первые разы сканировал. Потом понял, что бесполезно и проще потратить рублей 30, один кадр отсканить и самому оценить качество.

Ответы>>405160

06 Апр, 22:56 #286 #405158

>>405153
Однажды я освою цветную печать. Обязательно.

06 Апр, 22:58 #287 #405160

>>405157
Вот я не понял про принтер он или про dpi)

Ответы>>405175

06 Апр, 23:54 #288 #405172

>>405124
Вот на этом пике >>405115 норицу QSS-32_33? Чет мыльновато для норицу, или это объектив такой?

Ответы>>405173

07 Апр, 00:07 #289 #405173

>>405172
Да.
Почему мыльновато? Давай свои сканы.

мимо не автор

Ответы>>405175

07 Апр, 00:14 #290 #405175

>>405160
Алсо, напоследок спрошу, что им еще посоветовать, как улучшить качество на норицу? Сжатие понятно, субсемплирование, base resolution. Есть что-то еще?
>>405173
Выше два пика.

Ответы>>405179>>405181

07 Апр, 00:45 #291 #405179

>>405175
Тифы у них попроси. Output Media Setting поменять на TIFF.

07 Апр, 00:55 #292 #405181

>>405175
Почему ты решил, что это мыльновато для Норитсу?

07 Апр, 11:27 #293 #405238

>>405152
>Нашел в другой лабе (у нас их три) 4990, ну хоть что-то приличное
Разве у него хватает ширины лампы подсветки на листы 5х7?

Ответы>>405241

7 Кб, 843x297

07 Апр, 11:49 #294 #405241

>>405238
Пикрил из мануала.

Ответы>>405262

07 Апр, 14:45 #295 #405262

>>405241
но 4х5 вовсе не 5х7

Ответы>>405263>>405264

07 Апр, 14:48 #296 #405263

>>405262
203 x 254 mm не очень понятно при каких условиях выполняется.

07 Апр, 14:54 #297 #405264

>>405262
К тому же, указано, что 4x5 два фрейма.

07 Апр, 19:46 #298 #405331

Короче, сходил в лабу по поводу качества скана, как и ожидалось, ответили в духе "мы вам ничего не должны, ничего не обещали, не нравится не ешьте". Оператор сказал вообще "мнэ этот шайтан машина поставили, сказали на какой кнопка нажимать, больше ничего не знаю", типа основная задача норицу печать, а оцифровка - второстепенная, поэтому все настройки заточены под печать и их поменять никак нельзя. И типа ни разрешение, ни качество сжатия, ни субсемплинг, ни тем более сканирование в другие форматы кроме жопега нельзя выставлять. Он мне даже экран с софтиной показал, где действительно все параметры залочены и можно только нажать большую красную кнопку.
Может, тут есть аноны, разбирающиеся в софте норицу, могущие дать дельный совет? Думаю, если бы я подсказал оператору, где это можно поменять, он был бы не против.

Ответы>>405333>>405339

07 Апр, 19:48 #299 #405333

>>405331
ЛОЛ. Я не знаю.

Ответы>>405339

145 Кб, 653x581

07 Апр, 20:01 #300 #405339

>>405331
>>405333
Типа такого? А если букву F нажать?

Ответы>>405342

07 Апр, 20:05 #301 #405342

>>405339
Не, там цветной интерфейс, не с дефолтными виндовскими элементами. Желтый такой фон. И информационные надписи, о качестве и формате в левом нижнем углу формат jpeg и качество standard. Кнопок почти нет.

Ответы>>405344

105 Кб, 1024x768

07 Апр, 20:15 #302 #405344

>>405342
Во, я даже картинку нашел, один в один.

Ответы>>405346>>405347>>405350

07 Апр, 20:18 #303 #405346

>>405344
Input это же кваадратная кнопка.

Ответы>>405349

07 Апр, 20:18 #304 #405347

>>405344
И F активна.

Ответы>>405349

07 Апр, 20:19 #305 #405349

>>405346
>>405347
В input что-то настраивается? И что за окно вызывается F?

Ответы>>405350

07 Апр, 20:20 #306 #405350

>>405344
И 3 зеленые слева, 1 из которых светится это разве не кнопки? Интерфейс уебищный более чем полностью)
>>405349
Не знаю)

Ответы>>405352

07 Апр, 20:23 #307 #405352

>>405350
Зеленые слева, я так понимаю, переключатели режимов. Печать, хуйня какая-то и собственно оцифровка. Хуйня какая-то кстати может это индексирование, типа на одном отпечатке печатаются все пронумерованные кадры в маленьком разрешении.
Если бы я имел эту прогу на своем компе, я бы разобрался, что к чему за 5 минут, но не могу же я оператора попросить дать мне потыкать кнопочки.

Ответы>>405353

07 Апр, 20:24 #308 #405353

>>405352
Так ты ее скачать можешь, только я не знаю заработает ли)

Ответы>>405354

07 Апр, 20:26 #309 #405354

>>405353
Где, лол? Если это софтина от профессионального оборудования, идет на дисках и в инете ее бессмысленно искать, ибо наверняка платная. Я даже мануала найти не могу.

Ответы>>405357>>405361>>405362>>405364

07 Апр, 20:34 #310 #405357

>>405354
Вот от 3101.
https://yadi.sk/d/Fu3n4zaNgP2Dy

Ответы>>405358>>405367

07 Апр, 20:35 #311 #405358

>>405357
3001*

07 Апр, 20:41 #312 #405361

>>405354
На еще.
https://yadi.sk/i/D-YgSjL_pkfow
https://yadi.sk/i/rI--W1uppkhEy
https://yadi.sk/i/Gg0Px2iapkzCP

Ответы>>405367

07 Апр, 20:43 #313 #405362

>>405354
https://yadi.sk/i/GTchKyX5psbYj
Другие аноны советуют страницу 260.

07 Апр, 20:44 #314 #405364

>>405354
Бля, я щас подумал. Придешь ты к ним завтра и покажешь как надо настройки менять. ЛОЛ)
Я 1 с тобой сейчас переписывался.

Ответы>>405367

07 Апр, 20:46 #315 #405367

>>405357
Скачаю, посмотрю. Надеюсь, оно встанет без оборудования.
>>405361
Вот за это реально спасибо, анон!
>>405364
Я так и хочу сделать, лол. Надеюсь, оператор не сильно обидится.

Ответы>>405370

07 Апр, 20:53 #316 #405370

>>405367
Я тут все взял. Обрати внимание на 2 сообщение.
http://minilabmaster.com/smf2/index.php/topic,8197.0.html

Ответы>>405374

07 Апр, 20:56 #317 #405374

>>405370
Полистал, блин, это то что нужно. Под F похоже действительно все настройки скрыты.
Остается только надеяться, что оператор не начнет выебываться, а отнесется с пониманием.

Ответы>>405377

07 Апр, 21:01 #318 #405377

>>405374
Если что, у тебя есть возможность связаться с их руководством, ИП наверное какой-нибудь.

Ответы>>405405

07 Апр, 21:36 #319 #405405

>>405377
Вряд ли жалобы помогут, начальство скажет такую же лабуду и хрен докажешь, что так не должно быть.

08 Апр, 10:24 #320 #405518

антош, черно-белая пленка проявится если я на мыльнице её поюзаю? или без разницы?

Ответы>>405519>>405526>>405527>>405591

08 Апр, 10:26 #321 #405519

>>405518
Проявится, но на каждом кадре будет ватермарка с текстом "используйте фирменную аппаратуру".

Ответы>>405523

08 Апр, 10:38 #322 #405523

>>405519
то есть?

Ответы>>405525

08 Апр, 10:44 #323 #405525

>>405523
Ну я вроде бы достаточно ясно написал.

08 Апр, 10:53 #324 #405526

>>405518
какая разница, черно-белая или нет? даже на обращаемой пленке (т.е. с малой широтой) более-менее получится большинство снимков, на черно-белой негативной вообще без проблем. сам так делал, но я не дома, и пруфануть не могу.

08 Апр, 10:54 #325 #405527

>>405518
Не слушай его, он тебя тралит. Слушай меня. Если плетка в современных катушках с маркерами светочувствительности, то все будет ок. Если старая/просроченная/заправленная в катушку без маркера - зависит от того какое ISO по умолчанию на твоей мыльнице ставится.

Ответы>>405531

08 Апр, 11:09 #326 #405531

>>405527
Но он спрашивал не про чувствительность и с каким исо его мыльница будет снимать, а про то, проявится ли.

Ответы>>405537

08 Апр, 12:00 #327 #405537

>>405531
Ну мы же тут все телепаты, я уловил что он имел ввиду. Или не уловил. Хз, вопрос-то сумбурный. Так-то любая пленка проявится, даже не экспонированная, чего уж там.

08 Апр, 12:49 #328 #405542

Пленканы, есть EOS 5 с гелиосом.Хочу автофокус и нормальный экспозамер. Если возьму для него Canon EF 50mm 1.8 II он нормально на камеру встанет?

Ответы>>405551>>405590

08 Апр, 14:00 #329 #405551

>>405542
Конечно нормально, как влитой. Бери, не прогадаешь.

08 Апр, 17:59 #330 #405590

>>405542
Даже современный STM встанет, сам так юзаю. Цеплял на плёночный еос перепиленный планар от контакса, так автофокус оказался быстрее чем на STM.

Ответы>>405595

08 Апр, 18:01 #331 #405591

>>405518
Не слушай всех, плёнке похуй на камеру, изображение проявится отсними её хоть в консервной банке с микроскопическим отверстием вместо объектива.

sage 08 Апр, 18:32 #332 #405595

>>405590
>планар от контакса
Чет я туплю
Ты про СФ 80мм? И он был с АФ?
Я с его боке кончаю

Ответы>>405628>>405629

08 Апр, 23:43 #333 #405628

>>405595
Есть автофокусные планары для байонета контакс/яшика, Канадская вроде, контора переделывает их под ЕОС, эта контора как-то связана с теми кто мутит переходники для беззеркалок сони которые позволяют использовать весь функционал сапожных объективов. До крымнаша всё счастье стоило тыщ 30, сейчас — сам понимаешь. Тот фотограф который давал погонять, рассказывал про стекло с нескрываемой гордостью.

08 Апр, 23:52 #334 #405629

>>405595

http://www.pebbleplace.com/Review/Contax_50N_Page_1.html

Вот, нашел. Правда детали мог попутать.

09 Апр, 00:09 #335 #405634

>>405108
Чем плох кодак?

Ответы>>405644>>405655>>405656

09 Апр, 00:12 #336 #405637

>>405141
Честно, мне нравится.

09 Апр, 00:24 #337 #405644

>>405634
Ничем не плох, местами очень даже хорош, но колорплюс дешевая ширпотребная пленка, рассчитанная на печать 9х12, детализация в ней страдает.

Ответы>>405651

09 Апр, 00:31 #338 #405651

>>405644
Просто последний раз на пленку я фоткал, когда был школьником. Сейчас достал свою старую мыльницу и хочу подобрать пленку.

09 Апр, 01:08 #339 #405655

>>405634
Kodak ColorPlus 200 очень странная пленка. Kodak Gold 200 имел код 200-7, а предыдущая версия 200-6. Kodak ColorPlus 200 имеет код 200-8, т.е. это эволюционировавший Gold. Вот только для ColorPlus на сайте Kodak нет технической публикации.

Ответы>>405657

09 Апр, 01:08 #340 #405656

>>405634
Тем что уже не торт что раньше, в плане ассортимента. В остальном хорош сука, всем хорош. Даже ссаный колорплюс предпочтительнее для лоу-фай съёмки чем говнофуджи ц200.

Ответы>>405659>>405670

09 Апр, 01:10 #341 #405657

>>405655
Просто на продукты для стран третьего мира не хуярят даташиты, замечено по илфорду с его плёнками пан 100 и пан 400.

Ответы>>405660

09 Апр, 01:36 #342 #405659

>>405656
Хорошо пояснил. Тогда буду брать.

09 Апр, 01:48 #343 #405660

>>405657
Это хуй собачий?
http://www.theimagingwarehouse.com/file.php?filename=WebCat-00050004000100020007/Pan100-400.pdf

Ответы>>405663

09 Апр, 05:43 #344 #405663

>>405660
>http://www.theimagingwarehouse.com/
это сайт илфорда?
Я мог не корректно сформулировать, но суть такая что продукты для "развивающихся" рынков чому-то не публикуют на сайте. От одного знакомого вообще слышал инфу о том что серия PAN от илфорда, это отбраковка HP5 и FP4. Абсолютно точно что серия PAN идентична плёнкам Kentmere или наоборот.

Ответы>>405731

09 Апр, 09:19 #345 #405670

>>405656
>говнофуджи ц200
Да ты охуел. Твой колорплюс настолько убожество, что за него в магазинах даже стесняются брать столько, сколько берут за суперию.

Ответы>>405675>>405737

09 Апр, 10:10 #346 #405675

>>405670
Суперия 290, любой кодак от 305. Чё?

Ответы>>405682

09 Апр, 10:25 #347 #405682

>>405675
У нас наоборот, кодак <300, суперия под 400.

Ответы>>405685>>405737

09 Апр, 10:53 #348 #405685

>>405682
Где вы были когда я себе позавчера ц200 брал, а? Кодак лучше?

Ответы>>405687

09 Апр, 10:58 #349 #405687

>>405685
На самом деле они примерно одинаковы по качеству, кодак немного уходит в желтый, а фуджи в зеленый, вот и вся разница. Т.е. чисто субъективны, каждому свое нравится.

Ответы>>405696

09 Апр, 12:10 #350 #405696

>>405687
Надо было в жёлтый. А в синий какая плёнка лучше будет?

Ответы>>405701>>405702

09 Апр, 12:46 #351 #405701

>>405696
Коника.

Ответы>>405830

09 Апр, 13:04 #352 #405702

>>405696
Кодак желтит
Фуджи зеленит
Коника синит

Какого цвета коробочка, в такую сторону и смещаются цвета, лол. Конику кстати уже сто лет как не найти, не выпускают.

мимо бывший пленкоёб

Ответы>>405737>>405830

09 Апр, 16:38 #353 #405731

>>405663
И че, что это не сайт илфрда, бля? PDF родная? Родная!
Ты инетом пользоваться не умеешь?
Ну открой через веб архив сайт илфорда и поищи эту pdf, если сейчас ее там нет.
На, я вместо тебя это сделал.
http://web.archive.org/web/20030401132244/http://www.ilford.com/html/us_english/pdf/Pan100&400.pdf

Ответы>>405737

09 Апр, 16:58 #354 #405737

>>405670
Суперия хорошая а ц200 ебучее говно которое адово уходит в мадженту, моча говна.
>>405682
Старые запасы, продавец не в курсе того что колорплюс дороже по закупу.
>>405702
>Хуй не стоит
>Долбоёб тупит
>Тян воняет селедкой
Пиздец, наслушаются долбоёбов эзотериков, коробочка, блять, цвет показывает, охуеть блять. Пруфы приложи, болезный.
>>405731
Сууука, иди нахуй блять. Анон выше написал что сейчас не нашел инфы про колорплюс на сайте кодака, на сайте илфорда сейчас нет инфы про пан, ты ещё в архивную версию сайта кодака залезь чтоб сказать тому анону что он долбоёб а ты умеешь пользоваться интернетом и копаться в говне, придурок.

Ответы>>405738

09 Апр, 17:08 #355 #405738

>>405737
Иди сам. Это я про 200-8 и ColorPlus изначально писал. На сайте Кодак нет вообще никакого упоминания об этой пленке и никогда не было. На сайте Илфорд техническая инфа была, может и сейчас даже лежит. ColorPlus продается как в США, так и в Европе/России. Поэтому месседж о странах 3 мира не в тему.

Ответы>>405747

09 Апр, 18:22 #356 #405747

>>405738
Ну, по моим наблюдениям, в асашай из любительских только голд продают. Наблюдения основаны на данных с витрины B&H и адорамы. На макодиректах с импексами вроде тоже не видел. Отсюда и поставил в одну линию с серией пэн от илфорда, о которой они ничего не пишут у себя на сайте. В рашкистан, к слову не продают голд, у оптовиков из любительской онли колорплас 200, по 24 и 36 кадров.
Кодак, к слову по сей день мутит плёнки для ломографии, которые до перепаковки соответствовали линейке Kodak VR, а сам VR не продают тыщу лет. Так что это либо древние запасы которые долго не кончаются из за низких продаж ломографии, либо кодак в состоянии лить эмульсию на сторону и не продавать самостоятельно ибо дистрибуция и промо сожрут все профиты. Я к чему это туманное говно завёл, не стоит ебать мозги на тему эмульсий. Надо брать и снимать. У меня есть несколько образцов слайдовой плёнки фуджи, разных годов но одинакового названия, так вот за 10 лет эмульсия настолько сильно изменила состав, что на плёнке выпущенной до нулевых при проявке по кроссу получался обычный негатив а на более свежей подложка фиолетового цвета и сплошная зелень в цветах, хотя при проявке е6 это одинаковая слайдовая плёнка. Так же и с кодаком, ну меняют они состав эмульсии и хуле, что ты хотел узнать с сайта?

Ответы>>406040

09 Апр, 22:28 #357 #405799

А какая приемлемая цена в ДС для кодака color 200 24 кадра и для фуджи суперия 200 24 кадра?

Ответы>>405814

10 Апр, 01:26 #358 #405814

>>405799
хз. закуп колорплюса примерно по 250 рублей плюс минус двадцатка. посмотри на авито да в гугле, купи там где выгоднее всего.

Ответы>>405839

10 Апр, 09:28 #359 #405830

>>405702
>>405701
Просроченная коника пойдёт? Смотрю модна у хипстоты на просрочку снимать.

Ответы>>406011

10 Апр, 10:18 #360 #405839

>>405814
Значит сильно не надурили меня скодаком

Ответы>>405841>>405842

10 Апр, 10:22 #361 #405841

>>405839
В анус себя тыкни, дауны в этой игре не нужны

Ответы>>405842

10 Апр, 10:23 #362 #405842

>>405841
>>405839
Ой, блин, не в тот тред.
Почём кодак брал?

Ответы>>406029

10 Апр, 19:05 #363 #406011

>>405830
Сюда глянь. Там Troy Walters даже на просроченный Dufaycolor снимал и проявлял. И у него есть примеры с просрочкой 1920-х годов.
https://www.flickr.com/groups/fossilised_film/pool

10 Апр, 21:41 #364 #406029

>>405842
Триста рэ.
Отсоси у тракториста

1408 Кб, 4096x3072

10 Апр, 22:12 #365 #406038

Сап, купил йобу за 900р, не нарадуюсь, анон, только ты мне скажешь, где я проебался.
Инб4 оптика

Ответы>>406039>>406095>>406428

10 Апр, 22:14 #366 #406039

>>406038
>где я проебался.
В ДНК.

10 Апр, 22:17 #367 #406040

>>405747
>фуджи одинакового названия
Если ты про Velvia и Velvia 50, то технически это разные плёнки и эмульсии.
100 и 100F думаю всем и так очевидна разница. Астия и Сенсия канули в Лету.

Ответы>>406057>>406079

10 Апр, 23:38 #368 #406057

>>406040
Двачую и напомню, что еще были/есть Fujichrome 64T, 64T Type II и T64.

11 Апр, 00:02 #369 #406066

Ну и еще историческая ремарка. В начале 2005 Фуджи объявили, что прекращают производство Fujichrome Velvia for Professional из-за трудностей при приобретении некоторых видов сырья, используемых для производства. Но в 2006 они объявили, что возобновляют производство этой пленки с 2007 из-за высокого спроса и фотографы-профессионалы любят ее за качество. Были разработаны заменители сырья и разработаны новые технологии для производства этой эмульсии.
Такие дела.

Ответы>>406068

11 Апр, 00:04 #370 #406068

>>406066
Это очень радует. Где можно приобрести?

Ответы>>406070

11 Апр, 00:12 #371 #406070

>>406068
Ты не понял. Я про пленку с ISO 50. По годам распишу.
Fujichrome Velvia for Professional - 1990-2005.
Fujichrome Velvia 50 - с 2007.
Fujichrome Velvia 100 - с 2005.
Fujichrome Velvia 100F - с 2003.
В 1980-1990-х была еще Fujichrome 50D.

Ответы>>406087

11 Апр, 00:17 #372 #406071

Пленканы, кто знает, где в европе можно найти розничные магазины с дешевой пленкой? Интересуют портовые города, если что.

11 Апр, 01:57 #373 #406079

>>406040
Я про 64т тип 2, у меня её несколько образцов.

Ответы>>406103

11 Апр, 05:30 #374 #406087

>>406070
100F - RIP ну да и хуй с ней

Ответы>>406091>>406118

11 Апр, 08:50 #375 #406091

>>406087
>хуй с ней
Полностью согласен, мне она никогда не нравилась.

Ответы>>406118

11 Апр, 09:28 #376 #406095

>>406038
Экспонометр чем питаешь?

Ответы>>406105

11 Апр, 09:29 #377 #406096

Фотаны, 8М или Символ?

Ответы>>406098>>406099>>406102

11 Апр, 09:35 #378 #406098

>>406096
Может лучше не Смена?

Ответы>>406113

11 Апр, 09:37 #379 #406099

>>406096
8М

11 Апр, 10:07 #380 #406102

>>406096
"Символ" - курковый взвод, блокировка взвода с перемоткой плёнки и более-менее вменяемый видоискатель.

"8М" - отсутствие любой "защиты от дурака", оче хуёвый видоискатель (прям совсем хуёвый, по сути - квадратная дырка). Как бонус - возможность мультиэкспозиции.

Посмотри на "Смена 35" рестайлинг "8М" + видоискатель завезли + красный рычажок затвора в видоискатель видно

Энивэй, у всех "Смен" одинаковый объектив и затвор. Не очень резкий по центру, а тем более по краям (15 лин/мм). Эта граница между резким и нерезким достаточно заметна. Такой-то лоуфай. Пиззажики выходят плохо (детализации нехватат), портретики тоже (объектив 40мм). Просто для фотофиксации объектов средних размеров. Групповые портреты по 3-5 чел, "репортажи" с пьянок с костром и шашлычком.

Из плюсов - очень лёгкая и дешовая, можно несколько взять с разными плёнками внутри. Её может удержать любой штатив за $1, т.е. в тросиком и при должном подходе, можно снимать что-то вменяемое. Одно время прям захватила меня эта "Смена" своим примитивизмом. Даже полярик к ней цеплял, пневматический автоспуск, и стереоспарку делал из двух "Смен". Разбирал и собирал до винтика. Какой-то призовое место занимал с ней на местном "фото-кроссе". Самые тёплые воспоминания.

Ответы>>406113

11 Апр, 10:10 #381 #406103

>>406079
Как на ISO64 вообще можно снимать в помещении? Там же, блять, даже при дырках 1,4 выдержки буду что-то около 1/8-1/15.

Ответы>>406111>>406200

11 Апр, 10:22 #382 #406105

>>406095
батарейками от слуховых аппаратов

Ответы>>406114>>406200

11 Апр, 11:07 #383 #406111

>>406103
Дак это пейзажная плёнка. Она для помещений никогда не была рассчитана. Для студийных условий норма это 100, для помещений 400.

Ответы>>406200

11 Апр, 11:11 #384 #406113

>>406098
"Смена, Федя, Смена!", считай такой у меня челлендж.
>>406102
Спасибо, годно расписал. Ещё есть варианты с 8-кой без "М" и третьей сменой.

Ответы>>406115>>406120>>406174

11 Апр, 11:11 #385 #406114

>>406105
Где вы их находите...

Ответы>>406192>>406193

11 Апр, 11:13 #386 #406115

>>406113
Четвёртую ещё возьми. В своё время была жутко популярна у самых неприятазательных к фотосъёмке слоёв советского общества.

Ответы>>406560

11 Апр, 12:03 #387 #406118

>>406087
>>406091
И какие же на ваш взгляд были охуенные пленки для вечерних/утренних пейзажей?

Ответы>>406122>>406124>>406200

11 Апр, 12:04 #388 #406120

>>406113
Третья без автоспуска и еще какой-то фичи. Не критично, думаю.

Ответы>>406124

11 Апр, 12:17 #389 #406122

>>406118
Если негативная - по любому Kodak Ektar, обращаемая - мнения расходятся, но большинство склоняется к вельвии 50

11 Апр, 12:18 #390 #406123

Сап, что скажите про Fujifilm Natura

Ответы>>406200

11 Апр, 12:19 #391 #406124

>>406118
Чем тебе velvia 50 не нравится? Для любых пейзажей. Если ты фонат "правильной" цветопередачи, то V100F тебя не спасёт. Фонаты юзают конверсионные фильтры и правят разницу даже в 300К.

>>406120
Тащем-то большинство смен без автоспуска. Были только небольшие партии с автоспуском у разных версий.

Ответы>>406125

11 Апр, 12:20 #392 #406125

>>406124
А чем провия не замена?

Ответы>>406126

11 Апр, 12:23 #393 #406126

>>406125
На самом деле тут уже вопрос кто что успел купить и за какие деньги.

Ответы>>406150

11 Апр, 14:19 #394 #406150

>>406126
Ну вот года три назад я активно покупал всякие плёнки, в т.ч. слайд. Купишь, отснимешь, проявишь, оцениваешь. Где-то 40-50 роликов в год выходило. Конкретно Velvia 100F покупал один раз 5 роликов. После первого ролика как-то не айс. Всё какое-то "фломастерное", нет такой "ядрёности" цветов. Кое-как за полтора года "добил" нехотя.
Kodak E100G и Velvia 50 шли "на ура".

251 Кб, 1024x760

11 Апр, 14:27 #395 #406153

Котаны, поясните как выглядит плёнка, проявленная по кросс-процессу. Как негатив или как слайд? Может кто-то сфотать саму плёнку (не отсканить, а именно сфотать живьём)?

Ответы>>406156>>406188>>406200

11 Апр, 14:53 #396 #406156

>>406153
Она выглядит, как немаскированный негатив с большой гаммой (много тёмных мест). Под рукой нет, так бы сфотографировал.

Ответы>>406195

11 Апр, 15:51 #397 #406174

>>406113
Я бы сделал акцент на втором слове.

Ответы>>406232

11 Апр, 17:43 #398 #406188

>>406153
http://arhivach.org/thread/44499/#295164

Ответы>>406195

11 Апр, 17:58 #399 #406192

>>406114
мужик у дома в палатке торгует батарейками к часам и прочей хуете

11 Апр, 18:01 #400 #406193

>>406114
доставкой почтой можно купить любые батарейки. только придется купить их сразу много и после хранить в холодильнике.

11 Апр, 18:26 #401 #406195

>>406188
>>406156
Спасибо, няши.

11 Апр, 19:40 #402 #406200

>>406103
В то время когда она была актуальна, были широко распространены мощные источники света на лампах накаливания, которые как известно окрашивают в условно-оранжевый.
>>406111
Норкоман? 64т пейзажная плёнка? Тангстен плёнки именно что для студии или для улицы но в любом случае для искусственного освещения лампами накаливания. Чисто логически, подумай, нахуя выдумывать пейзажную плёнку для использования которой по назначению требуется использовать фильтры для коррекции или ты пейзажи освещаешь гигантскими прожекторами?

Тангстен плёнки сравнительно давно вышли из обращения в связи с тем что источники освещения стали лучше, дешевле и мощнее.

>>406105
В ДС2 закупаю батарейки вот у этих ребят http://78ru.com/ у них имеются самые невообразимые батарейки и дешевле всех. Например серебрянные SR43 стоят меньше сотки.

>>406118
Да любая не совсем зашкварная любительская плёнка. Суперия 400 заебись. Помни, что цветокоррекция тебя ждёт в любом случае, её выполнит либо оператор лабы либо ты сам.

>>406123
Про камеры или про плёнки? Ничо не скажу, камеры дорогие, вроде годные. Плёнку тоже не держал в руках, сейчас платить больше косаря за свежий ролик плёнки в 1600 исо я не буду, лучше пропушу портру.

>>406153
Как негатив. Но не совсем как обычный негатив. Подложка может быть зелёной, голубой, фиолетовой, болотной а может выглядеть как обычный цветной негатив. У меня есть образцы, может сниму если не забью хуй.

11 Апр, 23:13 #403 #406232

>>406174
Пройденный этап

Ответы>>406233

11 Апр, 23:15 #404 #406233

>>406232
Деградируешь?

Ответы>>406562

12 Апр, 23:00 #405 #406413

На пробу отсканировал 35 мм на Epson 4990. Хуета. Это кратко если.
Во-первых, мыло пздц, но это и так все знают.
Во-вторых, OMG сколько на скане хроматических аберраций, но это тоже все знают.
В-третьих, за каким-то хуем из небольшого кадра сделали 14030 x 9920 px. 139 мегапикселей блять! 1200 dpi и jpg 84%. Жопой чую, что под печать скан. Но нахуя??? Причем я просил размер скана, как оригинал скана, т.к. знаю эту подъебку.
Без слез на скан смотреть невозможно. Сканили в Microsoft Windows Photo Viewer 6.1.7600...
Потратил 20 рублей.
Ну типа бамп.

Ответы>>406417>>406418>>406420

12 Апр, 23:28 #406 #406417

>>406413
А у тебя есть мокрый отпечаток, чтобы утверждать, что мыло и аберрации от сканера?

Ответы>>406419>>406421

12 Апр, 23:36 #407 #406418

>>406413
кеекекеккеекекекекекекеек

12 Апр, 23:37 #408 #406419

>>406417
эпсон и не V-серии — сто процентов всё перечисленное по вине сканера. там ещё неебовые кольца ньютона, просто антоша их не заметил.

Ответы>>406422>>406438

12 Апр, 23:50 #409 #406420

>>406413
У меня есть Nikon 5000. азаза

Ответы>>406421

12 Апр, 23:51 #410 #406421

>>406417
>>406420

12 Апр, 23:52 #411 #406422

>>406419
Колец Ньютона нету.

13 Апр, 01:07 #412 #406428

https://www.youtube.com/watch?v=grHZKp-K6bc
поток мыслей на тему >>406038

13 Апр, 07:18 #413 #406438

>>406419
>эпсон и не V-серии
Та я уверен, что мой v600 ничем не лучше 4[4/9]90 - корпуса разные и все
Не было прогресса.
700/750-й немного выделяется, т.к. там типа два объектива, но и цена резко подскакивала, а кач-во все равно оставалось планшетным, много хуже никонов
Эти сканеры ценны только относительно нищебродской возможностью сканить СФ или даже что-то крупнее - никоны 8/9k стоили и до крыма под 80

Ответы>>406456>>406532

13 Апр, 10:12 #414 #406456

>>406438
А выложи 100% кроп с V600.

Ответы>>406460>>406467

13 Апр, 10:22 #415 #406460

>>406456
Я не он, но поддвачну. Дома ёпсон V600 и Nikon 4000. При сканировании узкаря между планшетом и никоном разница прорасть!

2498 Кб, 4000x1900

2228 Кб, 3698x1335

1408 Кб, 5531x2116

13 Апр, 11:20 #416 #406467

>>406456
Цвета под рукой у меня нет, звиняй. Только портра с недодером.
Так что на вот тебе чибэ киев 60 на прикрытой + штатив, точнее не помню; hp5+, 3200 dpi (квадрат выходит 7100x7100 пикселей)
Справа 100% увеличение без шарпа

Вот F75 + 50/1.8 на открытой, тот же hp5, 6400dpi (кадр 9x6k)
Собс-но, досканиваться до таких глубин пиздеца явно бессмысленно, но раз могем, почему нет?!

А вот этот же ракурс на цифру, цейс на f/5,6, rpp, аналогично без шарпа.
Для сравнения, так сказать хехе

Я понимаю, что это не то, чего ждут пленкодроты. Но зато без пиздежа, мир, кирпичных стен и "зато лампочку можно снять без пересвета!!!", базарю.

Ответы>>406469>>406474

13 Апр, 11:27 #417 #406469

>>406467
Я как раз цвет хотел посмотреть.

13 Апр, 11:39 #418 #406474

>>406467
Не так уж и плохо. На печать до 60*70 норм

13 Апр, 16:36 #419 #406532

>>406438
начиная с V6xx эпсоны весьма годны. Естессно, 7xx и 8xx далеко впереди. Но четырёхтысячные всяко мылят, хотя и вполне годны для СФ. Я бы даже сказал что они не столько мылят, сколько проёбывают фокус.

Ответы>>406536>>406621

13 Апр, 18:11 #420 #406536

>>406532
>начиная с V6xx
v550 это вроде чутка урезанная версия 600, у которой нету ICE для неровных поверхностей.

Ответы>>406537

13 Апр, 18:21 #421 #406537

>>406536
Я скажу больше, 500 и 600 отличаются корпусами, лол

Ответы>>406540

13 Апр, 18:59 #422 #406540

>>406537
Ахаха.

13 Апр, 21:39 #423 #406560

>>406115
Вот четвёртая ни разу в руки не попадала...

13 Апр, 21:45 #424 #406562

>>406233
Альтернативно развиваюсь

17 Кб, 287x215

14 Апр, 07:28 #425 #406621

>>406532
>Естессно, 7xx и 8xx далеко вперде
Ты это на коробочке от сканера прочитал? Я бы сказал, что 7-я серия эпсонов не более, чем на 10% лучше 6-ой. Полезная площадь больше, это очевидно, но механика/оптика... энивей, планшетники в мире сканирования где-то между говном и мочой. Вот и выходит, что в V750 говна на 7% больше, чем в V700, но мочи-то меньше на 3% накиньте ещё пару сотен долларов, плес

14 Апр, 23:59 #426 #406715

Пагни, пагни! Смотрите что я принес! http://www.diyphotography.net/galaxy-hyper-speed-12-medium-format-film-cameras-roll-direct-positive-photosensitive-paper-goodness/

Ответы>>406716>>406717

15 Апр, 00:03 #427 #406716

>>406715
У нее непрозрачная подложка и она сразу позитивная?
Охуенно, почему деды сразу до этого не додумались. А ведь такую шнягу можно сделать и для 9х12, ммм...

Ответы>>406717>>406722>>406748

15 Апр, 00:10 #428 #406717

>>406715
>>406716
Погуглил,
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1208404-REG/slavich_glx500355_galaxy_hyper_speed_direct.html
Чуть больше доллара за 1 лист 9х12, это конечно воодушевляет.

15 Апр, 00:31 #429 #406722

>>406716
Чет мне подсказывает, что там зернецо не ахти какое
И это при изо 100(?)

15 Апр, 07:42 #430 #406748

>>406716
Для 9х12 есть и обычные варианты бумаги, а тут вся соль что это длинная катушка, а не листы

Ответы>>406751

15 Апр, 09:56 #431 #406751

>>406748
Ну обычные листы бумаги получатся негативами, и с них уже только сканить, чтобы получить позитив. А тут как слайд.
Правда, цена там такая, что вся другая пленка просто посасывает.

2594 Кб, 1930x1280

15 Апр, 11:54 #432 #406767

Разобрался с мануалами по норицу (спасибо, анон!), сходил в лабу. Пересканировать они не стали, но вернули бабло, и заодно я узнал политику ценообразования.
Оказывается, этим жлобам тупо невыгодно тратить время на скан пленки в высоком качестве. Если сканить в фул хд в тифф, на пленку уйдет около получаса, и все это время вся остальная работа встанет, потому что машина будет занята пленкой(тут я хз, норицу правда однозадачная или они криворукие нубы, не могущие ее настроить на выполнение нескольких операций одновременно). В итоге они потеряют гораздо больше денег на печати фотачек, которые у них в сезон, как он говорит, идут потоком, чем те жалкие полтыщи(лол) за скан одной пленки в максимальном качестве. Поэтому пересканировать они в нормальном качестве отказались, и менять качество ради перспективы сканирования от двух до десяти пленок в год тоже, даже в жопег, не говоря о тиффе.
Ну, зато я проиграл с их маневрирования, когда он в самом начале говорил про "одну кнопку", "настройки не меняются с завода", и т.п., а потом оказалось, что все там меняется, и он прекрасно знает, как, но сознательно выставляет такое качество по описанным выше причинам. Правда, когда я его ткнул носом в качество сжатия 50% на экране Option Registration(том, который на странице 260), он таки удивился и пообещал поэкспериментировать, хотя и утверждал, что в одном и том же разрешении машина со сжатием сканирует быстрее, чем без сжатия.
Ну, зайду к ним как нибудь за пленкой и поинтересуюсь, может что и поменяется. По крайней мере я теперь понял, из каких соображений наши лабы выставляют такие цены за скан пленки.
ну и бонусом скан, немножко поиграл с разрешением и цветами в фотошопе

Ответы>>406768>>406769

15 Апр, 11:57 #433 #406768

>>406767
Скан все равно дерьмовый(

Ответы>>406771

15 Апр, 11:58 #434 #406769

>>406767
И спасибо за историю.

Ответы>>406770

15 Апр, 12:01 #435 #406770

>>406769
Да на здоровье. Кстати, и сразу вопрос.
Залез сейчас в гугл, и обнаружил в соседнем городе интересную лабу с очень приятными ценами, причем могут сохранять и в тифф. Сканируют на Konica R2 Super 1000.
Кто что знает об этом сканере?

Ответы>>406772

15 Апр, 12:05 #436 #406771

>>406768
И тут у меня по моему еще и шевеленка небольшая, то есть еще и мой косяк.

15 Апр, 12:14 #437 #406772

>>406770
Минилабовские сканеры примерно все одинаковые.

Ответы>>406773>>406787

15 Апр, 12:21 #438 #406773

>>406772
То есть хотя бы на уровне норицу, но с учетом сканирования в тифф должно быть неплохо. Правда, я больше опасаюсь криворуких операторов, которые за такую цену могут так отсканить, что никакое качество не поможет. Но видимо, придется скататься проверить. Других вариантов все равно больше нет.

15 Апр, 14:01 #439 #406786

все сканеры на лабах норм. часто их просто не умеют использовать. именно с этих сканеров печатают ТЕ САМЫЕ ЛАМПОВЫЕ ФОТОГРАФИИ. значит и в цифровом виде могут сохранить.

Ответы>>406793>>406796>>406812

15 Апр, 14:03 #440 #406787

>>406772
А какие-нибудь минилабы могут сканить 120-ю плёнку сразу рулоном? Вообще, какие бывают сканеры для среднего формата, чтобы плёнку не резать?

Ответы>>406790>>406800

15 Апр, 14:24 #441 #406790

>>406787
Стоит резать хотя бы потому, что бы потом не трахаться с выравниванием и хранением

15 Апр, 14:26 #442 #406793

>>406786
Таки да
Оптических лаб, я думаю, уже не осталось
Были две в ДС, но это инфа 4летней давности

Так что любая пленка сначала сканится, а потом печатается
Только из-за самого процесса и небольшого размера печати большая часть косяков не видна, в отличии от файла

А так... если повезет, лаба, за счет автоулучшайзеров спокойно зарулит типичный планшетник - где все тоже самое нужно делать руками
Но везет не всегда, как мы видим по треду выше

15 Апр, 14:30 #443 #406796

>>406786
>с этих сканеров печатают ТЕ САМЫЕ ЛАМПОВЫЕ ФОТОГРАФИИ
Вот только пиздеть не надо, по крайней мере не в этом треде, товарищ оператор. Тут все знают, чем отличается оптическая печать от цифровой.

Ответы>>406798>>406800

15 Апр, 14:38 #444 #406798

>>406796
См. выше
Где ты оптическую найдешь в 2016?

Ответы>>406799>>407041

15 Апр, 14:40 #445 #406799

>>406798
Это другой вопрос. Но ТЕ САМЫЕ фотографии - это только оптическая печать.

15 Апр, 14:41 #446 #406800

>>406787
норицу могут, но не во всех лабах есть адаптер. в дс2 максилаб сканит и какой-то яркий.
>>406796
бля, капс для кого включил?

15 Апр, 16:08 #447 #406812

>>406786
А вот хуй. Норитцу сканируется под печать, какой максимальный размер машина печатает, под такой и получишь максимальный размер скана. А ебаная Фронтера еще и специфический муар добавляет.

97 Кб, 470x467

Совет дня. Как организовать хранение негативов и цифровых отпечатков. 16 Апр, 10:04 #448 #406965

Очнитесь, на дворе 2016 год. Хватит выёбываться, снимайте цифровыми камерами и храните фотографии в облаке.

Ответы>>406966>>406971>>407010

16 Апр, 10:07 #449 #406966

>>406965
Зарепорчен.

16 Апр, 10:39 #450 #406971

>>406965
В отличии от тебя Зелень ебаная, мы в другие треды не лезем.

16 Апр, 14:36 #451 #407010

>>406965
Анус себе зарепорть:)

120 Кб, 500x500

16 Апр, 14:39 #452 #407012

Сап пацаны. Чё скажите за Pakon F135+?

Ответы>>407017

16 Апр, 15:12 #453 #407017

>>407012
Годная молотилка. Скорее всего потребуется отдельный системник со старой виндой. Тыщ за 15 я б взял, хоть и сканирует только 24х36

Ответы>>407019>>407035

16 Апр, 15:17 #454 #407019

>>407017
> Тыщ за 15
В сказку попал, лалка?

Ответы>>407028

16 Апр, 16:40 #455 #407028

>>407019
Нет. Видел на авито за 5, 7, 10 и 15к. Еще видел Pakon 235+ за 20. Никоны видел от 5к. Не все ж хотят навариться за говно мамонта купленное при царе горохе, а продают за сколько брали или дешевле.

Ответы>>407029>>407060

16 Апр, 16:45 #456 #407029

>>407028
Че за хуйню ты тут несешь? Самый дешевый Nikon сейчас на авито за 12500 - Coolscan III.

Ответы>>407042

16 Апр, 16:48 #457 #407030

Самый годный Kodak был этот:
http://www.ebay.com/itm/Kodak-HR-500-plus-digital-ICE-4-Halse-AutoSlide-Carousel-slide-scanner-film-/201298310675

16 Апр, 16:53 #458 #407031

Платиновый вопрос - сканеры с Али.
http://ru.aliexpress.com/item/Drop-shipping-Super-High-resolution-Digital-110-135mm-film-scanner-slide-Scanner-with-2-36-TFT/1068906823.html
Почему нет?

Ответы>>407032>>407040

16 Апр, 16:55 #459 #407032

>>407031
Потому что полная хуета. Даже хуже планшетников.

Ответы>>407033

16 Апр, 16:57 #460 #407033

>>407032
Хуже этого? https://market.yandex.ru/product/3973340/spec?hid=91112&track=tabs

Ответы>>407034

16 Апр, 16:59 #461 #407034

>>407033
Конечно. На уровне моего Epson Perfection 1670.

16 Апр, 17:15 #462 #407035

>>407017
15 тысяч чего?
http://www.inkprinter.ru/products/5944/show

Ответы>>407042

16 Апр, 17:29 #463 #407038

Пакон, Фронтера, Норитсу, что-то там кониковское - это все сканеры для мини-лаб со всеми вытекающими.

16 Апр, 17:40 #464 #407040

>>407031
покупай, хорошая штука)

16 Апр, 17:42 #465 #407041

>>406798
Печатай сам.

16 Апр, 17:43 #466 #407042

>>407029
Сороковой совсем недавно был за 19, вместе с автоматическим податчиком.
>>407035
Типичные барыги оторванные от реальности, как долбоёбы продающие зениты по 10-15к. Продавать продают, да никто не берёт.

Ещё раз, для непонятливых, не слушайте упоротых долбоклюев. Сканер дома нахуй не вперся. Отсняли, отнесли в проявку и заказали там же скан 1500х1000. Сделали отбор, залили в вэб, плёнку порезали, сложили в сливер и подписали. Захотите хуйнуть шедевр в хайрезе — несёте печатать или на проф скан никоном или барабаном.

Ответы>>407045>>407046>>407049>>407052

16 Апр, 17:56 #467 #407045

>>407042
>был за 19
Там анон по 5к говорит.
>Сканер дома нахуй не вперся.
Ты просто нищеброд.
Где мне отсканировать 2000 слайдов?
>заказали там же скан 1500х1000.
ЛОЛ.
>Сделали отбор, залили в вэб
Не требуется, смотри выше.

анон с Никоном

Ответы>>407053

16 Апр, 17:57 #468 #407046

>>407042
Еще раз для непонятливых долбоклюев. Мой сканер 4490 отсканил мне уже пару сотен пленок, в основном СФ, а покупал я его за 6к с рук еще лет пять назад, еще тогда сканирование плёнок было дорогим, не знаю как сейчас. В общем, я доволен.

Ответы>>407053

16 Апр, 18:02 #469 #407049

>>407042
> Сканер дома нахуй не вперся
Работает только для крупных городов

Ответы>>407053

16 Апр, 18:16 #470 #407052

>>407042
Я в 2014 покупал 4000 за 20к с ТРЕМЯ адаптерами, но цен в 5к никогда не видел ни до, ни после крымнаш.

Ответы>>407054

16 Апр, 18:27 #471 #407053

>>407045
Это я и писал про пять. Я понимаю, у тебя печет от того что ты заплатил больше чем мог бы, только это не отменяет факта что не все люди корыстные пидарасы и выставляют вещи по адекватному ценнику. Ты уже заебал со своим пыльным кейсом с тыщщей слайдов, я же тебя неоднократно посылал нахуй. Даже тут написал для тех кто сейчас активно снимает а не цифрует бабкин архив, мол, отсняли - отнесли. 1500х1000 это идеал под отбор для оценки качества и заливки в вэб, поясню для твоего умишки, речь про любительскую съёмку, профи не ебутся с плёнкой в 2016. Так вот, из за тебя, уебана, у новичков отпадает желание работать с плёнкой, ибо ты не умеешь в цветокорр, сканишь пыльное говно на дорогом сканере и нихуя не снимаешь зато забиваешь бесполезной инфой голову людям с неокрепшей психикой.

>>407049
Я даже думаю что ебля с плёнкой онли для жителей крупных городов.

>>407046
Сорян, да. Я отправил и только потом подумал что писал про узкарь, ибо на сф не снимаю. Для сф лучше дома всё же держать что-нибудь не хуже v6xx

Ответы>>407055>>407065

16 Апр, 18:37 #472 #407054

>>407052
Так я и не писал про 4000 за 5к. Естессно, за 5к старее модели. Только тут один хуй никто не разбирается в линейке сканеров, никон форсят по большей части те у кого его нет, зато слышали что выходит охуенно. Никто ж не в курсе какие конкретно модели надо искать. Зимой мне предлагали несколько автономных сканеров от минилаб, ценовой разброс от 15 до 50к, все тачки боевые в цену входит системник с настроенным софтом. Естессно, такое раскупили влёт, я не успел собрать бабла. Такие варики раз 1-2 месяца всплывают.

16 Апр, 18:39 #473 #407055

>>407053
Где ты блять за 5к Никон увидел?
Активно снимаю, сам проявляю, сам сканирую и сканирую архив из дохуища пленок.
Обоссал тебя нищеброда-долбоеба. Снимай на цифру тогда тоже 1500х1000.
Из-за тебя, уебана, новички идут в лабу и им там делают охуительные сканы jpeg с 50%.
>забиваешь бесполезной инфой голову людям с неокрепшей психикой.
Че за хуйню ты вообще пишешь?

Ответы>>407177

16 Апр, 18:58 #474 #407058

Опять пришёл долбаёб, который не понимает, что от процесса сканирования можно также получать удовольствие, как и от самостоятельной проявки. Ведь в этом и есть суть плёнки в 2016 году

Ответы>>407177

16 Апр, 19:36 #475 #407060

>>407028
Хорошие цены, коль не пиздишь. Ну ничего, как раз приеду к вам через недельку и накуплю этого говна, чтобы перепродавать европейцам местным

16 Апр, 20:21 #476 #407065

>>407053
Ну насчет v600 или лучше - это как сказать. Мне для превью 4490 хватает, а для качественного скана под печать планшеты все равно не катят.

16 Апр, 22:14 #477 #407072

В 2012-2014 а качестве дешевых вариантов для приобретения были Nikon LS-2000 и LS-30 (оба SCSI). 2700 DPI и Digital ICE в наборе.
LS-30 с 2 адаптерами SA-20 и MA-20 стоили примерно 8000 руб. На ebay было подешевле + доставка.
Сейчас глянул почем там LS-30 уходили недавно: дефектные от 1000 руб + доставка 4000-7000 руб, а рабочие от 4000 руб (с 1 адаптером) + доставка 4000-7000 руб.

862 Кб, 1600x1066

17 Апр, 04:23 #478 #407169

Наснял пробную пленку (Fujicolor 200) на Pentax Program A. Я вверху отписывался про него. Он мне прикатил с нерабочим экспанометром и мне удалось сбить цену до 50 грн (120-150 р.). Хожу вместе со своим нексом пятым и дублирую значения. В понедельник поеду сдавать на проявку. В общем хотел спросить, занимается ли кто-то репродукцией негативов на фотокамеры. Я где-то слышал, что так в разы лучше, чем сканировать. Что скажешь, анон?

Ответы>>407172>>407175>>407176

35 Кб, 580x278

17 Апр, 05:43 #479 #407172

>>407169
>так в разы лучше, чем сканировать
Смотря чем сканировать. И я не думаю, что у тебя что-то адекватное выйдет по итогу, если ты не сумасшедший дед с мехами и кучей свободного времени на дальнейшую игру с кривыми. Чб-то ещё ладно, но цвет... Заебёшься делать.

Ответы>>407247

17 Апр, 06:13 #480 #407175

>>407169
пиздец, это вообще пушка. откуда у народа столько времени? словно одни школьники в треде.

17 Апр, 06:17 #481 #407176

>>407169
Ну, ваще конечно лучше. Если у тебя есть неебовый объектив, слайд-дупликатор и куча времени на подбор идеальных условий дублирования. Пиздато делать репродукции книг для последующей оцифровки текстов, ибо на снимок уходит меньше секунды, в отличии от проходов сканера. А фотографии надо печатать.

Ответы>>407247

159 Кб, 320x240

17 Апр, 06:20 #482 #407177

>>407055
>>407058

Ответы>>407181

17 Апр, 08:01 #483 #407181

>>407177
>у меня нет аргумента
>скажу, что у них батхёрт
Вали в б, уёбок.

17 Апр, 14:01 #484 #407247

>>407172
>>407176
Я планировал использовать свой неебово резкий Rikenon 50 F2.0 на макрокольцах и соорудить некую хуиту, чтобы держать пленку. Плюс источник света заебательский.

884 Кб, 2048x1388

17 Апр, 17:20 #485 #407282

Hello Russians sorry I don't know if this is the right thread or if you can speak English

But all over 2ch I see nice, grainy photos like this and I am wondering how you do it

Is it Photoshop or do you use a 35mm camera with film?

Ответы>>407292>>407293>>407295>>407302

17 Апр, 18:37 #486 #407292

>>407282
Hi there.

236 Кб, 1280x853

17 Апр, 18:57 #487 #407293

>>407282
hello, do you know the answer? ;_;

sage 17 Апр, 19:08 #488 #407295

>>407282
какая хуй разница, если и то и то - говно ебаное уровня "телефон"

17 Апр, 19:20 #489 #407302

>>407282
>35mm camera with film
Попробуй еще раз.

Ответы>>407304

17 Апр, 19:24 #490 #407304

>>407302
what?

Ответы>>407305

17 Апр, 19:26 #491 #407305

>>407304
Тридцатипятимиллиметровый пленочный фотоаппарат с пленкой.

Ответы>>407306

17 Апр, 19:27 #492 #407306

>>407305
Вот чё вы доебались то до человека, спросил же нормально.

Ответы>>407308

17 Апр, 19:29 #493 #407308

>>407306
Правильно: 35mm film camera.

Ответы>>407310>>407364

17 Апр, 19:30 #494 #407310

>>407308
На вопрос ему ответь, а не еби мне мозги.

Ответы>>407311>>407312

17 Апр, 19:31 #495 #407311

>>407310
Нахуй ты по-английски в 407304, а сейчас по-русски пишешь?

Ответы>>407312

17 Апр, 19:32 #496 #407312

>>407311
>>407310

just write it in russian, I can translate

Ответы>>407313

17 Апр, 19:34 #497 #407313

>>407312
Лучше если ты пойдешь нахуй остюда и перестанешь так толсто троллить.

17 Апр, 19:34 #498 #407314

на форчонге он уже получил ответ

Ответы>>407315

17 Апр, 19:36 #499 #407315

>>407314
Ссылку на тред?

Ответы>>407324

27 Кб, 580x1054

17 Апр, 19:37 #500 #407317

Ответы>>407319>>407320

33 Кб, 1337x210

17 Апр, 19:39 #501 #407319

>>407317

Ответы>>407322

35 Кб, 532x595

17 Апр, 19:40 #502 #407320

>>407317
Мань, ты чего

Ответы>>407322

17 Апр, 19:42 #503 #407322

>>407319
>>407320
Блять, как ты заебал. У тебя один и тот же IP, мудила ты ебаный.

Ответы>>407323

23 Кб, 779x570

17 Апр, 19:43 #504 #407323

>>407322

sage 17 Апр, 19:43 #505 #407324

>>407315
>Ссылку на тред?
boards.4chan.org/p/thread/2817619/i-often-browse-this-russian-imageboard-but-i-have

но ты и правда бы уебывал
чет не смешно

Ответы>>407325

17 Апр, 19:47 #506 #407325

>>407324
Тебе хуем в глаз тыкнуть? Я уже скрины принёс, чё тебе ещё надо, говна кусок, это не мой пост. Просто вступился, и сразу понеслось нахуй, будто кто-то не может себя адекватно вести.

Ответы>>407326

sage 17 Апр, 19:48 #507 #407326

>>407325
нас тут больше двух

Ответы>>407328

17 Апр, 19:54 #508 #407328

>>407326
Вот и всё.

17 Апр, 21:52 #509 #407364

>>407308
Я еще на этом
>if this is the right thread or if you can speak English
Заподозрил неладное.

Ответы>>407397

17 Апр, 23:33 #510 #407397

>>407364
А в чем нестыковка?

Ответы>>407412>>407414

sage 18 Апр, 01:03 #511 #407412

>>407397
can лишнее.

sage 18 Апр, 01:04 #512 #407414

>>407397
И что-то с временами тут напутано.

Ответы>>407428

18 Апр, 01:55 #513 #407428

>>407414
ну да, если первое в настоящем, второе должно быть в прошедшем
would
если я что-то помню еще, конечно

18 Апр, 15:22 #514 #407482

Где перекат?

Ответы>>407484

18 Апр, 15:24 #515 #407484

>>407482
Ты не запилишь - никто не запилит.

7950 Кб, 4074x6387

18 Апр, 18:24 #516 #407524

Тампон 90mm 2.8 макро, суперия x-tra 400, Епсон v550 (плюс небольшой кроп)

Ответы>>407525>>407557

18 Апр, 18:29 #517 #407525

>>407524
>планшетник гроб гроб кладбище пидор
Ну, что сказать, такое максимум 30х20 печатать.

18 Апр, 19:07 #518 #407541

Относил в проявку плёнку, сегодня забрал - почти вся плёнка засвечена, вся в зелени, и из всех 16 кадров, которые я сделал на ней чтобы уже всю отснять и отнести - ничего нету, плёнка пустая, кроме трёх последних кадров, которые почему-то нормально получились. Плёнка - какой-то кодак 400, точнее не могу сказать, одна плёнка на руках без ничего. Это же нормальное явление при засвечивании плёнки, да? Тому что когда я фотоаппарат с полки достал то трижды каждого, кто мог им пользоваться, спросил, нет ли там плёнки, все сказали нет, я открыл - а там, мать её, плёнка стоит. Так вот, в чём вопрос - это уж точно не косяк фотоаппарата? Так и должно быть? На плёнку в первый раз снимал.

Ответы>>407548

18 Апр, 19:53 #519 #407548

>>407541
>это уж точно не косяк фотоаппарата?
Та часть пленки, которая была отмотана из кассеты, должна была засветиться однозначно. Та часть пленки, что еще была в кассете на момент открытия крышки - должна была не засветиться.
Если на перфорации видны надписи, а кадры пустые - значит пленка не засвечена, а засвечены только кадры со стороны объектива, т.е. это косяк твой/аппарата.
Есть пленка в аппарате или нет, определяется при взводе затвора на слух/визуально по вращению головки обратной перемотки, на крайняк крышка открывается в темной комнате и наличие пленки определяется наощупь.

Ответы>>407549

18 Апр, 19:59 #520 #407549

>>407548
С плёнкой всё сложно было, ладно хрен уже с ней. Есть конкретно засвеченная часть в середине плёнке, а после неё - пустая, есть что-то еле заметное, но последние три снимка чёткие. Снимки, сделанные до засвета, видны хреновато. Вообще последние четыре снимка я снимал в одно время и в одном месте, но вот первый из этих четырёх не виден, а последние три, как уже говорил, хорошо. Не хочу ходить фотоаппарат другой брать и вообще с ними возиться, мне одного хватает. Главное убедиться, что с этим в порядке всё. Сейчас плёнка на 36 кадров, снимаю медленно, блин. Сразу и не узнаю что там к чему, придётся кучу времени убить, а вдруг зря - ведь фотоаппарат может быть с дефектом. Проблема критичная.

Ответы>>407555>>407558

18 Апр, 20:02 #521 #407555

>>407549
Что за аппарат-то хоть?

Ответы>>407567

119 Кб, 1023x755

sage 18 Апр, 20:04 #522 #407557

>>407524
Че с изображением? Почему такой пиздец в виде пятен?

БЛЯТЬ БЛЯТЬ БЛЯТЬ!
43.1 x 67.6 cm; 17.0 x 26.6 inches
Анончик, ты когда в следующий раз будешь сканировать, то выбирай размер изображения, как оригинал. Уже потом будешь ресемплить его, как вздумается. Сейчас же, перед нами полотно размером 43х67 см и одни только инженеры Epson знают по каким алгоритмам сделано увеличение масштаба.

Ответы>>407572

sage 18 Апр, 20:10 #523 #407558

>>407549
>Бла, бла, бла, бла, бла, бла.
Еще раз: на засвеченном участке пленки есть надписи на перфорации или нет? Если там какой-то Кодак, то и надписи будут Kodak, номера кадров ...8, 8A, 9, 9A, 10, 10A...

Ответы>>407567

18 Апр, 20:18 #524 #407567

>>407555
ФЭД 5
>>407558
Никакой маркировки нету.

Ответы>>407568>>407569

sage 18 Апр, 20:23 #525 #407568

>>407567
>Никакой маркировки нету.
=> Пленка засвечена при открытии крышки.

18 Апр, 20:23 #526 #407569

>>407567
Смотри на шторки со стороны объектива, резиновое покрытие на них должно быть целым, не потрескавшимся/обсыпавшимся, мягким наощупь. Посмотри на них на свет со стороны пленки, лучше в темной комнате - они не должны просвечивать.
Затвор должен взводиться легко, спускаться тоже на всех выдержках. Шторки должны двигаться быстро и четко.
Ну и проверь корпус аппарата, должен быть целый без трещим/вмятин, так же как и задняя крышка.

Ответы>>407570

sage 18 Апр, 20:24 #527 #407570

>>407569
Все это лишнее. У него 3 последний кадра нормальные.

Ответы>>407573

sage 18 Апр, 20:27 #528 #407572

>>407557
Хотя я немного погорячился насчет пятен. Это же планшетник, поэтому зерно так мылит.

18 Апр, 20:28 #529 #407573

>>407570
Это мало о чем говорит. Аппарат в любом случае надо проверить, если первый раз взял его в руки и собираешься снимать на него. Я еще забыл про проверку рабочего отрезка и дальномер, который обязательно надо отъюстировать, иначе будут регулярно проебанные фокусы.

18 Апр, 21:47 #530 #407607

Краснодарский анон, почём у вас проявка? Где лучше заказать скан?

19 Апр, 00:41 #531 #407637

Где нахуй перекат, ебать?

19 Апр, 02:11 #532 #407650

ПЕРЕКАТ
>>407649 (OP)
>>407649 (OP)
>>407649 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion