М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

752 Кб, 4904x3963

ДА КОГДА ЖЕ ЭТО КОНЧИТСЯ 22 Апр, 15:40 #408452 В конец треда | Веб

что за ебаный даунгрейд после пленки? когда уже 35мм станет обыденностью, легкодоступной на цифре? почему брессон купил ебаную лейку и щелкал ею одною шедевроту свою? без дроча на новые модельки, объективы, прочую ебалу? всю жизнь. один фотоаппарат, один объектив. ему этого хватало.
я бы с удовольствием поступил также как он, если бы ебаная пленка не требовала столько постоянных вложений, времени, места и так далее. я не пленкоеб, мне ближе по душе цифра - удобная и все такое, но где блять шкальники у которых 50мм не съемный объектив, автофокус, ручные настройки исо, диафрагмы, выдержки, цифрозадник и больше ничего, за ходовой прайс, а не бешеные сотни денег?
фотодрочеров унижают копрорации.

у меня один вопрос - когда фотографии с разрешением как на 35мм пленке будут доступны на цифре? не на йоба фф с кучей задротских функций для бомбил и стокеров, а для мимокрокодила стритера.
только представь - ты, также как твой дед, купил фотик, фотографируешь с тем же средним не говно с мобилки, но и не выдрюченные элькопятаками шедеуры или там СФ-дрочево без выебонов качеством, но при этом не впуливаешь сотни денег на пленку и все сопутствующие ей дела. это ж бля сказка.

Ответы>>408453>>408455>>408459>>409719>>410122>>410724>>417460>>417463>>418830>>418838

22 Апр, 15:43 #2 #408453

>>408452 (OP)
> у которых 50мм объектив
и полнокадровая матрица, да. в пылу багета проебал такой важный пункт. когда уже фф станет не предметом яростной мастурбации творческих импотентов, а ссаной обыденностью, нормой. примерно это меня интересует.
про действительную дорогую стоимость матриц большего размера уже слышал.

sage 22 Апр, 15:50 #3 #408455

>>408452 (OP)
>у меня один вопрос - когда фотографии с разрешением как на 35мм пленке будут доступны на цифре?

Уже лет 8 как
Проснись

>но где блять шкальники у которых 50мм не съемный объектив, автофокус, ручные настройки исо, диафрагмы, выдержки, цифрозадник и больше ничего, за ходовой прайс, а не бешеные сотни денег?

По-моему, тебе шашечки
Алсо, из-за устаревания электроники делать большематричные компакты с приклеенным объективом массовыми не очень выгодно, поэтому они занимают эдакую эксклюзивную нишу

Алсо, взял сони А7, присобачил к нему что-то из совка и вперед
Уверен на все 146%, что мешает тебе не техника, а дроч в голове

>когда уже фф станет не предметом яростной мастурбации творческих импотентов, а ссаной обыденностью, нормой. примерно это меня интересует.
Во времена пленки из-за необходимости увеличения снимков размер пленки катострафически влиял на качество. Точнее, на степень увеличения
Сейчас разница между матрицами фф/apc проявляется только на iso 1600 и выше. Я про современные камеры. См. >>406719
Твои деды и брессон про такие чувствительности и вовсе не мечтали, но ты их зачем-то выше приплетаешь в попытке защитить свое мнение.

Ответы>>408456

22 Апр, 15:52 #4 #408456

>>408455
> взял сони А7
разговор шел как раз о доступности.

Ответы>>408458

61 Кб, 411x136

22 Апр, 16:02 #5 #408458

>>408456
Ммм?

Ответы>>408465>>408560

22 Апр, 16:03 #6 #408459

>>408452 (OP)
Так уже есть дешёвый ФФ, соню А7 бери и вперёд.

Ответы>>408460

22 Апр, 16:07 #7 #408460

>>408459
Момент, мы забыли про тюбик момента!
Иначе объектив будет съемным, а это не тру

Ответы>>408461

22 Апр, 16:09 #8 #408461

>>408460
ты хоть понял, почему упоминается не съемный объектив? с ним дешевле и нет простора для гиродрочерства. полтос на все случаи жизни.

Ответы>>408462

22 Апр, 16:10 #9 #408462

>>408461
RICOH GR

Ответы>>418842

22 Апр, 16:10 #10 #408463

так что, сони А7 - это стандарт качества сейчас? как 35мм пленка раньше? меньше не попрет, больше не надо. крепкий середнячок на любой вкус.

22 Апр, 16:13 #11 #408465

>>408458
у меня зп 12к.

Ответы>>408466>>408478>>418480

22 Апр, 16:16 #12 #408466

>>408465
Займись делом, фотография для тебя не самое важное в жизни, раз у тебя зп 12к.

Ответы>>408467

22 Апр, 16:17 #13 #408467

>>408466
ехать в москву становиться успешным? не интересно.

Ответы>>408468>>408709

22 Апр, 16:20 #14 #408468

>>408467
Зачем в Москву? Деньги везде можно заработать.

Ответы>>408473

22 Апр, 16:55 #15 #408473

>>408468
проиграли всей деревней.

Ответы>>408712

22 Апр, 17:14 #16 #408478

>>408465
>у меня зп 12к.

И ты снимал на пленку?
Одну катушку в год на зенит?

Зелень чую я в тебе

Даже в лютом мухосранске на 7к населения, откуда я родом, можно устроиться на 15 или даже 20 в магнит тот же

Ответы>>408479

22 Апр, 17:20 #17 #408479

>>408478
я не снимал на пленку, говорю же мне цифра ближе.
алсо сейчас я устраиваюсь на работу ~15к, только вот не думаю что это как-то приблизит меня к фф. алсо мой мухосранск в десять раз больше, но средняя зп - около 10к
продавать телефоны в мегафон не пойду
не в деньгах счастье
сетуешь: когда уже блага цивилизации станут доступнее - нет, это ты должен жопу порвать за лишний миллиметр матрицы. рабский менталитет даже у среднего класса преобладает

Ответы>>408480>>408493

22 Апр, 17:26 #18 #408480

>>408479
Так нищета вроде крестьян никогда и не пользовалась фотоаппаратами, а та ссаная лейка небось стоила как сейчас A7.

Ответы>>408481>>408494>>408535

22 Апр, 17:29 #19 #408481

>>408480
ну отложим лейкофап. даже самый дешевый совкошкалик пользует пленку того же 35 формата. как бы не говнили ссср-линзы, свое дело они делают.

231 Кб, 1280x640

22 Апр, 17:32 #20 #408483

такой-то биробиджан тупого нищего долбоеба итт

22 Апр, 17:41 #21 #408485

Если вижу нищего на улице, разбегаюсь и даю ему по сраке. Они потом там смешно кричат.

sage 22 Апр, 18:03 #22 #408493

>>408479
Ты мне так и не ответил, зачем тебе фф?

Купи 350D/D70s/D50 за пять тысяч

sage 22 Апр, 18:04 #23 #408494

>>408480
Этого удвою

В упомянутой в соседнем треде книге Китаева как раз упоминается, что на лейку он насасывал долго

Алсо, почему проблемы рашки с баксом должны ебать производителей фототехники?

Ответы>>408560

22 Апр, 20:51 #24 #408535

>>408480
Этого утрою. Не было это доступно никогда, и сейчас качественная фототехника доступна как никогда. Посмотри видео того же Бороды Zack Arias: в плёночные времена цена типичной рабочей системы (СФ) измерялась десятками тысяч баксов, первые цифровые ФФ стоили и того больше. Сецчас ты за эти деньги купишь ёба цифро-СФ типа Хасселя или Фазы, а простосовременный цифро-ФФ а-ля А7, 6D и тому подобное с парой объективов стоит вообще какие-то смешные пару тысяч баксов. Не говоря уже о том, что копеечный цифрокроп и так уже давно в паритете с 35мм плёнкой по всем фронтам, если не привосходит.

22 Апр, 21:22 #25 #408560

>>408458
Пиздец.
И это ебучая тушка, на которую еще надо стекло.
Алсо, у меня доход 35к, мухосрань 20к. И это, сука, здесь еще большая зп, соседям говорить страшно, всегда уклоняюсь от вопросов навроде "сколько платят".
И ебал я копить на БУ тушу, хотя надо будет мракдва, да.
Короче я отчасти понимаю ОПа, тоже бы не отказался от ФФ-мыльницы за 20-30к с прилепленным 50 1.8, или 35. Но, увы, этот прав >>408494
> Алсо, почему проблемы рашки с баксом должны ебать производителей фототехники?
Для среднестатистического европейца взять ФФ примерно как в ресторан несколько раз сходить.

Ответы>>408698

300 Кб, Webm

23 Апр, 10:44 #26 #408698

>>408560
я располагаю сейчас суммой, чтобы купить ее. но не буду, потому что послезавтра анонсируют новую йобатуху, а послепослезавтра у этой что-нибудь отвалится, потому что с каждым годом теряется смысл делать электронику на века - она устаревает быстрее, чем в ней что-то ломается. и потому что на объектив уже не хватит, лол. а я вообще считаю что вкладываться надо в стекло в первую очередь.
оп с зп 12к.

Ответы>>408723

536 Кб, 800x792

23 Апр, 11:26 #27 #408709

>>408467
Без джихада не выловишь рыбку из пруда. Если ты не готов пожертвовать ресурсами ради возможной выгоды и мирового признания уровня /p/, тогда ты не достоин годного фотоаппарата.

Ответы>>408715

23 Апр, 11:43 #28 #408712

>>408473
Разработчик, дизайнер, копирайтер, смм-менеджер, монтажер, ретушер, колорист и еще куча дел, которыми можно заниматься хоть в хижине в тайге, лишь бы интернет был.

23 Апр, 11:48 #29 #408715

>>408709
я считаю мировое признание можно получить и с мобилкой в руках. просто если у тебя талант, тебе нравятся твои снимки и ты видишь косяки только в техническом исполнении - ты с удовольствием потратишь любые деньги на устранение технических проблем. всякие стритовые брессоны им не нужна дрочка на каждый волосок ресницы у модели и с ифонами прославились бы, просто имеют возможность перекатиться на что-то получше. хотя принципиальной разницы это не вносит - гений он и с хуевым гиром гением останется.
но я-то хуй в пальто, у меня таланта нема

Ответы>>408719>>408734

53 Кб, 224x699

23 Апр, 12:23 #30 #408719

>>408715
удвою
есдинственное, чего не хвататет в мобилках и компактах - скорости
у осатльных она есть уже лет как 5

но оп нищий гирдрочер уровня аниме педофила, который дрочит не на детей, а на несуществующих нарисованных детей, проклиная всех мамаш, рожающих хуевых детей, которые ему не подходят на самом деле финансово.

23 Апр, 12:26 #31 #408723

>>408698
Так сейчас какой-нибудь 450D всё ещё норм.

23 Апр, 12:57 #32 #408734

>>408715
>мировое признание можно получить и с мобилкой в руках
Чтобы стать голливудским актером, надо быть в Голливуде. Чтобы стать хорошим фотографом, надо иметь хорошую зеркалку. С хуевым фотоаппаратом получится априори говнище. Профессиональный рост фотографа и качество снимка будет упираться в технические особенности камеры. Фотограф будет всегда думать, что могло бы получиться лучше, если бы камера быстрее стреляла, если бы не ебучие промахи или засветка, более широкий угол и т. д. А с хорошим фотоаппаратом все и так хорошо, не обращаешь внимание на техническую хуйню и думаешь только о картинке.

Ответы>>408736>>408760>>408761>>408782>>408880>>408906>>409005

178 Кб, 1032x1117

23 Апр, 13:01 #33 #408736

>>408734
>Чтобы стать голливудским актером, надо быть в Голливуде. Чтобы стать хорошим фотографом, надо иметь хорошую зеркалку.

Лох.
Совсем недавно в конфе вкидывал чувака с моего мухосранска
Угадай, на что он щелкает
Только не подорвись

Ответы>>408740>>408815>>417247

23 Апр, 13:10 #34 #408740

>>408736
Применяешь частое к общему, ясно.

Ответы>>408741>>408758>>408764>>408783

23 Апр, 13:11 #35 #408741

>>408740
частное

23 Апр, 13:51 #36 #408758

>>408740
Общее никому не интересно, важны исключения.

23 Апр, 13:53 #37 #408760

>>408734
>Чтобы стать голливудским актером, надо быть в Голливуде.
А чтобы стать Новосибирским актером надо быть в Новосибирске. Ну нихуя себе ты истину открыл.

P.S. чтобы быть хорошим актером не надо быть в Голливуде.

Ответы>>408893

23 Апр, 13:54 #38 #408761

>>408734
>С хуевым фотоаппаратом получится априори говнище.
Утешай себя.

23 Апр, 13:54 #39 #408764

>>408740
Общее это то что камера не важно, у тебя культ карго.

Ответы>>408768

23 Апр, 14:14 #40 #408768

>>408764
Нищенки всегда что-то выдумывают.

Ответы>>408795

23 Апр, 14:30 #41 #408782

>>408734
Я называю это гиромотивацией. Когда у тебя крутой фотоаппарат - есть интерес его осваивать, а затем появляется и интерес в искусство.
Многие так и вкатываются в фотографию - купив первую зеркалочку, просто пощёлкать.
И на этом пути да, гир может сильно повлиять.
Это потом уже похуй. Или изначально, если интерес и талант проявился ранее сам по себе.

Ответы>>408883

23 Апр, 14:31 #42 #408783

>>408740
А как ты хотел?

23 Апр, 14:47 #43 #408795

>>408768
Двачую, лишь бы оправдать свою бездарность чем-то.

23 Апр, 15:13 #44 #408815

>>408736
Такой-то либератор на пикче.

Ответы>>408821

23 Апр, 15:17 #45 #408821

>>408815
Куча азитаских унтеров и только 1.5 человека на пикче.

23 Апр, 16:00 #46 #408880

>>408734
> Чтобы стать хорошим фотографом, надо иметь хорошую зеркалку.
о, еще один покусанный маркетологами

23 Апр, 16:09 #47 #408883

>>408782
> Когда у тебя крутой фотоаппарат
это какой? недорогая зеркалка? так чуствуешь себя нищебродом рядом с владельцами фулфреймов, и руки опускаются. крутой пятак? так он крутой только если рядом нет лихих обладателей 1D. у тебя навороченная копейка? так те, кто с хасселями и прочими фазами на тебя обоснованно смотрят как на говно. мало того, рядом еще тусовочка таких довольных, состоявшихся, которые никуда не торопятся. в пиджаках, с лейками М и оптикой за немерянные тыщи баксов...

Ответы>>408889

23 Апр, 16:30 #48 #408889

>>408883
и тут Денис ссыт на всех их сверху, с высоты ультра-высоких каблучков

Ответы>>408895

23 Апр, 16:35 #49 #408893

>>408760
Чтобы стать профессиональным гонщиком F1, недостаточно всю жизнь проездить на шестерке. Понимаешь? Больше аналогий богу аналогий.

Ответы>>408896>>408898

23 Апр, 16:37 #50 #408895

>>408889
Разведывательная авиация ссыт на Дениса с небес.

23 Апр, 16:39 #51 #408896

>>408893
У меня была знакомая из деревни, когда начинали купили себе по пятёрке. Сейчас она гоняет за Феррари в Монако.

23 Апр, 16:51 #52 #408898

>>408893
Во-первых завязывай со своими аналогиями, они только отдаляют от сути и никогда не бывают достаточно точны.

Во-вторых никто не говорит про всю жизнь. Только оправдывать свою бездарность недостаточно крутым фотоаппаратом не стоит.

В-третьих есть парень который ушел в профессиональные раллийные гонки после симулятора на пекарне. Мир меняется, технологии улучшаются и дешевеют. Если тебе не надо снимать 20к/c под проливным дождем на 10к iso, то выбор профф аппарата это гиродроч и не более.

Ответы>>408903

63 Кб, 600x600

23 Апр, 17:08 #53 #408903

>>408898
> 20к/c под проливным дождем на 10к iso
маркетолохам проще тянуть узкоспециальные фичи, чем наполнить рынок фф-тушками, когда с него можно снять дополнительную пенку. а компенсирующие недостаток таланта своей фулфреймовой элитарностью им с радостью поддакивают - даааа, это проблема не производителя фотоаппарата, а нищих пидорах! ведь если всем и каждому будет доступен полный кадр и он перестанет быть чем-то отличительным, то и толпы бомбил насосавших на фф внезапно станут рядовыми фотачерами.
и последняя радость в их жизни - поорать на дваче "нииииищенка!" - канет в небытие.

Ответы>>408912>>408918

23 Апр, 17:20 #54 #408906

>>408734
Ой, да иди ты нахуй.
https://www.flickr.com/photos/elizabethgadd/
У нее половина снимков на кроп и телефон, сука на телефон. Кто-нибудь из местных нечто подобное хоть на зеркалку фотографировал? Я что-то не видел. Когда же вы поймете уже, что залог хорошей фотографии свет, локация и композиция, а не количество мегапукселей блеать.
https://www.flickr.com/photos/elizabethgadd/20726820962/in/photostream/

Ответы>>408909>>408910>>408913>>408983

23 Апр, 17:27 #55 #408909

>>408906
Говноедушка ты.

у нее сплошь говно и безвкусица, поэтому так никто не фоткает - вкус слишком хорош у анона. А вот под гениального пинхасова фоткают. и не хуже. почему? потому что это охуенный стиль.

не говоря о проебах фокуса у нее, шуме и т.п.

Ответы>>409025

23 Апр, 17:28 #56 #408910

>>408906
>https://www.flickr.com/photos/elizabethgadd/20726820962/in/photostream/
вывиглазное шумное говно
да еще и выдроченное в фш

Ответы>>408920>>409025

23 Апр, 17:33 #57 #408912

>>408903
Полный кадр был доступен. До крыма первый пятак брался за копейки. Сейчас за относительные копейки берется A7
Но ведь это ничего не изменило, да и оптика еще нужна, как верно поныли выше
А потом выяснится, что эту бандуру еще и таскать лень..
Короче, на какой мы круг уже заходим?

Ответы>>408916

sage 23 Апр, 17:34 #58 #408913

>>408906
ни-ког-да

23 Апр, 17:46 #59 #408916

>>408912
>До крыма первый пятак брался за копейки.
Он и сейчас за 20-30к берется.

Ответы>>408919

23 Апр, 17:48 #60 #408918

>>408903
ФФ и так дешев. На вторичке более-менее современные зеркалки вроде семисотого содомита и двапятака в годном состоянии уходят в районе семисот долларов, новье начинается от тысячи с небольшим, тогда как в одиннадцатом году мне тот же двапятак обошелся почти в три. То есть сейчас даже последний сраный нигер в гетто может себе купить полнокадр с месячного пособия по безработице. Ах да, но ты этого не ощущаешь, потому что у нас они продаются в рублях, и зарплаты в рублях. Ну так требуй у вовона положить курс где взял, а у зенита - запилить импортозаместительный фф за 20к деревянных, хули ты с рублепроблемами к загранице пристал?

Ответы>>408985

sage 23 Апр, 17:48 #61 #408919

>>408916
У меня зарплата 500р, мне никак

в соседней с мамкиной конторой на прошлой неделе искали уборщицу на полставки. 2300р/месяц. К сожалению, не шутка

23 Апр, 17:49 #62 #408920

>>408910
>вывиглазное шумное говно
Говно или не говно это субъективно, искать шумы на фулл сайзе с микроскопом тоже никому адекватному не надо.

>да еще и выдроченное в фш
АЛЛО ПРОСНИСЬ 21 ВЕК НА ДВОРЕ! Фильмы на фоне зеленой тряпки снимают даже там где йоба эффектов нет, просто потому что так дешевле и проще. Без фш ты нахуй никому не нужен.

23 Апр, 18:12 #63 #408924

я вот не пойму, чего вы надрачиваете на полный кадр и новые зеркалки? а вотом еще ссылаетесь на Lizzy Gadd как на хорошего фотографа? вон народ до сих пор на древний как говно мамонта D100 во всю снимает, и пиздато зачастую снимает, заметим. а D100 на ебеях можно на сто баксов как-бы не пару купить.
https://www.flickr.com/groups/711230@N21/#nosidebar
а если ты как фотограф - говно и единственное самооправдание что тебе денег на крутую камеру не хватает... а то бы ты развернулся, сразу бы позвали в Магнум, дали бочку варенья и корзину печенья... ну флаг в руки, хуйли. сиди на попе ровно и дальше

Ответы>>408925

23 Апр, 18:19 #64 #408925

>>408924
> чего вы надрачиваете на полный кадр
должен быть какой-то стандарт. им является 35мм пленка. если стандарта не будет, кругом будут комариные хуи с кроп-фактором 6 и выше

Ответы>>408928>>408981

23 Апр, 18:30 #65 #408928

>>408925
>должен быть какой-то стандарт
Чтобы дрочить на него? ок

>кругом будут комариные хуи с кроп-фактором 6 и выше
И которые будут снимать лучше чем первые цифро фф.

Ответы>>408953

23 Апр, 19:55 #66 #408953

>>408928
> Чтобы дрочить на него? ок
почему нет? люди вечно дрочат на сферических коней. это неплохо, это дает какой-то якорь, точку от которой можно отталкиваться. я люблю стандарты.

Ответы>>408955

23 Апр, 20:01 #67 #408955

>>408953
Ну ладно, фф - стандарт. В профессиональном фото, в любительском - нихуя подобного. Зачем ты дрочишь на чужие стандарты? Хули бы сразу на цифроСФ не полировать?

23 Апр, 21:03 #68 #408981

>>408925
Общий стандарт не нужен, нужны разные типы камер под разные задачи и бюджеты. Или ты хочешь пересадить всех нынешних пользователей мыльниц на ФФ, который невозможно сделать размером со смартфон, для которого невозможно сконструировать зум-объектив, полностью убирающийся в корпус, и который никак не возможно купить за $50-100? У "комариных хуёв" нет альтернатив, когда нужно сделать очень дёшево, или, скажем, гиперзум. Кроме того, замечательно, что есть мыльницы подороже с дюймовой матрицей, микро4/3, заведомо дещёвые относительно ФФ кропы и кропооптика. А также дорогие, медленные и тяжёлые цифро-СФ системы для тех, кто в них нуждается. Главное, чтобы было разнообразие и прогресс.

23 Апр, 21:10 #69 #408983

>>408906
Ты вправду не видишь, что это китчевые фотографии? Еще сафина мне вбрось, конъюнктурщик ебанный.

Ответы>>408987>>409025

23 Апр, 21:13 #70 #408985

>>408918
ОП залупу без соли доедает.

sage 23 Апр, 21:19 #71 #408987

>>408983
Почему как только фотачу показывают техническую реализацию чего-то на фото, он сразу же переключается на содержание?

Хватит, может, уже?

Ответы>>408990>>409001

23 Апр, 21:29 #72 #408990

>>408987
>Хватит, может, уже?
Неа, я только начал.

Ответы>>408992

23 Апр, 21:32 #73 #408992

>>408990
Тогда копи на полный кадр и красные/золотые колечки.

23 Апр, 21:55 #74 #409001

>>408987
Лофай, а чому свой старый мракджва не продаешь?
Я бы у тебя забрал, сириосли, относительно недалеко живу.
Сделаешь скидочку для брата-фотачера?

Ответы>>409002

23 Апр, 22:06 #75 #409002

>>409001
Он уже три года как продан
Иначе, на какие шиши я бы третий взял?

Ответы>>409003

23 Апр, 22:18 #76 #409003

>>409002
Странно, видимо я перепутал.
Мне казалось, ты писал, что лежит.

1550 Кб, 2048x1365

1362 Кб, 2048x1365

2361 Кб, 2048x1365

23 Апр, 22:28 #77 #409005

>>408734
Сможешь определить где ФФ и красное колечко, а где кроп и не дорогой мануал ?

Ответы>>409008>>409012>>409017>>409084

23 Апр, 22:31 #78 #409006

Добавлю:
Все 3 снимка сделаны на отъебись, без обработки и примерно в равных условиях.

23 Апр, 22:44 #79 #409008

>>409005
1 и 2 фф

3 - говнокроп

Ответы>>409010>>409117

23 Апр, 22:49 #80 #409010

>>409008
Ниугадал, следующий.

23 Апр, 22:58 #81 #409012

>>409005
Давай я попробую. Первый - кроп.
мимо фф-господин

Ответы>>409117

23 Апр, 23:00 #82 #409013

Музыкальная пауза.

Ещё попытки будут ?

23 Апр, 23:14 #83 #409017

>>409005
Говнюк
Классика требует снимков спичечного коробка или кота с пыхой в лоб

Ответы>>409021

23 Апр, 23:21 #84 #409021

>>409017
А вотхуй.
Тренируйтесь на реальном секторе, как говорит ВВП.

Ещё версии ?

Ответы>>409029

23 Апр, 23:43 #85 #409025

>>408909
>>408910
>>408983
какие же вы уебки, господи иисусе, с кем я на борде сижу. да пошли вы нахуй пидорасы, лижите анусы друг другу на проходные карточки "со смыслом"
возможно даже один уебок, но как же у меня от тебя пригорает, пидор, просто пиздец блядь гондон нахуй о я ебу

Ответы>>409031>>409125

23 Апр, 23:50 #86 #409029

>>409021
Все три сделаны на фотоаппарат. Возможно на один и тот же.
Имея кроп содомита и новый фф содомита, с уверенностью скажу, что похуй на что фотографировать, если ты это умеешь делать. Если ты рак, то д5 тебя не спасет

Ответы>>409038

23 Апр, 23:53 #87 #409031

>>409025
Расслабься
Мне тоже бабахает регулярно

1303 Кб, 2048x1365

23 Апр, 23:58 #88 #409038

>>409029
>Все три сделаны на фотоаппарат.
Шерлок, ты ? Извини не признал.

Нет, и тушки и стёкла разные.
И фото одного и того же опёздала, просто в разное время.
Бамп батей этого опёздала.
Батя то хоть на ФФ и элечку снят ?

ща покурю и раскрою карты

Ответы>>409048>>409085

24 Апр, 00:08 #89 #409048

>>409038
Не, я нюфаня тут у вас.

24 Апр, 00:16 #90 #409055

Не, так не интересно.
Один проголосовал против, второй за, третий воздержался.

Ответы>>409096

24 Апр, 01:26 #91 #409084

>>409005
Ну что 3 - кроп, это очевидно. Еще и шарпом-хуярпом замаскировал, хех.
Раз анон выше не угадал, то рискну предположить еще 1.
Итого 2-я ФФ.

Ответы>>409117

24 Апр, 01:26 #92 #409085

>>409038
>Батя то хоть на ФФ и элечку снят ?
Батя да.

Ответы>>409117

24 Апр, 03:53 #93 #409096

>>409055
> Один проголосовал против, второй за, третий воздержался.
это называется «демократия»

1977 Кб, 1837x1001

1852 Кб, 1570x1038

2343 Кб, 1676x1016

1837 Кб, 1726x1008

24 Апр, 10:12 #94 #409117

>>409008
>>409012
>>409084
>>409085
Итоги:
Правильный, хоть и не полный ответ дал мимо фф-господин
1. Это кроп и 85 самьянг.
Остальные 2 это ФФ и 135L
"Батя" - это то же говнокроп лол.
Пруфпики прилагаю.

Ответы>>409119

24 Апр, 10:21 #95 #409119

>>409117
Не верю, иди нахуй.

Ответы>>409120>>409123

587 Кб, 586x1024

24 Апр, 10:23 #96 #409120

>>409119
Жизнь - боль

24 Апр, 10:30 #97 #409123

>>409119
вполне правдоподобно. я только думал что второй и третий сняты разными стеклами. третий годнее всего выглядит

23 Кб, 480x336

24 Апр, 11:16 #98 #409125

>>409025
Мелкобуквенный сломался, несите следующего.

26 Апр, 15:32 #99 #409638

пилим свою йобу, которая никогда не увидит свет.

корпус: металлический, под олдовую дальномерку. не оригинальное решение, фуджики прохавали фишку - старая техника выглядела винрарно.
линза - микро 4/3, 50мм. дырка 1.5-2
матрица фф.
видоискатель электронный.
режимы - мануальный, приоритет диафрагмы, выдержки, P(инхасов)
исо чтобы ночью с рук снимать. можно пошуметь блять.
флешка, горячий башмак, аккумулятор свой собственный.

больше для съемки ничего не надо.

Ответы>>409652>>409841

26 Апр, 15:53 #100 #409652

>>409638
>линза - микро 4/3
>матрица фф
wut?

26 Апр, 16:30 #101 #409663

Окей
Корпус металл, черный, без выебонов.
Матрица ФФ
Объектив несменный, 50 1.4 (возможна отдельная версия с 35 1.4)
Режимы М, Av, Tv
Без видевы и прочих свистоперделок
Дисплей хороший ips 3 дюйма, несенсорный
Отдельные колёсики на выдержку, диафрагму и исо.
Аккум плоский, 3.7v, не слишком большой в угоду компактности
Зарядка microUSB
2 слота SD
Размер не более 100d, но с удобной ручкой для хвата.
Ценник в пределах 500-600 баксов.

Ответы>>409666>>409667>>409839>>409841>>409920>>409974>>410742

26 Апр, 16:31 #102 #409666

>>409663
>Без видевы
И сразу нахуй.

26 Апр, 16:32 #103 #409667

>>409663
Накопи уже на лейку. Почти все в ней есть нужное тебе.

26 Апр, 16:42 #104 #409674

Прост нужна дешевая лейка, да.

Ответы>>409696

26 Апр, 17:19 #105 #409696

>>409674
Fuji, не фф все остальное годно, даже повышенный диапазон в чб завезли.

79 Кб, 566x807

26 Апр, 17:47 #106 #409707

х100 твой выбор. если денег много - s или т, фотик на все случаи, даже портрет мона. Всё остальное в голове и руках.

Ответы>>409733>>409801

26 Апр, 18:02 #107 #409719

>>408452 (OP)
>когда фотографии с разрешением как на 35мм пленке будут доступны на цифре?
Ты про детализацию? Так уже. 12мп это потолок плёнки. Сейчас 12мп давно уже даже в мобилках, а в фотоаппаратах куда больше.

Ответы>>409764

26 Апр, 18:48 #108 #409733

>>409707
Как она камеру держит блять

Ответы>>409739

26 Апр, 19:03 #109 #409739

>>409733
ЭТО ДЛЯ ФОТО

26 Апр, 19:59 #110 #409764

>>409719
про дд

Ответы>>409785

26 Апр, 20:14 #111 #409785

>>409764
BKT EV

Ответы>>409956

26 Апр, 20:42 #112 #409801

>>409707
Ссаный кроп

26 Апр, 22:40 #113 #409839

>>409663
Купи себе фуджи и будет у тебя куча колёсиков.

26 Апр, 22:42 #114 #409841

>>409638
>>409663
Для вас хипстеры делают Konost FF.

Ответы>>409871>>409958

26 Апр, 23:34 #115 #409871

>>409841
так эта хрень:
1) еще не выпускается. и не понятно, когда, как и в каком виде
2) нихуя не продается. а когда будет - не ясно за какие будет деньги
3) страшна до ужаса. ну вот реально, не хочется такое в руки брать

Ответы>>409873>>410102

26 Апр, 23:35 #116 #409873

>>409871
>3) страшна до ужаса. ну вот реально, не хочется такое в руки брать
С У Б Ъ Е К Т И В И З М
У
Б
Ъ
Е
К
Т
И
В
И
З
М

Ответы>>410115

27 Апр, 01:04 #117 #409920

>>409663
Хипстер хуже пидораса.

Ответы>>409926

27 Апр, 01:13 #118 #409926

>>409920
Ты говоришь "пидарас" будто это что-то плохое.

Ответы>>410107

27 Апр, 08:50 #119 #409956

>>409785
дрочба вприсядку

Ответы>>409962

27 Апр, 08:54 #120 #409958

>>409841
> Manual Focus,
>
> Manual Aperture Setting,
>
> Manual Shutter Speed,
>
> Full Frame Digital Camera,
>
> The Purest Photographic Experience. Period
а теперь смотри - раз все настройки мануальные, значит рассчитана будет онли на проф-фотографов. не на бомбил я-купил-фф-теперь-фотограф, а на трули профессиональных фотографов. а кто у нас тру фотограф? да, это чел, который легко расстается с бешеными деньгами, когда речь заходит о фото, человек, который привык, что профессиональное фото оборудование стоит бешеных денег. в итоге эта коность фф будет стоить дороже сосони а7.

Ответы>>409962>>410102

27 Апр, 09:04 #121 #409962

>>409956
Два чаю, кроп - это постоянная ебля с костылями.
>>409958
Ты кажется хипстеров с профессиональными фотографами перепутал.

Ответы>>410102

27 Апр, 09:50 #122 #409974

>>409663
>Av, Tv
Кеноно-блядь не палится.

27 Апр, 14:43 #123 #410102

>>409958
>>409962
Нет, профессионалу обычно как раз нужна хорошая автоматика, хороший следящий автофокус, скорострельность. Профессионал в современном мире не будет ебаться с наведением фокуса по дальномеру. Кроме того представление о том, что профессионал "легко расстаётся с бешеными деньгами" - ошибочное. Да, про может купить дорогое оборудование, но только при условии, что оно повысит ему производительность труда и отобьётся через повышение прибыли в разумный срок. Т.е. стремится купить оптимальное по цене-качеству с учётом задач.

А Коност ФФ - это именно что будет фотоаппарат для продвинутых энтузиастов, ностальгирующих по лейко-эпохе, но не имеющих денег на цифролейку. Хотя я тоже не уверен, что их Коност будет разумно дёшев, потому что массовых продаж ему явно не светит. Но это вроде как краудфандинговый проект: на сколько наберут, столько и сделают. И понятно, что по цене мыльницы всё равно не будет, не надейтесь: есть же издержки производства, а ФФ-сенсор сам по себе не дёшев. Если будет дешевле сони А7, и то хорошо.

А вообще вот этот джентльмен >>409871 прав, пожалуй. Ну, кроме того, что "страшный" - это вкусовщина. Leica SL вон тоже не красавец, и ничего, берут.

Ответы>>410110>>410718

27 Апр, 15:13 #124 #410107

>>409926
Ага, быть пидорасом хуже всего.

Ответы>>410112

27 Апр, 15:26 #125 #410110

>>410102
да не будет он дешев, загнут там цену. и насчет "страшный". это как раз тот самый тип камер где "не хочется выпускать из рук" далеко не последняя характеристика. и про Коност - если судить по рендерам - я такого точно сказать не могу. вот фуджи нынешние, всеразличные х100/Х-E/Х-Pro, в руки взять приятно. и снимать на них ХОЧЕТСЯ. но это APS-C. на древние эпсоны R-D1 снимать хочется, они просто таки провоцируют. и из рук выпускать не хочется от слова "совсем". но снова APS-C, да и годы дают о себе знать, там по электронике косяки вылезают. про Лейки М замнем для ясности, хоть и полный кадр. потому как цены, да и после пленочных леек-М они в руках ощущаются странно, мягко говоря. но тем не менее, лейки это лейки. вещь. но Коност? фиг знает, посмотрим. но сомнительно.

Ответы>>410115>>410116

27 Апр, 15:27 #126 #410112

>>410107
не приговор, но диагноз :)

27 Апр, 15:33 #127 #410115

>>410110
>и про Коност - если судить по рендерам - я такого точно сказать не могу.
>>409873
Мне норм например.

27 Апр, 15:35 #128 #410116

>>410110
>но это APS-C
Что вы так доебались до APS-C? Ей богу карго культ какой-то.

Ответы>>410128

27 Апр, 15:43 #129 #410122

>>408452 (OP)
> когда фотографии с разрешением как на 35мм пленке будут доступны на цифре? не на йоба фф с кучей задротских функций для бомбил и стокеров, а для мимокрокодила стритера
купи на ebay Лейку М9 с кроном 35мм доасфериком. в $3.500 уложишся, если повезет. другой вариант - Fuji X-Pro1, благо они щас подешевели до смешного, накрути (пусть и китайский) спидбустер и тоже будет тебе щастье. на это хватит и тыщи, даж если с парой-тройкой стекол. https://jonasraskphotography.com/2013/10/23/full-frame-x-pro1-the-mitakon-lens-turbo-review/

Ответы>>410129

27 Апр, 15:47 #130 #410128

>>410116
Самый хуёвый размер сенсора. И не ФФ и не микра, а хуйпойми что и зачем.

Ответы>>410165

27 Апр, 15:48 #131 #410129

>>410122
ну или не выебывайся, а снимай как все, на X100 или Ricoh GR

27 Апр, 16:27 #132 #410165

>>410128
>И не ФФ и не микра, а хуйпойми что и зачем.
А микра зачем? И фф почему у тебя стандарт вдруг? Диды использовали и тебе надо?

Ответы>>410191

27 Апр, 17:04 #133 #410191

>>410165
ну как, микра наше фсе. и недорого совсем, и «резкость», блять, «бритвенная»

29 Апр, 16:49 #134 #410718

>>410102
я говорил про профессионала на отдыхе. он вышел из студии, закрыв на замок все свои марки и ебливых моделей, собрал рюкзачок и уехал в альпы. из кармана он достает сей фотоагрегат и щелкает для удовольствия. потом пьет кофе в кафешке европейского города с населением пару тысяч и опять фотографирует для удовольствия.

я бы и сам с таким поигрался, но только если есть лишние деньги и ты разбираешься в фотографии более чем "поставить авто режим". просто если у меня будут деньги на А7, я куплю А7, а не этого инвалида с урезанным функционалом.

описывая свою лейку, я говорил не про урезанный функционал, а про экономию на ненужных прибамбасах, за которые маркетологи просят доплатить.

Ответы>>410723

29 Апр, 18:17 #135 #410723

>>410718
А где пролегает граница между ненужными прибамбасами и нужным функционалом? Вон на примере той же А7 поясни, что бы ты из неё выкинул лишнее? И желательно такое, чтобы оно хотя бы в теории могло удешевить производство. А то какой-нибудь wifi-модуль, судя по наличию его даже в мобилках за $50, стоит ссаные копейки, и, выбросив его, существенной экономии не получишь. В Konost FF вот решили выкинуть автофокус, точную механику дельномера - вот это я понимаю претензия на снижение стоимости.

Ответы>>410743

29 Апр, 18:24 #136 #410724

>>408452 (OP)
И ещё раз хочу вернуться к ОП-посту и поспорить, что, во-первых сказка о том, что раньше приличный фотоаппарат был доступен каждому - это сказка. Например, Зенит 80-е годы стоил около 150р. - примерно средняя месячная зарплата в то время. Смена да, была доступна массам, но тогда это была мыльница в современных аналогиях. Брессон за свою ляйку, думаю, вообще существенную сумму заплатил. Во-вторых, что касается именно разрешения на 35мм плёнке, то самые нищенские кропы плёнку уже догнали и перегнали. И, в-третьих, по поводу одного фотоаппарата на всю жизнь: у любого нищекропа ресурс 50к кадров - хоть обснимайся. А то, что каждые пару лет появляются более совершенные камеры - так это само по себе никак не делает хуже ту камеру, которая у тебя есть. Весь дроч в голове, и будь на месте Брессона какой-нибудь гиродрочер, тоже бы дрочил на новые версии леек и суммилюксов вместо того, чтобы шедевры снимать.

Ответы>>410752>>410774

29 Апр, 20:17 #137 #410742

>>409663
>Tv
Блядь, кто нибудь им в жизни хоть раз пользовался?

Ответы>>410754

29 Апр, 20:18 #138 #410743

>>410723
>Konost FF
>Konost Development Kit
Ай, всегда мечтал о такой камере.

29 Апр, 20:28 #139 #410752

>>410724
>Зенит 80-е годы стоил около 150р. - примерно средняя месячная зарплата в то время.
Cейчас современный, приличный фотоаппарат стоит значительно дороже средней зарплаты.

Ответы>>410765

14 Кб, 265x270

29 Апр, 20:30 #140 #410754

>>410742
Ога, 1 раз снимал водопад, и пару раз фонтаны.

77 Кб, 604x540

29 Апр, 21:53 #141 #410765

>>410752
Это смотря что считать приличным фотоаппаратом. Даже в среднероссийские 25-30к вписываются камеры а-ля D5200 и D650 в ките или с дешёвым фиксом; D3100 или 1100D стоят вообще пятнарик. Всё это вполне приличные фотоаппараты для любителя, как по мне. На среднемесячный доход жителя развитой страны, я уверен, можно купить уже младший ФФ, который стоит сейчас немногим более $1000. Не забываем, что пару лет назад наши 30к тоже были тысячей баксов.

Ответы>>410785

224 Кб, 664x627

29 Апр, 22:52 #142 #410774

>>410724
ну я много сумбура написал, мне по треду несколько прояснилось. основная претензия к кускованию матриц, все-таки.
даже зная, что прибавка пары миллиметров прибавляет в цене по объективным причинам, мне все равно рвет жопу. матрицы должны быть в подавляющем большинствее фф, а различаться по другим критериям. это было бы логично, что ли. 35мм пленка по формату одна, по качеству разная. перенесите чертовщину с матрицами на пленку - мало того, что качество разное, так и в размерах черт ногу сломит.

кропы - это атавизм. я надеюсь, очень надеюсь, что ебанавты оравшие в этом треде "бля траблы с баксом ета праблема пидарах, нармально бля стоит фф, это бля заебись, я еще приплачу, лишь бы нищебродам не был доступен бажествинный фф" озалупятся. будет кроп 2 для днище-мыльниц, а все остальное - любительское, полупрофессиональное в рот ебись этот термин, но он таки есть, профессиональное, зеркальное и беззеркальное будет с фф. и никто не станет возносить наличие фф в пиздецкий плюс.

Ответы>>410792>>410799>>410801

29 Апр, 23:29 #143 #410785

>>410765
>Canon - размер не имеет значения
..Все равно останешься с голой жопой?

29 Апр, 23:40 #144 #410792

>>410774
>основная претензия к кускованию матриц, все-таки.
даже зная, что прибавка пары миллиметров прибавляет в цене по объективным причинам, мне все равно рвет жопу. матрицы должны быть в подавляющем большинствее фф

Пикселодроч как он есть.
Ты ебёшь мозг размерами матрицы и совершенно не смотришь на результат, на то для чего это всё собственно делается.
Но на фотаче результат не интересен, можно вообще не снимать, важен размер матрицы.

долбоёбы, обычный кроп отличается от ФФ всего в полтора раза, так схуяли вы думаете, что переехав на ФФ вы будете получать в разы лучшие снимки ?

Ответы>>410796>>410799

29 Апр, 23:58 #145 #410796

>>410792
да не думаю я ничего такого. меня больше напрягает несоответствие ФР. и само понятие ЭФР. если человек говорит 50мм, то надо уточнять, потому что на 1.6 кропе это примерно 80. а 50 это 35. ебля мозга это, а не пиксельдроч. вот почему я за стандартизацию. а то развели тут имперскую меру - это у нас никоновский фут, это четыре третьих микро сухая унция, а там вообще зерна мыльничные - ячменное, маковое.

про качество снимков я только в сравнении с пленкой говорил, да и то это уже к языку прицепилось. не обращайте внимание.

Ответы>>410800>>410812

30 Апр, 00:02 #146 #410799

>>410792
>Ты ебёшь мозг размерами матрицы и совершенно не смотришь на результат
не интересен, можно вообще не снимать, важен размер матрицы.
Так он посмотрел выше по треду, Но обосрался на слепом тесте указать, где, собственно, тот самый божественный фф, на который столько молофьи пролито, а где богомерзкий кроп, унижение гордого фотолюбителя. В общем-то, вся суть дроча на циферки.

>>410774
Ты же пробитый. Совсем, наглухо. Тебе пытаешься как человеку объяснить объективные причины, по которым в рублях и в нынешних условиях дорого - и это хуево для всех, кто зарабатывает в рублях. Ты в ответ верещишь, что тебя злые мажоры унижают, обзывают пидарахой, и рады камеры по цене автомобилей покупать, лишь бы только ты не смог и тебе было ОБИДНО. Откуда эти проекции завистливого нищеброда лезут, м?

Ответы>>410804>>410842

30 Апр, 00:02 #147 #410800

>>410796
В детстве, когда я снимал на батин фэд, я вообще не знал - какое там фокусное, а размер плёнки знал ибо видел её в живую, но с линейкой к ней не лез.
И мне было похуй на ФР, ЭФР и прочее говно я просто брал его и снимал.
Хотя понятно что в контексте фэда эти знания были бы бесполезны.

30 Апр, 00:17 #148 #410801

>>410774
В целом я тоже только за, чтобы ФФ становился дешевле и доступнее. И этот процесс идёт постоянно: ещё недавно полнокадровые матрицы были только на репортёрских топовых тушках, потом появились первые любительские ФФ - 5D и D700, потом более дешёвые варианты, потом сони со своей беззеркалкой снова опустила порог цен на полный кадр. Так что всё будет со временем.

Но всё-таки я не понимаю, что тебе так от полуторного кропа печёт. Я могу представить, чем могли быть не довольны фотографы прошлого, переходящие с плёнки на раннюю цифру: у них поехали все углы обзора, ГРИП, стало худо с шириками. Но сейчас-то давно уже всё хорошо: есть весь спектр объективов для кропа с любыми углами обзора, с любой вообразимой светосилой. Уже более 10 лет любители и значительная часть профессионалов снимает на кроп. Все давно привыкли к ЭФР и ГРИП, это вообще не проблема. Кроме того, кроп-матрицы и объективы для кропа существенно дешевле полнокадровых (причём по вполне объективным причинам), что делает увлечение фотографией в целом доступнее для энтузиастов, для которых разница кроп-ФФ как раз не критична. Так что именно кроп и есть тот среднехороший доступный фотоаппарат для массового фотолюбителя. Более того, в ряде случаях у кропа даже есть преимущества: уже упомянутая цена, вес и размер (существенно для беззеркалок), относительно бОльшая ГРИП (для макро, например), более доступный супертеледиапазон. В целом, микро4/3 для этих действительно мог бы заменить 1.5кроп, но этот стандарт сейчас поддерживает только 2 производителя фотоаппаратов, тогда как кроп 1.5 намного сильнее представлен, и в этом стандарте выпущено огромное множество фототехники. Так что, возможно, кроп когда-то и был недозаменой 35мм плёнке, но сейчас это полноценный формат со своей нишей, которая не исчезнет даже с постепенным удешевлением ФФ.

Ответы>>410842

30 Апр, 00:24 #149 #410804

>>410799
>Ты же пробитый. Совсем, наглухо.
Ты в пустую тратишь время

>Но обосрался на слепом тесте указать, где, собственно, тот самый божественный фф
Фотач обосрался в слепом тесте ночных снимков на 5D2 vs D700 и 5D2 vs 5D3
Хотя любой тебе скажет, кто шумит сильнее

Не сдержался
Моча, и пососи мой хуй, ок?
Был бы пак ЦП, щас бы организовал

30 Апр, 00:33 #150 #410812

>>410796
Ну так и углы обзора на ФФ - это не эталон. На СФ, который, к слову, в поздние плёночные времена был стандартом в профессиональном мире (за исключением, разве что, репортажа), у тебя уже 80мм - условный шататник. А форматные камеры - там свои фокусные. Где правда? Вся путаница возникла потому, что в ранне-цифровую эпоху стали использовать цифрокропах объективы, рассчитанные под 35мм кадр на плёнке и имеющие характеристики, сообразные типичным сценариям использования именно на "полном" кадре. Сейчас же делают, условно, полтос с покрытием кроп-кадра с пониманием, что это будет портретный объектив и соответствующим оптическим дизайном.

30 Апр, 01:42 #151 #410824

Сейчас большинство решает обработка, нежели там фулл фрэйм или апс-с, покупаешь любую зеркалку, ну или беззеркалку, какой-нибудь nex, там уже все зависит от рук

Ответы>>410838

13 Кб, 429x197

30 Апр, 05:24 #152 #410838

>>410824
абу, соси говно вместе со своим спамлистом

30 Апр, 07:56 #153 #410842

>>410799
> Ты же пробитый. Совсем, наглухо
продолжай аутотренинг, мань.

>>410801
> Но всё-таки я не понимаю, что тебе так от полуторного кропа печёт.
потому что это больше похоже на урезание функционала со шкурным интересом. как ни крути, но отделять фф от плебейского фотопрома все же выгодно. короче говоря - из мухи делают слона. как бы тот поехавший не уговаривал себя, что я дрочу на пикселюхи, я-то как раз про различие картинки ни разу не говорил.
и да - мне всегда нужнее широкий угол, чем суперзум.
> есть весь спектр объективов для кропа
есть еще один повод бугуртнуть, ведь есть блять отдельные стекла для кропа и фф у одного вендора. т.е. мало того что каждый кенан стрижет по-своему и перекат на содомита похож на предательство батиной дзайбацу, так еще и перекат с кропа на фф это не просто "подкопил на тушку", это обновление оптики.

я вообще не понимаю зачем я такие банальности говорю.

> (причём по вполне объективным причинам)
к сожалению, знаю что это так. хотя смутно, особо подробных объяснений на этот счет не видел. дороже и все тут, ну ок.

ps. в слепом тесте не участвовал, потому что он неверный. различные матрицы должны быть при всех прочих равных. а разные условия съемки и разные объективы - это заебись эксперимент. алсо кропо-снимок говно

Ответы>>410857>>410877

30 Апр, 09:40 #154 #410857

>>410842
>мало того что каждый кенан стрижет по-своему и перекат на содомита похож на предательство батиной дзайбацу, так еще и перекат с кропа на фф это не просто "подкопил на тушку", это обновление оптики.
И в чем проблема?

30 Апр, 09:56 #155 #410861

а мне вот где-то как-то похуй на проблему полного кадра. благо он есть и с ним нет проблем. но вот тема современных объективов - та бесит. что камеры делают из говна и палок с ресурсом в три года, да и похуй, все равно с этим остается только смириться. но вот что объективы стали аналогичным говном с ограниченным сроком жизни...

вот реально проблема. пластик вместо металла, оптический пластик вместо стекла, где стекло там оно без свинца (потому как запретили свинец в стекле в 2008) что на его оптических характеристиках сказывается не лучшим образом. мало того, все эти ваши субъективные объемы и рисунки фактически объявлены ненаучным бредом и пережитком прошлого. потому как что важно? важно продать. а чтоб продать надо быть топом в тестах. потому что именно на "авторитетные тесты" массовый потребитель в конечном итоге и ориентируется. а что меряют тесты? объективные характеристики. разрешение, дисторсии и аберрации. а объем, трехмерность и боке они вот нихуя не меряют. поэтому да и пропади они пропадом. а что картинка стала плоской и мертвой - так зато она "бритвенно резкая" и по тестам рвет всех в клочья

в общем такие дела. с камерами хоть альтернатива есть, хочешь ФФ, хочешь кроп. а с объективами чем дальше в лес тем оно все хреновей и хреновей. и да, я готов менять камеру раз в три года. но вот менять раз в пять лет объективы - это совсем другая история. и я к ней ни разу не готов

Ответы>>410871>>410918

30 Апр, 10:30 #156 #410871

>>410861
Я не вижу, чтобы тебя кто-то заставлял покупать все новые современные объективы без души вместо лампового стекла со свинцом. Как и трехгодовой ресурс камер - туфта, люди до сих пор снимают на первопятаки и слепленные из говна и палок 1000д. Давай по чесноку, ты обновляешься, потому что хочешь йобу с поворотным экранчиком, вайфаем, автоспуском по оскалу зубов и внутрикамерным хдр, а потом еще линзу, которая попиксельно разрешит новую матрицу 24мп на кропе. Ну так и не жалуйся, никто не мешал дальше щелкать лампоту на лампоту, учитывая всего пару ограничений - по размеру снимка и рабочему исо.

Ответы>>410873>>410902

30 Апр, 10:32 #157 #410873

>>410871
>попиксельно разрешит новую матрицу 24мп на кропе с открытой
Забыл добавить, это ведь важный момент в линзодроче.

30 Апр, 10:41 #158 #410877

>>410842
>урезание функционала со шкурным интересом
>каждый кенан стрижет по-своему
Ёбанько, тебе напомнить что является целью любой коммерческой организации ?
Сам знаешь ?
Так какова хуя ты ноешь тут ?

Ответы>>410881>>410918

22 Кб, 324x344

30 Апр, 11:03 #159 #410881

>>410877

62 Кб, 640x426

30 Апр, 11:49 #160 #410892

Так, вы тут дохуя всего понаписали, выражу свое недовольство кропом:
1. Просмотрите примеры снимков на ФФ + 35 1.4. Так вот, такого результата(перспектива+размытие) никогда не достичь на кропе. Только бокерама, но это пиздец какие костыли.
2. Где норм объектив на 35 эфр на кроп? 24 2.8 - никакого размытия, 28 1.8 - старый, сига 30 1.4 - автофокус пздц.
Где 50 эфр? Ну благо 35 2.0 is usm выпустили, не совсем то, но все же.

Ответы>>410894>>410895>>410899

30 Апр, 11:58 #161 #410894

>>410892
тут обработки 99 процентов, лол

такого можно достичь на никоне 35 1.8
при условии правильно выставленного света

ну разве что резкость проебется, так подрисуй...

д3100кун

Ответы>>410898>>410902

63 Кб, 600x519

30 Апр, 12:01 #162 #410895

>>410892
вот чего действительноникогда не достичь на кропе, так это пикрелейтеда
пленочный дд

Ответы>>410898>>410901

30 Апр, 12:10 #163 #410898

>>410894
Ой блядь необучаемые.
Причем здесь обработка?
Я говорю о размытии фона, малой ГРИП и перспективе.
> такого можно достичь на никоне 35 1.8
Нет, на кроп нужен 24 0.95, которого внезапно не существует
Алсо, анус себе подрисуй.
>>410895
Ты зачем это говно притащил?

Ответы>>410900>>410901>>410902

30 Апр, 12:13 #164 #410899

>>410892
Посмотри примеры снимков с СФ. Так вот, такого результата (перспектива+размытие) никогда не достичь на узком кадре. Только бокерама, но это пиздец какие костыли.
Это я к чему. Ты утверждаешь, что инструмент плох на том основании, что он не решает узкую задачу, с которой справляется другой инструмент. Это вроде как пытаться доказывать, что суперкары хуйня, потому что сядут на днище на грунтовке и в багажник мешок картофана не влезает, или наоборот, что кроссовер хуйня, потому что медленно до соточки разгоняется и 400км по трассе не валит. Сам понимаешь, что это мальца неадекватно? Нет недостатков, есть особенности.
>Где 50 эфр?
Внезапно, у содомитов. Если тебе принципиально важно заиметь 50 эфр, почему ты именно к кэнону прилип?

Ответы>>410904>>410918>>410924

30 Апр, 12:16 #165 #410900

>>410898
>Причем здесь обработка?
>пикрелейтед
ты еще и неадекват

Ответы>>410924

30 Апр, 12:23 #166 #410901

>>410898
35-ка почти также моет и перспективу схожую рисует. А вообще твой пик скучное унылое аляповатое безобразное говно для быдла.

Другое дело, что фф, наверно, позволит получать такие кадры одним щелчком затвора. Но хз, хз.

>>410895
Это как раз пленочный сф, лол, им если ты не видишь разницу с твоим пиком, но запишись к врачу, бро.

д3100кун

sage 30 Апр, 12:29 #167 #410902

>>410894
>такого можно достичь на никоне 35 1.8

Забавно, что когда я это утверждал, ты вставал в позу
Или 3100 кун просто ненастоящий

>>410898

Сортоф дроч, бро. Сад, бат тру.
Ну не размытие решает на этом снимке.
Алсо, я бы обратил твое внимание, что массы уже надрочились на открытые дыры и потихоньку вспоминают, что камеры умеет снимать не только на открытых - заодно и текстурки проявляются

Алсо, бывает ведь и наоборот
Покажи мне 14мм на ФФ, на который можно накрутить обычный фильтр, а не дорогую ебу от Lee
Покажи мне 28-50/1.8 схожего размера
На кропе ты портретный диапазон перекрываешь 50 и 85-ми, а на фф вынужден сдвигаться к 135-му, который, внезапно, у никона полное говно

И тааак далее
В каждом приложении, в каждой задаче расстановка сил будет разная

Даже нытье о дешевом фф уже не актуально, а ведь это, в свое время, самая сильная мантра была, заставляющая стремиться к недоступному идолу

>>410871
Этому самоварчик выдайте

Ответы>>410905>>410923

85 Кб, 1000x686

sage 30 Апр, 12:31 #168 #410904

>>410899
Напомню дурачку
Не разжигай вновь

ФФ с 50/1.2 гарантировано, а 1.4 в большинстве случаев даст большее размытие, чем штатники 80мм на сф

30 Апр, 12:32 #169 #410905

>>410902
>ты вставал в позу
Всё меняется, и я изменяюсь. Это нормально.
3100кун

30 Апр, 13:07 #170 #410918

>>410861
> по тестам рвет всех в клочья
это хорошо. по тестам в топ вышла, стоит дорого, тестобыдло покупает. а теплые ламповые гелиосы по тестам в жопе, по цене не кусаются, покупай и радуйся.

>>410877
представитель коммерческой организации лопнул?
я знаю цели, что не мешает мне их хуесосить. если тебе нравится у них подсасывать, то я тут не помощник, не надо ко мне лезть с этими делами.

>>410899
я с сф-долбоебов заебался проигрывать. поставь перед человеком две зеркалки - кроп и фф, он разницу не сразу увидит, потому что она мизерная. и рядом поставь сф-дуру. хули вы сф приплетаете, если между кропом и фф разница мизерная, как в форм-факторе тушки, так и во всем остальном. в то время СФ - это вообще совсем абсолютно блять другой вопрос.
чтобы увеличить матрицу с 1.6 кропа до фф жопу тушке рвать не надо.
и да, СФ лучше ФФ, но между ними разницы вагон. также как между комариными хуями с кропом 6 и обычными зеркалочными матрицами. ебаные блять олени.

Ответы>>410929>>410973>>411126

30 Апр, 13:10 #171 #410923

>>410902
> самая сильная мантра была, заставляющая стремиться к недоступному идолу
и меня приписали к этому загону. ебаные вы дуралеи, я про то и речь веду, чтобы священная корова свадебных бомбил, на которую они недоедали дошираков, была заколота и выпотрошена, чтобы не было больше фф-элиты, чтобы это стало ебанной обыденностью. об этом весь оп-пост и каждый второй пост в треде от меня.
багет залил глаза кровью, читаем буквы, видим хуи.

Ответы>>410925

30 Апр, 13:10 #172 #410924

>>410899
> он не решает узкую задачу
Задачу, которая мне нужна. Это мое мнение и обоснование того, почему буду брать ФФ именно я, в противовес мнением о ненужности фф и о том, что любителю хватит кропа.
> Нет недостатков, есть особенности.
Можно было бы так сказать, вот только обратную задачу ФФ решить вполне способен. Это как с просто светосильными объективами, зажать дыру можно, раздрочить ее на темном кропообъективе - нельзя.
Так что скорее преимущество, чем особенность.
> Внезапно, у содомитов.
35 1.8? Наслышан.
А у Сапога с этим еще относительно терпимо, если не сравнивать стоимость 35 2.0 и 50 1.8, а вот с 35, т.е. 24 полная беда.
>>410900
>пикрелейтед
> ты еще и неадекват
Это пример грип, дебил. Данная обработка меня не интересует.
> Сортоф дроч, бро. Сад, бат тру.
> Ну не размытие решает на этом снимке.
Не размытием единым, да, это я понимаю. Но мне все равно нравится этот мягкий переход, достигнутый сочетанием малой грип и умеренно широкого угла. Своеобразный инструмент расстановки акцентов, к сожалению урезанный на кропе.
> На кропе ты портретный диапазон перекрываешь 50 и 85-ми, а на фф вынужден сдвигаться к 135-му, который, внезапно, у никона полное говно
И у Сапога дороговат. Тут твоя правда, хотя это и не такой ощутимый плюс.

Ответы>>410927>>410933

30 Апр, 13:12 #173 #410925

>>410923
>чтобы это стало ебанной обыденностью
Это и так уже обыденность. Давно любители ходят с фф-тушками и цветными колечками. Что тебе еще надо?

30 Апр, 13:16 #174 #410927

>>410924
Что мешает взять бзк и спидбустер? Получишь и фокусные свои правильные и светосилу и размытие.

Ответы>>410963

30 Апр, 13:17 #175 #410929

>>410918
>если между кропом и фф разница мизерная, как в форм-факторе тушки, так и во всем остальном
Включая картинку.

30 Апр, 13:24 #176 #410933

>>410924
>пример грип
там впечатление ссаного грипа сделано обработкой внезапно

Ответы>>410939>>410941

30 Апр, 13:45 #177 #410939

>>410933
Заебал
На тебе пример попроще >>403988

Ответы>>410942

37 Кб, 1024x653

30 Апр, 13:50 #178 #410941

>>410933
Снова Сафин.
Видел равку, ничего он там дополнительно не размывал.
Обрати внимание на шею.

Ответы>>410943>>410945>>417260

30 Апр, 13:59 #179 #410942

>>410939
85 1.8 на кропе и вспышка в потолок - будет тоже самое внезапно

Ответы>>410946

30 Апр, 14:00 #180 #410943

>>410941
>ничего он там дополнительно не размывал.
Ну а ты размой, кроп же, есть ограничения, но путем обработки можно картинку получить подобную

426 Кб, 665x1000

30 Апр, 14:06 #181 #410945

>>410941
Ну и?
Внезапно, шея размыта. Даже бокешка
Берешь другой ракурс, берешь рыжую, все десатурируешь в жопу и получишь очень похожий результат

Ответы>>410948

30 Апр, 14:08 #182 #410946

>>410942
> 85 1.8 на кропе
> толстая шея
> обои так приблизятся, что вот-вот прилипнут к голове.

> и вспышка в потолок
Ну не траль плиз.

Ответы>>410951

30 Апр, 14:11 #183 #410948

>>410945
> Внезапно, шея размыта.
Меньше. И фон приближен.
Ну нет такого мягкого перетекания из резкости в нерезкость, не то.
Я понимаю, ты хочешь сказать, что разница невелика, но все же

Ответы>>410953

30 Апр, 14:14 #184 #410951

>>410946
так отойди подальше

Ответы>>410957

30 Апр, 14:15 #185 #410953

>>410948
>мягкого перетекания
у меня тоже самое получалось на ссаный 35 1.8

Ответы>>410959

30 Апр, 14:18 #186 #410957

>>410951
Куда мне отойти в своих 20 кв.м, когда я уже вжал затылок в стену?!
Ладно, я попячусь в коридор и... получу шею в резкости.

Ответы>>410960>>410963

30 Апр, 14:19 #187 #410959

>>410953
> 50 эфр
> говорим о 35

30 Апр, 14:20 #188 #410960

>>410957
пойди на улицу

Ответы>>410962

30 Апр, 14:21 #189 #410962

>>410960
Но я сыч

30 Апр, 14:21 #190 #410963

>>410957
Чем вас этот вариант не устраивает? >>410927

Ответы>>410966

30 Апр, 14:26 #191 #410966

>>410963
Смутно представляю, что это, но чую, что автофокус точно по пиздец пойдет.

Ответы>>410971

30 Апр, 14:36 #192 #410971

>>410966
Ну не так чтобы совсем по пизде, но помедленней будет работать да. Но учитывая что он у бзк и так не шибко быстрый разница не так ощутима.

30 Апр, 14:38 #193 #410973

>>410918
>если тебе нравится у них подсасывать
Ты подсасываешь у них не зависимо от того, нравится тебе или нет, смирись или снимай на батин зенит.

Ответы>>411058

30 Апр, 17:25 #194 #411058

>>410973
Зенит, внезапно, тоже пляшет от цены, в долларах, ууу нацптеродактили :3

30 Апр, 18:26 #195 #411126

>>410918
Разница между тушками ФФ и кроп не так велика из-за особенностей конструкции зеркалки, где всё равно есть зеркальная коробка, пентапризма и всё то сё. Вот на беззеркалках и объективах для них разница более заметна. Хотя и зеркальные современные кропотушки всё же очевидно меньше ФФ, пикрелейтед. А что до цифро-СФ, то там разница с ФФ по размеру матрицы как раз как между кропом и ФФ, ну может как между микрой и ФФ. И то если СФ - это 54x40, а не 44х33 (кстати, ещё один срач: цифро СФ это же огрызок плёночного СФ, фокусные по пизде, перспектива-ГРИП и дальше в том же духе). СФ-тушки, конечно, сильно неспешные: мало точек автофокуса, кадров в секунду, ISO - хотя это всё временно и с прогрессом будет подтянуто к привычным нам стандартам, даже видео будет наверняка. По скорости синхронизации со импульсным светом СФ с затвором в объективе вообще рулит: синхронизируйся на любой скорости вплоть до длины пыха без всяких HSS.

Ответы>>411315>>411319

78 Кб, 1366x467

30 Апр, 18:27 #196 #411128

Картинка отпала.

01 Май, 01:19 #197 #411315

>>411126
кроп не просто так появился, на заре цифрофото не было машин для литографии, которые могли бы за одну экспозицию сделать на кремниевой пластине весь сенсор, приходилось экспонировать его по частям, что сильно уменьшало выход годных чипов с пластины.
Канон кстати первым запилил машины с большим рабочим полем специально под свои ФФ ( внезапно они один из крупнейших производителей )
Под матрицу СФ степперы специально делать не будут- очень рынок мал

474 Кб, 1223x296

01 Май, 01:42 #198 #411319

>>411126
>Разница между тушками ФФ и кроп не так велика
Э р г о н о м и к а
>Хотя и зеркальные современные кропотушки всё же очевидно меньше ФФ
100D ещё меньше, только оперировать ей не так удобно уже. Олсо, современные компактные беззеркалки такого же размера.
>цифро СФ это же огрызок плёночного СФ
Все PhaseOne с матрицей >50 Мп не огрызки, кстати.

01 Май, 02:23 #199 #411323

> не говно с мобилки, но и не выдрюченные элькопятаками шедеуры

На современной мобилке "качество" лучше чем на лейках тех времен.

Ответы>>411335

01 Май, 07:51 #200 #411335

>>411323
зачем спалил?

116 Кб, 852x424

01 Май, 10:49 #201 #411355

86 Кб, 613x1024

06 Май, 14:54 #202 #413488

Оп уеба, купил кроп, поставил 35 мм и хожу с ним 95% времени, если не будет что-то требующее зума. Дрочилово на размер матрицы хуже педофилии. Тред не читал.

Ответы>>413491>>413493>>413569>>418103

06 Май, 15:09 #203 #413491

>>413488
>хуже педофилии
Пошел нахуй, чмо.

Ответы>>413492>>413494

06 Май, 15:10 #204 #413492

>>413491
Двачую. Быдло здесь не нужно.

Ответы>>413494

472 Кб, 1600x1200

06 Май, 15:10 #205 #413493

>>413488
>педофилии
Это намек?

Ответы>>413494

06 Май, 15:12 #206 #413494

>>413491
>>413492
>>413493
Ну простите, мишки, не хотел никого обидеть. Вместо "педофилия" можно вставить что угодно другое социально порицаемое и уголовно наказуемое. В принципе, на все из этого на дваче кто-нибудь скажет "пошел нахуй, быдло", так что я даже не знаю что сказать. Хуже неймфажества?

Ответы>>413509

06 Май, 16:38 #207 #413509

>>413494
нахуй пошел, быдло

лофай

06 Май, 20:23 #208 #413569

>>413488
> Тред не читал.
в этом твоя пуробурема

27 Кб, 340x420

07 Май, 18:33 #209 #413765

>>413687
так и запишем конечный вариант: Дрочилово на размер матрицы хуже сониблядства

Ответы>>413767

07 Май, 18:55 #210 #413767

>>413765
Удваиваю этого Спайдера.

20 Май, 14:18 #211 #417247

>>408736
Я вижу только ебучие шумы и хипстерские фильтры.

Ответы>>417284

20 Май, 16:22 #212 #417260

>>410941
Отвратительный кадр, ИМХО.

Ответы>>417264

20 Май, 16:55 #213 #417264

>>417260
Тянка норм
Кадр обычный
Обработка да, не очень, все всратое-красное.

20 Май, 17:52 #214 #417284

>>417247
я только псевдоХДР

222 Кб, 1472x1080

21 Май, 09:26 #215 #417460

>>408452 (OP)
>когда фотографии с разрешением как на 35мм пленке будут доступны на цифре?

На плёнке едва 6 МП наберется. ОП, ты из какого года пишешь, 2005-го что ли?

232 Кб, 800x820

21 Май, 09:29 #216 #417461

А ДД давно уже переплюнул пленочный, просто научись в основы обработки. Пленкодроч для эстетов и нитакихкаквсе. Это нужно пережить. Переболеть и начать снимать на современную доступную технику.

Единственное, что есть в пленке это едва заметные засветы, пятна, волоски, тонопередача. Которая без проблем повторяется в фотошлёпе.

21 Май, 09:53 #217 #417463

>>408452 (OP)
Ну вот например я. Не фотограф. Фотографирую своих детей, ну и вообще повседневность. Canon 400D как купил в 2007 (кажется) году, так и всё. Менять не собираюсь. Объектив - Sigma 30 mm f/1.4, практически никогда не снимаю его (есть ещё 18-200, редко пользуюсь). Что ещё надо-то?

Ответы>>417473>>417476

21 Май, 10:21 #218 #417473

>>417463
Пафоса тебе не хватает, и творческого нытья как у опа.
- мне сегодня не фотографируется..

Ответы>>417476

21 Май, 10:28 #219 #417476

>>417463
>>417473
великовозрастные говнозервальщики к нашему шалашу пожаловали

Ответы>>417491

21 Май, 12:11 #220 #417491

>>417476
>говнозервальщики
Лол. У вас (чуваков типа ОПа) ТАМ ХОРОШО ГДЕ НАС НЕТ головного мозга. Там выше кто-то писал, что устроится на зп 15 т.р. и это "приблизит его к ФФ", ну это просто в голос. Если человеку кажется, что ему именно КРОП мешает получать удовольствие от фотографирования, что ж... ставлю анус, что вскоре после обретения ФФ ему откроется, что на самом деле не хватает ещё такой-то линзы ("эльки" желательно, подороже). Ну и т.д. Это достойно сочувствия, на самом деле. Кстати, такая же хуйня в музыкальной сфере, среди самоучек неимоверный дроч на музыкальные инструменты и иллюзии, что если/когда купишь гитарку на $3000, тогда-то музыка и попрёт.

Ответы>>417503>>418103

21 Май, 12:54 #221 #417503

>>417491
Какая то шизофазия, ты с кем сейчас говоришь, шизофреник?

Ответы>>417505>>417601>>418103

21 Май, 13:12 #222 #417505

>>417503
Это в тебе говорит юношеский максимализм.
И оскорбление , как способ самоутвердится.

Не переживай, это пройдёт.

Ответы>>417509

21 Май, 13:26 #223 #417509

>>417505
Лол, ясно.

21 Май, 18:50 #224 #417601

>>417503
по-моему он пересказывает свой опыт и думает что у всех такие же проблемы с гиродрочем.

повторюсь для этого имбецила уже в сотый раз - я не за дроч на ФФ, я против дроча на него. чтобы не было ФФ-элиты и кропо-быдла, чтобы ФФ стал уже обычным делом. но ты же ебало тупое разбираться в вопросе не хочешь - вершков нахватаешься и сразу в бой.
тред не читай, сразу как дебил отвечай.

Ответы>>417604>>417606>>417616>>417659

sage 21 Май, 18:57 #225 #417604

>>417601
После чего начнется аналогичное фф vs сф, я тебя уверяю, и аргументы будут похожие.
Сажа && скрыл.

21 Май, 18:58 #226 #417606

>>417601
>когда фотографии с разрешением как на 35мм пленке будут доступны на цифре?
Только эта фраза выдаёт в ОПе эпичного долбоёба, а если дальше почитать...
А ты говоришь про
>разбираться в вопросе
О чём можно говорить в этом треде, когда каждая третья фраза - долбоебизм, а каждая пятая - утопия ?

21 Май, 19:43 #227 #417616

>>417601
>чтобы не было ФФ-элиты и кропо-быдла
А вот это уже интересно. Элита и быдло будет всегда, хоть по цвету штанов, люди так устроены. ФФ тут ни при чём. А ты вместо того, чтобы просто фотографировать себе в радость той техникой, что у тебя есть (хоть телефоном), бомбишь от того, что ты, по мнению "элиты", "быдло".

21 Май, 22:21 #228 #417659

>>417601
Я тоже так подумал, по моему он просто невменяем.

23 Май, 11:25 #229 #418103

>>413488
>Дрочилово на размер матрицы хуже педофилии.
>>417491
>человеку кажется, что ему именно КРОП мешает получать удовольствие от фотографирования
>>417503
>Какая то шизофазия
Nuff said.

24 Май, 08:02 #230 #418472

http://makedo.ru/retro/vivian-majer-zabytye-istorii-nyu-jorka/ а неплохое качество. иногда даже кажется, что это современный закос под ретро. на что тетка снимала-то? форматная камера или обычная дальномерка аля брессон?

Ответы>>418482

24 Май, 09:51 #231 #418480

>>408465
Хороший фотограф зарабатывает не менее 3к евро в месяц. Следовательно, ты плохой фотограф и твое мнение можно считать несостоятельным. Снимал на Хассель, сейчас ушел на ФФ из-за его доступности. Оптика на полный кадр стоит немногим больше, чем на кроп.

24 Май, 10:06 #232 #418482

>>418472
сам нашел - на роляйфлекс снимала.

25 Май, 14:06 #233 #418830

>>408452 (OP)
>где блять шкальники у которых 50мм не съемный объектив, автофокус, ручные настройки исо, диафрагмы, выдержки, цифрозадник и больше ничего

Все это есть в большинстве смартфонов дороже 10к. Хуле ты доебался?

25 Май, 14:45 #234 #418838

>>408452 (OP)
A7 очень доступна и можешь на неё любое говно накрутить.

Ответы>>418852

25 Май, 15:14 #235 #418842

>>408462
На него же фф модулей пока не сделали. Собираются ли вообще?
Я б взял.

25 Май, 15:51 #236 #418852

>>418838
>a7
70 тыр за боди, ты ведь подъябываешь?

Ответы>>419017

26 Май, 03:19 #237 #419017

>>418852
45-50 на вторичке.

Ответы>>419019

26 Май, 05:48 #238 #419019

>>419017
Камера по цене оллинклюзива где-нибудь в Испании. Таки вi щiтаете это доступным?

Ответы>>419044

26 Май, 08:54 #239 #419044

>>419019
Нормально, половинка месячной зарплаты офисного планктона.

Ответы>>419046

26 Май, 09:21 #240 #419046

>>419044
Знаешь, почему-то не бомбит. Попробуй тоньше.

Ответы>>419373

27 Май, 07:06 #241 #419342

Нет

27 Май, 12:50 #242 #419373

>>419046
А и не должно. Средняя зп в ДС 70к, с двух зарплат можно отложить на камеру. В нормальных странах ещё проще. То что для России она кажется дорогой это не какой-то сговор бояр производителей, это проблемы исключительно рашки.

Ответы>>419403

27 Май, 15:53 #243 #419403

>>419373
Съеби в политачь, промытое быдло, как все нормальные люди съебнули из рашки. Полностью, чтобы не было твоего тупого нытья.

Ответы>>419415

27 Май, 16:26 #244 #419415

>>419403
Вот из-за таких которые хотят съебать мы и живём в говне.

Ответы>>419417

27 Май, 16:29 #245 #419417

>>419415
Ты живешь в говне, потому что срешь под себя, не ищи виноватых и съеби уже в в /по/

Ответы>>419420

27 Май, 16:37 #246 #419420

>>419417
Ох уж это рабское мировозрение, лол. Удачно тебе отлизывать путлеру и его шайке.

Ответы>>419430

27 Май, 17:01 #247 #419430

>>419420
>Ох уж это рабское мировозрение, лол
Какая удачная фраза.
Сказал - и сразу почувствовал себя дохуя господином.
А потом вспомнил, что до мамкиной пенсии ещё неделя и ..
Анон, такой анон.

Ответы>>419719

28 Май, 07:04 #248 #419719

>>419430
>и...
вдруг опять приуныл. не унывайте, пацаны.webm

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion