М.Двач / Фотография

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

61 Кб, 1500x1000

26 Кб, 636x419

БЗК тред: Fujifilm и имени Семени Императора edition 23 Май, 21:09 #418276 В конец треда | Веб

ОП-хуй и беззеркалкобоги снова с вами. Так как текст и все остальное в оппосте морально устарели, предлагаю владельцам описать свои камеры и профиты использования той или иной системой, что они владеют, это мы и запихнём в шапку следующего треда.
Старый тонет тут: https://2ch.hk/p/res/401103.html (М)

Ответы>>418622>>421731>>422523

23 Май, 21:13 #2 #418278

>>417403
Нууу, допустим. Но если у тебя уже есть 1.4, то почему бы не взять 2.0 как альтернативу для того же стрита днём? Ну ибо:
-Меньше
-Привлекает меньше внимания
-Быстрый АФ
-Стоит не очень то и дорого
-1.4 днем тебе не особо нужны
-Можно купить няшную китайскую бленду на любой вкус

Ответы>>418460>>418637

45 Кб, 640x356

24 Май, 02:30 #3 #418453

Переехал с Sony a7 на a7II
Всем доволен, но веса по ощущениям прибавилось сильно... Вроде 150г. всего, но в руки совсем по-другому ощущается...

Получается я дрищь, которому уже 150г. погоду делают?

Ответы>>418454>>418461>>418462>>422544

24 Май, 02:35 #4 #418454

>>418453
Не, просто 150г - это не так уж и мало. Вес какого-нибудь смартфончика, например.

24 Май, 03:04 #5 #418460

>>418278
>-Стоит не очень то и дорого

Там такая смешная разница в цене, что посрать.
Выбор прост - нужна ли тебе 1.4 ценой мыльца на ней с краев, да и по центру?
/2 резок по полую сразу
Вот и все.

24 Май, 03:44 #6 #418461

>>418453
А в остальном как? Стоило того?

24 Май, 04:02 #7 #418462

>>418453
Какие стекла используешь, анон?

Ответы>>422524

28 Кб, 600x531

24 Май, 06:47 #8 #418465

Где таблица систем, сука?

Ответы>>418467

24 Май, 07:04 #9 #418467

>>418465
Сказали же - устарела.

24 Май, 10:47 #10 #418489

E-PL2 vs. E-PM1
Что взять для тян/казуального использования? Алсо, хочу взять с китом.
Если честно, выбор будто из двух стульев - вспышка против аф, например.

Ответы>>418523>>418570

24 Май, 13:46 #11 #418523

>>418489
Почему тогда не компакт с несьемным обьективом? Почему не маленькие панасы вроде gf-чего-то-там?

24 Май, 18:07 #12 #418570

>>418489
Если есть намерение хоть как-то разбираться, то лучше возьми e-m10. Из этих двух вообще похуй что, матрица там одна, а управление вообще не завезли (я бы взял e-pm1, тем более он меньше и легче). Встроенная вспышка не нужна. Насчёт кита - дело твоё, я бы взял с фиксом под 35мм эфр, но для казуала, вероятно, кит лучше.

81 Кб, 1280x627

24 Май, 20:39 #13 #418622

>>418276 (OP)
Могу описать свою а7.
Первая версия действительно компактна. Тушка легко помещается в карман не слишком узких джинс. С последней прошивкой неплохо работает аф. Я бы даже сказал очень неплохо. По крайней мере с родными стеклами. После д7000 дискомфорта не ощущаю. Следящий аф в видео тоже весьма неплох.
Стоит она каких-то 50к сейчас, дешевле д600 и прочих 6д. Не так уж много. Оптика не дешевая, да. Хотя божественный 28/2 стоит всего 25к, таких дешёвых светлых шириков нет ни у одной другой системы. А конструктив у него за такие деньги просто прекрасен. Полностью металлический корпус и очень плавное электронное кольцо фокуса.
Автономность это да, непривычно было делать на одном аккуме 400 кадров вместо 1000. С другой стороны, начал более вдумчиво снимать, перестал зажимать серии по 10 кадров. На видео, кстати садится чуть быстрее чем д600. Не знаю с чем связано. Видимо у Никона хуевая оптимизация энергопотребления в режиме лв.
Ещё стоит отметить шумы. Они странные. На исо 500 уже чувствуется зерно, если смотреть 1:1, но цвета особо не выгорают до 6400.
Про уебищную эргономику и меню говорить не буду, и так все знают, как и про совместимость абсолютно любыми объективами, да ещё и с поддержкой аф для абсолютно любого объектива, даже мануальных изначально.
В общем, если есть сомнения, то всё же стоит попробовать. Продать всегда можно. Я лично не пожалел.

Ответы>>418628>>418795>>419718

24 Май, 20:47 #14 #418628

>>418622
А по батарейкам что/как?

Ответы>>418655

24 Май, 21:12 #15 #418637

>>418278
Ээээм, если у меня есть 35мм, ЗАЧЕМ МНЕ БРАТЬ ещё???????????????????????????????????????????????
Ну охуеть, на два грамма легче и на 1,2 см короче.

>Привлекает меньше внимания
Пушка. Это тебе не 100-400мм. Объектив (1,4) 5см в длину.
>Быстрый АФ
Ну, я не профи. Мне молниносный не нужен. Для меня хватает скорости. Репортажи редко снимаю.
>Стоит не очень то и дорого
Ага. Только зачем ещё одно фокусное, лучше добавить эти деньги на теле/макро или шире.
>1.4 днем тебе не особо нужны
Нужны. Постоянно снимаю на открытой даже ярким днём. И дело не в количестве света, а в грип.
>Можно купить няшную китайскую бленду на любой вкус
Нет спасибо. Кетайцы проходят сразу нахоой. Ты ещё предложи б/у говна пожрать

Ответы>>418638>>418791

340 Кб, 1002x669

24 Май, 21:17 #16 #418638

>>418637
pic забыл

Ответы>>423389

24 Май, 22:16 #17 #418655

>>418628
Батарейки на али стоят копейки, не переживай. Ёмкость как у родных.
Единственный косяк в том, что когда меняешь родную батарею, то она первый раз оооочень долго включается, секунд пять. А потом всё ок становится. Я вот не знаю, с родными аккумами тоже самое? Кто знает, отпишите

25 Май, 11:16 #18 #418791

>>418637
> И дело не в количестве света, а в грип.
Окей-окей, БОКЕХА, понятно.
> Кетайцы проходят сразу нахоой. Ты ещё предложи б/у говна пожрать
Ой всё.
> Ээээм, если у меня есть 35мм, ЗАЧЕМ МНЕ БРАТЬ ещё???????????????????????????????????????????????
Если у тебя были бы деньги и возможность купить любую одну стекляшку, ты бы такой хуйни не спрашивал.

51 Кб, 624x464

25 Май, 11:46 #19 #418795

>>418622
>поддержкой аф для абсолютно любого объектива, даже мануальных изначально

Ответы>>418796>>418835

25 Май, 11:50 #20 #418796

>>418795
внезапно, да?
https://www.youtube.com/watch?v=3binM22uUpg

25 Май, 12:10 #21 #418805

http://www.fujirumors.com/fujifilm-working-on-a-xf-50mmf2-lens-trusted-sources/

Фуджи выпустит нищеполтос!

Ответы>>418910

25 Май, 14:42 #22 #418835

>>418795
мтф-любителям неприятно?

Ответы>>418948

25 Май, 20:37 #23 #418910

>>418805
Лучше бы они выпустили 100-400 ПОПРОЩЕ. Ну или 200-400. ПОДЕШЕВЛЕ БЫ.

26 Май, 00:12 #24 #418948

>>418835
>мтф-любителям
Значение знаешь?

Ответы>>419133

26 Май, 15:10 #25 #419126

владею камерой Х-М1, она неплохо снимает, но не цепкий автофокус и нет души вообще

Ответы>>419132

26 Май, 15:31 #26 #419132

>>419126
криворукий дебил

Ответы>>419139

26 Май, 15:33 #27 #419133

>>418948
Хуй знает, что ты там подразумеваешь, поехавший, но известное дело, что это весьма каноничный http://www.mtf.ru/

Ответы>>419142

26 Май, 15:49 #28 #419139

>>419132
мамку ебал твою

Ответы>>419152

26 Май, 15:54 #29 #419142

>>419133
Удвою этого рыболова

26 Май, 16:13 #30 #419152

>>419139
Сочувствую. Денег не дам.

26 Май, 22:20 #31 #419268

Анон, напомни, есть ли разница между аф адаптерами Canon EF -> Sony E от метабонс и комлайт? В чем эти отличия заключаются? Есть ли ещё какие-то адаптеры кроме них?

Ответы>>419273>>419287

26 Май, 22:37 #32 #419273

>>419268
Нет, они все примерно одинаковые. Есть от сигмы MC-11 адаптер, сигмовские стёкла на нём летают почти как родные, судя по ревью.

Ответы>>419321

26 Май, 23:00 #33 #419287

>>419268
А вообще можешь сам почитать.
http://briansmith.com/canon-ef-to-sony-e-mount-smart-adapter-compatibility-guide/
http://briansmith.com/gear/sony-lens-adapters/

Ответы>>419321

27 Май, 01:24 #34 #419321

>>419273
>>419287
Благодарю. То есть получается, что я могу заказать с али вот такое говно за $34 http://www.aliexpress.com/item/FOTGA-Electronic-AF-Auto-Focus-Lens-Adapter-for-Canon-EOS-EF-EF-S-to-Sony-E/32323097230.html и он будет автофокусироваться столь же убого, как и метабонс?
А какие есть способы получить более-менее приличный аф с сапоголинзами? Обновление прошивки?

Ответы>>419328>>419354

27 Май, 01:47 #35 #419328

>>419321
Алсо, посмотрел видео тесты, на а7 аф тухло работает с сапогооптикой даже с прошивкой 3.1. А на а7м2 вполне шустро и с 2.0 и с 3.1. В чем дело? Сильно отличается модуль фокусировки? Сливать а7 и доплачивать ещё 30-40к сверху за вторую версию?

Ответы>>419351>>419702

27 Май, 10:10 #36 #419351

>>419328
>Сливать а7 и доплачивать ещё 30-40к сверху за вторую версию?
Ноуп. Сигма наше всё. Просто бери их оптику и переходник.

Ответы>>419407

27 Май, 10:18 #37 #419354

>>419321
Он не работает. Тот что будет работать стоил раньше до крымнаша рублей 9-12

Ответы>>419370

27 Май, 12:06 #38 #419369

Больше трёх лет владею микрой. Сначала был G5 + 20/1.7, потом купил E-M10. Сейчас это очень дешёвая камера, а лучший сенсор у всех олимпусовских микр по-прежнему от E-M5 (ждём ОРГАНИКИ ещё пару лет). 20/1.7 пришлось продать после G5 (на Олимпусе совсем медленно фокусится, медленнее Панасоника). Самое юзаемое стекло - 25/1.8. Любую хуйню снимаешь на него и все текут. Есть 45/1.8, с ним мне пока сложно работать. Делаю в основном казуальные фото в турпоездках. Для умеренно широкого угла юзаю 14/2.5. Имел возможность поюзать 12-32 (потом отдал маме на её E-PM2) и он мне на широком угле субъективно даже больше нравится, чем 14/2.5 (будто резче). Все перечисленные стёкла очень дешёвые и легко покупаются (и продаются) Б/У. У десятки есть вайфай - несколько раз сильно выручал на природе, когда хочется сфоткать себя любимого на фоне гор и т.п. хикка и путешествую один По цене-качеству для поездок и на всякие события очень славная камера. Подумываю ещё взять ФФ сони, хотя не знаю зачем (просто много денег).

Были ещё стекла под С-mount (один из ололо-светлых зумов от камер - такое мыло, в итоге продал на иБее в США) и FD (тромбон Vivitar Series 1 70-210 - забавная хрень, но я наигрался и тоже продал какому-то деду с фулфреймом). Внимания заслуживает китайский объектив Fujian 35/1.7 от камер видеонаблюдения - прикольный рисунок и маленький. Есть 25/1.4 из той же серии, но он не так понравился, продал его.

Ответы>>419718

27 Май, 12:21 #39 #419370

>>419354
Схуёф ли он не работает? Можешь даже на ютубе его работу посмотреть. Откуда ты взял такие цифры? Все адаптеры стоят меньше 100$.

Ответы>>419411

27 Май, 12:52 #40 #419375

Пацаны, есть gx-7, 20/1.7, 45/1.8 и 60/2.8 сигма.
А счастья нет. Что купить-то блять?

Ответы>>419384>>424352

27 Май, 13:53 #41 #419384

>>419375
Ничего, продать старое и не выебываться.

27 Май, 16:10 #42 #419407

>>419351
Хм, ну хорошо, убедил. Тогда мне нужен сигмадаптер за 20к и ещё сигмотелевик 70-200/2.8 зааа... Сколько он там нынче? 30к?

Ответы>>419408

27 Май, 16:12 #43 #419408

>>419407
А не, дешевле, 23-25.
А чому сигмовский адаптер такой дорогой?

27 Май, 16:15 #44 #419409

У тебя парк оптики сапога уже есть? Почему вспомнил про переходник после покупки тушки? Знал же что с A7 не дружат переходник.

Ответы>>419475

27 Май, 16:23 #45 #419411

>>419370
>все неработающие адаптеры стоят меньше 100$.

пичинил тебя

Ответы>>419412

27 Май, 16:24 #46 #419412

>>419411
Они все работают.

Ответы>>419414

27 Май, 16:26 #47 #419414

>>419412
Угывырил, манька, все работыють.

27 Май, 18:43 #48 #419475

>>419409
Да нет, у меня ващет содомитовский парк оптики. Но всё тёплое-ламповое отверточное. Так что распродал нахуй. Очень не хватает на соньке автофокусного зум-телевика. Хочу купить 70-200/4L и её через адаптер прикрутить, дабы не тратиться на родной 70-200/4.

Ответы>>419576

27 Май, 22:02 #49 #419576

>>419475
sel 50-210 для кропа есть, не рукожопые делают с него годные фотки, для ФФ тоже есть

28 Май, 01:34 #50 #419689

SEL 16mm 2.8 Говно?

Ответы>>419692

28 Май, 01:37 #51 #419692

>>419689
Самое, как червь-пидор среди всей линейки.

Ответы>>419694

28 Май, 01:45 #52 #419694

>>419692
Понятно :(

Ответы>>419699

28 Май, 01:50 #53 #419699

>>419694
selp16-50 лучше и не намного дороже, если б/у, если вообще дороже. sel16 обычно впаривают нубам.

Ответы>>420261

52 Кб, 500x500

28 Май, 02:05 #54 #419702

>>419328
Не знаю че там с кеноновой оптикой, но вот с LAEA3 разница поразительная просто. Раза в3 быстрее фокусируется.

Ответы>>419704

28 Май, 02:20 #55 #419704

>>419702
Это ты про А7II?

Ответы>>419882

# OP 28 Май, 07:02 #56 #419718

>>418622
>>419369
Список родных масхэвных стекляшок тоже пожалуй в следующей шапке запилим, спасибо за идею, ананасы. Тушки-то устаревают быстрее стеклях, а многие из-за них чаще всего и перекатываются на ту или иную систему.

28 Май, 23:34 #57 #419882

>>419704
Агам. Купил переходник когда была первая а7, и опечалился как было медленно со всякими старыми минолтами. Реально секунды 4 дуплило.

А как взял а7II - стало совсем быстро. 0.5 - 1 секунды. Почти как на соневских камерах с полупрозрачным зеркалом

Ответы>>419887

28 Май, 23:43 #58 #419887

>>419882
Тогда для того анона с А7 переходники получается дохлый номер. В A7, наверное, отсутствует фазовый автофокус или что-то типо того.

29 Май, 00:34 #59 #419903

Мой отзыв по фуджи и сони.

Снимал на Sony NEX 5R, потом перешел на NEX-6, потом на A6000. Затем произошло ужасное - я изменил соне с фуджи. Сначала думал, что это на один раз, но измены продолжались. Я осознал свою моногамность и порвал с Соней окончательно.

Что могу сказать хорошего о Сони:
- Резкая и детализированная матрица.
- Быстрый АФ.
- Есть дешевые и неплохие объективы.
- Стаб на полтосе и на 35мм.
- Равки быстро открываются и отлично тянутся.

Плохое:
- Мало светосильной оптики.
- Цена топовых объективов не соответствует качеству.
- Неудобное меню на младших моделях.
- Хуевая поддержка, хочешь новых фишек? Меняй камеру. А выходят они каждый год-два.

Понравились линзы: Sigma 19/2.8, Sony 50/1.8, zeiss 55/1.8
Не понравились: Sony 18-55/3.5-5.6, Sony 16-55/3.5-5.6, Sony 55-210, Sony 20mm/2.8, zeiss 16-70/4

Фуджи:
- Охуительно выглядит.
- Очень удобное управление, особенно на Т1
- Отличная матрица - по цветам, резкости и уровню шумов мне нравится больше всех среди БЗК.
- Раньше был слабый АФ, у современных моделей с ним все ок, даже со следящим.
- Охуительное качество оптики, это и стало основной причиной перехода. Дырка 1.4 - стандарт, рабочая 1.2 на полтосе (ЭФР 85мм) - оч кайфую от этого портретника.
- Отличная поддержка производителем, выходит много новых прошивок, в которых камеру становится аж не узнать.

Понравились линзы: 18-55/2.8-4 (охуенный кит!), 35/1.4 (разве что аф медленный), 56/1.2, 10-24/4.
Не понравились: не пробовал таких.

29 Май, 00:34 #59 #419903

Мой отзыв по фуджи и сони.

Снимал на Sony NEX 5R, потом перешел на NEX-6, потом на A6000. Затем произошло ужасное - я изменил соне с фуджи. Сначала думал, что это на один раз, но измены продолжались. Я осознал свою моногамность и порвал с Соней окончательно.

Что могу сказать хорошего о Сони:
- Резкая и детализированная матрица.
- Быстрый АФ.
- Есть дешевые и неплохие объективы.
- Стаб на полтосе и на 35мм.
- Равки быстро открываются и отлично тянутся.

Плохое:
- Мало светосильной оптики.
- Цена топовых объективов не соответствует качеству.
- Неудобное меню на младших моделях.
- Хуевая поддержка, хочешь новых фишек? Меняй камеру. А выходят они каждый год-два.

Понравились линзы: Sigma 19/2.8, Sony 50/1.8, zeiss 55/1.8
Не понравились: Sony 18-55/3.5-5.6, Sony 16-55/3.5-5.6, Sony 55-210, Sony 20mm/2.8, zeiss 16-70/4

Фуджи:
- Охуительно выглядит.
- Очень удобное управление, особенно на Т1
- Отличная матрица - по цветам, резкости и уровню шумов мне нравится больше всех среди БЗК.
- Раньше был слабый АФ, у современных моделей с ним все ок, даже со следящим.
- Охуительное качество оптики, это и стало основной причиной перехода. Дырка 1.4 - стандарт, рабочая 1.2 на полтосе (ЭФР 85мм) - оч кайфую от этого портретника.
- Отличная поддержка производителем, выходит много новых прошивок, в которых камеру становится аж не узнать.

Понравились линзы: 18-55/2.8-4 (охуенный кит!), 35/1.4 (разве что аф медленный), 56/1.2, 10-24/4.
Не понравились: не пробовал таких.

Показать весь текст

29 Май, 00:40 #60 #419907

Допишу: к плюсам у фуджи - охуенное качество джепегов. Как-то во время поездки переключил режим, думал что на raw+jpeg, а на самом деле поставил jpeg. И ничего, все снимки получились вполне себе неплохие.

Недостатки фуджи:
- ЦЕНА. Тут лучше купить Е1 и вложиться в оптику, чем взять T1 и сосать.
- X-Pro2 мне не понравился, хоть и резкий как пиздец, но управление на Т1 удобнее, там есть крутилки экспозамера и переключателя режимов съемки, на Т1 удобнее колесо ISO.
- Равки долго открываются в лайтруме, и вроде как адоб не до конца запилили нормальную демозайку.

Ответы>>419940

29 Май, 02:51 #61 #419914

Спрошу тут. Есть содомит D90 с полтосом, 24/2.8, 35-70/3.3-4.5, все автофокусные и под отвёртку. Хочу всё это продать по причине большого веса и размеров и вкатиться к фудживодам ради классик хрома, внешнего вида и более новой матрицы с вменяемым ISO3200. Денег, очевидно, хватит только на E1 / Pro1, на стекло не хватит совсем, придётся или Гелиос накручивать, или доедать хуй без соли. D90 радует всем, кроме размеров и исо, из дому его уже полгода не выносил, скрипя зубами снимаю на телефон, на плёнкомыльницу уже чаще стал снимать, чем на содомита.
На какой стул сесть? Ешка компактнее и дешевле. Прошка с гибридным видоискателем. Потроха у них одинаковые, как я понял. Какие подводные камни, кроме медленного автофокуса?

Ответы>>419942

29 Май, 11:03 #62 #419934

На амазоне Olympus OM-D E-M10 Mark II кит стоит 800$, а на ибей 550$. Новый. Почему?http://www.amazon.com/dp/B016LKFEWG/ref=nosim?tag=camdec-20
http://www.ebay.com/itm/New-Olympus-OM-D-E-M10-Mark-II-Micro-4-3-Digital-Camera-14-42mm-EZ-Kit-/121884170338?var=&hash=item1c60dcd862:m:m_sHGH8A7YGQ7CJaSoOuv1g

Ответы>>420315

29 Май, 11:58 #63 #419940

>>419907

Чем ты дрочишь равки фуджиковские?
Можно ли фудживским софтом менять в равке пленочные иммитации?
Снимаю джипеги, подумываю вернуться к дрочу равок.
У меня Е2, объективы 14 и 27, что посоветуешь взять 35\1.4, 35\2 или готовящийся 23\2?

Ответы>>419951>>419955

29 Май, 12:18 #64 #419942

>>419914
Гибридный видоискатель как по мне нахуй не нужен. Лучше брать е-2 она с матрицей новой и автофокус быстрее. Я за 40 взял е-2 и блинчик 27 практически новые.

Ответы>>419982

29 Май, 13:00 #65 #419951

>>419940
В capture one резкость завезли в отличие от acr. У меня приятель в нём свои фуджиравки пердолит.

29 Май, 13:52 #66 #419955

>>419940
Равки в лайтруме, я не пиксельдрочер и мне вполне норм. Менять пленочные имитации можно им же. Не забывай в лайтруме ставить по дефолту профиль Provia вместо Adobe standart, иначе потеряешь фирменный цвет фуджи.

Снимать всегда лучше raw+jpeg же.

Насчет объективов не подскажу, из этого списка крутил только 35/1.4, да и то редко снимаю на него, я в основном по портретам.

# OP 29 Май, 14:36 #67 #419963

Так, про фудж/сосони/лолимпус есть что написать в следующую шапку.
Владельцы панасов, nikon 1 и той дичи от canon есть или кладем на них хуй как и на лейки sl в силу того что это практически дохлые системы?

Ответы>>419969>>420211

29 Май, 14:56 #68 #419969

>>419963
> практически дохлые системы?
ты давай в ходовой мануал самые-самые варианты. не будешь же анону советовать заведомо хуевый вариант. а те кто осознанно захотят обмазаться именно этими системами уже сами во всем разбираются.

анон, я вот смотрю на фудж ех1 благодаря анону чуть выше и 35 f2 к нему. для стрита вроде как больше всего подходит, я прав? вылезет такой набор в 40к примерно если со вторички брать и новый около 50. до кризиса тоже такие же цены были?

Ответы>>420017

341 Кб, 1483x920

29 Май, 15:18 #69 #419974

Кому автофокус для сони на любые мануалы?

29 Май, 15:53 #70 #419982

>>419942
А то я не знаю, что E2 лучше E1 практически во всех аспектах. Но денег хуй, 40к это неподъёмная сумма сейчас на игрушку, ипотека, ремонт, вот это всё съедает весь бюджет.
>Гибридный видоискатель как по мне нахуй не нужен
Я не уверен в том, что мне подойдёт эви. Смотрел в него пару раз у товарища на какой-то бюджетном сонизеркале и в соницентре в A7 какой-то, не впечатлился от слова совсем, какие-то красно-зелёные разводы постоянные.

29 Май, 16:01 #71 #419984

А как ты через этот ови будешь кадрировать? Паралакс + кусок кадра занят торчащим объективом. По-мойму это хуета для петушков-хипстеров и никто реально им не пользуется.

29 Май, 16:21 #72 #419986

а какая система дешевле? из фуджи, сони и лолимпусов. мне больше фуджи импонирует

Ответы>>419996

29 Май, 16:54 #73 #419996

>>419986
Сони очень дешева, в разы получается при некоторых конфигурациях. На пробу можно взять не новый некс с зумом 18-55 плюс божественный полтос sel50 обойдется все с чеками и коробками в 20 тысяч примерно. Без полтоса в десятку.

Ответы>>420005>>420015

29 Май, 17:47 #74 #420005

>>419996
Ты в гривнах считал что ли?

Ответы>>420008

29 Май, 18:01 #75 #420008

>>420005
Поцчиму ты так решил?

29 Май, 18:10 #76 #420015

>>419996
ну нет, я не совсем правильно выразился. как будет дешевле при всех прочих равных? т.е. мне не нищенабор нужен, а нормальное качество, но без переплаты за нихуя.

Ответы>>420016>>420021

29 Май, 18:13 #77 #420016

>>420015
Блядь, у них нет равных, на рынке давно сговор, по этому у сони нет большого количества стекол, у Фуджа низких цен, а у Олика нормальной матрицы. Дешевле и оптимальней будет сони. ФФ не советую, стоимость стекол пиздец, при не выдающимся качестве, разве только тебе не понадобилась камера, например для вечернего стрита, тогда у сони есть 7с

Ответы>>420017

29 Май, 18:16 #78 #420017

>>420016
ну мне для стрита вообще. я тут прикидывал примерно чего хочу. >>419969

надо понимать у сосони похожи по функционалу набор выйдет в пару раз дешевле.

Ответы>>420020

29 Май, 18:18 #79 #420020

>>420017
Смотря какой набор тебе нужен. Хороших стекол очень мало. Смотри А6000 , у меня была, охуенный автофокус на уровне полупроф зеркалки и прочие плюшки в том же духе.

29 Май, 18:20 #80 #420021

>>420015
Тут для всех по-разному. Для меня олик ом-д е-м10 идеальная камера для прогулок и фана+стёкла дешёвые. Основная камеру у меня, конечно, зеркальная. Но удовольствия от олика я получаю больше.

Ответы>>420022

29 Май, 18:21 #81 #420022

>>420021
Приведи примеры девых стекол пожалуйста.

Ответы>>420024>>420028

29 Май, 18:22 #82 #420024

>>420022
дешевых*

29 Май, 18:27 #83 #420028

>>420022
Olympus 25 1.8, 45 1.8.

Ответы>>420033

29 Май, 18:39 #84 #420033

>>420028
и в чем дешевизна? паритет в итоге с Сони, всегда проигрываю с олимпусовских мань

Ответы>>420054

29 Май, 19:55 #85 #420051

получается фуджи самая дорогая и только для выебона хипсторов существует?

Ответы>>420059

29 Май, 20:11 #86 #420054

>>420033
Я так понял ты про APS-C. Там разница в 150-170$ получается на комплект фиксов 50 и 85мм ЭФР, у олика дешевле, хотя это не существенная сумма. Другое дело что для APS-C соньке особо больше ничего и не завезли.

Ответы>>420061

29 Май, 21:06 #87 #420059

>>420051
Ниет. Просто фудж - лучшие.

Короче:
Хочешь ФОТОАППАРАТ - берёшь фуджи
Хочешь ВИДЕО - панасоник

Всё. В принципе бзк-тред можно и закрывать.

Ответы>>420061>>420170

29 Май, 21:23 #88 #420061

>>420054
Вот и я говорю, что не очень существенная разница, просто очень часто слышу этот аргумент.

>>420059
Съебни фуджипидор, не у всех деньги есть на хороший комплект кропа по цене ФФ, человек интересуется бюджетностью, фудж лучше бесспорно, но не на ту разницу в деньгах, на которую он дороже.

Ответы>>420066>>420105>>420170

29 Май, 21:36 #89 #420066

>>420061
Фото - это не та область где нужно пользоваться бюджетным говном.

Ответы>>420071

29 Май, 21:56 #90 #420071

>>420066
Лол, шкальник, а в какой области нужно пользоваться бюджетным говном? И как ты определяешь, где говно , а где нет, уверен ты определяешь по цене и в тесте картинку Олика от Фуджа не отличишь, или от сони.

Ответы>>420078

29 Май, 22:17 #91 #420078

>>420071
Ты можешь миску кошке купить в каком-нибудь ашане или фикспрайсе. Ну или говняный кабель микроусб в ближайшем магазине. А вот фото-технику - нет (если ты не мажор меняющей их каждый день).

Ответы>>420081>>420618

29 Май, 22:21 #92 #420081

>>420078
>Ты можешь миску кошке купить в каком-нибудь ашане

Ну что то подобное я и ожидал. Ушел за миской для кошки в какой нибудь ашан.

29 Май, 22:56 #93 #420105

>>420061
Бля не подскажешь, друг, какой фф можно купить по цене фуджи?
Если не брать в расчет первый марк с 200к пробега или еще какое говно мамонта, а рассматривать относительно современные поколения камер.

Ответы>>420110>>420122>>420618

29 Май, 23:20 #94 #420110

>>420105
Не подскажет он тебе. Он типичный калопожиратель-б/у-жор. Падальщик иначе.

Ответы>>420618

29 Май, 23:48 #95 #420122

>>420105
>Бля не подскажешь, друг, какой фф можно купить по цене фуджи?

Второй марк вполне берется с оптикой
Я как-то еще до крыма постил картиночку - стоимость x-t1 + 23 + 56 была даже выше 6D + 35/1.4 и 85/1.8

Фуджи, как система, нихуя не дешев, хоть и доступней соньки
Его спасает то, что оптика хоть и дорогая, но вся хорошая, даже сраные киты

Ответы>>420141

30 Май, 01:20 #96 #420141

>>420122
>x-t1 + 23 + 56
В среднем 76к + 50к + 55к = 181к
>6D + 35/1.4 и 85/1.8
В среднем 85к + 70к + 20к лол = 175к
Только если брать не пластиковый 85/1.8, а эльку 85/1.2 за 100к, то выгода уже не на стороне сапога. Так-то можно и D610 взять и полтос под отвёртку под него и кричать на каждом углу, что владельцы X-T1+35/1.4 соснули.

Ответы>>420167>>420173>>420230

30 Май, 02:21 #97 #420167

>>420141
>если брать не пластиковый 85/1.8, а эльку 85/1.2
Только непонятно, зачем. 1.8 гораздо более сбалансированная линза с отличным соотношением цена/качество. Суть элечки - просто в том, чтобы все охуели, что тапок смог в автофокусные 1.2, но в обмен на это и на немного лучшую резкость причем лишь по центру кадра, азаза - полна жопа особенностей.

Ответы>>420230>>420239

30 Май, 04:36 #98 #420169

Зеркалофобы, а стаб матричный на сони а7-2 работает с сапожными ef адаптерами?

2337 Кб, 3091x2048

30 Май, 04:46 #99 #420170

>>420059
>>420061
>Ниет. Просто фудж - лучшие.
>Хочешь ФОТОАППАРАТ - берёшь фуджи
>Съебни фуджипидор, не у всех деньги есть на хороший комплект кропа по цене ФФ, человек интересуется бюджетностью, фудж лучше бесспорно, но не на ту разницу в деньгах, на которую он дороже.
У меня из треда в тред складывается впечатление что я сижу тут с абсолютно упоротыми людьми с предрассудками и нищуками с наяриванием на цены. Вы даже хуже чем те пидрилы, что называют себя ИКСФОТОГРАФЫ.

Ответы>>420174

30 Май, 05:30 #100 #420173

>>420141
Сравнил цены на топовый т1 и начальный фф. 56/1.2 и 85/1.8. Молодец.
А уже е2 стоит заметно дешевле, а снимает также. Таже матрица и автофокус. Чуть хуже эви и дисплей, нет погодозащиты и эргономики. Стоит е2 на уровне 7100 и снимает точно не хуже.
Стекла может и дороже кропнутых, но дешевле полнокадровых. Ну и никто вроде как не спорит что они охуенны.
Таким образом фуджи можно купить по цене не самого свежего кропа и снимать он будет на свои деньги.
Не вижу значительного оверпрайса, бзк делят между собой ценовые диапазоны.

Ответы>>420239

30 Май, 05:33 #101 #420174

>>420170
Сними также, но с двачами на фоне.

Ответы>>420180

30 Май, 08:14 #102 #420180

>>420174
У меня пленкокамера дайс, извини.

30 Май, 09:39 #103 #420186

Фуджиебы немного забывают про матричное мыло aka малошумящие матрицы, мыло везде блять.
Чуть не повёлся на это говно. Хорошо, взял на попробовать сначала е2. Там где у остальных детали и мелкий и то только цветовой шум, у фуджи мыло и размазня. Идите нахуй с такими аппаратными преимуществами.

Ответы>>420199>>420214>>420239

30 Май, 10:31 #104 #420199

>>420186
>у фуджи мыло и размазня
Проявлять научись.

Ответы>>420214

30 Май, 11:35 #105 #420211

>>419963
>Владельцы дичи от canon есть или кладем на них хуй
Да клади, я не против. Как задник к мануалам первый М вполне неплох - дёшево и сердито. И он, зараза, НЕУБИВАЕМ. М3 вполне шустро фокусируется не хуже сони. Безлинзовость нивелируется самъянгами и переходником (например, полтос стм/1.8 с хвостом места занимает столько же, сколько и кит, тока диаметр поболе).
ебанат с м и соней а7

30 Май, 11:36 #106 #420214

>>420186
>матричное мыло
>>420199
>Проявлять научись.
Сектанты не палятся.

408 Кб, 837x513

30 Май, 13:14 #107 #420230

>>420141
>>420167
Олсо.

Ответы>>420231>>420239

30 Май, 13:23 #108 #420231

>>420230
Зеркалкии не нужны.

Ответы>>420239

30 Май, 14:02 #109 #420239

>>420173
>Сравнил цены на топовый т1 и начальный фф. 56/1.2 и 85/1.8. Молодец.

Вот только по ГРИП/размытию они будут абсолютно одинаковы. Сюрприз, правда?

>Стоит е2 на уровне 7100
Я бы не стал лезть при таких сравнениях в б/у, анон выше верно заметил:
>Так-то можно и D610 взять и полтос под отвёртку под него и кричать на каждом углу, что владельцы X-T1+35/1.4 соснули.

>Таким образом фуджи можно купить по цене не самого свежего кропа и снимать он будет на свои деньги.
Сам фуджи - да. Но уже пара стекол сразу сделают его дороже, об этом речь.

>>420167
>Только непонятно, зачем. 1.8 гораздо более сбалансированная линза с отличным соотношением цена/качество. Суть элечки - просто в том, чтобы все охуели, что тапок смог в автофокусные 1.2, но в обмен на это и на немного лучшую резкость причем лишь по центру кадра, азаза - полна жопа особенностей.

Этого удваиваю дико, был и 1.8 и элечка.

>>420186
>Фуджиебы немного забывают про матричное мыло
Одни вопят про цвет, вторые "видят" разницу на зелени в адобе, третьи вот мыльцо притаскивают
Да, шумодав есть. Да, заметен в парных сравнениях
Но вот беда - эта заметность проявляется с 1600, не раньше.

>>420230
Инетересно было бы сравнить, тредом выше я закинул парные со старой элькой.
Хотя.. у меня все равно даже близко нет денег на новую

>>420231
Школьники-максималисты тоже

30 Май, 14:02 #109 #420239

>>420173
>Сравнил цены на топовый т1 и начальный фф. 56/1.2 и 85/1.8. Молодец.

Вот только по ГРИП/размытию они будут абсолютно одинаковы. Сюрприз, правда?

>Стоит е2 на уровне 7100
Я бы не стал лезть при таких сравнениях в б/у, анон выше верно заметил:
>Так-то можно и D610 взять и полтос под отвёртку под него и кричать на каждом углу, что владельцы X-T1+35/1.4 соснули.

>Таким образом фуджи можно купить по цене не самого свежего кропа и снимать он будет на свои деньги.
Сам фуджи - да. Но уже пара стекол сразу сделают его дороже, об этом речь.

>>420167
>Только непонятно, зачем. 1.8 гораздо более сбалансированная линза с отличным соотношением цена/качество. Суть элечки - просто в том, чтобы все охуели, что тапок смог в автофокусные 1.2, но в обмен на это и на немного лучшую резкость причем лишь по центру кадра, азаза - полна жопа особенностей.

Этого удваиваю дико, был и 1.8 и элечка.

>>420186
>Фуджиебы немного забывают про матричное мыло
Одни вопят про цвет, вторые "видят" разницу на зелени в адобе, третьи вот мыльцо притаскивают
Да, шумодав есть. Да, заметен в парных сравнениях
Но вот беда - эта заметность проявляется с 1600, не раньше.

>>420230
Инетересно было бы сравнить, тредом выше я закинул парные со старой элькой.
Хотя.. у меня все равно даже близко нет денег на новую

>>420231
Школьники-максималисты тоже

Показать весь текст

30 Май, 14:59 #110 #420261

>>419699
16-50 еще хуже, чем 16. Просто дно дна, блядь.

30 Май, 18:23 #111 #420315

>>419934

У меня одинаковая цена горит и там и там (550 и 549 баксов).

30 Май, 20:16 #112 #420343

Блядь, анон, я уже не могу. Есть владельцы a6000 в треде?

Проблема в том, что я нищий и после покупки оной у меня останется где-то 10-15к. Смогу ли я на эти деньги взять хороший объектив под E-mount или придется ебаться с переходниками? Снимаю пейзажики и архитектуру, хочу брать именно зум. Только вот какой брать — хуй знает.

Ответы>>420361

30 Май, 20:27 #113 #420348

В треде только владелец фуджика, пару владельцев олика е-м10, владелец А7 и может быть кто-то с нексом.

Ответы>>420354

1432 Кб, 4938x3274

# OP 30 Май, 20:45 #114 #420354

>>420348
Как минимум владельцев фуджей более двух. И да, у меня X-pro1 и лолимпус E-M5.

Ответы>>420355>>420403>>420425

30 Май, 20:47 #115 #420355

>>420354
Странный набор. Зачем тебе две БЗК?

Ответы>>420367

30 Май, 20:52 #116 #420356

Поясните про подводные камни микры 4/3. На примере того же oem-d 5 m ii. хороша ли система для универсальной съемки (пейзаж, стрит, портрет), сильно ли хреново снимать ночью фото и видео?

Ответы>>420370>>420371

30 Май, 21:01 #117 #420361

>>420343
Если перекатываешься с зеркалки, то смысла нет особого. Мало того, что цены на стёкла конские, так она с полтосом родным, например, становится размером с зеркалку, лол.
Я как-то ездил в отпуск, брал кроп + 35 1.8 и сосони 6000 с китом. Да, исо нормальные и до 3200, да, автофокус. Портреты на ките неплохие.
Но особых преимуществ не ощутил. После долгого перерыва снимать зеркалкой оказалось приятнее.
Сейчас а6000 продал.

Ответы>>420365

30 Май, 21:09 #118 #420365

>>420361
Мне и перекатываться-то не с чего. Год снимал зеркалкой друга, она ему просто была не нужна. Потом он у меня ее забрал и продал. Я и тогда-то поглядывал на а6к, она мне вообще всем нравилась. Но вот, что ни отзыв, то про отсутствие стекол. Так ли сильна проблема или у сони все-таки есть годные и дешевые объективы?

Ответы>>420380>>420386

30 Май, 21:12 #119 #420367

>>420355
Ты ещё спроси почему у меня два одинаковых кониковских объектива.
E-M5 не в моём пользовании попросту, но я могу его взять когда угодно. Он потешный и такой прям лолимпус, что умиление берет когда видишь эти маленькие стекляшки что с ним имеются, ну и при этом вполне себе камера, берешь и снимаешь. Хотя не моё, какой-то излишне миниатюрный, я свой черный кирпич люблю.

18 Кб, 388x478

30 Май, 21:22 #120 #420370

>>420356
> хороша ли система для универсальной съемки (пейзаж, стрит, портрет)
Ну ёб вашу мать, ну нахуй так жить. Скажи, блядь, молю, ответь мне нахуй, хороши ли велосипеды для езды? Если ты хочешь почти в каждой категории результата "охуенно" бери какой-нибудь D5 или 1Dx, бля буду, 10 из 10 будет.

Ответы>>420374

30 Май, 21:23 #121 #420371

>>420356

Ну по сравнению с APS-C микра проигрывает полстопа-стоп (в зависимости от того, какой именно APS-C). А так плюсы в том, что куча стёкол и дёшево. И куча фич, вот.

30 Май, 21:29 #122 #420374

>>420370
D5 снимает видео с ограниченим в 3 минуты. Так что нихуя.

Ответы>>420375

30 Май, 21:31 #123 #420375

>>420374
Да? Тогда нахуй D5, говно, моча, плохо сделали за такие деньги НЕЛЬЗЯ МОДНЫЕ ВИДОСЫ С БУКЕХОЙ СНИМАТЬ.

30 Май, 21:51 #124 #420378

Поясните про подводные камни фуджей. На примере того же x-e2. хороша ли система для универсальной съемки (пейзаж, стрит, портрет), сильно ли хреново снимать ночью фото и видео?

30 Май, 21:51 #125 #420380

>>420365
>Годные
>Дешевые
>Sony E-mount
Выбери два

30 Май, 22:19 #126 #420386

>>420365
Не спеши, подумой.
Зайди на keh.com и поочерёдно посмотри стёкла на Canon EF/EF-S, Nikon F и Sony E байонеты. Цены, ассортимент. Это современное состояние вторичного рынка стёкол. Понятное дело, что у сони молодая система и прочее.
Есть, конечно, нюансы: у никона, например, выбор стёкол будет зависеть от тушки - моторные/безмоторные, с экспозамером в тушке для старых стёкол без процессора. Но тушка в стоимости системы - это копейки.
Если нравится - то бери а6000, но вдруг фото тебя увлечёт и тогда ты даже и обмазавшись минимальным набором стёкол всё равно будешь ограничен в будущем росте, экспериментах и проч.
Ясное дело, что есть переходники и старое мануальное говно. Но всё же это уже не то.

86 Кб, 662x500

30 Май, 23:36 #127 #420403

>>420354
Фудживодов, нас, минимум трое здеся :3

Ответы>>420455

30 Май, 23:57 #128 #420410

Даже топовых БЗК от Сони ни у кого нету? Фу.

31 Май, 01:17 #129 #420425

>>420354
Расскажи про прошку в сравнение с современными камерами. Сильно ли проседает фпс в видоискателе в темноте, на каком уровне автофокус.

Ответы>>420491

31 Май, 07:16 #130 #420443

Объясните нюфалему отличия олимпуса 10 ii от 5 ii. Вроде все одинаковое, а цена ну очень сильно разнится. При этом 10 это же флагман, не?

Ответы>>420484

31 Май, 07:58 #131 #420449

Тут понял что зря позарился на gx7 вообще. Эви по определению херня, нужно только в экстренно редких случаях, когда на улице очень яркое солнце. В остальных - что экран что эви одно и то же.

Ответы>>420453>>420455

31 Май, 08:24 #132 #420453

>>420449
>Эви по определению херня
Удвою. Нах не надо в 80% случаев. Тыб вместо панаса взял бы простенький олик. Суть та же, но система пошире в плане вторички.

31 Май, 08:32 #133 #420455

>>420403
>>420449
получается взамест новой e-x1 лучше взять x-pro1 с рук?
я на своей зеркалке через ЛВ не могу снимать, соответственно бзк ищу с видоискателем онли.

Ответы>>420494>>420495

31 Май, 11:25 #134 #420480

Котаны, как на первой прошке с мануальными стёклами? Экспозамер весь ручной? Или в A тоже работает?

Ответы>>420486>>420491

31 Май, 11:53 #135 #420484

>>420443
1>5>10. 10 это совсем не флагман.

31 Май, 11:54 #136 #420486

>>420480
Ты упоротый? Даже моё некроговно от 12 года может в автоэкспозицию без объектива вообще, не говоря уж о мануалах.

Ответы>>420489

31 Май, 11:59 #137 #420489

>>420486
>12 год
>некроговно
Лол.
>может в автоэкспозицию без объектива вообще, не говоря уж о мануалах
Мой некросодомит д90 не может, например, для стёкол без чипа в принципе только M.

1561 Кб, 2048x1536

31 Май, 12:10 #138 #420491

>>420480
Как-как, берешь какой-нибудь ТАКУМАР, накручиваешь и снимаешь. С чего бы экспозамер переставал бы работать? У меня всякого мануального говна навалом, сейчас правда ищу переходник на М39.
>>420425
Если дергать камерой как припадочный эпилептик — проседает. Но это вообще ни разу не было мне критично.
Автофокус был какой-то тупящий-тормозящий в самом начале, вышло пару прошивок и все стало хорошо.

Ответы>>420501>>420604

31 Май, 12:26 #139 #420494

>>420455
Лучше поднапрягись и возьми что-нибудь на икстранс2. Например икс е2

Ответы>>420556

31 Май, 12:33 #140 #420495

>>420455
>получается взамест новой e-x1 лучше взять x-pro1 с рук?

Всегда беру камеры и оптику с рук, ищи на гарантии и все будет заебись.

Но про1 я б не советовал, лучше бери Е2 или Т10

Ответы>>420556

31 Май, 13:21 #141 #420501

>>420491
>С чего бы экспозамер переставал бы работать?
Ну я хз, отстал от технологий, у старых зеркал с этим беда.

31 Май, 19:31 #142 #420555

Пошел сегодня в магазин покрутить в руках, что же это вообще такое бзк. Сам выбираю между сони а7 и лолимпус мд5 ii. так вот пришел, в наличии были ток сони а7 ii и мд10 i. подержал в руках и то и то, пощелкал, покрутил колесик и т.д. Итог от ощущен й такой, что соня почти что мой сапог 70д, кнопочек крутилок как-то не хватает на первое впечатление. а вот лолимпус умилил, такой мимимифотик малюсенький и радует глаз, крутилок много но непривычно из-за размеров. итак с одной стороны фф и ноуленс и бездуховность, а с другой очень симпатичный лолимпус с кучей оптики, но кроп-кроп кладбище. обе фокусируются для меня достаточно быстро, и снимков 300 для меня приемлимо. к сожалению не получилось полапать соню а6000 из-за отсутствия как таковой. сижу думаю какую взять. олимпус прям запал в душу, но фф соня... блять, хуй знает что брать на повседневку.

Ответы>>420563>>420586

236 Кб, 792x1224

31 Май, 19:34 #143 #420556

>>420494
>>420495
а зачем икстранс и какая между ними двумя разница вообще? по спекам одно и тоже, существенных различий я не увидел, но я-то нубас в этих делах, поясните на пальцах.

Ответы>>420562

31 Май, 19:48 #144 #420562

>>420556
Новое поколение матрицы.

Ответы>>420564

31 Май, 19:49 #145 #420563

>>420555
Фуджи твой выбор. Промежуточное звено как раз.

Ответы>>420574

31 Май, 19:52 #146 #420564

>>420562
это понятно, есть смысл за это деньги платить? т.е. я вроде и не гиродрочер "чтобы все по последнему слову техники", но и не аскет ломопидар "бля пинхол рулет".

Ответы>>420565>>420566>>420573

31 Май, 19:59 #147 #420565

>>420564
Ну кароч, она покачественнее маленько будет, но главное в камерах с новой матрицей автофокус допилили до приемлемого. Но я лично не сравнивал. Так поговаривают. Хотя вот анон на х-про1 снимает и не жалуется. От рук больше зависит. Ну и можно взять е-1 и вложиться в оптику.

Ответы>>420568

31 Май, 20:00 #148 #420566

>>420564
Есть если тебе нравится качество. Качественнее спроектирована по сравнению с байеровскими матрицами, вследствие чего изображение на порядок лучше, муара нет. Но всем если честно похуй, это дрочево на пуксели.

Ответы>>420568

31 Май, 20:03 #149 #420568

>>420565
я так посмотрел - бу хпро1 и новая хе1 выходят примерно одинаково.

>>420566
я не думаю что готов в два раза или даже больше платить за пиксельдроч. лучше линзу возьм годную.

Ответы>>420569

31 Май, 20:06 #150 #420569

>>420568
Насколько бу х-про1? Она крупнее, держать ее поудобнее чем е1. Оптический видоискатель хуета на мой взгляд. Крутилки вроде те же. Х-прошник что скажет за эргономику?

Ответы>>420570>>420578

31 Май, 20:10 #151 #420570

>>420569
я смотрел несколько объявлений и в среднем по больнице говорю. а про важность видоискателя выше говорил. если бы он не нужен был, я бы уже давно прикупил какую-нибудь дешевую на поиграться.

Ответы>>420572

31 Май, 20:15 #152 #420572

>>420570
Ну тогда бери бу х-е1 хули ты паришься?

31 Май, 20:15 #153 #420573

>>420564
У Е2 есть такие фишки как электронный затвор до 1/32000 (часто пригождается на открытых дырках), видоискатель не лагает, сама камера намного отзывчивее и быстрее, имеется быстрый фазовый АФ, в том числе следящий.

У меня был Е1, и ночью он мог тупо не фокусироваться. У свежих матриц такой проблемы нет.

Даже не думай покупать новый Е1, когда ты будешь его продавать - сильно потеряешь. Бери или б/у Е1 - если совсем денег нет, или б/у Е2. На про1 не смотри.

Ответы>>420577

31 Май, 20:16 #154 #420574

>>420563
его вообще нет в моей мухосрани, хочется полапать перед заказом, хотя бы модель послабее, чтобы иметь представление о нем.

Ответы>>421337

213 Кб, 456x360

31 Май, 20:31 #155 #420577

>>420573
понятно, буду дрочить на бу хе2. жаль, проха выглядит заебись и видоискатель есть оптический.
спасибо, анон.

9123 Кб, 3274x4938

31 Май, 20:34 #156 #420578

>>420569
> Х-прошник что скажет за эргономику?
Охуенно лежащий у меня в руках кирпич. Единственный косяк, Fn кнопка на которой у меня висит ISO находится в таком месте, о котором вечно забываешь. Ну и пимпочку на кнопку спуска надо докупать отдельно, хотя я и тросиком изредка пользуюсь, поэтому сложно сказать однозначно, плохо это или нет. Крутилки пиздатые, но блокировка скорости затвора в A наверное может раздражать некоторых.

Ответы>>420596

31 Май, 20:59 #157 #420586

>>420555
Олимпус со своими особенностями. Мне исо больше 800 никогда не нужно, а размер, компактность, внешний вид и функционал доставляют. На вторичке е-м10 можно найти за 15-18к. Его хорошо иметь как вторую камеру для души и постоянного таскания с собой в сумке. Как первую камеру я бы брать не стал.

Посмотри фуджики, посмотри соню а6000 (Хотя если A7II не запала, вряд ли тебе а6000 понравится). А вообще тебе зачем? У тебя же уже есть APS-C, может логичнее потратить деньги и взять какой-нибудь 6D?

Ответы>>420592

31 Май, 21:30 #158 #420592

>>420586
зеркалку думаю продать с оставшейся оптикой, все равно коммерцией не занимаюсь, а для души и постоянно с собой таскать хочу что-то более легкое, способное снимать хорошее видео и годные фотки. поэтому склоняюсь все таки к мимими олимпусу 5m2 с 12-40 про. у меня сплошной трэвл и стрит. и каеой-нить фикс для изредка портрета. мне впринципе этого и хватит. просто грызет что у сони а7 фф -> лично мне с фф нужны только более-менее исо, бокешка у микры все таки, как я понимаю присутствует какая-никакая. может 2 стопа с фф перекроит стаб 5м2 и я зря парюсь?

Ответы>>420598

31 Май, 21:35 #159 #420596

>>420578
Ну вот, а мне х-е2 маловатой кажется. Когда т3 выйдет на т2 перекачусь, лол.

31 Май, 21:54 #160 #420598

>>420592
Ты знаешь, стаб на 5м1 даже ничо так, я на эфр под 200мм с рук снимал на 1/15 - как минимум половина кадров резкая.
Если тебе лень таскать и хочется зум, то однозначно не сони, погляди на их топовые зумы - вёдра с непомерной ценой. Ну или зумы с f/4, что уже стоп профита сожрёт.
Ну и рекомендую поглядеть на е-м1, он заметно удобнее в руке лежит чем е-м5. А ещё они к осени, вроде, выпустят ему замену, так что цены должны бы упасть. Хз, правда, как оно в видео, никогда не снимал.

Ответы>>420605

31 Май, 22:07 #161 #420604

>>420491
>пик
>компактность

Ответы>>420619

31 Май, 22:12 #162 #420605

>>420598
Видео тесты на ютубе\вимео есть. Олики не для проф. видео, для любителя норм, стаб здорово работает. Для видео только панасы, если выбирать из микры.

31 Май, 22:26 #163 #420618

>>420105
Очевидную сосоню А7
>>420110
Иди нахуй кстати, пиздун.
>>420078
Так чем ты снимаешь, уже наверняка Хасселем?

31 Май, 22:28 #164 #420619

>>420604
Ну хуй знает, я не дрочу на компактность. Хотя я с этими 135 и так не хожу, они какие-то ненужные на кропе.

02 Июн, 09:20 #165 #420995

Какая беззеркалка до 40 тысяч будет лучше всего для съемок при низком освещении?

Ответы>>421007

02 Июн, 11:13 #166 #421007

>>420995
А6000

# OP 02 Июн, 15:31 #167 #421045

Антуаны, у меня еще одна безумная идея для нового оппоста, наверняка вы накручивали всякие мануальные старые линзы на свои БЗК, может стоить разбавить его списком годной мануальщины на ту или иную систему? Т.е. на кропы берем какие-нибудь 28мм Никкоры и подобные ништяки, на Олики как мне известно хорошо заходят всякие линзы с камер наблюдения.

Ответы>>421068>>421145

02 Июн, 19:10 #168 #421068

>>421045
А на а7 хорошо встаёт всё, особенно дальномерка, т.к. она компактная, чего так не хватает родной оптике

02 Июн, 20:04 #169 #421083

Анон, хочу брать микру второй камерой. Выбор встал между панасом gx8 и лолимпусом 5м2. у панаса 4к видео, у панаса встроеный стаб. и как на микру люмиксы умудрились пихнуть >21пикселя?

Ответы>>421146>>421148>>424352

03 Июн, 02:39 #170 #421145

>>421045

Я уже написал про всё выше. Баловство для пионеров. Ещё и неликвид, по крайней мере в РФ.

Ответы>>421862

03 Июн, 02:40 #171 #421146

>>421083

> и как на микру люмиксы умудрились пихнуть >21пикселя?

лолблять, ты серьёзно? а как на айфон умудрились впихнуть пять?

Решают стёкла, а не тушки.

Ответы>>421858

03 Июн, 03:27 #172 #421148

>>421083
Чому 5-2, а не пенка? Именно pen-f у олимпуса того же поколения камера что gx8.
Хочешь услышать совет по делу - пиши что и как ты собрался снимать.

251 Кб, 900x724

04 Июн, 12:55 #173 #421328

Проходил несколько месяцев со своей первой камерой: а5000.
Сейчас думаю, не попробовать ли продать её и купить что-то на замену? Мне нравится её небольшой вес и размеры, батарейки хватает на полный день, если снимать только jpeg (и подзарадка от power bank очень удобна), качество фото в целом приличное. Что не нравится: разрешение экранчика достаточно низкое, нет электронного уровня, шума на высоких iso хотелось бы поменьше, а автофокус мог бы быть побыстрее и точнее.
Смотрю в сторону Olympus om-d e-m10: стабилизация (sony oss, насколько я понял, полная херня), дизайн, крутилки, объективы в целом дешевле, многие из обозревавших говорят о том, что просто получают удовольствие от использования этой камеры.
Подозреваю, что нет единой точки зрения, но всё же, насколько существенной возможна потеря в качестве, при переходе на меньшую матрицу? Насколько ниже будет рабочий iso?

Или же стоит всё-таки остаться с сони и купить какой-нибудь прайм? Насколько велика будет разница между китом и, скажем, Sigma 19mm F2.8?

Ответы>>421335>>421336>>421345>>421857

04 Июн, 13:13 #174 #421335

>>421328

> Насколько ниже будет рабочий iso?

Меньше чем на один честный стоп.

04 Июн, 13:15 #175 #421336

>>421328

Почему тебе не поебать на разрешение экранчика?

Шум на высоких исо будет ниже только на ФФ, на микре будет только хуже.

04 Июн, 13:17 #176 #421337

>>420574

Фудзи точне НЕ ми-ми-маленький фотик, у них эргономика кирпича (если его брать в руки после ом-д)

04 Июн, 13:42 #177 #421345

>>421328
>объективы в целом дешевле
>в целом
Это ловушка. м4/3 очень требовательна к качеству оптики, а хорошие светосильные стекла по цене будут сравнимы с соней.

Ответы>>421382

sage 04 Июн, 16:14 #178 #421382

>>421345
Хорошие это 0.95? Дешевле выходит оптика и разнобразнее на m4\3. На кропнутую сони ширик вообще хер найдёшь.

Ответы>>421733

05 Июн, 23:26 #179 #421731

>>418276 (OP)
>предлагаю владельцам описать свои камеры и профиты использования той или иной системой
Лет 5 микроёбствую, PL1 -> PM1 -> E-M5 -> E-P5.
До этого системных фотоаппаратов не было никаких, поэтому плюсы по сравнению с другими описать не могу. Качеством доволен, в последних двух камерах очень хороший стабилизатор, да и в целом камеры довольно дубовые, переживали падения, переходы под водопадами. Вот только P5 немного разочаровал - пришлось менять колёсики.
Успел перепробовать почти все знаковые стёкла этой системы: 25/1.4, 75/1.8, 25/0.95, 20/1.7, 15/8, 45/1.8.
Больше всего запомнились последние три, но 25/0.95 таки продал, оставил у себя панаблин 20/1.7, 45/1.8 и 15/8. Есть немного манулов: 44-2, какой-то японский Fujinon для ТВ-камеры и ТАИР-11А, но ими почти не пользуюсь.
Смысла пока что перекатываться на другую систему не вижу, я то фоткаю в своё удовольствие, вот облизываюсь на PEN-F, но цена пока что не сильно устраивает.

Ответы>>421749

05 Июн, 23:35 #180 #421733

>>421382
Хорошие это почти все фиксы от панасоника и олимпуса, кроме блинчиков (20/1.7 исключение, оптически он пиздат, хоть и не очень быстр), все с приставкой PRO. Сигмами не пользовался, говорят 60/2.8 хороша, но она и на соню есть.

06 Июн, 00:36 #181 #421743

Довольно много фото с x-pro1 неужели норм камера?

Ответы>>421777

06 Июн, 00:44 #182 #421749

>>421731
Объясни, зачем менять камеры с одной микры на другую?! Как дошел до покупки 15/8, пьяный был?

Ответы>>421833

6073 Кб, 4938x3274

06 Июн, 03:41 #183 #421777

>>421743
Не, говно, нибири, видишь какая хуйня блевотная, отвратительно и вырвиглазно.

Ответы>>421903>>421936

06 Июн, 07:26 #184 #421782

Есть сапог ЕОС-М 1й версии с родным 22мм и переходниками на М39, М42, С-маунт, минолта MD. Прошивка - ML, фокус пикинг для манулов удобная штука, подтверждение фокусировки. Камера вцелом норм. Уронил на бетонный пол стеклом вниз с высоты метра полтора, из-за чего теперь 22мм глючит и включается через раз, но если включится, то снимает норм. Также снимаю видосы. На видосах быстро садится аккум, поэтому есть еще 2 запасных. Качество картинки норм. Недостатков вижу всего 2.
1. Внешная пыха. Ну неудобно с собой таскать весь этот комплект из кучи мелких запчастей. Это же не проф оборудование. Нахера любителю вот эти все мелкие сборные детальки, хуй пойми. Тупо неудобно.
2. Нет видоискателя. Думал привыкну, а вот хуй. Так что до сих пор таскаю с собой древнюю зеркалку, там хоть качество картинки и хуже, но если покрутить рав, то не так заметно. А сапог для видосов в основном использую. Хотя есть планы накупить манульного говна на поиграться.

Ответы>>421851

06 Июн, 07:57 #185 #421784

Объясните разницу между 5м2 и 10м2. По обзорам выходит только то что у десятки чуть хоже стаб. Но с чего тогда такая разница в цене?

Ответы>>421834>>422048

47 Кб, 640x389

31 Кб, 630x433

70 Кб, 670x303

06 Июн, 07:58 #186 #421786

Использую Гаш4. Преимущественно для видео. Доволен картинкой. Недоволен стабом и автофокусом. Стедикам помогает решить проблему трясучки. С фокусом не понятно. Перешел на панасик после больших плечевых камер. Плечо отдыхает.

Ответы>>421793

749 Кб, Webm

06 Июн, 08:39 #187 #421793

>>421786
>видео
>автофокус

06 Июн, 13:32 #188 #421833

>>421749
PL1 уже был до безобразия облезлый и побитый плюс не было башмака для асексуаров, посидел годик на ПМ1 и перекатился на M5, потом попался П5 и я влюбился в его дизайн. Вот и всё, в целом меня качество PL1/PM1 устраивало, но иногда хочется лучшего экрана, лучшего стабилизатора и крутилочек. Ну о так, с жиру бешуся.
15/8 купил за 500р cher? фотки с него напоминают снимки с плёнкомльниц типа Skina, такая то ломография.

Ответы>>421838

06 Июн, 13:41 #189 #421834

>>421784
Ещё у двапятки влагопыле и 40МП

Ответы>>422008

06 Июн, 13:56 #190 #421838

>>421833
>фотки с него напоминают снимки с плёнкомльниц типа Skina
Показывай, хуле.

Ответы>>421872

06 Июн, 14:23 #191 #421851

>>421782
неужели есть бзк без пикинга?

Ответы>>421873

06 Июн, 14:29 #192 #421857

>>421328
В А5100 завезли нормальный автофокус, Купи sel50 в еем нормальный стаб, ты судишь по китозуму. Есть ещё А6000 он совсем бы охнен был если бы не жрал так батарею. У микры будет то же, чтио и после перехода с ФФ на кроп полтора, в том числе и более низкий рабочий исо.

На Соньках и так 800-1200 вполне себе рабочий, у оликов с этим похуже. В этом плане будет даунгрейд и разочарование.

Ответы>>421875>>423130

06 Июн, 14:31 #193 #421858

>>421146
>Решают стёкла, а не тушки.

От фотоонанирующего быдла, повторяющего эту мантру в разных её вариантах, просто уже тошнит нормальных людей.

Ответы>>422167

06 Июн, 14:37 #194 #421862

>>421145
Смотря для чего. А7 для таких в принципе это идеал, больше ни для чего она не хороша. Другой вопрос, что 95% хотят готовые рецепты. Типа куплю тот мануальный объектив и начну ебашить шедевры за три копейки. Потом этот дебил, выясняет, что объектив этот оказывается тоже нужно уметь использовать, потому что даёт он ту картинку которая послужила причиной покупки, получается только при определенном освещении и охуенном умении фотографировать, гораздо большем, чем нужным для обмазывания родной дорогущей оптикой. Потом будет драма и кучи постов интернетах. А виной на самом деле ббудет личный долбоебизм.

06 Июн, 15:12 #195 #421872

>>421838
C работы прикачусь и покажу чего-нибудь.

Ответы>>422818

06 Июн, 15:13 #196 #421873

>>421851
Первые микры точно были без него, да и нексы, кажется. Сейчас у всех есть.

06 Июн, 15:18 #197 #421875

>>421857
По шумам между сониматрицой в олике и в нексе особо разницы не будет, если вообще будет. Будет по разрешению. Разница есть когда при меньшей площади столько же мегапукселей. Пиксель меньше - меньше падает света и так далее. А 16МП микросенсор суть кусочек от кропнутого сонисенсора. Т.е. по шумам проёб может и будет но уже только из-за технологии изготовления матриц, у новых соней может быть более новый и более совершенный сенсор.

Ответы>>421885>>423063

06 Июн, 15:58 #198 #421885

>>421875
Хуйню несёшь ты. Давай представим, что мы рассматриваем не 100% кропы, а целое изображение на мониторе, бумаге, плакате. Тогда за счёт бОльшего разрешения ты увидишь, что на снимке после ресайза меньше шумов.

Ответы>>422066

06 Июн, 16:32 #199 #421903

>>421777
Она у меня была, я ее продал.

06 Июн, 17:06 #200 #421936

>>421777
Ну, кроме ебучего шарпа - ничего ужасного не вижу.

Ответы>>422003

06 Июн, 19:34 #201 #422003

>>421936
Вот ведь незадача, там нет шарпа.

Ответы>>422061

06 Июн, 19:49 #202 #422008

>>421834
и это стоит 40к чтоли по сравнению с 10, лол?

342 Кб, 1582x1054

06 Июн, 21:28 #203 #422048

>>421784
А какая разница в цене должна быть, по-твоему?

Ответы>>422049

06 Июн, 21:29 #204 #422049

>>422048
проиграл с DUAL фаст аф
кто ж напишет норм - говно - говно - говно

Ответы>>422050>>422060

06 Июн, 21:31 #205 #422050

>>422049
Ваще-везде-магний / магний / премиум метал / премиум метал !

06 Июн, 21:50 #206 #422060

>>422049
КАФ у оликов очень даже приличный.

06 Июн, 21:50 #207 #422061

>>422003
Значит неправильный конвертер

Ответы>>422178

06 Июн, 21:53 #208 #422063

Купил себе 12-32 панасовский микроблин.
Какой же охуенный.

Ответы>>422065

06 Июн, 21:55 #209 #422065

>>422063
Врешь все небось. Покажи фотки с него.

Ответы>>423439

06 Июн, 21:55 #210 #422066

>>421885
Речь шла о количестве шумов а не о рассматривании веб-сайза.
Всё оно примерно одинаково снимает, +-.
Дальше идут личные предпочтения, функционал, эргономика, выбор оптики и прочее. И тут уже не так однозначно можно советовать кропнутую соньку, тут уже и микра с фуджами оказываются вовсе не хуже. В каждой системе свои недостатки и сильные стороны.

Ответы>>422119

290 Кб, 1280x960

225 Кб, 1280x960

100 Кб, 1280x960

83 Кб, 1280x960

06 Июн, 22:08 #211 #422075

Кстати, 15/8
И говно и не говно одновременно.

Ответы>>422093>>422109>>422111>>422181>>422820

06 Июн, 22:29 #212 #422093

>>422075
Он стоит же копейки, прекрасная крышечка которая может снимать, почему бы и не обмазаться.

179 Кб, 859x452

06 Июн, 22:40 #213 #422102

Ответы>>422110

06 Июн, 23:10 #214 #422109

>>422075
Ox жесткач. Это пресет какой-то? Выглядит, как будто на пленочную "смену" снято.

Ответы>>422120

296 Кб, 576x296

06 Июн, 23:10 #215 #422110

>>422102
Вот видишь, разницы то особо и нет в плане шумов, вот я тоже приделал скриншот, только условия чуть суровее ISO-1600, и я не могу сказать что у сони прям намного лучше с шумами.

Ответы>>422121

06 Июн, 23:11 #216 #422111

>>422075
Ты делаешь по одной фотке в год?

Ответы>>422116>>422117

06 Июн, 23:16 #217 #422116

>>422111
По две. По делу есть чо сказать?

06 Июн, 23:16 #218 #422117

>>422111
Почему спросил то?

06 Июн, 23:19 #219 #422119

>>422066
Ты говоришь так, будто хоть кого-то волнует количество шумов на картинке, а не их заметность на изображении заданного размера. Хоть ты его вебсайзом назови, хоть валенком.
Я не хочу сказать, что величина рабочих исо - единственный параметр оценки камеры, но для кого-то это может быть важно, и не надо вводить никого в заблуждение фразами вроде
>По шумам между сониматрицой в олике и в нексе особо разницы не будет"

Более того, я бы и сам сейчас выбрал олик вместо кропнутой соньки, тем не менее я снимал на зеркальный е-5 в своё время и знаю, что шумел он ммм дохуя просто по сравнению с моим нынешним модным фф. И это вовсе не та разница, которую можно проигнорировать.

Ответы>>422121

412 Кб, 1280x960

06 Июн, 23:21 #220 #422120

>>422109
>Ox жесткач. Это пресет какой-то?
Да, наверное, фотки позапрошлогодние, не помню точно.

06 Июн, 23:25 #221 #422121

>>422119
Ну ты сравнил, E5 будет шумнее чем PM2 с относительно свежим сенсором. Ты не забывай что сенсоры не стоят на месте.
Вот тут >>422110 разница не то что бы сильно принципиальная, поэтому не вижу смысла разводить тут войны форматов.
Как говорил выше - все кропнутые системы по качеству примерно близки, дальше выбираешь что ближе к сердцу.

07 Июн, 01:39 #222 #422167

>>421858

Т.е. тушки важнее стёкол? Кек. Потреблядушке припекло

07 Июн, 05:23 #223 #422178

>>422061
>Значит неправильный конвертер
Оки-доки.

35 Кб, 604x453

07 Июн, 06:47 #224 #422181

>>422075
Такое-то мыло, лол. Вернул мне мой 1995, когда я первые разы фотиком начал клацать.

Ответы>>422212>>422380

07 Июн, 11:18 #225 #422212

>>422181
а что потом случилось? почему начал на рескасць дрочить?

Ответы>>422221

199 Кб, 960x960

07 Июн, 11:42 #226 #422221

>>422212
Раньше я и компьютеры ненавидел, считал их всемирным злом. ненавидел всю музыку выпуска после 1940 года.

07 Июн, 14:01 #227 #422297

На а7 какие есть доступные мануальные портретные стекла?

Ответы>>422303>>422361>>424353

07 Июн, 14:12 #228 #422303

>>422297
Может поконкретней?

07 Июн, 17:44 #229 #422361

>>422297
Тебе ручками или автофокус?

Ответы>>422370

07 Июн, 18:29 #230 #422370

>>422361
>мануальные
>автофокус
я чет не понел?

Ответы>>422375

07 Июн, 18:44 #231 #422375

>>422370
Так-то на серии A7II теперь все мануальные стёкла - автофокусные.

535 Кб, 809x702

07 Июн, 19:12 #232 #422380

>>422181
Ты ещё скажи что 1995 это плохо

07 Июн, 19:33 #233 #422382

Блин, трогал себя сегодня А5100 с китовым объективом. По ощущениям, фокусируется не хуже чем мой 600д.
Начал думать о покупке А6000. Как там со скинтоном и фокусом? Кит-китом, он и на 600д молниеносный, а как там дела с лоу-лайтом, экшном и БОЛЬШИМИ дырками?

Ответы>>422385

07 Июн, 19:37 #234 #422385

>>422382
>лоу-лайтом, экшном
Больные места любой БЗК, особенно автофокус в лоулайте.

Ответы>>422392>>422394

07 Июн, 20:25 #235 #422392

>>422385
Не надо ля ля, сука.

07 Июн, 20:50 #236 #422394

>>422385
>Больные места любой БЗК
Особенно сосней, да.
https://vimeo.com/105690274

Ответы>>422402

07 Июн, 21:09 #237 #422402

>>422394
Про автофокус в лоулайте, сука.

541 Кб, 1229x823

07 Июн, 21:21 #238 #422408

Беззеркач, что скажешь об автофокусе некса-6? На ютубе есть немного роликов, по ним создаётся впечатление, что фазовый автофокус в работе не участвует. Но это было до прошивки 1.03. Сейчас стало намного лучше или так же/чуть лучше? Фокусировочная линза сразу едет в нужную сторону или куда попало? Долго ли елозит в конце фокусировки? Что творится на длинных концах тёмных зумов?

Ответы>>422414>>422514

07 Июн, 21:54 #239 #422414

>>422408
в 6 фаф и нет

Ответы>>422514

08 Июн, 05:43 #240 #422514

>>422414
В обзорах пишут, что там гибридный автофокус: 99 фазовых датчиков и 25 контрастных.
>>422408
Если ты зануда, то читай "фазовый автофокус" как "фазовые датчики гибридного автофокуса".

Ответы>>422517

08 Июн, 07:08 #241 #422517

>>422514
Это 6000, а не 6 некс.

Ответы>>422534

08 Июн, 07:58 #242 #422523

>>418276 (OP)
> что они владеют, это мы и запихнём в шапку следующего треда

CANON 1200D KIT пойдет?
Это же всяко лучше - матрица традиционной архитектуры и никаких ахтунгов с имитацией пленки в процессе съемки

08 Июн, 07:59 #243 #422524

>>418462
китовое.

08 Июн, 10:04 #244 #422534

>>422517
http://cameralabs.org/5699-sravnenie-bezzerkalnykh-fotoapparatov-sony-a6000-alpha-7-nex-6-i-nex-7

У а6000 179 фазовых и 25 контрастных

08 Июн, 11:03 #245 #422544

>>418453
>Этот пикрелейтед
За что сосони мне и не нравится. Они как неумелые подмастерья, ебашат и так и сяк. Типа попробуем такую экгономику, а потом такую. Ах, не прокатило, обосрались, ну бывает, исправел в следующей камере (тысячи их). Ох, опять говно вышло, ну ок, добавим вот сюда пару кнопочек... А куда же теперь приткуть "кнопка нейм"? А, ладно, запихаем ПОД СЮДА, вдруг никто не замитит. А заноют - исправим с сосони9000КЬУХ2

Ответы>>422546

08 Июн, 11:05 #246 #422546

>>422544
Отправилось раньше времени.

Продолжаем:
У такого подхода конечно есть один плюс - может (случайно) получиться убер-годнота. Но шанс оче мал.
В этом вся сосня. Это вам не фуджи/лейка/олик, которые выверяют и годами оттачивают свои камерки.

Ответы>>422548>>422561

08 Июн, 11:39 #247 #422548

>>422546
Соня делает свои мыльницы только с 1996 года и до слияния с камерным отделения Коники Минолты в 2005 у них не было нихуя серьёзного, кроме разве что R1, эргономика и дизайн которого тоже под большим вопросом. И даже после Минолты с их опытом умудряются устраивать такие обосрамсы, думают, если насыпать горсть кнопок по всей тушке, то удобство пользования от этого повысится. А у фуджи и олика десятилетия камерамейкерства, как плёночного, так и цифрового. Хотя модели конца 90-х / начала 00-х у всех выглядят как говно.

Ответы>>422561

08 Июн, 12:21 #248 #422561

>>422548
>>422546
Да, сони в этом плане очень странна.
Мне кажется, там при неплохой технарской составляющей напрочь обдлобанный высший состав эффективных менеджеров

Ответы>>422567

08 Июн, 12:38 #249 #422567

>>422561
Сосня просто очень разрозненна, там даже в каждом отделении (например который занимается цифровым имаджингом) отделы друг с другом очень слабо контачат и часто несколько групп занимаются одним и тем же, а что пойдет в продакшен - как бог на душу положит. Грубо говоря, сосня слишком велика и вся ее корпоративная культура - самоорганизовавшийся хаос. Всегда так было и во всем, это хорошо известная про них хуйня. Поэтому у сосни вместо цельных продуктов обычно выходят письма маньяка из печатных вырезок. Впрочем, это тема для какой-нибудь другой доски.

08 Июн, 12:46 #250 #422568

Привет пленкобоги! Пишет вам боярин из соседнего пленкотреда, такая тема что захотелось применить небольшой парк оптики под дальномерки в цифро-дроче, хочу советов мудрых по поводу камеры, на которую нормально встанет Юпитер-12 М39, на кропе он по идее сойдет за штатный фикс, ага?. Но вычитал, что на пятые нексы, например, не встает, то ли упирается, то ли задевает что-то (у него линза конкретно так вылезает). Так же Юпитер-9 хотелось бы использовать, но я так понимаю, с остальными стеклами М39 проблем нет на любой беззеркалке. На топовые фф не дрочу, вполне сойдет модель прошлых поколений с авито, главное чтобы ну не совсем говно было по матрице. В какую сторону смотреть?

Ответы>>422569>>422570

08 Июн, 13:11 #251 #422569

>>422568
Ой лол, объебался. Беззеркалкобоги конечно. В общем речь о беззеркалке.

66 Кб, 600x400

08 Июн, 13:25 #252 #422570

>>422568
Юпитер 12? На кроп очень советуют Индустар 69 из близкого, а вот с 12 юпитером как и с контаксовскими стеклами, как мне кажется будут проблемы если не нацепить макрокольцо.

Ответы>>422571

08 Июн, 13:32 #253 #422571

>>422570
Да, юпитер 12, да на кроп.

26 Кб, 603x278

08 Июн, 17:08 #254 #422612

Чому такой дроч на эрку? S берут одни видеофаги?

Ответы>>422613>>422771

08 Июн, 17:34 #255 #422613

>>422612
Да.

Ответы>>422731

08 Июн, 22:06 #256 #422731

>>422613
Пизда.

Ответы>>422734

08 Июн, 22:29 #257 #422734

>>422731
Где?

Ответы>>422735

75 Кб, 800x800

08 Июн, 22:33 #258 #422735

>>422734
Не знаю, я ее только на картинке видел.

09 Июн, 08:15 #259 #422771

>>422612
у нее объектив есть. На картинке

09 Июн, 15:04 #260 #422818

>>421872
Я всё ещё жду

Ответы>>422820

09 Июн, 15:07 #261 #422820

>>422818
Долго ждать будешь >>422075

10 Июн, 19:35 #262 #423063

>>421875
манька, плес, не неси хуйни

10 Июн, 23:42 #263 #423130

>>421857
>На Соньках и так 800-1200 вполне себе рабочий, у оликов с этим похуже
Одна история охуительней другой просто.

Ответы>>423135

10 Июн, 23:54 #264 #423135

>>423130
Я тебя понял, диван.

Ответы>>423137

8318 Кб, 4608x3456

11 Июн, 00:14 #265 #423137

>>423135
Агась. Вот, не вставая с дивана, конфетку тебе шелкнул. iso 3200. Лолимпус ем5-1.

Ответы>>423138>>423248>>424206

8289 Кб, 4608x3456

11 Июн, 00:15 #266 #423138

>>423137
А вот 6400.

Ответы>>424206

11 Июн, 17:56 #267 #423248

>>423137
У меня сапог 600D шумит сильнее.

Ответы>>423252

11 Июн, 18:06 #268 #423252

>>423248
Сапог не сильнее шумит, а противнее. Фирменным кенановским красно-зеленым горохом.

Ответы>>423333

11 Июн, 22:52 #269 #423333

>>423252
Вот это двачую. Важнее чем количество шума – его структура.
Пусть лучше будет на долю больше яркостного, но цветовой не должен вызывать желания сблевнуть.
Дико хуевый цветовой шум был у лолимпусов до матрицы е-м5 (на пм1-пл3 и сородичах) – уродские блядские здоровые цветовые кляксы. Они частично остались и на м5 (ебанутый ТруПИК их рисует, похоже), но благодаря сониматрице намного лучше стало, конечно.

Ответы>>423390

12 Июн, 04:39 #270 #423389

>>418638
А что это за камеры-то? Справа слева колёсико исо?

Ответы>>423477

12 Июн, 06:00 #271 #423390

>>423333
Цветовой легко убивается АЦРом.

Ответы>>423402

383 Кб, 1200x1722

12 Июн, 08:04 #272 #423392

Кстати, если кому интересно, вторая версия 35мм Митакона вполне неплоха за свои деньги, котаны, вчера пришел и оказался вполне неплох как мне показалось, помягче и менее резкий чем фудживский 1.4, чуточку хроматит\виньетит, но тот же ляйковский Нотиклюкс ведет себя схожим образом.

Ответы>>423401

12 Июн, 09:05 #273 #423401

>>423392
Фотки покажешь, или на слово верить?

Ответы>>423406>>423776

12 Июн, 09:10 #274 #423402

>>423390
> Цветовой легко убивается АЦРом.
А вот нихуя. Кляксы со старых оликовских матриц убираясь, оставляют следы такой же формы. Потому что смешаны с яркостным шумом.
Найди рав хотя бы 3200 с pl-3 и небольшой недодержкой и покрути.

2534 Кб, 4896x3264

12 Июн, 09:35 #275 #423406

>>423401
Выползу вечером-ночью из дома и покажу. Так пока что сплошной снапшит в основном.

720 Кб, 3000x2000

12 Июн, 11:41 #276 #423439

>>422065
Вот, например, 12/5.0
Резко, без хромоты, без дисторсии (потому что всё поправил встроенный профиль азазазз)

394 Кб, 1529x1102

85 Кб, 740x493

12 Июн, 14:34 #277 #423477

>>423389
Это фуджики X-t1, обе. С разными версиями системных 35мм. На левой - ф1,4, на правой - ф2,0.

Да, на правой части камер (по фото) колесо ИСО. Под ним кстати колёсико/рычаг/барабан выбора типа съёмки, т.н drive-колесо (фильтры, сингл-шот, медленная серийная, быстрая серийная, панорама, двойная эксозиция, брекетикг етц). Такой же барабан есть под колесом выдержек, только отвечает за типы экспозамера.

Ответы>>423479>>423567

12 Июн, 14:38 #278 #423479

>>423477
Смотрю, черные тоже облезают дай боже

Ответы>>423481

12 Июн, 14:40 #279 #423481

>>423479
Это да.
Но своя прелесть в этом тоже есть, когда у тебя облезают части камеры и бленды (металл же) например.

Ответы>>423484>>424776

12 Июн, 14:44 #280 #423484

>>423481
Обидно немножк.
Тебе отчасти продают внешний вид.
А по факту 20..30 летний FM2 выглядит лучше 2-3-х летнего фуджа
Меня еще барабан под изо заебал в край. Вечно сбивается с сингла

Ответы>>423486>>423487

12 Июн, 14:49 #281 #423486

>>423484
так это ж лейкофишка - оголяющаяся на углах латунь. фуджи дрочит на лейкостайл. это не баг, а фича.

12 Июн, 14:50 #282 #423487

>>423484
>Меня еще барабан под изо заебал в край. Вечно сбивается с сингла
Бляяяя, меня искренне удивляют люди вроде тебя. Как блять вы умудряетесь???
Ни разу не сбивался и не представляю условий как бы это могло произойти.

Ответы>>423493

12 Июн, 15:05 #283 #423493

>>423487
>Бляяяя, меня искренне удивляют люди вроде тебя. Как блять вы умудряетесь???

Ты знаешь, у меня подозрение, что это сорт оф брак небреждная сборка
Барабан замера у меня тугой - ни разу сам не переключался, а протяжки - iso сменишь и с 50% вероятностью он прокрутится вместе с ним
Где-то недоперетянули болт

12 Июн, 18:46 #284 #423567

>>423477
Офигеть, всё на корпус выведено, это же просто 10/10, мне теперь припекает от его цены. А есть что-то не столь дорогое с подобным интерфейсом?

Ответы>>423584

12 Июн, 19:57 #285 #423584

>>423567
Пен, но там цена подобная..
У остальных крутилок меньше..хотя тот же x-pro первый сливают дешево, а вид у него вполне олдовый
А, Df никон

12 Июн, 20:42 #286 #423602

Нужна нишебеззеркалка, для туризма и в качестве астрокамеры.
Что нужно: возможность крутить выжержку как вздумается, хотя на час поставить, ручная фокусировка, и вообще настройки. Цена - до 500 долларов с китовым объективом.
Что не нужно: Wi-Fi, режим "ультрайобаобработка", прочие свистоперделки.

Что посоветуете?

Ответы>>423603>>423632>>423791>>423873

12 Июн, 20:42 #287 #423603

>>423602
>нище
Быстрофикс.

12 Июн, 22:18 #288 #423632

>>423602
sony a5000.

2886 Кб, 4896x3264

1570 Кб, 4896x3264

1716 Кб, 4896x3264

1553 Кб, 4938x3274

13 Июн, 02:46 #289 #423776

>>423401
Ну держи немного снапшита. Цвета ночью превращаются в пиздец и вырвиглаз как мне показалось. Хромата — просто пиздец, как мне кажется тут проще все конвертить в ЧБ а не ебаться с такими-то ареолами. Кома как у монокля из бабушкиного гнилоса. Днем на прикрытой — всё более-менее хорошо, но покупать его для того, что бы снимать что-то днем крайне странное решение, на бокеху сам смотри, по мне так "неплоха". Да мылит. Да попадать им немного проблематично. Но блджад, можно снимать на ISO 800 спящих бомжей в угольной шахте и это мне нравится (да говноед, да ебусь в жопу и глаза). И собран куда лучше первой ревизии, что разваливалась в руках.

Ответы>>423777>>423855

127 Кб, 500x746

13 Июн, 02:51 #290 #423777

>>423776
Абу, пидор, поверни третий пик как было, мразь!

13 Июн, 09:27 #291 #423791

>>423602
http://cameradecision.com/find

28 Кб, 213x300

13 Июн, 15:49 #292 #423855

>>423776
Ты на четвёртый пик хромоты сам накинул специально? Я не верю, что она таких размеров бывает, там стёкла от пивной бутылки что ли?

Ответы>>423867

13 Июн, 15:55 #293 #423856

Фудживод, ты обеими версиями 35 владеешь? У нового 35/2 правда кольцо управления диафрагмой лучше сделано? Скорость автофокуса?

Ответы>>423867

82 Кб, 640x501

13 Июн, 16:34 #294 #423862

Новый Юпитер-9 под микру.
Soon.

http://www.43rumors.com/zenit-will-soon-announce-new-jupiter-85mm-f2-ltm-mft-lens-first-images/

Ответы>>423872>>423922

13 Июн, 17:26 #295 #423867

>>423855
АВОТХУЙ, так оно и есть. Она такая С ЗАВОДУ. Но честно, похуй, я все равно ночное преимущественно всё ебашу в ЧБ, а он брался для этих целей. Эта китайское чудо ещё и ПОДКРУЧИВАЕТ БОКЕХУ.
>>423856
Владею 35/1.4, крутил в руках 35/2. Кольцо чуть туже, скорость — пресвятая мать сатаны/10, ОЧЕ шустрый даже на тормозной первой X-прохе.

Ответы>>423877>>423881

13 Июн, 17:55 #296 #423872

>>423862
Надпись "ломографи" это удвоение цены, базарю
Алсо, на их пецвали было кучу нареканий за кач-во сборки. Пафос-пафосом, а рабочие-то те же самые
Пусть сначала зенитары 1.2 доставят, будем продавать на развес, за килограмм бугага

Ответы>>423928

13 Июн, 17:57 #297 #423873

>>423602
> китовым
> астрокамеры
Выбери что-то одно
Если я что-то в этом понимаю, то там критичны светлые ширики с 2.8 и 1600-3200 рабочих

13 Июн, 18:07 #298 #423877

>>423867
Бля такие кольца диафрагмы такие уебищные, вечно сбивается. Хули они не могли их с тугим щелчком сделать, или кнопку блокировки добавить.

13 Июн, 18:24 #299 #423881

>>423867
>АВОТХУЙ, так оно и есть
Это же криэйтор 35/2 у тебя за 200 енотов? Нахуй так жить, Зонлай 35/1.8 стоит 120 енотов, Мейке 35/1.7 вообще меньше сотни. Глянь обзор тут: https://www.ephotozine.com/article/meike-35mm-f-1-7-lens-review--29407
Хромоты почти нет, резкость по краю не завезли, правда.

Ответы>>423887

1321 Кб, 4938x3274

13 Июн, 18:49 #300 #423887

>>423881
Ну не читай жопой, ну прошу. 0.95 II.

54 Кб, 720x479

13 Июн, 19:15 #301 #423889

Есть ли возможность натянуть няку пикрелейтед на олик е-м10?

Ответы>>423891>>423892>>423920

13 Июн, 19:25 #302 #423891

>>423889
GOOGLE MOTHERFUCKER, DO YOU USE IT?

Ответы>>423894

sage 13 Июн, 19:25 #303 #423892

>>423889
МММАКСИМУМ ККОКОКОМПАКТНОСТЬ

Ответы>>423894>>423895

13 Июн, 19:29 #304 #423894

>>423891
Я ньюфаг просто
че так сложно ответить

>>423892
Ну так, купил системник чтоб с телеобъективом ходить, логично же

Ответы>>423897

75 Кб, 526x472

13 Июн, 19:31 #305 #423895

>>423892
Ты не поверишь, но все лолимпусоводы которых я знаю такие ебанутые. Они накручивают 135мм такумары, 200мм дилды, 70-200, МТО, и прочие огромные йобы. Я не знаю что у них в головах, наверное мысль "мммм, у меня дваждыкроп, я могу получать мегателевики из всего что могу найти на рынке мануальных стёкол". Ебанутые, просто наглухо ебанутые.

Ответы>>423898

25 Кб, 200x191

13 Июн, 19:34 #306 #423897

>>423894
Понимаешь что такие дебильные вопросы даже в НЬЮФАГ-ТРЕДЕ НЕ ЗАДАЮТ, ПОТОМУ КАК ПЕРВЫЕ ТРИ СТРОЧКИ В ГУГЛЕ ПОЛНОСТЬЮ УДОВЛЕТВОРЯТ ТЕБЯ ОТВЕТОМ.

Ответы>>423899

52 Кб, 492x500

13 Июн, 19:35 #307 #423898

>>423895
>мммм, у меня дваждыкроп

13 Июн, 19:35 #308 #423899

>>423897
Ну окей, я нашел адаптер M42 Lens - Micro 4/3
Встанет? Просто напиши да или нет

Ответы>>423900

378 Кб, 381x485

13 Июн, 19:37 #309 #423900

>>423899
ДЕГЕНЕРАТ ЁБАННЫЙ СЪЕБИ С МОИХ ДВАЧЕЙ НАХУЙ.

Ответы>>423902>>423903

86 Кб, 519x769

13 Июн, 19:39 #310 #423902

>>423900

13 Июн, 19:40 #311 #423903

>>423900
Хуя ты баттхертнутый

Ответы>>423906

13 Июн, 19:42 #312 #423906

>>423903
Насколько нужно быть тупорылым животным, что бы не понимать, что такое байонет твоей же камеры, для чего он и почему он ВНЕЗАПНО СТАНДАРТИЗИРОВАН? Нахуя вообще системную камеру покупать? Повыёбываться? Ну пиздец.

Ответы>>423908

13 Июн, 19:46 #313 #423908

>>423906
Ты долбоеб что ли? Я понимаю что такое байонет и просто спросил, можно ли с переходником юзать старые объективы
Да или нет, всё. А ты тут рвешься уже который пост вместо того чтобы просто ответить и пойти дальше
Только попадись ты мне блять в других разделах, я тебя там обоссу

Ответы>>423909>>423910

13 Июн, 19:51 #314 #423909

>>423908
Да ты только сам обоссаться и можешь, с такими то вопросами, имбецил ёбанный. Иди матчасть учи, мразь, а будут вновь дебильные вопросы — пиздуй с ними в ньюфаг тред и не лезь в треды где взрослые дядечки обсуждают кто больше соснул. Учить меня тут вздумал, щенок ёбанный.

13 Июн, 19:52 #315 #423910

>>423908
Вот нашёл ты в гугле переходник. Для чего он по-твоему нужен?

Ответы>>423911

13 Июн, 19:56 #316 #423911

>>423910
Просто решил подтвердить свои догадки, прежде чем бежать в магазин

Ответы>>423913

13 Июн, 20:02 #317 #423913

>>423911
А фоточки этих переходников тебе не намекнули, что нечему там мешать?

Ответы>>423914

13 Июн, 20:14 #318 #423914

>>423913
Да я просто спросил, а на меня сразу вёдра говно полили. Хуже чем /b/.

Ответы>>423915

13 Июн, 20:22 #319 #423915

>>423914
Э, ты чего за меня говоришь!?

13 Июн, 21:02 #320 #423920

>>423889
Eсть, через переходник, лучше бустер, очень годное стекло и подходящая камера для него.

Ответы>>423921>>423931

13 Июн, 21:04 #321 #423921

>>423920
Что такое бустер?

Ответы>>423926

13 Июн, 21:10 #322 #423922

>>423862
Прыгалку не завезли? Епт, а какой сейчас год?

Ответы>>423930

13 Июн, 21:33 #323 #423924

Может кому будет нужно. Сейчас на ибее продают со скидкой тушки X-T1 http://www.ebay.com/itm/Fujifilm-X-T1-Mirrorless-Digital-Camera-Body-Only/401132597108

13 Июн, 21:38 #324 #423926

>>423921
Как телеконвертер наоборот. Уменьшает фокусное расстояние, но прибавляет светосилу.

Ответы>>423927

13 Июн, 21:40 #325 #423927

>>423926
Spasibo.

13 Июн, 21:43 #326 #423928

>>423872
Про пецвали правда. Будем надеяться, что посоны сделали для себя правильные выводы и таких косяков больше не будет.

13 Июн, 21:46 #327 #423930

>>423922
Нахуя на микре прыгалка, обьясни.

13 Июн, 21:54 #328 #423931

>>423920
Бустер, насколько я понял, дорогой
Для нищеброда это не варик поэтому я и хочу советскую оптику, потмоу что на современную денег нема

Ответы>>423935

13 Июн, 22:02 #329 #423935

>>423931
Ниссы.
Я свой бустер совок-микра вот тут брал правда еще за 4500
http://www.fotorox.ru/adapter-focus-reducer-speed-booster-dlya-m42-micro-43.php
брат жив, оче быстро привезли.
Возможно сейчас на али дешевле будет, поищи там.

14 Июн, 13:31 #330 #424043

https://ru.wikipedia.org/wiki/Epson_R-D1
>Матрица адаптирована для работы с широкоугольными объективами.
Wtf?

Ответы>>424219

14 Июн, 22:40 #331 #424206

>>423137
>>423138
Со вспышкой любой так снимет.

Ответы>>424219>>424243

14 Июн, 23:23 #332 #424219

>>424043
Видимо, плоские поверхности светочуствилельных элементов для борьбы с колоршифтом.
>>424206
Но только это снято без пышки.

Ответы>>424223

14 Июн, 23:34 #333 #424223

>>424219
А под чем? Непосредственно под лампой? Заебали маневры с удобными снимками. Почему то комнату включив свет не сфотографировал.

Ответы>>424420

15 Июн, 00:04 #334 #424243

>>424206
Мамку твою со вспышкой снял.

15 Июн, 06:56 #335 #424272

Котаны, есть 300 килорублей. Вопрос: взять Fujifilm X-t1 и набор объективов на оставшиеся деньги, или Sony A7II и пару объективов?

Ответы>>424283>>424355

15 Июн, 08:41 #336 #424283

>>424272
Бля, ну вот только что выше поясняли за фудж вс сосоня. Иди читай, уёба.
Краткий ответ: если ты не мануалодрочер - бери фуджи.

132 Кб, 741x527

15 Июн, 10:23 #337 #424289

Анончик, какая радость (или не радость?), на нашу нищенскую А6000 оказывается ещё в марте запилили новую прошивку 3.10. Гляди что пишут, столько плюсов!

Но у меня сейчас версия 2.0, и я так понимаю, если обновлюсь, то откатить потом не получится. Стоит ли? Кто пробовал? Хочу в будущем (к осени) обмазаться нище-переходниками, и, как вижу в комментах на dpreview ругают Сони за борьбу с дешевскими переходниками.

15 Июн, 14:41 #338 #424328

Кстати, а откуда анон из бзк треда? Большинство из ДС 2 небось?

Ответы>>424329

15 Июн, 14:43 #339 #424329

>>424328
Хипстеры с фуджами полюбому из ДС2.

15 Июн, 17:20 #340 #424352

>>419375
- продать GX7, он сильно мылит аа-фильтром, который заточен под видео
- заценить имеющуюся оптику в магазине на ЕМ-1/EM-5II, если устроит - брать кого-то из них, если нет - продавать всё нахуй

>>421083
>хочу брать микру второй камерой.
Зачем, ты ебанутый и тебя развели маркетологопидоры волшебным заклинанием "вторая система"? Шли их нахуй, купи на эти деньши хорошую оптику на первую систему.

Ответы>>424442

15 Июн, 17:28 #341 #424353

>>422297
Самьянг 135/2 должен быть, с открытой реский как понос Цейс апо-соннар 135/2, по виньетке проигрывает ему - бо в 2 раза легче него, по ХА ебёт Кенона 135/2, по конструктиву и цене как Самьянг.

15 Июн, 17:39 #342 #424355

>>424272
>300к рублей
>кроп 16 мпикс реальными исо200-6400, неотключаемым мылящим шумодавом в раве, мин. 1/4000, дорогущими стёклами, с нейтральником в хз сколько стопов летом на 56/1.2 чтобы открыться на полную, говённым следящим АФ, говённым видео и одной карточкой.
>300к рублей
Ты когнитивно безнадёжен, предлагаю самоликвидироваться, но перед этим перечислить мне эти 300к.

Ответы>>424362>>424377

15 Июн, 18:09 #343 #424362

>>424355
С другой стороны, много ли он оптики на эти 300к для соньки возьмёт?

Ответы>>424364>>424375>>424377>>424384

15 Июн, 18:21 #344 #424364

>>424362
Первый вопрос - профф использование? наверняка нет, так как не стал бы задавать такие вопросы. Так что побалуется и продаст. Вот пусть лучше берет то, что ликвидно на вторичном рынке.

Ответы>>424377

15 Июн, 19:03 #345 #424375

>>424362
На 35/1.4 и 85/1.8 хватит для начала, а там видно будет. Херня с Сонькой в том, что она не умеет в 35мм, либо это 2.8 с посредственной картинкой, либо Дистагон 1.4 подмыливающий до дырки 4 за $1600. Либо ёбля с Сигмой через переходник.

15 Июн, 19:03 #346 #424376

А если на камеру без оптического видоискателя нахлобучить через башмак видоискатель от олдовой дальномерки? Кто пробовал?

139 Кб, 1222x734

147 Кб, 1320x730

133 Кб, 1342x578

15 Июн, 19:03 #347 #424377

>>424362
>С другой стороны, много ли он оптики на эти 300к для соньки возьмёт?

Два с половиной объектива.

>>424364
>Так что побалуется и продаст. Вот пусть лучше берет то, что ликвидно на вторичном рынке.

Удваиваю

>>424355
>>кроп 16 мпикс реальными исо200-6400, неотключаемым мылящим шумодавом в раве, мин. 1/4000, дорогущими стёклами, с нейтральником в хз сколько стопов летом на 56/1.2 чтобы открыться на полную, говённым следящим АФ, говённым видео и одной карточкой.

Электронный затвор, дубина.

>говённым следящим АФ, говённым видео и одной карточкой.
Он у всех бзк говно ебаное.
Видео да, но под это берут панасы, не сони.
Карта у сонек тоже одна, но чувак, вроде, и не озвучивал, что собирается лезть в коммерцию?

Ответы>>424380>>424389

15 Июн, 19:12 #348 #424380

>>424377
>Видео да, но под это берут панасы
Панас GH4 уже устарел, да и он был микрой ебаной. A6300 и A7s для видео норм.

15 Июн, 19:24 #349 #424384

>>424362
Опять же, 300к за A7 с одной картой и без нормального lossless сжатого рава есть два стула - один иногда с артефактами точёными на контрастных местах от сжатия с потерями, другой вообще без сжатия по 2 Мб на мегапиксель с никакими скоростями съёмки/записи - вот хз для кого оно за такое бабло.

Ответы>>424388

15 Июн, 19:32 #350 #424388

>>424384
Лол. Соня вообще на ошибках не учится? Они же проходили это уже в зеркалках, ну бля.

15 Июн, 19:34 #351 #424389

>>424377
>электронный затвор
Судя по отсутствию справа от бокса ИСО бокса shutter electronic/standard здесь http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/17 - таки скорее нет, чем да.

Ответы>>424390

231 Кб, 822x900

15 Июн, 19:39 #352 #424390

>>424389
нихуя не понял, что ты имел ввиду

Ответы>>424404

15 Июн, 19:44 #353 #424391

А в каких моделях вообще нет шумодава?

Ответы>>424392>>424403>>424405

34 Кб, 600x600

15 Июн, 19:48 #354 #424392

>>424391
В кеноне

А так вообще, CMOS матрицы сами по себе подразумевают аппаратный шумодав

15 Июн, 20:49 #355 #424403

>>424391
Настолько мылящего равы - в таких ценниках нигде больше нет. Пусть или делают отключаемым в новых прошивках, или снижают уровень блюра.

15 Июн, 20:55 #356 #424404

>>424390
Ок, значит добавили в прошивках уже после обзоров, мудрО, минус один косяк.

15 Июн, 20:58 #357 #424405

>>424391
Да его почти везде можно отключить, просто у фуджи во всех адобовских профилях он есть, если проявлять через, скажем, capture one можно получить больше резкости за счёт роста шума и самостоятельно регулировать их соотношение.

Ответы>>424410

15 Июн, 21:57 #358 #424410

>>424405
Ты не прав. Шумодав аппаратный, в камере. А значит, в любом RAW-е
НО! В дополнение к этому адоб накостылял кривейший дебайер для фуджа - он и резкость терял, и работал раза в 2 медленне, при импорте это заметно было четко
Сейчас немного получше, но народ нет-нет, и жалуется - в т.ч. по старой памяти
Такая вот плата за нестандартный байер

15 Июн, 22:51 #359 #424420

>>424223
>Заебали маневры с удобными снимками
"Хуле ты забиваешь гвозди молотком? Ты их, как я, отверткой заворачивай!"

Ответы>>424436

15 Июн, 23:46 #360 #424436

>>424420
Не все тут как лоуфай бездумно ебашут пыхой в лоб.

16 Июн, 00:05 #361 #424442

>>424352
>GX7, он сильно мылит аа-фильтром, который заточен под видео
>Gx7
>Видео

Ответы>>424469

16 Июн, 12:58 #362 #424469

>>424442
видео с него получше чем с EM1 например, но мылит либо сенсор, либо такие настройки по дефолту

17 Июн, 19:21 #363 #424771

Купил новую сигму 30/1.4 для микры. Как доставят, отпишу о впечатлениях правда паналейку так и не купил пока для прямого сравнения. Но есть 20/1.7, и он охуенный и нравится. Возможно, продам его, если сигма будет также резка.

также нхуя не решил, что оставить – s60/2.8 или o45/1.8

хуй с gx7

323 Кб, 1800x1012

17 Июн, 19:44 #364 #424774

Вкатился в вашу секту беззеркального будущего. Такая она сука маленькая.

Ответы>>424793>>424811

17 Июн, 19:58 #365 #424776

>>423481
В чем блядь?
Это типа брак, но так как фуджи, это норм. А вообще - збс. Так не должно быть, но это круто. Это же фуд жи. Здесь сенсор апс-ц, это как фул-фрейм, только апс-ц.

Ответы>>424777

17 Июн, 20:03 #366 #424777

>>424776
А как ты хотел чтобы краска не облезала?

Ответы>>424780

17 Июн, 20:40 #367 #424780

>>424777
Ну, не считая пластикового говна из нижнего сегмента, на серьезных камерах она через год лайтового юзания не облезает, знаешь ли.
На марке у меня около кнопки спуска потертость есть едва заметная, но, сука, у меня 150к пробега и почти три года юзания.

Ответы>>424781

17 Июн, 20:46 #368 #424781

>>424780
Мань, а кто тебе вообще сказал, что "ЕТО ВСЁ ПОСЛЕ ЛАЙТОВАВА ЮЗАНИЯ"?
Один ты, блять, гоняешь камеру и в хвост и в гриву, не щадя. Остальные же, пылинки с них сдувают, но и от этого, вот беда, облезать начало.

Ответы>>424783

17 Июн, 20:52 #369 #424783

>>424781
Не понял твоего потока сознания.
Я точно знаю, что свой фудж я юзаю аккуратно и снимаю на него мало. Тем не менее, три потертости чек.
Это не смертельно, но явно неприятно

Ответы>>424796

17 Июн, 21:47 #370 #424789

С вами хуй поймёшь. Кто-то говорит, что Хт1 это хорошая камера, а кто-то говорит что это оверпрайснутое 16мп говно. Так что из этого правда и можете ли вы пидоры сказать все недостатки и преимущества хэтэшки 1 ебать.

Ответы>>424791>>424797>>424805>>424818>>424912

17 Июн, 21:51 #371 #424791

>>424789
ВОЗЬМИ ДА ПОКРУТИ, БЛДЖАД.

17 Июн, 21:54 #372 #424793

>>424774
МИЛОСТИ ПРОШУ К НАШЕМУ ШАЛАШУ!

17 Июн, 22:09 #373 #424796

>>424783
Ага. И это у тебя небось "ИСО СБИВАЕЦА"?

Ответы>>424911

17 Июн, 22:10 #374 #424797

>>424789
Это хорошая камера. Но не без минусов. Идеальных камер вообще не бывает. Для каждого человека в конкретно взятой камере всегда найдутся минусы.

17 Июн, 22:34 #375 #424805

>>424789
Не ссы, я уже знаю что в следующем ОПпосте напишу в конце "ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ И КРУТИТЕ КАМЕРЫ ИРЛ ПРИ ВЫБОРЕ, ЧТО БЫ ПОТОМ НЕ ПРИХОДИТЬ И НЕ СРАТЬ В ТРЕДИК ЧТО ВАМ НЕ ТУ КАМЕРУ ПОСОВЕТОВАЛИ".

17 Июн, 22:49 #376 #424811

>>424774
Вот эта ебалда с ведром на голове маленькая? Олик десятый с блином рядом положи.

Ответы>>424833

17 Июн, 23:18 #377 #424818

>>424789
Для каких целей хорошая? Для фана, хобби и хоум фоток отличная. Для творчества вообще любая камера подойдет, если это творчество есть. Для профессиональной коммерции скорее плохая.

17 Июн, 23:44 #378 #424833

>>424811
Там же тамрон 24-70+переходник, ну.

18 Июн, 12:59 #379 #424908

анон, стоит ли садиться на этот стул?
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/kamera_fuji_x10_aksessuary_794492673
сам не с ёбурга, поэтому вдобавок ко всему еще придется с почтой связываться.

Ответы>>424912

18 Июн, 13:19 #380 #424911

>>424796
Да.
Фанату печОт?

23 Кб, 185x37

18 Июн, 13:22 #381 #424912

>>424789
Все столько раз уже расписывалось, что врядли кто-то будет тратить время
Алсо, эти буквы все равно потонут в куче проплаты от шлюх блогеров

Там аноны правильно говорят - пробовать самому, играть от минимизации минусов, максимизации плюсов, смотреть не только на камеру, а на систему в целом.

>>424908
Это не бзк, бро
Я б не стал

Ответы>>424913

18 Июн, 13:24 #382 #424913

>>424912
да я сам сейчас подробнее спеки стал рассматривать и слегка удивился этому пункту. тем не менее бюджет ограничен, а покупать за эти же деньги пластмасски вроде пенов не хочется. мне компактный нужен.

18 Июн, 13:27 #383 #424914

Отдельные видоискатели к камерам без оных кто-нибудь покупал? Насколько дорого, и какой вообще рынок представлен?

Ответы>>424958

18 Июн, 13:33 #384 #424919

на хпро1 встанут через переходник? https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/fujian_35mm_f1.7_cctv_796200721 https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fujinon_55mm_f1.8_japan_rezba_m42_m42-37_184572010

Ответы>>424922

18 Июн, 14:00 #385 #424922

>>424919
так, этот хуй челябинский идет лесом.

в общем анон, как тебе такой вариант: покупаю х-про1 за 15к бу и этот объектив к ней http://ru.aliexpress.com/item/Fujian-35mm-F1-7-CCTV-TV-lens-C-Mount-to-Fuji-Fujifilm-X-E2-X-E1/32625703059.html

сосаю без автофокуса, но в будущем возьму объектив какой-нибудь уже не торопясь.
алсо есть гнилос. можно вообще упасть в бездну мануального кручение с этим переходником http://ru.aliexpress.com/item/M42-FX-M42-M-42-Adapter-Lens-For-Fujifilm-X-Mount-Fuji-X-Pro1-X-M1/32345049005.html

годно?

Ответы>>424924>>424933>>424970

18 Июн, 14:06 #386 #424924

>>424922
Досадно, что как-то громоздко всё это получается! Раз уж ты изучаешь эту тему (фуджик по дешёвке с мануальными стёклами), не находил ли более компактных решений?

Ответы>>424926

18 Июн, 14:09 #387 #424926

>>424924
я изучаю другую тему - фуджик до 20к рублей. это гунфу другой школы. будь моя воля я бы какой блин нацепил и таскал в карме 35/2 аф.

Ответы>>424927>>424958

18 Июн, 14:11 #388 #424927

>>424926
> в карме
в кармане

18 Июн, 15:17 #389 #424933

>>424922
алсо собираю для стрита. приоритет - недорогая 35. родных недорогих нет, поэтому побираюсь китайским говном с гнутым фокусом.

18 Июн, 16:51 #390 #424958

>>424914
Хорошие всегда дорого, иногда дороже самих объективов. Олики, рико, фойхты, пентаксы, почти все делают / делали внешние видоискатели, новые в районе 10к, б/у подешевле.
>>424926
За б/у прошку или первую ешку + Meike 35/1.7 с родным байонетом как раз получится 20к, стекло хоть сенсор крыть будет.

Ответы>>424959>>424960>>424983

18 Июн, 16:54 #391 #424959

>>424958
этот ололокиношный полуторкроп тоже кроет, у него там самый главный трабл в том, что в фокусе не может быть вся плоскость. либо центр в фокусе края нет, либо наоборот. но меня это особо не напрягает.

18 Июн, 17:06 #392 #424960

>>424958
алсо за подсказку спасибо, потом обмажусь майкой этой

18 Июн, 17:16 #393 #424962

>>424953
Ээээээ
У них разница только на 3200/6400

Ответы>>424963

18 Июн, 17:17 #394 #424963

>>424962
Блядь.

Ответы>>424964

18 Июн, 17:25 #395 #424964

>>424963
рассказывай

765 Кб, 1920x1088

18 Июн, 18:17 #396 #424970

>>424922
> хпро1
> собирается брать мануальщину как первые стекла
> годно?
Батенька, да вы извращенец.

Ответы>>424971>>424983

113 Кб, 500x500

18 Июн, 18:20 #397 #424971

>>424970
я знаю, но денег-то больше нет. алсо АКБ вон щелкал и не жаловался.
это на первое время, чтобы тушка совсем без дела не лежала. да и разве это стекло - 2к с али уже с переходником. так, затычка на побаловаться. буду отовариваться порционно: сначала туха, потом буду сосать на родные стекла
а почему ты выделил хпро1? именно она не подходит для мануалодрочерства?

Ответы>>424981>>424983

18 Июн, 18:55 #398 #424981

>>424971
Ови не имеет подтверждения фокуса с любой мануальной сткляхой. Это как купить камеру, но использовать будешь 80% от неё.

Ответы>>424982>>425001

18 Июн, 19:01 #399 #424982

>>424981
ну пиздец. я до этого только гнилос на сапоге пробовал. без подтверждения - ни разу

Ответы>>425001>>425006

18 Июн, 19:10 #400 #424983

>>424970
>>424971
>>424958
Я кстати хуй знает как вы мануалитись на фуджах. Я на своем х-е2 на гнилосе и юпитере очень редко попадаю в фокус. Фокус пикинг пиздит. Я навожусь на открытой, потом еще слегка поджимаю дырку.

Ответы>>424984>>424985>>424986>>425006>>425066

18 Июн, 19:10 #401 #424984

>>424983
И обычно когда снимаю, всегда делаю дохуя дублей, и каждый дубль навожу заново или чуть смещаю кольцо

18 Июн, 19:11 #402 #424985

>>424983
а там лупы нет? я где-то видел такую хуету

Ответы>>424992>>424995

18 Июн, 19:18 #403 #424986

>>424983
На соньке всё идеально попадает и с мануалами наводится очень легко. Но фудж же берут ради родных стёкол, не?

Ответы>>424990

18 Июн, 19:24 #404 #424990

>>424986
Ну да ради них. Но так как совкооптика была, я купил с али переходник за 500р попробовать.
Слышал что на сони пикинг лучше.

18 Июн, 19:25 #405 #424992

>>424985
Лупа есть, но не спасает. МОжет я криворукий. Проблема в том что пикинг показывает что дохуя чего в фокусе, а на самом деле грип гораздо меньше.

18 Июн, 19:26 #406 #424993

Еще вопрос, достаточно ли фуджевского 35/1.4 чтобы ебашить ночью, или все равно не хватает светосилы?

Ответы>>425004>>425006

18 Июн, 19:30 #407 #424995

>>424985
На сапоге охуенная лупа, показывает маленькую увеличенную часть изображения в углу и очень удобно видеть попадаешь или нет. Пикинг тоже есть, но ему не всегда можно верить. Может на фудже есть подобное увеличение тоже.

Ответы>>424996>>424997

18 Июн, 19:31 #408 #424996

>>424995
Говорю же есть такая хуйня, но проблема не в этом.

Ответы>>424997

18 Июн, 19:35 #409 #424997

>>424995
у меня старенький, просто подтверждения хватает вполне.

>>424996
на хпро1 тоже? ну посмотрим. попробую дырку зажимать побольше. лол, я представляю что будет - у кинообъектива гнутый фокус, у фуджа гнутое подтверждение, у меня гнутые руки - минус на минус на минус

Ответы>>425006

18 Июн, 19:58 #410 #425001

>>424981
>>424982
Поехавшие, в икс про1 не только ови, но и эви. Гибридный видоискатель. И переключается одним движением.

Ответы>>425005>>425008>>425066

18 Июн, 20:00 #411 #425004

>>424993
Где и как? Конкретика нужна. Носью дажеко не всё снимешь т.к в 35 1/4 нет стаба ВООБЩЕ, а значит выдежки длинее 1/50 - смаз.

104 Кб, 550x413

18 Июн, 20:01 #412 #425005

>>425001
а на нем подтверждение фокуса манулов есть?

18 Июн, 20:04 #413 #425006

>>424993
Достаточно если ты не психбольной как я.
>>424982
Привыкай к ЭВИ, хули.
>>424983
ЭВИ+лупа на центре, по ней фокусируюсь, а дальше только скилл.
>>424997
Ты откуда такой прилошенный то? Если из ДС то можешь в фотосейле первую проху покрутить, у них аж две там бушки сейчас стоят.

Ответы>>425007

18 Июн, 20:06 #414 #425007

>>425006
если бы я был из дс, я бы не ограничивался двадцаткой.

Ответы>>425009

18 Июн, 20:06 #415 #425008

>>425001
Я про то, что ОВИ становится нинужным и максимально бесполезным с мануальщиной.

18 Июн, 20:07 #416 #425009

>>425007
Ты видимо не знаешь, что в ДС нищуков море.

Ответы>>425011

18 Июн, 20:09 #417 #425011

>>425009
я нищук не из дс и все равно планирую двадцатку въебать в хобби. будь я нищуком в дс я бы как минимум удвоил количество проебанных денег.

19 Июн, 00:19 #418 #425066

>>425001
И как это поможет с мануалом, мань?
>>424983
>Фокус пикинг пиздит. Я навожусь на открытой, потом еще слегка поджимаю дырку.
Я навожусь через увеличение х5, полет нормальный. Промахов минимум даже на /1,8.

19 Июн, 13:51 #419 #425136

принципиальная разница между хпро1 и хе1?

Ответы>>425137>>425139

19 Июн, 13:55 #420 #425137

>>425136
Google
o
o
g
l
e

Ответы>>425140

19 Июн, 13:56 #421 #425139

>>425136
А ты по картинкам не видишь принципиального различия?

Ответы>>425140

19 Июн, 14:41 #422 #425140

>>425137
>>425139
да я просто хочу фудживодов послушать. я кун который собирается брать хпро1, мне не особо помогут форумы и древние обзоры, живое общение оно как-то интереснее.
я понимаю что это ретроградство брать хпро1 сейчас, но меня в ней вроде все устраивает. внешний вид, цена на вторичке, картинка. единственная проблема - может за эти же деньги есть что-то лучше с сохранением всех плюсов прошки первой.
в общем я потрындеть хочу, че вы скучные такие.

Ответы>>425147>>425160>>425186>>425373>>425381

19 Июн, 15:37 #423 #425147

>>425140
Бляха муха. Я о том, что Xpro имеет оптически видоискатель, xe - электронный, и по фото это четко видно.
Прошка - первый блин, он не то, что бы комом, но проблемки есть
Внутренности, вангую, у них идентичны
У обоих на матрице нет фазовых датчиков - пока ебешься с мануалами - пох, когда захочешь родной автофокусной оптики, станет неуютно
А так не знаю.. альфы кропнутые посмотри.. там тоже цены должны быть низкие

Ответы>>425159

19 Июн, 16:32 #424 #425159

>>425147
А подтверждение фокуса при ручной фокусировке там как?

19 Июн, 16:49 #425 #425160

>>425140
Да блеать, что тут думать то? За такую цену ты получаешь такую-то камеру с таким -то цветом и управлением. Годнота для творчиства и хипстерства. И выглядит оче круто. И вообще, это не какой-нибудь быдло кенон/никан.
Лучше ничего не найти, базарю.

Ответы>>425173>>425381

19 Июн, 17:49 #426 #425173

>>425160
>такую-то камеру с таким -то цветом
>Годнота для хипстерства
>выглядит оче круто
>не какой-нибудь быдло кенон/никан
Вся суть фуджиёбов.

Ответы>>425174>>425186>>425311

19 Июн, 17:52 #427 #425174

>>425173
Самому с таких образчиков противно. Сколько раз мне их тыкнуть в сравнение по цвету, я не знаю.

Ответы>>425234>>425311

19 Июн, 18:25 #428 #425186

>>425140
Вкачестве нищеварианта для манулов по соотношению цена/качество, все говорят, лучше некс.

>>425173
Базаришь, хоть я и сам фуджиеб.

Ответы>>425202>>425234>>425377

19 Июн, 19:36 #429 #425202

>>425186
ну манулы это вынужденная временная хрень. вообще я потом возьму норм объектив.

48 Кб, 565x600

19 Июн, 21:00 #430 #425234

>>425174
>>425186
А кому-то весело, что у вас бомбит от какой-то хуйни.
И все счастливы.

Ответы>>425298

20 Июн, 02:01 #431 #425298

>>425234
Глупо все негативные эмоции сводить к бомбежке
Впрочем, тебя же это не волнует, правда?

20 Июн, 06:16 #432 #425311

>>425174
>>425173
Иронии не понимаете.

4332 Кб, 4592x3448

3027 Кб, 4592x3448

2186 Кб, 4592x3448

20 Июн, 08:19 #433 #425316

Взял таки на микру новую сигму 30/1.4
Как же мне доставляет эфр 60мм. То ли у меня с глазами хуйня, то ли все вокруг пиздят, но ни 50, ни 40 эфр не совпадают с тем полем зрения, которое я вижу вживую. А вот с 60 вижу ровно то же, что в видоискатель.
Ах да, про сигму: 1.4 рабочие, с хорошей резкостью по всему кадру и ХРОМАТЯТ (потому что инкам коррекции нет для сигмы, это дело поста). С 1.8/2.0 оче резкая, дальше - бритвенно резкая.
Потехи ради вам камерных полноразмеров(все равно двач пережмет. Все на 1.4.

Ответы>>425344>>425354

20 Июн, 12:38 #434 #425344

>>425316
>но ни 50, ни 40 эфр не совпадают с тем полем зрения, которое я вижу вживую. А вот с 60 вижу ровно то же, что в видоискатель
Ты путаешь поле зрения и итоговое увеличение картинки, которую ты видишь в видоискателе.
У меня на D90 с полтосом такая же фигня - если оставить левый глаз открытым, то картинки из обоих глаз совпадут. Я так научился кадр компоновать без камеры, запомнив рамки кадра.

Ответы>>425366

20 Июн, 12:52 #435 #425354

>>425316
>но ни 50, ни 40 эфр не совпадают с тем полем зрения, которое я вижу вживую

А не должно и никогда не будет.
Углы зрения глаза 170 с копейками по горизонтали, и 120 по вертикали, со смещением вниз.
Это, конечно, перефирийное зрение.

Углы же полтоса - 46 градусов по диагонали
Неожиданно, правда?

Так вот, ежели бы ты не читал советских газет, где пишут такие же долбоебы, то знал бы, что обычно говорят "полтинник приближен по перспективе к человеческому глазу"
Сечешь? Перспектива, не углы.

Иначе: полтинник не дает ни явных искажений ширика, ни телека, он нейтрален.

Ответы>>425362>>425366

20 Июн, 13:29 #436 #425362

>>425354
>приближен по перспективе
>полтинник не дает ни явных искажений ширика, ни телека, он нейтрален
Так-то ни ширик, ни телек, ни нормальный объектив не даёт никаких искажений при условии съёмки с одной точки. Если не учитывать всякие дисторсии, то кроп с фишая будет идентичен по перспективе картинке с телевика.

Ответы>>425366

20 Июн, 14:12 #437 #425366

>>425362
Ты охуенный и даешь мне надежду на лучшее.
>>425354
А ты не сечёшь нихуя.
Полтинник имеет угол, который обычно близок к углу зрения глаза, от которого отсекли периферическое/боковое зрение.
>>425344
В эви нет никакого искажения видоискателя, там 100% покрытие, так что сравнение с зеркалкой неуместно.

Ответы>>425374

252 Кб, 740x493

20 Июн, 15:00 #438 #425373

>>425140
для фото/видео я бы брал соньку-кроп. хоть там с цветом все и очень по своему. зато с видео збс. а именно для фото однозначно x-pro1. благо на вторичке цены сейчас просто охуетельные. и по картинке он мне в разы больше нравится. поставил-бы на него какой-нить митаконовский 35/0.95 и радовался жизни. или олдскульные минольты через спидбустер https://jonasraskphotography.com/2013/10/23/full-frame-x-pro1-the-mitakon-lens-turbo-review/

Ответы>>425375>>425376>>425381>>425456

20 Июн, 15:03 #439 #425374

>>425366
>Полтинник имеет угол, который обычно близок к углу зрения глаза, от которого отсекли периферическое/боковое зрение.

Наверное, у меня проблемы с глазами, ибо для меня это 85-100мм
Впрочем, похуй, я мнение высказал

20 Июн, 15:04 #440 #425375

>>425373
мне видео не нать. точнее можно, но не критично. поэтому таки про

20 Июн, 15:09 #441 #425376

>>425373
> 35/0.95
за 5к бачей?

Ответы>>425377

20 Июн, 15:13 #442 #425377

>>425186
> Вкачестве нищеварианта для манулов по соотношению цена/качество, все говорят, лучше некс.
пиздят, кстати. соньки для мануалов полнокадровые хороши, а на нексах преимуществ перед фуджем ноль. ну а китайские нищестекла сейчас одновременно и под Е-маунт и под Х-маунт выходят. вон глянь на стобаксовые Zonlai 25/1.4 и 35/1.8 или Kaxinda 35/1.7 - есть и под то, и под это. но вот когда ты вдруг соберешся в автофокус ты такой оптики (и по таким ценам) как родная фуджевская под нексы хрен найдешь
>>425376
> за 5к бачей?
$600. охуенное стекло, особенно под ч/б. раньше был поклонником ноктона классик 35/1.4 SC, но спидмастер гораздо интересней.
http://www.zyoptics.net/product/mitakon-speedmaster-35mm-f0-95-ver-ii/

Ответы>>425378

20 Июн, 15:20 #443 #425378

>>425377
хотя под сонька-кропы он тоже есть.
но стекло знатное, хоть и с так себе контрастом.
https://www.flickr.com/groups/2094300@N24/

933 Кб, 1180x1459

20 Июн, 15:38 #444 #425381

>>425373
>поставил-бы на него какой-нить митаконовский 35/0.95 и радовался жизни
Честно, родной 35 1.4 универсальнее\лучше. Только разве что ночью Митакон выигрывает, но нужно ли оно 99% владельцев фуджа — тот ещё вопрос. И да, НИБИРИТЕ первую версию 35/0.95, мало того что там всё мылит и хроматит сильнее чем на фоточках выше, он ещё и здоровенный пиздец, в то время как вторая версия по размерам как родной 35 1.4.
>олдскульные минольты через спидбустер
Не, спидбустеры до сих пор "так себе".
>>425160
>Годнота для творчиства и хипстерства
>с таким -то цветом
Просто иди нахуй.
>>425140
>я кун который собирается брать хпро1
Знаешь в чем твоя проблема, ты собираешься но всё ещё не взял. Вот я почти сразу взяла проху не спрашивая ничьих советов по её поводу, ибо в подобном форм-факторе до неё выходила либо ляйка с оверпрайсом либо эпсон который сейчас хер найдешь, и все они то ещё ретроградство (нет, я не отрицаю что они очень хорошо подходят для стрита, но иногда мне очень лениво и я хочу автофокус). Если нравится — бери, а трепаться на бордах\форумах по её поводу это для тех самых уебанов, что будут тебе заливать про цвета и внешний вид пожирая свой обосраный "смузи" и запивая его кофе из старбакса.

Ответы>>425382>>425392

20 Июн, 15:43 #445 #425382

>>425381
я собираюсь, потому что пока возможности нет. через пару недель возьму, а пока есть время - разговариваю.
так-то я вряд ли передумаю, но вдруг сейчас выскочит какой-нибудь дикопрошаренный фотоанон и покажет мне супермегавин, который подходит под мои нужды еще лучше.

проблема в том, что я не могу менять фотики как перчатки. в том месте где я нахожусь их не просто купить и еще сложнее продать. так что эта pro не на пару месяцев поиграться, а, возможно, на годы. поэтому я несколько серьезнее к выбору подхожу
нет, я не в тюрьме

Ответы>>425383

20 Июн, 15:47 #446 #425383

>>425382
> в том месте где я нахожусь их не просто купить и еще сложнее продать
Как там погодка в Северной Корее?
> а, возможно, на годы
У меня она уже эти ваши "годы" и ничего, разве что батарейки новые купить пожалуй надо.

Ответы>>425385

20 Июн, 15:59 #447 #425385

>>425383
хуже, в мухосранске.

> "годы"
да ну просто я тут раньше про хе1 залупался, но мне сказали что она вообще устарела пиздец и лучше всеми силами сосать на хе2. но потом у меня вылез один вариантец и я переориентировался на х-про1 с хе1 я еще думал, а на х-про1 давно уже издалека наяриваю, поэтому сомнений меньше.

Ответы>>425502

20 Июн, 16:19 #448 #425392

>>425381
о да, первый 35/0.95 это то еще устройство :)
ну и понятно что оно нужно хорошо если одному проценту юзверей: мало того что мануальный, так и в цвет он... специфический, во. хотя по идее мануальные стекла вообще в большинстве случаев от нищебродста. сколько там фуджик 35/2 стоит, 300 баксов на BHP? а в наших реалиях все 400 получится. так на эти бабки можно мануальными стеклами на все случаи жизни обмазаться. типа те самые родные Zonlai 25/1.4 и Zonlai 35/1.8 (за свои деньги просто шикарная оптика) плюс Юпитер-8 2/50 какой-нить, портретником. и будет полное щастье

Ответы>>425419>>425458>>425507

20 Июн, 18:40 #449 #425419

>>425392
такие-то страдания

20 Июн, 20:45 #450 #425456

>>425373
Херня. Лучше Handevision IBELUX 40mm f/0.85 поставить. ВОТ ЕТА YOBA.

Ответы>>425507>>425512>>425529

20 Июн, 20:50 #451 #425458

>>425392
Это все от нищеты. Если бы ты зарабатывал фотографией, не стоял бы вопрос брать 0.95 или кучу говна

Ответы>>425490>>425512

21 Июн, 00:01 #452 #425490

>>425458
>2016
>Зарабатывать фотографией
>Кроп
>Бзк
>Мануальное китайское говно

21 Июн, 00:31 #453 #425502

>>425385
Хпро1 и хе1 примерно одна хуйня. Бери уже че нравится, выбираешь в нижнем ценовом сегменте из б\у, никакого охуенного варианта за эти деньги не предусмотрено природой.
Ну или можешь взять никон д5200 с родным 35\1.8 но ты же морду будешь воротить, это не фуджи.

Ответы>>425528

21 Июн, 01:33 #454 #425507

>>425456
Ибелюкс это совсем гроб-кладбище-пидор. Зато любителям МЯГКОРИСУЮЩЕЙ и КРУТЯЩЕЙ оптики понраву. Хотя такой хроматы как у митакона нет.
>>425392
Нахуй ты мне сюда Zonlai притащил? Единственная причина по которой я например считаю митакон за "имеющую право на жизнь оптику", так это потому как у фуджа пока что нет ничего подобного по светосиле, а вот эти зонлаи — это какая-то херота. Юпидеры и прочее говно можно смело на свалку нести ибо в 2016 на это говно снимать — удел хипсторов ну и в качестве "семейной реликвии" сойдет, у меня от деда Индустар полтос 3.5 остался, я только из-за уважения к деду им изредка пользуюсь, а так это хуже дверного глазка.

Ответы>>425513>>425514

21 Июн, 01:37 #455 #425512

>>425456
> Лучше Handevision IBELUX 40mm f/0.85
это совсем экзотика. с ОЧЕНЬ своеобразным рисунком. и ты представь, как им снимать на открытой :)
>>425458
> Если бы ты зарабатывал фотографией, не стоял бы вопрос брать 0.95 или кучу говна
если бы я зарабатывал фотографией то скорее всего вообще не смотрел-бы в сторону мануальных стекол и кропа.
но для тебя наверное это откровение, что люди снимают не только для заработка, но и для себя.

21 Июн, 01:38 #456 #425513

>>425507
свадебщик?

Ответы>>425516

21 Июн, 01:40 #457 #425514

>>425507
> Нахуй ты мне сюда Zonlai притащил?
предложи альтернативные 24мм и 35мм стекла за аналогичные деньги.

Ответы>>425516

21 Июн, 01:44 #458 #425515

не, правильно говорят что лучше уж дочь проститутка, чем сын ефрейтор свадебный фотограф

499 Кб, 800x982

21 Июн, 01:51 #459 #425516

>>425513
Нет, свадебщиков вообще за людей не считаю.
>>425514
Родные 35 1.4 и 23 1.4. Ибо автоматика и картинка у них мне нравится больше. И мне абсолютно индифферентно, что они дороже, покупать надо было до крымнаша.

# OP 21 Июн, 02:04 #460 #425519

http://www.fujirumors.com/fujifilm-mirrorless-medium-format-camera-coming/
СФ с XTrans'ом да ещё и БЗК. Кажется в фуджи решили что пора шатать рынок.

Ответы>>425526>>425527

21 Июн, 05:07 #461 #425526

>>425519
так его все решили пошатать этим летом (и осенью). хассель 22-го что-то этакое БЗ выкатывает, на 50 мегапикселей. фуджи в средний формат шевелится с Х-трансом. лейка обещает на фотокине новую БЗК линейку, с 24Мп CCD (!!!) под М-маунт. сонька вроде собралась А-серию реанимировать. у кенона новый пятак. GH5 у панаса. у сигмы говорят вот-вот таки начнется производство sd quattro Н

203 Кб, 768x960

21 Июн, 05:09 #462 #425527

>>425519
Не взлетит.

31 Кб, 340x530

21 Июн, 05:14 #463 #425528

>>425502
про одинаковость хпро и хе знаю. между ними двумя не выбираю - со вторички однозначно хпро, потому что стоят примерно одинаково, а хпро круче.
некрозеркалка с нищеполтосом у меня уже есть, да. всем доволен кроме размеров. посему решил взять бзк. а если уж брать, так не хуй собачий.

21 Июн, 05:16 #464 #425529

>>425456
я думал круче кубреговских 0.95 ничего не существует

Ответы>>425530

43 Кб, 500x410

21 Июн, 05:24 #465 #425530

>>425529
я тут обмазываюсь этим вопросом
Если вы считали, что оптика Carl Zeiss Planar 50мм f/0.7 самая впечатляющая, то, как на счет сумасшедшей линзы Carl Zeiss Super-Q-Gigantar 40мм f/0.33. Некоторые люди называют это устройство самым светосильным объективом из когда-либо созданных.

Ответы>>425531

21 Июн, 05:25 #466 #425531

>>425530
Справедливо ли это утверждение? И да, и нет. По большому счету все же нет.

Объектив ушел с молотка еще в 2011 году на знаменитом аукционе WestLicht, где проводят самые выдающиеся сделки в мире фототехники. Он фигурировал как «самый светосильный объектив в мире из когда-либо созданных». Стартовую цену установили в размере 6000 €, при этом прибыль ожидалась в районе 16 000 €. Торги закончились тем, что линзу продали за 60 000 € или около 80 000 долларов.

Вы можете поискать в Интернете образцы фотографий, снятых с этим объективом, но сомневаюсь, что найдете хоть один. Знаете, почему? Эта линза никогда не предназначалась для реального использования и никогда не была функциональной.

Ответы>>425532

131 Кб, 640x465

48 Кб, 500x455

65 Кб, 620x513

21 Июн, 05:26 #467 #425532

>>425531
короче статья тут, че я как имбецил копирую ее
http://cameralabs.org/4046-carl-zeiss-super-q-gigantar-40mm-f-0-33-samyj-svetosilnyj-ob-ektiv-ili-ironiya-proizvoditelya

Ответы>>425539

21 Июн, 07:19 #468 #425539

>>425532
Ты сидишь в /p/. Ты не как имбецил, а уже им являешься.

819 Кб, 2048x1362

21 Июн, 11:14 #469 #425550

Посоны посоны вот хочу на др себе X-pro1 взять я же нищ что говорить, компактный, цвета и прочее. Автофокус мне не горит, т.е. проблем с другим мануальным объективом на переходнике у меня парк резьбы и пентакса не будет?

Ответы>>425552>>425571

21 Июн, 11:17 #470 #425552

>>425550
А из сторонних мануалов какие есть аналоги его родным ширикам 27, 17?

Ответы>>425571>>425575

21 Июн, 13:19 #471 #425571

>>425550
M42 на X-Mount это для тебя. вся радость $150 - Zhongyi Lens Turbo Adapters Ver.II

>>425552
> какие есть аналоги его родным ширикам 27, 17
Meike 28/2.8 - очень дешево ($80), компактно, темновато, с качеством пока ничего не понятно, не стоит того.
Zonlai Discover 25/1.4 - дешево ($120), на удивление приемлемо с открытой, фирменный китайский низкий контраст по полю.
Mitakon Freewalker 24/1.7 ($350) хорошее и компактное стекло. хотя малость хроматит. и если присмотреться то софтит углы.
SLR Magic Hyperprime 23/1.7 ($400) очень неплохое стекло. но есть шанс что в сентябре у фуджа выйдет 24/2 за эти деньги.
Meike 25/0.95 ($650) интересно светосилой, но здоровый и относительно дорогой. свежий, семплов с него пока исчезающе мало.

на 18мм альтернатив родному блину фуджи 18/2.0 не вижу. но стоит искать возможность взять его с оказией из штатов за $450

а вообще смотри тему Complete Overview over the available and upcoming Fuji X-Mount lenses на Х-форуме, там есть все.
http://www.fuji-x-forum.com/topic/998-complete-overview-over-the-available-and-upcoming-fuji-x-mount-lenses/

Ответы>>425575>>425579

108 Кб, 978x652

21 Июн, 13:26 #472 #425575

>>425571
>>425552
SLR Magic HyperPrime 23mm f/1.7 на фликре https://www.flickr.com/groups/2172527@N20/
занятный обзор (с кучей картинок) http://www.davedillonphoto.com/review-slr-magic-23mm-f1-7-lens-for-fuji-x-mount/

22 Кб, 500x366

21 Июн, 13:39 #473 #425579

>>425571
Zonlai Discover 25/1.4 на фликре https://www.flickr.com/groups/2913098@N24/pool/
семплы на китайском фликре https://tuchong.com/239374/albums/421865/
обсуждения у китайцев http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_64822c3b0102vtpq.html?vt=4 и http://tieba.baidu.com/p/4064542579

для стобаксового стекла очень хорошо, как по мне.

Ответы>>425648

21 Июн, 19:16 #474 #425648

>>425579
Я все читаю тебя, и не могу понять, ты что, маркетолог зонлая? И он не 1.4, а 1.8.

Ответы>>425716

359 Кб, 1000x667

21 Июн, 21:25 #475 #425668

Street Photography
Minolta Rokkor 28mm f/3.5
Asahi Super Takumar 24mm f/3.5
Minolta Rokkor 28mm f/2.8
Asahi Super Takumar 35mm f/2
Asahi Super Takumar 35mm f/3.5

Portrait Photography
Helios 44-2 58mm f/2
Asahi Super Takumar 135mm f/2.5
Asahi Super Takumar 50mm f/1.4
Minolta Rokkor MD 50mm f/1.4
Helios 40-2 85mm f/1.5
Jupiter 9 58mm f/2

http://www.keenanrivals.com/journal/2014/12/12/svownhpqv7z157jxax2lyvj3t9gutt?rq=manual lens

Ответы>>425687>>425688>>425702

21 Июн, 22:10 #476 #425687

>>425668
nisheyob s bidlospiskom govnoedstvo 9000lvl

21 Июн, 22:11 #477 #425688

>>425668
И что ты сюда принес, а самое главное нахуя?

Ответы>>425690

21 Июн, 22:13 #478 #425690

>>425688
Наверно проиллюстрировать, что на западе тоже плохо живут.

Ответы>>425691

21 Июн, 22:22 #479 #425691

>>425690
Вот какой смысл снапшитить на гнилосы, когда можно поработать в мурике месяц грузчиком и купить ту же цайсовскую банку вместо этого говна? Не понимат.

Ответы>>425692>>425696

21 Июн, 22:43 #480 #425692

>>425691
Мария, пожалуйста.

21 Июн, 22:56 #481 #425696

>>425691
В мурике можно сидеть в тюрьме и получать 8$ в час, лол.

21 Июн, 23:11 #482 #425702

>>425668
КУПИЛ БЗК
@
МОЛОДЕЖНО КОМПАКТНО ЛЕГКО
@
ТЕМНЫЕ 3.5 ШИРИКИ
@
МЫЛЬНЫЙ СОВОК ПО КИЛО ВЕСУ
@
СВЕТЯЩИЕСЯ В ТЕМНОТЕ ТАКУМАРЫ
@
ВСЕ МАНУАЛЫ
@
МЕЧТАЕШЬ О АВТОФОКУСНЫХ ПЕРЕХОДНИКАХ И ПРОСЫПАЕШЬСЯ В КОНЧЕ
@
АГИТИРУЕШЬ ДРУГИХ НА ПРАВОЕ ДЕЛО
@
ДА ТЫ ЛЮБИШЬ ИДТИ ПРОСТИ СИСТЕМЫ
@
НЕ ЗАМЕЧАЯ ЧТО СТАЛ ДАВНО ЕЕ ЧАСТЬЮ И НЕ САМОЙ ПРИЯТНОЙ

Ответы>>425706>>425709>>425725

21 Июн, 23:25 #483 #425706

>>425702
Так у нас теперь даже любой мануал автофокусный.
сониёб

Ответы>>425738>>425802

21 Июн, 23:31 #484 #425707

Я посмотрел семплы китайского дешевого мануального говна и мне кажется они хуже совка.

Ответы>>425711>>425884

21 Июн, 23:43 #485 #425709

>>425702
Кстати такумары хуйня. У меня коника валяется, от которой с передней линзы посильнее фонит.

Ответы>>425803

21 Июн, 23:55 #486 #425711

>>425707
так дешевле на 24мм все равно нет нихуя

Ответы>>425718>>425734

22 Июн, 00:01 #487 #425713

короче, берем лишенный девственности х-про1.
а к нему родной фудж 35/2. и не выебываемся.

22 Июн, 00:04 #488 #425716

>>425648
у этой хрени есть одно охуительное достоинство, цена.
дешевле нет просто ничего, чтоб на кропе получить 35мм ЭФР.

22 Июн, 00:05 #489 #425718

>>425711
Можно сапожный 24мм блинчик взять.

Ответы>>425725

22 Июн, 00:18 #490 #425723

Посоны, что-то я в ахуе, на соньке а6300 экспозамер по сравнению с сапогом постоянно врёт где-то на стоп, это на всех моделях так? Что за хуита?

Ответы>>425800

22 Июн, 00:21 #491 #425725

>>425702
>ТЕМНЫЕ 3.5 ШИРИКИ
У фуджи есть 18/2 и 16/1.4, у соньки 24/1.8, 21/2.8, 18/2.8 цейсовские, под микру тоже хватает, в том числе 10/0.95 от косины.
>>425718
А диафрагмой как управлять?

Ответы>>425728>>425738>>425786

22 Июн, 00:30 #492 #425728

>>425725
>А диафрагмой как управлять?
У соньки через переходник работает автофокус и диафрагма.

22 Июн, 00:41 #493 #425734

>>425711
А сколько стоит китайское говно 24мм?

22 Июн, 01:04 #494 #425738

>>425706
У нас или у тебя?
Сечешь?

>>425725
Ты вообще следи за тем, кто на что отвечает и подкалывает. Тогда не придется потом оправдываться.

22 Июн, 09:32 #495 #425786

>>425725
>А диафрагмой как управлять?
А как зум в ките выкрутить? А то я жму на кнопочко, а оно не зумитцо!
руками не пробовал?

Ответы>>425788

22 Июн, 09:40 #496 #425788

>>425786
Речь же про кэноновский 40мм, там же нет внешнего управления.

Ответы>>425789>>425820

22 Июн, 09:49 #497 #425789

>>425788
т.е. 24, но не суть

22 Июн, 09:54 #498 #425791

А на ХЕ-1 мануал же не вариант ставить? В смысле что через закрытую диафрагму смотреть придётся.

Ответы>>425793

22 Июн, 10:03 #499 #425793

>>425791
На мануалах обычно можно управлять диафрагмой))))).

Ответы>>425796

22 Июн, 10:07 #500 #425796

>>425793
Ну ты вникай в моё послание и пытайся понять.
Я хочу чтоб как на дальномерках, зажал диафрагму до нужного значения, и знай себе щёлкаешь, фокусируясь через видоискатель.

22 Июн, 10:26 #501 #425800

>>425723
Если ты про рав, то это нормально. Для увеличения дд так делается, в жипегах должны поднимать до правильного значения. Адобовский ацр профиль может этого не делать автоматом.
Надеюсь, правильный режим замера выбрать ты в состоянии.

Ответы>>425875

22 Июн, 10:39 #502 #425802

>>425706
какая жирная манька, наверняка начиталась о каком нибудь новом китайском автофокуснам адаптыре, на этот раз уже точно умеющим в автофокус, лол

22 Июн, 10:41 #503 #425803

>>425709
Ебать, да ты круче любого забугорного мануального дрочера с тысячью линз и over 9000 лет отроду.

22 Июн, 11:33 #504 #425820

>>425788
Который stm? Через переходник, как обычно. И речь вроде про вообще совсем мануал. На сосоню есть переходник, елозящий рабочим отрезком сам по себе и таким макаром фокусирующийся.

Ответы>>425824

22 Июн, 11:38 #505 #425824

>>425820
Мне кажется всем дегенератам гондобящим переходники на бзк, нужно елозить хуем по губам, только думаю это все равно не поможет.

Ответы>>425826>>425882

22 Июн, 11:44 #506 #425826

>>425824
Не понимаю твоего подрыва. У меня есть две системы: сапог и соня. Если есть возможность поставить одно на второе (особенно, через родные переходники привет сигме) то почему я не могу этого сделать?
У меня и родных сапоговских стекол-то толком нет, только самъянг и сигмы.

Ответы>>425835>>425860>>425874

22 Июн, 12:07 #507 #425835

>>425826
Это ты в подрывах живешь, а я зоонаблюдаю. У меня тоже две системы, БЗК компактна и легка, только даун может портить её главное преимущество. правильно над вами лохами производители всяких автофокусных адаптеров и китайцы издеваются.

Ответы>>425837>>425860

22 Июн, 12:27 #508 #425837

>>425835
А. Ты из этих. Ну ясн. Зоонаблюдай дальше.
а7. Кококомпактность. Вот ведь ебанашка

Ответы>>425847

22 Июн, 12:48 #509 #425847

>>425837
Вот это поворот, лол, необучаемый почему ты думаешь, что все, кто используют бзк, используют А7? Ты не следил за мыслью?

Ответы>>425853>>425860

22 Июн, 12:57 #510 #425853

>>425847
Вижу что тебе припекает, ведь ты не можешь с легкостью накрутить на свою БЗК любую линзу с автофокусом.

Ответы>>425858

22 Июн, 13:03 #511 #425858

>>425853
Попробуй тоньше.

52 Кб, 720x351

22 Июн, 13:05 #512 #425860

>>425847
>Ты не следил за мыслью?
>>425826
>У меня есть две системы: сапог и соня. Если есть возможность поставить одно на второе
>>425835
>правильно над вами лохами производители всяких автофокусных адаптеров и китайцы издеваются.
Да, следил. А что же до твоего
>все, кто используют бзк, используют А7?
Пикрилейтед очень в тему. Какая разница? Фудж не меньший гроб и вот уж ИХ родную оптику и кокомпактность довольно трудно совместить.

Ответы>>425862>>425863

22 Июн, 13:08 #513 #425862

>>425860
Отъбись диван, пусть будет все как ты говоришь, мне похуй, я всё понял.

22 Июн, 13:14 #514 #425863

>>425860
какая ты смешная манька, тебе говорят про компактность, а ты специально проо самые большие гиры кукарекаешь, как буд то твоих маневров никто не видит.

Ответы>>425888

22 Июн, 13:44 #515 #425874

>>425826
>>через родные переходники привет сигме
привет следящему АФ

22 Июн, 13:46 #516 #425875

>>425800
Да про рав. Странно, у сапога сразу нормально было, может и правда профиль в camera raw\lightroom'e такой. Брал для видео, там претензий нету, подозреваю что в джипегах тоже всё хорошо.
>Надеюсь, правильный режим замера выбрать ты в состоянии.
В состоянии, да и по гистограмме проверяю при съёмке. Но как-то напрягает что камера тебе специально пиздит.

674 Кб, 1280x668

626 Кб, 1308x659

576 Кб, 1321x682

22 Июн, 13:53 #517 #425880

>БЗК-кококомпактность

Ответы>>425886

22 Июн, 13:57 #518 #425882

>>425824
Тут та же ситуация что и с вечной лампочкой: правильный девайс сделать можно, но после этого этому сегменту рынка придёт песда.

22 Июн, 14:02 #519 #425884

>>425707
Так и есть, тебе не кажется, смотрел на сэмплы китайских фф, картинко неотдаваема, если для коммерческой съёмки.

401 Кб, 1200x801

22 Июн, 14:05 #520 #425886

>>425880
>ищет в качестве аргумента самые большие тушки и объективы
>считает что бзк может заменить профзеркало
>усирается доказывает с помощью удобных картиночек с техникой стоящей дороже обих его почек и которой у не будет у 95% НАСЕЛЕНИЯ МИРА
>не способен понять суть дискаса и сути бзк на данный момнт

Хули удивляться даунам с такими картиночками, когда они из карманного фотоаппарата делают ёбу. Клиника.

Ответы>>425894

26 Кб, 480x360

22 Июн, 14:07 #521 #425888

>>425863
>как накрутить на фудж 24stm
>переходник
>нихера работать не будут
>мне на соне норм, почему б нет?
>кококо переходники, кококомпактность
>фудж, а7
>нет ты лох
>самые большие гиры кукарекаешь

Ответы>>425893

22 Июн, 14:16 #522 #425893

>>425888
Шизофазия, зеленый текст, боевая картиночка. Ясно.

22 Июн, 14:17 #523 #425894

>>425886
Но ведь слеподауны считающие Китомыло/16-50 объективом вызывают куда как большее удивление.
>считает что бзк может заменить профзеркало
Вполне может, если ФФ и не сони.
>не способен понять сути бзк на данный момент
Суть понятна: либо дорого-громоздко-хорошо, либо дёшево-компактно-хуёво, убрав зеркало физику маркетингом все равно не наебёшь.
>удивляться даунам с такими картиночками, когда они из карманного фотоаппарата делают ёбу
Но ведь даун здесь только ты, если считаешь что 16-50 нарисует так же как стёкла с картиночек. Не нарисует, будет залупа на $100.

Ответы>>425899

22 Июн, 14:45 #524 #425899

>>425894
Тебе маневрировать ещё не надоело? По моему даун - это как раз ты, потому что картинке мог быть Фудж м или а серии с таким же по фокуснуму и размерам объективом. Или прочими явно меньшими чем на зеркале, а не за этот , за который ты уцепился, как буд то остальные все большие, лол.

Манька, не может бзк заменить зеркало проф уровня, тебе просто нужно встать с дивана и немного поснимать в студии и на пленере. А профзеркало, не может заменить бзк в походе и т.п. Тебе не просто так сказали, что ты суть о чем шла речь проебал. Вообще не нужно их сравнивать, на данный момент это камеры с разной логикой использования. Только нищеёбные дауны как ты их сравнивают, дрочат на оверпрайсанутые объективы, за сотню тысяч, и обмазываются всякой мануальщиной через переходники.

Поржал над криворуким дауном с "мыльным" 16-50 хи хи

https://img-fotki.yandex.ru/get/31412/136465055.16/0_113717_985a161e_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/52127/136465055.16/0_11408c_102f51ce_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/58454/136465055.16/0_111d19_274d3880_orig

Ещё говном покормить или тебе сегодня достаточно?

Ответы>>425905>>426019>>426020

22 Июн, 14:54 #525 #425905

>>425899
>Поржал над криворуким дауном с "мыльным" 16-50 хи хи
Он говно, сапожный 18-55 лучше, имел оба. Если руки не из жопы снимать на него можно.

>не может бзк заменить зеркало проф уровня
Так и есть, но это не значит что БЗК что-то плохое, просто задачи другие.
>и обмазываются всякой мануальщиной через переходники.
А что в этом плохого? Если мне нравится моя мануальщина и снимать на неё удобнее на БЗК+ есть возможность сделать мои зуйки автофокусными, хуле бы и нет?

Для тех кто хочет лютой компактности - микры. APS-C у фуджа и сони вполне компактны, по сравнению с зеркалко. Всё надо самому в руках подержать, на картинках, даже с указанием размеров, это всё ровно не так ощущается как в жизни.

Ответы>>425907>>425912

22 Июн, 14:56 #526 #425907

>>425905
>Сперва говорит, что вполне может, а сейчас соглашается, что не может заменить.
Маняманевры пошли.

Ответы>>425909

22 Июн, 14:58 #527 #425909

>>425907
Мимо, я другой анон.

Ответы>>425913

22 Июн, 15:00 #528 #425910

ребята, не сорьтесь

22 Июн, 15:04 #529 #425912

>>425905
Даже в голову не приходит сравнивать киты, но судя по тому что ты перестал кукарекать про мыло и что то закукарекал про руки не из жопы, мой намек с пруфами ты понял.

Не знаю, зачем ты копротивлялся, тебе сразу кагбе сказали что ты говноед и фотодрочер, сейчас ты это признал. Возможно да, для такого как ты в этом и нет ничего плохого. Человек поумней тебя, не будет ебаться с мануальным хламом(уверен у таких как ты если и бывают годные манульники, то лишь случайно) и мучатся от того, что стекол мало на бзк и ебанутый прайс, а просто возьмет компактную зеркалку и просто второй камерой нормальную зеркалку, где будет все заебись с объективами, их ассортиментом и ценой.
Ах, да, отпадет вероятность сосания хуёв вот в таких вот спорах.

Ответы>>425914>>425922>>426053

22 Июн, 15:04 #530 #425913

>>425909
Тут все другие, ага.

22 Июн, 15:06 #531 #425914

>>425912
Умение прислушиваться приходит с возрастом, а у него еще возраст, когда только спорить получается.

22 Июн, 15:26 #532 #425922

>>425912
Ебать ты даун не обучаемый.

Ответы>>425925>>425947

22 Июн, 15:48 #533 #425925

>>425922
Что, простите?

Ответы>>425953

22 Июн, 16:09 #534 #425944

ПЕРЕКАТ >>425943 (OP)
ПЕРЕКАТ >>425943 (OP)
ПЕРЕКАТ >>425943 (OP)

22 Июн, 16:15 #535 #425947

>>425922
Что это было? Очень похоже на дальние раскаты грома. Но откуда такой дым? Гром не бывает с дымом. Наверно что то загорелось.

Ответы>>425953

22 Июн, 16:27 #536 #425953

>>425947
>>425925
Тред одного школьника семёна с древним нексом и китом.

Ответы>>425957

22 Июн, 16:30 #537 #425957

>>425953
Раскаты все ближе и ближе.

22 Июн, 18:53 #538 #426019

>>425899
>Тебе не просто так сказали,
Ты к себе на вы или в твоей черепушке живёт несколько личностей?
>Поржал над криворуким дауном с "мыльным" 16-50 хи хи
>Поебался с панорамами, склеил-срезайзил, ну всё, теперь китоговно это мёд
Мань, я видел дефолтные картинки с этой параши которую ты по недоразумению считаешь объективом.
Ещё в 1024х768 отресайзь панорамы, как раз под CRT-тринитрон-CRT на котором ты это проявляешь.
>Только нищеёбные дауны как ты их сравнивают, дрочат на оверпрайсанутые объективы
Ёбик-телепат, у меня средний комплект без единой мануальщины, прикинь - с него не надо клеить 4 снимка и потом даунсайзить втрое, чтобы не спутали с мылкой.

22 Июн, 18:54 #539 #426020

>>425899
>Тебе не просто так сказали,
Ты к себе на вы или в твоей черепушке живёт несколько личностей?
>Поржал над криворуким дауном с "мыльным" 16-50 хи хи
>Поебался с панорамами, склеил-срезайзил, ну всё, теперь китоговно это мёд
Мань, я видел дефолтные картинки с этой параши которую ты по недоразумению считаешь объективом.
Ещё в 1024х768 отресайзь панорамы, как раз под CRT-тринитрон-CRT на котором ты это проявляешь.
>Только нищеёбные дауны как ты их сравнивают, дрочат на оверпрайсанутые объективы
Ёбик-телепат, у меня средний комплект без единой мануальщины, прикинь - с него не надо клеить 4 снимка и потом даунсайзить втрое, чтобы не спутали с мылкой.

Ответы>>426101

22 Июн, 23:04 #540 #426053

>>425912
Что несёт.

23 Июн, 06:30 #541 #426101

>>426020
Манька, но с тобой же не только я говорил.
>ваши пруфы не пруфы

Но там же не только склейка была, там один кадр полный был, который ты как бы не заметил, но могу дать тебе пососать другими компактными объективами на БЗК, Мань, хочешь ещё соснуть? Могу накидать этого же "мыльного" ещё , но без склеек, кек.

>с него не надо клеить 4 снимка и потом даунсайзить втрое, чтобы не спутали с мылкой.

Ничего не понимаю в говноедстве, уж куда проще на зеркало купить зум тамрон или сигму 2.8 , чем кукарекать про то, что китовый на сапоге охуеннен и тут же сходить под себя с подливой, сказав что не нищеёб. Жги ещё поехавший.

Ответы>>426172

23 Июн, 15:31 #542 #426172

>>426101
>напидоривает часами шарп и микроконтраст после 16-50 (или просто пиздит и подсовывает картинки от фикс)
>даунсайзит в веб-размер
>прикидывается что не говноед
Мань, имей совесть, тебя нюфаги почитают и поведутся на то, что 16-50 не мыльная параша, пок-пок-кудах-чюдесный-компактный-реский-дешевый-зум-мечта поэта, побегут купят его, охуеют и затопят весь двач своими говнами.
Есть дпревью с обзором 6000&16-50, мыльные полноразмеры оттуда имеют довольно мало общего с твоими даунскейлами.

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion