М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

40 Кб, 547x354

Вопросы ньюфагов 19 Июн, 21:27 #425243 В конец треда | Веб

Здесь задаются тупые вопросы с целью получения умных ответов.

Прошлый тут >>413758 (OP)

Ответы>>425244>>425280>>430037>>431130>>431622>>431844>>432180>>432908>>435252>>435790>>436147>>436249>>437901

725 Кб, Webm

19 Июн, 21:28 #2 #425244

>>425243 (OP)
Хочу откалибровать камеру и заебашить свой инпут профиль. Какой мишенью лучше пользоваться? Колорчекеры с 24 патчами это ведь хуйня, как я понимаю, нужны десятки-сотни, как тут, да? http://www.targets.coloraid.de/

Ответы>>425365

19 Июн, 22:38 #3 #425254

Аноны, помогите пожалуйста нуфагу. Как подступиться к фотошопу?
Попробовал Маргулиса/алую книгу цифровой фотографии - сложно. Я практически не пользовался им никогда, и поэтому любая строчка типа "ну тут берем маску слоя и ебошим ретушь такого то типа" меня вгоняет в ступор - я не знаю что такое маска слоя, что такое ретушь, я слои знаю, да кое как нашел ползунки каналов/яркости/цветов, все, но этого пиздец же мало. Мне методом тыка изучать, пока не пойму основные инструменты, или есть какой мастрид попроще, про основы?

Ответы>>425256>>425269>>425271

19 Июн, 23:00 #4 #425256

>>425254
сука в гугле/утубе есть уроки даже уровня /P/, но ты блядь особенный
научись гуглить, научишься чему угодно

19 Июн, 23:35 #5 #425269

>>425254
Поставь себе конкретную задачу.
очистить ебло от прыщей и добавить текстуру, сделать яркими глаза и т д
А потом гугли как эту задачу решить.

19 Июн, 23:38 #6 #425271

>>425254
Все основы дают на оф. сайте. https://helpx.adobe.com/photoshop/tutorials.html
Пиздец, сложно было сразу глянуть?

Ответы>>425276

20 Июн, 00:04 #7 #425276

>>425271
вангую петушок не могет в инглиш

20 Июн, 00:16 #8 #425280

>>425243 (OP)
И СНОВА ТЫ ТУПАЯ БЛЯДЬ НЕ ДОБАВИЛА ССЫЛКИ НА ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ КОТОРЫЕ Я ПРОСИЛ УЖЕ ХУЙ ЗНАЕТ СКОЛЬКО РАЗ ГОРИ В АДУ ПИЗДА

Ответы>>425285

20 Июн, 00:51 #9 #425285

>>425280
Где? Тред ушел в бамплимит, а от тебя хоть бы пук. Сосируй, поезд ушел.

Ответы>>425295

sage 20 Июн, 01:58 #10 #425295

>>425285
Лол. При чем тот тред, если одни и те же вопросы идут по кругу уже хуй знает который?

А, дрочите сами себе, господи

268 Кб, 1020x589

20 Июн, 14:01 #11 #425365

>>425244
Бамп вопросу, калибраны.

Ответы>>425411>>425412

20 Июн, 18:19 #12 #425411

>>425365
Да нет, для камер именно колорчекер 24 и юзат везде
Именно на него заточена адобовская утилита и встроенная в RPP, ну и стандартная от x-rite

Вот только, как я уже расписывал, предостерегаю - этот профиль будет почти такой же, как профиль Adobe Standart - у меня чутка сместились насыщенные маджента и синий, и все. Вся грязь, зелень и оранж этого профиля как была, так и осталась.

Причем, я строил и дуал профили и обычные

Итого:
- годиться для уебского освещения, вроде люминисценток
- когда требуются точные цвета (предметка, каталожка)

NB точные != красивые

Быть может, мне не повезло и руки из жопы, а ты все сделаешь правильно, но я толком сравнений в интернетах не встречал, так что...

Ответы>>425465

20 Июн, 18:20 #13 #425412

>>425365
А, и у тебя там внятным аглийским написано, что та мишень для сканеров

Ответы>>425465

20 Июн, 21:49 #14 #425465

>>425411
>NB точные != красивые
Это да, я хочу скорее своими руками поиграться и пощупать что будет если всё привести в нейтрал. Ну и плюс, научиться в цвет и побочно добиться одинакового цвета с разных камер, неба и аллаха. Заказал короч три индивидуально измеренных мишени дешевых у одного российского чувака на пробу, посношаю, брошу так брошу.

>>425412
Не, там много разных, C1 для камер написано. А раскладка ж вроде похуй, главное калибровочные данные со спектрофотометра, или соответствие стандартам типа колорчекеров разных. Меня просто смутило малое кол-во патчей, для построения LUT например.

21 Июн, 11:39 #15 #425554

Делать было нечего, объяснял знакомому, что такое зеркалка и как она снимает.
Обнаружил, что он не различает показаний в видоискателе, но может вручную сфокусироваться на чем-нибудь.
Это у него дальнозоркость?

Ответы>>425555>>425557>>425617

21 Июн, 11:46 #16 #425555

>>425554
А спросить, "ты плохо видишь предметы вблизи или вдали" тебе показалось сложным?
Алсо, подстройка диоптрий в видоискателе, там есть колесико. Резкость настраивается именно по надписям

Ответы>>425667

21 Июн, 12:27 #17 #425557

>>425554
Блять, ты аутист ?

21 Июн, 16:19 #18 #425617

>>425554
>объяснял знакомому, что такое зеркалка и как она снимает.
Объясни мне тоже.

Ответы>>425627

21 Июн, 17:07 #19 #425627

>>425617
>>425617
Смотришь в окно и крутишь кругляш, когда всё чётка жмакаешь кнопку и чёртик рисует тебе всё что было в окошке. Изи.

Ответы>>425645

21 Июн, 18:51 #20 #425645

>>425627
О-ок.. А БЗК тогда?

21 Июн, 21:22 #21 #425667

>>425555
Диоптрийная коррекция не помогла.
А в мануале написано пилить резкость по черточкам на фокусировочном экране, а не надписям.

Ответы>>425701

21 Июн, 23:08 #22 #425701

>>425667
>А в мануале написано пилить резкость по черточкам на фокусировочном экране, а не надписям.
То, что они в одной плоскости, тебя не сильно смущает, я вижу

234 Кб, 610x478

22 Июн, 07:41 #23 #425776

Купил зигаполтос 1.4 за 15 тыр на авито. Внутри стекла при тряске что-то тилибонькается, это нормально?

Ответы>>425778

22 Июн, 08:24 #24 #425778

>>425776
Это стабилизирующая линза

Ответы>>425783

22 Июн, 09:08 #25 #425782

Есть какие-либо существенные различия между Nikon D5200 и D3200 ? Почитал вики, ни чего особенного не заметил. Ньюфаг, выбираю из этих двух.

Ответы>>425838>>425839

22 Июн, 09:17 #26 #425783

>>425778
но там нет стаба

494 Кб, 1146x1528

304 Кб, 1040x700

обработка мирский 22 Июн, 12:05 #27 #425834

как делается обработка, как в примере на картинке. интересует эффект пикселизации.

Ответы>>425861>>425864

22 Июн, 12:28 #28 #425838

>>425782
у 5200 или сенсор получше, или проц/обработка равов получше, вотщем он натягивает 3200
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-D5200-versus-Nikon-D3200___1020_850_801

Ответы>>425866

22 Июн, 12:29 #29 #425839

>>425782
вотщем бери 5500/7100-7200

Ответы>>425866

521 Кб, 584x1130

22 Июн, 13:07 #30 #425861

>>425834
Скорее всего это не обработка, а последствия вставки в пейнте\гимпе полноцветной картинки в уже открытое низкобитное изображение. Можешь имитировать в фотошопе, выбрав image/mode/indexed color

Ответы>>425877

22 Июн, 13:19 #31 #425864

>>425834
Соляризация + dithering. Проще всего делается как анон выше сказал, фотошоп автоматически дизерит все.

Ответы>>425877

22 Июн, 13:21 #32 #425866

>>425838

>>425839

Спасибо, аноны :3

22 Июн, 13:47 #33 #425877

>>425861
>>425864
спасибо. только без фш у меня слабо получается применять дизеринг, в 8 бит сохраняю и потолок. шумы есть, но не такие смачные.

25 Июн, 16:03 #34 #426497

Каким образом светосила объектива зависит от диаметра передней линзы?

Ответы>>426505

81 Кб, 604x557

sage 25 Июн, 17:26 #35 #426505

>>426497
Косвенным. Светосила, грубо говоря, есть отношение диаметра дырки к фокусному расстоянию. Шире дырка - шире и входное отверстие.

Ответы>>426522

25 Июн, 19:22 #36 #426522

>>426505
ЗАДНЕМУ ФОКУССНОМУ, блядь. И диаметр передней линзы тут вообще не при чём. Отверстие у него, блядь. Обмудки, блядь.

79 Кб, 576x848

25 Июн, 22:13 #37 #426529

Анонасы, в чем редактируете raw?

Ответы>>426535>>426543>>426552>>426574

296 Кб, 895x980

25 Июн, 22:16 #38 #426530

Анон, доставь бабку ХДР

25 Июн, 22:46 #39 #426535

>>426529
В блокноте

Ответы>>426563

981 Кб, 1461x2000

26 Июн, 00:10 #40 #426543

>>426529
Скачай три-четыре самых популярных и потесть на своих равках

Подсказка: все вкусовщина, не считая разных задач

Три большие группы
- Потоковые, "профессиональные" (CaptureOne, Lightroom). Подходят для больших серий, иногда ценой кач-ва и монструозности
- Родные (DPP, Capture NX). Дают цвета, как в камере ценой ублюдошного интерфейса и скорости.
- Специализированные (RawTherapee, RPP и пр.). Дают уникальные возможности ценой всего остального, в поток часто не могут совсем

На пике сравнивается цвет в определенных условиях. Кеп поясняет, что если условия (и вкус) другие, или, например, если сравнивать резкость, раскладка будет совершенно другой. Как и для разных камер.

Ответы>>426571

26 Июн, 08:24 #41 #426552

>>426529
фотошоп

26 Июн, 10:53 #42 #426563

>>426535
"Ты слушаешь меня, Нео, или любуешься на женщину в красном платье?"

26 Июн, 12:34 #43 #426571

>>426543
Долбйоба затроллили, найс

Ответы>>426572>>426676

26 Июн, 12:36 #44 #426572

>>426571
?

26 Июн, 12:41 #45 #426574

>>426529
Такой программы не существует, raw нельзя отредактировать в принципе.

Ответы>>426604>>426677

26 Июн, 14:44 #46 #426604

>>426574
>raw нельзя отредактировать в принципе
Это тред для вопросов ньюфагов, а не для ответов ньюфагов.

Ответы>>426608

26 Июн, 15:03 #47 #426608

>>426604
Тогда почему ты ответил?

26 Июн, 18:24 #48 #426676

>>426571
щто?

26 Июн, 18:25 #49 #426677

>>426574
>raw нельзя отредактировать в принципе
Что еще скукорекнешь? Ты еще скажи, что на ноль делить нельзя, ньюфажина.

27 Июн, 12:42 #50 #426828

Когда в ню телку снимаешь, то есть шанс ее выебать после? Есть у кого стори на этот счет ?

Ответы>>426831

27 Июн, 12:50 #51 #426831

>>426828
Ровно такой же, когда зовешь на чай. Если не дают, давать не станут.

Ответы>>426832

27 Июн, 12:51 #52 #426832

>>426831
нах я на камеру тогда потратился ??

Ответы>>426835

27 Июн, 13:07 #53 #426835

>>426832
Не знаю. Если в начале был еще какой-то вау эффект, то сейчас зеркало у всех.
Более того, пошел обратный процесс.

94 Кб, 1280x738

27 Июн, 18:33 #54 #426909

Аноны, как сортируете фото локально? (Софт) Или используете только онлайн-сервисы (если да, то какие)?

Ответы>>426912

27 Июн, 18:41 #55 #426911

Как заставить просмоторщик виндуса отображать нормально цвета? Как заставить его использовать калиброванный профиль монитора?

Ответы>>426964

27 Июн, 18:41 #56 #426912

>>426909
Просматривай хотя бы бегло поиском предыдущие треды
>>423884

В онлайне никто не сортирует в здравом уме, да я и механизмов для этого не припомню. Коллекции и прочее подобное на фликре - это несерьезно.

Ответы>>426913

88 Кб, 1280x738

27 Июн, 18:49 #57 #426913

>>426912
Благодарю

Ответы>>434258

27 Июн, 20:45 #58 #426932

Монитор нужно калибровать под 120 cd/m2?

Ответы>>426933

27 Июн, 20:58 #59 #426933

>>426932
Под яркость своего помещения. У меня 160 сделано

Ответы>>426934

27 Июн, 21:00 #60 #426934

>>426933
А если это ночью\нет других источников света\тёмная комната ?

Ответы>>426937

27 Июн, 21:14 #61 #426937

>>426934
Если честно, я у себя не замечал сильного ухода цветов в зависимости от яркости, хотя калибратор вопит ровно обратное

27 Июн, 21:14 #62 #426938

Другое дело, что восприятие меняется и тени можно незаметно убить

27 Июн, 22:30 #63 #426964

>>426911
Проблема была в ICC профиле 4 версии, просмоторщик винды воспринимает только вторую.

27 Июн, 22:57 #64 #426970

А кто-нибудь пользовался переходниками с SD на CF?
Не хочется таскать с собой в поездки еще и кардридер. Пугает даже не вес (100 грамм?), а то, что я могу забыть его дома. У меня часто требуют жпеги ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!!!!!1 СРОЧНААА!!!!!!!11
Кстати, как у второго Марка с жпегами? Я их всё равно потом дрочу на планшете/телефоне, но если из камеры кал - то тут уж ничего не поможет.

Ответы>>426974>>426979>>427016>>427232

27 Июн, 23:09 #65 #426974

>>426970
Вози с собой кабель USB

27 Июн, 23:19 #66 #426979

>>426970
Не знаю о чём ты, но у меня картридер для SD и микроSD размером с флешку.

81 Кб, 600x600

28 Июн, 03:56 #67 #427016

>>426970
Использовал CF на sd переходник на 7d и 5d2. В общей сложности с ним сделал 40-50к кадров - проблем с потерей кадров или сгоревшей карты не было.

28 Июн, 13:48 #68 #427045

Хао, фотоны. Посоветуйте более-менее годных фотографов, снимающих на сапогокропокит.

28 Июн, 14:25 #69 #427048

Забыл приложить: http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

29 Июн, 17:34 #70 #427232

>>426970
Китайские ПАДИШЕВЛЕ - полная хуита. Например минолтовский переходник - годнота.

6 Кб, 340x239

29 Июн, 20:01 #71 #427243

Как снимается объектив с зенита 12xsl?
Просто резьбовой, скручивается против часовой? Боюсь сломать, лежал фотик давно, не скручивался объектив уже лет пятнадцать.

Ответы>>427246>>432056

1682 Кб, 360x202

29 Июн, 20:48 #72 #427246

>>427243

Ответы>>427250

29 Июн, 21:35 #73 #427250

>>427246
Ничего на корпусе или где-то ещё нажимать не надо, просто взял и открутил?

Ответы>>427251

29 Июн, 22:49 #74 #427251

>>427250
да не ссы, я гнилос закисший разбирал газовым ключом, и ничего

145 Кб, 696x1024

30 Июн, 10:49 #75 #427283

Начал изучать историю фотографии, пока прочитал про Дагеротипию и хотел бы более подробно разобраться в самом процессе. На англ. педивикии достаточно "основной" инфы (если еще и читать источники), но нет подробного описания процесса- например, как именно пары ртути проявляют фото, именно с молекулярной точки зрения, если так можно выразиться?
Может быть, кто-нибудь знает, где можно эту инфу найти?

Ответы>>427306>>427309>>429126

30 Июн, 12:26 #76 #427306

>>427283
В учебнике химии.

30 Июн, 12:44 #77 #427309

>>427283
могу посоветовать поискать учебные методички,на форумах факультетов фото/кино

1751 Кб, 2592x1456

1788 Кб, 2592x1456

1663 Кб, 2592x1456

1493 Кб, 2592x1456

30 Июн, 19:14 #78 #427355

Что посоветуете ньюфагу-нищеброду для такого рода макро?
Снято на старый смартфон + линзу, с рук.
Цель - фотографировать объекты от 1х1 мм до 6х6 мм, со сложной мелкой структурой. Не только электронику, но и мелких насекомых.
Для таких целей был бы логичен микроскоп + камера (того же смарта, например), но там слишком узкая оптика, в кадр попадает лишь небольшой "кружок" в середине. Звиняюсь, что не владею вашими фото-понятиями и говорю как тупая пизда.
Дайте советов мудрых.

Ответы>>427360

30 Июн, 19:29 #79 #427360

>>427355
дваждыкроп, юпитер-37+перевернутый полтос, ну и свет опционально

Ответы>>427365

30 Июн, 20:27 #80 #427365

>>427360
И чем это будет лучше чем 2кроп с китом 12-50 в макро-режиме?

Ответы>>427375>>427376

55 Кб, 1000x667

46 Кб, 1000x667

68 Кб, 1000x667

30 Июн, 21:16 #81 #427375

>>427365
Там увеличение будет больше гораздо. Такую фигню, как на фотках довольно легко снимать китом с макрокольцами, которые позволяют делать автофокус. Автофокус нужен для того, чтобы использовать helicon remote + helicon focus.
Освещение придётся кузьмичить.
У меня макрокольца только без привода, вот тебе йоба-стек за 5 минут сделанный на 500D, кольца и полтос 1.8

307 Кб, 1482x1112

30 Июн, 21:32 #82 #427376

>>427365
ну там увеличение порядка вот такого получается

Ответы>>427383

30 Июн, 22:16 #83 #427383

>>427376
Но стекать нельзя.

Ответы>>429287>>429292

01 Июл, 01:21 #84 #427410

Анон, думаю брать Canon 24-105 4f USM, подскажи пожалуйста за его плюсы-минусы.

Ответы>>427418>>429122>>429125

01 Июл, 05:29 #85 #427418

>>427410
картинка говно - избавился от него, даже не из-за 24 на кропе, мне их хватало, а просто не нравилось ну совсем. для видео еще более-менее. не советую правда, хоть и привлекательная цена за бу.

01 Июл, 14:26 #86 #429122

>>427410
скучное темное Г. если нужен беспроблемный репортажник бери, но без намеков на красоту

01 Июл, 14:36 #87 #429125

>>427410

Плюсы. Резкий как понос. Быстрый АФ. Стаб.

Минусы. Картинка очень правильная, на буркех не подрочить - но это для кого минус, а для кого и плюс. Темноват в помещениях.

Очень годен для уличной репортажки.

01 Июл, 14:40 #88 #429126

>>427283
>хотел бы более подробно разобраться в самом процессе.

Зачем тебе нужна эта устаревшая и опасная хуйня?

02 Июл, 09:56 #89 #429252

Фотаны, поясните в щи с вертушки за макролинзы на объектив и телеконверторы. Я подозреваю, что это свистелки с перделками, но по цене ощутимо дешевле чем специализированные объективы

Ответы>>429263

02 Июл, 12:19 #90 #429263

>>429252
Именно так. К тому же с ними неудобно менять увеличение.
План такой - бежишь за макрокольцами, играешься.
Вставило - бежишь за тампоном 90/2.8
Не вставило - забил, 3к не жалко

Ответы>>429275>>429415

02 Июл, 12:19 #91 #429264

Другой вопрос, что можно сочетать макрокольца и макрик...

02 Июл, 14:45 #92 #429275

>>429263
>тампоном 90/2.8
Уж лучше токину 100 за те же деньги б.у.

02 Июл, 17:11 #93 #429287

>>427383
Так вручную собери, что ты как маленький?

Ответы>>434259

02 Июл, 18:35 #94 #429292

>>427383
почему нельзя?

Ответы>>434259

03 Июл, 07:33 #95 #429415

>>429263
сигма 50-150 на 2.8 пойдет?
я так понимаю, что макрообъектив помимо большой дырки обладает еще и более близким расстоянием фокусировки, не?
А про телеконвертор есть что сказать?

03 Июл, 10:16 #96 #429417

Объяснить как правильно экспортить из лайтрума для сранья в вк?

Ответы>>429418

03 Июл, 11:00 #97 #429418

>>429417
Второй главный вопрос о смысле жизни и всем таком после "почему цвета не как в jpg".
Сходи в гугол, написано на эту тему уже столько ДОХУЯ (в т.ч. на этой борде), что нужно быть слепым, чтобы не заметить

375 Кб, 600x800

03 Июл, 16:20 #98 #429461

Котаны, есть софтина, делающая exposure fusion в пакетном режиме ?
Лайтрумовский шдр шибко дохуя долго думает.

Ответы>>433502>>433568

04 Июл, 06:55 #99 #429639

На всех фото заваливаю горизонт. Уровня в камере нет, ориентируюсь по сетке, кажется что все нормально, но когда смотрю результат на компьютере, просто хуею.
Уже думаю продать фотоаппарат и купить что-то аналогичное с электронным уровнем.

Ответы>>429641>>429688

04 Июл, 08:14 #100 #429641

>>429639
А тебе так уж критичен этот завал? На худой конец можно в лайтруме поправить.

04 Июл, 15:15 #101 #429688

>>429639
Так горизонт выравнивается за секунду в любом редакторе.
Или у тебя перпендикулярность поехала?

14 Кб, 300x300

SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM 04 Июл, 15:59 #102 #429691

Предлагают купить чуть поюзанный за 14 кусков, в магазинах новый за 25 лежит.

Надо покупать? У меня китовый телевик, замучился вблизи снимать....

Ответы>>429693>>429729>>429731

04 Июл, 16:08 #103 #429693

>>429691
>у меня телевик
>замучился вблизи снимать
>хочу взять другой телевик
Сложна чет.

Ответы>>429695

sage 04 Июл, 16:14 #104 #429695

>>429693
А разве не универсалка?

Ответы>>429696

04 Июл, 16:17 #105 #429696

>>429695
У него китовый 55-200 и все? Это же каким нужно быть аутистом.

04 Июл, 18:01 #106 #429729

>>429691
Ты нацепи его сначала, и попробуй.
Если от мыльной еботы, что ты увидишь вместо снимков твой пердак уцелеет, смело бери.

04 Июл, 18:05 #107 #429731

>>429691
Мммм.. купи за 3-4 куска стабнутый кит 18-55
Разницы не будет, а десятку сэкономишь
Линза реально паршивенькая и темная, из гиперзумов можно брать только 18-125/135/140, даже дорогущий 18-200 никона мягко говоря не очень.

Ответы>>429874

04 Июл, 18:31 #108 #429740

https://www.youtube.com/watch?v=n_yAUHG5SZw

Если не снимать ночью или в темном помещении, то довольно неплохо и универсально.

Ответы>>429752

04 Июл, 19:21 #109 #429752

>>429740
>очередное видео с дауном 10-15 минут рассказывающим и так известные спецификации и тремя-четырьмя фотографиями 1920x1080 в видео, пожатые ютубом
>обзор

Нахуй иди

05 Июл, 09:54 #110 #429873

Предлагают взять тушку D700 за 11к в "нормальном состоянии". На фотках тушка вроде целая. В чем наебалово?

Ответы>>430036

05 Июл, 10:10 #111 #429874

>>429731
> Мммм.. купи за 3-4 куска стабнутый кит 18-55
Я другой кун, но мне интересны именно макрофункции. Кит в макро снимает ощутимо хуже говна, мочи, залупы коня, дверного глазка

Ответы>>430071

06 Июл, 02:10 #112 #430036

>>429873
На самом деле там убитый в хлам 700д. А вообще тебя просто отпиздят и отберут деньги.

Ответы>>430071

06 Июл, 02:45 #113 #430037

>>425243 (OP)
Поясните плиз за мем "на метро ехал".

Ответы>>430054

06 Июл, 08:03 #114 #430054

>>430037
Один чувак в цнц выкладывал кучу однотипых фото с бабами в лесу, у которых фонарь в руках. Он говорил, что до этих ебеней на метро ехал. Всё.

06 Июл, 09:37 #115 #430071

>>429874
Ты думаешь, та сигма в него нормально сможет? Там макро 1:4 в самом лучшем случае
Для макро нищеские варианты - это closeup фильтр-линза или макрокольца + полтос

>>430036
Предоплата или что-то подобное.

Ответы>>430079

06 Июл, 10:07 #116 #430079

>>430071
> Ты думаешь, та сигма в него нормально сможет?
Не знаю. Фотки не праздник жизни, но если он может в афтофокус на такой дистанции, то можно обсуждать целесообразность покупки.
https://fotki.yandex.ru/next/users/baptist1/album/307370/view/1002424
https://fotki.yandex.ru/next/users/baptist1/album/307370/view/1074257

06 Июл, 14:41 #117 #430126

Анон, есть Canon 650D китовский. Как заработать хоть какие-нибудь гроши? Где искать работу? Там школьников, которые захотят ФОТОСЕССИЮ за копейки, или на мероприятиях что-нибудь, в парках, да где угодно. Куда писать, к кому обращаться? Сам нищий студент, прошел несколько КУРСОВ ФОТОГРАФИИ с рутрекера.

Ответы>>430140>>430242

06 Июл, 14:42 #118 #430127

Посоветуйте годный ресурс, где можно будет смотреть годные снимки, при этом будет виден весь exif и точка фокусировки.

Ответы>>430435

06 Июл, 15:16 #119 #430140

>>430126
1. Заводишь паблик "Фотосейшн бай Хуй с Горы"
2. Накачиваешь его фоточками, накручиваешь подписчиков.
3. Раскидываешь объявы на авито по своему городу и вовсюда. Хоть в газеты хуячь.
4. Купаешься в бабле.

06 Июл, 18:05 #120 #430242

>>430126
пиздуй на стоки, там за снапшит платят деньги

07 Июл, 12:45 #121 #430435

>>430127
бамп

07 Июл, 13:17 #122 #430441

Анончики, кто здесь печатается?
Знакомые хотят огромный семейный портрет. В каком формате его лучше отдать для печати? Как конкретно сохранять из фотошопа?
Алсо, привык всегда сохранять saveforweb, даже печатал, но не такой размер и для себя. Думаю можно сделать как-то получше, но чтобы не получилось так, что в ателье некорректно откроется цветовое пространство и фото будет серобуромалиновое пхех.

Ответы>>430445

07 Июл, 13:32 #123 #430445

>>430441
Огромный это какой ?
На холсте напечатай, смотрится норм.
Сохраняй в обычный jpg, если твой монитор не кривой, всё будет хорошо.

Пробовал калибровать свой моник - или калибратор хуёвый или ещё что , но сильно отдаёт в синеву.
Вернул обратно стандартный профиль, много раз печатал снимки - с цветом всё идеально.

Ответы>>430461

07 Июл, 14:07 #124 #430461

>>430445
Вроде 80х120, если не ошибаюсь.
Ок, посоветую холст.
Отдавать в ргб или самому перевести в смик?

Ответы>>430469

07 Июл, 14:56 #125 #430469

>>430461
Отдавай как есть, там сами всё переведут если потребуется.

2407 Кб, 3456x2304

sage 07 Июл, 19:41 #126 #430529

Первый день в руках держу зеркалку. Пока нет возможности изучить инструкцию и базовую инфу.
Почему в автоматическом режиме это говно мне не фокусирует всю кошку? кроп кенон + полтос 1.4
Как можно правильно сфокусироваться? Заранее спасибо.

Ответы>>430531>>430538>>430544>>430557

07 Июл, 19:42 #127 #430531

>>430529
Диафрагму зажимай.

Ответы>>430544

07 Июл, 20:50 #128 #430538

>>430529
>Пока нет возможности изучить инструкцию и базовую инфу.
Почему блядь ?
Почему сидеть на фотаче возможность есть, а прочитать инструкцию возможности нет ?

Гугли ГРИП

Ответы>>430547

07 Июл, 21:25 #129 #430544

>>430531
>>430529
Такую кошку зажимать - только портить. Фотка получилась лучше, чем у местного бедняги с рыжим котом за джва года стараний.

Ответы>>430547

4793 Кб, 5184x3456

sage 07 Июл, 21:40 #130 #430547

>>430538
Уже читаю. Еще не дошел до сабжа, но спасибо.
>>430544
Чую подвох.

Ответы>>430548

07 Июл, 21:42 #131 #430548

>>430547
Сраные занавески и разбросанную одежду убрать - и будет норм.

07 Июл, 23:02 #132 #430557

>>430529
Надо вспышку юзать.

Ответы>>430568

07 Июл, 23:39 #133 #430568

>>430557
Пыхнул тебе за щеку

Ответы>>430737

08 Июл, 15:36 #134 #430737

>>430568
спустил в твое фокусировочное кольцо

10 Июл, 01:09 #135 #431028

Котаны, можно ли сделать объектив со светосилой ф0 - те огромное входящее дупло, концентрирующее свет на маленьком заднем отверстии?
Можно ли по этому принципу сделать отрицательную светосилу?

Ответы>>431035

10 Июл, 01:47 #136 #431035

>>431028
https://ru.wikipedia.org/wiki/Светосила
Нет нужды копипастить сюда

219 Кб, 750x750

10 Июл, 10:29 #137 #431054

Стесняюсь фотографировать людей с близкого расстояния(От 3-х метров) :( Боюсь реакции.
Как побороть этот страх?

Ответы>>431055

10 Июл, 10:34 #138 #431055

>>431054
>До трёх метров

fix

10 Июл, 12:28 #139 #431070

Ребятки, собственно, такой вопрос. Никогда ранее не фотографировал. Сейчас пришла мысль сделать ОРИГИНАЛЬНОЕ фото. Есть даже задумка. Но фотографировать придется в лесу, и, скорее всего с использованием штатива. Какие настройки выставить лучше всего? Какое расстояние выбрать? Как правильно сделать кадр? Ну, то есть, как правильно размещать на фотографии объекты, чтобы фотография выглядела не так, будто её сделала какая-нибудь тринадцати летняя девочка на камеру телефона, просто проходя мимо?

Ответы>>431072>>431073

9386 Кб, 300x300

10 Июл, 12:36 #140 #431072

>>431070
>Ребятки, собственно, такой вопрос. Никогда ранее не фрезеровал. Сейчас пришла мысль сделать ОРИГИНАЛЬНУЮ деталь. Есть даже задумка. Но фрезеровать придется в подвале, и, скорее всего с использованием тисков. Какие настройки выставить лучше всего? Какую подачу выбрать? Как правильно закрепить заготовку? Ну, то есть, как правильно размещать на столе тиски, чтобы деталь не выглядела не так, будто её сделала какая-нибудь семидесяти летняя уборщица напильником из помойки, просто проходя мимо?

просто найми фотографа, уебище

Ответы>>431078>>431079

10 Июл, 12:36 #141 #431073

>>431070
>Оригинальное
>Подразумевает, что знаком с историей и современным фото
>Но вы меня научите снимать, только в трех буквах

Ответы>>431078>>431079

10 Июл, 12:43 #142 #431078

>>431072
>>431073
>Вопросы ньюфагов
>Найми фотографа

10 Июл, 12:44 #143 #431079

>>431072
>>431073
Ок, я понял, сори, ребятки, не злитесь. Пойду я

Ответы>>431080

10 Июл, 12:46 #144 #431080

>>431079
Только обидку не изображай, ок?
Ты правда попросил в двух словах рассказать тебе все.

Не хочу расстраивать, но даже если бы была возможность быстро запихнуть в тебя все эти знания, без практики ты бы все равно обосрался.

Ответы>>431081

10 Июл, 12:48 #145 #431081

>>431080
Я и не говорил про пару слов.
Так как я новый new ньюфаг, думал, что есть какие-то советы для начинающих. Не большие, с которых можно начать и отталкиваться в дальнейшем.

Ответы>>431088

10 Июл, 13:06 #146 #431088

>>431081
Уровня лайвкахера, 10 [очевидных] советов, как правильно подтереть себе жопу?

Ну, они есть, но я аналогию неслучайно провел, их полезность на уровне пука

Иди в гугл "оранжевая книга фотографии"

10 Июл, 20:08 #147 #431130

>>425243 (OP)
Посоветуйте плиз ютуб-каналов годных по фотографии (русских/английских) чтобы были обзоры и гайды интересные.

Ответы>>431168>>431199

10 Июл, 23:22 #148 #431168

>>431130
digital rev tv и его переводы на русский.

Ответы>>431186

11 Июл, 06:33 #149 #431186

>>431168
ебать говно

Ответы>>431204>>431212

11 Июл, 12:07 #150 #431199

>>431130
Саня Киселев

Ответы>>431211

11 Июл, 13:18 #151 #431204

>>431186
Зато смешно))))

11 Июл, 13:43 #152 #431210

Посоны, есть ли удобные приложения, чтобы отсортировать фотки? Желательно с папочками. И для видеомонтажа еще нужный пакетный переименовыватель.
Спасибо.

11 Июл, 13:45 #153 #431211

>>431199
Зачем ты это свадебное говно сюда принес?

Ответы>>431217

11 Июл, 13:45 #154 #431212

>>431186
Интересные они, и, например, борода, но он стробист. Алсо, в оригинале можно ингришь подтянуть. Ну и мне доставляет КингКонг, хотел бы там побывать.
Переводы натыкался, но не смотрел.

11 Июл, 14:22 #155 #431217

>>431211
норм пацан. и без свадебной хуеты бывало много годноты у него и про съемку и про обработку.

Ответы>>431218>>431223

11 Июл, 14:29 #156 #431218

>>431217
Саша, ты залогиниться забыл

Ответы>>431247

11 Июл, 14:30 #157 #431219

https://www.youtube.com/c/photowebexpo/featured

11 Июл, 14:34 #158 #431223

>>431217
Давай будем откровенны - у него годноты не было никогда, он даже в обработку за эти три года так и не научился (но научился в лобовой маркетинг, который отовсюду сквозит, что как бэ намекает, куда двигаться, если хочешь денег здесь и сейчас)
Годно там проскакивала, когда он кого-то приглашал - будь то по ретачу или пленке.

Ответы>>431247

11 Июл, 16:25 #159 #431247

>>431218
сасай, лалка. знаешь лучше каналы - кидай, а не кукарекай.
>>431223
хз, мне было годно кое что у него из старого. а маркетинг хз, всем хочется кушать. ты на фотках цветочков разбогатеть хочешь ? тот же реквест другой годноты если уж хаешь, с удовольствием посмотрю.

Ответы>>431250>>431256

11 Июл, 16:36 #160 #431250

>>431247
>а маркетинг хз, всем хочется кушать. ты на фотках цветочков разбогатеть хочешь ?
Я просто не люблю, когда мне ссут в уши. Я лучше платить буду, чем жрать что-то с говнорекламой.

>тот же реквест другой годноты если уж хаешь, с удовольствием посмотрю.
А ее нет. И не будет. О чем не раз писалось.
Проблемы - сам формат ютубов и блоггинга
Это всегда будет
а) самопиар (как правило, на тему обработки, ни разу не видел внятных гайдов по съему)
б) [проплаченные] обзоры техники, анпакингиг
в) как вариант, видеоблог у коммерческого ресурса, он выше уровнем и может позволить себе больше, чем два предыдущих, но сочетает в себе сразу оба недостатка, просто не так явно

В любом случае, это пиздешь с дико нерациональным расходом времени на просмотр - то, что текстом можно просмотреть за 2-3 минуты, в видео нужно разглядывать 15-30, что бы убедиться, что тебя снова собираются накормить говном.

Примеры? Соседние треды, что чтива, что ссылок на "годноту", все это уже проходилось

Ответы>>431257

11 Июл, 16:41 #161 #431256

>>431247
Выше кинул, хуисос свадебный

Ответы>>431263

11 Июл, 16:43 #162 #431257

>>431250
лады, убедил. но все равно как лемминг буду изредка хавать говнецо под чипсики с пивасиком.

11 Июл, 16:59 #163 #431263

>>431256
позырю. свободен пока.

11 Июл, 17:05 #164 #431266

Вопрос про фокусировку, фотокотаны. Как фокусируетесь с открытой дыркой(гг дырка лал)? Снимал тут с 2.8 и 3.2 на полтиннике и ширике на выставке. Постоянная дрочка со сменой точки фокусировки чтобы хотя бы в голову била(в глаза уже не успеваю). Т.к. и компоновка кадра разная и ориентация камеры. Это норм воркфлоу или я чета не догоняю?

Ответы>>431268>>431269

11 Июл, 17:09 #165 #431268

>>431266
Ты наркоман штоле ?
Сформулируй вопрос нормально.

11 Июл, 17:09 #166 #431269

>>431266
Снимай только по центральной, прижимай лок фокуса и кадрируй.
Это быстрее, чем дрочить жостик.

Боковые нужны
а) на светосильных шириках, когда ошибка перекадрирования становится критичной
б) для следящего

Ответы>>431270>>431271>>431272

11 Июл, 17:14 #167 #431270

>>431269
так раньше и делал. но чаще так промахи получаются. да и следящий юзал, т.к. иногда фотал людей, которые в процессе ходьбы.

11 Июл, 17:15 #168 #431271

>>431269
>Боковые нужны
>а) на светосильных шириках, когда >ошибка перекадрирования становится >критичной
>б) для следящего
С) для удобства, что бы не заниматься описанным тобою дрочем.
Камеры умеют менять точку при смене ориентации с пейзажной на портретную.

11 Июл, 17:15 #169 #431272

>>431269
А лок это когда кнопа спуска на половину нажата и нашла фокус уже ?

Ответы>>431273>>431276

11 Июл, 17:18 #170 #431273

>>431272
Это когда нажал на кнопку Фиксация AF

Ответы>>431276

11 Июл, 17:46 #171 #431276

>>431273
>>431272
На твой вкус. Можно полуприжим спуска, можно отдельную кнопку

11 Июл, 22:15 #172 #431384

Вообщем, купил я 35мм никкор, а свой китовый убрал на полку. Какой вообще смысл светосильного фикса и не портретника, если самые чёткие снимки все равно на f/8.

Ответы>>431397>>431403>>431414>>431444

11 Июл, 22:34 #173 #431397

>>431384
АДАМС В ТРЕДЕ ВСЕ НА КРЫШУ ФУРГОНА К ТРЕНОГЕ

Ответы>>431400

51 Кб, 600x388

11 Июл, 22:38 #174 #431400

>>431397
Уже там

Ответы>>431402

115 Кб, 436x436

11 Июл, 22:42 #175 #431402

>>431400
А мой линзблок влезет?

Ответы>>431403

11 Июл, 22:43 #176 #431403

>>431402
Ты на мой вопрос ответь >>431384
ну или подскажи какой сюжет можно использовать с 35мм на кропе

Ответы>>431404>>431444

11 Июл, 22:50 #177 #431404

>>431403
Я не знаю, что тебе отвечать. Мои снимки я закидывал десяток раз и новых не будет, да и их осталось с десяток - старье я жестко почистил.
Но юмор в том, что к тебе все это, недопейзажи и потуги в портетку, имеют малое отношения. Я не знаю что ты снимаешь, и чего тебе не хватает, и что не понравилось.
Если ты ждешь, что я буду доказывать тебе, что ты не обосрался с выбором - ты дурак, мне надоело.
Каждый решает сам и за свой выбор отвечает тоже сам, тянуть за собой кого-то бессмысленно.
Я долго защищал 35/1.8 никона именно как дешевый и сбалансированный штатник, в противовес говяной сигме и полному отсутствию аналога у сапога, но ловил в ответ только тонны говна.
А потом приходил другой анон, и говори тоже самое, что и я, но говном лил уже 50мм.
Идите нахуй, блядь, дрочеры и диваны.
Вы сами не знаете, чего хотите.
Стебетесь над ТП с айфонами, а тот факт, что бегаете за таким же, но с моторчиком и прозрачными признавать не хотите.

Ответы>>431408

11 Июл, 22:57 #178 #431408

>>431404
Успакойся. Я просто узнал, что многие фотографы снимают на 50мм. Ну и купил 35мм т.к. кроп 1.5. Но потом я посмотрел вот этот "урок" https://www.youtube.com/watch?v=6E6-a-XyqzU&list=PLosSGith6CdMO7BOqR4Av5ecxHukZDAeG&index=76. И оказалось, что полностью открытая диафрагма особенно не нужна, да еще и качество снимка портится. 35 мм - не портретник. Пейзажи можно и на 35мм и на фикс снимать по идее с f/8. Еще повёлся на идею того, что с фиксом ты ходишь ножками и более продумываешь кадры, наверное. Но я просто не знаю в чём особенное преимущество 35мм над китом.

Ответы>>431411>>431444>>431875

11 Июл, 23:03 #179 #431411

>>431408
У тебя какая то каша в голове.
Ты сначала покупаешь инструмент, а потом думаешь куда бы его применить.
А должно быть наоборот.

Ответы>>431413

11 Июл, 23:05 #180 #431413

>>431411
Ладно, и на этом спасибо. Углублюсь побольше в теорию.

11 Июл, 23:06 #181 #431414

>>431384
> если самые чёткие снимки все равно на f/8
Твоя голова полна стереотипов.
У многих стёкол на прикрытой, не хило так падает контраст и на всех картинка становится плоской.
У меня вот самые резкие и красивые снимки на открытой.

Ответы>>431444

12 Июл, 02:09 #182 #431444

>>431403
Портрет
Стрит
Можно даже свадьбу исхитриться, но узковато.
>>431408
Полтинник, в случае кропа, 35 - наиболее близок по углу/перспективе к тому, как ты видишь глазами.
Другими словами, посмотрел так, посмотрел в видоискатель - ничего особо не изменилось. Ощутимого приближения или отдаления нет. Это удобно для фото, в частности для стрита - поэтому, и за счет низкой стоимости, полтинник так популярен.
>>431384
> Какой вообще смысл светосильного фикса и не портретника, если самые чёткие снимки все равно на f/8.
Лоулайт, очевидно же.
Во-вторых, как уже верно заметил анон >>431414 на открытой зачастую будет казаться резче.
И буркех, какой-никакой.

12 Июл, 20:16 #183 #431622

>>425243 (OP)
Что сильнее на качество влияет, тушка, или объектив? Часто слышал/читал что якобы главное настройки и объектив, а тушка это дело десятое. Так ли это?

Ответы>>431623>>431648

12 Июл, 20:40 #184 #431623

>>431622
Объектив.
> главное настройки
Забудь это выражение, это блядь не почтовый сервер, какие там могут быть настройки.
Смотришь каменты к фотографиям, а там спрашивают - какие у тебя настройки ?
Пиздец, экспопара - это ебать какие настройки.

Вощим в нормальных условиях по свету, хороший объектив на плохонькой тушке даст лучшие результаты, чем хуёвый объектив на нормальной тухе.
Если конечно не впадать в крайности.

12 Июл, 22:11 #185 #431648

>>431622
Главное, что влияет - хороший свет и прямота твоих рук, все остальное второстепенно. Что такое хороший свет - отдельная тема для разговора и во многом дело вкуса. Но именно он определяет детализацию и объем кадра.
По тушкам и объективам, ну в основном тушки однохуйственны, если речь идет о близких о цене и равных по размеру матрицы - похуй, что ты возьмёшь, 600 или 700d.
Другое дело, если говорить о фф vs кроп, или какой-то то репортажной йобе, тогда уже выбор тушки важнее выбора стекла, и именно от первого нужно отталкиваться. Да, в отдельных случаях, если на кроп поставить хорошую линзу, а на фф нарочно полное говнище - первая связка обойдет вторую по резкости.
Но на деле в случае большинства нормальных линз фф затащит.
Это все не считая светосилы: тут уже надо понимать, где сколько стопов разницы и покроет ли ее фф, если сэкономить на стекле. Это уже зависит от задач, кому-то светосила и не слишком нужна. Впрочем, в любом случае светосильные объективы вполне доступны для всех тушек.

Ответы>>431673

12 Июл, 23:51 #186 #431673

>>431648
Резюмируя: нужно рассматривать каждый случай отдельно.

56 Кб, 462x600

13 Июл, 00:49 #187 #431693

Привет, фотач.

Обзавелся недавно тушкой D750, но снимать на 50 1.8 уже не в кайф. Что посоветуешь взять из линз для съемки репортажки и документальных серий? Балансирую между 17-35 f4 и 35 f1.4

Да, разница между линзами около 30к, но сейчас это не играет никакой роли. Так же, хочу спросить у анона - нормально ли снимать портреты на 35мм? Какие есть подводные камни? Все время снимал на 50мм и что-то подзаебало.

Добра вам.

Ответы>>431695>>431700>>431702>>431705>>431707>>431708>>431770

13 Июл, 00:53 #188 #431695

>>431693
Полтос универсален. Остальное вобщем-то и нахуй не нужно.

Ответы>>431703

13 Июл, 01:05 #189 #431700

>>431693
35 универсален. Остальное вобщем-то и нахуй не нужно.

Ответы>>431703

13 Июл, 01:07 #190 #431702

>>431693
6мм фишай универсален. Остальное вобщем-то и нахуй не нужно.

Ответы>>431703

13 Июл, 01:09 #191 #431703

>>431695
>>431700
>>431702

Ну, я так и думал

13 Июл, 01:18 #192 #431705

>>431693
Снимал портреты на 35мм, с оговоркой, что это в основном были ростовые портреты. В противном случае начинаются искажения. Для твоих целей посоветовал бы взять зум. Узкая грип не всегда нужна в портрете, а вот для репортажа зум нереально спасает.

Ответы>>431789

13 Июл, 01:39 #193 #431707

>>431693
> Так же, хочу спросить у анона - нормально ли снимать портреты на 35мм
Смотри Сафина, у него подавляющее большинство кадров на 35
В принципе ростовые и поясные(при условии горизонтального кадра) вполне норм, ближе искажения, которые иногда можно и обыграть.

Ответы>>431789

13 Июл, 01:43 #194 #431708

>>431693
Алсо, по мне прелесть 35-ки в портретах - это очень мягкое перетекание из резкости в нерезкость на открытой. Ибо хоть грип и маленькая, но нет такого срыва в неебический бокех, как на длиннофокусных.

Ответы>>431789

78 Кб, 1080x810

84 Кб, 1080x810

13 Июл, 10:31 #195 #431734

Аноны, здарова. Решил вкатиться в фотографию, потому что увидел, что ебаные фотографы получают примерно 2к за час работы каждый день вижу посты в группах, что требуется фотограф на пару часов за такую оплату, причем когда я смотрю на их "работу" за 2к, я понимаю какую же залупу они снимают и на свой дерьмище айфон 4с я могу снять намного лучше. Вопрос такой: посоветуйте какую-нибудь зеркалку потому что хомячкам нравятся, когда их снимают на зеркалку, даже если она может уступает обычному фотику по качеству фотки недорогую, планирую взять её Б/У с рук и ещё к ней объектив.

Ответы>>431735>>431738>>431771>>431831

13 Июл, 10:33 #196 #431735

>>431734
Как на счет бюджет указать, например

Ответы>>431736

13 Июл, 10:47 #197 #431736

>>431735
5-10к

13 Июл, 11:10 #198 #431738

>>431734
соси мой толстый 16-32. каникулы в разгаре, нечем заняться да ? съеби отседа

Ответы>>431746

13 Июл, 12:22 #199 #431746

>>431738
Мальчик, пошёл нахуй с тупичка.

13 Июл, 13:34 #200 #431770

>>431693
>Что посоветуешь взять из линз для съемки репортажки и документальных серий? Балансирую между 17-35 f4 и 35 f1.4

Я бы брал 35-й, но это я.
К слову, я так понял, ты о 16-35/4VR.
Ну.. светосила различается кардинально, стаб не спасет, он у меня был.
Но я не знаю, на сколько тебе нужны 16..25мм

>Так же, хочу спросить у анона - нормально ли снимать портреты на 35мм? Какие есть подводные камни?
Да нормально снимать, перспективка специфичная, конечно. 35 - это жанровик обычно, т.е. портрет в окружении, но можно и влоб, если любитель такого. Только анону не показывай, ему пердак порвет, что не по правилам снято.

Ответы>>431789

13 Июл, 13:35 #201 #431771

>>431734
Деточка, ты находишься во власти стандартных иллюзий.

Не хочу тебя расстраивать, но типичная PHP макака получает больше типичного же фотографа, а порог вхождения ниже.

Ответы>>431778>>431864

13 Июл, 14:18 #202 #431778

>>431771
эти олигофрены не понимают, что они заработают максимум на обед в своей школьной столовке. и то их выебут за качество т.к. они в него не умеют от слова совсем. зато валят толпами надеясь получать миллионы лишь тыкая изредка пальчиком.

Ответы>>431784

13 Июл, 14:37 #203 #431784

>>431778
Если всё так плачевно, тогда почему такие уебы фоткают своих знакомых, на выходе получают оверцветной понос/"прафисанальную" обработку в стиле Сафина и т.д., при этом их знакомые и знакомые знакомых рады. Да настолько, что особо отбитые еще и за деньги покупают у таких мамкиных фотографов их высеры? Так что профит у них, редко, но есть, но небольшой. Не пойми меня неправильно, я не говорю про всех околофотографов. Но случаи есть. Сам знаю несколько таких. Фотографии у них пиздец конечно. Эти шмары еще и паблики себе создают. Любой почти местный анон на телефон лучше сфоткает чем эти пёзды/хуи на свои, пусть и дешевые, но зеркала.
Сорян, малость припекло.

Ответы>>431787

sage 13 Июл, 14:59 #204 #431787

>>431784
>на выходе получают оверцветной понос/"прафисанальную" обработку в стиле Сафина и т.д., при этом их знакомые и знакомые знакомых рады.

ПОТОМУ ЧТО ЭТО СФЕРА УСЛУГ ДОЛБОЕБ
САМИ ФОТО - ЭТО ЛИШЬ 1/3 УСПЕХА, ИГРАЮТ ПРОДУКТ, ПОДАЧА, ОБСЛУЖИВАНИЕ, МАРКЕТИНГ, ЛИЧНЫЙ ЭЛЕМЕНТ, УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ САМИМ ФАКТОМ ПОТРЕБЛЕНИЯ СКОЛЬКО РАЗ ЭТО ПИСАТЬ

Алсо, твоя обработка, быстро, решительно! До/после, жду 30 минут.

>Любой почти местный анон на телефон лучше сфоткает чем эти пёзды/хуи на свои

Почти любой местный анон стабильно сосет у этих шкур (17-18 летнего возраста) по клиентской базе и заработкам. Стоило бы задуматься, почему, но тебе лень.
У меня этих девочек перед глазами много, так что я знаю, о чем говорю.

Понимаешь, бро, ты жалуешься, что за углом в шаверму кладут обветренную курицу и хуевый майонез.
И с воплем - а у меня будет лучше ЧЕМ Я ХУЖЕ - бросаешься творить тоже самое.
На что ты рассчитываешь? Это ведь твой же соседний тред, да?
Сколько тебе лет, мамин бизнесмэн?

Ответы>>431809

13 Июл, 15:15 #205 #431789

>>431770
>>431708
>>431707
>>431705
>>431705

Спасибо за ответы. Добра вам.

13 Июл, 17:12 #206 #431809

>>431787
>И с воплем - а у меня будет лучше ЧЕМ Я ХУЖЕ - бросаешься творить тоже самое.

Где я это сказал?

Ответы>>431823

sage 13 Июл, 17:43 #207 #431823

>>431809
Где ты сказал обратное?

Ответы>>431830

13 Июл, 18:19 #208 #431830

>>431823
Ты долбоёб?

Ответы>>431833

13 Июл, 18:23 #209 #431831

>>431734
Это тебе так кажется. Как правило у таких людей по одному заказу на неделю-две, а это 1500-2000р в неделю. Вот и думай сколько ты в месяц заработаешь.

Ответы>>431832>>431864

13 Июл, 18:24 #210 #431832

>>431831
Хотя если у тебя от бабки хата осталась, и у тебя есть возможность ее в студию превратить - то можно конечно больше бабок получать. Обычные же "уличные" фотографы (не считая тру-профессионалов) нихуя толком не имеют кроме двух тысяч рублей в неделю.

Ответы>>431864

sage 13 Июл, 18:29 #211 #431833

>>431830
Да. Ответы без конкретики зеркалю, долбоеб

Ответы>>431838

13 Июл, 18:42 #212 #431838

>>431833
Ой да пошёл ты нахуй. Я ничего не говорил о том что "янитакой пачему у миня нет заказаф". Потому что я нихуя этим не занимаюсь, а смотрю со стороны и вообще мимокрокодил.

13 Июл, 19:25 #213 #431844

>>425243 (OP)
Подозреваю что платина. Но все же.

Фотографирую на около-халяву (500р в час, лол) занялся этой халтурой этим летом - до этого только друзей и знакомых снимал. Очень доставляет, но меня волнует зима, которая если так подумать очень близко - количество заказов в связи с этим временем года не упадет? Студии у меня нет, все в поле делаю. Потому что боюсь что даже за бесплатно большинству клиентов будет лень из дома вылезать - это я так по своим друзьяшкам сужу.

94 Кб, 960x720

13 Июл, 21:30 #214 #431864

>>431831
>>431832
>>431771
Аноны, я не собираюсь вкатываться профессионально в эту вашу залупу, как раз и цель получать небольшие бабки сам учусь в вузике, делая хуету, которую хомячки покупают.
Фотки в первом посте и пикрил - то, что я снимаю на айфон, когда вижу ченить красивое. Пикрил я сфотошопил с двух фоток - фотки неба, где не видно земли и фотки земли, где не видно неба. Как бы более-менее я фоткать вроде умею со своего дивана и я думаю этого достаточно, чтобы делать высер, который будет нравится и за который будут платить.
Алсо всё что до этого отвечал анон - не я.

Ответы>>431873

sage 13 Июл, 21:56 #215 #431873

>>431864
>этого достаточно, чтобы делать высер, который будет нравится и за который будут платить
но ты нихуя не умеешь и сам это знаешь
когда заходит речь о "платить", обычно все уходят к тем, кто умеет и делает, причем дохуя и быстро

13 Июл, 21:59 #216 #431875

>>431408
> повёлся на идею того, что с фиксом ты ходишь ножками и более продумываешь кадры
Самоограничение полезно, если ты сам до этого дошёл. Ты же наслушался мудрых советов диванных гуру и предсказуемо насосался хуёв.

82 Кб, 600x600

14 Июл, 09:44 #217 #431932

Аноны, халп, не могу подключить сапог 600д к комплюктерну. Провода воткнул, камеру включил.
На компьютере не обнаруживает фот какнафлешку. Вообще никак не обнаруживает.
Сломан фотик, да?
Точнее сам фотик норм, снимает, я имею в виду переходник сломан, да? Или дров каких-то не хватает? Или режим какой-то нужно выставить нужно может?

Ответы>>431939>>431958

14 Июл, 11:05 #218 #431939

>>431932
Лол, прочитал это и понял, что даже ни разу не пробовал подключить свой 600д к пекарне.
Нах оно тебе кстати?

Ответы>>431941

14 Июл, 11:07 #219 #431941

>>431939
Фотки перекинуть надо же как-то.

Ответы>>431942

14 Июл, 11:13 #220 #431942

>>431941
Картридер

Ответы>>431947

14 Июл, 11:24 #221 #431947

>>431942
У меня нет, мне нужно перекинуть через пекарню.

Ответы>>431959

14 Июл, 11:48 #222 #431958

>>431932
А сам фотик реагирует на подключение? Пробовал втыкать usb в разъемы материнки, а не на корпусе?

Ответы>>431971

14 Июл, 11:49 #223 #431959

>>431947
Фотик включить не забыл?
Картридер 100 рублей на рынке стоит. Я года три назад китайский дешевый купил так до сих пор работает. А когда с ноутом работаю то у него вообще гнездо есть под карточку.

Ответы>>431971

10 Кб, 212x76

14 Июл, 12:19 #224 #431971

>>431958
А как он должен на подключение реагировать?
Сам компуклерн пишет что устройство неопознанно.
Это проблема в винде, выходит? Или все таки в фотоаппарате?

>>431959
Ну нету возможности сейчас.
Да, включил.

Ответы>>432083

14 Июл, 17:26 #225 #432056

>>427243
2Т, родной.

14 Июл, 19:43 #226 #432083

>>431971
Дрова скачать попробуй. Или если фотик новый покупал на диске в комплекте тоже должны быть.

14 Июл, 21:01 #227 #432088

Аноны, имею мыльницу Fuji X30. Заказал у китайцев бленду http://ru.aliexpress.com/item/New-Lotus-Hood-Camera-Lens-Hood-ET-65III-2-for-C-85mm-f-1-8-lens/1427751456.html?spm=2114.13010608.0.56.fhqMzs. Есть желание попробовать светофильтры для пейзажиков, полярик какой-нибудь. Есть вариант взять Marumi http://www.mvideo.ru/products/svetofiltr-dlya-fotoapparata-marumi-dhg-cpld-52-50033109, или же быть нищебродом до конца и взять у тех же китайцев попробовать что-то такое http://ru.aliexpress.com/item/KnightX-77mm-Graduated-Color-Grey-Blue-ND-Red-Lens-Filter-SET-for-Canon-EOS-6D-7D/32362568908.html?spm=2114.30010608.3.1.2nf8ej&ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_3_10039_10048_10056_10047_10055_10037_10049_10033_10046_10032_10045_10017_405_404_407_10040,searchweb201603_2&btsid=1b4a6654-706e-4788-93ce-548105a633c0? Стоит ли вообще этими фильтрами себе голову ебать?

Ответы>>432129

14 Июл, 23:16 #228 #432129

>>432088
Юзал как-то полярик.
В целом, смысла у него не особо много. Ну да, блики убирает. Но лично не заметил особой крутизны фоток сделанных на него.
А вот есть тема интереснее. Фильтр, затемняющий небо. Снизу прозрачный, а сверху темнее. Даёт возможность нормально экспонировать и небо и землю. Вроде получше вещь. ИМХО.

Ответы>>432131>>432147>>432174>>432175

14 Июл, 23:20 #229 #432131

>>432129
Это градиентный фильтр, вроде. Спасибо, анон.

15 Июл, 00:39 #230 #432147

>>432129
>В целом, смысла у него не особо много. Ну да, блики убирает. Но лично не заметил особой крутизны фоток сделанных на него.

Лол. Для пейзажей самый рекомендуемый фильтр, после градиентников.
Ты в следующий раз дождись солнца и развернись к нему под 90 градусов, вот тогда будет эффект что надо, он небо оч сильно затемнит

К сожалению, полярики
- самые дороги (или одни из), а китай - говно с кастом
- жрут два стопа света (1 2/3..2EV)
- на оч. широком угле дают неравномерную поляризацию

15 Июл, 00:59 #231 #432152

Как хотя бы по минимуму монетезировать фото? Стоки не то потому что у меня дешевая камера, нет прочего обьорудования и, собсна, умения в стоки.

Ответы>>433350

15 Июл, 01:40 #232 #432162

>>430039 (OP) (OP)
Нашел у себя на полке совершенно случайно пыльный, но почти новый Canon EOS1000D. С чего начать? Я полный 0 и умею фоткать только нажимая на кнопочку.

Ответы>>432176

15 Июл, 04:39 #233 #432174

>>432129
Можно градиентом в лайтруме же. Надо только кадр чуть-чуть недоэкспонировать.

15 Июл, 04:40 #234 #432175

>>432129
Полярик туман ещё вроде пробивает, хорошо в лесу с утра снимать, говорят. Сам не пробовал.

15 Июл, 04:41 #235 #432176

>>432162
Куплю за две тыщи

15 Июл, 06:58 #236 #432180

>>425243 (OP)
Анон, сегодня собираюсь пойти фотографировать знакомую девушку. Дай ссылку на какой-нибудь гайд для ньюфага, или дай подсрачника куда искать. Уровня /b/, желательно. Раньше читал вопросы ньюфагов, советуют бухнуть, расслабиться. Это понятно. Но а че как ваще? И да, идеи никакой нет, первый раз же, до этого фоткал только мимо-тян на шествии и в парке. Так вот, что те, что сегодняшняя моя подруга - не слишком хороши лицом. Какие-нибудь советы? Хотя тут читаю, что нагуглировал - так для каждого недостатка свое решение. Мне не нужны советы о том, как встать, как выбрать фон, повторюсь. Только общее, уровня /b/. Соре, что пишу по-еблански, не спал уже 16 часов.

Ответы>>432181>>432210

15 Июл, 07:09 #237 #432181

>>432180
Займи её чем нибудь, напугай, оскорби и фотографируй. Всё как с котиками.

Ответы>>432182

15 Июл, 07:12 #238 #432182

>>432181
Никогда не оскорбляю котиков, ты охуел?

Ответы>>432183

15 Июл, 07:16 #239 #432183

>>432182
Ты прав. Почти всё, как с котиками.

15 Июл, 11:36 #240 #432210

>>432180
> Только общее, уровня /b/
Попробуй встать и выбрать фон
Рычи и тыкай широкоугольником в лицо
Забудь дома аккумулятор, на съемке щелкай языком, изображая звук затвора
Бубни под нос, что она всратая - оскорбленные тни хорошо получаются
Не забудь выебать после съемки.

Ответы>>432226>>432242>>432305

15 Июл, 13:27 #241 #432226

>>432210
ебать, а годно! надо попробовать

Ответы>>432227>>432242

15 Июл, 13:31 #242 #432227

>>432226
Особенно про всратую. Очень работает.

Ответы>>432242

15 Июл, 14:07 #243 #432242

>>432227
>>432226
>>432210
Я думаю, стоило добавить еще что-то про разработку ануса дома китом - или до, для храбрости, или после, с горя и разбитого ебла

15 Июл, 16:59 #244 #432305

>>432210
Так она же всратая, зачем ее ебать-то?

Ответы>>432315

15 Июл, 18:26 #245 #432315

>>432305
Даже встратая баба не то что рука.

46 Кб, 200x200

17 Июл, 17:50 #246 #432616

Что лучше и правильнее?
1) Вручную выставлять выдержку (крутить барабан выдержек.
2) Поставить выдержку на авто и крутить барабан экспокоррекции.

Ситуации когда нужна длинная выдежка в расчёт не берём, тут и так ясно. Речь о повседневной съемке.

Ответы>>432619>>432620

47 Кб, 87x155

17 Июл, 17:58 #247 #432619

>>432616
Av + понимание разных замеров и логики поправок.
М или в константных условиях или в полном пиздице.
P для нюфагов, Auto не нужен, Tv для редчайших ситуаций в спорте.
А теперь уходи.

Ответы>>432621

17 Июл, 18:01 #248 #432620

>>432616
Второе удобнее, если света достаточно.
Но нужно понимать, что у сочетания твой гир + твои руки есть определенный предел, после которого дрожание рук начнет смазывать снимок и возникает так называемая шевеленка. Плюс характер съемки - движущиеся объекты начнут смазываться и на еще относительно коротких выдержках.
Итого - в условиях лоулайта или динамичной съемке необходимо выставлять выдержку вручную.
Частные случаи: съемка с проводкой, панорама и т.д. - само собой на авто далеко не уедешь.

150 Кб, 736x736

17 Июл, 18:04 #249 #432621

>>432619
Какое Ав, сапогоблядь? Нет у меня ав. По умолчанию я всегда выставляю нужную диафрагму на объективе по ситуации и отдельно ИСО (на улице обычно до 400, в помещении и больше ставлю). А вот выдержка чаще на автомате стоит и кручу эксокоррекцию. Но иногда вручную выставляю выдержку (когда хочу чтобы в серии был один уровень экспозиции например).
Вот и задумался, как лучше. Жёппой чую, что каноничнее и правильнее полный М, но сомнению берут, зачем тогда выделено отдельное колесо под экспокоррекцию.

Ответы>>432623>>432624>>432628

17 Июл, 18:08 #250 #432623

>>432621
Ох ебантяй, походу ты совсем не понимаешь, зачем нужна выдержка. Ставь av и не выебывайся, тебе говорят!
> когда хочу чтобы в серии был один уровень экспозиции например
Обосрался с этого

Ответы>>432632

17 Июл, 18:10 #251 #432624

>>432621
Зеленый квадратик ставь, базарю

Ответы>>432632

502 Кб, 689x600

17 Июл, 18:38 #252 #432628

>>432621
Вообще, в гугле достаточно забавная выдача на P - Professional, но мысль ты уловил, думаю

Ответы>>432632>>432649

17 Июл, 19:01 #253 #432632

>>432623
О давай просвяти меня, о велики фотограф, что есть выдержка, ведь это такое сакральное, сугубо профессиональное тайное знание. Мужики то, как говорится, не знали. Уууу-ууу выдержка-а...

>>432624
На моей камере такой хуйни нет. На ней вообще нет ололо РЕЖИМОВ.

>>432628
Не, не уловил чёт. Поясни.

Ответы>>432638

sage 17 Июл, 19:44 #254 #432638

>>432632
>На моей камере такой хуйни нет. На ней вообще нет ололо РЕЖИМОВ.

Режимов нет только на телефонах и пленочных мануалах.
Не пойти бы тебе НАХУЙ, зелень?

Всем, отписавшимся в треде без сажи - рака яичек.

Ответы>>432654

17 Июл, 20:47 #255 #432649

>>432628
че за индукционный нагреватель на пике?

17 Июл, 21:03 #256 #432654

>>432638
>Режимов нет только на телефонах и пленочных мануалах
Ебать ты дно. Ещё ньюфаням поясняешь, старый пердун, а сам отстал от жизни лет на 30.
Во-перых, в телефонах как раз есть режимы. Даже не так - КУЧА говнорежимов.
Во-вторых, на нормальных фотоаппаратах, ВНЕЗАПНО нет диска выбора режимов. От слова ВООБЩЕ.
Диафрагму/исо/выдержку (каждое отдельно) настроить можно, а блядских режимов нет (они и не нужны ибо если приспичет то поставив всё на авто например кроме диафрагмы и получишь что-то вроде своего дебтльного ПРИОРИТЕТА ДИАФРАГМЫ ОЛОЛО.

Ответы>>432656

sage 17 Июл, 21:11 #257 #432656

>>432654
>Во-перых, в телефонах как раз есть режимы. Даже не так - КУЧА говнорежимов.

Не знаю даже, кто тут старпер - на телефонах есть приложения и ими обычно и мыслят.
Пердолики с raw на дроиде в пределах погрешности

>Во-вторых, на нормальных фотоаппаратах, ВНЕЗАПНО нет диска выбора режимов. От слова ВООБЩЕ.
Ну ты потоньше. Кнопочка + колесо на топовых никонах хоть и не является формальным диском, но точно так же меняет P/M/A/S
"A" фуджиков аналогичны, просто вместо одного диска тебе нужно комбинировать три (дырку/выдержку/изо), что отлично помогает быть оперативным.

Я не понимаю, чего ты хочешь добиться
Для тралинга слишком в лоб, анон, да и сегодня тухляк, мог бы заметить, так почти каждые выходные.

17 Июл, 23:06 #258 #432665

Стыдно спрашивать, но, аноны, как делают две чёрные полосы на фотографии сверху и снизу искусственно? Чтоб всё по феншую было и можно было сделать их одинаковыми до миллиметра.

Ответы>>432669>>432670

18 Июл, 00:15 #259 #432669

>>432665
>>419368
Вот так? Заебись, ящитаю, к успеху придешь.

18 Июл, 00:21 #260 #432670

>>432665
"Размер холста" в фотошопе.

Ответы>>432674

18 Июл, 01:48 #261 #432674

>>432670

Спасибо.

18 Июл, 13:57 #262 #432733

Аноны, мне тут предлагают купить мой китовый Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX, за 1.5к. Стоит ли продавать, нормальную ли цену мне предлагают?
А то всё равно на полке валяется.

19 Июл, 04:12 #263 #432908

>>425243 (OP)
Где под EF EF/S найти нормальный широкоугольник по цене до 10к? по каким названиям искать на авито? какие переходники использовать, если есть сабж но на другую систему креплений?

Ответы>>432911

19 Июл, 07:11 #264 #432911

>>432908
Бери зум с подходящим диапазоном можно кит
Это самые дешёвые б/у ширики. Если прям совсем ширик надо, ищи [CODE]canon 14 canon 24 canon 28 canon 35[/CODE] и.т.п.

Ответы>>432920>>432937

19 Июл, 10:56 #265 #432920

>>432911
Sigma 10-20
Canon 10-18
Эти будут в районе 12-14 б.у
Tamron 10-24 возможно найти дешевле, в пределах 10ти, но у него углы так себе.

Ответы>>432937

129 Кб, 850x1150

19 Июл, 12:35 #266 #432937

>>432920

>>432911

спасибо, котаны!

19 Июл, 16:12 #267 #432994

Кто знает где можно взять жупитер 37а?

Ответы>>432995>>433038>>433067

19 Июл, 16:23 #268 #432995

>>432994
Авито, сотни их.

19 Июл, 21:37 #269 #433038

>>432994
Город какой, мудила?

Ответы>>433055

19 Июл, 23:27 #270 #433055

>>433038
Мы ведь оба знаем, что ДС бляди его никогда не указывают. За мкадом жизни нет жи

Ответы>>433076

19 Июл, 23:54 #271 #433066

Анон, помоги в обработку фотографий не ногой. Пробовал тыркать-пыркать Lightroom? но толку малова-то. Подскажи за годные видео курсы по обработке фотографий

Ответы>>433070

19 Июл, 23:56 #272 #433067

>>432994
http://jupiter-37a.ru/

363 Кб, 604x865

20 Июл, 00:02 #273 #433070

>>433066
Для новичка зайдет вообще почти что угодно
Проблемы будут на среднем уровне, когда этот мусор перестанет удовлетворять

Ответы>>433072>>433075

20 Июл, 00:04 #274 #433072

>>433070
Профайлскул с Шатровым тоже ништяк, но там больше пейзжажка, хотя, может, тебе это и надо?
В любом случае, все ищется на nnmclub.to для нищенок тех, кто пару раз обжегся

Ответы>>433075

20 Июл, 00:08 #275 #433075

>>433070
спасибо, только там чёт денег хотят, сам нищ до безумия
>>433072
кстати да, прозевался с описанием, интересна обработка портретов. Спасибо уже зыркая на nnm ;-)

20 Июл, 00:14 #276 #433076

>>433055
В рсу лежит один как новый, 3700 вроде.

20 Июл, 17:57 #277 #433219

Сап

Возникла такая проблема. Хочу сфотографировать, например, композицию на подоконнике, чтоб в самом окне был виден закат. Но как сделать так, чтоб все было в фокусе (и композиция у окна, и закат, и дома между ними). Как я понимаю, тут спасает гиперфокальное расстояние, но я никогда этим не пользовался, мануалы покурил, но пока мало по что въехал.

Собсна вопрос. Как снять так, чтоб и передний, и средний, и дальний план был в фокусе? Нужно использовать гиперфокальное или что-то другое? И если гиперфокальное, то как?

Ответы>>433226>>433228

20 Июл, 19:17 #278 #433226

>>433219
Можно, конечно выжать дырку на f/22 и охуевать от мыла из-за дифракции - всё равно не всё влезет в фокус, так как гипрфокал начнётся дай бог с трёх метров, если взять умеренный ширик и с метров десяти - если полтос. Погугли калькулятор грп и сам всё увидишь.
Одним снимком не обойтись: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/focus-stacking.htm
То есть делаешь несколько снимков, переднего, среднего и заднего планов на f/8 строго говоря, на тех значениях дырки, где стекло даст тебе резкость, но ещё в дело не вступит дифракция - для каждого стекла своя точка, но у большинства это f/8-f/11 и совмещаешь их в фотошопе, оставляя с каждого снимка только нужную резкую часть кадра.

Ответы>>433227>>433229

20 Июл, 19:17 #279 #433227

>>433226
>калькулятор грп
ГРИП, конечно же.

20 Июл, 19:36 #280 #433228

>>433219
гугли фокус стекинг

20 Июл, 19:37 #281 #433229

>>433226
Проблемы дифракции мягко говоря преувеличены. Зажимаю когда надо до предела и всё путём.

Ответы>>433240>>433241

20 Июл, 22:20 #282 #433240

>>433229
Два чаю, дифракция безусловно есть и чувствуется, но после ресайза становится пох

20 Июл, 22:21 #283 #433241

>>433229
да ты небось и резкости-то не видел - на ките/гнилосе/18-500 что мыло на открытой, что мыло за дифракционным пределом - эскобар

Ответы>>433252

400 Кб, 1053x702

3356 Кб, 1824x2736

2792 Кб, 1824x2736

20 Июл, 23:04 #284 #433252

>>433241
Держи. Тут f/18 на обеих.
100% кроп. И два ресайза на 50% а на той что с кустами еще шевеленка есть.
Безусловно резкость падает, но это куда меньшее зло чем нехватка грип, и абсолютно никак не ограничивает.

СБРАСЫВАЕТ НАСТРОЙКИ В ЛАТРУМИ! 21 Июл, 00:17 #285 #433259

Почему в Лайтруме при открытии файла RAW ofr (олимпусовский формат) камерные настройки сбиваются на дефолтные? хотя в момент открытия цветность, контраст показывает так, как я их снимал.

Ответы>>433265

21 Июл, 01:07 #286 #433265

>>433259
ПОТОМУ, ЧТО ВНАЧАЛЕ ТЕБЕ ПОКАЗЫВАЕТСЯ ВСТРОЕННАЯ JPG ПРЕВЬЮ
НЕТ, КАК В КАМЕРЕ ТЫ НАСТРОЙКИ(ЦВЕТА) НЕ ПОЛУЧИШЬ
НИКАК
НИКОГДА
ТОЛЬКО ФИРМЕННЫЙ КОНВЕРТОР
НЕТ, С ДРУГИМИ КАМЕРАМИ ТОЧНО ТАКЖЕ

Из цикла "самые тупые вопросы: 2/3"

Ответы>>433277>>433332

21 Июл, 03:08 #287 #433277

>>433265
В целом так, но все легче если камера о своих профилях в raw сообщает(почти всегда сообщает). Можно выставить родной, что уже ⅔ дела. Лайтрум по дефолту ставит среднеуговненный адобстандарт.

Ответы>>433334

1018 Кб, 600x800

21 Июл, 06:17 #288 #433281

Я мимокрокодил к фото отношения не имеющий, поэтому у меня немного странный вопрос есть: вот вы на свои зеркалочки, когда фотографируете что-то, каждый раз ебётесь с ручными настройками? Я понимаю, ночью там исо чуть выше поставить и выдержку или наоборот выдержку меньше при фотографии движущихся объектов, но вот когда вы посреди дня что-то на улице фотографируете - тоже дрочитесь с ручной настройкой для каждого кадра или просто на автомате щёлкаете?

21 Июл, 06:46 #289 #433283

Я мимокрокодил к авто отношения не имеющий, поэтому у меня немного странный вопрос есть: вот вы на своих машинках, когда ездите где-то, каждый раз ебётесь с ручной коробкой? Я понимаю, по полю там передачу чуть пониже поставить и педали жать или наоборот передачу выше при прохождении ровных участков, но вот когда вы посреди города где-то на улице едете - тоже дрочитесь с ручной коробкой для каждого участка или просто на автомате жмете, пока не приедете?

21 Июл, 09:33 #290 #433317

Я мимокрокодил к компьютерам отношения не имеющий, поэтому у меня немного странный вопрос есть: вот вы на своих комплюктерах, когда постите на двочи, каждый раз ебетесь с ручной клавиатурой? Я понимаю там мышкой еще можно подвигать, если нужно нажать на что-то на рабочем столе или включить-выключить камплюктер кнопкой питания, но вот так, посреди дня надо запостить текст на борде, вы нажимаете эту ебаную кучу кнопок а потом еще и капчу или просто силой мысли посылаете текст в интернет?

21 Июл, 09:50 #291 #433332

>>433265

сам тупой! :(

21 Июл, 09:53 #292 #433334

>>433277

да особо картины не меняет, не все там режимы, хотя основные есть. Жаль что родной олимпусовский конвертор выдает ужасную хуету со сглаживанием. Почти как JPG в камере. А в лайтруме такое хорошее аккуратное зерно.

21 Июл, 11:30 #293 #433350

>>432152
Фоткай тян за 500 р/час. Если умеешь ссать в уши - тебя заказчицы на части порвут.

21 Июл, 12:12 #294 #433364

Какая версия Лайтрума пригодна для ХР ?

Ответы>>433367>>433414

21 Июл, 12:43 #295 #433367

>>433364
зачем ты такой ретроград?

Ответы>>433370

21 Июл, 12:58 #296 #433370

>>433367
У меня есть на то хардверные причины, мелкобуквенный любопытышь.

21 Июл, 13:01 #297 #433371

Собственно сам нашёл. Lightroom 3.6 Final — последняя версия для ХР.

21 Июл, 15:54 #298 #433414

>>433364
У старых LR нет поканальных кривых и отвратный движок Shadows/Highlight, например

21 Июл, 18:17 #299 #433436

Ищу нормальную прогу для обработки, чтобы выучить уже один раз педали и не пересаживаться на другой велосипед.
ФотоМастерская - всем устраивает, кроме отсутствия каталога и быстрой работы со своими пресетами.
СветлаяКомната - на моей пекарне х32 втупливает что пиздец.
СырьяТерапия - очень понравился, но блядь такая, крашится на каждой третьей фотке.

Что еще осталось?

ЗахватитьПервый - может? На нём кто-нибудь ездит?

Ответы>>433438>>433440

21 Июл, 18:23 #300 #433438

>>433436
поставь плотного государства езду и твоя комната полетит

Ответы>>433445

21 Июл, 18:26 #301 #433440

>>433436
Если уж настолько спектрум вместо компьютера - ставь процесс самого раннего года и в нем работай, перед экспортом переключи на последний и сравни вдруг что накосячилось.

В некоторых случаях может в разы ускорить работу.

21 Июл, 18:48 #302 #433445

>>433438
>плотного государства езду
Не смог расшифровать.

Про CaptureOne кто-нибудь замолвит слово? Посмотрел тут пару роликов про него, готов купить, особенно заманчиво выглядит цветокорр.

Ответы>>433464>>433498>>433500

105 Кб, 500x375

21 Июл, 19:57 #303 #433456

Я не знаю, туда ли я зашел. Подскажите годных книжек по Фотошоп СС 2015 позязеньки.

Ответы>>433457>>433466

21 Июл, 20:45 #304 #433457

>>433456
нахуй тебе книжки? Статей и видеоуроков дохуя, причем на нужную тебе тему, а не на всё сразу.

21 Июл, 21:42 #305 #433464

>>433445
>готов купить
кек

Алсо, кинь ролики. Я тестил, но ЛР пока роднее выглядит

Ответы>>433548

21 Июл, 21:51 #306 #433466

>>433456
долбоеба вангую
Дядя Дэн все расскажет.

21 Июл, 22:27 #307 #433474

Уж хуй знает, куда с этим обратиться, кроме как на доску фотографов.
Подскажите годные позы для фотографирования стоя, прямо самые сочные.А то заебалось уже, всегда стою как-то уныло, да еще и будто парализует перед съемкой.

Ответы>>433495>>433501

21 Июл, 23:15 #308 #433495

>>433474
главная поза "раком" есть жи
еще бобром неплоха и бочком норм
когда совсем заебешься - можно бабу сверху посадить на хуй - причем доставляет как прямая посадка, так и обратная

21 Июл, 23:17 #309 #433498

>>433445
>Про CaptureOne кто-нибудь замолвит слово? Посмотрел тут пару роликов про него, готов купить, особенно заманчиво выглядит цветокорр.

Замолвлю. Цвет лучше Светлой Каморки, но явно хуже шумодав и совсем плох шарп (лучше нахуй выключить), так же не блещут аналоги Ангелы/Бесы, но лучше HSL (его аналог, намного больше возможностей), кривые, даже подобие слоев. Интерфейс пугает, но настраивается. В зависимости от машины может быть как быстрее лайтрума до 2-3 раз, так и откровенно просаживаться.
Надо собрать деньги на обзор конверторов, я давно хочу, но мотивации нет

Ответы>>433548

21 Июл, 23:19 #310 #433500

>>433445
>Не смог расшифровать.
и нахуя тогда переводишь названия софта, сделанного за бугром? школьник шоле?

21 Июл, 23:19 #311 #433501

>>433474
fashion gonna rouge
гугл тебя поправит
набери с сетов поз

но ты учти, что главное сосательство - это конфликт типичной тян с 160/60 с моделью 178/45

21 Июл, 23:20 #312 #433502

>>429461
бамп, кретины всцо-шные

446 Кб, 1024x704

164 Кб, 527x750

22 Июл, 02:05 #313 #433545

Анонсы, тут пишут, что вот эти картинки - на самом цветные фотографии. Где можно почитать про такую технологию? Выглядит пиздато на самом деле, возможно ли так сделать в ФШ/лайтруме?

Ответы>>433546>>433548

22 Июл, 02:20 #314 #433546

>>433545
Я тебе скажу больше: Это раскрашенные вручную черно-белые фотографии!

22 Июл, 04:07 #315 #433548

>>433464
>кек
Ну я на рутракере всегда говорю "спасибо", по-крайней мере, не то что некоторые.

>Алсо, кинь ролики
Александр Свет. И на профайле вроде как есть несколько лекций.

>>433498
Спасибо. Про шарп слышал, кроме того у него хуевый ресайз еще, но пошарпить и реснуть можно и в фотошопе потом.

>>433545
На первой выбит синий из теней и практически нет маженты.
На второй выбит красный, и наполовину зелёный с желтым.

Я в color balance накручивал цвета поинтереснее, как у Прокудина-Горского (в тенях маженту+, в средних зеленый+, в светах - жёлтый+, ну и остальные в минус по-вкусу), потом задираешь насыщенность.

Ответы>>433553

78 Кб, 900x483

226 Кб, 694x235

22 Июл, 07:29 #316 #433553

>>433548
Благодарю.
Но я как бы не совсем про цветопередачу, а про то, что изображённые здания выглядят как будто нарисованы от руки (но нет, это именно цветные снимки). Тум может что-то с цветом/тенью кроется?
На втором пике таки попытался выпилить маженту и синий, но кажись хуйня случилась.

Ответы>>433558

59 Кб, 694x235

22 Июл, 09:44 #317 #433558

>>433553
Ну держи мой вариант. В h/s можно выделять цветовые куски и с ними работать, например зелень на деревьях загнал немного в синий.

22 Июл, 11:54 #318 #433568

>>429461
але, гуру, вы где?
побежали в гугол за расшифровкой?

Ответы>>433581>>433664

22 Июл, 14:47 #319 #433581

>>433568
В рот тебе насрал, ленивое хуйло.

Ответы>>433691

22 Июл, 20:58 #320 #433664

>>433568
Я думаю они охуевают от твоего дебильного вопроса.

Ответы>>433691

22 Июл, 21:46 #321 #433691

>>433581
>>433664
двойной подрыв

Ответы>>433705

22 Июл, 22:23 #322 #433705

>>433691
>мам, смотри какой я траль, у всех подрыв.

Ответы>>433709

22 Июл, 22:33 #323 #433709

>>433705
>не могу ответить на простой вопрос
>напишу, что мамку ебал
>не получится - назову зеленым
хитрый план

Ответы>>433715

22 Июл, 22:55 #324 #433715

>>433709
Но вопрос то не простой на самом деле. Если бы кретин задавший его понял, что он спрашивает, то он его бы не задавал. Ты способен это понять, кретин?

Если опять не вдупляешь, могу продублировать жирным, как ты любишь

23 Июл, 02:57 #325 #433746

какой самый дешевый, самый универсальный кит вы можете посоветовать, чтобы получались идеальные пейзажные и портретные на фоне снимки с руки с одним и тем же объективом?

23 Июл, 03:43 #326 #433748

ради интереса нашел фотик с самыми дикими характеристиками за миллион рублей и загуглил фотки
https://www.flickr.com/photos/nuocharya/14074236866/in/photolist-HCoZph-x65YSH-HL4ARk-HkgWoj-AoA6Hu-HtSyyo-qTfj5v-raH6Up-hKDHwv-G5cpme-ncfNiQ-nchk8x-fpcwYZ-ntN9LE-nttmgt-nrG9hj-ntMZ2E-nrJh59-ntsURk-ntL3eM-nvvwNg-ncgFjp-ntNGxW-ncfJuB-ncgCxK-HbmUUF-zZ3s6v-AXLzCX-Ar7bCX-BfdfVT-ADwvVv-wMVR4o-nrGF7q-ntNCFC-nrGAwJ-ntNXCf-ncfdYT-ncgeMJ-ntLMCk-ntLvTV-nttA5G-ncfigw-nvvNMF-ntNms5-AzmFiQ-ncgjy7-qiDiwj-rfyirh-rfyqZy-oeHz2Q/

какой самый дешевый аналог для крестьян может дать минимально сопоставимое качество?

Ответы>>433749>>434377

23 Июл, 03:48 #327 #433749

>>433748
>какой самый дешевый аналог для крестьян может дать минимально сопоставимое качество?
Кiев-88.

23 Июл, 19:28 #328 #433844

Фотаны,подскажите где можно найти кассеты для 636 полароида за не совсем дорого.Али и ебей прошерстил.Бомбит отдавать 2к за 8 снимков.1к я бы еще нашел,но БЖЛАД ДЖВЕ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ ЗА 8 СНИМКОВ.сраныйобезумевшийрубль.немного бомбит у нищенки.
Или может какой нибудь есть хинт в переделки фото под фудзифильмовскую кассету ?

Ответы>>433847

sage 23 Июл, 19:30 #329 #433847

>>433844
Нигде.
А ты думал, самый умный?

Ответы>>433849

23 Июл, 19:40 #330 #433849

>>433847
Хотя бы за 1к рублей ,как до крымнаша..ну за полторы.я максиму нищеброд.
Мне же совсем не много нужно-раз в месяц/два, достать батин полароид и под настроение по фотать птичек,бабочек и себя любимого.

Ответы>>433854

sage 23 Июл, 19:59 #331 #433854

>>433849
Тебе говорили брать фуджики? Говорили? Да. Но даже они за косарь уже.

Для классического полароида только импосибле прожект, у них неадекватный ценник и абсолютно рандомный результат

>птичек,бабочек
>полароид

Удачи

Ответы>>433856

267 Кб, 1200x731

23 Июл, 20:19 #332 #433856

>>433854
Но ведь батин полароид...
Но ведь Дуwa™...
вообщем я соснул.нужно больше работать

Ответы>>433863

23 Июл, 20:56 #333 #433863

>>433856
Вот именно, что батин в 98-м, а не сейчас. Мне за своим фотоальбомом лень ехать в другой город.
Еще раз - фуджик возродил тренд среди тп и хипстерков, но у него свой формат. Вложений на 5к, дерзай.

24 Июл, 11:09 #334 #433923

Созрела охуенная идея. Посмотреть какого-нибудь крутого фотографа и нагло спиздить у него стиль чтобы сделать фотосет с девушкой, потому что сам нихуя не умею. Как идея? Пиздато придумал, да?

Ответы>>433930>>433934

24 Июл, 11:23 #335 #433930

>>433923
Осталось воплотить.

Ответы>>433936

24 Июл, 11:29 #336 #433934

>>433923
я тебе подскажу фотографа: вадим смородов

Ответы>>433936>>433946

24 Июл, 11:41 #337 #433936

>>433930
Двачую
Не будешь же ты показывать тянучке чужие фото и говорить "делай так"
>>433934
Ну этот слишком крутой для него

24 Июл, 12:05 #338 #433942

Аноны, а какие видеоуроки по лайтруму вы смотрите?
Уже сколько раз встречаюсь с тем, что не могу вытянуть фотку так, как мне нравится, в итоге перебираю овердохуя готовых пресетов и "кое-как" подгоняю под то, что хочу увидетью.

24 Июл, 12:31 #339 #433946

>>433934
чот без души у него фоточки.

Ответы>>433986

24 Июл, 14:41 #340 #433986

>>433946
Душа в анусе

25 Июл, 20:35 #341 #434258

>>426913
Есть фотография, где её ебут?

25 Июл, 20:36 #342 #434259

>>429287
>>429292
Я немного медленный (овер трёх недель прошло), но отвечу. Нельзя потому, что при фокусировке положения объектива собъётся, кольца очень тугие, а крутить с компьютера нельзя.

Ответы>>434272

25 Июл, 21:26 #343 #434272

>>434259
- рельсы, штатив
- кольца не тугие, если умеешь в замену смазки, штатив

Ответы>>434344

25 Июл, 22:50 #344 #434290

Чо, ньюфаги уже всему научились и во всём разобрались?

26 Июл, 06:59 #345 #434344

>>434272
Я не спорю, что можно решить проблему (очевидно, рельсами), но насколько же удобнее делать стеки, когда этим занят компьютер? 21 век на дворе, а сноуниггеры всё ещё мечтают покрутить гайку руками. Поэтому и живём плохо.

26 Июл, 14:27 #346 #434377

>>433748
Полярик поставь на свой кроп - примерно также получится.

26 Июл, 17:24 #347 #434399

Хочу photography fine-art смотреть листать удобно полный экран бесплатно без смс.
Скажите сайт, в топе гугла одни магазины.

660 Кб, 1012x332

ч/б фотография 26 Июл, 19:43 #348 #434416

Беспокоит один вопрос:
В чем разница ч/б фотографии и фотографии преобразованной в ч/б в, например, lightroom?
Насколько велика разница, если она есть?

Ответы>>434418>>434419

26 Июл, 19:49 #349 #434418

>>434416
Разница в разрешении и в ДД.
У монохромной камеры, в теории, выше разрешение (детализация) при том же кол-ве мегапикселей и она способна передать больше полутонов и объёма.

Ответы>>434421

26 Июл, 19:50 #350 #434419

>>434416
Грубо говоря, ч/б пленка чувствительней к некоторым цветам больше, чем к другим, а к еще одним - совсем не очень. Нужна эта хуйня, что бы ты вместо серой каши видел тональности.

Можно ли это повторить на цифре? Как нехуй.
Только строго формально
- цвет уже отфильтрован фильтрами на матрице
- фотоширота ч/б пленки будет поболее матриц

Короче, если дрочить и душа, то нет, не повторить, во всех остальных случаях - хуй заметишь разницу.

Ответы>>434422>>434479

234 Кб, 1000x670

26 Июл, 19:54 #351 #434421

>>434418
возможно я не совсем верно задал вопрос:
Снимаю на sony nex6 - есть разница снимать сразу в ч/б или снимать цветную, а потом преобразовать в редакторе и разницы не будет? Или в ч/б съемка позволяет ставить ISO ниже?

Ответы>>434423>>434429>>434478>>434500

26 Июл, 19:55 #352 #434422

>>434419
хорошо-спасибо!

26 Июл, 20:03 #353 #434423

>>434421
Нет, у тебя выбор - позволить чб делать камере или после его сделать самому.
Если опыта ноль, а руки из попы, камера может оказаться умнее тебя
Ч/б не влияет на RAW, только на jpg или превью.

26 Июл, 20:43 #354 #434429

>>434421
Нет, не позволяет.
Твоя, и большинство других, камер ВСЕГДА снимают в цвете и потом тупо "накладывают фильтр" "Ч/Б фото", фактически просто уводя насыщенность в нуль.
Если хочешь чедать ч/б, то лучше его получать самому крутя равку и фильтруя нужные цвета етц.

27 Июл, 06:34 #355 #434478

>>434421
платина

27 Июл, 06:36 #356 #434479

>>434419
>фотоширота ч/б пленки будет поболее матриц
и ты тут такой с пруфами

Ответы>>434514

27 Июл, 12:18 #357 #434500

Так, блять, прекратить срач. Матрицы уже давно догнали чб пленку. Суть чб пленки не в этом, а в эстетике, которая сама по себе может быть полезна для художественных целей, меньше ебли в фотошопе (но ебля всегда есть, смиритесь). Плюс на форматах крупнее 35мм больше приятного глазу микроконтраста, тональных переходов и объема (он есть и на цифро сф, но пленка выглядит приятнее и эстетичнее). Ну и пленку сканить тоже надо не на планшетном говне, конечно же. Пиздуйте в пленкотред, если этого вам мало.

>>434421
Твой выбор это снимать в RAW, потом обрабатывать в фотошопе плагином Silver Efex, он бесплатный. В камере поставь Picture Style: Monochrome, если у тебя кэнон.

27 Июл, 12:26 #358 #434501

>Снимаю на sony nex6
Блять, жопой прочитал. Глянь инструкцию тогда, может на нексах тоже есть стили изображений. Это полезно, можно будет примерно видеть что получается в чб сразу.

Вообще, лайфхак: снимать с чб стилем, так не отвлекает цвет на экранчике превью. Проще концентрироваться на линиях, формах, текстурах.

Ответы>>434513

28 Кб, 270x480

Подбор объектива 27 Июл, 13:40 #359 #434511

Помогите новичку, как узнать кратность зума на объективе, как я понимаю например 25-200мм это значит что надо делить 200 на 25 и получается 8 кратный зум? Так ведь? Хочется делать например фотографию человека по пояс, но чтобы фон был в мясо размазан и увеличен, какой для этого объектив нужен с какими параметрами?

Ответы>>434547>>434552>>434584

27 Июл, 13:55 #360 #434513

>>434501
На а6300 есть и довольно достойный. На нексах, вероятно, тоже может должен быть такой стиль.

27 Июл, 13:56 #361 #434514

>>434479
и тут ты такой оплачиваешь мне пленку, проявку и аренду пленочного кенона, а я тебе заношу парные кадры.

27 Июл, 16:22 #362 #434547

>>434511
что ты понимаешь под
>фон увеличен
?
какой фотоаппарат?

Ответы>>434570

27 Июл, 17:06 #363 #434552

>>434511
На 200мм и этот в мясо размажет.

2374 Кб, 1925x1940

27 Июл, 17:51 #364 #434565

Ребята, в последнее время получаю такое странное воспроизведение цвета в некоторых программах, как сверху - просмотр фотографий Windows. Листва и трава выглядят... слишком контрастно, что ли(?). При открытии в другой программе - снизу, фото выглядит куда ближе к тому, как оно должно выглядеть.
Такая же проблема и с некоторыми мобильными приложениями, например галереей Myroll.

Что это за напасть и как исправить?

Ответы>>434567>>434582

27 Июл, 17:55 #365 #434567

>>434565
Никак, это грибок монитора
Пиздуй за новым

27 Июл, 18:07 #366 #434570

>>434547
Канон 1100Д, Фон увеличен это когда перспектива типо сплющелась.

Ответы>>434595>>436074

27 Июл, 19:05 #367 #434582

>>434565
Стандартный просмотрщик windows то ли показывает как есть, а другие накручивают цвета и контраст, то ли наоборот.
Но такой эффект везде.
В стандартной гляделке смотрится более блёкло.

Ответы>>434583

27 Июл, 19:06 #368 #434583

>>434582
Профили явно шалят

Ответы>>434586

27 Июл, 19:07 #369 #434584

>>434511
>Хочется делать например фотографию человека по пояс, но чтобы фон был в мясо размазан и увеличен, какой для этого объектив нужен с какими параметрами?

Нужно вкурить, что такое ГРИП и научиться пользоваться калькулятором сабжа, коих в интернетах сотни.

27 Июл, 19:07 #370 #434586

>>434583
профиль один единственный.

108 Кб, 1792x420

27 Июл, 20:14 #371 #434595

>>434570

Ответы>>434658

27 Июл, 23:46 #372 #434658

>>434595
Ну не сплющелась а схлопнулась, или как там ёпта))))

570 Кб, 2560x1440

28 Июл, 01:09 #373 #434663

Аноны, как максимально близко симмитировать плёнку 90-00 годов средствами фотошопа?
Не кидайтесь говном, лучше просто ответьте.
VSCO нужного эффекта так и не дал, недостаточно нелинейности, да и цвета говно выходят.
Хочется эффекта именно такой домашней съёмки на мыльницу.
Смотрел фото нулевых, конца 90-х в своём фотоальбоме, очень понравилось, как это выглядит.
На пике максимум, что получилось сделать.

Ответы>>434665

28 Июл, 01:21 #374 #434665

>>434663
>недостаточно нелинейности
ЭТО НЕ РПГ, ЕПТА.
Смотришь на своё ламповое фото из 90х и крутишь ползунки, если не знаешь как - VSCO.

Ответы>>434676>>434701

28 Июл, 02:01 #375 #434676

>>434665
>анон, как повторить фото
>ну епта, берешь камеру и снимаешь, че сложного? не знаешь как - авторежим

Ответы>>434680

28 Июл, 03:06 #376 #434680

>>434676
Вообще он правильный совет дал
Берешь образец, максимально похожий на твое фото (либо наоборот сам снимаешь что-то похожее), смотришь на него и крутишь ползунки в лр и фш.

Ответы>>434682

28 Июл, 03:17 #377 #434682

>>434680
Я намекнул, что совет-то правильный, но столь общий, что выглядит даже не бесполезным, а издевательским.

Ответы>>434701

28 Июл, 08:59 #378 #434701

>>434682
>>434665
Vsco только на словах имеет аналоговые фильтры, а на деле совсем другое выходит

28 Июл, 17:40 #379 #434781

Немного не по разделу, но может кто знает:
Какую литературу / канал на ютубе / другой источник инфы навернуть, чтобы понять, как нужно снимать видео? И не просто снимать, а снимать качественно.

Ответы>>434818

28 Июл, 22:13 #380 #434818

>>434781
Дмитрий Долинин
"Киноизображение для "чайников""

Сам читаю, там можно много чего полезного узнать, особенно это ты в этом почти не шаришь.

А вообще двачую, накидайте годноты в этом плане

Ответы>>434820

28 Июл, 22:19 #381 #434820

>>434818
Спасибо, няша. Добра тебе.
Если у кого еще есть, то вкидывайте, аноны

31 Июл, 00:13 #382 #435252

>>425243 (OP)
Реквестирую годный гайд, которым уже кто-то из анонов пользовался, по калибровке монитора, у самого нет ни копейки чтобы купить машинку или позвать слесаря по мониторам с машинкой.
Или может кто-то вбросит конкретные настройки для LG FLATRON M2380DF. За последнее откину сотни тысяч баков нефти, в гугле никто не вбрасывал настроек.

Ответы>>435259>>435347

31 Июл, 00:39 #383 #435259

>>435252
цлтест
но на глаз один хуй не отстроишь как вибратор
так что если хочешь цвет - зови слесаря
асло на TN матрице можешь нихуя хорошего не ждать
короче страдай, бомжара, дальше

Ответы>>435291

31 Июл, 02:04 #384 #435291

>>435259
>цлтест
Это программа?
>так что если хочешь цвет - зови слесаря
Сколько цена вопроса в хохляндии?

Ответы>>435352>>435371

31 Июл, 13:51 #385 #435347

>>435252
Без калибратора никак, цена аренды 300-500р в Москве.

31 Июл, 14:24 #386 #435352

>>435291
В городе есть фотостудии?

Ответы>>435779

31 Июл, 15:45 #387 #435371

>>435291
ты пиздюк или долбоеб?

Ответы>>435779

02 Авг, 02:29 #388 #435779

>>435352
Есть.

>>435371
А сам как думаешь?

02 Авг, 07:07 #389 #435790

>>425243 (OP)
Насколько нормально то, что джипег на экране камере и на экране монитора различается до пизды? Особенно всевозможная зелень, вроде листьев или травы, или винограда.

Не говоря уже про то, что 90% отснятого в камере выглядит приятно, а на мониторе от этих же 90% хочется блевать.

Ответы>>435800>>435809

02 Авг, 09:47 #390 #435800

>>435790
а ты думал, что мамкин телевизор марки "Рубин" будет показывать цвет так же, как и фотоаппарат, где стоит нормальная матрица?
когда уже сентябрь и вся эта поебота убежит в школу/шарагу?

Ответы>>435807>>435819

02 Авг, 10:28 #391 #435807

>>435800
Потуши, мудило. Так как вместо монитора у меня - TFT-TN, а вместо камеры 500D, то ты вкинул сомнительный аргумент.

Ответы>>435821>>435822>>435836>>435860

02 Авг, 10:33 #392 #435809

>>435790
Если прямо до пизды, то ненормально.
Ты свой тфт калибровал хоть немного?

02 Авг, 11:00 #393 #435819

>>435800
либо калибровка либо обрабатывай в родном конвертере.

02 Авг, 11:12 #394 #435821

>>435807
Хз как в 500д, у меня был 550, так там дисплей отвратно желтил
Мб проблема во вьюере, хотя я не сталкивался с таким, чтобы они камерный жпег некорретно отображали, но все равно лучше попробовать в разных и в фотошопе например.
И настройки моника проверь.

355 Кб, 1280x895

02 Авг, 11:14 #395 #435822

>>435807
В том, то и дело, что ты уебок экран твоей камеры заточен под воспроизведение ее картинок максимально достоверно, чего не скажешь о нищемониторе.
Еще раз тебе повторю, если было не понятно - хочешь обрабатывать нормально - купи монитор не за 6 тыр, а хотя бы какой-нибудь калибруемый IPS монитор рубасов за 15-20.
И с цветов своего 500д ты охуеешь, я гарантирую это.
Но нет ручек - нет конфеток.
Если разве что обрабатывать по цифрам пипетки методами дяди Дэна, но это для тебя будет невыполнимой задачей ведь ты же уебок.

Ответы>>435860

02 Авг, 12:03 #396 #435836

>>435807
Не слушай этих мудаков,
- норм (аппаратно, с LUT 12-14 бит) калибруемых мониторов за 15-20 т.р. новых нет (если ты не собираешься покупать б/у некроту 10 летней выдержки за 20к), они начинаются от ближе к 40к за 1920х1200, смысла покупать такой к 500D нет вообще
- родные конвертеры - чтобы было, сторонние полезней
Вотщем:
- хоть как-нибудь откалибруй имеющийся монитор
- смени тушку на 80D
- найди свой конвертер (Lightroom/ACR or Capture One Pro or DxO 11)

Ответы>>435839>>435841

02 Авг, 12:27 #397 #435839

>>435836
сам мудак. советует про-моник для начинающего кнопкаря лал. обычная трабла несоответствия картинки во внутрикамерном джпеге и конвертере. каждую неделю такой вопрос.

Ответы>>435853>>435865

02 Авг, 12:29 #398 #435841

>>435836
Неадекват с баззвордами подъехал.
> - хоть как-нибудь откалибруй имеющийся монитор
Любая IPSка будет разительно сочнее и красивее TNки. Честные 8 бит на канал это уже большой шаг вперёд.
> - смени тушку на 80D
Нахуя менять один кроп на другой кроп? Ради автофокуса? Остальное там идентичное.

Ответы>>435853

02 Авг, 13:35 #399 #435853

>>435841
> Остальное там идентичное.
Цвет (метамеризм) лучше, дд выше - больше пространство для маневра при обработке, шумит поменьше. Все равно чего-то сильно лучше этого Кенон в ближайшие пару лет не даст в этом ценнике, пока 7D2 ещё свежий.
>Любая IPSка
>Честные 8 бит
>любая IPS-ка
- бывают нечестные 8-бит IPS-ки, особенно в этом бюджете, велкам ту тфтцентрал и panelook.com выкуривать битность панели
- нужны не только честные 8-бит/нечестные 10 бит, цветовой охват тоже нужон, если IPS вайд-гамут - нужон годный sRGB режим, а с ним бывают напряги
- часто бывает так, что калибрация безLUT-овой IPS-ки загрубляет градиенты, хотя и снижает дельтаE
>Нахуя менять один кроп на другой?
- тому що не надо менять всю оптику
- тому що у 80D хороший цвет метамеризм лучше чем у 5D,3 ахахахах, тому що 1Ds/1DX у которых цвет ещё лучше он точно не купит
- тому що 5D4, когда он выйдет - будет стоить раза в 3 дороже 80D
>>435839
Где конкретно я ему советовал про-моник, когда чёрным по-серому написано, что действительно годный FHD моник стоит от половины и выше от 80D?

Ответы>>435859>>435865>>435884

02 Авг, 13:52 #400 #435859

>>435853
И как узнать насколько хорош мой монитор?

Ответы>>435862

02 Авг, 13:54 #401 #435860

>>435822
>В том, то и дело, что ты уебок экран твоей камеры заточен под воспроизведение ее картинок максимально достоверно, чего не скажешь о нищемониторе.

Ой, пиздабооол.
Экран камеры заточен под максимально "вкусный" цвет с минимизацией энергопотребления/максимальной яркость за нихуя.
Вспомни эпик с D800, вот уж не малдшенькая зеркалка

>>435807
>Потуши, мудило. Так как вместо монитора у меня - TFT-TN, а вместо камеры 500D, то ты вкинул сомнительный аргумент.

Аргумент действительно говно.
Смирись, на экране камеры и на мониторе у тебя НИКОГДА не будет одинаковых цветов. Да-да, такая вот боль.
Тем не менее, срочно откладывай деньги с завтраков и беги за IPS Dell-ом, TN - это совсем боль, даже в исполнении эпла

02 Авг, 13:57 #402 #435862

>>435859
>И как узнать насколько хорош мой монитор?

CLTest. Уже советовали. Чем цветастей градиенты, тем пиздецовей. У TN обычно натуральная радуга, более того, как у наркоманов, меняющаяся от точки просмотров, что намекает на замечательные углы этих матриц.
У хорошего монитора картика приближена к серой с незначительными завалами в одном-двух канала. Калиброванный должен быть вообще почти/идеально серым

Если програмка не устраивает, ищи обои от realcolor, только НЕ ресайзь, смотри 1 в 1

Ответы>>435874

02 Авг, 14:01 #403 #435865

>>435853
>- тому що у 80D хороший цвет метамеризм лучше чем у 5D,3 ахахахах, тому що 1Ds/1DX у которых цвет ещё лучше он точно не купит

Ты мне щас напоминаешь тех ебнутых форумных дрочил, которые доказывали мне, что на третьем пятаке цвет хуже второго, а первая пятерка - так там вообще сочится все!
Однако показать ничего не могли, как и объяснить, почему за 100k кадров я разницы в худшую сторону не заметил.

С IPS да, есть косяк, что ставят 6-ти битки. Ну так, блядь, зато и цену на них сбили почти в два раза. Раньше только ебаные неки и были, за ебаную цену.
Тут уж придется выбирать из двух стульев

>>435839
>обычная трабла несоответствия картинки во внутрикамерном джпеге и конвертере. каждую неделю такой вопрос.
Это уже другая проблема..

02 Авг, 14:09 #404 #435874

>>435862
Они у меня уже откалиброваны калибратором, по всяким говносайтам и обоим ничего толкового не выходило, хардварный удобнее и результат намного лучше.
Я про то как узнать все эти 6, 8, 10 битки, какой у него цветовой охват и прочее. И надо ли мне оно знать?

Ответы>>435882

02 Авг, 14:14 #405 #435882

>>435874
>Они у меня уже откалиброваны калибратором, по всяким говносайтам и обоим ничего толкового не выходило, хардварный удобнее и результат намного лучше.

Ты спросил про проверку, я ответил про проверку. Не калибровку. Никому не советую софтовые методы, это профанация.

>Я про то как узнать все эти 6, 8, 10 битки, какой у него цветовой охват и прочее. И надо ли мне оно знать?
Если у тебя на сером градиенте нет цветных оттенков, то нет. Впрочем, не приглядывайся, не расстраивай себя

Ответы>>435893

02 Авг, 14:18 #406 #435884

>>435853
Мне тяжело тебе что-то противопоставить в техническом плане. Ты выглядишь очень грамотным. Можешь сформулировать своё мнение по нескольким вопросам?
— Ты говоришь о новом оборудовании, хотя как мне видится, куда более удачная идея — покупать подержанное. Сапоги 2008 года работают хорошо с технической точки зрения до сих пор, стоят в 4-5 раз меньше новых, особых преимуществ я действительно не вижу (которые оправдали бы упятерение затрат). Стоит ли брать новое оборудование, или б/у в нижнем ценовом сегменте?
— Тут очень любят говорить, что кроп в любом случае плох, лучше купить поёбанный 5DII. Действительно ли относительно новый кроп будет лучше 5DII за счёт более современной матрицы?
— Ты говоришь о цвете и метамеризме (я раньше не знал, как это называется). Можно как-то измерить это "лучше"? Или визуализировать? Что можно почитать, чтобы понять, почему именно лучше?

Ответы>>435936>>435957

02 Авг, 14:23 #407 #435889

хватит про метеоризм, пукан уже разрывает

02 Авг, 14:29 #408 #435893

>>435882
>Если у тебя на сером градиенте нет цветных оттенков, то нет.
Нету, на первом полностью серый градиент (IPS), а на втором (как раз старый TN) слева идут голубой, розовый, желтый. Значит с первым всё заебись?

02 Авг, 14:39 #409 #435899

Ребята, спрошу здесь. В общем, нужен монитор на смену поехавшему полосящему десятилетнему ЭЛТ. Бюджет 15к максимум. Для фото, и желательно чтобы было быстрое время отклика для одной специфической задачи (игра osu). На игори можно в принципе насрать, если цвета будут хорошие. Что я уже смотрел: деллы. И у меня произошел разрыв пукана, я его конечно зашил, но может мне кто поможет ещё. Это же пиздец, ребята. Ладно, хуй с ними с TN, например, я понял, что они говно уже давно и не брал их, сидел на ЭЛТ. IPS вроде как стали доступны, и в магазине они смотрятся норм, но как только я пришел покупать, выбрал себе глянцевый Dell… Пиздец. Градиенты ЛЕСЕНКАМИ. Если посмотреть ближе 15 см − видно дрожание какое-то. Решетчатое. Углы ладно, хуй с ними. Цвета вроде нормальные, но тоже не идеально. Понимаю, что за 15к чудес не бывает, но это все равно пиздец. Запускаю TFT монитор тест 1.52, тест с движущимся белым квадратиком, и он тормозит и оставляет шлейф, гостинг это вроде называется. На ЭЛТ просто след и быстро ездит, 85 fps, а на делле 30 fps почему-то и все пиздец дергается. Остальные мониторы то же самое или хуже.

Остудите мой perdaque и скажите, скажите же, что меня разыгрывают. Как за этим говном сидят люди, играют? Как это говно получает 4 и 5 на яндекс.маркете? И что мне делать? Оставаться на ЭЛТ? >2016 >ЭЛТ

Ответы>>435906

02 Авг, 14:51 #410 #435906

>>435899
Не говно будет 40-60-80 стоить, и все равно торозить на тесте с квадратиком ^_^
А вот шим карандашом проверь

Ответы>>435908

02 Авг, 14:53 #411 #435908

>>435906
> А вот шим карандашом проверь
Это как?

Я уже понял, что мне с 15к можно только купить другой ЭЛТ с авито, лол. Печально все это.

Ответы>>435910>>435930>>435931>>435939

47 Кб, 350x156

02 Авг, 14:56 #412 #435910

>>435908
Первая же ссылка. Проявляется у бюджетником НЕ на максимальной яркости. Устают глаза. Просто ты сказал
>видно дрожание какое-то
Это нихуя не нормально и я вспомнил вот эту проблему. Сам не нарывался, но многие ноют

02 Авг, 16:02 #413 #435930

>>435908
https://market.yandex.ru/product/12849778?hid=91052
У меня у жены такой, только 23 уже пару лет.
Она у меня дизайнер-верстальщик. Глаза не устают. Хоть что-то асус умеет делать.

Ответы>>435931

02 Авг, 16:04 #414 #435931

>>435930
>>435908
О, вот такой у нее:
https://market.yandex.ru/product/8427923

02 Авг, 16:42 #415 #435936

>>435884
— Действительно ли относительно новый кроп будет лучше 5DII за счёт более современной матрицы?
Только не за счет матрицы. Автофокус, процессор и прочие свистоперделки - да, современный кроп затащит. По матрице фф>кроп практически всегда

02 Авг, 16:56 #416 #435939

>>435908
У меня такой
https://m.market.yandex.ru/model?modelid=10404880
Никак его не тестировал
Параметры все хорошие
По ощущениям все охуенно
Сам раньше задротил в игрушки на 120 гц ЭЛТ, так что глаз у меня к ним придирчивый.

02 Авг, 18:53 #417 #435957

>>435884
>лучше купить поёбанный 5DII
Если ты сможешь продать за почку полнокадровые стёкла к 5DII анону с TN-моником и 500D - почему ты сидишь на дваче, а не отгружаешь сотнями Кеноны с их центрального склада?
35IS/2+85/1.8+UV-фильторы ~по деньгам почти 80D + цена поёбаного 5D2 + возможные траблы.

SMI: Sensitivity Metamerism Index
The sensitivity metamerism index (SMI) is defined in the ISO standard 17321 and describes the ability of a camera to reproduce accurate colors. Digital processing permits changing color rendering at will, but whether the camera can or cannot exactly and accurately reproduce the scene colors is intrinsic to the sensor response and independent of the raw converter.
The underlying physics is that a sensor can distinguish exactly the same colors as the average human eye, if and only if the spectral responses of the sensor can be obtained by a linear combination of the eye cone responses. These conditions are called Luther-Ives conditions, and in practice, these never occur. There are objects that a sensor sees as having certain colors, while the eye sees the same objects differently, and the reverse is also true.
SMI is an index quantifying this property, and is represented by a number lower than 100 (negative values are possible). A value equal to 100 is perfect color accuracy, and is only attained when Luther-Ives conditions hold (which, as previously stated, never happens in practice). A value of 50 is the difference in color between a daylight illuminant and an illuminant generated by fluorescent tubes, which is considered a moderate error.
More precisely, SMI is defined as
SMI=(100-5.5*deltaE)
where deltaE is the average CIELAB error observed on a set of various colors. In our experiments, we used the 18 colored patches of a Gretag McBeth color checker, as ISO 17321 recommends. The SMI varies depending on the illuminant.

Ответы>>436087

03 Авг, 06:46 #418 #436073

Поясните за фул фрейм.

>Размер кадра съёмочной камеры, вопреки распространенному заблуждению, никак не влияет на глубину резкости. Чем больше формат негатива (сенсора), тем труднее достижима большая глубина резкости при том же масштабе изображения, поскольку приходится использовать более длиннофокусный объектив. Крупноформатные фотоаппараты для получения портрета, резко отображающего одновременно всю голову, требуют сильного диафрагмирования, в то время как на малоформатном негативе это достижимо даже при средних значениях диафрагмы.

Ответы>>436083>>436088>>436090

03 Авг, 06:54 #419 #436074

>>434570
>1100Д
Соболезную. Поясните, почему 1100D так мылит картинку? Дело даже не объективе. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=760&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=458&CameraComp=460&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

Ответы>>436082>>436146

03 Авг, 08:43 #420 #436082

>>436074
Патамушта 1100D, самый дешёвый из линейки.
Или ты хочешь, что бы он как 5DSR ресскасть давал ?

03 Авг, 08:45 #421 #436083

>>436073
Что тебе не понятно в
этой цитате ?

не реже раза в месяц поднимается этот вопрос и возникают срачи в споре с физикой, логикой и очевидным

Ответы>>436101

03 Авг, 08:53 #422 #436084

Анон я проебал ссылку на сайт, который делает чб фото цветным бесплатно без смс. Сюда вбрасывали. Дай ссылку, дай, дай.

03 Авг, 09:13 #423 #436087

>>435957
У меня, например, 500D правда, я его собираюсь заменять скоро, и собирался на 5DII и полная сумка полнокадровых стёкол. Я закупаюсь только на авите, Под EF-S там только мыльные говнозуммы всех мастей, дичь вроде 60/2.8 за бешеные деньги и пара шириков. Не думаю, что у кого-то действительно полный комплект кропнутых стёкол.

Ответы>>436091

03 Авг, 09:14 #424 #436088

>>436073
Эффекта "большей глубины резкости на кропе" можно добиться фотографированием в меньшем масштабе и кропом (внезапно) получившегося кадра.

03 Авг, 09:20 #425 #436090

>>436073
Размер матрицы влияет на оптику
Оптика влияет на глубину резкости
Таким образом размер матрицы косвенно влияет на глубину резкости
Чем больше матрица, тем сильнее моет фон с учетом использования равной по эфр оптики. Т.е. связка фф+85 1.4 даст меньшую глубину резкости, чем связка кроп+50 1.4. С одной точки съемки.

Ответы>>436093>>436094>>436101

359 Кб, 1920x1440

03 Авг, 09:24 #426 #436091

>>436087
расскажи, как тебе дичь - хочу взять макрик для предметки, а длинные хоботы типа соток не хочу ввиду того, что стекать придется из-за маленькой грип н длинном фокусе

Ответы>>436113

03 Авг, 09:29 #427 #436093

>>436090
Дистанция влияет на глубину резкости
На дистанцию влияет моя способность ходить
На мою способность ходить влияют мои ботинки.
Таким образом мои ботинки косвенно влияют на глубину резкости.

>не реже раза в месяц поднимается этот вопрос и возникают срачи в споре с физикой, логикой и очевидным
лол

Ответы>>436095

03 Авг, 09:33 #428 #436094

>>436090
85 1.4 просто даст меньшую глубину резкости, чем 50 1.4
Не важно с какой точки. не важно на какой тушке.

03 Авг, 09:39 #429 #436095

>>436093
Ты можешь ходить и без ботинок, идеот

Ответы>>436097>>436098>>436099

03 Авг, 09:42 #430 #436097

>>436095
ты можешь ездить на инвалидной коляске и без ног

03 Авг, 09:42 #431 #436098

>>436095
Это травмоопасно на наших дорогах

03 Авг, 09:44 #432 #436099

>>436095
Могу , но мои ботинки всё равно будут влиять на глубину резкости, да же если будут лежать в шкафу.
На мою, на твою и да же аллаха.
Ты обречён жить с такой глубиной резкости.

Аноним 03 Авг, 10:05 #433 #436100

Имеется на руках Canon T60. + купил плёнку FUJI SUPERIA 200.

Антуаны поясните мне за этот фотик, с чего начать и какие камни

Какая минимальная выдержка при съемке с рук?
Нервными расстройствами не страдаю

Ответы>>436146

03 Авг, 10:14 #434 #436101

>>436083
>>436090
>Что тебе не понятно в этой цитате ?
Я правильно понимаю, чем больше матрица, тем труднее добиться бокешки?

Ответы>>436102>>436103

03 Авг, 10:15 #435 #436102

>>436101
Тогда почему говорят о том, что фф дает объем? Когда на кропе можно лучше достигнуть такого же результата.

Ответы>>436104

03 Авг, 10:16 #436 #436103

>>436101
Наоборот лол

Ответы>>436106

03 Авг, 10:17 #437 #436104

>>436102
это заговор изготовителей матриц
большие матрицы дороже и нужно убедить хомяков покупать их

03 Авг, 10:18 #438 #436106

>>436103
Как это понимать?
>Т.е. связка фф+85 1.4 даст меньшую глубину резкости, чем связка кроп+50 1.4.

Ответы>>436108>>436112

03 Авг, 10:21 #439 #436108

>>436106
Меньше глубина резкости - больше бокех

Ответы>>436109

65 Кб, 604x533

03 Авг, 10:23 #440 #436109

>>436108
Вчитался и дошло, спасибо!

03 Авг, 10:55 #441 #436112

>>436106
Так и понимать.
ГРИП - это свойство объектива, больше фокусное - меньше ГРИП

Ответы>>436146

158 Кб, 1920x1280

03 Авг, 11:05 #442 #436113

>>436091
У меня ничего под EF-S и нету, кроме кита, и не было никогда. Насекомых на макрополтос фоткать оче стрёмно, про предметку или конкретный объектив ничего не имею сказать.
Рассмотри вариант прикрытой диафрагмы и кольцевой вспышки. Там только грязь на матрице вся вылезает, пиздец

Ответы>>436114

18 Кб, 304x257

03 Авг, 11:08 #443 #436114

>>436113
Метадата потёрлась почему-то

03 Авг, 14:14 #444 #436146

>>436100
С инструкции блядь

>>436112
Ага. Только на кропе с 85-м ты в квартире не поснимаешь уже, а на фф - запросто.
Вывод:
>Чем больше матрица, тем сильнее моет фон с учетом использования равной по эфр оптики. Т.е. связка фф+85 1.4 даст меньшую глубину резкости, чем связка кроп+50 1.4. С одной точки съемки.

Просто смирись с тем, что есть практики, а есть теоретики задроты, любящие доебаться до зопятых.

>>436074
>Поясните, почему 1100D так мылит картинку?
О, еще один графикодроченый.
Был тут, у которого D3100 мылил
Запомни, дурачок, матрица на резкость не влияет, только на разрешение. Но в век вебсайзов это слабенький аргумент.

Ответы>>436153>>436162

03 Авг, 14:15 #445 #436147

>>425243 (OP)
Гелиос 81н 53/2 будет лучше моего нэноновского кита 18-55? Именно в качестве картинки, а не удобства? Все равно в 60% случаев на кит снимаю вручную энивей, потому что автофокус мудоёбский.

Ответы>>436151>>436152

03 Авг, 14:20 #446 #436151

>>436147
>без "энивей"/без "все равно"
фикс

03 Авг, 14:21 #447 #436152

>>436147
Я не знаю, что для тебя лучше - вилка или ложка, но прижатый до 5,6 он должен быть лучше кита на 50мм

Ответы>>436156

03 Авг, 14:26 #448 #436153

>>436146
Я не диванный графикодрочер. У меня самого был 1100D.

Ответы>>436154

03 Авг, 14:28 #449 #436154

>>436153
И?
Ты понимаешь, что в тех тестах бывают погрешности?

Ответы>>436157

03 Авг, 14:29 #450 #436156

>>436152
А поясни за вилку и ножку. В чем кит может быть лучше 81н 53/2, если только не возможность автофокуса? Который еще и работает откровенно хуёво

Ответы>>436160

03 Авг, 14:31 #451 #436157

>>436154
Тест соответствует действительности.

Ответы>>436160

03 Авг, 14:38 #452 #436160

>>436157
Держал свечку? Можешь показать свои парные кадры? Что-то еще, чего мы не знаем?

>>436156
>В чем кит может быть лучше 81н 53/2,
В универсальности, блядь. Это зум, там и широкий угол, и "жанровый" и околопортретный, пусть и с узкой дыркой
Гелик тебе даст на кропе только портретное фокусное и все.

>Который еще и работает откровенно хуёво
Занеси его в сервис, а то больше на охуительные истории похоже, если ты в мануале лучше наводишься, чем он

Ответы>>436161

237 Кб, 492x329

03 Авг, 14:50 #453 #436161

>>436160
>Можешь показать свои парные кадры?
Я делал парные кадры, но не додумался забекапить.

03 Авг, 14:51 #454 #436162

>>436146
>Ага. Только на кропе с 85-м ты в квартире не поснимаешь уже, а на фф - запросто.
А ещё у меня табуретка зелёная есть

38 Кб, 640x407

03 Авг, 21:58 #455 #436249

>>425243 (OP)
Подозреваю что платина, но все же. Возможно ли в ДС найти работу каким-нибудь фотокором в какое-нибудь агенство или помощником фотографа? По хуй на бабки, сойдут и минимальные 10-15к в месяц - у меня и так есть пассивный доход, поэтому не сильно переживаю из-за зп. Просто очень нравится фотографировать и хотелось бы делать это на постоянной основе с возможностью перекатится на хоть какие-нибудь деньги - про фотостоки знаю, но лень с ними заморачиваться. "Принимать заказы на фотосъемку" - в столице каждый второй фотограф, я думаю мне и смысла нет закатываться, только если в пердь переезжать - что тоже не шибко вариант.

04 Авг, 00:27 #456 #436282

Как снимается цифровидео? Вообще видео? С фото понятно - на определенный момент открывается затвор, на светочувствительный элемент попадает определенное кличество света, в зависимости от того, насколько открыта диафграма. А видео? Затвор же постоянно октрыт. Как получаются эти 24 кадра в секунду?

Ответы>>436293>>436442

04 Авг, 01:44 #457 #436293

>>436282
Тебя в гугле забанили ?
Цитировать педевикию для тебя, анону лень

Ответы>>436435

04 Авг, 15:59 #458 #436435

>>436293
Дай ссылку на вики, я ниасилил нагуглить.

04 Авг, 16:26 #459 #436442

>>436282
https://www.youtube.com/watch?v=MytCfECfqWc

Ответы>>436447

04 Авг, 16:28 #460 #436447

>>436442
https://www.youtube.com/watch?v=CGTltyDTC7k

Ответы>>436450

04 Авг, 16:31 #461 #436450

>>436447
https://www.youtube.com/watch?v=3_OZjronbjc

Ответы>>436463

04 Авг, 17:09 #462 #436463

>>436450
Вот здесь понятно с пленкой. С цифровидео все равно непонятно. По сути, цифровая видеокамера снимает 24 кадра в секунду с открытым затвором. Как она успевает все это обработать, сохранить и сжать? Как она умудряется этот поток света разбить на дозы, чтобы получить эти 24 кадра?

Ответы>>436485>>436518

04 Авг, 17:48 #463 #436485

>>436463
Иначми словами, что играет роль обтюратора, когда я снимаю видео на свой смартфон?

Ответы>>436495>>436513

8617 Кб, Webm

04 Авг, 18:08 #464 #436495

>>436485

Ответы>>436514

04 Авг, 19:01 #465 #436513

>>436485
Ыликтроника

Ответы>>436514

04 Авг, 19:05 #466 #436514

>>436495
Спасибо что показал как фотоны попадают на матрицу.
>>436513
Спасибо, кэп.

Дублирую вопрос.

Ответы>>436516

04 Авг, 19:08 #467 #436516

>>436514
>Любое видеоизображение в процессе записи и воспроизведения строится, или «развертывается», так называемым процессом сканирования. Изображение в каждом кадре разворачивается полоса за полосой, начиная, к примеру, из верхнего угла и двигаясь к противоположному, затем обратно под небольшим углом, дабы покрыть таким образом весь экран. Для каждого следующего кадра видеоряда процесс повторяется: каждый кадр рисуется последовательностью сканирующих полос.

Ответы>>436521

04 Авг, 19:11 #468 #436518

>>436463
24 это киноплёнка, видео быстрее
>Как она успевает все это обработать, сохранить и сжать? Как она умудряется этот поток света разбить на дозы, чтобы получить эти 24 кадра?
Тебя не смущает, что процессор твоей мобилы может в десяткимиллионов операций в секунду ?
Снять 720 строк с матрицы за 1\30 секунды- сущие пустяки.
Это технический прогресс детка

Ответы>>436522

04 Авг, 19:20 #469 #436521

>>436516
Нихуя не понял, но я уже накатил. Можно для дебилов объяснение?

15 Кб, 320x305

04 Авг, 19:21 #470 #436522

>>436518
Сохранение - хуй с ним. Обтюратор где?

Ответы>>436526

04 Авг, 19:31 #471 #436526

>>436522
>Обтюратор где?
нигде, он там не нужен.
Квантование кадров происходит само собой, благодаря принципу процесса:
Процесс сканирования формирует кадр, строчка за строчкой.
Когда кадр сформирован, всё начинается с начала.
Всё это происходит значительно быстрее чем требует FPS, и остаётся достаточно времени на обработку и сохранение.

Ответы>>436528

04 Авг, 19:35 #472 #436528

>>436526
Почему нельзя использовать этот же процесс сканирования при обычном фото и не ляпать затвором?

Ответы>>436529>>436530

04 Авг, 19:39 #473 #436529

>>436528
Можно, в мыльницах и мобилах так и сделано.
Но короткие выдержки на больших матрицах, равномерно снять пока не возможно.
1\8000 сек это тебе не 1\30 сек

Ответы>>436531

04 Авг, 19:41 #474 #436530

>>436528
Про электронные затворы слышал? Вот это оно и есть.
Предвкушая вопрос: "А зачем тогда оставили механический вообще", - отвечу - макс скорость и роллинг шаттер.

Ответы>>436533

04 Авг, 19:45 #475 #436531

>>436529
Но ведь целиком кадр шторки экспонируют только до 1/200с. Если я правильно понимаю - те же яйца?

04 Авг, 19:48 #476 #436533

>>436530
Слышал, но не представляю, как это работает. Поясняй.

05 Авг, 13:41 #477 #436758

Что снимать хиккану кроме откровенного снапщита уровня всяких переулков и спин стариков?

Ответы>>436762>>436790

05 Авг, 13:48 #478 #436762

>>436758
Хиканшу-жидовку сидящую на куче песка разумеется, что же ещё?

79 Кб, 1280x221

05 Авг, 15:14 #479 #436790

>>436758
Твоя проблема в том, что ты все делаешь через жопу. Обычно знают, ЧТО хотят снимать и целенаправленно идут к цели. Иначе говоря, они спрашивают КАК.
Тебя же цель не особо волнует и главное процесс - щелкать, лишь бы что. Еще, обычно, это дополняется заливкой куда ни попадя - лишь бы оценили и заметили. Вчера в /б неплохо пояснили.

07 Авг, 06:02 #480 #437366

Аноны, посоветуйте толковый raw конвертер под андроид, желательно что бы видел камеру, подключенную по OTG.

Ответы>>437399

07 Авг, 15:25 #481 #437399

>>437366
Lightroom
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.adobe.lrmobile&hl=en

1981 Кб, 3264x2448

869 Кб, 3264x2448

07 Авг, 15:55 #482 #437403

Недавно заметил ворсинку в видоискателе, теперь уже две. Пытался почистить зеркало и призму, но ворсинки остаются.Помогите мб кто-нибудь сталкивался с такой проблемой.

Ответы>>437417

07 Авг, 17:13 #483 #437417

>>437403
она на фокусировочном экране. Забей хуй на это

216 Кб, 500x652

07 Авг, 21:07 #484 #437475

Привет, фотач. Тут такая ситуация - фотографирую года 3, имеется тушка кэнон 1100, объектив стандартный 18-55, и EF 50mm f/1.8 II. До этого лета снимал исключительно для себя и природу, но дернул меня черт за ногу подать объявление в нескольких группах о бесплатной съемке - в итоге так затянуло, что почти все лето провел в фотодроче. Я даже не думал что меня это так затянет и понравится - т.к фотографировал до этого исключительно животных и природу, в крайнем случае друзей. Основной заработок есть, поэтому я в принципе и не думал ни с кого брать деньги, сейчас же понадобился доп.заработок, поэтому я думаю - стоит ли мне с таким "обвесом" какое-нибудь копье пробовать с клиентов брать? Ну например 500-1000 рублей, или это будет откровенное скотство с моей стороны? За лето отснял порядка 60 человек - конечный результат с обработкой не устроил только одну полную женщину, которую я как не пытался, на сфотографировать стройной у меня не вышло, а когда я сделал это в фотошопе - она предъявила мне что я МОШЕННИК БЛЯДЬ и угрожала прокуратурой если я выложу ее фото в портфолио (хотя я этого не собирался делать).

Ответы>>437485>>437492>>437674

07 Авг, 21:23 #485 #437485

>>437475
>я сделал это в фотошопе
Показывай, хуле.

Ответы>>437513

07 Авг, 21:37 #486 #437492

>>437475
> Ну например 500-1000 рублей, или это будет откровенное скотство с моей стороны?
Разделяю для себя так: если в личку стучится совсем не моего вкуса тянка, если съемка проходит на не слишком интересных для меня условиях аноннейм а можешь сегодня после работы заехать ко мне и пощёлкать нас с подругой??? и тому подобное, то не вижу ничего зазорного в том, чтобы выкатить ценник.
Если нужно поснимать няшу-стесняшу, если съемка проходит на моих условиях, если в целом мне самому все очень интересно - в таком случае вести речь о каких-то деньгах - самое настоящее скоство.
Как все это оформить на своей странице/группе? Очень просто, смело размещай прайс на свои услуги, в том числе простые фотосессии, но при этом сделай отдельный пост для заявок на ТФП.
> отснял порядка 60 человек - конечный результат с обработкой не устроил только одну полную женщину
Немного спущу тебя с небес на землю - они нихуя не шарят. Абсолютное большинство моих клиентов в разное время писали кипятком после вырвиглазных пресетов для лайтрума, позже после vsco, еще позже после дикого фотожопа с ретушью-переретушью с перешарпом и выжженым контрастом etc а периодически снимать платно я начал буквально спустя пару месяцев после покупки фотика, ничему толком не научившись, в моей 20к-мухосрани это норм зашло
> полную женщину, которую я как не пытался, на сфотографировать стройной у меня не вышло, а когда я сделал это в фотошопе - она предъявила мне что я МОШЕННИК БЛЯДЬ
Ибо нехуй перебарщивать. Помни, что явно палевно исправлять чужие недостатки - может оказаться некомильфо и оскорбить человека. Разве что человек сам не против - но спросить об этом тоже неэтично, вот ведь засада, кек. Думаю, с опытом, знакомством с перспективой различных стекол, зависимостью от ракурса ты сам должен начать понимать, когда палевно, а когда нет. Тут уже и снять годно можно, а если сплоховал - знать, в какой ситуации, где и насколько можно поджать ликфиваем свою модель, чтобы она осталась сама собой.

07 Авг, 22:13 #487 #437513

>>437485
Я все это говно снес с винта. Да даже если бы имелось - не выложил. Т.к она явно ебанутая, а больных не комильфо обсасывать, даже на анонимной борде.

>исправлять чужие недостатки - может оказаться некомильфо и оскорбить человека
Дак там речь и была о том, что ей не нравится ее полнота. Я и убрал ее.

Спасибо за советы, в целом все понятно - но обычно же когда объявление скидываешь, надо заранее в нем писать - бесплатно или нет. Я к тому. И касательно оборудования (тушки и объективов) все таки есть смысл, или лучше на что-нибудь другое подкопить, или и так сойдет, если спрос есть?

Ответы>>437531

07 Авг, 23:42 #488 #437531

>>437513
Не и так сойдет, а если тебя устраивает инструмент и результат - то это норма.
Пока фото не зарабатываешь, можешь брать гир в аренду. Правда там надо залог оставлять, но это все равно дешевле, чем купить и разочароваться в покупке.
Я бы посоветовал сменить кит на новую стм версию. Он охуенен, быстрый и тихий, разрешение чуть подняли. До его покупки, я думал фиксами на разные фокусные обвешиваться.

69 Кб, 538x807

08 Авг, 11:59 #489 #437577

Аноны помогите ньюфагу!
Как называется такой стиль фотографии? С эффектами подобными этому.

Ответы>>437580>>437581>>437582>>437585>>437638

08 Авг, 12:11 #490 #437580

>>437577
>Как называется такой стиль фотографии?
Пизяж.
>С эффектами подобными этому.
Обработка под плёначку.

08 Авг, 12:12 #491 #437581

>>437577
пейзаж хипстора/пленкоеба

08 Авг, 12:14 #492 #437582

>>437577
>Как называется такой стиль фотографии? С эффектами подобными этому.
gaypron

08 Авг, 12:22 #493 #437585

>>437577
Пейзаж, очевидно же. С какими-то пресетами, вангую vsco.

08 Авг, 15:39 #494 #437638

>>437577
Тамблергерлз-like.

08 Авг, 17:29 #495 #437674

>>437475
Тут тебе врядли кто даст конкретный ответ, пока ты не покажешь уровень своих фото.

Ну а в целом.. если хочешь коммерцию, то решает наглость, подвешенный язык и маркетинг
Т.е. там таких вопросов не задают

939 Кб, 3000x1142

652 Кб, 1920x909

663 Кб, 1920x903

08 Авг, 19:46 #496 #437717

Панорам тред не нашел, спрошу здесь.

Есть пачка равок, снятых в мануале с одной точки, перекрытие 1/3 кадра. Дисторсия и миньетирование пофикшены в лайтруме, равки выведены как 16 бит тифы.
Есть автопано 4.2.3 и настройки якорей и блендинга.
На выходе ебучие переходы и пятна между кадрами.
Раньше такое говно не вылезало, а если вылезало, то фиксилось ползунками блендинга или в фотошопе. Здесь пофиксить долго и геморно.
Есть выходи из ситуации?

Ответы>>437790

09 Авг, 07:43 #497 #437790

>>437717
>Миньетирование
Чот взлольнул

Ответы>>437808

09 Авг, 09:02 #498 #437793

Поясните за параметры шарпа в лайтруме. Кто какие юзает?

09 Авг, 10:57 #499 #437808

>>437790
ты лучше мне скажи, как от пятен избавиться на этапе сборки, хохотунчик

09 Авг, 22:15 #500 #437901

>>425243 (OP)
Какую версию фотошопа мне установить на ноут с core i5, 4Gb, nvs3100m?
Сейчас есть СС 2015, и наблюдаю какие-то лаги указателя по интерфейсу (он тупит перемещаясь), интерфейс подтупливает как-то.

Ответы>>437902>>437903

09 Авг, 22:25 #501 #437902

>>437901
Последнюю, очевидно же.
Алсо, обновляй дрова на видюшку. Не поможет - отключай в настройках ускорение.

09 Авг, 22:36 #502 #437903

>>437901
Купи подписку у адоб, очевидно же

10 Авг, 01:28 #503 #437922

Посоны, есть D5100 с китом, белый экран и помещение с большими окнами. Нужно снять несколько человек для доски почёта. Подскажите как снимать, а то медведь на глаза наступил

Ответы>>437923>>437939

10 Авг, 02:02 #504 #437923

>>437922
недостаточно почетные, чтобы нанять фотографа?

Ответы>>437946

10 Авг, 08:39 #505 #437939

>>437922
Короче у тебя на камере есть зелёный квадратик, а на компьютере зелёный квадратик это google.com
Вводишь туда запрос "снимки для доски почёта", там первая ссылка на сайт ФОТОГРАФА ДМИТРИЯ ПИСЕЧИНСКОГО, всё написано. Только с цветами не проебись, ковбой.

Ответы>>438030

10 Авг, 09:20 #506 #437946

>>437923
Есть штатный фотограф, но он в отпуске за бугром

27 Кб, 720x185

10 Авг, 10:35 #507 #437954

Всем привет. Кто-нибудь может помочь обработать фото. Если что, то тут нет ни имен, ни печатей, ни других опознавательных знаков, так что тут нет ничего серьезного.
На этом фото нужно сделать следующее:
Изменить везде даты на 08/08/2016 (все одинаковым черным цветом)
Исправить надпись исследуется на аналогичную всем выполнено
Указать следующие значения соответственно
1. 40.3++ (жирный черный цвет)
2. 40.6 (обычный черный)
3. Исправить 7 на 8
Могу 50р закинуть на телефон

Ответы>>437983

10 Авг, 15:20 #508 #437983

>>437954
500

17 Кб, 822x459

37 Кб, 598x383

10 Авг, 19:43 #509 #438030

>>437939

5779 Кб, 320x180

11 Авг, 06:58 #510 #438084

Аноны, а я совсем мудак, если для съемок использую только одну центральную точку фокусировки? Т.е. навожусь центром, куда мне надо, а дальше кадрирую, смещая камеру и щелкаю.
Вообще не понимаю, нахуй столько этих точек, лiл

Ответы>>438086

11 Авг, 07:10 #511 #438086

>>438084
Всё правильно делаешь, эти точки нафиг не нужны, если только для следящего фокуса, но следить можно и центром.

2246 Кб, 4032x3024

4624 Кб, 3320x2490

4027 Кб, 4048x3032

11 Авг, 10:04 #512 #438099

Фотанчики, поясните за RAW конвертеры. Суть такова, снимаю я, значит, в RAW, потом смотрю этот файл средствами винды и мне все нравится. Если проявить этот файл в лайтрум или РТ например, то с автонастройками выходит OCHE PLOHO. Точно такую же картинку как в винде выдает Olympus viewer, но он дичайше тормозной. Короче, нужен конвертер для минимальной обработки кадрирование, может правка экспозиции, градиентный фильтр без хужожественных изъебств. Или мой выбор съемка в джипег? 1 - Olympus viewer, 2 - LR с полурандомным дрочением ползунков, 3 - RT в автомате. И еще, вы исходники после проявки удаляете?

11 Авг, 11:27 #513 #438110

ПЕРЕКАТ >>438109 (OP)
ПЕРЕКАТ >>438109 (OP)
ПЕРЕКАТ >>438109 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion