М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

124 Кб, 1100x848

«Хочу купить фототехнику» #76 06 Июл, 04:05 #430039 В конец треда | Веб

ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/421129.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/425243.html (М)

Ответы>>430185>>430253>>430367>>430910>>431610>>432161>>432503

06 Июл, 13:09 #2 #430112

Кто юзал Фуджак XPro2 ?
Интересно что может 3 поколение X-Trans, в сравнении со 2.

Ответы>>430116>>430118

06 Июл, 13:21 #3 #430116

>>430112
хуясе, пишут что минимальная выдержка 1/32000

Ответы>>430117>>430298

260 Кб, 1000x586

06 Июл, 13:30 #4 #430117

>>430116
XYNTA. Ибо электрозавтор и охуительные быстро-картинки типа этой получаются.

Фуджак берут не для этого.

Ответы>>430118

06 Июл, 14:03 #5 #430118

>>430112
Тебе тестов из инторнета мало?

>>430117
Ну стандартная 1/8000 у него и так есть, а электронный затвор на постановочных портретах с бакехой норм заходит.

826 Кб, 1024x768

06 Июл, 14:38 #6 #430125

Есть желание наконец-то сдать в антикварную лавку свой Canon 10D и купить какой-нибудь фотоаппарат. Надеюсь уложиться в 30к за тушку+объектив, естессно не новые. Снимаю без коммерции, но хотелось бы быстрый автофокус с возможностью снимать с ISO порядка 1500. Пока вижу для себя такие варианты:
Canon 50d + Canon 18-55mm is ll
Sony Alpha A5000 kit 16-50 f/3.5-5.6
Olympus OM-D + Zuiko Digital Olympus ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ
И вообще стоит ли брать беззеркалку?

Ответы>>430130>>430133>>430135>>430146>>432089

06 Июл, 14:49 #7 #430130

>>430125
Смысл брать 50D, если можно взять какой-нибудь D300s с охуенным АФ или D7000 с годной матрицей? Беззеркалки даже топовые не могут обогнать больше трёх крестов, про точность и говорить не стоит, там суть в компактности, который с китом ты конечно же не увидишь.

Ответы>>430133

06 Июл, 14:56 #8 #430133

>>430130
>>430125
Вот кстати идеальный лот, 7000 + 18-105 за 28500 в Мацкве.
https://www.avito.ru/liski/fototehnika/nikon_d7000_805053380

Ответы>>430134

06 Июл, 14:59 #9 #430134

>>430133
насчет Никонов не знаю, надо попробовать, хотя есть риск что меня BATYA обоссыт, но он в другом городе.
я из ДС-2

Ответы>>430136

06 Июл, 15:02 #10 #430135

>>430125
Быстрый автофокус с китом? Ты поехавший штоле?
>Olympus OM-D
Какой из? Впрочем, я бы сказал, что исо1600 рабочее начиная от e-m1. Сосоню просто нахуй. Там аф норм только в а6000 завезли.

Олсо удвою д7000, возможно, не в ките, а с 35/1.8dx

Ответы>>430142

06 Июл, 15:07 #11 #430136

>>430134
Батя кэноносектант? В принципе похую, ты же всё равно плевал на систему, а кэноны особенно в полседнее время, стали лютым оверпрайсом на б/у рынке, но вообще всегда им были. В ДС-2 тоже полно объявлений вроде:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d7000_nikkor_50mm_18_802909437
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d7000_805035609
но тут вопрос в том, какой тебе объектив нужен, как я понимаю кит "для всего", тогда второе объявление, а вообще и сам можешь посмотреть же, у вас их мешок.

Ответы>>430142

06 Июл, 15:14 #12 #430138

Э бля поясните за свою ненависть к сапогу уебены плять.
Имхо, что сапог что садомит два практически одинаковых стула.

Ответы>>430147>>430151

06 Июл, 15:15 #13 #430139

А еще сапог просто красивше.

Ответы>>430141>>430147

06 Июл, 15:17 #14 #430141

>>430139
красивше как раз никон..
мне кенон не нравится из за ебаного обозначения режима съемки

Ответы>>430144

06 Июл, 15:18 #15 #430142

>>430135
да я почему-то думал, что у беззеркалки быстрее и у них китовые объективы умеет в быстрый автофокус, но что-то обосрался.

>>430136
да уже сам смотрю на авите все эти никоны, алсо не смог найти живого форума фотографов,кроме /р/, так что поискал бы еще там, а так никаких площадок кроме авито и не вижу. Про батю верно, снимает на 7д с какой-то элькой

Ответы>>430143

06 Июл, 15:19 #16 #430143

>>430142
http://www.club-nikon.ru/

06 Июл, 15:20 #17 #430144

>>430141
Ненавижу ебучую красную вставку.

06 Июл, 15:25 #18 #430146

>>430125
Вместо 50д луч возьми 40д - дешевле намного, зато качество пикч ровно такое же, если не лучше.

06 Июл, 15:28 #19 #430147

>>430138
Нет ненависти. Я снимаю на никон, потому что:
1) удобнее для меня по эргономике
2) д750 дешевле 5д3 и кое в чём лучше
3) резиновые равки ок для пейзажа

В данном случае д7000 лучше (больше крестов и точек аф, лучше матрица) и новее, чем д50 - поэтому советую его как альтернативу.

>>430139
Красивше - это к фуджам всяким и прочему хипстаподелию. Каниконы выглядят практически неотличимо. Разве что мне лично не нравятся белые трубы на чёрных тушках.

06 Июл, 15:28 #20 #430148

Через неделю отпуск, че купить то?

Ответы>>430149>>430150

06 Июл, 15:29 #21 #430149

>>430148
Д500

Ответы>>430153

06 Июл, 15:30 #22 #430150

>>430148
псевдозеркалку суперзум.
из юзанного Fujifilm finepix а из этих файнопиксов какой по карману. Стоит(ла) до 10к.

Ответы>>430152>>430153

06 Июл, 15:31 #23 #430151

>>430138
Нет никакой ненависти, сапог просто не может предложить ничего конкурентоспособного, по десять лет одни и те же матрицы втюхивает и по пять лет одни и те же камеры, просто хороший маркетинг и улучшение выхлопа линий производства матриц позволило сапожку в своё время захватить рыночек.

06 Июл, 15:33 #24 #430152

>>430150
кстати для него как вариант, у меня есть отличный sony hx-300, вещь неплохая довольно таки

06 Июл, 15:33 #25 #430153

>>430150
Качество как у телефона, размер как у зеркалки.

>>430149
Было бы столько свободных денег, я бы врятли спрашивал.

Ответы>>430154>>430155>>430157>>430166

06 Июл, 15:37 #26 #430154

>>430153
Ну и снимай на айфон, хуле ты от нас хочешь?

Ответы>>430156

06 Июл, 15:39 #27 #430155

>>430153
>Качество как у телефона
нихуя

06 Июл, 15:39 #28 #430156

>>430154
Отдавать столько денег на телефон и при этом использовать только как фотоаппарат? Ти ебанутый?

Ответы>>430159

06 Июл, 15:40 #29 #430157

>>430153
Нахуя тебе в отпуске качество зеркалок? Ты что, фотограф штоле?

капча заебала блять, но хочу покупать я ж мамкен хека

Ответы>>430158

06 Июл, 15:40 #30 #430158

>>430157
меня заебала настолько что только что купил....я чмо да?

Ответы>>430160

06 Июл, 15:41 #31 #430159

>>430156
ты в отпуске на те зеркалки получишь кал

Ответы>>430161

06 Июл, 15:42 #32 #430160

>>430158
я хотел написать, что НЕ хочу покупать.
А ты, если купил, то нихуя не чмо, а помог годноте. Если бы я работал, а не висел на мамке, лол, то тоже купил бы.

Ответы>>430164

06 Июл, 15:43 #33 #430161

>>430159
Че это?

Ответы>>430163>>430168

06 Июл, 15:44 #34 #430162

Поцаны, что про Nikon D3100 скажите? У бати валяется без дела, обьектив стандартный, нормально для новичка будет?

Ответы>>430165>>430166

06 Июл, 15:44 #35 #430163

>>430161
потому что на них снимать уметь надо, а в отпуске обычно - увидел-навел-зум покрутил-снял..я сравниваю 2 года крыма подряд еще при хохлах первый год суперзум, второй с Д5100, так вот пока я из 1000 фоток не оставил 50 и не заебался их обрабатывать, я ничего хорошего не увидел

Ответы>>430167

06 Июл, 15:45 #36 #430164

>>430160
Мочаную.

06 Июл, 15:45 #37 #430165

>>430162
нормально

06 Июл, 15:47 #38 #430166

>>430162
Сойдёт.

>>430153
Не ебу мозги, купи фуджи, который я тебе посоветовал. Не пожалеешь.

Ответы>>430169

06 Июл, 15:48 #39 #430167

>>430163
Мой отпуск будет на природе в одиночестве, никакой спешки по туристическим маршрутам в толпе людей.

Ответы>>430171

06 Июл, 15:48 #40 #430168

>>430161
Ну как минимум потому, что они здоровые и неудобные и ты не захочешь их с собой тягать.

Ну и еще потому, что приемлемый результат они выдадут только если вдумчиво заморачиваться и снимать в М, чего ты тоже врядли захочешь в отпуске. А авторежимы у этих камер отсосут у любого современного среднего телефона.

Ответы>>430172

06 Июл, 15:49 #41 #430169

>>430166
Не хочу суперзум, хочу системную камеру.

Ответы>>430170

06 Июл, 15:49 #42 #430170

>>430169
>хочу системную камеру
дорого

Ответы>>430173

06 Июл, 15:50 #43 #430171

>>430167
Называй вещи своими именами. То что ты описал - это не отпуск в среднестатистическом понимании, а лонг фото-вылазка.

Ответы>>430174

06 Июл, 15:51 #44 #430172

>>430168
У меня хер тоже здоровый и не удобный, но я его везде с собой таскаю и каждый день вдумчиво телебонькаю.

06 Июл, 15:52 #45 #430173

>>430170
Да ладно? Как зеркалка стоит. А если говорить по ФФ - то даже дешевле. а7 - самый дешевый ФФ, из того что реально купить новым.

Ответы>>430175

06 Июл, 15:52 #46 #430174

>>430171
Под отпуском я имел в виду "появится месяц свободного времени".

Ответы>>430176>>430177

06 Июл, 15:54 #47 #430175

>>430173
зеркалка дешевле такого же качества

06 Июл, 15:56 #48 #430176

>>430174
Давай так. Напиши, сколько готов потратить денег и конкретно для чего тебе нужен фотоаппарат. Заебал уже.

Ответы>>430178>>430179

06 Июл, 15:58 #49 #430177

>>430174
Готов равы прожаривать и дрочить?
Если нет - фуджак какой-нибудь.
Если да - дешевый б/ушный сапог или содомит, чтоб определиться для начала с системой, и оптику, в зависимости от того что будешь снимать.

Ответы>>430183

06 Июл, 15:59 #50 #430178

>>430176
В любом случае нужно сначала брать дешевое зеркало, чтобы понять надо ли оно, и оценить кривизну рук, которую качество тушкана никак не скомпенсирует.

Ответы>>430181

06 Июл, 16:02 #51 #430179

>>430176
То, что точно буду снимать:
макро
пейзаж
фотоохота

В существующих системах, что там у них по оптике, не разбираюсь.

Есть полтос на тушку.

Ответы>>430180>>430182>>430186

06 Июл, 16:03 #52 #430180

>>430179
а на оптику?

06 Июл, 16:03 #53 #430181

>>430178
Если хочешь подешевле, то для начала тебе не нужно зеркало. Если готов потратить больше, то стартовые зеркалки это 3100 от никон и 600д от кэнон. Дешево, качество вполне годное. Готов еще больше тратить (за 25к) тогда вообще понимаю зачем мозги ебать.
Какой ты капризный, сука.

06 Июл, 16:05 #54 #430182

>>430179
я тут написал уже, ну да похуй. Хз зачем тебе для начальног уровня такую дорогую брать, ну да ладно, твои деньги.
Вот и выходит что тебе нужно как минимум парочка объективов, уже траты неплохие.

06 Июл, 16:06 #55 #430183

>>430177
В фуджах пугает Хтранс
В лолимпусах - размер матрицы
В сони - стоимость стекол
В кенонах - аа фильтр

В никонах есть какая засада?

Ответы>>430184>>430187>>430191>>430203

06 Июл, 16:06 #56 #430184

>>430183
аа фильтр

Ответы>>430191

38 Кб, 640x407

06 Июл, 16:07 #57 #430185

>>430039 (OP)
Cап, тут такая проблема - с дуру по доброте душевной согласился на халяву отфотографировать парочку моделей в говношмотках для каталога новой линейки одного около-молодежного бренда. Все бы ничего - но я нихуя ее фотограф. Т.е я фотографировал несколько детских утренников (потому что бабушка работает воспитательницей, и просила в этом помочь т.к им "затратно" приглашать профессионалов), две свадьбы и еще несколько знакомых девок и самовлюбленных пацанов - но на тот момент я особо не парился насчет оборудования, да и требований каких-никаких не было особо. Тут же все относительно серьезно, хоть и снимать буду не в студии, а на природе, и поэтому мне кажется потребуется как минимум объектив получше (хотя и зеркалка уже вроде как протухла) на руках имеется Canon EOS 1100D, объектив к нему efs 18-55mm и штатив, больше - нихуя. Анон, что посоветуешь? Взять в прокате крутой фотоаппарат, или потратить кровные на новый объектив? И если второе - то какой посоветуешь для этой зеркалки?

Ответы>>430188>>430190>>430197>>430198>>430250>>430280>>430365

06 Июл, 16:07 #58 #430186

>>430179
>пейзаж
>фотоохота
>макро

Тебе не повезло, ибо взаимоисключающие типы съемки. На пейзажи нужен ширик, для фотоохоты - телевик. И то и другое, если качественное, стоит дохуя и больше.

Подумай еще раз за гиперзум.

Ответы>>430189>>430194

06 Июл, 16:08 #59 #430187

>>430183
Канешна есть. Мертвячинный цвет портретов, особенно в лоу-лайте.

06 Июл, 16:09 #60 #430188

>>430185

Не бзди, щёлкай чем есть, аппартуру докупишь с доходов.

Ответы>>430193

06 Июл, 16:09 #61 #430189

>>430186
ему как минимум 28-300 надо если на никон

06 Июл, 16:10 #62 #430190

>>430185
Нахуя? Так рвать жопу за бесплатно?

Ответы>>430193

06 Июл, 16:10 #63 #430191

>>430183
>>430184
АА фильтр не сколько засада, столько способ обменять разрешение по частотам на цветовое разрешение. Збс если то грейдить аки киношник, жестко фотошопить или ебнутые кривые по типу VSCO накатывать. Не збс если нужно максимум деталей.

06 Июл, 16:11 #64 #430193

>>430188
Ну я не занимаюсь эти профессионально, фотографов и так жопой жуй - а у меня пока что работа есть, что бы за это серьезно браться.

>>430190
Хороший друг попросил, да я и на веселе был - подумал хуле нет то, такой то опыт.

Ответы>>430196

06 Июл, 16:11 #65 #430194

>>430186

Да не все сразу. Просто какая система обладает лучшим потенциалом в эти направлениях.
Сначало, к примеру, возьму кит, потом докуплю макро стекло.

Ответы>>430195

06 Июл, 16:13 #66 #430195

>>430194
если есть 50 на тушу, купи что-то типа 7100, и на нее 28-300

Ответы>>430200

06 Июл, 16:15 #67 #430196

>>430193
Купи кэноновский полтос 1.8, можно б.у.
На кропе даёт примерно 80мм.
Много кто с него начинал. Сам юзаю. Годнота.

Ответы>>430204

06 Июл, 16:15 #68 #430197

>>430185
В любой фешн съемке роляет свет и способность модели держать правильное ебало.
Живой пример(говнофотик, говнооптика, но топмодель, топсвет и ровные руки дают норм результат)
https://www.youtube.com/watch?v=q8lWn2r33XA

Посему, несмотря на то что снимаешь на природе, оставь фотик и оптику как есть, но купи пару дистанционных пых и софтбоксов с штативами для них(можешь и на свой прихуярить), а также коньяку/конфет/валерьяны для моделей, с предварительными часовыми посиделками, чтобы они расслабились, разжали очко и сделали лицо и позу проще.

Ну а дальше ставь их норм, ставь норм свет и жми на кнопку.

Ответы>>430199

06 Июл, 16:17 #69 #430198

>>430185
>снимать буду не в студии, а на природе
Потрать кровные хотя бы на отражатель, а лучше на пыху и зонт.

06 Июл, 16:19 #70 #430199

>>430197
Свет слишком сложно для начала будет. Зачем столько заморочек? Максимум пыху одну и норм. Объектив больше решает.

*я не он

Ответы>>430205

06 Июл, 16:19 #71 #430200

>>430195
Тогда уже 18-300, а еще лучше 18-200-2
Гиперзумы и так работают за гранью добра и зла, а если еще и гиперзум от ФФ поставить на кроп -мыла будет столько, что пузыри полетят.

Ответы>>430201

06 Июл, 16:20 #72 #430201

>>430200
>мыла будет столько
с хуя?

Ответы>>430202>>430209

23 Кб, 221x262

06 Июл, 16:22 #73 #430202

>>430201
Все же знают, что фф стёкла мыльнее чем кроп

он поехавший5

Ответы>>430209

06 Июл, 16:23 #74 #430203

>>430183
> В никонах есть какая засада?
Размер тушки с оптикой.
Короче отсоси, тебе везде что-нибудь мешать будет аки яица танцору.

Ответы>>430206

06 Июл, 16:24 #75 #430204

>>430196
Уточню: stm версию.

06 Июл, 16:25 #76 #430205

>>430199
В твоем случае объектив может зарешать только бокехой, которая будет отвлекать внимание, но так как у тебя у кроп - это будет тяжело.
Посему, из дешевых у тебя варианта 2 - взять новый(СТМ) нищеполтос - самый простой вариант, или Самянг 85 1/4 - вариант посложнее но результат будет выглядеть в разы пизже.

Пыху бери обязательно выносную и все же задрочись со светом предварительно. Если ты не можешь в свет, то на открытом воздухе у тебя выйдет калл, не лучший чем пляжные фотки руссо-туристо.

Да и еще - снимай в тени, а лучше - в пасмурную погоду.

Ответы>>430207

06 Июл, 16:26 #77 #430206

>>430203
Но я хочу фотоаппарат.
Ты на что снимаешь?

Ответы>>430208>>430210

06 Июл, 16:27 #78 #430207

>>430205
бля, написал же, что я не он.

Ответы>>430212

06 Июл, 16:29 #79 #430208

>>430206
сапожок 600d, но если бы сейчас выбирал - взял бы олик OM-D E-M10 II.
Парадокс блядь. Зеркалка удобно лежит в руке, но её заебёшься таскать с собой. БЗК кинул в любую сумку и пошёл, но держать приходится чуть ли не двумя пальчиками.

06 Июл, 16:29 #80 #430209

>>430201
>>430202

Учите физику, дятлы.

ФФ стекло пилится с расчёта на ФФ тушкан, с соответсвующими допусками на мыло. Никто не станет делать стекло резче чем надо, ибо это дороже.

Когда ставишь ФФ стекло на кроп - работает только его центральная часть, которая растягивается, когда заполняет твой кадр.
Вместе с ней растягивается и мыло. Все пропорционально.

На более-менее резких стеклах все еще более менее, но гиперзум - это изначально нерезкое стекло. Дальше думайте сами.

Покупайте че хотите, но я вас предупредил.

Ответы>>430211>>433314

06 Июл, 16:29 #81 #430210

>>430206
блять ты напишешь бюджет или нет?

06 Июл, 16:31 #82 #430211

>>430209
>которая растягивается, когда заполняет твой кадр
ты че ебнулся в косяк что ли? изображение кропится, убирается лишь виньетка и нерезкие края, фф стекла для кропа это заебись. у тебя расстояние то фокусное не меняется..физик ебаный

Ответы>>430214>>433290

06 Июл, 16:32 #83 #430212

>>430207
С такой камерой тебе нужно стать хотя-бы частично им, иначе зашквар с подливой и дрислями.

Ответы>>430213

06 Июл, 16:34 #84 #430213

>>430212
Я и без камеры зашквар, так что если не буду им, то ничего не потеряю.

Ответы>>430217

337 Кб, 1944x1944

06 Июл, 16:35 #85 #430214

>>430211
>убирается лишь виньетка и нерезкие края
хуясе виньетка и края

>расстояние то фокусное не меняется
ага, канеш

Ответы>>430215

06 Июл, 16:37 #86 #430215

>>430214
а что блять меняется?? объектив меняет оптические свойства при перестановке на другой фотик? иди нахуй уже отсюда

Ответы>>430216>>430220

06 Июл, 16:38 #87 #430216

>>430215
и ты сука видишь то что обведено синим - самое НЕМЫЛЬНОЕ из того что выдает оптика

06 Июл, 16:39 #88 #430217

>>430213
Ну если ты не хоч развиваться - че мозги ебать то?
Тогда забей, на остаток денег возьми себе пива, и пофоткай в свое удовольствие положив на все.
Будут пиздеть - скажи МАЛЧАТЬ ПЛЕБЕИ, ЭТА АХУЕНА И Я ТАК ВИЖУ

Ответы>>430218

06 Июл, 16:40 #89 #430218

>>430217
Ты заебал бля меня путать с другим. Я тут пока еще ни одного вопроса не задал.

Ответы>>430219

06 Июл, 16:43 #90 #430219

>>430218
Так ты подписывай свои ответы, человек-пиздюк.

Ответы>>430222

06 Июл, 16:45 #91 #430220

>>430215
Окай, с этой стороны туго - зайдем с другой. У объектива тоже есть такое понятие как "разрешение". Допустим оно 800 на 600, при условии установки на ФФ.
Когда ставишь на кроп - работает только центральная его часть, тобишь уже 600 на 480.
А когда покупаешь кроп-обьектив для кроп-камеры 800 на 600 и остаются такими же.

А теперь пошел в инет, взял фотку 800 на 600, потом заскейлил ее в 640 на 480, потом обратно в 800 на 600 и сравнил с оригиналом.

Такая же разница будет между 28-300 ффовым и 18-300 кроповым.

Ответы>>430223>>430225

06 Июл, 16:47 #92 #430222

>>430219
Я подписывал, разуй глаза.

человек-пиздюк

06 Июл, 16:49 #93 #430223

>>430220
ну ты совсем уебенился в хлам...разрешение есть только там где есть точки, на матрицу. у тебя из объектива поступает изображение, на фф ты просто увидишь более охваченный кадр, и еще увидишь как ближе к краям падает резкость

Ответы>>430224>>430227

06 Июл, 16:49 #94 #430224

>>430223
*у матрицы

06 Июл, 16:50 #95 #430225

>>430220
Совсем на /b/ засиделся парень.

06 Июл, 16:54 #96 #430227

>>430223
Если понятия "разрешение объектива" нет, тогда скажи мне, милейший, почему совковая оптика - мыльное гавно, а цайсовый отус - бритвенно резкая няша? (на время абстрагируемся от держания контры, лепестков диафрагмы и цвета)

В чём принципиальная конструктивная разница этих стекол?

Ответы>>430228>>430229>>430234

06 Июл, 16:55 #97 #430228

>>430227
>В чём принципиальная конструктивная разница этих стекол?
ты сам ответил на свой вопрос - конструктивная разница. оптическая схема, асферические линзы, само стекло.. думай, ДУМАЙ ганглием то своим

Ответы>>430233

06 Июл, 16:55 #98 #430229

>>430227
В качестве изготовления линз, не?
мимокрокодил

Ответы>>430233

06 Июл, 16:56 #99 #430230

П̪̲̬͙̬͓̲̃ͯ͐ͦ̒̍ͬͧ̄ͅи̮̝̗͓̠̳̯̩͎̖͓̦̙̲̜ͮ̽ͣ̇̅ͫͅд̱̺̪̬̗͓̲ͮ̂̃͗̉ͬ̔̚о̟̺̟̳̬̜̱͓̻̬̘̺̫̫͚̺̬̭̋̆̈́̄̉ͫ̇̆̌р̠̳͇̙̱͓͍̥̼̻̼͇̱͙̱̥̬̘͂̓ͨ̇̒̐̅ͅ

06 Июл, 17:00 #100 #430233

>>430228
Самое важное тебе ответили в >>430229

Линзы, блять! Качество которых в первую очередь влияет на резкость. То, насколько они гладкие, прозрачные и насколько мало в них пузырей.

Так вот, т.к. диаметр морды у 18-300 и 28-300 я готов поспорить, что, в угоду экономии производства, фронтальная линза у них одна и та же. Как и половина других. Только в одном случае у тебя работает только центр, в другом - вся целиком.

Да, резкость к краям падает, но бля, центр то тоже не так уж охуитительно резок. Особенно у ультразума. А когда ты его растягиваешь на весь кадр - его мылит еще больше.

06 Июл, 17:00 #101 #430234

>>430227
Ты тролишь или реально поевший? Какое нахуй разрешение у куска стекла? У тебя дома в окнах тоже разрешение есть?

Ответы>>430235>>433292

06 Июл, 17:05 #102 #430235

>>430234
Самое обычное, двоечник. Окно у тебя просто пропускает свет тебе в дом, нихуя не делая толком. А линза неебически его трансформирует. А делать это можно с различным качеством. Если стекло кривое - часть лучей света будет или проебана или идти не туда, расходясь пучком, вместо точки.

Блять, учи физику, хули я тут распинаюсь и кормлю тебя. Иди троллить в свой двор.

Ответы>>430238

06 Июл, 17:14 #103 #430238

>>430235
Про качество я нихуя не говорил.
А говорил про разрешение. РАзрешение, это точечки типа. У стекла нихуя нет точек. Или может оно из нанотрубок каких сделано?
Качество, вогнутость, напыления, это вот всё влияет на пропускную способность, тут не спорю. Но какое разрешение-то блять? Может ты термины путаешь?

Ответы>>430239

06 Июл, 17:27 #104 #430239

>>430238
Ну ок, не разрешение, назови это каким-нибудь другим образом. Но суть в том что у каждого стекла есть минимальный размер объекта, который оно может чётко изобразить. Чем меньше - тем больше его размывает искажениями и в какой-то момент он становится неразличим.

Ответы>>430241

06 Июл, 17:59 #105 #430241

>>430239
Каникулы хуле.

Это кусок стекла проецирует изображение на всю совою ширь блеать.
Стекло не знает, что там за ним - ФФ матрица, кроп или залупа чорного властелина.

Ок, объясню для долбоёбов.

Возьми фотографию напечатанную на бумаге.
Посмотри как там с разрешением, запомни ощущения.
А теперь возьми ножницы и обрежь края.
Ещё раз посмотри и проверь как там с разрешением, не появилось ли мыльцо.

Готовься к новому учебному году, особенно налегай на физику.

Ответы>>430245>>430247>>430373

06 Июл, 18:14 #106 #430245

>>430241
физика говно. Надо ебашить литературу.

я не он, но человек-пиздюк

Ответы>>430248

06 Июл, 18:33 #107 #430247

>>430241
Появилось, блджад.

Печать на бумагу - это тоже, твоим языком, точки. Сколько их - определяет DPI печати. Допустим 300 точек на дюйм. Допустим фотка 7 дюймов. Берем фотку, режем(например в 5), логично что точек на оставшемся участке у нас уже меньше, чисто количественно: уже не 2100, а только 1500.

Чем меньше точек составляют картинку, тем меньше разрешение, тем меньше четкость. Тоесть, тем больше мыло. Что и требовалось доказать, великовозрастный уебок.

Если сравнивать с печатью - использование ФФ оптики на кропе равносильно печати с 1,5 меньшим DPI.

Ответы>>430249>>430252>>430374

06 Июл, 18:34 #108 #430248

>>430245
Он и так одной литературой живет, а в дважды два не может. Гуманитарий хуев.

06 Июл, 18:42 #109 #430249

>>430247
Малыш, когда мы говорим о напечатанной фотографии, можешь засунуть все свои скудные знания о DPI, разрешении, дюймах и пикселах глубоко себе в очко.
По одной простой причине : напечатанная фотография - это уже совершившийся факт.
И что бы ты с ней не делал, кропил, вешал в рамку или дрочил на неё, разрешение у неё не изменится.

Так почему ты не можешь понять своим скудным умом, что разрешение объектива это то же свершившийся факт, оно не меняется от того на что будет спроецированное полученное через него изображение ?

Грустно блядь

Ответы>>430258>>430378

06 Июл, 18:50 #110 #430250

Cпасибо всем за советы.

>>430185 кун

И еще, уточнение "кэноновский полтос 1.8 stm" это вот этот? https://market.yandex.ru/product--canon-ef-50mm-f-18-ii/974183

Ответы>>430251>>430254>>430280>>430380

06 Июл, 18:53 #111 #430251

>>430250
Тупой сын шлюхи, где видишь там STM?
https://market.yandex.by/product/12649875?hid=90613&track=srchlink&show-uid=67820353213987965960001

Ответы>>430254

06 Июл, 18:58 #112 #430252

>>430247
> логично что точек на оставшемся участке у нас уже меньше, чисто количественно: уже не 2100, а только 1500.
Да но значение точек на 1 дюйм не изменилось, долбаёб ты наш любименький. DPI одно и то-же.

166 Кб, 1100x1100

06 Июл, 18:58 #113 #430253

>>430039 (OP)
Для чего объективы вроде пикрилейтед нужны? Часто видел у разных туристов которые обычные домики фоткали, так и у всяких вроде-как профессионалов в клубах и на показах.

Ответы>>430259>>430262

06 Июл, 18:59 #114 #430254

>>430251
Хуя пичот.

>>430250
Я брал без STM. Глянул твою ссыль, пиздец цены. Я за 5к новый брал. 8к он никак не стоит. Гугли короче, или на авито возьми. Там цена получше будет. Хуйни этой навалом везде продают, так что найдешь.

Ответы>>430255>>430379

06 Июл, 19:01 #115 #430255

>>430254
Ну я на авито уже нашел за 4-5, спасибо. Я не шибко в них разбираюсь, если в кратце, чем он отличается от моего стандартного efs 18-55mm? Ну это уже необязательный вопрос, я как дома буду и сам нагуглю если долго расписывать.

Ответы>>430256>>430257>>430260

06 Июл, 19:03 #116 #430256

>>430255
Когда в дырку смотреть будешь - картинка крупнее будет.

06 Июл, 19:03 #117 #430257

>>430255
Если совершенно не вникать в детали, он лучше оптически чем старые полтосы.

Ответы>>430381

06 Июл, 19:03 #118 #430258

>>430249
А мне думаешь не грустно?

>на что будет спроецированно полученное через него изображение
не полностью, блджад!
Спроецируется только центральная его часть. Остальная даже не попадет на матрицу.
От того ФФ стекло или кроп, будет зависеть то, будет жрать матрица картинку со _всего_ стекла или же только из _центра_.

Допустим, минимальный размер объекта, свет от которого целое стекло может передать не проебав равен Ъ.
У тебя же есть только центральный кусок стекла, картинку с которого матрица "растягивает" до полного(тобишь такого, каким его получает кроповый объектив) размера, т.к. свет из этого центрального куска покрывает ее целиком.

С растягиванием картинки, пропорционально растягивается и минимально-различимый объект, и составляет он уже не Ъ, а 1,51,5Ъ, тобишь 2,25Ъ.

Чем больше минимально-различимый объект, тем хуже будут видны мелкие детали и тем больше размытие, оно же мыло.

Ну блять, ну как можно быть таким тугим?
Может ты еще и про дифракционный предел не слышал?

Ответы>>430261>>430263>>430264

06 Июл, 19:04 #119 #430259

>>430253
Для съёмки видео

06 Июл, 19:06 #120 #430260

>>430255
Тем, что светосила значительно лучше.
БОКЕЕЕЕ, лучше снимать в темноте.

06 Июл, 19:06 #121 #430261

>>430258
>Спроецируется только центральная его часть. Остальная даже не попадет на матрицу.

>С растягиванием картинки, пропорционально растягивается

Ты не видишь никаких противоречий в своих словах ?

Что там у тебя растягивается ?
Ты поехавший ?

Ответы>>430267>>430378

06 Июл, 19:07 #122 #430262

>>430253
Херь спереди называется БЛЄНДА. Она живет отдельно от объектива и цепляется на него в случае желания владельца. Иногда идет в комплекте с оптикой, иногда отдельно надо докупать.

Нужна для того, чтобы лучи солнца и клубные лазеры не рикошетили по фронтальной линзе и не подсвечивали говно, которое на нее налипло. Таким макаром оно в кадр не попадает и картинка становится лучше.

Ответы>>430266

06 Июл, 19:08 #123 #430263

>>430258
Это тугой как тугосеря.
Изображение не растягивается, а скорее обрезается, как, по аналогии, обрезается распечатанная фотка. Ёблышко.

06 Июл, 19:09 #124 #430264

>>430258
Хоспади, ебать ты долбаёб. Нихуя там не растягивается. Просто свет не весь свет из объектива попадает на матрицу, а лишь из центральной части объектива. Никакого растяжения не происходит. Разрешение объектива в линиях не меняется.

Ответы>>430265

06 Июл, 19:10 #125 #430265

>>430264
>свет не весь свет
Меня уже блять трясёт.

06 Июл, 19:10 #126 #430266

>>430262
То есть бленда это единственное что тебе показалось необычным ?
Кашерный Follow Focus ты не заметил ?

Ответы>>430268

06 Июл, 19:15 #127 #430267

>>430261

У тебя ФФ выдает "полную" картинку? Выдает
У тебя кроп выдает "полную" картинку? Выдает.
У тебя ФФ в режиме кропа выдает "полную" картинку, или только центр с черными или хуй пойми какими краями по бокам? Нет, он вырезает центр, "растягивает" его и выдает как полную картинку.

То же самое и со стеклом.

Ответы>>430269

06 Июл, 19:17 #128 #430268

>>430266
Ну блядь, юзает кто-то киношный объектив для целей фотографии. Мож у него денег нет, а работает оператором.

06 Июл, 19:17 #129 #430269

>>430267
>ФФ в режиме кропа

Ответы>>430270

06 Июл, 19:21 #130 #430270

>>430269
А что тебя смущает?
-Ты можешь прицепить крополинзу на ФФ никон, и он переключится в режим кропа, он же DX-mode.
- Когда ты снимаешь 4к видео на ФФ соньку А7С2 она может как работать так, так и в режиме кропа, используя кропо-оптику(к слову, второй вариант дает картинку лучше).
- Когда ты цепляешь ФФ стекло на кроп - стекло тоже начинает "работать"(образно, блджад) в режиме кропа.

Ответы>>430274

06 Июл, 19:24 #131 #430272

Пиздец !

Режим кропа.
Растягивает

ушёл пить водку

Ответы>>430276

06 Июл, 19:26 #132 #430274

>>430270
если у меня хватает денег на ФФ, то и объектив я куплю на ФФ, чего хуйней-то страдать?

>Когда ты цепляешь ФФ стекло на кроп - стекло тоже начинает "работать"(образно, блджад) в режиме кропа.

Даже в образном понятии оно не работает в режиме кропа. Оно также проецирует, всё тоже самое что и на ФФ, просто матрица, образно, отрезает кусок кадра.

Ответы>>430277

06 Июл, 19:29 #133 #430276

>>430272
Как тяжело объяснить что-то кому-то, кто никогда не страдал матаном. Когда изучаешь одну теорему, потом на ее основе другую, и потом третью. И потом, когда все сливается воедино, становится заебись.

Вроде тут также: объяснил за физику, за стекло, за экономику, за кроп, что я имею ввиду под "растягивать", а все равно сука воедино не клеится. Ну что за...

06 Июл, 19:31 #134 #430277

>>430274
Именно!
Проецирует, но только часть, остальное режется матрицей.
Тоесть, стекло работает не полностью, формируя полную(с точки зрения матрицы) картинку. Тоесть растягивает.

Ответы>>430281>>430283

06 Июл, 19:46 #135 #430280

>>430250
>>430185
Ебать дебил!
Смотри что тебе нужно:
Пыха
Радиосинхронизатор
Софтбоксом

Забудь об объективе нахуй. Или купи в последнюю очередь, если деньги останутся.

06 Июл, 19:48 #136 #430281

>>430277

>Проецирует, но только часть, остальное режется матрицей.
>Тоесть растягивает.

БЛЯДЬ
БЛЯЯЯЯАААДЬ!

Ну как же блять растягивает, если ты сам же сука говоришь, что режет ?

Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!

Блядь, а не растягивает.
Режет нахуй, что щепки летять

ФФ то же сука Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!
Но меньше , ибо объектив сука круглый, а матрица прямоугольная.
блядь давно меня так не бомбило
И эта, у матрицы нет никакой точки зрения, она не думает, ей похуй откуда там свет на неё падает.
И стекло не работает, оно просто пропускает свет.

Ответы>>430283

06 Июл, 19:57 #137 #430283

>>430277
>>430281
Ну, если говорить о конечном результате, то да, с кропа растянуто в сравнении с ФФ. Т.е. резкость будет немного меньше, в этом легко убедиться, сравнив на tdp одно и тоже стекло на ФФ и кропе - первая связка всегда резче по центру.
Другое дело, что кроповые ef-s стекла - как правило бюджетная ссанина. И по резкости отсасывают кропнутому куску фф-стекла.
мимохуй

Ответы>>430285

06 Июл, 20:08 #138 #430285

>>430283
Неправда.
Любое стекло имеет большее разрешение в центре, нежели по краям.
На кропе эти не резкие края обрезаются больше чем на ФФ.
Конечный снимок никуда не растягивается, он просто меньше размером.
Бюджетных ФФ стёкол куда больше чем кропнутых.

Ответы>>430289

06 Июл, 20:49 #139 #430289

>>430285
Ну давай вбросить нам БЮДЖЕТНЫЕ 30/1.4 yf ФФ, даунёнок.

Ответы>>430297

06 Июл, 21:09 #140 #430297

>>430289
Жиденько, надо так:
Ну давай вбросить нам БЮДЖЕТНЫЕ 85/1.2 yf ФФ, даунёнок.

06 Июл, 21:09 #141 #430298

>>430116
Лол. Это есть и у старых камер фуджи.
Ебашу иногда днём на 1,4.

Ответы>>430313

06 Июл, 21:38 #142 #430313

>>430298
Ахах, на БЮДЖЕТНЫЙ ФФ с 1/4000, ебала не засвечивеет, мань?

Ответы>>430315>>430319

06 Июл, 21:58 #143 #430315

>>430313
>Ахах, на БЮДЖЕТНЫЙ ФФ с 1/4000, ебала не засвечивеет, мань?

Вот, ну просто квинтэссенция юного фотачера.
Прыщеватого и закомплексованного.

06 Июл, 22:02 #144 #430319

>>430313
Какие ебала? Людей на 1.4 не снимаю.
И не на фф, а на кроп. Фуджи же.
И грип не такая уж маленькая выходит. Кроп же. Тем более если фиксом снимаешь не очень близкий объект.

Ответы>>430323

57 Кб, 968x544

06 Июл, 22:07 #145 #430323

>>430319
>И грип не такая уж маленькая выходит. Кроп же

Ты провоцируешь новыйстарый срач.

06 Июл, 22:22 #146 #430333

Че за хуйню вы развели?

Ответы>>430336

06 Июл, 22:41 #147 #430336

>>430333
Долбоёбы, Сэр.

06 Июл, 22:51 #148 #430341

Что за копрофильство тут развели. Один начал, потом и второй подъехал, пидерасты блять.

32 Кб, 349x400

06 Июл, 23:24 #149 #430352

Дано: кроп БЗК (матричного стаба нет, как и электронного).
Нужно: теле-объектив.

Т.к хороший объектив стоит тонну нефти (овер 100к) приходится подыскивать что-нибудь ПОПРОЩЕ.
И так варианты:
1) Купить дешёвый, но довольно неплохой (с хорошим стабом и нейтральной картинкой без изюма) СИСТЕМНЫЙ тёмно-зум. 230мм макс.
2) Купить како-нибудь душевный старый теле-фикс (и сосать хуйцы из-за отсутсвия стаба и зума), но наслаждаться тёплой ламповой картинкой.
3) Отбросить все сорта говна выше и взять вообще суперзум второй камерой.

?

Ответы>>430353>>430354>>430375

06 Июл, 23:26 #150 #430353

>>430352
>старый
>тёплой ламповой картинкой
>12+++ mpx

Ответы>>430487

06 Июл, 23:30 #151 #430354

>>430352
2, если готов сосать хуйцы главным образом из-за отсутствия автофокуса.

Ответы>>430487

07 Июл, 01:09 #152 #430365

>>430185
Проблема в том что ты нихуя не знаешь. Я бы взял всё необходимое в аренде.
Покупай 50 1.8 stm, пару отражателей+позови живые стойки для них, найди похожие фоточки и пробуй повторить.

07 Июл, 02:59 #153 #430367

>>430039 (OP)
на оп пике куклачёв снимает свою ёбаную кошку?

07 Июл, 03:34 #154 #430368

Аноны, скажите, где можно посмотреть фотографии всяких там президентов, супер-спортсменов, музыкантов в максимальном качестве? Желательно с полным EXIF. Снятых на телевик 600mm или вроде того. И где есть информация о том, как снимают всякие журналисты важных персон? Как всё это происходит? В открытом доступе подобной инфы не видел. Очень интересно.

Ответы>>430424

07 Июл, 03:44 #155 #430371

Gd xhfcvv

07 Июл, 08:03 #156 #430373

>>430241
>А теперь возьми ножницы и обрежь края.
>Ещё раз посмотри и проверь как там с разрешением, не появилось ли мыльцо
два Д5 господину

07 Июл, 08:04 #157 #430374

>>430247
>Чем меньше точек составляют картинку, тем меньше разрешение
ебанат разрешение не меняется!!! кол-во точек на 1 квадратный сантиметр остается прежним, сука ты тупая!

07 Июл, 08:10 #158 #430375

>>430352
>Отбросить все сорта говна выше и взять вообще суперзум второй камерой
проверено, если нет денег на хороший теле, то этот вариант зе бест

Ответы>>430487

07 Июл, 08:20 #159 #430378

>>430261
>>430249
Ты ему ещё про фотоувеличитель расскажи, чтобы он совсем крышей поехал. Старею блеать. Раньше бы начал кидаться говном, а сейчас только одна мысль: "Да ну нахуй этого поехавшего."

07 Июл, 08:21 #160 #430379

>>430254
> 8к он никак не стоит
Стоит, амиго, стоит. STM версия намного точнее, чем II. Да и гаек в бокехе у неё нет.

07 Июл, 08:22 #161 #430380

>>430250
> кэноновский полтос 1.8 stm
this
https://market.yandex.ru/product/12649875?hid=90613&suggest=1&suggest_type=model

07 Июл, 08:24 #162 #430381

>>430257
Ты уебана кусок!! Оптически он ОДИНАКОВ со старым полтосом! ОПТИЧЕСКАЯ СХЕМА НЕ МЕНЯЛАСЬ! Изменился механизм фокусировки и диафрагма - и всё!

Ответы>>430382>>430396

07 Июл, 08:26 #163 #430382

>>430381
> Изменился механизм фокусировки
а разве в следствии этого не меняется оптическая схема? расстановка линз и т.д.
другой

Ответы>>430383>>430407

07 Июл, 08:29 #164 #430383

>>430382
Нет. А зачем? Зачем менять расположение стёкол, если там просто поставили шестерёнки с более мелким шагом и шаговый моторчик?

Ответы>>430384>>430385>>430407

07 Июл, 08:29 #165 #430384

>>430383
ну если только так, то да

07 Июл, 08:32 #166 #430385

>>430383
фокусировка это же изменение расстояния между линзами, может нашли еще лучшую схему где количество туда-сюданий меньше

Ответы>>430386>>430407

07 Июл, 08:34 #167 #430386

>>430385
> нашли еще лучшую схему где количество туда-сюданий меньше
Амиго, фазовый автофокус знает, сколько крутить и в какую сторону. Раньше были промахи из-за того, что движок был не очень точным и не мог остановиться в нужный момент. Ну или слегка перелетал за него. У шаговых моторов такой фигни быть не должно.

Ответы>>430387

07 Июл, 08:38 #168 #430387

>>430386
не, я к тому что если поменять расположение линз на более удачное то камера быстрее заметит что объект в фокусе

07 Июл, 09:59 #169 #430396

>>430381
Оптическое совершенство объектива, мой нервный друк, включает в себя так же качество механики выполняющей фокусировку.
И вообще совокупность всех факторов влияющих на качество сабжа.

Ответы>>430397

07 Июл, 09:59 #170 #430397

>>430396
>Оптическое совершенство объектива
не зависит от механики фокусировки

Ответы>>430398

07 Июл, 10:00 #171 #430398

>>430397
особенно если фокусировку выполняет отвертка

Ответы>>430399>>430400

07 Июл, 10:00 #172 #430399

>>430398
От еретик

07 Июл, 10:02 #173 #430400

>>430398
Ладна.
Заменим "оптическое совершенство" на " потребительское качество"

Ответы>>430402

07 Июл, 10:04 #174 #430402

>>430400
пусть так, но меня все равно волнует расположение линз

07 Июл, 10:43 #175 #430407

>>430382
>>430383
>>430385
>изменение расстояния между линзами.
Конкретно у этого полтоса - нет. Ну и 50/1.4 тоже нет. Там ходит весь линзоблок. Он жёстко собран в геликоиде, а при фокусировке весь геликоид ходит туда-сюда: от матрицы при фокусировке на ближкие дистанции и к матрице - при фокусировке на бесконечность. Изменение диафрагмы и более точный шаговый механизм - несомненно шаг вперёд. Оптически 50/1.8 просто охуенен, поменял его в своё время на 50/1.4 только из-за ебучей пятиугольной диафрагмы.

Если взять киты, то у них простецкая конструкция и фокусировка выполняется только передней линзой, которая ходит туда-сюда вращаясь как гайка по резьбе.

А вот у мануальных цейссов и элечек есть оптические схемы, где линзы внутри объектива ходят по сложным законам. Это называется внутренняя фокусировка, это круто, сложно и дорого.

ваш гиродрочер

Ответы>>430408>>430415

07 Июл, 10:45 #176 #430408

>>430407
>Это называется внутренняя фокусировка, это круто, сложно и дорого
у никонов тоже вроде такие есть

Ответы>>430410

07 Июл, 10:55 #177 #430410

>>430408
Само собой и у пентаксов, соней и т.д. такие линзы есть. Просто я сапожник и рассказываю о том, что держал в руках.
Популярные совецкие объективы Гелиосы, Юпитеры, Индустары, среднеформатные Маммии, Яшики, Броникии и прочие Хассели тоже фокусируются перемещением целого линзоблока. Сами линзы жёстко собраны в тубусе через прецезионные дистанционные шайбы.

41 Кб, 610x432

07 Июл, 11:17 #178 #430415

>>430407
> киты
> фокусировка выполняется только передней линзой
ДАЛАДНАБЛЯДЬ! А шо же на моём 18-135 передняя линза не елозит никуда при фокусировке?

Ответы>>430417>>430419

07 Июл, 11:19 #179 #430417

>>430415
базаришь! у меня на 18-105 тоже на месте

07 Июл, 11:33 #180 #430419

>>430415
он 18-55 имел в виду а не ВООБЩЕ ВСЕ КИТЫ В МИРЕ

Ответы>>430429

07 Июл, 11:43 #181 #430424

>>430368
>где есть информация о том, как снимают всякие журналисты важных персон?
А чем принципиально отличается съемка випов от другой съемки? Берут и снимают. Обычно без пыхи, тому що не заморачиваются ловлей момента, а долбят длинными очередями.

Ответы>>430430>>430493

07 Июл, 12:12 #182 #430429

>>430419
А я имел в виду, что ты пидор. Если говоришь про 18-55 - так и называй его 18-55, а не "кит". Китов-то дохуя!

Ответы>>430439

07 Июл, 12:14 #183 #430430

>>430424
>Обычно без пыхи
То то на таких мероприятиях пыхи хуярят хоть свет не включай.

Ответы>>430534

07 Июл, 13:03 #184 #430439

>>430429
Ну ладно тебе, не петушись. Твой кит 18-135 просьюмерский, можешь на нём даже полярик юзать. А вот обладатели всякого говна типа 18-55, 55-250 с крутящейся передней линзой и выдвигающимся хоботом, смачно посасывают.

Ответы>>430440

07 Июл, 13:08 #185 #430440

>>430439
Хоч сказать, фикс-апертурный 18-55 2.8 - тоже не просьюмер, а гавно?

Ответы>>430456>>430457

07 Июл, 13:41 #186 #430451

У меня кит 18-55 тоже крутился. Не знаю нахуй, но я покупал к нему бленду и полярик. Сука как бомбило когда всё это говно при фокусировке крутилось.

07 Июл, 13:47 #187 #430456

>>430440
>18-55 2.8
это какой такой?

Ответы>>430483

07 Июл, 13:52 #188 #430457

>>430440
такого нет, долбоеб

Ответы>>430483

07 Июл, 14:44 #189 #430465

Сап /p
Помогите отсталому. Слабо разбираюсь в терминологии. Имею на руках Nikon s700, фотографирую не профессионально, очевидно, тупо как хобби. Давно не нравилось качество получающихся фотографий.
Недавно заприметил у знакомого canon sx280 hs. Я был поражен качеством. В общем, есть ли какие-нибудь варианты аппарата, чтобы заебатополучалось© в ценовой категории до 15к

Ответы>>430467>>430468>>430472>>430473>>430474

07 Июл, 14:52 #190 #430467

>>430465
нет

07 Июл, 14:54 #191 #430468

>>430465
Менять мыльницу на мыльницу не имеет смысла, а подобные кэноны просто имеют дополнительный софт, скорее всего твой знакомый ебашит в RAW через CHDK и обрабатывает это всё на выходе.

216 Кб, 540x893

07 Июл, 15:06 #192 #430472

>>430465
> Nikon s700
> canon sx280 hs
Сорта говна
> заебатополучалось© в ценовой категории до 15к
Как минимум пикрил.
Либо на Авито. Зеркалки Сапог, Никон, беззеркалки Сони Некс и т.д.

Ответы>>430476

07 Июл, 15:11 #193 #430473

>>430465
На авито сапог 500D с китовиком и 50 1.8 II как раз выйдут.

Ответы>>430482

07 Июл, 15:14 #194 #430474

>>430465
купи сони hx300 еще и видео будешь снимать пиздатое

Ответы>>430492

07 Июл, 15:21 #195 #430476

>>430472
>1100D
Имплаинг, у этой кривой мыльной параши качество не как у мыльницы.

Ответы>>430478>>430479

07 Июл, 15:47 #196 #430478

>>430476
Сенсор большой, плюс объектив можно поставить приличнее.

Ответы>>430482

sage 07 Июл, 15:47 #197 #430479

>>430476
>иплаинг)))90
мань, иди нахуй

Ответы>>430482

07 Июл, 15:56 #198 #430482

>>430479
Пока тут только ты кэнономанька без аргументов.
>>430473
Вот это да, это уже можно, но советовать брать б/у ньюфагу это всё равно, что совет играть в лотерею.
>>430478
1100 это что-то из ряда вон, даже с 1.6 кропом ведущее себя в 90% случаев как мыльница.

Ответы>>430485

07 Июл, 16:02 #199 #430483

>>430456
>>430457
Блядь, ошибся циферкой, 17, а не 18.

https://market.yandex.ua/product/973612/reviews?lr=0

07 Июл, 16:05 #200 #430485

>>430482
>советовать брать б/у ньюфагу это всё равно, что совет играть в лотерею.

Не скажи, если мозги есть, за полчаса разберется по статьям как проверить матрицу на битые и горяку, и АФ.

А если нет - то его и в магазине наебут.

07 Июл, 16:20 #201 #430487

>>430353
>>430354
>>430375
Всем спасибо. Я нихуя не решил.

Ответы>>430489>>430492>>430494

07 Июл, 16:23 #202 #430489

>>430487
Пожалуйста, приходи еще.

07 Июл, 16:34 #203 #430492

>>430487
вот это купи>>430474

07 Июл, 16:35 #204 #430493

>>430424

Но мне всё равно бы хотелось узнать подробности. Какие настройки там применяют, какой режим пыхи, сливают ли всегда по Ethernet-кабелю или нет.

Ответы>>430495>>430534

07 Июл, 16:36 #205 #430494

>>430487
http://prophotos.ru/reviews/14928-sony-cyber-shot-dsc-hx300-nedelya-s-ekspertom/7

Ответы>>430501>>430503

07 Июл, 16:43 #206 #430495

>>430493
Какие там могут быть подробности?
- Приходят заранее
- Деплоят штатив
- Наводят на трибуну
- Выставляют экспозицию (Т от 250 и быстрее, чтоб заморозить, А по ситуации, в зависимости от желаемого кадра)
- Вылазит политик и начинает пиздеть
- Фокусируются и ебошат очередь пока буфер не забьют к хуям
- Приходят домой
- Просматривают и выбирают лучшие фотки
- Отправляют в журнал
- Получают гешефт

Ответы>>430497>>430510

07 Июл, 16:45 #207 #430497

>>430495
Первый же коммент доставляет.

996 Кб, 1280x913

07 Июл, 17:24 #208 #430501

>>430494
Чёт как-то... я даже хз...

Ответы>>430506>>430597

07 Июл, 17:28 #209 #430503

>>430494
>Если говорить на сухом языке цифр, то его угол обзора соответствует 24-мм объективу полнокадровой зеркалки. А если перейти к более понятным сравнениям, то объектив DSC-HX300 охватывает гораздо более широкий угол, чем любая зеркалка или беззеркалка с китовым объективом или ваш мобильный телефон.
Кекус.

Ответы>>430509>>430596

07 Июл, 17:30 #210 #430506

>>430501
Для милипиздрической 1/2.3" матрицы это даже хорошо.

Ответы>>430508

07 Июл, 17:37 #211 #430508

>>430506
Лол, я тут подумал, даже панасоник суперзум с дюймовой матрицей и постоянной 2,8 лейкой стоит только половину от норм теле. С одной стороны вроде и вкусно, а с другой "а зачем мне ещё камера да за такую цену?"

07 Июл, 17:39 #212 #430509

>>430503
И это при том что у большинства телефонов угол эквивалентен 20-23мм фф.

07 Июл, 17:41 #213 #430510

>>430495

Я слыхал, что они через Ethernet сразу же отправляют в редакцию, где специальные макаки быстренько фото просматривают. Разве не так? Кстати, они равки вообще юзают или только в жпегах хуярят в основном?

Ответы>>430528

07 Июл, 19:38 #214 #430528

>>430510
Не знаю как там с политиками, но спортивные фотограферы, которые работают на агентства, юзают жепег.
Знаю одного такого чела, с его слов : важно на сколько быстро агенство получит твои снимки, и ебацца с равками тупо некогда.

Ответы>>430535

07 Июл, 20:38 #215 #430534

>>430430
С ввп не хуярят. Хотя может это именно ему с них пичот, да и условия по свету на сцене или официозных мероприятиях обычно норм.

>>430493
>Какие настройки там применяют
Необходимые для заморозки движения. Художественный смаз - это не для новостных СМИ. Как и все адекваты, приоритет диафрагмы в большей части случаев, выдержки, если она критична, возможно, мануал в пиздецки сложных условиях по свету. Если оперативная отправка - жипег или жипег+рав, который остается на подрочить потом. Если убертелевик - монопод, когда отвели какой-то загон для передвижения, или трипод, если некуда податься вообще.
>какой режим пыхи
Не расспрашивал посонов, но по опыту, чаще вообще без нее, как уже сказано - и свет, и уровень гира всем позволяют обычно. Я снимаю либо без нее, либо на ручнике.
>по Ethernet-кабелю
Лолнет. Либо есть вайфай, либо, если это ёба-мероприятие, рядом есть пресс-центр с пеками. Фото без текста в любом случае ни о чем - оно понадобится не раньше, чем штатный автор отпишется.

07 Июл, 20:40 #216 #430535

>>430528
Мало того, на крупных спортивных и других мероприятиях у серьёзных агентств счёт идёт на секунды: от момента снимка до публикации в новостной ленте. В довайфайную эпоху на олимпиадах была специальная волонтёрская служба: мальчики бегали и носили карты памяти от фотографов к редакторам. Именно поэтому на репортёрских про-тушках хороший автофокус и камерный джипег.

Ответы>>430537

07 Июл, 20:45 #217 #430537

>>430535
Да надрочились уже на это. Сейчас зритель с трибуны может запостить инфу и говнофотку с телефона быстрее, чем профи с йобой.

Ответы>>430546

07 Июл, 21:38 #218 #430546

>>430537
но на телефоне нет фокусного 400

Ответы>>430549

07 Июл, 21:43 #219 #430549

>>430546
На телефонах есть кроп-зум и возможность набирать тексты. В журналистике работают новости, не ёба-картинки с телевичка.

Ответы>>430551>>430558>>430603>>430895

07 Июл, 21:53 #220 #430551

>>430549
кропни 5-8 мп с мобилы хотя бы на 800х600 в 100% масштабе и попытайся там разглядеть там хоть что-нибудь, а заодно сравни кратность "цифрозума" с 300-400мм теледубиной

Ответы>>430598

07 Июл, 23:09 #221 #430558

>>430549
А вот и диванные войска подтянулись

Ответы>>430560

07 Июл, 23:13 #222 #430560

>>430558
Хуянные. Есть что возразить по факту - я заглядываю иногда.

Ответы>>430564>>430566

07 Июл, 23:28 #223 #430564

>>430560
Хуякту. Какое нахуй сравнение телефона и кучи дорогущего оборудования?

07 Июл, 23:31 #224 #430566

>>430560
канеш есть.
агенства требуют фотографии хорошего качества, с нехуёвыми такими требованиями к резкости.
Да же если они будут их использовать для баннеров 64х128 пикселов.
Впрочем тебя не ебёт как они их будут использовать.
Так что ты да же с говнозумом типа 70-300 будешь послан нахуй из за мыла.

Ответы>>430569

07 Июл, 23:50 #225 #430569

>>430566
При чем тут агентства, ты поехавший? Нить постов читал? Я анону выше говорю, двадцать первый век на дворе. Все лойсы, репосты и комментарии за оперативность соберет микроблоггер васян, который первым запостит в твиттор мыльное говно с комментом по существу происходящего, а не одинокая ёба-фотография профи (если происходящее на ней само по себе не инфоповод). Поэтому ссать, по большому счету, на драгоценные секунды и заливку снимков в редакцию в реальном времени (хотя если гир позволяет - почему нет). Чем это можно было прочитать как "камеры нинужны, довайти на телефоны снимать"? Вот объясни мне, будь добр.

Ответы>>430587>>430592>>430742

449 Кб, 960x640

08 Июл, 00:50 #226 #430575

В чём принципиальная разница между фф+50мм и кроп+35мм?
Эффективное ФР у 35мм на кропе будет примерно 50мм же. Есть ли какие-то весомые причины на то, чтоб продавать почку за фф?

Ответы>>430577>>430583>>430586>>430588>>430599

08 Июл, 01:15 #227 #430577

>>430575
Нет, нету. Чуть больше Грип на кропе. Проблемы начнутся, когда захочется повторить на нем 35мм 1.4 на фф.

08 Июл, 02:13 #228 #430583

>>430575
> Есть ли какие-то весомые причины на то, чтоб продавать почку за фф?
Как уже заметил анон выше, связка фф+50 при равных диафрагмах будет сильнее мылить фон.
Ну и анальная стоимость 35мм объективов.

08 Июл, 02:21 #229 #430586

>>430575
+выше рабочее исо, разумеется

08 Июл, 02:42 #230 #430587

>>430569
Ты спортивные соревнования предпочел бы смотреть по телевизору с 20 камер в 4к или в перископ-трансляции с трибуны?

Ответы>>430595

08 Июл, 02:44 #231 #430588

>>430575
Бери 18-55 и не выебывайся.

08 Июл, 06:46 #232 #430592

>>430569
Лол, в спортивном репортаже ценятся эмоции спортсменов крупным планом, например. Причём тут сотни мыльнофоток с общими планами стадиона в твиторе от говноедов с трибун? Почитай старые треды о спортивном репортаже на фотосру. Года 2006-2010, до массового нашествия говнозеркалок. Там много интересной инфы от реальных профи.

Ответы>>430595

08 Июл, 08:29 #233 #430595

>>430592
>>430587
Но на спорте журналистика не заканчивается. Анон выше прав, сейчас каждый - сам себе журналист

08 Июл, 08:32 #234 #430596

>>430503
>Кекус.

Ну а че кекать.
Это
а) помойка с дурачками
б) это помойка с дурачками на зарпате у пары фирм
в) это помойка с дурачками зарабатывающая на смежных проектах - напримр, бестфотограферс.сру. Да-да, участие платное. Ну и какая-то онлайн школа с мк тоже от них была

Это ты еще не видел "оборзения" от непрофильных дурачков на, скажем, 3dnews.

08 Июл, 08:41 #235 #430597

>>430501
а че хз? ты ж не для стока и журналов фоттаешь

08 Июл, 08:43 #236 #430598

>>430551
у меня на galaxy s6 edge отличная кстати камера
мимо

Ответы>>432307

08 Июл, 08:45 #237 #430599

>>430575
35 мм дает бочку, даже на кропе портрет будет выглядеть говняно, а на фф 50 мм дает более ровную картину и больший охват площади

Ответы>>430600>>430745

08 Июл, 09:06 #238 #430600

>>430599
Хуечку

Ответы>>430601

08 Июл, 09:08 #239 #430601

>>430600
нахуй пошел в /b

Ответы>>430624

08 Июл, 09:44 #240 #430603

>>430549

>На телефонах есть кроп-зум
>На телефонах есть кроп-зум
>На телефонах есть кроп-зум

>кроп-зум

>кроп-зум

>кроп-зум

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААБЛЛЛЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111

Извините, но еще раз проорусь.

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААБЛЛЛЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111

И еще.

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААБЛЛЛЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111

08 Июл, 09:44 #240 #430603

>>430549

>На телефонах есть кроп-зум
>На телефонах есть кроп-зум
>На телефонах есть кроп-зум

>кроп-зум

>кроп-зум

>кроп-зум

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААБЛЛЛЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111

Извините, но еще раз проорусь.

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААБЛЛЛЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111

И еще.

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААБЛЛЛЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111

Показать весь текст
Ответы>>430604

08 Июл, 09:46 #241 #430604

>>430603
а че хорошо сказал) цифровой зум работает как кроп из кадра

Ответы>>430605

08 Июл, 09:52 #242 #430605

>>430604

Так это как бы понятно. Но картинка там такая получается, что только орать и остается.

Ответы>>430606>>430609>>430610

08 Июл, 09:55 #243 #430606

>>430605
это да, хотя повторюсь, у меня на С6 едж кропить можно не хило

Ответы>>430608

5314 Кб, 5312x2988

08 Июл, 09:57 #244 #430608

>>430606

08 Июл, 09:58 #245 #430609

>>430605
сорян, забыл что тут сжатие..

08 Июл, 09:59 #246 #430610

>>430605
http://rgho.st/7VbVnlzcK

08 Июл, 10:33 #247 #430616

Фотаны, посоветуйте мне хиккалинзу! Хочу фоткать прыщи на жопах у тянок без боязни словить пиздюлей от их кунов. Ну и птички-хуички бонусом. Сейчас у меня есть тампон SP 70-300/4-5.6 Di VC USD нанизанный на Д5100. В принципе, линза устраивает, но бля, прыщи получаются недостаточно крупно, а подходить ближе ссыкотно.
Смотрю в сторону Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD. Кто что может про нее сказать? Или мож есть варианты получше за примерно ту же цену?

Ответы>>430619>>430639

08 Июл, 10:37 #248 #430619

>>430616
Не забудь х2 телеконвертер купить.

Ответы>>430620

08 Июл, 10:44 #249 #430620

>>430619
Бро, уже заказал.

08 Июл, 11:18 #250 #430624

>>430601
Ну а че, ты спизданул хуйню и получил ответку.

ПЕРСПЕКТИВА ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ РАССТОЯНИЯ

Ответы>>430627

08 Июл, 11:24 #251 #430627

>>430624
ты поехавший что ли? то-то ж блять фотографы идиоты на 135 портреты делают чтоб искажений не было, а можно ж на 35 хуярить или на 18-55 при 18...иди. нахуй. в /b.

Ответы>>430632>>430662>>430894

08 Июл, 11:28 #252 #430632

>>430627
Я тебе и на 24 могу доставить, жирдяй.

Ответы>>430643

08 Июл, 11:32 #253 #430639

>>430616
Скинь фоток лол.

Ответы>>430720

08 Июл, 11:38 #254 #430643

>>430632
давай

Ответы>>430651

609 Кб, 1269x1124

08 Июл, 11:55 #255 #430651

>>430643
Кукареку через 3..2..1..

Ответы>>430652>>430656

08 Июл, 11:57 #256 #430652

>>430651
Некрасиво чота.

мимо-пиздюк

Ответы>>430746

1178 Кб, 2110x1294

28 Кб, 130x93

08 Июл, 12:03 #257 #430654

Ну и что б дважды мне не вставать, раз уж простроил кеш превью - пока я дрочу на эльки, а вы ноете на свои киты, кто-то снимает

Ответы>>430664>>430670

08 Июл, 12:09 #258 #430656

>>430651
ну и посмотри на ее лошадиное ебало, это даже не бочка, это цистерна блять

08 Июл, 12:39 #259 #430662

>>430627
Ебать дебил.
Во-первых, бочка - это дистория, а не перспективные искажения. Изи правится в конвертере, так что твой кукарек неуместен.
Во-вторых, перспективного искажения на 35+кроп будет даже чуть меньше, лол, в виду того, что это 56 в пересчете. Почему считаем эфр? Потому что именно оно будет воздействовать на твое расстояние до модели на съемке, от которого уже и зависит перспектива.
В-третьих, на 35 ебашат, еще как.
Так что сам vb, животное.

Ответы>>430663

08 Июл, 12:41 #260 #430663

>>430662
ай дайн, ай да молодец..твое эфр ебаное никому не всралось, хоть на кропе, хоть на чем угодно, ебало будет искаженное. иди смотри сравнения портретов снятых на разные объективы и не пизди мне тут, диванограф хуев

Ответы>>430666>>430677

08 Июл, 12:44 #261 #430664

>>430654
Убожество какое-то.

08 Июл, 12:48 #262 #430666

>>430663
Толстота. Так я и думал.

Ответы>>430669

2353 Кб, 2324x1728

08 Июл, 12:54 #263 #430669

>>430666
в глазки если не ебешься, то все поймешь

Ответы>>430670>>430675>>430687

08 Июл, 12:58 #264 #430670

>>430654
В целом поддерживаю твой посыл
Но нытье о китах это никак не отменяет.
1000 исо - кроп уже пердит/шумит на пределе возможностей
1/40 при 82 эфр - ну это вообще пушка. Тут либо штатив/сподручные средства, либо сцепить зубы, вдавить камеру в ебало и делать кучу дублей, чтобы хоть что-то получилось.

>>430669
Сюрприз, здесь разное физическое расстояние до модели.

Ответы>>430673

08 Июл, 13:06 #265 #430673

>>430670
>здесь разное физическое расстояние до модели
естественно, а ты отойди с 24 мм, сделай фото и откропь ебало, я посмторю на твой портрет 340*480 точек..ну мозги включайте малята

Ответы>>430675

08 Июл, 13:10 #266 #430675

>>430669
Лол, как всегда, жирухи и всратые лучше смотрятся на 35, чем на более правдивые 135.
>>430673
Ну вот ты и дошел до сути.
Картинка будет идентична более длиннофокусному, за исключением потери разрешения. Кроп-фотоаппарат делает это за тебя, поэтому все и считают эфр.

Ответы>>430678>>432308

08 Июл, 13:10 #267 #430676

Анон есть 2 сапога
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Тушка 600D

Ответы>>430680>>430682>>430690>>430691

08 Июл, 13:10 #268 #430677

>>430663
ЭФР самым прямым образом влияет на бочку и искажения, потому что он однозначно характеризует УГОЛ обзора.

Если УГОЛ один и тот же, то и бочка у тебя будет абсолютно одинаковая, причем неважно это у тебя на ФФ и 50мм, МФТ и 25мм, или же Кроп и 34мм.

Ответы>>430679>>430683

08 Июл, 13:13 #269 #430678

>>430675
блять ты представь какой должен быть кроп!?? 10 кратный кроп что ли?? чтобы на 35 снять нормально лицо нужно отойти в ебеня, у тебя должна быть фантастически огромный кроп фактор чтобы сделать хорошее разрешение фотки. а такого не существует, поэтому портреты снимают на 135 мм или 105 хотя бы

Ответы>>430690>>430693

08 Июл, 13:13 #270 #430679

>>430677
>причем неважно это у тебя на ФФ и 50мм, МФТ и 25мм, или же Кроп и 34мм.
важно, фотки будут отличаться

Ответы>>430684>>430690

08 Июл, 13:13 #271 #430680

>>430676
Ты продаешь, или чо?

Ответы>>430681>>430688

08 Июл, 13:15 #272 #430681

>>430680
хвастается)

Ответы>>430682>>430688

08 Июл, 13:17 #273 #430682

>>430681
>>430676
Хочу приобрести, на каком остановить выбор?

1156 Кб, 2324x1728

08 Июл, 13:17 #274 #430683

>>430677
ня, смотри че будет

Ответы>>430685

08 Июл, 13:18 #275 #430684

>>430679
Да ладно?
http://neilvn.com/tangents/full-frame-vs-crop-sensor-cameras-comparison-depth-of-field/

Возможно в глаза ебусь, но чёто ваще не вижу разницы между 85 полного и 58 в кропе, в плане пропорций и перспективы.
(В боке и цвете естессно разница есть)

08 Июл, 13:19 #276 #430685

>>430683
Так а ты отодвинь бабу так, чтобы она занимала столько же места в портрете. Чтоб был такой-же плечевой, а не крупнолицевой. Картинка будет такая же.

Ответы>>430686

08 Июл, 13:20 #277 #430686

>>430685
отличие будет все равно, хоть и не значительное, НО теряем СИЛЬНО в разрешении

Ответы>>430689

08 Июл, 13:21 #278 #430687

>>430669
Хуле 85 нету?

08 Июл, 13:24 #279 #430688

>>430680
>>430681
Помогите советом, не могу выбрать замену китового 18-55

08 Июл, 13:24 #280 #430689

>>430686
но самая главная потеря при этом это боке и глубина резкости

08 Июл, 13:24 #281 #430690

>>430676
Сорта говна.
А вообще отталкивайся от задач. Если тебе не нужно 105мм - смысла брать его нет, в остальном элечка проигрывает.
Я бы вообще взял 17-40, еще и деньги останутся.
>>430679
По бочке и грипу да.
По перспективе - идентичны.
Бочка правится легко, да и не такая, она сильная на современных объективах.
Про грип мы не говорим.
>>430678
Ну что ты заладил?
Я тебе говорю о том, что с 35 и кропом 1.6 можно снять практическио такой же кадр, как с 50 и фф.
Естественно 135 повторять нерационально.
Снимать настолько крупный лицевой как на тех пиках - да, будут искажения. Нужны они или нет - решать тебе. Как видишь, иногда это может смотреться интересно.

Ответы>>430692>>430695

08 Июл, 13:24 #282 #430691

>>430676
Для фоток из окна второй лучше

Ответы>>430696

08 Июл, 13:26 #283 #430692

>>430690
>что с 35 и кропом 1.6 можно снять практическио такой же кадр, как с 50 и фф
можно, особенно если учесть что это для стрита, а не портрета

Ответы>>430694

08 Июл, 13:32 #284 #430693

>>430678
> поэтому портреты снимают на 135 мм
На самом деле портреты ебашат на 135, чтобы смыть фон. Ибо 135 2.0 - наиболее бокешные стекла из относительно доступных. Все что шире уступает, даже при больших диафрагмах. У более длиннофокусных - дырки меньше.
А на искажения насрать.

Ответы>>430700

08 Июл, 13:34 #285 #430694

>>430692
Ну портрет это не только ебало во весь каджр с вертикальной ориентацией.
Горизонтально по плечи уже норм будет.

08 Июл, 13:34 #286 #430695

>>430690
17-40 Объектив Canon EF 17-40 mm f/ 4L USM ???

Ответы>>430697

08 Июл, 13:34 #287 #430696

>>430691
Можешь развернутый ответ дать?

Ответы>>430701>>430717

08 Июл, 13:35 #288 #430697

>>430695
Да

Ответы>>430699

08 Июл, 13:36 #289 #430699

>>430697
Можешь объяснить нюфане почему?

Ответы>>430702>>430704>>430708

08 Июл, 13:36 #290 #430700

>>430693
Разве его по боке 85 1.2 не нагнёт?

Но то что 135 - самый резкий автофокусный портретник, это факт, согласен.

Ответы>>430703

08 Июл, 13:37 #291 #430701

>>430696
Ты для начала бы сам пояснил, для чего тебе стекло.

08 Июл, 13:38 #292 #430702

>>430699
Широкие фотки - чек
Стритовые фотки - чек
Полу-портреты поясные - чек
Фикс апертура - чек
Влагозащита - чек
Краснополоскодроч - чек

мимокун

08 Июл, 13:40 #293 #430703

>>430700
Да, вроде должен немного нагнуть.
Но, тут уже, как ты сказал - сильный проигрыш в резкости и аф

08 Июл, 13:43 #294 #430704

>>430699
Есть широкий угол в отличие от 24-105. Удобен для пейзажа.
Не сильно уступает 17-55, но куда дешевле.
А так смотри по ценам и задачам, остальное сказал Мимокун.

Ответы>>430708

08 Июл, 13:52 #295 #430708

>>430699
>>430704
Да, и не забывай, что 17-55 2.8 - только под кроп. Твой 600д все-таки не вечен, лучше бери элечки на будущее.

08 Июл, 14:28 #296 #430717

>>430696
17-55. У тебя кроп. Значит ЭФР у тебя будет 82мм на длинном конце. Этого хватит на пейзажики и портретики. 2.8 даже кое-какую бокеху даст. Птичики идут нахуй.

24-105. широкого угла уже нет. Значит пейзажики идут нахуй. Останутся портретики и птички.

Стрит ебашить можно в принципе на оба.

Ответы>>430719>>430727

08 Июл, 14:37 #297 #430719

>>430717
>Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
>EF-S
>У тебя кроп. Значит ЭФР у тебя будет 82мм на длинном конце.
Без троек закончил год?

Ответы>>430722

08 Июл, 14:41 #298 #430720

>>430639
Тебе с какой целью надо? Подрочить?

Ответы>>430728

08 Июл, 14:54 #299 #430722

>>430719
Жирный или тупой?
В любом случае, прими мой хуй себе в ротик

Ответы>>430724>>430725

08 Июл, 14:55 #300 #430724

>>430722
Моча! Тут долбоеб протек, убери нахуй!

Ответы>>430726

08 Июл, 14:59 #301 #430725

>>430722
Ты что, там жи 88, ты ошибся на целых 6мм или на 1 десятую кроп-фактора

Ответы>>430726

08 Июл, 15:00 #302 #430726

>>430725
Так не я, что самое смешное.

>>430724
Ути-пуси, какой нервный

Ответы>>430727

08 Июл, 15:03 #303 #430727

>>430726
Ладно, лофай, если это не ты >>430717
Хорош тут сраться, лучше ответь на мой вопрос в цц треде

08 Июл, 15:04 #304 #430728

>>430720
Мне интересно как могёт телевик в съемку тиёльочек.

Ответы>>430729>>430733

08 Июл, 15:06 #305 #430729

>>430728
34лвл кун постил в цеце трендже овер9000 лолей, снятых на 55-250. Иди ищи

Ответы>>430743

08 Июл, 15:14 #306 #430733

>>430728
Домой с работы приду, чего-нить вброшу.

08 Июл, 15:50 #307 #430742

>>430569
Агентствам похую на микроблоги васяна и его лайки и репосты, и чего он там больше соберёт.

08 Июл, 15:52 #308 #430743

>>430729
пару тредов прошерстил, нихуя не нашел

08 Июл, 16:00 #309 #430745

>>430599
>35 мм дает бочку, даже на кропе портрет будет выглядеть говняно

Правка дисторсии ?
Нее, не слышал

Ответы>>430747

37 Кб, 800x533

08 Июл, 16:05 #310 #430746

>>430652
Только посмей сказать, что это не красиво, холоп.

Ответы>>430749

08 Июл, 16:10 #311 #430747

>>430745
Да не трать время, если он бочку от перспективных искажений не отличает..

Алсо, если брать 35L, то там правка дисторсии, скорее, еще сильнее вытягивает..

Ответы>>430748

08 Июл, 16:13 #312 #430748

>>430747
Я не правлю.
Искажения заметны, только на крупно лицевых портретах.
На поясных, и тем более, ростовых, никаких значительных искажений нет.

08 Июл, 16:17 #313 #430749

>>430746
Господи, это божественно!
Как вообще смертный может так фоткать?
АААААА

08 Июл, 17:54 #314 #430765

У прозрачных защитных фильтров есть какая-нибудь оборотная сторона, минусы?

Ответы>>430781>>430784>>430790>>430803

08 Июл, 19:04 #315 #430781

>>430765
Они вносят искажения в картинку.

08 Июл, 19:09 #316 #430784

>>430765
Такая, что на самом деле они не прозрачны.

Ответы>>430786

08 Июл, 19:20 #317 #430786

>>430784
и не защитны с оборотной стороны

08 Июл, 20:12 #318 #430790

>>430765
Картинка становится тусклее, теряет контраст, возможны искажения.

Размер эффекта завист от крутизны(тобишь стоимости) фильтра, от полного калла с подливой, если дешманский, до практически незаметного эффекта, если использовать какие-нибудь убер-шнайдеры гипер-нано про, но и цена у них как у дешевого, или даже среднего объектива.

Ответы>>430806

08 Июл, 21:05 #319 #430803

>>430765
Выше шанс словить зайцев. Впрочем, на нормальных фильтрах шанс этого весьма невысок. Впрочем, нормальные фильтры и стоят заметных денег.

08 Июл, 21:18 #320 #430806

>>430790
Что я читаю...потреблядство головного мозга.

Ответы>>430807

08 Июл, 21:22 #321 #430807

>>430806
Ты читаешь стеб

08 Июл, 23:45 #322 #430825

Пришел, ожидал увидеть фотки от анона телочек с телевика, а увидел чуть больше чем нихуя.

Ответы>>430827>>430838

368 Кб, 1365x2048

09 Июл, 00:00 #323 #430827

>>430825
Вот тебе телочка на полтос, лол

другой

Ответы>>430831

09 Июл, 01:28 #324 #430831

>>430827
Фокус где?

Ответы>>430832

09 Июл, 02:46 #325 #430832

>>430831
На руках, которые у данной модели поинтереснее лица, сисек и жопы, лол.

769 Кб, 1820x1205

559 Кб, 2008x1330

09 Июл, 10:32 #326 #430838

>>430825
Впадлу было вчера пилить, извиняй.
Так что, аноны, может кто-нить прояснить за тамроновскую хиккатрубу 150-600?

Ответы>>430840>>430858>>431051

09 Июл, 10:35 #327 #430840

>>430838
мож, рубинар 500/5,6 сразу?

Ответы>>430843>>430855

09 Июл, 10:51 #328 #430843

>>430840
Не, к заебству без аф я еще не готов.

1103 Кб, 2624x2016

09 Июл, 12:15 #329 #430855

>>430840
У меня вот вообще МТО-11СА

Ответы>>430860>>430865>>430867

38 Кб, 142x118

09 Июл, 12:29 #330 #430858

>>430838
Изврощенец поганый))))0)0)

Телочки красивые, но мало секаса.

Ответы>>430867

09 Июл, 12:30 #331 #430860

>>430855
штатив/с рук?

Ответы>>430861

329 Кб, 1920x1280

184 Кб, 1280x1920

231 Кб, 2151x2560

09 Июл, 12:32 #332 #430861

>>430860
Это штатив. Вот с рук

09 Июл, 12:51 #333 #430865

>>430855
У меня тоже был, но мыльнюююющий. Хз, может, новые лучше

Ответы>>430974

09 Июл, 12:57 #334 #430867

>>430855
1к фокусного - это серьезно. Нужно очень тщательно выбирать позицию. Зато можно со штативом или моноподом задеплоиться и отстреляться без палева. А что за тушка?
>>430858
Тебе же не для подрочить надо было хД

Ответы>>430869>>430974

09 Июл, 13:06 #335 #430869

>>430867
Не дрочить, но любоваться) Для дрочки в инете дополна всего.
люблю женские тела.

Ответы>>430875

718 Кб, 2157x1429

09 Июл, 13:34 #336 #430875

>>430869
Интересные кадры иногда получаются, когда фоткаешь тяночек в режиме наблюдателя, так сказать, в естественной среде обитания.
Ладно, надо будет к птицеебам в тред зайти, мож они за трубу прояснят.

Ответы>>430882>>430883>>430944

120 Кб, 264x204

09 Июл, 14:09 #337 #430882

>>430875
>Интересные кадры
Ну, я даже не знаю

09 Июл, 14:12 #338 #430883

>>430875
Панцушоты хоть раз получались?

Ответы>>430884

09 Июл, 14:24 #339 #430884

>>430883
Не-а, да и не выцеливал специально.

88 Кб, 736x506

251 Кб, 800x532

09 Июл, 16:04 #340 #430894

>>430627
Червь-пидор с придуманными рамками, плиз. Ты же не человек, ты имитация жизни, не понимающая что такое жанровый портрет, и к тому же что перспективные искажения берутся от расстояния до объекта, а не фокусного. Нахуй ты такой живешь вообще на белом свете.

Ответы>>430904>>430915

09 Июл, 16:06 #341 #430895

>>430549
Куда там блять кропать с ультракропа этого? Поехавший.

09 Июл, 17:11 #342 #430904

>>430894
Тссс, не разжигай

09 Июл, 17:38 #343 #430910

>>430039 (OP)
В вспышках не разбираюсь, подскажите, в теории любая подойдет, лишь бы была от одного производителя? Предположим у меня есть canon eos 600d, могу смело заходить на авито, и подбирать любую от кэнон?

Ответы>>430912

09 Июл, 17:44 #344 #430912

>>430910
В теории вообще любая подойдет, у которой напряжение синхроконтакта <5V и есть этот самый центральный контакт

А не в теории пиздуй в гугл хотя бы за самой базой, все легко ищется. Когда озвучишь требования, анон и поможет - либо посоветует китайцев, что бы не переплачивать или отправит строго за родными 480/560/600

09 Июл, 17:48 #345 #430915

>>430894
>дрочить на портреты мужыков
>считать слово пидор оскорблением
У меня для тебя плохие новости. Определись с ориентацией, а потом приходи.

09 Июл, 19:45 #346 #430935

Я заметил, что продавцы на Авито с именем "Александр", и это касается не только фототехники, — почти все поголовно неадекватные барыги, выставляющие конские ценники за свой б/у хлам, хоть он и в более-менее нормально сохранённом состоянии, но всё равно — бэушка. Имейте это в виду.

Ответы>>430942

09 Июл, 20:23 #347 #430942

>>430935
Я заметил, что авито - обычная помойка.

Вот и все.

Ставь адекватные цены и в твой мухосранск приедут даже с ДС1/2

Ответы>>430943

09 Июл, 20:29 #348 #430943

>>430942
когда что-нибудь барыжу на авито, народ как узнает, что нет возможности прямо сейчас посмотреть (я живу за городом дс2) то говорят типа перезвоним. Ни один не перезванивал.

Ответы>>430946

465 Кб, 383x502

09 Июл, 20:31 #349 #430944

>>430875
Тёлка Гори Потера

09 Июл, 20:36 #350 #430946

>>430943
ДС блядки живут в отдельном мире, сри на них

09 Июл, 20:36 #351 #430947

К тому же, по опыту, большинство смотрящих не берут, они долбоебы конченные, разорители времени

52 Кб, 480x480

29 Кб, 480x480

09 Июл, 20:56 #352 #430949

На какой стул сесть? Есть Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor и Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G.

Ответы>>430954>>430962

09 Июл, 21:12 #353 #430953

Не знаю, по адресу ли, но все же спрошу. Иногда на дваче мелькают пикчи, в которых при открытии меняется изображение( например на превьюшке котик, а при нажатии проявляется расчлененка). Вопрос - как делаются такие пикчи в фш, может есть гайд? Пробовал располагать пиксели одной картинки в шахматном порядке относительно пикселей другой, вышла хуйня. Гугл тоже не помог. Выручай, анон.

09 Июл, 21:17 #354 #430954

>>430949
Очевидно, кроп?
Снимаешь больше людей? 1-й, окружение - 2-й

Ответы>>430955

09 Июл, 21:19 #355 #430955

>>430954
Спасибо за совет.

09 Июл, 22:01 #356 #430962

>>430949
Перекат на фф в ближайшей перспективе - 50мм.
Кроп надолго и нужно стекло на повседневку - 35.
Кроп и нужно стекло для портретов - 50мм.

Ответы>>430996

193 Кб, 960x720

09 Июл, 22:46 #357 #430974

>>430865
Ну он мыльненький, ещё и тёмный, что твой пиздец, f/10, тяжеленный, ходит ходуном на штативе (даже достаточно приличном) от ветра. Но без ХА, искажений, и это при фокусном 1000. Можно фотографировать астрономию всякую, только у нас бесконечные облачные ночи.
>>430867
> 1к фокусного - это серьезно. Нужно очень тщательно выбирать позицию. Зато можно со штативом или моноподом задеплоиться и отстреляться без палева
Таки да. Есть одно но. Он выглядит так зверски, и при наводке с него мускулы так играют, что тяночки сами подходят на улице и просят сфоткать на него, спрашивают, что за объектив. Я не шучу. Мажоры с эльками sosnooley
> А что за тушка?
Сапог 500d

Ответы>>430985

09 Июл, 23:25 #358 #430985

>>430974
> просят сфоткать на него
среднепизда в поясной с какого расстояния влезает?

Ответы>>430997>>431003>>431047

09 Июл, 23:52 #359 #430996

>>430962
фулл фрэйм что-то пиздец какой дорогой + fx объективы овердохуя стоят

09 Июл, 23:53 #360 #430997

>>430985
300м.

Луна в 1/4 кадра на фф

09 Июл, 23:57 #361 #431003

>>430985
1000 мм - это 2,5 градуса или около того. Средняя пизда имеет рост метр семьдесят, делим пополам - получаем 85 см. Предположим для простоты вычислений, что метр. Считаем тангенсы-хуянгенсы, получаем примерно 45 метров.

Ответы>>431013

10 Июл, 00:26 #362 #431013

>>431003
Около 30м в портретной ориентации.

Ответы>>431019

10 Июл, 00:47 #363 #431019

>>431013
Но 135 мм дает 6..8м рост

10 Июл, 00:54 #364 #431021

Для этого есть никоша П900 жи

174 Кб, 701x398

10 Июл, 01:01 #365 #431025

Онон, на маркете пригуглил себе Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, а на авите такого нет, походу только старые версии есть, а я хочу этот потому что вообще пиздый (если верить маркету). Фули делать? Денег жалко на новый.

Ответы>>431027

10 Июл, 01:07 #366 #431027

>>431025
гимнасточек ты им не пофоткаешь

Ответы>>431032

10 Июл, 01:40 #367 #431032

>>431027
схуяли? В первую очередь интересует природа и ее видеосъемка, а сочные попки и сладкие ножки уже потом.
ням

Ответы>>431041

10 Июл, 02:36 #368 #431041

>>431032
У него F5.6 уже от 135мм. В спортзалах катастрофично мало света. Будешь выкручивать на ISO1600 при 1/100

Вот мой пример пример
>>430891
ISO200, 1/250 при божественных F1.4 (16 раз больше, чем F5.6)

Ответы>>431048>>431059

10 Июл, 08:17 #369 #431047

>>430985
Метров сто.
МТО-11СА-кун

10 Июл, 08:19 #370 #431048

>>431041
> ISO200, 1/250 при божественных F1.4 (16 раз больше, чем F5.6)
Паршивое мыло. Страшно подумать, сколько ты отдал за это светосильное говно

10 Июл, 10:10 #371 #431051

>>430838
Первая вполне себе ня.

10 Июл, 10:57 #372 #431059

>>431041
Нахуй ты сравниваешь полтос (или что там у тебя, 85, неважно) и съемку в помещении с телевиком и фотоохотой на животных/просто природу/тёлочек? Это совсем разные вещи.

Ответы>>431062

10 Июл, 11:26 #373 #431062

>>431059
Я где-то сравнивал несравнимое?

>гимнасточек ты им не пофоткаешь

10 Июл, 15:21 #374 #431101

Котаны.
Тут телевичёк старенький продают занидороха.
CANON EF 100-300 mm f/5.6
Который не L
Кто юзал, как он ?

Ответы>>431103

10 Июл, 15:58 #375 #431103

>>431101
Продавай мне в зависимости от цены.

Ответы>>431104

10 Июл, 16:02 #376 #431104

>>431103
Через час схожу пощупаю.
Продаван хочет 4500, но если он полное гомно, то его и за 1000 не надо.
Если только очередному коллекционеру перепродать.

Ответы>>431105

10 Июл, 16:10 #377 #431105

>>431104
За 4500 можно практически любой из быдлотелевиков взять, так имей в виду, цена не эксклюзив, что бы продаван тебе не втирал.

Ой когда же наконец я возьму телевик и пойду на пляж телок фоткать...

10 Июл, 16:18 #378 #431107

Не знаю нахуя, но китаёзы продают 500/8
нахуй он нужОн-то такой темный?

Олсо поползал еще по али, нашел другие телевики с таким же узким анусом.
Что на них снимать можно вообще? Как алкаши на другом конце улицы спят?

Ответы>>431110

139 Кб, 501x497

281 Кб, 974x421

10 Июл, 16:26 #379 #431109

Проиграл

10 Июл, 16:28 #380 #431110

>>431107
Да хуй знает.
У меня длиннее 70-200 ничего не было, да и не будет.
Птичек снимать мне нахуй не надо.
Но сейчас самое длинное что у меня есть это 35 лол.
В принципе этот телевичёк бы вкатился, хоть на время.
Но почти уверен что он полное говно.

958 Кб, 809x534

10 Июл, 16:30 #381 #431111

С этого проиграл еще больше.

Ответы>>431112

262 Кб, 700x420

10 Июл, 16:35 #382 #431112

>>431111
да, риальне

10 Июл, 19:02 #383 #431125

Друг предлагает никон д5000 с китовым 18-55 в хорошем состоянии.
Стоит брать как первую зеркалку? Тысяч так за 10

Ответы>>431134>>431151

10 Июл, 20:44 #384 #431134

>>431125
Только если друг действительно близкий, если ты понимаешь о чем я.

10 Июл, 22:45 #385 #431151

>>431125
Ради то, чтобы была "зеркалка"? Ему 7 лет со всеми исходящими.

10 Июл, 22:49 #386 #431153

В фотоохоте спросил, на всякий случай спрошу и тут. Как я уже говорил, 55-250 usm не найти б.у. Тогда посоветуй телевик чтобы не мылил на конце и дешевый.

Ответы>>431156

10 Июл, 22:55 #387 #431156

>>431153
Я час назад купил за 4 тыр.
Но ты его вероятно хуй найдёшь.
Старый как говно мамонта CANON EF 100-300 mm f/5.6
Такшта обрати внимание на эти громко жужжащие, не USM телевички, они весьма годны оказывается.
Я был очень удивлён, что по резкости на длинном конце он превосходит 70-200 f/2,8

Ответы>>431158>>431188

10 Июл, 23:00 #388 #431158

>>431156
На жужжание вообще насрать. Интересует качество, чтобы мыла не было, не хроматил. Чтобы фокус побыстрее был да стабилизатор годный. Собсна, насрать только на шум.

Ответы>>431178

10 Июл, 23:21 #389 #431166

Чувствую, придется покупать такой объектив, который будет мылить на конце, хотя меня как раз и интересует максимальное фокусное(

11 Июл, 01:10 #390 #431177

Заебался гуглить.
Кароче самый лучший варик это Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS.
Пояснит кто? Хотя хз зачем, лучше за эти деньги нет на вторичном рынке.

11 Июл, 01:22 #391 #431178

>>431158
>Чтобы фокус побыстрее был да стабилизатор годный
Ты же понимаешь, что ничего этого там не завезли.
Дорисуй нолик к ценнику, и вот тогда...

Ответы>>431190

11 Июл, 08:23 #392 #431188

>>431156
> по резкости на длинном конце он превосходит 70-200 f/2,8
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=288&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
Амиго, ты упоролся. Окончательно. 70-200 2.8, даже старой версии, даёт пососать твоему варианту уже с открытой.

Ответы>>431196

11 Июл, 10:28 #393 #431190

>>431178
за 13(вроде) к новый продаётся 55-250. В него всё завезли. Самый годный из дешманских, но б.у. нет его. Новый может, хз.

11 Июл, 11:39 #394 #431196

>>431188
Ну вот хуле ты мне эти сраные графики суёшь ?
У меня было 2 этих трубы на последние 3 года, и я знаю как и насколько они мылят на практике.

Ответы>>431197>>431214

11 Июл, 11:45 #395 #431197

>>431196
Зачем ты пытаешься нас обмануть, анон?

Ответы>>431198

11 Июл, 12:07 #396 #431198

>>431197
Я высказал своё мнение.
Верить мне, или послать нахуй , дело твоё анон.
Мне похуй, сам понимаешь.

944 Кб, 910x1365

11 Июл, 14:05 #397 #431213

Паскудный кот, на длинном конце паскудной трубы, на открытой.
Хуйня канешь

11 Июл, 14:07 #398 #431214

>>431196
> хуле ты мне эти сраные графики суёшь ?
Потому что на этих графиках ясно написано, что ты - пиздабол.

Ответы>>431215>>431226

11 Июл, 14:10 #399 #431215

>>431214
Ясно что ты диван.
Ты не держал в руках ни одного их этих стёкол и вынужден верить каким то графикам на забугорных сайтах, отражающих теоретические исследования проведённые в идеальных условиях.
Впрочем у тебя всё равно нет выбора.

Ответы>>431226

11 Июл, 14:32 #400 #431221

всем красивого и меньше шумов в этом треде!
хочу купить технику, дабы снимать спорт, ну и иногда портретики, есть 30к, как сесть сразу на два стула? поможет ли Nikon D5100 + два объектива или Canon 50D + два объектива? Естессно все буду брать с рук. Изначально хотел взять D7000, сможет ли он на китовом объективе удовлетворить мои хотелки? Дрочу на Olympus OM-D EM-5

Ответы>>431224>>431227>>431459

11 Июл, 14:35 #401 #431224

>>431221
Какой спорт то ?
Пляжный волейбол ?
Тогда норм.

Ответы>>431230

84 Кб, 595x273

92 Кб, 596x275

575 Кб, 1281x1222

11 Июл, 14:43 #402 #431226

>>431215
>>431214

Мимо второй диван-аналитик немного внесет ясность.

Видно, что резкость с открытой там только по центру и не то, что бы очень.
Особенно, на 70-ти.
100-300 тоже не блещет, но опа, ровнее по полю, хотя хуже контрастом.

Напомню, что сапожок мухлюет (как и все, впрочем) и смотреть нужно на САМЫЕ тонкие линии. (жирные - это контраст)

Ответы>>431229

11 Июл, 14:46 #403 #431227

>>431221
Я не знаю, что у тебя там за спорт.
Для большинства хорошо бы D7000/7100 + 80-200 ну и что-то в штатном диапазоне

У сапожка придется брать 70-200/4 (темновато-с) или работать пылесосом на трассе

Ответы>>431230

11 Июл, 15:02 #404 #431229

>>431226
Ты не с того стекла график прицепил лол.
У меня 100-300 f/5.6
На всех диапазонах 5.6

11 Июл, 15:18 #405 #431230

>>431224
>>431227
велоспорт: дерт, кросскантри, даунхилл, вот это все. В общем, хотет быстрый автофокус с возможностью снимать при исо 3200 без сильных шумов и все это до 30к со стеклом

Ответы>>431231>>431232>>431462

11 Июл, 15:31 #406 #431231

>>431230
очередная утопия

Ответы>>431234

11 Июл, 15:32 #407 #431232

>>431230
Чот ты дохуя много хочешь, паря. Лучшая тушка под твои запросы - никон д7100, у д7000, вроде, аф ещё так себе. По оптике я даже хз что тебе посоветовать. Тебе либо 80-200/2.8 для теле, либо 24-70/2.8 тампон, зависит от стиля съёмки.
Ну это я так, с дивана.

Ответы>>431234>>431236

11 Июл, 15:38 #408 #431234

>>431232
>>431231
>и все это до 30к со стеклом

О чем и речь, у него одно стекло за 40 зашкалит сразу

Можно и с 55-200, хуле. Если скил хороший, то вытянешь, а так..

11 Июл, 15:39 #409 #431236

>>431232
meeh
ну ок, все равно до этого снимал с максимльным исо 400, лол.
А смотреть модели младше D7000 вообще не вариант? Или аналоги от кэнона, ибо на них оптика дешевле

Ответы>>431237>>431240

11 Июл, 15:41 #410 #431237

>>431236
>А смотреть модели младше D7000 вообще не вариант?

D90, 300, все б/у, разумеется
Зависит от барыг у тебя в мухосрани

У кенона.. ну 50D относительно неплох, но тоже старенький..оптика у кенона тебе как раз выйдет дороже при той же светосиле, поверь

Ответы>>431239

11 Июл, 15:47 #411 #431239

>>431237
в ДС-2 проживаю, думаю найду варианты на том же авито

11 Июл, 15:50 #412 #431240

>>431236
Серии д5ххх/д3ххх вообще не стоит. У них модули аф максимально бюджетные.
д300 - кул, но вроде как он ничем не лучше 7100 кроме, собственно, корпуса. А матрица заметно старее. И торгуют его, вроде, за те же деньги примерно. Но получше д7000 будет в целом.
д90.. ну хз, там модуль аф именно что от младших линеек. И исо3200 там не будет точно, это ж некротуха.

>Olympus OM-D EM-5
Сразу нахуй. Если из оликов и брать что-то, то только е-м1. У первого пятака аф совсем не фонтан.

Ответы>>431242

11 Июл, 16:03 #413 #431242

>>431240
7100 на 3200исо уже зернявое гавно получается с уплывшими бандингованными цветами зеленоватых оттенков, особенно в тенях, особенно если темно. Заебешься равы ровнять.

Если надо никон и такие исо - то или новее искать, или фф - шестисотка и иже с ней.

Или смотреть 7д - нойз перфа там поярче будет и не так все галимо, за счёт более адекватных цветов, которые не так страдают на высоких исо и большего размера пикселя. ДД там, правда, похуже будет, но раз ты собираешься ебошить спорт, а не пейзажи, он тебе нахер не сдался.

Ответы>>431244

11 Июл, 16:12 #414 #431244

>>431242
>Или смотреть 7д - нойз перфа там поярче будет и не так все галимо, за счёт более адекватных цветов, которые не так страдают на высоких исо и большего размера пикселя

Ну диван-диваныч.
7D один из худших (относительно современных) кропов по iso. У него 800 последняя, 1600 уже с проблемами серьезными.
там все в жертву тушке принесено и af.
и да, я на него снимал.

фф он точно не потянет, так бы 700тку б/у и вопрос решен...

Ответы>>431262

11 Июл, 16:53 #415 #431262

>>431244
А я снимал на 7100. От его лоу-лайт хай-исо фото блевать хотелось, не выдержал и продал к хуям, вместе с оптикой на 2 косаря уев.

А вот 700ка б/у уже звучит как план.

Ответы>>431264>>431267

11 Июл, 17:03 #416 #431264

>>431262
Ну, давай все-таки соизмерять хотелки и возможности вопрошающего?

Ответы>>431267

11 Июл, 17:07 #417 #431267

>>431264
>>431262
вопрошающий вернулся
на самом деле коммерцию пока снимать не собираюсь, все фотографии только для себя, знакомых, участников локальных соревнований на бесплатной основе, так что просто интересно было, возможно ли мне все это впихнуть в такой бюджет, оказалось - нет.
Вот теперь думаю, D7000 или все-таки какой-нибудь кэнон, типа 60D того же. Хотя вот никон там все меняет постоянно, вроде как в лучшую сторону, а кэнон на месте стоит.

11 Июл, 18:01 #418 #431280

После покупки фикса, смысла в китовом объективе нет. Так что с ними делать, стоит продать?

Ответы>>431281>>431319

11 Июл, 18:05 #419 #431281

>>431280
>смысла в китовом объективе нет

Охуел? А ширик за бесплатно?
Или ты купил не один, а три фикса?

> стоит продать?
1,5-2,5 тр

Ответы>>431320

11 Июл, 20:06 #420 #431319

>>431280
киты бывают разные

11 Июл, 20:06 #421 #431320

>>431281
> Охуел? А ширик за бесплатно?
Присоединяюсь

Ответы>>431323

11 Июл, 20:10 #422 #431323

>>431320
А почему широкоугольные так дорого стоят? Типо линзы сложно делать?

Ответы>>431327

285 Кб, 1440x2160

129 Кб, 1440x2160

11 Июл, 20:19 #423 #431325

rt.

Ответы>>431332>>431333

11 Июл, 20:37 #424 #431327

>>431323
Новые они наоборот самые дешёвые, только вот их б/ушных мало, и цены задранные. Полтосов как говна напродавали, поэтому продавцы на авито демпингуют, а блинчики никому нахуй не нужны, их не берут почти ну и не перепродают соответственно.
Я так понимаю.

Если честно, не знаю, зачем нужен отдельный ширик. Только если камеру в карман пихать. По идее снимать пейзажи (в этом случае я обычно панораму леплю с полтоса), либо в помещении (в этом случае я пользуюсь китовым зумом, там смена фокусного как никогда актуальна, или снимаю на айфон).
нищеброд-кун

11 Июл, 21:01 #425 #431332

>>431325
Нет. Хотя за претензию лови утешительный плюс

11 Июл, 21:02 #426 #431333

>>431325
Больше всего меня раздражают вот эти кривляния визуальные. Как только фотограф переступил через определенный уровень начинающего, он начинает изголяться всячески: формат 16:9, неоправданно недоэкспонированные кадры, освещение ебанутое, композиция резко неуравновешенная, главный объект ХУЙ ЗНАЕТ ГДЕ, какая-то претензия вот это постоянная. Насмотрелся человек всякого, а пытается свой необычный взгляд показать, выпячивает это всеми силами, показывает, что я-то не такой, как эти! И вот это видно.

А теперь правда. Такие фотографы пропускают важную часть практики: отработку базы. Трети, формат, перспектива, контрасты. Вот это все надо пройти, не обязательно это показывать, но в качестве упражнения каждый должен сделать нужные кадры. Да, некоторым людям это типа уже дано свыше, и они хуячат отнсительно хорошо, но даже им нужно хуячить осознанно, убедиться, что их дар работает правильно, узнать некие закономерности, которые одинаковы для всех. А что получается, если не отработать базу? Вот такое говно и выходит: оригинальничание, я_так_вижу, я_нитакой_как_фсе. А на негативные комментарии сразу же агрессия: да вы же не шарите. Невдомёк ведь, что это он не шарит и уперся как баран в свой особый взгляд на мир.

Какой выход? Заниматься фотографией более плотно, очевидно, изучить основы, именно изучить, а не пролистать блять pdf-файл по-быстрому и хвалиться потом, что читал. Вернуться блять к классике, и не к настоебавшим брессонам, а к живописи, сходить в музей. Ой, кто это у нас сейчас с задних рядов что-то спизданул? А? Что? Испортим самобытный внутренний мир? А? Че ещё вскукарекнешь? Если база портит богатый внутрений мир нашего воннаби художника − то это блять хуйня, а не внутренний мир. Работать надо собой надо каждый день, а не хуячить оригинально.

Я кончил.

Ответы>>431335>>431474

11 Июл, 21:05 #427 #431335

>>431333
К сожалению, ты не нужен, хотя так совпало, что в этот раз ты немного прав
Если ты уловил мою противоречивую мысль, конечно

Зы. Как ты представляешь себе возврат к классике, скажем, в любимой вами жанровой фотографии?
Нет, серьезно, по пунктам

Ответы>>431338

11 Июл, 21:13 #428 #431338

>>431335
Конечно не нужен, поэтому я блять и сижу здесь в ридонли. А потом раз в полгода у меня бомбит от последних сообщений в треде, и мне уже похуй, читает ли меня кто-нибудь, я изливаю свой бугурт, лол.

Во-первых, вот это «любимой вами» − это домыслы. Я не какой-то там контингент, к которому можно на «вы». Я нейтрально отношусь к жанровой фотографии. Суть в том, что мои мысли применимы в любом жанре. Ну, допустим, жанр, да жанровых картин написали дохуя, надо просто глаза блять открыть и посмотреть работы за последние 500 лет. Дело даже не в этом. Возврат не значит копировать прошлое, это значит понять принципы и закономерности, понять их глубоко, чтобы они в подкорку вошли. Только знания из подкорки работают, когда мы непосредственно снимаем. Это важно. Я вижу, нравятся тебе всякие пункты, но в этот раз без них. Попробуй вникнуть так.

Ответы>>431340>>431343

11 Июл, 21:16 #429 #431340

>>431338
>Ну, допустим, жанр, да жанровых картин написали дохуя, надо просто глаза блять открыть и посмотреть работы за последние 500 лет.

Я же просил по пунктам, а не абстракцию и "сходи сам поищи"
Вот тебе бомбит с претензий, а мне бомбит, когда повторяют чужие правильные слова, не задумываясь о сути и последствиях. Я могу и до портретки доебаться, хотя отбрехаться по ней легче. Самый изи, конечно, пейзажи. Вот где классика картинная.

>Возврат не значит копировать прошлое, это значит понять принципы и закономерности, понять их глубоко
Ну так вот какие принципы, ты можешь выделить хотя бы часть?

>Попробуй вникнуть так.
Попробуй доказать за меня сам, ок.
Как я как-то упоминал, как с богом, вера и т.п.

Я не случайно веду себя так, анон. Рационализм - охуенная вещь.

Ответы>>431345

11 Июл, 21:19 #430 #431343

>>431338
Ты просто завидуешь, что он так смог сфоткать, а ты нет.

Ответы>>431346>>431347

11 Июл, 21:20 #431 #431345

>>431340
Я не настолько заинтересован аргументировать то, что вторично в моем посыле. Мне похуй. Поебать мне, пойдешь ты смотреть классику или нет. Сейчас начнется доебывание до каждого слова и придется доказывать, что не верблюд, ага. Я сказал мысль, ты или принимаешь её, или нет, дальше мне поебать. Можешь написать, что я кукаретик и все такое, мою главную мысль об оригинальничании это не поменяет.

Ответы>>431349

11 Июл, 21:20 #432 #431346

>>431343
Похожие мысли. На превью у него вполне себе что-то есть, в крупном, конечно, разваливаюся..

11 Июл, 21:21 #433 #431347

>>431343
Ой блять, пошла классика. Ты просто завидуешь, сперва добейся, а покажи свое.

Ответы>>431348

11 Июл, 21:22 #434 #431348

>>431347
>покажи свое
this. Твои стены текста без фоток не имею никакого веса.

Ответы>>431350

11 Июл, 21:22 #435 #431349

>>431345
>Я не настолько заинтересован аргументировать то, что вторично в моем посыле.
Давай будем честны, тебе сказать нечего, ты можешь повторить только чужие мысли.

>Поебать мне, пойдешь ты смотреть классику или нет
Я не он, и я ее смотрел. Оттого мне и интересно постебать тебя.

>Я сказал мысль, ты или принимаешь её, или нет, дальше мне поебать.
Про веру я тоже уже сказал =)

> оригинальничании
Ты знаешь, есть мысль, что именно это и наглость X ебошанье 24/7 и ведут к успеху

А не попытки чему-то там соответствовать, м?

Ответы>>431350

11 Июл, 21:25 #436 #431350

>>431349
>тебе сказать нечего
Сказал в первом посте. Ой посмотрите, давайте теперь аргумент «это не твои мысли» использовать, это ведь так умно! Я тоже так умею: а давай твои мысли послушаем? Чето ты пока только доебываться умеешь.

>>431348
И? Ещё один, залез в чулан с аргументами и давай кукарекать. Ничего нового не скажу, но типа надо же спиздануть.

Ответы>>431351>>431358>>431491

11 Июл, 21:27 #437 #431351

>>431350
Зато ты пиздаболишь дохуя оригинального. Только ты разделом ошибся, пиздуй в литературу и там занимайся сочинительством, а мы тут фотографируем, а не пиздаболим.

Ответы>>431354>>431358

11 Июл, 21:30 #438 #431354

>>431351
>Зато ты
А в америке негров линчуют! Ага. Вижу я как вы тут фотографируете. 90% фотографий из корзины, а то что не из корзины − все равно убожество.

Ребята, ещё немного, желчь ещё осталась.

Ответы>>431358

440 Кб, 3264x1840

11 Июл, 21:36 #439 #431357

Есть ли вообще переходники с фэд`овских объективов на никон? И если да, то стоит хоть покупать?

Ответы>>431359

11 Июл, 21:37 #440 #431358

>>431350
>>431351
>>431354

Кст, а почему мы сремся в треде выбора техники? Ладно я бухой, но вы?

Ответы>>431367

11 Июл, 21:38 #441 #431359

>>431357
РАБОЧИЙ ОТРЕЗОК
А
Б
О
Ч
И
Й

О
Т
Р
Е
З
О
К

Ох уж эта школа

Ответы>>431360>>431370

11 Июл, 21:40 #442 #431360

>>431359
Чего?

Ответы>>431362>>431363

sage 11 Июл, 21:41 #443 #431362

>>431360
НИЧАГО)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дальномерный_фотоаппарат

11 Июл, 21:42 #444 #431363

>>431360
Не взирая на то, что ты не понял предыдущего анона, спрошу:
А нахуя тебе эта хрень ?
Ты ещё от фотоувеличитиля объектив прихуярь.

Ответы>>431364

11 Июл, 21:44 #445 #431364

>>431363
Ну что-нибудь новенькое попробовать за минимум денег. А что, на современных фотоаппаратах не будет работать?

Ответы>>431365>>431374

sage 11 Июл, 21:45 #446 #431365

>>431364
Ясно. Зелень. Уебывай

Ответы>>431366

11 Июл, 21:46 #447 #431366

>>431365
Схуяли уёбывть? Что-то нигде не было написано, что писать сюда могу только дохера фотографы

11 Июл, 21:48 #448 #431367

>>431358
Мне так захотелось. Чет подорвался на ровном месте.

11 Июл, 21:51 #449 #431370

>>431359
М.б. он макро хочет снимать. Такой переходник есть, с M39 на M42. А ты сноб и хуесос.

Ответы>>431383

828 Кб, 910x1365

11 Июл, 21:57 #450 #431374

>>431364
И чего ты хотел получить с этого индустара, или чего там на федах ?
Ничего примечательного там нет.
Купи, как я, старый телевик, поиграйся с ним пару дней, посрись с аноном про резкость и забрось на полку.

Ответы>>431385

11 Июл, 22:13 #451 #431383

>>431370
ок, и что будет с дальномерным объективом с двумя (39->42->F) переходниками, НЕ сноб и НЕ хуесос?
Ответишь?
Или не сможешь?

Ответы>>431466

11 Июл, 22:15 #452 #431385

>>431374
Нихуясебе! На фотаче теперь есть какой то анон умеющий в фокус.

11 Июл, 22:20 #453 #431386

Анон есть два стула.
На одном помимо объектива лежит коробка и крышки. На другом стуле рядом с объективом лежит только бленда.
На какой стул сесть?

Ответы>>431390

11 Июл, 22:24 #454 #431390

>>431386
Цена, состояние объективов, ты их проверял?
Мы виртуально не проверим, извини

Ответы>>431393

11 Июл, 22:26 #455 #431393

>>431390
Продаваны пишут что оба збс.
Пока склоняюсь ко второму, с блендой, завтра смотреть буду.

11 Июл, 22:30 #456 #431395

Просто с этих коробочек и крышечек мне бомбит НЕ ПАДАЛ НЕ НЫРЯЛ 11/10 ТОРГ НЕ УМЕСТЕН

Пидорашья логика рапортует, что объектив с ними - он типа от владельца, а без них - от сраного барыгана/пизженный etc

Тот факт, что это не влияет на его технические качества, и, более того, запросто может оказаться наоборот, пидорашку не волнует, про индусов-перекупщиков она не в курсе, она хотеть дрочить стереотип.

Вряд ли тебе будут продавать современный объектив без крышек, это совсем уж редкость; значит, мануало говно, которым можно в футбол играть, и которому будет похуй.

Проверяй линзы и не еби себе и другим мозг, бери тот, что дешевле.

Если все-таки АФ - тест на батарейках со своей тухой.
Крышки берутся у китайцев за совсем копейки, сервису нужна не коробка, а талон, даже с на тему чека можешь слать.

Чет я злобный сегодня.

Ответы>>431412>>431425

11 Июл, 23:03 #457 #431412

>>431395
Охуеть, рассматривает покупку б/у, думает что не сам не пидораха. Какие то рассуждения уровня выкапывания картошки на помойке.

Ответы>>431417

11 Июл, 23:09 #458 #431417

>>431412
Опа, барыгану защемило

Ответы>>431675

11 Июл, 23:27 #459 #431425

>>431395
будь у меня коробочка и прчоая хуета то можно было бы в будущем продать лучше объектив. А так то конечно на качество не влияет. Да и вообще, чего это я перед тобой распинаюсь таким злым. Иди нахуй.

Ответы>>431428

93 Кб, 947x864

11 Июл, 23:39 #460 #431428

>>431425
Купи коробочку

Ответы>>431440

12 Июл, 00:50 #461 #431440

>>431428
На сколько же это узкоспециализированный вид товара!

12 Июл, 08:38 #462 #431459

>>431221
>снимать спорт
>есть 30к
>2016

Ответы>>431460

12 Июл, 08:45 #463 #431460

>>431459
двучую. Во время подъема цен 30к хватает на начальную тушку и объективы.
Ну ты можешь конечно на это спорт фоткать, но качество будет не особо. На этот же набор пейзажики значительно лучше выйдут. Так что на два стула не сядешь.

34 Кб, 507x510

12 Июл, 08:56 #464 #431462

>>431230
> В общем, хотет быстрый автофокус с возможностью снимать при исо 3200 без сильных шумов и все это до 30к со стеклом

12 Июл, 09:57 #465 #431466

>>431383
Мыльный тёмный макрообъектив будет. Ну выбор расстояний фокусных поменяется, ну и чё дальше?

12 Июл, 10:42 #466 #431468

Canon 100d, стоит менять китовый 18-55 на 40мм блинчик для сюжетов от пейзажиков до не лицевых портретов?

Ответы>>431471>>431472

12 Июл, 10:58 #467 #431471

>>431468
>менять китовый 18-55 на 40мм блинчик для пейзажиков
Однозначно нет. Можешь поглядеть на свои пейзажи и посчитать процент снятых на фокусные вблизи 40мм. Не думаю, что он высок.
>не лицевых портретов
Да, на сорокет выйдет лучше.
Так что менять не вижу смысла, докупить - можно.

12 Июл, 11:00 #468 #431472

>>431468
Лучше присмотреться к 50 1.8 и 24 2.8.
Тем более они в среднем чуть дешевле. Добавив немного, можно взять оба.
Сорокет сам по себе норм, но фокусное ненамного шире полтоса, при этом такая потеря светосилы.
С пейзажами ты вообще соснешь во всех вариантах.

Ответы>>431489

12 Июл, 11:18 #469 #431474

>>431333
> формат 16:9
Вполне актуальный, учитывая соотношение современных мониторов.
> неоправданно недоэкспонированные кадры
Лоукей, лоуфай.
> освещение ебанутое
Чаще всего это либо поиск и эксперименты, либо отсутствие в той ситуации иного.
> Такие фотографы пропускают важную часть практики: отработку базы. Трети, формат, перспектива, контрасты.
Пардон, что там проходить? Это же все элементарно. Трети можно проверить прямо в фотоаппарате. Чтобы понять, что можно делать с перспективой, достаточно пощёлкать на разные фокусные и посмотреть годные примеры. Контрасты - тут чуть сложнее, но опять же, нетрудно додуматься подобрать контрастную по свету или цвету сцену, или впихнуть яркий цветной предмет в серую унылость.

Ответы>>431483

sage 12 Июл, 11:50 #470 #431483

>>431474
>Лоукей, лоуфай
Ну в целом да, грамотным термином можно любое говно оправдать, в принципе. Ведь всегда найдётся тот, кто делал в том же ключе, но хорошо, мать его, и со вкусом.
>Чаще всего это либо поиск и эксперименты
Чаще всего неудачные. И странно, что автор не видит этого сам, если уж у него визуальный опыт настолько зашкаливает, что он ударился в эксперименты.
>Пардон, что там проходить?
Да ваще хз, ведь #всёужеснят, да и к чему пытаться сделать норм, если можно наваять говна, но икспериментального, с поиском(тм)

12 Июл, 12:36 #471 #431489

>>431472
> С пейзажами ты вообще соснешь во всех вариантах
Чому? 24, даже на кропе, для пейзажей вполне подходит, а на 2.8 похуй, всё равно зажимать надо будет.

Ответы>>431492

12 Июл, 13:17 #472 #431491

>>431350
>> давайте теперь аргумент «это не твои мысли» использовать
Никто не использует этот аргумент. Проблема не в том, что это не твои мысли, а в том, что тыне можешь их нормально объяснить. Мы уже поняли, что у тебя есть точка зрения, и она тебе кажется правильной и очевидной. Но другие не могут залезть тебе в голову, и для того, чтобы они поняли, что ты имеешь в виду, тебе нужно это аргументировать. А так получается -
>> купи Х
>> зачем?
>> чтобы у тебя появился какой-то У
>> какой?
>> купишь Х - узнаешь
>> но я хочу заранее знать, что это будет, может оно мне не нужно.
>> иди на хуй, не буду тебе ничего объяснять.
Перестань маневрировать и ответь на вопрос.

Ответы>>431493

12 Июл, 13:18 #473 #431492

>>431489
Для пейзажа лучше пошире и с зумом, чтобы проще компоновать кадр. 17-40, 10-20 и т.д.
Бывает не подойти норм или чаще наоборот отойдешь - лезет всякая хуйня на пп.
Ну а так на 24 еще можно поснимать, особенно если освоить панораму.

sage 12 Июл, 13:26 #474 #431493

>>431491
Ты похоже до сих пор не понял, я сюда не объясняться пришел, а бугурт излить. Объясняться на фотаче − этим я уже давно не занимаюсь, все всегда приходит к одному и тому же, выше читай, «завидуешь», «а покажи свое тогда» и прочие придирки к каждому слову, лишь бы придраться, а не допустить возможность того, что я действительно имею какую-то там точку зрения и считаю её правильной. Лучше же до упора требовать аргументов и отбрасывать их любыми способами. Не, это уже пройдено. Моя работа здесь уже выполнена. Мне уже хорошо. Всем спасибо.

Ответы>>431532

12 Июл, 13:49 #475 #431497

Двачата, у меня никон головного мозга. FX с мотором. Мне нужен отличный портретник (ебальце, ебальце с плечами).

Если бы речь шла о сапоге, я бы знал к чему стремиться - 85мм1.2л - это ссука заебись! Если бы речь шла о сосони, выбол бы пал на бескомпромисный цейсс 135ф1.8 - и он бы просто рвал реальность на части, а что с никоном?

Есть ли у никона такое стекло, на которые получаются фоточку с ниебическим микроконтрастом и ахуительной бокехой? Одновременно пластичные и резкие на открытой. Ну вы поняли, что-то, из серии эль и зайцев.

Совет в тред, господа.

Братаны-котаны, исо - это всё хуйня. Эта ебота со скоростью атвофокуса, исо и размером матрицы - актуально только для стрит фотографии, потому как художественные кадры делаются на закрытой дырке, с проработкой освещения, на минимальном исо. А "фотографы" свадебщики и прочие событийщики - это говно. Это как ламповая няша девстиница и придорожная проститутка, даже не индивидуалка.

Вот так, пацаны. Ваш друг - вспышки и модификаторы света, фотоаппарат - nikon d700 (как у кай ман вонга) и будет вам заебок.

Ответы>>431498>>431510>>431533>>431564

12 Июл, 13:51 #476 #431498

>>431497
Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor
Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor

Ответы>>431502>>431512>>431533>>431556

27 Кб, 660x371

12 Июл, 13:56 #477 #431502

>>431498
>Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor

Ответы>>431503>>431511

12 Июл, 13:57 #478 #431503

>>431502
да че ты, норм же, если конечно расстояние позволяет

Ответы>>431504

12 Июл, 14:01 #479 #431504

>>431503
Да причём тут расстояние.
В сравнении с сапожной 135кой это полное говно.
С хроматой и уёбищным рисунком.

Ответы>>431505>>431506

12 Июл, 14:01 #480 #431505

>>431504
пруф?

Ответы>>431507

12 Июл, 14:03 #481 #431506

>>431504
отзыв с яндекса, фотограф видно что не диванный:
Объектив с характером. Нужно немного привыкать к нему. соотношение светосилы и фокусного расстояния не прощает ошибок фокусировки. Управление дефокусом просто отпад. Главное понимать для чего нужна эта опция.
Пример фото: DC rear 4.0
http://fotki.yandex.ru/users/kimirise/view/904806/?page=7
Пример фото: DC не использовался.
http://fotki.yandex.ru/users/kimirise/view/904811/?page=3

Ответы>>431579

12 Июл, 14:03 #482 #431507

>>431505
пруфов не будет, сам ищи

Ответы>>431508

12 Июл, 14:04 #483 #431508

>>431507
>сам ищи
нашел, ты пиздабол

Ответы>>431535

12 Июл, 14:22 #484 #431510

>>431497
> художественные кадры делаются на закрытой дырке, с проработкой освещения, на минимальном исо.
> Ваш друг - вспышки и модификаторы света
Марат Сафин ссыт в твое невариативное ебало

12 Июл, 14:26 #485 #431511

>>431502
Охуеваю с ТРЕБОВАНИЙ местной босоты. В СС уже спину запостил, уебок?

Ответы>>431535

12 Июл, 14:29 #486 #431512

>>431498
Теперь по делу. 1.4 это странная переплата за нерабочую открытую. Я остановился на 1.8G.

Ответы>>431513>>433301

12 Июл, 14:30 #487 #431513

>>431512
я смотрел обзор и там показывали что объектив с 1.4 выдает красивее картинку на одинаковой диафрагме

Ответы>>431514

12 Июл, 14:34 #488 #431514

>>431513
На 1.4 будет хроматить почти любой объектив, стулья выбирай сам. Это портретник, котрастное на него необязательно снимать. На FX на 85 ты охуеешь снимать на таких открытых значениях и почти не будешь пользоваться. Хедшоты я редко снимаю даже на 2.2, оче узко. По боке - ну хуй знает, в этих йоба-сферических тестах понятно что сильнее 1.4 размоет, на практике стоит 10 раз подумать, готов ли ты за это столько переплачивтаь.

Ответы>>431515>>431580

12 Июл, 14:37 #489 #431515

>>431514
И на 1.4 он еще сильно софтит, да. Думаю я тоже видел видос про который ты говоришь, там это хорошо видно. Фишка этих объективов - резкость. На открытой она теряется. 1.4G в руках не держал

Ответы>>431517

12 Июл, 15:01 #490 #431517

>>431515
фишка резкость, но не бритвенная, как у 14-24 например, это все таки портретник и там ценится его мягкая картинка

Ответы>>431518

13623 Кб, 6016x4016

12 Июл, 15:06 #491 #431518

>>431517
Гружу фулсайз, диафрагма 2.8, до попугая было метра 2, и переднее крыло не влезло в грип.

Ответы>>431519

12 Июл, 15:08 #492 #431519

>>431518
ГРИП уже это частный случай, если в портрете размыто ухо а лицо в фокусе то иногда это хорошо, а иногда по замыслу нужно чтобы все тело было в плоскости ГРИП

Ответы>>431521

12 Июл, 15:09 #493 #431521

>>431519
>если в портрете размыто ухо а лицо в фокусе то иногда это хорошо
Зело не люблю такие фото.
Я попугая загрузил чтоб ты резкость заценил. Это 1.8G. Ничего резче я в руках не держал.

Ответы>>431522

12 Июл, 15:11 #494 #431522

>>431521
бесспорно, шикарный объектив. но у 85/1,4 нано покрытие, бла бла и золотое кольцо..не знаю (не пробовал) конечно насколько это оправдывает переплату, но многим и сам факт наличия буквы N доставляет

12 Июл, 15:39 #495 #431532

>>431493
Вот и уебывай, бугуртосрань. Я общался нормально с тобой.

Повторю, дело-то не в тебе конкретно, а в этой модели поведения. Ну да анон выше уже все расписал за меня.

Ответы>>431536

12 Июл, 15:42 #496 #431533

>>431497
Я не знаю твоего вкуса к боке. Если любишь с сюрпризом на ветках, но эдакое с привкусом старины и контрастом в нем же - тебе к старым никкорам, в частности, 85/1.4D
Новые - G - больше похожи на сапог и более правильные, мягкие (в боке)
В плане резкости все наоборот, G - режут, особенно 1.8, а D - откровенно мягкие, но волоски разрешают, я как-то доставлял бугуртящему на тему фокуса анону.

Едем далее:
>>431498
>Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor
Вот к этому говну даже не прикасайся, будет печь попу.
Если 85-ть не устраивает, бери тогда 80-200, у него отменно хороший рисунок для телевика-зума.
Но, вес и 2.8, да.

Ответы>>431534

12 Июл, 15:43 #497 #431534

>>431533
>Вот к этому говну даже не прикасайся
поясни

Ответы>>431538

12 Июл, 15:43 #498 #431535

>>431511
>>431508

>Охуеваю с ТРЕБОВАНИЙ местной босоты. В СС уже спину запостил, уебок?
>нашел, ты пиздабол

Бро, пруфы не то, что легчайше гуглятся (в т.ч. "живые" фото с бугуртами), они не нужны. Линза "известная". Более того, ее еще нужно найти, а стоила она почти в два раза дороже сапожной 135-й

Ответы>>431537

sage 12 Июл, 15:46 #499 #431536

>>431532
> Вот и уебывай,
Нет.

>Я общался нормально с тобой.
Это не общение, это простое доебывание, без внесения в дискуссию своих мыслей по поводу.

Ответы>>431538

12 Июл, 15:47 #500 #431537

>>431535
да пусть хоть в 3, я вот не люблю кенон, тупо потому что душа не лежит, для меня никон синоним слову фотоаппарат, а кенон - принтер.. но это к слову. как ты и сказал линза известная, со своими вкусностями, кому-то очень нравится, а кому то нет..но называть хороший объектив говном - это на диванность смахивает

Ответы>>431539

12 Июл, 15:48 #501 #431538

>>431536
>Это не общение, это простое доебывание, без внесения в дискуссию своих мыслей по поводу.

Забавно, что сагрился я на тебя именно из-за твоих доебов. Вспомни, все началось с двух снимков.

>>431534
> поясни
Это существо, конечно, нахуй отбитое, но примеры снимков тебе доставят.
Гуглить тесты DC на ru_d70 мне откровенно лень
http://stelmakh.com/canon-vs-nikon-dorogoj-eksperiment/

Ответы>>431540

12 Июл, 15:49 #502 #431539

>>431537
>но называть хороший объектив говном - это на диванность смахивает
Скажем так, когда у меня был никон, я очень плотно присматривался к этой линзе и пересмотрел множество примеров. Так что, думаю, знаю о чем говорю

Ответы>>431541

12 Июл, 15:51 #503 #431540

>>431538
Так мои доебы были не пустыми, пойди да посмотри. Я обрисовал проблему и предложил решение. Ты начал доебываться до решения.

Ответы>>431542

12 Июл, 15:54 #504 #431541

>>431539
получается из современных альтернатив с таким фокусным только телезумы типа 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II?

Ответы>>431545

12 Июл, 15:55 #505 #431542

>>431540
Я начал доебываться, что ты принес чужое, шаблонное решение, а при просьбе прокомментировать как и почему, включил маршевые.

Точно также я доебываюсь, когда везде подряд советуют Маргулиса и Лапина, причем, большинство советчиков даже не читали их сами.

Ответы>>431544

12 Июл, 16:01 #506 #431544

>>431542
Совет смотреть на живопись в музеях подвергать сомнению это конечно интересный способ посраться, я понимаю. Но это дорога вникуда. Если ты требуешь объяснений, зачем это делать, то какой толк продолжать? Это значит, что ты будешь доебываться, даже если я тебе под нос суну все аргументы. Это контрпродуктивно. Аййй лмао пришел продуктивность свою на фотач повышать, лол Опять же, абсолютно согласен с тобой по поводу Маргулиса и Лапина (фраза про глубокое изучение материала, а не листание pdf перед сном). Но вот доебывание не люблю. Либо идешь и делаешь, и не задаешь тупых вопросов, либо срач бессмысленный на фотаче. Как-то так. Не конкретно про тебя конечно, а вообще. Или это были твои фото?

Ответы>>431547>>431560

302 Кб, 1200x900

12 Июл, 16:06 #507 #431545

>>431541
Я ж тебе написал - 80-200, если хочешь длиннее.
Но хотел бы предупредить, дроч на 135 быстро проходит, в итоге линзой снимаешь мало - и смытый фон надоедает, и расстояние неудобное, нужно далеко бегать; хотя поначалу да, прет.
Так что бери ты 1.8G и не еби мозг, еще и денег сэкономишь прилично.

Ответы>>431546

12 Июл, 16:07 #508 #431546

>>431545
>80-200
это ж старый уже

Ответы>>431548

12 Июл, 16:08 #509 #431547

>>431544
>Если ты требуешь объяснений, зачем это делать, то какой толк продолжать?

А вот это уже начинается демагогия. Молодец, я в тебе не ошибся.

> даже если я тебе под нос суну все аргументы.
А ты не решай за меня. Ты покажи эти аргументы, лучше на практике.

Нет, это были не мои фото.

Ответы>>431549

12 Июл, 16:09 #510 #431548

>>431546
Уууу, батенька, вам шашечки, прям как на радоживе, посмеялся только что с этого удрота.
Ладно

Ответы>>431550

12 Июл, 16:10 #511 #431549

>>431547
Так демагог здесь ты. В твоих сообщениях нет ничего нового, только одни доебы. Ну, раз не твои фото, то можно и забить. Ты такой же «кукаретик», как и я, а покажи свои фото! а ты мне завидуешь! я могу выходы находить, а ты нет!1

Чет не тот тред выбрали.

Ответы>>431563

12 Июл, 16:11 #512 #431550

>>431548
таблетку выпить забыл что ли?
конкретный вопрос был, какие аналоги 135 мм есть из новых объективов?

12 Июл, 16:20 #513 #431556

>>431498
Samyang 85mm.

Ответы>>431557>>431558

12 Июл, 16:21 #514 #431557

>>431556
Как снимать на мануальную 85, да еще и на FX? Мне кажется этот объектив покупают просто чтоб был.

Ответы>>431572

12 Июл, 16:23 #515 #431558

>>431556
ага, вот этот тогда
Lomography Petzval 85mm f/2.2 Art Lens Nikon F

12 Июл, 16:25 #516 #431560

>>431544
>>Либо идешь и делаешь, и не задаешь тупых вопросов, либо срач бессмысленный на фотаче
Либо ты приводишь аргументы, либо у тебя их нет. Я очень мало встречал двачеров с таким апломбом. Мы на анонимной борде, может быть ты 14-летний свадебный фотограф на айфон? Почему кто-то вообще должен прислушиваться к твоему мнению, если ты его никак не подтверждаешь?

Ответы>>431563

12 Июл, 16:26 #517 #431563

>>431549
>НИТТЫ!
а правда, где фото? бгггг

>>431560
не спугни его

12 Июл, 16:29 #518 #431564

>>431497
>>художественные кадры делаются на закрытой дырке,
А бокехъ в хужожественном кадре не нужен?

Ответы>>431569

12 Июл, 16:37 #519 #431569

>>431564
Бро, Кай Ман Вонг говорит, что бокех нужен. Мне нравится боке гелиуса например.

12 Июл, 16:55 #520 #431572

>>431557
Точно так же, как и на все мануалы.
Картинка - чек.
Рескасть - чек.
Приятный корпус - чек.
Да и стоит дешего, уж отсутствие АФ потерпишь, на крайний случай снимай сериями.

12 Июл, 18:02 #521 #431579

>>431506
>Нужно немного привыкать к нему. соотношение светосилы и фокусного расстояния не прощает ошибок фокусировки

проиграл с этого.
на 135L не надо никуда привыкать, взял и ебош.
На открытой, точно в цель , всегда.

мимо_сапожник

12 Июл, 18:03 #522 #431580

>>431514
какие то хуёвые у вас там портретники.
И на 85 и на 135 всегда снимал на открытой - ничего не хроматит и не мылит.

Ответы>>431581>>431596

3454 Кб, 400x223

12 Июл, 18:11 #523 #431581

>>431580

Ответы>>431582

12 Июл, 18:20 #524 #431582

>>431581
Уточни, какие конкретно пруфы тебе нужны ?
Возможно их есть у меня.

Ответы>>431584

12 Июл, 18:30 #525 #431584

>>431582
Ну вкинь контрастное фото со своих 85 на 1.8

Ответы>>431586>>431588

1013 Кб, 910x1365

2029 Кб, 2048x1365

12 Июл, 18:38 #526 #431586

>>431584
1,8 нет
на 1,2 и 1,4 с кропосапога
С 135ки нада ?:

Ответы>>431596

2082 Кб, 2048x1482

2323 Кб, 2048x1677

1706 Кб, 2048x1365

1631 Кб, 2048x1365

12 Июл, 18:43 #527 #431588

>>431584
на 135 на открытой

12 Июл, 18:53 #528 #431589

Купил крч 55-250. Ну что сказать. Малавата будет! Это, конечно, мой первый телевик, поэтому буду учиться. На глаз увеличение раза в два на длинном конце. По краям подмыливает, но нормально пока не фоткал, только тест. Потом планирую купить конвертер.
Погода холодная. Как баб фотать бля, их нет сегодня нигде.

Хотел еще поторговаться но т.к. нихуя это не умею и у продавщицы рядом чел был опытный, то я соснул хуйца и взял за обычную цену. Ну да пох, зато бленда, крышечки и фильтр.
Алсо только сейчас заметил что на моём 10-18 супер слим фильтр, раньше не обращал внимания. Виньетит все равно пиздец, особенно когда темновато становится, но не проблема.
Такие дела, анон.

Ответы>>431594

12 Июл, 18:57 #529 #431591

А еще я из говна и палок спаял дистанционный спуск. Вот.
Рад за меня? А то больше некому радоваться.

12 Июл, 19:05 #530 #431594

>>431589
Если не ошибаюсь, то телеконвертеры оригинальные только с ef линзами работают.
efs слишком глубоко внутрь уходят и не встанут.
Stm хоть взял? Как у него фокусировка? Тоже хотел себе, но сейчас другие приоритеты.

Ответы>>431598

2342 Кб, 1837x955

976 Кб, 765x832

1121 Кб, 861x1050

12 Июл, 19:06 #531 #431596

>>431580
>И на 85 и на 135 всегда снимал на открытой - ничего не хроматит и не мылит.

135 - да, а вот 85е могут сорваться в хромату. Обычно это или на контрастных деталях в солнце, или контровой свет.
1.8 редко, а вот 1.2 и 1.4G временами гадят оч. сильно; за G не скажу, не снимал.

Ну вот же как раз на первой у тебя вся камера цветная: >>431586
Да-да, я знаю, это продольные ХА или как их там (короче, красятся объекты вне фокуса), но все все равно называют это хроматикой.

С другой стороны, подобная пакость встречается все-таки нечасто.

PS. Ну, и как ты понимаешь, я с легкостью найду примеры обратные этим. Я к тому, что заморачиваться не стоит, хотя и знать о проблеме тоже неплохо, но снимать это не мешает и уж точно не пиздец, как многие вопят.

Ответы>>431597>>431600

12 Июл, 19:07 #532 #431597

>>431596
>и 1.4D
конечно же
fixed

12 Июл, 19:11 #533 #431598

>>431594
Не, движок у него самый обыкновенный. Да он и сам не свежий, даже по крышке видно. Из плюшек только стабилизатор.
Я искал 55-250 юсм и ис, самый пиздатый из телевиков, но на авито такого не было, пришлось взять другой, менее пиздатый.
Фокусировка не особо быстрая, но нормальная.

То есть на Ef-s вообще без вариков не увеличить ФР?

Ответы>>431601>>431604

73 Кб, 418x467

12 Июл, 19:12 #534 #431600

>>431596
>Ну вот же как раз на первой у тебя вся камера цветная
Это шумы )
Я забыл ISO800 убрать, а для 550го сапога это фатально

Ответы>>431602

12 Июл, 19:14 #535 #431601

>>431598
У тебя и так бесплатные 1,5x от кропа, считай, купил 85-375, на фф пришлось бы искать 80-400 дуру, вес, размеры и цену погугли сам.

Если тебе мало, то у меня плохие новости. Из нище сегмента остаются только зеркально-линзовые объективы, остальное оч. дорого.

Ответы>>431605

12 Июл, 19:14 #536 #431602

>>431600
>Это шумы )
Да ради бога..

12 Июл, 19:15 #537 #431604

>>431598
Зачем тебе ?
Луну снимать ?
Так бери МТО
Конвертер стоит как 2 твоих объектива лол

Ответы>>431606

12 Июл, 19:17 #538 #431605

>>431601
Ну да, интересуют только для нищих. Потом можно взять либо совковое, либо зеркальные. Похуй что фиксы, почему бы и нет? Но это только в том случае, если тема еще интересна будет. Зная свою ветренность к разным увлечениям не могу сказать что не положу хуй как на телевики так и на фотографию. На последнюю временно.

Ответы>>431607

12 Июл, 19:18 #539 #431606

>>431604
МТО дохуя чота пока.

12 Июл, 19:22 #540 #431607

>>431605
>Но это только в том случае, если тема еще интересна будет.
Именно поэтому часто советуют 70-300.
Они говно лютое, но идеальны для поиграться - размах дают хороший, а стоят копейки, совершенно не жалко.
Все новички почему-то лезут в теле, потом бегут за светосильным полтосом, и только спустя время за шириком.

Ответы>>431608

12 Июл, 19:23 #541 #431608

>>431607
Я сначала взял полтос, потом ширик, и только сейчас теле)

12 Июл, 19:33 #542 #431610

>>430039 (OP)
Сап. Тут такая ситуация - на работе есть два стула. Точнее возможно забрать у коллеги либо canon efs 18-55mm, либо Canon EF 50mm f/1.8 II
Оба объектива он продает за 5к, полностью новые. Что посоветуете взять, если мне хочется попробовать себя в портретной фотографии? (еще нравится в макро снимать всяких улиток, змей, ящериц и так далее, но на это только летом возможность выпадает, так что не рассматриваем)

Заранее благодарю за помощь

Ответы>>431612>>431616>>431665

12 Июл, 19:38 #543 #431612

>>431610
Ты ебанутый такое спрашивать? Ясен хуй 50/1.8

Ответы>>431613

12 Июл, 19:40 #544 #431613

>>431612
Я не разбираюсь же, фотоаппарат я тоже у него буду брать. Сейчас вот буду читать.

Ответы>>431614

12 Июл, 19:43 #545 #431614

>>431613
Если полтинник реально новый, то скорее бери, потому что на них цены сейчас поднялись. Он год-два назад стоил этих денег, а сейчас 7к может. Что-то в этом районе.
А тушку какую хочешь?

Ответы>>431621

12 Июл, 19:46 #546 #431616

>>431610
Полтос, ясно дело.
На макро потом кольцо поставишь.

Ответы>>431621

12 Июл, 19:57 #547 #431621

>>431614
>>431614
>>431616

Ну у меня выбора особого нет Canon EOS Rebel T3 Kit продает, или Canon eos 1100 d, за 10к, но он уже не новый.

Всем спасибо за советы, тогда беру 50мм

Ответы>>431624

12 Июл, 20:43 #548 #431624

>>431621
тащемто эту днищщетуху за 10к купить не составляет особого труда, авиты ломятся.
Причём в ките.
не хочет ли твой друх тебя объебать слегонца?

12 Июл, 20:52 #549 #431627

Есть ли адекватные аналоги токине 16-28/2.8 в этих фокусных которые укладываются в 30-35к за бу?
можно и f4, но соответственно это должно компенсироваться адекватно качеством картинки/ценой

Ответы>>431630>>431636

12 Июл, 21:00 #550 #431630

>>431627
на пентакс ?
ща погодь, накидают тебе.

Ответы>>431636

12 Июл, 21:32 #551 #431636

>>431627
>>431630
на кэнон

Ответы>>431664

38 Кб, 718x160

12 Июл, 23:17 #552 #431664

>>431636
Другая токина, например.

Ответы>>431697

12 Июл, 23:17 #553 #431665

>>431610
2 стула конечно
Но все же полтос, хоть иногда и будешь проклинать этот выбор.

12 Июл, 23:51 #554 #431675

>>431417
Кек, дебил.

Ответы>>431691

Tripod 13 Июл, 00:21 #555 #431685

Анончики, есть 7к рублей и желание приобрести штатив. У меня его никогда не было, соответственно, я нихера в них не смыслю и прошу вашего совета.
Снимаю онли пейзажи, редко городские пейзажи, нужен очень легкий и, по возможности, компактный, но при этом прочный и качественный штатив. Брать буду на eBay (хотя можно посоветовать и что-либо другое), ибо в моей мухосрани ирл ничего достойного не взять.
Помогите плез!

Ответы>>431688>>431882

13 Июл, 00:35 #556 #431688

>>431685
Говорят, на али годный штатив продается. У всех продаванов модель одна так что не суть.

Ответы>>431699

13 Июл, 00:37 #557 #431689

Как снимают ночные сюжеты для всяких national geografic и прочей еболды? Там же нужно качество пиздец, а ведь темно пиздец. Как они животных так качественно ночью снимают? Наипиздатейшие шумодавы?

Ответы>>431716

13 Июл, 00:40 #558 #431691

>>431675
Мм? Тебе мало, мой милый?

13 Июл, 01:01 #559 #431697

>>431664
Она в целом хуже чем 16-28 по уровню

13 Июл, 01:04 #560 #431699

>>431688
Охуенно, спасибо

13 Июл, 07:26 #561 #431716

>>431689
sony a7s2

Ответы>>431719

13 Июл, 07:47 #562 #431718

Аноны, какой полтос от Никона лучше взять 1.4G или 1.8G?

Ответы>>431720>>431731

13 Июл, 07:50 #563 #431719

>>431716
А видео? У них там профессиональные видеокамеры, а не фотоаппаратики.

13 Июл, 07:51 #564 #431720

>>431718
1.8D

Ответы>>431721

13 Июл, 07:53 #565 #431721

>>431720
Мне нужен чтобы АФ работал без отвёртки.

Ответы>>431722

13 Июл, 07:59 #566 #431722

>>431721
Ну смотри, если купишь любой из них, снимать будешь на прикрытой до 2.2 хотя бы. Фото будут одинаковыми, тут уже надо подумать о ощущениях от 1.4 на тушке, как бы фотодрочерство (в фотодрочерстве нет ничего плохого, только надо понять, так ли это тебе доставляет).

Ответы>>431724>>431725

13 Июл, 08:43 #567 #431724

>>431722
и в темноте иногда спасет 1.4

13 Июл, 09:24 #568 #431725

>>431722
Меня больше волнует 9 лепестков диафрагмы, тип бокеха будет правильнее.

Ответы>>431729

13 Июл, 10:00 #569 #431729

>>431725
Это ахуеть как важно на открытой

Ответы>>431733

13 Июл, 10:18 #570 #431731

>>431718
1.8 будет порезче в центре где-то до ф4, максимальная резкость у них одинакова примерно по всему полю. АФ однохуйственный. По бакех смотри сам, на мой взгляд 1.8 ничем не хуже, но 1.4 может чуть выиграть за счёт меньшей грип на некоторых сценах.
Вообще почитай обзор этот.
http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50mm-prime-lenses-for-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/

13 Июл, 10:22 #571 #431733

>>431729
А нахуй все время снимать на открытой? Говорят же, полтосики становятся резкими после 2.0, а восьмиугольная таки дает гайки, особенно если фокусировка на близкое расстояние.

Ответы>>431740>>431742

13 Июл, 11:58 #572 #431740

>>431733
нахуя вообще брать светосильную оптику и постоянно сжимать анус?

Ответы>>431752

13 Июл, 12:06 #573 #431742

>>431733
Если стекло не позволяет снимать на открытой из за мыла - это говно, а не стекло.
Исключения бывают, но они редки и специфичны.

Ответы>>431745

13 Июл, 12:19 #574 #431745

>>431742
Арт зиги резки как понос с открытой, при том обычно дешевле и качественнее соответствующих родных стекол.
Но автофокус делает их мануальными на таких дырках.

Ответы>>431748>>431749

13 Июл, 12:28 #575 #431748

>>431745
>Но автофокус делает их мануальными на таких дырках
Ты её хоть в руках держал, что бы такое утверждать ?

Ответы>>431757>>431761

13 Июл, 12:39 #576 #431749

>>431745
Ты диван или обатхёрченый сапожник?
Лично снимал на две артзиги на никоне на ф1.4, не ощутил проблем с аф. Единственное, на одну зигу пришлось правку фокуса в тушке сделать. Вторая работала искаропки как часы.

Ответы>>431757>>431761

13 Июл, 12:51 #577 #431751

Кто-нибудь заказывал с https://flashbooting.ru ? Там кое-что заметно дешевле, всё честно?

13 Июл, 12:54 #578 #431752

>>431740
Продолжая твою мысль - потому что вменяемые люди светосильную оптику берут чтобы иметь возможность при необходимости растянуть анус пошире, а не постоянно светить кишками.
Но, конечно, это если уже наигрался с "мам, буркех, я фотахудажник" в каждом кадре.

Ответы>>431762

13 Июл, 13:08 #579 #431757

>>431749
Ох пиздишь. Две артзиги и нет этой копеечной докстанции, что аж в тушке править приходится?
>>431748
Держал полтос, 30 и 18-35. Первый самый нормальный, но без 100% надежности.
Второй ад и пиздец по фокусировке, тут уже все все написали до меня раз 500. Но дешего епт.
Третий что то среднее, с док станцией правится, но гарантии попадания не дает.

Ответы>>431759>>431765

13 Июл, 13:11 #580 #431759

>>431757
Какой смысл мне тут кому-то пиздеть, а?
Да, блять, две артзиги. Да мне было не с руки покупать докстанцию, находясь в ебенях. Да, я потом отъюстировал в сервисе по гарантии и продал её, потому что не понравилось фокусное в 24мм.
Развивай фантазию, лалка.

13 Июл, 13:14 #581 #431761

>>431749
>>431748
Как всегда. Никто не спорит, что утебянорм, но проблема в том, что у очень большого кол-ва НЕ норм, что позволяет сделать вывод о большой вероятности поиметь проблемы с сигмой.

Ответы>>431764

13 Июл, 13:15 #582 #431762

>>431752
В общем-то, удвою

13 Июл, 13:17 #583 #431764

>>431761
Давай ты не будешь делать вид, что утверждения
>автофокус делает их мануальными на таких [f/1.4] дырках
и
>у очень большого кол-ва НЕ норм
эквивалентны, ок? И научишься выражаться корректно.

Ответы>>431772

13 Июл, 13:19 #584 #431765

>>431757
тут пишут
>Но автофокус делает их мануальными на таких дырках
категорично и окончательно.
Учитывая, что эти арзиги больше мажут как раз на прикрытых, я делаю вывод , что писавший это - ёбаный мамкин диван, никогда не держивший их в руках, а только слышавший ля ля

13 Июл, 13:37 #585 #431772

>>431764
Ты разговариваешь с разными анонами. Сигма проблемая - это факт.
У кого-то норм, это тоже факт.
Захочет ли кто-то рисковать - его личное дело.

Альзо
>Арт зиги резки как понос с открытой
Размер, вес и цену 50ART доставишь нам в сравнении с 50/1.4G?
К тому же, она без рисунка.
А первая 50мм, которая ближе к 45, по резкости больше напоминает 1.2 сапога, и это нихуя не комплимент.

Ответы>>431788>>431804

13 Июл, 14:20 #586 #431779

Эй сучары, можно ли на телевик снимать видео в темное время суток? Не ночь, но плохая освещенность. Если можно, то как? Как подавлять шумы и это вот всё? Тушка дешманская 600д, сможет ли она хоть что-нибудь помимо черного экрана с мигающими шумами?

Ответы>>431780>>431788

13 Июл, 14:21 #587 #431780

>>431779
при исо 3200-6400 сможет, а шумы в видео редакторах давят

13 Июл, 15:09 #588 #431788

>>431772
В несколько раз дешевле соответствующего по качеству отуса. О рисунке спорить не стану, вкусовщина же.

Размеры и вес корзуноугодны и нет в этом ничего плохого. Физику не обманешь, такую хуитку в формат родных 1.4 полтосов не запихать.

>>431779
Шумы давятся в платном resolve или плагином neatvideo подо все. 12800 iso с 60d сапога юзабельны. Одна проблема - нужна серьезная пекарня, вычислений много, код говеный, оптимизация символическая.

Объектив желательно иметь со стабом или снимать со штатива, значительно упростит и улучшит работу шумодавки.

Ответы>>431790

13 Июл, 15:25 #589 #431790

>>431788
>соответствующего по качеству отуса.
>зига
Графики заноси.

13 Июл, 16:23 #590 #431795

Какой бы сверхширик/рыбий глаз выбрать под съемку сферических панорам? Пока засмвтриваюсь на Samyang 8mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye. Бюджет с завтраков, так что больше 20к отдавать нет желания.

13 Июл, 16:54 #591 #431804

>>431772
У меня была крайне резкая не арт 50/1.4 сигма. Автофокус тормознут и нетороплив. В темноте рыскает. Если сравнить с моей 24-70/2.8ii то второй просто со скоростью мысли в любой обстановке берет цель, а зига, только днем или в хорошем свете, да и то порыскав.
не нравилось боке и сменил ее на древнюю зуйку, потерял рабочую f1.4, но в остальном доволен

Ответы>>431813

79 Кб, 705x428

81 Кб, 676x433

74 Кб, 292x465

sage 13 Июл, 17:25 #592 #431813

>>431804
А ВАНТ ТО БИЛИВЕ

ps. к сожалению, найти адекватные графики mtf для старой сигмы сложно - интернеты засраты обзорами art версии, а гугл разучился понимать "-", судя по всему; тратить же много времени мне откровенно лень. Более того, сравнение современной артовской с отусом тоже затруднено, т.к. у всех вилка 10/30 (контраст/разрешение), а у цейса 10/20/40

У старой сигмы съема ее же 30мм младшей сестрички, что намекает фокусным - она короче 50мм, и краев там попросту НЕТ.

Ответы>>431825

13 Июл, 17:46 #593 #431825

>>431813
Да, края действительно на открытой были мыльны, но мне это даже нравилось. Центр был очень резок. Выбирал экземпляр из 4 в магазине.

Ответы>>431963

13 Июл, 22:16 #594 #431882

>>431685
Блджад, реально никто ничего дельного не посоветует?

Ответы>>431887>>431890

13 Июл, 22:24 #595 #431884

Есть говноштатив. При полной раскладке он примерно моего роста. Есть идеи как сделать его выше примерно на метр? Нужно на один - два раза для съемки в поле.

Ответы>>431888>>431928

13 Июл, 22:33 #596 #431887

>>431882
Где-то анон доставлял откровенную пасту, я тебе кратко повторю, то, что и сам не раз писал:
- реши 3d/шаровая голова
- подбирай под рост и вес камеры
- топ: манфрото, мидл: бенро, если денег не хватает на них, можешь брать почти все что угодно, особенно, если штатив нужен не так часто

Ответы>>431906

13 Июл, 22:34 #597 #431888

>>431884
взять в руки
пека.jpg

Ответы>>431896

13 Июл, 22:36 #598 #431890

>>431882
Гоняю с sirui t-004, покупал за 4000 рублей (сейчас в два раза больше наверное), должен быть на алиекспресс и в ру магазинах. Можешь смело его брать, удобно, как с бзк, так и с тяжёлым зеркалом. Много говна он видел, живой, ровный, все замки, работают как часты.

Единственное, иногда хочется, что бы площадка была ещё быстросъёмнее, чем есть. А то всё ж крутить надо. Автофиксатор пригодился пару раз, приятный ощущения, когда камера остаётся в руках. Но это вёё хуйня, штатив заебок. А если стянуть ему ноги пластиковой стяжкой, можно использовать, как монопод и херачить гиперлапсы. Хотя кто сейчас делает так гиперлапсы, лол. В общем, юзаю для ёба пейзажей в оснавном, хотя когда-то крепил на него зонт.

Альтернатива есть например manfrotto befree. Вангую, что дороже и разница в защёлках. На манафротте клипсы. Что лучше, а что хуже - не знаю. Я не обламываюсь с сируй.

Также хочу отметить, что сируй - сделан охуительно. Придраться не к чему, качество отличное. Вот такие дела бро.

Тяжёлые штативы - для себя на данном этапе считаю ненужными, может когда-нибудь они мне понадобятся, лол. Буду только за.

Ответы>>431891>>431906

13 Июл, 22:38 #599 #431891

>>431890
>основном
быстрофикс

matefirst 13 Июл, 22:40 #600 #431893

Не могу определиться какой фотоаппарат приобрести
Есть два варианта:
1. https://www.ulmart.ru/goods/3468888
2. https://www.ulmart.ru/goods/840514
Пока выбор падает на олимпус, но не покидает ощущение что Сони лучше.

Ответы>>431894>>431895>>431930>>431936

13 Июл, 22:43 #601 #431894

>>431893
Соня говно без души. Я б взял лолимпупс.

Ответы>>431914

13 Июл, 22:44 #602 #431895

>>431893
Для каких целей фотоаппарат подыскиваете?

Ответы>>431897

13 Июл, 22:45 #603 #431896

>>431888
В руки не варик, надо делать много фоток с одной позиции. Я думаю вот просто каких-нибудь палок изолентой к ногам примотать.

13 Июл, 22:45 #604 #431897

>>431895
В основном природу фотографировать.
Ну еще с крыш фотографировать город в сумерках.

Ответы>>431936

13 Июл, 23:34 #605 #431906

>>431887
Ну вот я и не понимаю, что именно брать под пейзаж? в смысле какую голову
>>431890
Спасибо, анонский!

14 Июл, 00:59 #606 #431914

>>431894
лол, ебанько

14 Июл, 08:46 #607 #431928

>>431884
>он примерно моего роста
может ты 56 см

14 Июл, 08:49 #608 #431930

>>431893
>Сони лучше

14 Июл, 10:31 #609 #431936

>>431893
>>431897
Бери никон 5100/5200 с китом. Ещё можно добавить штатив для съёмки в сумерках.

Ответы>>431937

14 Июл, 10:39 #610 #431937

>>431936
двачаю, 5100 kit 18-55 как раз 20к с небольшим? у меня как раз такой, брал в 2013 за 24 но 18-105

14 Июл, 11:06 #611 #431940

Сап, фотографы.
Посоветовали мне пару тредов назад Canon EOS 1100D Kit
Ну, думаю, беру. Смотрю где купить - ебать, в магазинах на полках нигде нет.
Везде только интернет магазы без самовывоза с полной предоплатой, платной доставкой из ДС и хуёвыми отзывами.

Мне чот сыкотна

Ответы>>431943>>431944>>431945

96 Кб, 1200x471

14 Июл, 11:16 #612 #431943

>>431940
Он 5 лет назад вышел, ясен хуй, что не найдёшь. Бери на авитах.

14 Июл, 11:17 #613 #431944

>>431940
Зачем тебе это дно?

Ответы>>431945

14 Июл, 11:19 #614 #431945

>>431944
Насколько помню, остальные модели в его бюджет не вписывались.
>>431940
Если на авитах, то посмотри лучше 600, 650д

Ответы>>431946>>431949

14 Июл, 11:20 #615 #431946

>>431945
>лучше 600, 650д
и я о том

Ответы>>431949

14 Июл, 11:27 #616 #431949

>>431945
>>431946
На авитах не хочу. Хочу новый

Ответы>>431950

14 Июл, 11:31 #617 #431950

>>431949
не стоит он того

Ответы>>431951

14 Июл, 11:34 #618 #431951

>>431950
Тогда давай заново искать модель.
Нужен до 20К, лучше даже 15К.
Чтоб был охуенный, зеркальный, всё снимал в автоматическом режиме.
Чтобы ничего не настраивать и получать в пиздатом качестве фотки, как я бухаю, гуляю. И кошку

Ответы>>431952>>431953>>431954>>431960>>431961>>431962

14 Июл, 11:41 #619 #431952

>>431951
> Чтобы ничего не настраивать и получать в пиздатом качестве фотки, как я бухаю, гуляю. И кошку
Тебе нужен сотовый телефон. Iphone 5s.

14 Июл, 11:42 #620 #431953

>>431951
nikon d3200
canon 550d, 600d, 1200d
Можешь брать любой в зависимости от цены/доступности

Ответы>>431969

14 Июл, 11:44 #621 #431954

>>431951
Пиздуешь на Яндекс или любой магазин, смотришь самую дешевую зеркалку Canon/Nikon
Они все норм
1200d чуть больше 20к, например

14 Июл, 11:52 #622 #431960

>>431951
>Чтобы ничего не настраивать и получать в пиздатом качестве фотки, как я бухаю, гуляю
зеркалка не подойдет, бери sony hx-300

Ответы>>431965

14 Июл, 11:52 #623 #431961

>>431951
>всё снимал в автоматическом режиме
Нахуй тебе зеркалка?

Ответы>>431965

14 Июл, 11:53 #624 #431962

>>431951
>Нужен до 20К
Почему именно зеркалка для таких целей? может другую систему?

Ответы>>431964>>431965

14 Июл, 11:53 #625 #431963

>>431825
> Да, края действительно на открытой были мыльны, но мне это даже нравилось
Бро! Моя вот автофокусом мажет безбожно, но мне это даже нравится. Такая-то непредсказуемость, интрига в каждом кадре!

14 Июл, 11:54 #626 #431964

>>431962
А что он может еще купить, лол. На нормальную бзк никак не хватит.

14 Июл, 11:57 #627 #431965

>>431961
>>431962
>>431960
Врёти. Любая самая дешёвая зеркалка лучше обычного фотоаппарата

Ответы>>431966>>431967

14 Июл, 12:00 #628 #431966

>>431965
И дороже. А тут человек вроде как сэкономить хочет.

14 Июл, 12:14 #629 #431967

>>431965
>Любая самая дешёвая зеркалка лучше обычного фотоаппарата
это самое главное заблуждение новичка который решил купить "серьезный" фотоаппарат с кнопкой "сделать пиздато"

Ответы>>431968>>431972

14 Июл, 12:17 #630 #431968

>>431967
Да ладно.
У меня у друга есть крутая зеркалка.
А может и не крутая, я хуй знаю.
Вот я взял пофоткаться, фоткал всё на автомате.
Качество охуенное))
Он, правда, сказал, что я дно. Начал там крутить колёсико, режимы всякие показывать. Ну нахуй мне режимы какие-то лол когда и так всё охуенно фоткается

Ответы>>431970

14 Июл, 12:18 #631 #431969

>>431953
Бля, ну это все дорогие

14 Июл, 12:19 #632 #431970

>>431968
ну если тебя так устраивает то бери nikon 5100 kit 18-55 он как раз 20к стоит

Ответы>>431978

14 Июл, 12:23 #633 #431972

>>431967
В каком месте заблуждение, если все так и есть
Другое дело, что ожидания бывают слишком завышенными, это да
Тут заносили обзор Sony HX 300 - мыльница, чуть дешевле зеркалок. Ну, в принципе снимки приемлемые, но не более того. Для любителя снимать птичек и красивые виды пойдет, но никакого вау-эффекта. Как ни крути, против зеркалки, резкость ниже, в лоулайте соснет, боке нету.
И это при всем том, что сапог 1200 стоит почти так же.

Ответы>>431975

14 Июл, 12:31 #634 #431975

>>431972
>если все так и есть
нет, если взять зеркалку за 30 и системку (обычный фотоаппарат), то зеркалка соснет
>Тут заносили обзор Sony HX 300
это я и был, имею его на руках, качество приличное, оптический зум и стаб на высоте, такого стаба я не видел нигде, плюс для анона как раз еще суперкачественное AVCHD видео поснимать можно
>резкость ниже, в лоулайте соснет, боке нету
kit зеркалка низшего класса этим требованиям также не отвечает)

вот сони
https://fotki.yandex.ru/next/search/sony hx-300/users/vesurkov/album/502262/view/1795970?type=model&page=0&how=week
https://fotki.yandex.ru/next/search/sony hx-300/users/boni-aim/album/116181/view/786196?type=model&page=0&how=week
https://fotki.yandex.ru/next/search/sony hx-300/users/natidok/album/190680/view/818958?type=model&page=0&how=week

Ответы>>431976>>431983

14 Июл, 12:32 #635 #431976

>>431975
>за 30
даже не за 30, самая дешевая наверное тыщ 15, типа D3100

14 Июл, 12:35 #636 #431978

>>431970
>nikon 5100
С ним та же хуйня:
>Смотрю где купить - ебать, в магазинах на полках нигде нет.
Везде только интернет магазы без самовывоза с полной предоплатой, платной доставкой из ДС и хуёвыми отзывами.

Мне чот сыкотна

Ответы>>431979

14 Июл, 12:38 #637 #431979

>>431978
>Везде только интернет магазы без самовывоза с полной предоплатой, платной доставкой из ДС
ну а что поделаешь
>хуёвыми отзывами
это мой второй фотик после сони, я очень доволен, где ты эти отзывы находишь...

Ответы>>431984>>431988

14 Июл, 12:41 #638 #431980

Братья аноны, еду в Гелен(д)жик, лол. НУ на самом деле под него, там буду всякие фоточки делать, да пузо греть, в связи с чем, прошу совета.

У меня есть профессио(а)нальный nikon d750 - мечта поколений, а наглазник какой-то херовый у него был, да и потерял я его уже. В моих ебенях северных, его не купить. Может есть какие-нибудь хорошие наглазникни, как у д4с? Такие кругленькие, которые хорошо к глазу прилегают, которые и выебать можно.

Посоветуйте наглазник совместимый с камерой.

Ответы>>431982

14 Июл, 12:50 #639 #431981

Суп, думаю продать свой 7100 со стеклами и взять что-нибудь маленькое, чтобы таскать с собой каждый день. Думаю выйдет тысяч 60-70, могу еще добить тысяч десять. В общем бюджет 80 максимум.
Что посоветуете маленького и беззеркального, чтобы таскать с собой каждый день и бед не знать?

Ответы>>432031>>432039>>432185

14 Июл, 12:50 #640 #431982

>>431980
http://www.fotosklad.ru/catalog/naglazniki/tag/naglazniki-dlya-d750/
только такие

14 Июл, 12:53 #641 #431983

>>431975
> kit зеркалка низшего класса этим требованиям также не отвечает)
Как минимум, рабочие исо выше
На [email-masked] вполне моет фон
Резкость - надо сравнивать парные снимки, 18-55 действительно не самое резкое стекло. Хотя на зажатой дыре точно уделает.
> нет, если взять зеркалку за 30 и системку (обычный фотоаппарат), то зеркалка соснет
За 30 можно уже взять зеркалку+нищеполтос или еще какое хорошее стекло, и все системные камеры останутся далеко позади.

Ответы>>431985>>432234

14 Июл, 12:55 #642 #431984

>>431979
> это мой второй фотик после сони, я очень доволен, где ты эти отзывы находишь...
Очевидно, он имеет в виду отзывы о магазине.

14 Июл, 12:55 #643 #431985

>>431983
>Как минимум, рабочие исо выше
iso 800? у меня на телефоне 800 в разы лучше выглядит
боке моего телефона с диафргамой 1.9 куда приятней и глубже, ну и резкость также прекрасная..
>и все системные камеры останутся далеко позади
и тут приходит анон с сони a7sII

Ответы>>432057>>432103

14 Июл, 13:03 #644 #431988

>>431979
Я имею в виду, что хуёвые отзывы про интернет магазины.
Вот например

HIFI-STEREO.RU
На объективе грязь, и потертости, короче б/у еще и не рабочее.

дома обнаружил не снятую защитную пленочку, подсоединил к компу,увидел, что там есть битые пиксели. посмотрел кол-во сделанных снимков.. оказалось больше 7000...

курьер привез заведомо плохой объектив. Царапина на корпусе. весь пыльный, заляпанный

и так далее

TLSOP
Продали б/у объектив под видом нового (заметил это только дома при детальном рассмотрении).

Товар пришел с явными признаками б/у - место контактов к камере затертое так, что не одна сотня раз она одевалась на камеру, ж/к дисплей и передняя часть вообще заклеены скотчем

и так далее

BrainMart.RU
Вскрыл упаковку, привезённую курьером. Внутри оказался товар, который уже вскрывался кем-то ранее

Внимательно осмотрел доставленный айфон. Он НЕ новый.

Привезли в коробке со следами вскрытия часы со следами эксплуатации.

привезли айпад бывший в употреблении, хотя продавали его ка кновый, запечатанный.

14 Июл, 13:03 #644 #431988

>>431979
Я имею в виду, что хуёвые отзывы про интернет магазины.
Вот например

HIFI-STEREO.RU
На объективе грязь, и потертости, короче б/у еще и не рабочее.

дома обнаружил не снятую защитную пленочку, подсоединил к компу,увидел, что там есть битые пиксели. посмотрел кол-во сделанных снимков.. оказалось больше 7000...

курьер привез заведомо плохой объектив. Царапина на корпусе. весь пыльный, заляпанный

и так далее

TLSOP
Продали б/у объектив под видом нового (заметил это только дома при детальном рассмотрении).

Товар пришел с явными признаками б/у - место контактов к камере затертое так, что не одна сотня раз она одевалась на камеру, ж/к дисплей и передняя часть вообще заклеены скотчем

и так далее

BrainMart.RU
Вскрыл упаковку, привезённую курьером. Внутри оказался товар, который уже вскрывался кем-то ранее

Внимательно осмотрел доставленный айфон. Он НЕ новый.

Привезли в коробке со следами вскрытия часы со следами эксплуатации.

привезли айпад бывший в употреблении, хотя продавали его ка кновый, запечатанный.

Показать весь текст
Ответы>>431989>>432058

14 Июл, 13:07 #645 #431989

>>431988
а нормальные магазины юзать вера не позволяет?

Ответы>>431991

14 Июл, 13:09 #646 #431991

>>431989
Так говорю же, советуют вот какие фотики: nikon 5100, Canon EOS 1100D

Они не продаются в нормальных магазинах.

>nikon d3200
>canon 550d, 600d, 1200d
А эти дороговатые

Ответы>>431992>>431999

14 Июл, 13:12 #647 #431992

>>431991
http://bmfoto.ru/nikon-d5100-kit-18-55-vr-black/?ymclid=68490995387393888930001
http://pointandshoot.ru/index.php?path=59&product_id=387&route=product/product&ymclid=68491088129787768840001
норм магазы

Ответы>>431993>>431994

14 Июл, 13:18 #648 #431993

>>431992
>bmfoto.ru
Ну охуеть теперь. У НОРМ магазов нет предоплаты для доставки по регионам.
А тут есть. И есть отзывы заебатые:
пытались всучить юзаный фотик с небольшой царапиной на объективе.

Привезли вспышку б.у под видом новой.

ОБЯЗАТЕЛЬНО смотрите под крышкой, куда объектив втыкается. Там были потертости на металлическом ободке от присоединения объектива. ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ЭТОГО МАГАЗИНА!!!!!!!!

Начали раскрывать и закралось подозрение, что техника бу.
В итоге, когда прошли в офис и внимательно все разглядели, нашли много потертостей.

. Скотч не производителя, а какого то другого интернет магазина, не запомнил название.
Внутри успел посмотреть на пальцы, оставленные на вскрытых конвертах с обоими компакт дисками с драйверами и по, и на волосы и какой то пух, прилипший на липучку на ремешке держателя камеры.

Ответы>>431995

14 Июл, 13:19 #649 #431994

>>431992
>http://pointandshoot.ru
Вообще нет доставки

14 Июл, 13:24 #650 #431995

>>431993
ну да, в регионах проблематично заказывать..

14 Июл, 13:37 #651 #431999

>>431991
>Они не продаются в нормальных магазинах.
Конечно, не продаются. Они только б/у.

Хули ты тупишь тут, а не на авите рыскаешь?!

Ответы>>432001

14 Июл, 13:40 #652 #432001

>>431999
он же сказал новый хочет

Ответы>>432003>>432005

14 Июл, 13:44 #653 #432003

>>432001
Коробка и зарядка есть, состояние как новый.

Ответы>>432004

14 Июл, 13:45 #654 #432004

>>432003
ну может ему сам факт...

14 Июл, 13:45 #655 #432005

>>432001
Ну а я хочу ебать торю блэк, что дальше?

Хочет новый - пусть готовится к 25-27 за 1200D/D3300

Ответы>>432007

14 Июл, 13:47 #656 #432007

>>432005
так я и не спорю
я кидаю ссылки, а ему магазины не нравятся

Ответы>>432009

14 Июл, 13:50 #657 #432009

>>432007
По-моему, вы - это одна и та же жирная школьная, проперженная жопа с зеленоватым оттенком

14 Июл, 13:59 #658 #432014

ЛАДНО.
http://smartvector.ru/photo-video/Canon/Canon-EOS-1200D-Kit-18-55mm-DC-III?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtDYW5vbiBFT1MgMTIwMEQgS2l0IDE4LTU1bW0gREMgSUlJIEJsYWNrO1VFRS15ZEFuY3dBN0pfZ241YlY1a2c7&frommarket=https://market.yandex.ru/gate/product/offers?grhow=shop&deliveryincluded=0&how=aprice&hid=91148&modelid=10710502&cvredirect=0&sk=u41dcde200bc8e1f5e186cac5065c993d&ymclid=68485867322820848400001

Вот вроде магаз с норм отзывами и оплатой при получении

Ответы>>432017>>432027

140 Кб, 835x233

sage 14 Июл, 14:02 #659 #432017

>>432014
Блядь, ты специально шаражкины конторы выбираешь? Да там один вид сайта должен вызвать немедленное желание закрыть и забыть нахуй этот адрес.

http://www.fotosklad.ru/catalog/zerkalnyy-fotoapparat-canon-eos-1200d-body-w1.html

На, сука.
В ДС2 на черной речке хороший магазин, доставка норм, проблем никогда не было
Что там в твоем ДС1 я не ебу от слова совсем.
Pixel24 еще хорошие и адекватные, но могут быть дороже.
FotoOne, но это тоже питер.
С этими всеми я имел опыт общения

Ответы>>432021>>432029

46 Кб, 413x271

14 Июл, 14:12 #660 #432021

>>432017
А это что за хуйня?

Выбираю 18-55, и цена становится 25К

Ответы>>432022

86 Кб, 672x371

14 Июл, 14:13 #661 #432022

>>432021
белый/серый, кто как выкручивается

мозгоеб ты, анон.

Ответы>>432026

14 Июл, 14:31 #662 #432026

>>432022
А че тебя удивляет? Везде такая хуета.
В той же Хохляндии тоже 2 цены на содом и сапог: одна с гарантией от магазина(серый), другая - с официальной гарантией(белый).

А то что выбираешь с 18-55 и цена больше - тоже логично, ибо изначально цена только на боди(тушка, без обьектива), а с 18-55 - это уже "кит", с объективом, который тоже денег стоит.

Риальне купи "систему" или "мыльницу" и не еби мозг. Если ты нищеброд и у тебя нет денег, то ты не будешь в будущем покупать объективы, кроме совка.

Ответы>>432027

14 Июл, 14:37 #663 #432027

>>432026
Блин, да возьму наверно тут >>432014
Во-первых, на яндекс маркете отзывы о магазе хорошие
Во-вторых, есть в моей мухосрани, можно самовывезти
В-третьих, оплата при получении, т.е. всё можно проверить сначала
В-четвёртых, там цена за КИТ вариант 22К

Ответы>>432203

14 Июл, 14:42 #664 #432029

>>432017
Магазин вполне нормальный, кроме маленького замечания - ебнутые скидки. 88% скидка только сегодня и итоговая цена ровно средняя по городу.

14 Июл, 14:49 #665 #432031

>>431981
Ни у кого нету мыслей? Может фуджи x100t?

Ответы>>432036>>432039

14 Июл, 15:10 #666 #432036

>>432031
У меня оный фуджак. Ровно так и сделал - тоже был 7100, тоже продал к хуям, единственное что в промежутке был Сапог 40д.

Гипердоволен. Картинка - сказка, в темноте терпимо, про прожарку равов забыл, как про страшный сон - сфоткал в жпег и все, не редактирую нихера. Можно даже на лету через вайфай фотки в телефон закидывать.

Косяков ощутимых только 2 - слабая батарея, для комфорта надо иметь запасную (после 40Д, у которого она бесконечная, чувствуется сильно). И второй косяк - нету погодозащиты, под дождём не пофотать, хотя, казалось бы, при несьемной оптике можно было б и сделать такое.

Ответы>>432041

14 Июл, 15:19 #667 #432039

>>432031
>>431981
Ну ты, вроде, мальчик взрослый, а вопросы как у ребёнка. х100т - специфичный вариант, сам понимаешь. Камера ок, слабое место - следящий аф, но в целом он уже рабочий. Компактность сам оценивай. Главный камень - фикс 35мм эфр. Если ЭТО тебя устраивает - то бери.
Если же ты хочешь системную камеру, то тут два стула, либо более компактный олик - е-м1 (который вроде как в ближайшие пару месяцев проапргрейдят до мк2), либо е-м5 мк1/2. С фиксом будет почти так же компактно, как и фудж, но.. кроп больше, рабочие исо примерно на стоп ниже, оптики довольно много - сам смотри, хватит ли тебе и на что именно.
Второй стул - системный фудж, чуть менее компактен, уже точно не лезет в карман в отличие от е-м5 с фиксом или х100т, оптики меньше, но все основные стёкла есть. Про камеры конкретно не скажу, увы.
Про слабые батареи на бзк тебе уже сказали, готовься покупать 1-2 доп акка.

Ответы>>432041>>432051>>432094

14 Июл, 15:40 #668 #432041

>>432036
>>432039
Спасибо, грамотно пояснили. В основном снимал сигму 30 art, так что проблем с фокусным быть не должно. Наверное возьму фуджик и снова начну снимать. И буду радовать всех своими высерами в c&c.

14 Июл, 16:54 #669 #432051

>>432039
>Главный камень - фикс 35мм эфр.

В принципе, 35мм эфр - это вайд-стандард и вообще, пожалуй, самая универсальная ФР - можно снять все, от пейзажа, до портрета, если не дрочить на буркех. Если совсем уж прижмет - есть недорогие оригинальные "насадочные" обьективы, которые дадут 28 и 50мм ЭФР соответственно. Софт камеры уже сходу поддерживает их, и тушка внесет все необходимые коррективы, бочкоустранители, и даже поменяет квадратик в видоискателе.
Но лично мне пока с головой стандартных 35мм и я в эту сторону вообще не думаю.

А то что нельзя основную оптику поменять - это даже в какой-то степени плюс, т.к. это спасает матрицу от говна - раз, и твой кошелёк от перерасхода денег на новую оптику - два. Натоместь заставляет ровнять руки - три.

х100т-кун

Ответы>>432066

14 Июл, 17:46 #670 #432057

>>431985
> и тут приходит анон с сони a7sII
Если придёт анон с A7SII за 30к я левой пяткой перекрещусь.

Ответы>>432188

14 Июл, 17:48 #671 #432058

>>431988
Пиздуй в дс и покупай, проще будет. Да и выбор больше.

14 Июл, 18:05 #672 #432066

>>432051
Да никто не спорит, что это наиболее универсальное фр. Но проблема в том, что оно таки имеет сильные ограничения. Как ты уже отметил - дроч на буркех. А ещё пейзаж на теле, пейзаж на суперширик, репортаж.
Лично я бы не смог заменить свой парк оптики одним фиксом при всём желании вот.

14 Июл, 21:09 #673 #432089

>>430125
Соснешь с сонькой - ибо нет видоискателя
Оче сильно намучился с нех-5

Ответы>>432093

14 Июл, 21:36 #674 #432093

>>432089
Лол, необучаемый.

14 Июл, 21:38 #675 #432094

>>432039
>Про слабые батареи на бзк тебе уже сказали, готовься покупать 1-2 доп акка.

Какие то дауны, что вы ими делаете, свадьбы снимаете?

Ответы>>432096>>432167>>433102

14 Июл, 21:42 #676 #432096

>>432094
Двачую, таскаешь с собой павербанк и батареи не нужны.

Ответы>>432167>>433105

14 Июл, 22:03 #677 #432103

>>431985
И тут ты такой пруфаешь свое исо 800 и 1,9 приятное и красивое с боке с мобилы.
А потом я, так уж и быть, с 600д с гнилоса выложу для сравнения.

Ответы>>432104>>432123>>432190>>432198

14 Июл, 22:04 #678 #432104

>>432103
И заодно с китового стм на широком угле. Чтобы ты не пиздел, что ничестна.

14 Июл, 23:08 #679 #432123

>>432103
Я за тебя болею, 600д-бро.

127 Кб, 924x1026

14 Июл, 23:13 #680 #432127

Котаны с братской Рашки. У вас Гнилос большой тож упал в цене? Еще зимой 2015 был не дешевле 8000, а сейчас вон за 200 енотов.

Ответы>>432156>>432170

14 Июл, 23:21 #681 #432132

Если сфоткать на ширик, а потом еще сильнее закрутить, сойдет за подобие фишая?

Ответы>>432229>>432230

15 Июл, 01:06 #682 #432156

>>432127
дешевле пятнахи в хорошем состоянии не найти, думаю у упоротых любителей крученой бокешки своя атмосфера

15 Июл, 01:38 #683 #432161

>>430039 (OP)
Привет. Нашел у себя совершенно случайно Canon EOS1000D. С чего начать? Я полный 0 и умею фоткать только нажимая на кнопочку.

Ответы>>432163

15 Июл, 01:44 #684 #432163

>>432161
Не отвечайте сорян не туда написал

15 Июл, 02:25 #685 #432167

>>432094
Да банальный туризм - приехал в новый город, потусить и пофоткать. Лазишь целый день, делаешь кадров 100 с частой автофокусировкой, просмотрами сфотканного, иногда пыхаешь) и в лучшем случае хватает впритык. А бывает и такое, что и на целый день не хватает.

Вот если бы железно хватало на целый день активной туристической съемки(я не говорю сейчас про ядреную фотосессию и спорт-репортаж) - камера то стритовая - то было бы более-менее. Не говоря уже про то, что хочется иметь небольшой запас, на случай если ночью зафтычил зарядить.
А так, реально мало.

>>432096
Неудобно, когда провод сбоку торчит, да и разъем раздрачивается - тут никакая японская сборка не поможет.

15 Июл, 03:20 #686 #432170

>>432127
В марте продал свой за 16 в одеяле меньше чем за час в ДС.

15 Июл, 07:58 #687 #432185

>>431981
нахрена вообще продавать?
возьми на авито б/у беззеркалку олика какую нибудь из начальных тысяч за 7-10 рублей, походи с ней посмотри, может ты ей вообще пользоваться не будешь так же как и своей зеркалкой

15 Июл, 08:42 #688 #432188

>>432057
>за 30к
разговор был о самой дешевой зеркалке, о цене системки никто не уточнял

Ответы>>432222

15 Июл, 08:53 #689 #432190

>>432103
>И тут ты такой пруфаешь свое исо 800 и 1,9 приятное и красивое с боке с мобилы.
я не говорю что оно у меня прям красивое как на 85/1,8, но для телефона это прорыв
http://rgho.st/8tYbGrkLh

Ответы>>432193>>432208

15 Июл, 09:13 #690 #432193

>>432190
Лолблять. Это даже не спины, а сраная кружка на столе. Очень убедительный снимок, анон, ты молодец!

Ответы>>432195

15 Июл, 09:15 #691 #432194

https://market.yandex.ru/product--canon-ef-s-24mm-f-28-stm/11114217?clid=773&utm_medium=display&utm_source=ohmdsa&utm_campaign=cfo
Стоит ли поставить вместо кита в дополнение к нищеполтосу?

Ответы>>432197>>432204>>432223

15 Июл, 09:20 #692 #432195

>>432193
я сейчас прочел и сейчас сфоткал, я работаю, у меня пока нет времени на творчество, вечером пойду по городу гулять, что-нибудь закину поприличней, здесь я хотел показать наличие f/1.9 и показать исо 800, оно конечно не блещет, но для матрицы размером с мандовошку очень неплохое

15 Июл, 09:21 #693 #432197

>>432194
получишь хороший стандартный угол как с 35 мм объектива на ФФ, я бы взял, для стрита хорош

Ответы>>432204

15 Июл, 09:22 #694 #432198

>>432103
>с 600д с гнилоса
мы кстати, по крайней мере я, говорили о китовом 18-55

Ответы>>432208

15 Июл, 10:36 #695 #432203

>>432027
там говно мамонта древнее, а не кит.
Советую брать боди и докупать к нему stm, причем последний именно в официальном магазине из-за гарантии, потому что может быть косяк со шлейфом диафрагмы, как у меня. Он дороже - тыщ 6-7, но стоит того.

15 Июл, 10:43 #696 #432204

>>432194
>>432197
Ну вообще, так-то с кеноновским кропом это получится 40мм блинчик. Да и дизайн как у блина.

15 Июл, 11:24 #697 #432208

>>432190
Уровень ты задал:
http://rgho.st/private/8n4XVNtww/d649cc175f96c429df6574e10433ad67
http://rgho.st/private/8CrWl5v4l/592aad4815cf335becd1a72887f088a0
Тут можешь ужаснуться сапогошумам на древнематрице. Во втором случае в экзиф попала инфа о 1,4 - это непрограмируемый чип на переходнике. На самом деле это 58\2.0, который на первой фотке на фоне еле виден.

>>432198
Это я чтобы противопоставить что-нибудь его диафрагме 1,9.

Ответы>>432212>>432213

15 Июл, 11:40 #698 #432212

>>432208
>Это я чтобы противопоставить что-нибудь его диафрагме 1,9.
так там и фокусное 4 мм

Ответы>>432218

15 Июл, 11:43 #699 #432213

>>432208
>Уровень ты задал
ну что сказать, можно теперь делать фотки неплохого качества и на мобилке)

Ответы>>432214>>432218

15 Июл, 11:54 #700 #432214

>>432213
Что там за мобилка-то?
Я с телефона, поэтому лень качать, дома с пекарни гляну

Ответы>>432217>>432218

15 Июл, 12:25 #701 #432217

>>432214
sgs6 edge

15 Июл, 12:30 #702 #432218

>>432212
Так у тебя и кропфактор не 1,6.
>>432213
Ну не пизди-ка. Я имел ввиду уровень говна. Ждем от тебя что-нибудь художественное.
>>432214
s6 edge.

Ответы>>432219

15 Июл, 12:40 #703 #432219

>>432218
>Так у тебя и кропфактор не 1,6.
да, но эфр у меня 28 мм, мало же для бокехъ
>Я имел ввиду уровень говна
твой кит сапог на 800 исо такое же говно снимает
>Ждем от тебя что-нибудь художественное
исо 800? или похуй?

Ответы>>432220

15 Июл, 13:05 #704 #432220

>>432219
Я тебе на 18мм с эфр 28,8мм и диафрагмой 3,5 приложил фото. Для буркеха достаточно.
И если ты считаешь, что твой шумодав справился лучше кеноновского, то у меня для тебя плохие новости.
Художественное можешь на любое исо. Хотя сделай еще фотку в слабом свете на 800 исо или выше.
Алсо, снимать на мобильник можно и нужно, но не говори, что это замена нищезеркалки с китом. А вот мыльницы уже нинужен, да.
Алсо, пробовал camera fv5? У тебя настройки нормально работают в ней?

Ответы>>432221

15 Июл, 13:11 #705 #432221

>>432220
>Художественное можешь на любое исо. Хотя сделай еще фотку в слабом свете на 800 исо или выше.
ок
>Алсо, пробовал camera fv5? У тебя настройки нормально работают в ней?
с момента прошивки на 6.0.1 да, теперь даже raw есть, но мне как то проще снимать родной камерой, там тем более про режим есть, но управления выдержкой все еще нет(

15 Июл, 13:18 #706 #432222

>>432188
> о цене системки никто не уточнял
Ну ты сравнил жопу с пальцем! Либо доставляй сопоставимую по качеству системку со стеклом за 30к, либо не выёбывайся.

Ответы>>432224

15 Июл, 13:19 #707 #432223

>>432194
Лишним не будет, но учти - он ощутимо виньетит на открытых.

15 Июл, 13:26 #708 #432224

>>432222
>либо не выёбывайся
так не надо бросаться словами изначально, чтобы оправдываться не приходилось

Ответы>>432232

15 Июл, 13:43 #709 #432229

Бампуе >>432132

Ответы>>432233

15 Июл, 13:45 #710 #432230

>>432132
ну так закрути и сравни

15 Июл, 13:53 #711 #432232

>>432224
Ох блядь...
Берём сапог мрак 3 с 7-200 2.8 L IS II и nex-5 с китом. Некс просирает по всем параметрам, вывод - БЗК говно, а соня - говно вдвойне.
и да, с тобой говорят минимум 2 анона

Ответы>>432234

1982 Кб, 5184x3456

1826 Кб, 5184x3456

2236 Кб, 5184x3456

15 Июл, 13:55 #712 #432233

>>432229
1. Зенитар 16мм\5,6 на кропе 1,6
2. 18-55стм 18мм\5,6
3. Встроенный фильтр фишай в камере на самом слабом значении.
Похоже? Да.
Но эффект фишая в большем поле зрения за счет искривления картинки. С шириком и эффектом это поле гораздо уже.
Но брать фишай для пары кардров, или поиграть, смысла нет, особенно системный.

Ответы>>432235>>432240

15 Июл, 13:56 #713 #432234

>>432232

>>431983
>ЗА 30 можно уже взять зеркалку+нищеполтос или еще какое хорошее стекло, и ВСЕ СИСТЕМНЫЕ камеры останутся далеко позади.

Ответы>>432236

15 Июл, 13:57 #714 #432235

>>432233
Бля, везде промазал по фокусу. Ну я угол обзора хотел показать.
И 2 и 3 местами поменялись при заливке.

15 Июл, 14:00 #715 #432236

>>432234
Тут же очевидно, что имелось ввиду в близком бюджете (да даже в 2 раза дороже).
А то можно и новые хассели подтянуть.

Ответы>>432237

15 Июл, 14:00 #716 #432237

>>432236
ну так я и говорю прежде чем писать что-то - подумой

15 Июл, 14:01 #717 #432238

Чет технодроч вообще скатился.
Лето, хуль

2974 Кб, 5184x3456

2898 Кб, 5184x3456

3590 Кб, 5184x3456

15 Июл, 14:06 #718 #432240

>>432233
Дубль 2.

Ответы>>432244

15 Июл, 14:13 #719 #432244

>>432240
а 16 мм считается за фиш ай?

Ответы>>432246>>432262

15 Июл, 14:16 #720 #432246

>>432244
Фишаем считаются объективы, которые делают бочку
Так что да
Но обычно это стекла пошире, чем 16
Некоторые признают только фишаи, дающие 180 градусов угол обзора (это 8 если не ошибаюсь)

Ответы>>432250

19 Кб, 461x461

34 Кб, 454x454

15 Июл, 14:27 #721 #432249

Хочу обмазаться СФ (есть опыт 35мм). Оцените лот.

Mamiya 645J - Камера в отличном полностью рабочем состоянии, износ не более 10% от ресурса.
Цена камеры Mamiya 645J с полуавтоматической пентапризмой PD Prism Finder и объективом Mamiya-Sekor 80mm 1:2.8 – 150$

Вместе с камерой или отдельно продаю объективы:
- Mamiya-Sekor 35mm 1:3.5 – 250$;
- Mamiya-Sekor 150mm 1:4 – 150$;
- переходник-адаптер Pentacon Six - Mamiya 645.

http://olx.ua/obyavlenie/fotokamera-plenochnaya-zerkalnaya-mamiya-645j-IDlbTZe.html

Что скажете?

Ответы>>432251>>432686

15 Июл, 14:29 #722 #432250

>>432246
>которые делают бочку
на 28 мм лицевой портрет сделай, чем не бочка..

Ответы>>432254

15 Июл, 14:29 #723 #432251

>>432249
Бери!

Ответы>>432252

15 Июл, 14:31 #724 #432252

>>432251
А ниче что цена такая низкая? Я интересовался ценами на СФ лет 5 назад последний раз, помню на бу начинались от штукаря баксов. И надо перед покупкой проверить у какого-нибудь мастера, да?

Ответы>>432255>>432256

15 Июл, 14:33 #725 #432254

>>432250
о, еще один перспективные искажения не отличает от бочки/подушки

Ответы>>432257

15 Июл, 14:33 #726 #432255

>>432252
ну это само собой, вообще это реальная цена для нее

Ответы>>432258

15 Июл, 14:34 #727 #432256

>>432252
>помню на бу начинались от штукаря баксов.
Потому, что ты лох и смотрел дорогущие (и не самые надежные) 500е хассели.

645-й никогда дорогим не был, если не автофокусный, конечно.
за 20 штук до крыма брался полный комплект едва ли не нулевой броники 6x6 с двумя объективами или 67 мамия

Ответы>>432258

15 Июл, 14:34 #728 #432257

>>432254
Ну ка, давай, настало время охуительных историй

15 Июл, 14:44 #729 #432258

>>432255
>>432256
Спасибо. А кто-то на борде вообще снимает на СФ? Треда такого не нашел.

Еще вопрос: как у этой Мамии и PD Prism Finder с замером? Какие вообще преимущества файндера перед шахтой например.

15 Июл, 15:13 #730 #432262

>>432244
Фишай - это обычно угол 180 градусов.
16мм на фуллфрейме по диагонали дает 180, на кропе, естественно, он поуже.
Есть еще фишаи с углом 180 по горизонтали - это уже дорогие и тяжелые объективы (иногда очень дорогие и очень тяжелые, как то никон, забыл модель).
В целом - фишай это когда в ущерб прямым линиям запихивается максимум пространства в кард. Если не в ущерб - то это сверхширик, опять же за другие деньги и с другими целями.

Ответы>>432264

15 Июл, 15:16 #731 #432264

>>432262
108 градусов у 16 мм

Ответы>>432278

15 Июл, 15:22 #732 #432265

А еще удивило что цена на Киев-88 примерно такая же как и на Мамию 645. Неужели Киев хорош?

Ответы>>432266>>432282

15 Июл, 15:23 #733 #432266

>>432265
все это допотопная хуета, для дрочащих на ретро. фотографы юзают 5д марк 2/3 и Д700

Ответы>>432267

15 Июл, 15:27 #734 #432267

>>432266
Я снимаю на современный аппарат с кропом 1.5, открыл свои фото шестилетней давности, сделанные на любительскую пленку 35мм, и понял цифре до нее далеко. Вот и подумал что неплохо бы вернуться к волшебству пленки, а в качестве развития - попробовать СФ.

Ответы>>432268

15 Июл, 15:29 #735 #432268

>>432267
>Я снимаю на современный аппарат с кропом 1.5
либо оптика говно, либо снимать не умеешь, но скорее всего и то и другое. причем заметь обработка рав в ФШ это тоже самое что качественная проявка пленки

Ответы>>432269

15 Июл, 15:35 #736 #432269

>>432268
Снимать конечно не умею, но я сравниваю свои фото со своими, так что мимо. Оптика одного уровня и там и там. Пленочная картинка от цифровой отличается как земля и небо.

Ответы>>432270

15 Июл, 15:37 #737 #432270

>>432269
сделать хорошее фото на цифру сложнее

Ответы>>432271

15 Июл, 15:39 #738 #432271

>>432270
Ну вот я и хочу вернуться к пленке и конкретно СФ. К чему в итоге был твой доёб - непонятно.

Ответы>>432272

15 Июл, 15:42 #739 #432272

>>432271
в том что нахуй эти пленки, учись снимать на цифру

Ответы>>432275

15 Июл, 15:45 #740 #432275

>>432272
Ты какой-то ебанутый, я все по-русски объяснил.

Ответы>>432277

15 Июл, 15:47 #741 #432277

>>432275
нет ебанутый это ты, если говоришь что цифра не дотягивает до пленки, отсюда весь разговор и пошел

15 Июл, 16:02 #742 #432278

>>432264
На кропе, фулл-фрейме? Горизонталь же?
Сейчас пруф из статьи привести не могу сходу, но помню, что на фуллфрейме у зенитара 180 по диагонали.

Ответы>>432279

15 Июл, 16:04 #743 #432279

>>432278
на ФФ, это из спецификации к объективу на 16 мм, зенитар или нет, похуй

Ответы>>432292

15 Июл, 16:25 #744 #432282

>>432265
>А еще удивило что цена на Киев-88 примерно такая же как и на Мамию 645. Неужели Киев хорош?

Наверное, самый ужасный СФ, после старья вроде москвы или иконов - но там хотя бы коллекционный интерес.
До крыма за 88-й просили 8 тысяч в среднем, за 60-й - 3,5.
Снимают абсолютно одинаково, только у второго столбы, неравномерная выдержка, светящий шибер и 10% шанс убить механику провернув кольцо выдержек
Видимо, просят деньги за внешний вид, иначе я это объяснить не могу. А еще на его В (винтовой) "байонет" сложнее найти оптику, "Б" 60-го чаще, он же Pentacon Six встречается.
60-й киев тоже не без болячек (межкадровое), но за свои копейки был идеальным вариантом "напопробовать" СФ, потом, по результатам, человек либо забивал, либо бежал за брониками.

Ответы>>432284

15 Июл, 16:26 #745 #432283

Забыл "любителя"
Еще один кусок помета тролля

15 Июл, 16:27 #746 #432284

>>432282
>только у второго столбы
Блядь, у первого.
Че это сегодня со мной

15 Июл, 16:35 #747 #432292

>>432279
По горизонтали - похуй, по диагонали - нет. В фиш больше влезет при равном фокусном расстоянии.

Ответы>>432293

15 Июл, 16:39 #748 #432293

>>432292
>В фиш больше влезет при равном фокусном расстоянии
как такое может быть?

Ответы>>432295

15 Июл, 16:43 #749 #432295

>>432293
За счет того, что в углы набивается больше искривленного пространства.
Простой пример - попробуй выпрямить фишайную фотку, у тебя обрежутся углы, при этом горизонт останется таким же.

Ответы>>432297>>432301

15 Июл, 16:46 #750 #432297

>>432295
подожди, объектив становится фиш-аем когда достигается определенное ФР, или ты хочешь сказать что бывают полтинники фиш-ай?

Ответы>>432299>>432301

15 Июл, 16:50 #751 #432299

>>432297
Нет, это характерискика геометрических искажений у сверхширика.
Не каждый сверхширик - фишай
Но каждый фишай - сверхширик.

Ответы>>432300>>432301

15 Июл, 16:53 #752 #432300

>>432299
а, ну да, в шириках правят же дисторсию..

15 Июл, 16:55 #753 #432301

>>432295
>>432297
Вот, нашел статью про углы, сверширики и фишаи.

>>432299
О, этот прав.
При этом фишай появился как довольно простая возможность побольше в кард впихнуть, при этом искажения изображения - это так называемый сухим языком "дефект" объектива, который многие используют как фишку (тут как с гелиосом 40, который дефектит только так, но зато диафрагма 1,5 же).
Сверширик с минимумом искажений - более сложный и дорогой объектив.

Ответы>>432302

15 Июл, 16:56 #754 #432302

>>432301
Бля, забыл: http://www.ixbt.com/digimage/mir47.shtml

15 Июл, 17:28 #755 #432307

>>430598
О, у меня для тебя еще один реквест.
Кропни 800х600 пикселей из центра какую-нибудь фото с ярко освещенной улицы.
Хотя тут не знаю как сравнивать. У меня только юпитер 135мм есть.

Ответы>>432313

15 Июл, 17:31 #756 #432308

>>430675
Блять, ровно такой же спор был года 3 назад, когда антон один предлагал все снимать на ширик и кропать центр, если нужен портрет.
Ну на самом деле он прав, но качество будет сильно хуже из-за разрешения объектива и матрицы.

Ответы>>432311

15 Июл, 17:44 #757 #432311

>>432308
Этот спор тут случается каждые 3-4 месяца..

Ответы>>432319

238 Кб, 535x802

1016 Кб, 1600x1067

15 Июл, 18:02 #758 #432313

>>432307
мам, ну скажи им
угадайте, кроп или фф?

Ответы>>432320

15 Июл, 18:36 #759 #432319

>>432311
Я просто на пару лет из фотача выпадал.
Последнее что помню - долбоеба с мыльницей, которых бокех на ней хотел. Тогда многие ему помочь хотели, в том числе и я, но его тупость всех пересилила.
Личинок Ниши теперь больше стало, только они теперь бзк, а не полупрозрачные.

15 Июл, 18:38 #760 #432320

>>432313
Да я для s6 edge-куна реквестил.

1777 Кб, 1538x910

16 Июл, 01:17 #761 #432417

Аноны, я вот одного не понимаю.
Вот, вроде бы
а) Тесты делают технари-задроты, уж точно слышавшие и про адамса, и про гистограмму и про ETTR
б) Магический LV в видоискателе с полным предпросмотром экспозиции, помощниками, хуешниками зебрами и пикингами.

Внимание, вопрос, хули вы мажете по экспе на 1..2 стопа?

Я это еще у подакуни заприметил, когда качал его сэмплы с xt1

Ответы>>432420

16 Июл, 02:13 #762 #432420

>>432417
Распространенная привычка - снимать с недодержкой
И света не выбьешь.
Тем более такое фото с выраженными бликами

16 Июл, 02:38 #763 #432421

Товарищи, есть ли смысл брать старую мануальную оптику Никон на новые цзк, разрешат ли эти 24 мп? Или у них есть магический рисунок?

Ответы>>432422>>432428

16 Июл, 04:50 #764 #432422

>>432421
У кого у них, какой рисунок бля? Разрешение пленочных стекол чаше всего выше чем цифровых если ты об этом.

Ответы>>432423>>432424

16 Июл, 05:07 #765 #432423

>>432422
Лол. Продолжай

16 Июл, 05:22 #766 #432424

>>432422
Ну например nikkor 50mm 1.4 non-ai, хочу просто попробовать какого это объектив из прошлого века.

Ответы>>432428>>432455

16 Июл, 07:56 #767 #432428

>>432421
Есть. Мне нравятся советские стекла, еще попробовал бы пентаксовые и никоновские.
>>432424
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1624128-kak-pravilno-pishetsja-kakovo-ili-kakogo.html

140 Кб, 665x1000

244 Кб, 665x1000

331 Кб, 665x1000

313 Кб, 665x1000

16 Июл, 13:46 #768 #432455

>>432424
Ну, если ты за рисунком и отдаешь себе отчет не в лучшей резкости и держании контры, то оно зайдет. Старые никкоры весьма харАктерны, как, впрочем, зуйки и минолты.
35-й, помню, мне еще запомнился. Ну и 1.2, до крыма стоили каких-то 12 штук

А так идешь на flikriver и смотришь

16 Июл, 20:16 #769 #432496

Господи как меня заебал крымнаш. Что творится с этой йобаной страной?

Ответы>>432497

16 Июл, 20:19 #770 #432497

>>432496
Не знаю. Я вот вчера порадовался было за турцию, но система снова победила. А у нас еще и народу похуй

Ответы>>432500

16 Июл, 20:28 #771 #432500

>>432497
Лично мне вообще насрать. Лучше бы вообще все сдохли (я вместе со всеми).
А так то что в рашке творится это же пиздец. Сука. Экономика идет по пизде, цены растут, зарплаты нет. И при этом работает мозгоправочная машина, которая создаёт перед людьми видимость нормальности. Всё им, сука, нормально, как и должно быть. Бля нахуй бы разнести всю эту страну а потом и остальные.

Ответы>>432504

16 Июл, 20:29 #772 #432503

>>430039 (OP)
Короче есть A 7 сонька, надо докупить оче дешёвый ширик ,нужен компактный, можно через переходники
думаю на счет Nikon 1 10 mm f/2.8
есть еще более дешёвые варианты?

Ответы>>432505>>432516>>432517

16 Июл, 20:29 #773 #432504

>>432500
да, я с поллитра тоже вижу мир в огне.
однако, это не выход.
у глуховского отличная 2035 метро, почитай
как раз об.. народе

16 Июл, 20:31 #774 #432505

>>432503
>думаю на счет Nikon 1 10 mm f/2.8
>A 7
Жирный или тупой?
Алсо, познаешь колоршифт, даже если додумаешься до фф ширика с дальномерок

Ответы>>432572

16 Июл, 21:54 #775 #432516

>>432503
А че не этот?
https://market.yandex.ru/product/8488270

16 Июл, 21:57 #776 #432517

>>432503
Можно еще это говно на вторичке поискать, оно с нексами дабл китами шло:
https://market.yandex.ru/product/6331294

Ответы>>432518>>432571

16 Июл, 22:02 #777 #432518

>>432517
Хотя чет не в курсе, сони анально ограничивало установку кропостекл на фуллфрейм Е?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_16mm_f2.8_e_sel-16f28_780795110
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_sony_sel-16f28_filtr_797204684

Ответы>>432569

16 Июл, 22:07 #778 #432519

Дайте ссыль на известного в вк фотографа, который снимает тянок и ебёт их

Ответы>>432521

16 Июл, 22:14 #779 #432521

>>432519
Ты попросил ссыль на 50% пхотограпхеров

Ответы>>432522

16 Июл, 22:19 #780 #432522

>>432521
Мне вообще нужны фотки как чел развлекается с телками. Если есть ссылки, скинь

Ответы>>432524

16 Июл, 22:25 #781 #432524

>>432522
google -> тихомиров & водка
а вообще за реквестами в другой раздел

Ответы>>432525

16 Июл, 22:27 #782 #432525

>>432524
Да, он, спс

17 Июл, 11:27 #783 #432569

>>432518
нет.просто будет работать только кроп размер

17 Июл, 11:28 #784 #432571

>>432517
у меня в мухосранске воообще нет шириков на вторичке,максимум я видел 35мм

17 Июл, 11:29 #785 #432572

>>432505
то есть кроме родного ширика,без проблем ничего не поставить?

Ответы>>432583

17 Июл, 12:53 #786 #432583

>>432572
голову

17 Июл, 17:16 #787 #432612

Я пришел в к выводу, что мой телефон, несмотря на 41 МП, по большому счету на полноценную камеру не тянет. Хотелось бы сохранить хорошие моменты из отпуска. Посоветуйте недорогую фотокамеру с хорошей матрицей и нормальной стабилизацией.
ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ, с которыми камера должна справляться:

Съемка животных и панорамных видов в авторежиме с руки. То есть, например, съемка дельфина с катера или орла с максимальным зумом из легкомоторного самолета. Ну фото жены и сраной кошки на фоне заката с заваленным горизонтом, куда без этого. нужно чтобы все это получалось без шумов.

Пока на примете 2 модели:
PowerShot SX60 HS
Cannon power shot sx410 ix
у второй больше мегаписелей, и она в 4 раза дешевле, и это ставит меня в тупик. Объясните для даунов, почему так и что брать лучше.

Ответы>>432613>>432641>>432854

54 Кб, 401x238

64 Кб, 520x508

17 Июл, 17:26 #788 #432613

>>432612
У твоих мыльниц матрица-то похуже телефона. Зум разве что побольше. Возьми лучше б/у 7D и пару стекол для покрытия всех фокусных

Ответы>>432614

17 Июл, 17:31 #789 #432614

>>432613
не, мне не нужно передолиться со стеклами. мне нужно. мне нужно-достал-навел-сфоткал орла в небе-убрал. какой самый лучший фотоаппарат для этого?

Ответы>>432615>>432684>>432693

17 Июл, 17:45 #790 #432615

>>432614
Panasonic FZ1000

Ответы>>432617>>433717

17 Июл, 17:51 #791 #432617

>>432615
>Panasonic FZ1000
почитал отзывы. аппарат больше для видео и дороговат.
мне бы в пределах 25-30 тысяч и больше для фото

Ответы>>432618

17 Июл, 17:54 #792 #432618

>>432617
Выше по треду анон хвалил Sony HX300. Как раз под твои задачи, но хз, найдешь ли его в продаже

17 Июл, 19:56 #793 #432641

>>432612
За 30 можно сапог G9X взять, там хоть матрица дюймовая.

Ответы>>432643

42 Кб, 548x331

30 Кб, 264x134

17 Июл, 20:39 #794 #432643

>>432641
>То есть, например, съемка дельфина с катера или орла с максимальным зумом из легкомоторного самолета.
>сапог G9X взять, там хоть матрица дюймовая.
ЗАТО МАТРИЦА ДЮЙМОВАЯ, МАМ!
Пиздец сука. Откуда вы лезете

Ответы>>432646

17 Июл, 20:44 #795 #432646

>>432643
лол
рак на фотаче в терминальной стадии

Ответы>>432650

17 Июл, 20:49 #796 #432650

>>432646
Да вообще пиздец. Если дрочить на матрицы, то за эти деньги берется старая dslr и 18-125/200 б/у
Если лень таскать, то берется почти любой ультразум, кач-во одинаково говяное, зато размах
Но нахуй приплетать просюмеры мне решительно непонятно.
Это мертвая ниша, она даже во времена 300D с его отвратительным китом была невнятна, рождала споры на тему рыксы (sony r1, погуглите внешний вид) и оликов, 7070, что ли

Все блядь, или телефон, или ультразум, или бзк, или зеркало, остальное не нужно в зависимости от бюджета/хотелок

Ответы>>432676>>432701

19 Кб, 420x454

17 Июл, 20:57 #797 #432651

http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/8002/2103668
Подойдет на Сапог и пыху Сигму?
Указан пульт ду Nikon, но по телефону мне сказали, что и сам синхронизатор только для Содомита.

Ответы>>432653>>432698>>432702

sage 17 Июл, 20:59 #798 #432653

>>432651
Центральный контакт поджигает что угодно, кроме сони с фирменным <tm> <r> <c> <made in JAPAN && верифед ин жомани> башмаком

Ответы>>432698

18 Июл, 02:08 #799 #432676

>>432650
Тогда эта ниша имела смысл. Вот взять хоть >300D с его отвратительным китом, и божественный сосони ф828 со стеклом 28-200/2-2.8. Притом что второй по деньгам дешевле был.

Ответы>>432701

18 Июл, 08:27 #800 #432684

>>432614
sony hx-300/400

Ответы>>432693>>432957

18 Июл, 08:50 #801 #432686

Мамию эту >>432249 быстренько купили, не успел я.

18 Июл, 11:35 #802 #432693

>>432614
Sony RX100 и RX10, смотри по фокусному и размерам что тебе нужно.
Камер подобные >>432684 брать не советую,

Ответы>>432694>>432956>>433717

18 Июл, 11:36 #803 #432694

>>432693
>брать не советую
Почему?

Ответы>>432700

18 Июл, 11:47 #804 #432698

>>432653
Не знаю про что ты, но могу сказать что а6300 спокойно работает с yongnuo 560IV и RF-603C II.
>>432651
А в магазе проверить можно? Для сапога должна быть RF-603C II, никоновская возможно тоже будет работать с сапогом, если поставить переключатель на TX(forced transmitter). Короче проверять нужно или ищи инфу в инете.

18 Июл, 11:50 #805 #432700

>>432694
Потому что сенсор очень маленький.

Ответы>>432703

18 Июл, 12:03 #806 #432701

>>432650
>Если дрочить на матрицы, то за эти деньги берется старая dslr и 18-125/200 б/у
Как будто всем в кайф таскать лишний кило на шее.
>>432676
>Тогда эта ниша имела смысл
И сейчас имеет. Панас LX100, Соня RX100 - свою нишу они имеют, причём достаточно немаленькую. Даже никон туда пытается влезть со своими DL.

Ответы>>432725

18 Июл, 12:06 #807 #432702

>>432651
никон синхра не подожжет пыху на 1/250 (что возможно на кропе кэнона), вот и все отличия.

18 Июл, 12:08 #808 #432703

>>432700
зато оптика хороша и фотки норм выходят

Ответы>>432706

18 Июл, 12:22 #809 #432706

>>432703
Ага с кроп фактором ~5.55, прямо как у меня на мобилке. Хотя нет, на мобилке ещё и f2.0, а не f2.8 - f6.3.

Ответы>>432708>>432710

18 Июл, 12:24 #810 #432708

>>432706
кроп-фактор это уже другая тема, у меня например на мобилке сносное качество

18 Июл, 12:34 #811 #432710

>>432706
вот например
http://rgho.st/8BdDywXjF
правда я не знаю какой тут кроп-фактор

Ответы>>432717

18 Июл, 13:09 #812 #432717

>>432710
~6.30

18 Июл, 13:42 #813 #432725

>>432701
>Как будто всем в кайф таскать лишний кило на шее.
@
>Если лень таскать, то берется

ПОСТ НЕ ЧИТАЙ, СКОРЕЙ ОТВЕЧАЙ))))
Пошел нахуй

18 Июл, 13:54 #814 #432731

Аноны, мне тут предлагают купить мой китовый Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX, за 1.5к. Стоит ли продавать, нормальную ли цену мне предлагают?
А то всё равно на полке валяется.

Ответы>>432735

18 Июл, 14:07 #815 #432735

>>432731
>1500
Если гривен, то да.

Ответы>>432737

18 Июл, 14:11 #816 #432737

>>432735
Рублей. Какая вообще адекватная цена для него сейчас? При условии, что он со всеми крышечками да и вообще в идеальном состоянии.

Ответы>>432742

18 Июл, 14:17 #817 #432742

>>432737
Раза в два больше. Но учти, этих китов продается дохуя и больше, поэтому ценник хорошим никогда не будет.

Ответы>>432749>>432752

18 Июл, 14:26 #818 #432749

>>432742
Спасибо, анон. Буду пытаться в торг.

18 Июл, 14:30 #819 #432752

>>432742
Минимум в 2 раза. А если в идеале - и того дороже.

25 Кб, 146x182

18 Июл, 17:21 #820 #432800

Сап, первый раз на доске, у вас тут весело. Есть желание прикупить фотоаппарат для постоянного ношения. Норм ли варик взять за 45к Panasonic LX100 на ибее?

Ответы>>432811>>432853>>432895

18 Июл, 17:31 #821 #432805

Что скажите о Pentax? Камеры вроде неплохие, да и объективы не очень дорогие, мб стоит на Pentax переходить, пока не собрался парк объективов nikon?

Ответы>>432807>>432815>>432818

18 Июл, 17:34 #822 #432807

>>432805
>да и объективы не очень дорогие
Странный у тебя вывод.
Если кратко, то
- пентакс откровенно демпингует ценой тух, чего не скажешь об оптике, исключая околокитовую
- у пентакса фирменный аф, который всасывает всем одноклассникам
- часть фирменной оптики пентакса - обыкновенные тароны, в другом корпусе
- все будущее системы весьма туманно - хоть и вышел, наконец, фф, саму торговую марку продавали уже дважды и толи еще будет

18 Июл, 17:50 #823 #432811

>>432800
Варик норм, но в темноте особо не поснимаешь. Матрица не особо большая.

18 Июл, 17:57 #824 #432815

>>432805
Пентакс хороший вариант для тех кто только вкатывается. Хорошая и недорогая ФФ туха+дешёвые и нормальные стёкла.

Укупник 18 Июл, 18:01 #825 #432816

Приветствую, достопочтенные аноны.
Помогите выбрать аппарат, пожалуйста.
В медленном темпе выбираю фотоаппарат, потому что мыльницы Canon 210 не хватает.
Собственно нужен фотик универсальный, на сколько это возможно. Бюджет - 25-35к рублей.
Ознакомился и мне понравились
1) Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55 Black - 30к без 10 рублей. Смущает полупрозрачное зеркало - на сколько это зашквар?
2) Canon EOS 100D - Нравится что фокусировка автоматическая гибридная, встроенный режим HDR. цена 30к без 10 рублей.
3) Canon EOS 1200D или 1300D - Первый около 24 стоит, второй 34. Разница в 10000 рублей значительная. Функции вроде - Вайфая и прочего - не нужны...
Вообще почти все перечисленные мною фотики презентовались году в 2014 - на сколько это страшно.

Фотик нужен для общих целей - пофоткать в путешествии, портретики чтобы красиво мылило фон, котика пофоткать, еще люблю типа макро снимать - цветочки там, насекомые.

Ответы>>432826

18 Июл, 18:10 #826 #432818

>>432805
Если бюджет ограничен, бери сапог 5D, это лучше любого пентакса.

вкатился на пентаксе и проебал год жизни на говно

18 Июл, 18:31 #827 #432826

>>432816
550д/7д с тампоном 17-50/2,8, на сдачу макроколец кетайских
сосони и фуллпластиковую хуету типа xxxxD стронгли не рекомендую
100д как вариант, но его даже держать неудобно, не то, что снимать на него

Ответы>>432841>>432855>>432922

499 Кб, 1545x2000

18 Июл, 18:49 #828 #432834

Котаны, я в раздумьях пиздец.
Посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=N6ZMJiOjFSk
Охуел с влагозащиты.
На 5д3/5дср денег не хватает, да и по изо 5д3 проигрывает у 6д, но это отсутствие прокладок и стелька вместо нижней пластины из титана меня просто убили.
Мож ну его нахуй и обмазаться 5д2 за полтинник и элечками?

Хочу:
- снимать под дождем/снегом и в хуй не дуть
- Млечный Путь на пейзажах и прочий лоулайт с рук без гречки
- скорострельность и буфер, хотя бы сравнимые с 50д, а не как у 450-550д
- чтобы можно было тушкой разбить ебало синему мимокрокодилу
- сменные экранчики для некроговна повыебываться пластикой рисунка и объемом

Сейчас имею 50д, 550д, 580-2-йспиздлайт и штатиу, юзал так же 450д, 5д2 и 5д3 эпизодически.

Ответы>>432842>>432849>>432862>>432897

18 Июл, 19:18 #829 #432841

>>432826
Для макро тамрон так себе. Он слишком длинный на 50мм, из-за чего уже от большого кольца фокус уходит за переднюю линзу. Так-то для неплохого макро сойдёт любой мануал 50мм с кольцом ( такумар, например) 1:2 дадут запросто. А без кольцаб удет годный портретник.

18 Июл, 19:20 #830 #432842

>>432834
>- снимать под дождем/снегом и в хуй не дуть
Лолимпус ОМД.

18 Июл, 19:37 #831 #432843

Анон, посоветуй монитор в пределах 20к, или с таким бюджетом даже не суваться за ипс?

Ответы>>432848

18 Июл, 19:53 #832 #432848

>>432843
На младшие делы должно хватить же

18 Июл, 19:55 #833 #432849

>>432834
О, еще один задрот.

>- снимать под дождем/снегом и в хуй не дуть

А) мелкий дождь - любая камера
Б) сильный дождь - зонтик
В) ливняра муссон ад израиль - сам сбежишь

Опционально: бленда, защитный фильт, пакт мусорный 3-5шт, резинки аптечные

Ответы>>432867

86 Кб, 915x214

18 Июл, 19:57 #834 #432850

>>432835
Одна конфа в телеграме уже есть и почти сдохла, что намекает. А ты хочешь еще и голос

Мод, ебни спамера

18 Июл, 20:05 #835 #432853

>>432800
чем тебе соньки 6000 не подходят?не удивлюсь что панасоник будет краснить кожу

18 Июл, 20:06 #836 #432854

>>432612
Сонька б.у a6000, вроде там даже замедленная съемка есть

18 Июл, 20:09 #837 #432855

>>432826
7д не советую, тупо переплата за количество снимков в сек.

Ответы>>432860>>432869

18 Июл, 20:47 #838 #432860

>>432855
Это переплата за ахуенный AF

Ответы>>432867

18 Июл, 20:59 #839 #432862

>>432834
>снимать под дождем/снегом и в хуй не дуть
Используй верхнюю головучехлы
Влагозащита пятаков то же далеко не абсолютна.
Мимокрокодилам бей ебало более подходящими для этого инструментами.

Ответы>>432867

18 Июл, 21:34 #840 #432867

>>432849
на голову себе мусорный пакет надень, умник
>>432860
нет, переплата за бессмертное исполнение кропуса
>>432862
5д2 снимает в ливень без опасений за здоровье - проверено не одним бомбилой

Ответы>>432873

18 Июл, 21:34 #841 #432869

>>432855
Переплата за общий конструктив и суровость единичек, за шустрые мозги и удобство работы лампы на них, переплата за аф, его скорость и цепкость. Переплата за охуеннейшую эргономику и светлый стопроцентный видоискатель.
А так да, ту же матрицу можно найти немного дешевле.
Раньше камера была оверпрайс, но сейчас на бу рынке это один из лучших вариантов в принципе.

А еще магнезиум аллой выглядит солиднее, что важно для пускания пыли в глаза будучи нищебродом.

Ответы>>432879

18 Июл, 21:42 #842 #432873

>>432867
>на голову себе мусорный пакет надень, умник

Господин хочет переплачивать? Как изволите.

18 Июл, 21:50 #843 #432879

>>432869
Подарочную этого господина.
мимо 7д
Но матрица таки устарела, шумы Лезут с 800, а видиво особо не поснимаешь.
Но эргономика стоит того. Если ты конечно не девочка с маленькой рукой.

Ответы>>432887

18 Июл, 22:05 #844 #432887

>>432879
Про видео это ты зря. С лампой там можно выкрутить битрейта сколько карточка выдержит, или сразу raw где то между HD и FullHD.
А шумы именно в видео не такая большая проблема. Есть Resolve или плагин neatvideo.

18 Июл, 22:41 #845 #432895

>>432800
Да, норм вариант. Бери и не еби мозги никому.

18 Июл, 22:50 #846 #432897

>>432834
Есть такой косяк у 6d.
Был с ним зимой в горах, мочить не мочил, но снега было много. Видимо влага попала под крутилку что у кнопки спуска, и пока не просохло всё крутилка отказала.

Ответы>>432919

19 Июл, 10:47 #847 #432919

>>432897
Так а крестьяне, чему вы удивляетесь? 6Д - это нищебродский вариант, для тех у кого не хватило денег на пятак. В нем официально нету влагозащиты. Фоткать с него под дождём - это убить камеру.

Да даже 5д3 не особо погодозащищен, если сравнивать с Д700/800/810 - были случаи когда умирал под дождём не хуже, чем любой не-защищенный аппарат.

Хотите безопасно снимать в дождь сапогом - тут еденички ес и х. Таковы реалии.

19 Июл, 11:33 #848 #432922

>>432826
Я так посмотрел, 550D только в МСК во всяких гавномагазинах продается.
Мне 700D приглянулся - но немного из бюджета вываливается. Тухло ли покупать в магазинах типа Fotosklad или 1903 ? Часто ли ломается такая фототехника?
И еще вопрос - на сколько критичен год фотика? многие в этом бюджете годов 14 - не безнадежно ли устарели?
Про Nikon плохое можешь что то сказать? всякие 3300 по параметрам выглядят годно.
А так - 100D по параметрам мне нравится, но смущает размер.

Ответы>>432923>>432924>>432925>>432939>>432962

19 Июл, 11:34 #849 #432923

>>432922
>типа Fotosklad или 1903
в м-видео из того же контейнера

Ответы>>432926

19 Июл, 11:34 #850 #432924

>>432922
Fix 600-650D еще пырил. Разницы особо нет

19 Июл, 11:34 #851 #432925

>>432922
>Про Nikon плохое можешь что то сказать? всякие 3300 по параметрам выглядят годно
бюджетные никоны лучше чем бюджетные кеноны того же ценового диапазона

19 Июл, 11:35 #852 #432926

>>432923
там гарантию предлагают так то. Ну Фотосклад и 1903 довольно хорошие из серых магазинов, которые я знаю.

Ответы>>432927

19 Июл, 11:36 #853 #432927

>>432926
когда идешь в сервис фирмы изготовителя, тебе ни талон ни чек не требуется

Ответы>>432930

19 Июл, 11:44 #854 #432930

>>432927
Можно я буду совсем охуевшим и дерзким? вот есть у меня 35к, хочу фотик взять. Снимать не мастак - но с техникой дружу в целом, не рукожоп. Фотик нужен в переездах и путешествиях, пофоткать котиков, друзей. Какую модель посоветуешь и магазин?

Ответы>>432931>>432932

19 Июл, 11:44 #855 #432931

>>432930
зеркалка?

Ответы>>432933

19 Июл, 11:49 #856 #432932

>>432930
пока ты думаешь, предлагаю такой, у меня у самого модель 5100
http://foto-market.ru/index.php/product/7201/

19 Июл, 11:51 #857 #432933

>>432931
ну да. компакт лежит - CANON POWERSHOT SX210. Хочется чего поинтереснее - чтобы фотки поярче, почетче и чтобы фон сзади мылил красиво!

19 Июл, 12:19 #858 #432934

Всем привет!
Я всё ещё не купил себе бюджетную зеркалку, всё магазины присматриваю.
Такой вопрос - точно Canon EOS 1200D стоит того, чтобы переплачивать 4000 по сравнению с Canon EOS 1100D?
Мне фотик для любительских целей.

Ответы>>432936

19 Июл, 12:24 #859 #432936

>>432934
Да.

Ответы>>432941

19 Июл, 12:36 #860 #432939

>>432922
>Про Nikon плохое можешь что то сказать?
Как нефик делать
- Адский зеленящий цвет морды лица, от которого тяжко избавиться
- Бандинг(ебучая полосатость переходов, как при 16-битном цвете в играх) в тенях при слабом освещении
- Почти нет хорошей бюджетной оптики. Все что есть - это 35 1.8G и буквально пара других праймостекол. Приходится сидеть на зумах, которые каличные или сами по себе или херово работают на кропе. Плюс, нету бюджетно-адекватного ЭФР 35мм. У того же сапога, к примеру, есть охуенные 24мм СТМ, нищеполтос(женские портретики), бритвенный макро 60мм(мужские и собсно макро) и т.д.
Исключение - недавно вышедший охуенный 200-500, у которого на текущий момент нет аналогов по цена/качество ни у сапога ни у других вендоров. Так что если любишь фотать птичек и/или телок из кустов - те будет заебись.
- В отличие от сапога, старые стекла(D) хотят отвертку, которой ни на 3 ни на 5 нет.

Ответы>>432940>>432943>>432962

19 Июл, 12:38 #861 #432940

>>432939
>ни на 3ххх ни на 5ххх

быстрофикс

19 Июл, 12:39 #862 #432941

>>432936
Я вот не разбираюсь, но сам характеристики сейчас глянул.
Там из различий: матрица 18 Мп против 12 Мп, ЖК экран чуть больше, запись видео FHD против HD.
Объективы китовые одинаковые наверно.
Так что чот хз

Ответы>>433354

19 Июл, 12:48 #863 #432943

>>432939
>Адский зеленящий цвет морды лица, от которого тяжко избавиться
ББ и цветокоррекция
>Бандинг
везде есть
>Почти нет хорошей бюджетной оптики
хорошая и бюджетная - понятия несовместимые

Ответы>>432946

19 Июл, 12:52 #864 #432944

Планирую перекат на фуджик X-T1 с сапога 50D. Снимаю в основном природу, окружающие сцены, людей не так уж и часто, макро. В основном использую фокусные до 50мм на кропе.
Пока присмотрел комплект линз:
-Samyang 12mm на широкий угол
-Fuji 27mm стандартный фикс на прогулки, с таким размером камера всегда с собой и наготове.
-Samyang 50/1.2 для бокешечки и портретов.
-Samyang 85 от сапога через адаптер.
-Старый мануал на макро. Кенон ФД или какой вивитар 100/105мм.
Может чего упускаю и есть еще варианты? Немного беспокоит вопрос со вспышками, но мероприятия снимаю редко, так-то такой YN в потолок на мануале можно будет вставить.

Ответы>>432962

19 Июл, 13:03 #865 #432946

>>432943
Вполне себе есть. 24мм СТМ у сапога - охуенен за свои бабки и по выдаваемому результату, особенно резкости, на кропе недалеко ушел от Л-ек.

Плюс очень удобен и компактен.

Ответы>>432947

19 Июл, 13:06 #866 #432947

>>432946
цена да, низкая, в реале бы посмотреть..

19 Июл, 14:13 #867 #432956

>>432693
>Sony RX100
можешь на пальцах объяснить, какого хуя эти аппараты такие здоровые, дорогие, с тем же числом мегапискелей и нулевым зумом? в чем фишка-то, чем они лучше?

Ответы>>432997>>433014

19 Июл, 14:13 #868 #432957

>>432684
чем они отличаются? 400 в два раза дороже, характеристики один в один

Ответы>>432959

19 Июл, 14:16 #869 #432959

>>432957
я так и не понял этого..у меня 300 модель, просто знаю что вышел более новый..скорее всего фай-вай впихнули, хз

Ответы>>432961

19 Июл, 14:27 #870 #432961

>>432959
вот ты-то мне и нужен.
поясни за 300 модель, ее собираюсь брать но тут некоторые эстеты отговаривают.
мне нужны просто хорошие пейзажные и портретные фотки при съемке с руки.
без всяких там режимов, светофильтров, просто, блядь, хорошие, без смазывания. она это может?

у меня был Canon Powershot S2IS - качество было охуительное для своих лет, но всего 5 мп, потом я купил подобный более современный аппарат Olympus SP-810UZ на 14 мп, но качество было говном полным, а вроде тот же класс ультразумов. никак не пойму, где меня наебали.

почему я вижу кучу похожих моделей в 2-5 раз дороже с теми же 20мп, но вообще без зума? чем они лучше?

Ответы>>432964

19 Июл, 14:33 #871 #432962

>>432922
>>432939
>зеленящий цвет морды лица
Давай говорить о том, что он иногда есть и от него несложно избавиться, если ты умеешь покрутить пару ползунков в рав-конвертере
>Бандинг
У сапога нет бандинга? Охлел, ты ещё скажи, что равки с него лучше тянутся.
>нет хорошей бюджетной оптики
>35 1.8G и буквально пара других праймостекол
Имплаинг у сапога их не буквально пара. Полтосы в одной ценовой категории, 35/1.8 vs 40/2.8 - ну ничо что тут ещё стоп светосилы накинули? 24/2.8? Тебя не смущает, что на китовом объективе дырка ф/3.5, что даже не на стоп меньше. Брать для пейзажа фикс вместо зума - ну это даже странно, тем более всегда можно прикрыть дыру. Где ещё там тебе не хватает резкости китового никкора? Или это какая-то локальная сапожная боль?
24/2.8 разве что для стритоёбов, угоревших по компактности, актуально. Хз кому оно ещё нужно на кропе.
Для макро нищеброды в любом случае берут полтос+макрокольца. Или сапожный 50/1.8 недостаточно резок?
Тампоны/сигмы одинаковы под любой байонет.

>>432944
Вот чесн говоря даже хз рекомендовал бы фудж для съёмки природы и макро. Вроде, у них штатного макрика пока ещё нет.
По природе.. ну мне не особо понравились фуджиравки под пейзаж. Мой никон приятнее выглядит.
Олсо покупать фудж чтобы снимать на самьянги.. ну чот я хз даже. Для природы советовал бы взять таки зум, благо китовые фуджизумы вполне себе норм.

Ответы>>432990

19 Июл, 14:34 #872 #432964

>>432961
у этой модели есть все характеристики для хороших фото, без преукрас кстати, дорогие модели с 20 мп отличаются большим размером матрицы, это гуд, но дорого. у этой соньки есть охуенный дикий плюс, даже 2, съемка видео, очень качественно и охуенный зум с реально рабочим стабом. приближая на все 50х у тебя полностью гасится дрожание рук, я его брал за 12500 в 2013 году, сейчас конечно цена высокая, но за 20 увы лучше ничего нет, если говорить о повседневном/тревел фото

19 Июл, 14:34 #873 #432965

и вот еще, не могу понять, чем эта модель хуже
https://market.yandex.ru/product/10710494?hid=91148&track=srchlink
вроде мегапискелей столько же, зум больше, а цена ниже.

Ответы>>432969

19 Июл, 14:42 #874 #432969

>>432965
матрица хуевая ССД и минимальная диафрагма 3.4 а не 2.8, плюс там выдержка всего 1/2000 что в солнечный день будет длинновата..если найдешь hx-200 можешь смело и его брать, как раз сэкономишь

Ответы>>432970

19 Июл, 14:44 #875 #432970

>>432969
но 300 все таки с большим зумом и видео 60р

36 Кб, 500x500

19 Июл, 14:47 #876 #432973

>2016
>ЗУМ, МЕГАПИКСЕЛИ, ВИДЕВА
>МЕМАСЫ ИЗ ВЭКАШЕЧКИ

Ответы>>432975>>432976

19 Июл, 14:49 #877 #432975

>>432973
зря ты смеешься, я вот зеркалкой пользуюсь при художественном фото, портретах и т.д. а в быстрых суровых условиях, В ОТПУСКЕ - это идеальный вариант, у меня на нее отпуск отснят на видео и фото УДАЧНЫЕ есть.. на зеркало я бы не сделал и трети

19 Июл, 14:50 #878 #432976

>>432973
так где прочитать на пальцах, в чем разница между фотиками, кроме мегапикселей?
я зашел спросить советов мудрых же!

Ответы>>432977

19 Июл, 14:53 #879 #432977

>>432976
мегапиксели это хуйня (меньше-лучше), главное ИСО, выдержка, диафрагма и размер матрицы, рабочий оптический стаб.. там где дюймовая матрица ультразумы уже в 2 раза дороже

Ответы>>432978>>432979

19 Июл, 14:55 #880 #432978

>>432977
>рабочий оптический стаб.
а как определить, рабочий или не рабочий?
у олимпуса оказался говняный, не хочу еще раз купить говно

Ответы>>432979>>432980

19 Июл, 14:55 #881 #432979

>>432977
Этот джентльмен прав, я бы ещё автофокус добавил, это тоже важно.
>>432978
> а как определить, рабочий или не рабочий?
По отзывам.

Ответы>>432981

19 Июл, 14:56 #882 #432980

>>432978
берешь в руки, целишься в даль, зуммируешь до предела и смотришь результат

19 Июл, 14:56 #883 #432981

>>432979
>это тоже важно
забыл

19 Июл, 15:40 #884 #432990

>>432962
Штука еще в компактности. Самьянг ширик и фуджиблин небольшие размером. Я часто катаюсь на велике и хочется уже взять камеру в лес без отдельного фоторюкзака под гир. Мануалы крутил на сапоге, в этом батхёрта не испытываю.
Заложил камеру в барсетку и вперёд. Также мне нравится идея ЭВИ, а реализация у фуджа довольно неплохая.

287 Кб, 764x364

19 Июл, 16:29 #885 #432997

>>432956
>какого хуя эти аппараты такие здоровые
Ёбу дал?
>дорогие
Компактный корпус, дюймовая матрица, светлое стекло.
>с тем же числом мегапискелей
Мегапиксели ≠ качество
>нулевым зумом
Не все фотографы птичники.

19 Июл, 17:14 #886 #433003

Ребята, а можете пояснить за блинчики 40мм и 24мм от Кэнон. Если есть стандартный - 18-55, зачем нужны блинчики? Кроме размера дадут какие то профиты?

Ответы>>433005>>433016>>433028

19 Июл, 17:31 #887 #433005

>>433003
Отличная резкость. 40мм даже на полном кадре показывает чёткие углы без смазов.
Умеренная светосила, хороши уже с открытой.

Ответы>>433006

19 Июл, 17:33 #888 #433006

>>433005
а обзор пошире будет?

Ответы>>433008>>433010>>433029

19 Июл, 17:48 #889 #433008

>>433006
Ну а что еще добавить? В сети и так уже полно обзоров на любой вкус.
У самого 40мм, 24 еще не пробовал.

19 Июл, 18:09 #890 #433010

>>433006
Блины и правда достаточно неочевидная вещь.

С одной стороны, действительно резкие, тот же 40мм будет немного, но лучше 50/1.8 на сравнимой диафрагме.

С другой - у него крайне странное фокусное, что на кропе, что на ФФ - и не штатник, и не портретник, и в классические жанровые 35ЭФР тоже не вписывается. Да и не нужна компактность на фф, как-то маразматично таскать большую тушку с блином, тогда уж за 100D стоит сбегать.
Больше похоже на пробу пера.

24 выглядит более интересным, но он только под кроп, да и с китом разницы выходит меньше стопа. Стоит ли такой выигрыш 12,500р? Да, у нас тут Крым.
С другой стороны - у кенона тупо нет других умеренных шириков под кроп, ближайший полнокадровый 28/1.8 (36k) не отличается ни ценой, ни резкостью, а 24/35 f/2 IS новые так почти в 4 раза дороже и нужны, пожалуй, только видеографам. Про эльки я молчу.

Так что да, рекомендовать стоит, или если тебе нужна камера для более-менее регулярного таскания или есть не устраивает кит в широкой области, а 18мм тебе не нужны. Я б взял с рук, если бы был на кропе.

Ответы>>433018>>433322>>433355

19 Июл, 18:43 #891 #433014

>>432956
Тебе за какую RX100? Они все с зумом, у старой ЭФР 28-100 и диафрагма 1.8-4.9 + дюймовый сенсор, этого хватит для большинства сюжетов+компактность.

19 Июл, 19:13 #892 #433016

>>433003
пользуюсь 24 2.8 стм в првседневке, стрит, командиррвки, любимое стекло.

Ответы>>433326>>433356

19 Июл, 19:18 #893 #433018

>>433010
А. Аналитика.
Как же задолбали эти местные обзоры с дивана.

Ответы>>433019>>433327

19 Июл, 19:28 #894 #433019

>>433018
>Как же задолбали эти местные обзоры с дивана.

Ок, в чем я не прав, с примерами/опровержениями, жду.
Очередной владелец обиделся на критику своего выбора?

Ответы>>433020

19 Июл, 19:33 #895 #433020

>>433019
Где ты обиду увидел?
Уже просто смешно, когда даже не державшие вещь в руках, выкатывают тираду о её применимости, а производители-то дураки полные не знают что и для чего они клепают! Вот-то такое ни то ни сё, не уходит из популярных моделей на BH.

Ответы>>433021

19 Июл, 19:35 #896 #433021

>>433020
Так в чем ее применимость? Я так понимаю, снова припекло на тему 40-ника, ибо не в первый раз я разжигаю этими словами срач.
Я не говорю, что он ненужен, но он нишевый, глупо с этим спорить.

19 Июл, 20:57 #897 #433028

>>433003
Если кит стмный, то 40мм не прочувствуешь, но я брал блин, когда он вышел, и это был мой любимый "тревел зум". Действительно резкий, если выдержку умеешь под условия подбирать, но если на ките учился, то без стаба будет тяжело, а если кит стм, то блин покажется медленным и шумным.
Фокусное 40мм на кропе - идеальный вариант для портретов от пояса через столик в кафе, с 50мм придется отходить или только лицо фоткать.
24мм подумываю брать для видео.

19 Июл, 20:58 #898 #433029

>>433006
Пошире чем что?

873 Кб, 1667x1200

19 Июл, 22:49 #899 #433049

Котаны, что скажете по сапожному 50/2,5 компакт мокро? Пойде до предметки? Или не сильно лучше полтинника с кольцами?

Ответы>>433062

19 Июл, 23:40 #900 #433062

>>433049
Это очень старый объектив со всеми вытекающими. Если есть полтос, лучше сидеть ровно. Если уж охота 1:1, то любой другой полноценный макрик.

20 Июл, 09:00 #901 #433102

>>432094
А.Тутубалин писал про A7R2 c Сигмой 35 - вышел погулять, 2 с небольшим часа без выключений (экран и вайвай погашены, стаб включен), 150 кадров и шабаш.
Вотщем, готовьте ваши БЗК-обоймы.

20 Июл, 09:03 #902 #433105

>>432096
усб-разъём ~2000-3000 передёргов и в сервис в некоторых давно ждут потенциального донора чего-нибудь

Ответы>>433119

20 Июл, 11:24 #903 #433119

>>433105
Телефону уже 4 или 4.5 года, а USB разьём норм. Хз как надо тыкать чтобы его сломать.

20 Июл, 15:03 #904 #433173

в общем я тут уже писал что у меня есть сони шх-300 и никан 5100, хочу что-то серьезнее из никонов, скорее всего фф, но может остановится на 7200? тогда что из оптики, 16-80 новый? парюсь я в общем и сижу ничего не покупаю

Ответы>>433179>>433199>>433222

29 Кб, 222x123

48 Кб, 327x290

20 Июл, 15:20 #905 #433179

>>433173
А что ты снимаешь, чего тебе не хватает?
Кроп от кропа, на самом деле, мало чем отличается по картинке, хотя сама туха 7200 более чем взрослая.

>16-80 новый?
Хз. Лучше кита, хуже /2.8 и фиксов, цена большая.
Не понимаю таких линз. Даром, что маленький

Ответы>>433289

20 Июл, 16:20 #906 #433199

>>433173
>что-то серьезнее из никонов, скорее всего фф
Реши для начала, что ты хочешь, что собираешься снимать и сколько денег можешь оставить в магазине.
Если хочется более тянучих равок под пейзаж - то д610/д750. Если нужна туха под репортаж - в порядке ухудшения д500/д750/д700/д7200/д7100
Выбор фф или нет - в количестве обработки, которую ты собираешься делать в лайтруме, ну и если снимаешь в темноте/репортажку вечером/астрофото - фф предпочтительнее.

>16-80 новый
На мой взгляд, имеет смысл только для репортажа опять же и если опасаешься за качество тампонов. В пейзаже на светосилу обычно похуй, а в остальном проще купить пару б/у фиксов в эти же деньги. Для портретки вообще только фиксы.

Ответы>>433289

20 Июл, 18:13 #907 #433222

>>433173
Тоже долго выбирал между Д610 и Д7200, в итоге решил, что фф не особо то мне и нужен. Взял 7200, а на разницу в цене возьму на вторичке пару стекол.

Ответы>>433285

21 Июл, 07:19 #908 #433285

>>433222
Зря ты так решил

Ответы>>433288

21 Июл, 08:12 #909 #433288

>>433285
фффанатик

21 Июл, 08:18 #910 #433289

>>433179
>чего тебе не хватает?
автофокуса хорошего, ИСО высоких, тонких настроек, поправок
>>433199
>Реши для начала, что ты хочешь, что собираешься снимать и сколько денег можешь оставить в магазине.
снимаю, когда хожу гулять, не часто, в путешествиях, хочется что-то поуниверсальнее (даже думал над 18-300), но в то же время уже знаю на что способны фиксы и зумы/2.8
610 вроде неплохая, но за 100 тыр это считай та же д7100 только фф

Ответы>>433339

21 Июл, 08:30 #911 #433290

>>430211
При одинаковой мегапиксельности сенсоров у тебя пиксели меньше в 2.2-2.5 раза на кропе, их размер для 24х Мп кропа такой же как для 50-60 фф.
Чтобы вытащить реальные 50-60 оптических Мп из ФФ нужны зайцеотусы 55-85 мм и сенсор 50-60 Мп ессно.
Стекло мылящее на фф - на кропе будет мылить сильнее.
Физик прав, а ты лезешь под шконку.

Ответы>>433291>>433293

21 Июл, 08:33 #912 #433291

>>433290
>Физик прав, а ты лезешь под шконку
у него из физики познания - приставка мега и все.
>оптических Мп
шта?

Ответы>>433294

21 Июл, 08:35 #913 #433292

>>430234
>Какое нахуй разрешение у куска стекла?
Откуда ж вы лезете, дегенераты хуевы

Ответы>>433296

21 Июл, 08:37 #914 #433293

>>433290
Там на самом деле над пикселями есть собирающие линзы. Так вот на чем меньше сенсор тем хуже эти линзы просто ввиду своего милиписечного размера. И расположены они плотнее, поэтому дохуя искажений и наводок в цифровой матрице. ФФ однозначно лучше, даже если это старый 5д за 20к деревянных

Ответы>>433295

21 Июл, 08:37 #915 #433294

>>433291
>шта?
Не знал, что линии/мм можно перевести программкой в мегапиксели зная размер сенсора?
Пиздуй в 1-й класс, перепроходить умножение.

Ответы>>433296

21 Июл, 08:39 #916 #433295

>>433293
> Так вот на чем меньше сенсор тем хуже эти линзы
Вот это совсем не факт, хуже уже просто потому что сами пиксели мелкие.

21 Июл, 08:45 #917 #433296

>>433294
>Не знал, что линии/мм можно перевести программкой в мегапиксели зная размер сенсора?
слышь ты даун, причем тут линии/мм и размер сенсора? ты что куда переводить собрался?
>>433292
ну давай ка расскажи теперь ты про разрешение стекла

Ответы>>433297>>433303>>433305

21 Июл, 08:47 #918 #433297

>>433296
По моему, даун, причем полный, это ты.

мимо

Ответы>>433298>>433304

21 Июл, 08:49 #919 #433298

>>433297
вам кукаретикам виднее

21 Июл, 09:01 #920 #433301

>>431512
1.4G всепогодный, децл порезче на 2.8-4, но сильнее хромит на открытой, открытая менее резкая по сравнению с 1.8G, что иногда может быть даже полезным для клиентов с хуёвыми рельефами кожи

21 Июл, 09:08 #921 #433303

>>433296
> ну давай ка расскажи теперь ты про разрешение стекла
http://lmgtfy.com/?q=Разрешающая+сила+объектива&l=1

Ответы>>433306>>433321

21 Июл, 09:08 #922 #433304

>>433297
Двачую, борзый даунито какой-то к нам заполз

21 Июл, 09:09 #923 #433305

>>433296
>ну давай ка расскажи теперь ты про разрешение стекла
Ты необучаемый дегрод, поэтому тебе бесполезно что-либо рассказывать, пользу могут принести лишь практические занятия.
Берёшь в прокате 5DsR, сапогополтос 1.4 и отус 55, складываешь рядом серии с того и с другого с одной диафрагмой, если видишь разницу в разрешении стёкол - есть надежда что ты всё ещё не окончательно потерян для общества.

Ответы>>433372

21 Июл, 09:11 #924 #433306

>>433303
ой бляяяя... так а причем тут матрицы, кроп или фф?? это и так было понятно, ты спор то прочел с самого начала?

Ответы>>433308>>433309

21 Июл, 09:13 #925 #433308

>>433306
> ой бляяяя... так а причем тут матрицы, кроп или фф??
Количество пикселей в 1 мм разное при равной мегапуксельности. Поэтому на кропе мылит больше с той же линзой.
Спор я не читал, но ты бы поумерил свой пыл, сынок, выглядишь откровенно придурошно.

Ответы>>433310

9 Кб, 225x225

21 Июл, 09:15 #926 #433309

>>433306
Неужели мы свидетели дна необучаемости? Даже не знаю есть ли шанс на его пробитие.

Ответы>>433311>>433315

21 Июл, 09:15 #927 #433310

>>433308
>Спор я не читал
яснапанятно

21 Июл, 09:16 #928 #433311

>>433309
вы реально упоротые, причем тут матчасть и тот разговор с чего начался спор?

Ответы>>433312

21 Июл, 09:17 #929 #433312

>>433311
>вы упоротые

лол

Ответы>>433314

21 Июл, 09:23 #930 #433314

>>433312
вчитайся сюда >>430209
>Когда ставишь ФФ стекло на кроп - работает только его центральная часть, которая растягивается, когда заполняет твой кадр.
>Вместе с ней растягивается и мыло. Все пропорционально.

и нарисуй мне прям схему что там куда растягивается. а пока ты рисуешь, я поясняю что ему доказывал - у объектива к краям ухудшается разрешающая способность, поэтому свет идущий через линзу, попадает на кроп-матрицу не весь а лишь то, что ближе к центру, остальное отрезается. а вот если поставить кроп-стекло на фф и перед матрицей поставить такую линзу, которая будет растягивать изображение до краев фф матрицы, тогда я бы согласился с ним!

Ответы>>433316>>433319

21 Июл, 09:26 #931 #433315

>>433309
он пикториалист с авоськой индустаров

21 Июл, 09:33 #932 #433316

>>433314
Ты говоришь про сферический в вакумме объектив с бесконечной разрешающей способностью по центру, у которого она падает к краям до (бесконечность-х).
Поскольку свет есть поток фотонов - такого объектива в реальности нет и никогда не будет.

Ответы>>433318

21 Июл, 09:35 #933 #433318

>>433316
нет! я говорю лишь о том что там ничего не растягивается, а обрезается! потому конструкция объектива выполнена так чтобы заполнить 3624 мм а у нас всего 2416, оставшееся изображение (с виньеткой и мылом) мы в следствии этого не видим

21 Июл, 09:37 #934 #433319

>>433314
Пиздец ты даун. Не пойму ты и в правду настолько тупой, каким кажешься или ты тралируешь так.

Всё тебе правильно написали. Стекла от СФ как правило будут ещё хуже на кропе, чем ФФ, если это не стекло ультимативного качества за сотни нефти, где всем , в том числе производителю, будет похуй , что такое там имеет разрешение выше чем сенсор, потому что это крутой производитель и других, хуевых стекол у него просто нет.

Нарисовал тебе хуем схему на твоем даунском лице, лол.

Ответы>>433320

21 Июл, 09:39 #935 #433320

>>433319
ты о чем говоришь вообще? ты поехавший?

Ответы>>433321

21 Июл, 09:40 #936 #433321

>>433320
Лол, дай я угадаю. Ты же это >>433303 не читал? Правильно?

Ответы>>433323

21 Июл, 09:41 #937 #433322

>>433010
Спасибо, товарищ! За развернутый ответ! Подскажи еще пожалуйста, так как не люблю таскать с собой дуру (а компакт наскучал, да и пыль попала под стекло) неспешно подыскиваю замену. Пока что уж очень нравится 100D. Планирую прикупить его и 24мм блинчик, чтобы скататься в отпуск. В общем то вопрос. Нужно ли брать Китовый объектив? или сэкномить и лучше взять сразу блинчик. Цели сьемки - портретики, пейзажики, в городе пофоткать и экскурсии. Справится ли он? Некоторое подобие макро можно будет сфоткать? вроде бы фокус близкий - порядка 16 мм. Не мажор, но приплатить если что готов за оптику - на ебее такой 9к стоит, а 40мм 7к. Первая зеркалка будет.

Ответы>>433358

21 Июл, 09:42 #938 #433323

>>433321
я это читал давным давно...ты никак не поймешь о чем речь...

Ответы>>433325

21 Июл, 09:43 #939 #433325

>>433323
Пиздец, ты безнадежен. Жаль твоих близких.

Ответы>>433328

21 Июл, 09:44 #940 #433326

>>433016
100595
Друг, если не сложно, можешь поделиться фотками с него? Я совсем профан в этом деле - выбираю, но не хочу обжечься. Неплохие портретики с ним реально делать?

21 Июл, 09:44 #941 #433327

>>433018
Ну обосрать легко. А я например с его слов что то новое подхватил

21 Июл, 09:45 #942 #433328

>>433325
господи какой-же ты дебил... изображение на кропе более мыльное, не из-за того что растягивается поступаемое изображение, а из-за того что пиксель меньше!

Ответы>>433329>>433564

21 Июл, 09:46 #943 #433329

>>433328
Охуеть. Что ещё расскажешь?

Ответы>>433330>>433335

21 Июл, 09:49 #944 #433330

>>433329
а ну правильно, матрица меньше чем фф, а изображение надо увеличить (растянуть), чтобы оно стало больше чем фф? мм? так?

Ответы>>433333

21 Июл, 09:51 #945 #433333

>>433330
Хватит растягивать, у меня весь монитор уже в твоем жире, боюсь совсем затопит. не растягивай пожалуйста. Очень прошу.

21 Июл, 10:02 #946 #433335

>>433329
"На photozone.de есть графики MTF50 для одних и тех же объективов для D200 (10 мпикс), D7000 (16 мпикс) и FF. Там все уже померяли, хотя и для ограниченного набора оптики для D7000, но анализ провести уже можно.

Результат №1 весьма неожиданный - ВСЕ объективы (включая два FX) при переходе с 10 мпикс на 16 мпикс дают прирост МТФ50 настолько, насколько больше пикселей у матрицы ф/а в линейном измерении - примерно на 28%. Т.е. разрешение по МТФ50 ограничено только камерой. Это похоже на правду.

Интересный момент: В системе D200+16-85 разрешение по МТФ50 намерянное на сайте получается на 30% хуже, чем у D7000+18-200.

Результат №2 Разрешение D7000+16-85 от разрешения D7000+18-200 не отличается, кое-где 18-200 даже выигрывает. Это не очень похоже на правду, тем более что аналогичные данные у них и для других темных зумов и на 10 мпикс, включая явно мыльноватый 18-135, например.

Результат №3 Разрешение полнокадравого объектива 35/2, который успели испытать на D7000, практически не отличается от разрешения зумобъективов DX типа 16-85 и 18-200 на D7000.

Результат №4 35/1.8 DX по макс. разрешению по МТФ50 несколько хуже, чем 35/2 (FX).

Грубо говоря - по photozone.de и их измерению MTF50 получается, что любой из протестированных (темные зумы DX, 35/2 FX, 85/1/8 FX) объективов на D7000 даст примерно на 30% более резкую картинку (притом с учетом одинакового отношения контраста светлых/темных полос) по отношению к любому объективу на D200."

Ответы>>433337>>433399

21 Июл, 10:15 #947 #433337

>>433335
Ну, все правильно, качественные ФФ линзы добирали свое разрешение, зумы для кропа уже для кропа. Для конкретных примеров нужно знать разрешение которое дают стекла и которого , как ты считаешь, нет. А потом уже делать вывод или прогноз, то что будет в таком то случае. Тебе все правильно сказали, что если ты берешь какое то стекло от ФФ, которое в целом рассчитано на покрытие матрицы некоего разрешения, то в центре, т.е кропе ты получишь и его разрешение пропорционально его кропу. Если оно покроет разрешение твоей кроповой матрицы, то ты этого не заметишь, если нет, то будет мыло.

как ты заебал.

Ответы>>433338>>433346

21 Июл, 10:22 #948 #433338

>>433337
1. стекла фф или не фф, лишь формируют изображение на данной площади.
2. если кроп-матрицу с мелким пикселем увеличить до размера фф и она станет 36 мп (или 42...) изображение станет не мыльнее а резче!

21 Июл, 10:22 #949 #433339

>>433289
По аф можешь вот тут поглядеть сравнение.
http://radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/
Думаю, понятно без комментариев.

>610 вроде неплохая, но за 100 тыр это считай та же д7100 только фф
Это не совсем так. У 610 ещё и модуль аф хуже. По эргономике - да, тушки одинаковы. Ну и так-то да, переплата за матрицу.
Если хочешь норм аф и исо сразу - это тебе к д750, очень сбалансированная тушка, сам пользуюсь, брат жив.
Если на него нет денег, то либо ты выбираешь матрицу (д610), либо аф (д7100, отличия от д7200 только в буфере, считай, переплаты он не стоит). Про малопиксельный вариант нищебродского фф с норм модулем аф я уже говорил - это д700, но тушка только б/у и часто не в лучшей форме уже.

>хочется что-то поуниверсальнее (даже думал над 18-300)
Тебе лень даже два стекла взять с собой штоле? Не знаю, от твоих постов ощущение, будто тебе нихуя не надо на самом деле, а купить что-то хочется. С такими историями тебе стоит взять д7100 + тампон 17-50/2.8 и забыть об этой хуйне. Ну или токину вроде 116 взять.

Ответы>>433340>>433341

21 Июл, 10:27 #950 #433340

>>433339
вот как раз о Д750 я и думал, но там уже и до 810 недалеко, взяв 750, буду посматривать на то как крут 810.

>Тебе лень даже два стекла взять с собой штоле?
нет конечно, просто описал свои ощущения. это как машину покупать, столько всего и хз на чем остановиться

Ответы>>433346

21 Июл, 10:31 #951 #433341

>>433339
>По аф можешь вот тут поглядеть сравнение.
>http://radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/

вот за это спасибо

241 Кб, 1600x1600

21 Июл, 10:58 #952 #433344

Какой переходник-бустер взять для своего NEX обрезка?
Кетаец проверен и надежен, но нет автофокуса (да и не нужен, буду мануальные нищебродские ретро-стёкла ставить).
Вилтрон - свежий и нет никаких отзывов, цена приятная.
Что посоветует фотач?

Ответы>>433353

21 Июл, 11:24 #953 #433346

>>433337
Зачем вы спорите с долбоёбом, который не может понять, что такое резкость на 100% кропах..?

>>433340
810 выигрывает у 750 только за счёт пикселей, но нужны ли они тебе? У 750 пиздатый поворотный экранчик и больше скорость серийки, он легче и лично для меня удобнее по хвату. Сомнительная переплата получается.
Если деньги есть - бери 750-й, можно либо с 16-35/4 в качестве штатника как у меня, либо 24-120/4, который у него в качестве кита. Но с зумами ф/4 ты не получишь разницы по светосиле по сравнению с кропом и зумом ф/2.8, а зумы ф/2.8 для фф уже дороже выйдут... С другой стороны можно сесть на крутые фиксы под фф, у никона норм серия ф/1.8 фиксов под все нужные фокусные.

Ответы>>433351>>433357

21 Июл, 11:34 #954 #433351

>>433346
вот насчет 24-120 как раз, у него золоток кольцо, хотя он дешевле намного чем 24-70

Ответы>>433352

21 Июл, 11:40 #955 #433352

>>433351
Эмм.. разница в светосиле в стоп - это тебе не хуй собачий. Ну и вообще это стёкла разного класса, пластиковый тревелзум vs репортажный светлый всепогодный мидрейнж-зум. Резкость у 24-120 приемлемая, но до 24-70 родного не дотягивает. Скорость аф похуже опять же. Картинка тоже таксебе.
https://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr

21 Июл, 11:44 #956 #433353

>>433344
А разве йонгхуй может диафграгму крутить? А стаб на нём работает?
Если для EF стёкол - нахуй, а для старых мануалов, на которых можно крутить диафрагму, я бы взял йонгхуй.

21 Июл, 11:48 #957 #433354

>>432941
На 1200 матрица не только по мегапукселям лучше, но и новее. А это значит - меньше шумит.

21 Июл, 11:51 #958 #433355

>>433010
> да и с китом разницы выходит меньше стопа
Тащемта 3.5 у кита только на 18 мм, а потом резко подскакивает до 4-4.5

Ответы>>433402

21 Июл, 11:51 #959 #433356

>>433016
Говорят у него резкость по полю хуже, чем у 40 и 50. Это правда?

21 Июл, 11:57 #960 #433357

>>433346
Мне доставляет его копротивление.

71 Кб, 979x560

21 Июл, 11:58 #961 #433358

>>433322
Я не тот анон, но не советовал бы брать камеру онли с фиксом ньюфагу, енто раз. Портретики на 24 будут выглядеть несколько специфично - енто два. На экскурсиях и пиззажиках без зума тебе будет жечь попку - енто три. Кадрировать таки удобнее на зумах

Ответы>>433360>>433378

21 Июл, 12:03 #962 #433360

>>433358
Безмозглым даунам не объяснишь, они уже где то начитались фотодрочеров, что только фикс это тру, а" зумить нужно ножками" , "стекла рулят" и т.д. . По этому похуй на те задачи, что стоят перед тобой и на тот путь обучения, который будут диктовать эти задачи. Пусть мучаются, дауны должны страдать.

Ответы>>433376>>433424

27 Кб, 451x427

21 Июл, 12:07 #963 #433361

Пасаны, кто нибудь пользовался спидбустрами ленсбустерами на кропах ? мутные небось ?

Ответы>>433363

21 Июл, 12:10 #964 #433363

>>433361
Что на пикче? идеальный гир шизофреника?

21 Июл, 13:07 #965 #433372

>>433305
> Берёшь в прокате 5DsR, сапогополтос 1.4 и отус 55, складываешь рядом серии с того и
Увидим большим микроконтраст у зайца на открытых дырах. На прикрытых разница сойдет на нет. И где здесь мифическое разрешение стекла?

Ответы>>433374

21 Июл, 13:12 #966 #433374

>>433372
Ты все ещё выходишь на связь?

Ответы>>433375

21 Июл, 13:14 #967 #433375

>>433374
это не я, с вами долбоебами разговаривать бесполезно
поводил тебе по губам

Ответы>>433377

21 Июл, 13:15 #968 #433376

>>433360
Так то я понимаю, что знаний у меня с гулькин хуй. Оттого то я и пришел спросить совета, конечно же я читал форумы - я ж не долбоеб отвалить кучу бабла, чтобы потом по Авито делать объявления о продаже. При этом есть ультразум - которого в принципе хватает. Но качество хромает.

Ответы>>433388

44 Кб, 679x569

21 Июл, 13:20 #969 #433377

>>433375
>это не я
>вами долбоебами
>поводил тебе по губам

21 Июл, 13:21 #970 #433378

>>433358
Спасибо! я видел погожие подборки. Ну это слишком жесткий портрет =) я то имел в виду ну не ближе чем по пояс, а лучше в полный рост (хотя это наверное не портрет) Про необходимость ходить ножками ближе и дальше - я понимаю. А собственно почему хочу? - ну хвалят его как объектив на каждый день, что отлично сядет на 100Д с ее миниатюрным размером, что в условиях недостаточного света не плохо себя показывает. Опять же я ищу совета. Но срачи фотографов очень путают таких новичков вроде меня.

Ответы>>433388

21 Июл, 13:53 #971 #433383

Котаны, есть Tamron SP 35mm F/1.8. Если забыть выключить стаб и снимтаь на длинной выдержке то появляется хардкорная шевеленка, это нормально вообще? Не то чтобы нерезкое а вообще пиздец картинке, сразу в брак, еще по превью. На китовом ef-s даже такого не было на сапоге. Юзаю с никоном ща.
Вообще разочаровало стекло, не возбуждает нихуя картинкой. Но никто не покупает блять! Ебучие тампоны.

Ответы>>433389>>433402>>433572

21 Июл, 14:42 #972 #433388

>>433376
Тогда вместо кита лучше возьми тамрон 17-50 2.8 без стаба. Можешь даже блин не брать, если этот тамрон будет. Но только без стаба! Стабнутая версия ощутимо мылит
>>433378
Я не говорил, что блином нельзя снимать портреты, я говорил что они будут специфическими!
> хвалят его как объектив на каждый день
Многие и собаку хвалят
> отлично сядет на 100Д с ее миниатюрным размером
Ну это да, не спорю.
> в условиях недостаточного света не плохо себя показывает
Кит в лоулайте отыгрывает чуть меньшую дырку стабом, причём с запасом.
> срачи фотографов очень путают таких новичков вроде меня.
Ты на двачах сидишь и до сих пор боишься срачей?

Ответы>>433402

21 Июл, 14:45 #973 #433389

>>433383
> забыть выключить стаб
> снимтаь на длинной выдержке
> появляется хардкорная шевеленка
Ещё со штатива небось?

Ответы>>433390

21 Июл, 14:48 #974 #433390

>>433389
да, я говорю про выдержки >2 секунд.

Ответы>>433392

21 Июл, 14:50 #975 #433392

>>433390
Тебе не говорили, что при съёмке со штатива стаб нужно выключать?

Ответы>>433409

21 Июл, 15:16 #976 #433399

>>433335
>Результат №1 весьма неожиданный - ВСЕ объективы (включая два FX) при переходе с 10 мпикс на 16 мпикс дают прирост МТФ50 настолько, насколько больше пикселей у матрицы ф/а в линейном измерении - примерно на 28%. Т.е. разрешение по МТФ50 ограничено только камерой. Это похоже на правду.

Разумеется. Ведь разрешение - это СИСТЕМА ОБЪЕКТИВ + МАТРИЦА.

Я скажу даже больше - выигрыш мегапикселей даже дифракцию покрывает, не смотря на вопли, что она дэ уже с f/8 на мелкопиксельных начинается.

У оптики запас по разрешению до 50мпх где-то.
Да и то, это все хуйня, т.к. оно аналоговое, непрерывное, а матрицы дискретны

Но дроч вы с утра устроили хороший, уровня хобота, я доволен

Ответы>>433400

21 Июл, 15:19 #977 #433400

>>433399
16МП норм, 24 не нужно!

Ответы>>433403

21 Июл, 15:25 #978 #433402

>>433355
>Тащемта 3.5 у кита только на 18 мм, а потом резко подскакивает до 4-4.5
Ну, я для f/4 посчитал, с 2.8 как раз стоп.
А так да, известный подъеб, анону, смотрящему 16-80/2.8-4 тоже о нем знать будет полезно, т.к. он очень быстро потеряет свою "открытую"

>>433383
Их делали для видеографов. Тампон попробовал повторить успех ART серии зигмы. Вышло очень непонятно, точнее, не нужно.
Все это, в общем-то, расписывалось, думать нужно было раньше.

По поводу стаба - нужно тестить, ты даже выдержки не приводишь
Хз, может у него плавающая линза ггг

>да, я говорю про выдержки >2 секунд.
Ебать. И что ты от него хочешь?
Стаб такую не вытянет.
Если у тебя стаб ПЛЮС ШТАТИВ, то сам виноват - всегда для всех пишут, что нужно выключать

>>433388
>Тогда вместо кита лучше возьми тамрон 17-50 2.8 без стаба. Можешь даже блин не брать, если этот тамрон будет. Но только без стаба! Стабнутая версия ощутимо мылит
Удваиваю. Вообще ультимативная линза после кита, если нет желания собирать комплект фиксов.
Хотя фиксы можно комбинировать с зумами,но в любом случае одной линзой не отделаешься.

21 Июл, 15:26 #979 #433403

>>433400
>16МП норм, 24 не нужно!

Я эти срачи наблюдаю со времён 6Mpx никона vs 10 его же
Поверь, риторика нихуя не изменилась.

Паровоз давно ушел вперед, а они все дрочат.

Ответы>>433404

21 Июл, 15:28 #980 #433404

>>433403
вот еще бы посмотреть что теперь у канонистов будет с 5D SR

Ответы>>433408

21 Июл, 15:29 #981 #433405

Тогда еще был первый пятак с его 12Мпх за космические 95-100 штук (бакс почти 30), а на фото.сру был поехавший Зебра, который втирал всем за его магию, снимая дома телку на фоне серванта с простынью..
Прям ностальгия

21 Июл, 15:32 #982 #433408

>>433404
Так и так известно на примере никона.
Интересней другое, почему тебя это волнует?

Я вообще не понимаю активации обсуждений этих камер. Ладно, никон выбора не оставлял до выпуска 750го - или жрите мегапиксели, или жрите говно АФ на 600м.

Но тут-то?
У этих пяточков оооочень узкая ниша, нахуя они нужны большинству фотографов?
Пейзажи? - Никоны. И давно там, из-за резиновых равов. Портреты? А ты знаешь, как пиздато шопить женские усики? А на таком разрешении они будут, поверь. И так далее..
Узкая ниша рекламы или чего-то подобного, где разрешение нужно любой ценой.

Ответы>>433410

21 Июл, 15:38 #983 #433409

>>433392
Говорили, а ты пост жопой читал? китовый 18-55 Только чуть-чуть подмыливал, что с этим тампоном не так, что стаб так колбасит? Что он там вообще стабилизирует? Ты скажи нормально это или нет?

Ответы>>433420

21 Июл, 15:40 #984 #433410

>>433408
>Интересней другое, почему тебя это волнует?
хочу видеть как они будут усираться доказывая что оптика такую матрицу на 50 мп не разрешит и что вообще НЕ НУЖЕН

21 Июл, 16:55 #985 #433420

>>433409
Я ебу? Попробуй сходить в магаз, взять такой же тампон, сфоткать ебало продавца с выдержкой 2 секунды СО ШТАТИВА НЕ ВЫКЛЮЧАЯ СТАБ, а поом доставь сюда результат, и пикчу со своего стекла приложить не забудь. Вот тогда можно будет думать. А пока все наши рассуждения - это тыканье пальцем в небо. Может у кита стаб умнее и может определить, что стоит на штативе - я хз.

21 Июл, 17:34 #986 #433424

>>433360
На зумах ресскасти нет

Ответы>>433434

21 Июл, 18:13 #987 #433434

>>433424
24-70 II и 70-200 у сапога хорошая резкость. У 70-200 даже focus breathing'а нету, в отличие от таких же никонов, сигм и тамронов.

Ответы>>433437

21 Июл, 18:18 #988 #433437

>>433434
>70-200 у сапога хорошая резкость
У второго возможно да, сам не держал.
А первый мыльноват, хотя конечно с чем сравнивать.
Всё равно фиксы оптически лучше.

Ответы>>433442

21 Июл, 18:40 #989 #433442

>>433437
http://www.kenrockwell.com/nikon/105mm-comparison.htm

Манька, начитавшаяся шаблонной хуиты, какие фиксы и чего лучше? Говнофикс как правило остается говнофиксом.

Вот тестик некоторых линз например диапазона 105 , в данном случае показывающего, что не нужно повторять всякую хуиту. http://www.kenrockwell.com/nikon/105mm-comparison.htm

Ответы>>433443>>433484

21 Июл, 18:42 #990 #433443

>>433442
Долбоёбы всегда спорят с очевидным, это закон.

21 Июл, 22:58 #991 #433484

>>433442
>Кэн
>Тест
>Не нужно повторять хуету

А ты самокритичен

Ответы>>433526

22 Июл, 00:17 #992 #433522

Карочи новый фак по фокусным:
500 и более - ты просто омега среди омег, боющийся спалит ьсобственный еблет. Убей себя об МТО.
250 и более - стремительно опускающийся, вступивший на скользкую канву моральной деградации.
100 и более - воу воу ,полехче парень. Остановись!
50 и более - первый признак загнивания фотачера. Стыдливый страх заставляет выбирать всё более длинные фокусные и отходить всё дальше.
30мм и около - стандарт /p/. Ни хорошо, ни плохо, эталонный средний фотобыдлан, снимающий тяночек для инстаграма.
10мм - бог раздела. Мастер, не боящийся подойти вплотную к лицу и снять портрет на ультраширик. Тянки текут и норовят встать поближе к твоему объективу. Будь таким.
7-8мм фишай - Гуру, познавший квиссистенцию общения со снимаемым объектов. Ощущает не только физическую, но и духовную близость со снимаемым.

Ответы>>433527>>433573

22 Июл, 00:26 #993 #433526

>>433484

>Кэн
"Ах, Моська, знать она сильна, раз лает на слона" Крылов (с)

Ответы>>433529

22 Июл, 00:28 #994 #433527

>>433522
>100 и более - воу воу ,полехче парень. Остановись!

WTF??

22 Июл, 00:33 #995 #433529

>>433526
>"Ах, Моська, знать она сильна, раз лает на слона" Крылов (с)

Толсто. Сложно найти кого-то хуже кена. Пшел.

22 Июл, 01:47 #996 #433542

Какой подскажите суперзум с самым лучшим качеством съемки и самым современным стабилизатором изображения?

Ответы>>433544>>433549

22 Июл, 01:50 #997 #433544

>>433542
CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM

Ответы>>433547

22 Июл, 02:21 #998 #433547

>>433544
>CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM
я имел ввиду не объектив, а неразборную камеру

тут выше хвалили 300 соньку, но я без слез не могу смотреть на качество этих фото.
http://prophotos.ru/reviews/14928-sony-cyber-shot-dsc-hx300-nedelya-s-ekspertom/2

нужно что-то получше

22 Июл, 04:54 #999 #433549

>>433542
ТVOYMAM-FST/3-4,6VR-IS#3

73 Кб, 603x403

22 Июл, 10:47 #1000 #433564

>>433328
Lol

22 Июл, 13:31 #1001 #433572

>>433383
Ой дурачок, а ещё на объектив гонишь. Всегда про съёмку со штатива пишут, что всякие стаьы надо отключать.

22 Июл, 13:34 #1002 #433573

>>433522
>со снимаемым
ты-то сам в какой категории?

полтос-хуй

1031 Кб, 2991x1994

1040 Кб, 2991x1994

1001 Кб, 2991x1994

стори оф май лайф 22 Июл, 14:52 #1003 #433582

Бетмены, уже полгода думаю купить 24мм объектив за 150 долларов или поменять полностью аппарат. Жалко денег(12000) за одну стекляшку, когда с другой стороны добавив столько же можно купить новый фотик.

Уже три года щелкаю на 1100д+50мм фикс который купил с рук в 2013 у какой-то свадебной фотограферши с авиты за 7000 и докупил новый фикс 50мм за 3000. Все идеально, кроме угла из-за кропнутой матрицы. Этот объектив не подходит для среднестатистической задачи, фоткаешь будто через ебаную подзорную трубу. Китовые объективы мне не нравятся, они менее светосильны, они тяжелые и габаритные, хоть и дешевые и универсальные. Я люблю фиксы. Узнал недавно что существует фикс-ширик для кропнутых нищеебов и с тех пор хочется купить его. Всякие задротские недостатки вроде бочки и размытия меня не интересуют, я в 99% случаев снимаю на авто режиме и сохраняю в жпг и не выискиваю детали, я их просто не вижу. Да, я говноед и нуфаг. Еще снимаю видео со штатива, что-то вроде видеодневника для личных целей, там проблема в том что надо ставить камеру подальше чтоб влезла голова, но тогда из-за неважного встроенного микрофона на входе тихий и низкосортный звук. Если поставить штатив ближе, то звук получше, но весь кадр занимает лицо что неприемлемо. К тому же 1100д не умеет в подключение внешнего микрофона и не умеет в автофокус у видео.

Так вот вопрос знатокам. Может мне вообще стоит купить новую камеру, с хорошим микрофоном, возможно не с матрицей APS-C, а 4\3? Вместо того чтоб покупать к старенькой 1100д (правда счетчик затвора показал сегодня 10000, что до выработки ресурса еще очень далеко, там ресурс 100к вроде) тушка которой стоит тыщи четыре новый объектив, может стоит купить камеру получше доложив еще столько же? Моя психологическая отметка ~20000. Видел за столько продают олимпус с объективом.
https://market.yandex.ru/product/10394318
Он компактнее, угол обзора больше, матрица не шибко меньше, доложить придется всего 8000 (за которые и можно продать нынешнюю камеру), и в итоге даже не придется переплачивать.

Что скажете? 24мм к 1100д или новая камера 4\3 с китовым объективом? За первый вариант говорит то что можно будет потом докупить тело получше, а за второй вариант говорит что за те же деньги получаешь камеру поменьше с теми же примерно параметрами, а местами и лучше (откидной экранчик для видеосъемки).

1031 Кб, 2991x1994

1040 Кб, 2991x1994

1001 Кб, 2991x1994

стори оф май лайф 22 Июл, 14:52 #1003 #433582

Бетмены, уже полгода думаю купить 24мм объектив за 150 долларов или поменять полностью аппарат. Жалко денег(12000) за одну стекляшку, когда с другой стороны добавив столько же можно купить новый фотик.

Уже три года щелкаю на 1100д+50мм фикс который купил с рук в 2013 у какой-то свадебной фотограферши с авиты за 7000 и докупил новый фикс 50мм за 3000. Все идеально, кроме угла из-за кропнутой матрицы. Этот объектив не подходит для среднестатистической задачи, фоткаешь будто через ебаную подзорную трубу. Китовые объективы мне не нравятся, они менее светосильны, они тяжелые и габаритные, хоть и дешевые и универсальные. Я люблю фиксы. Узнал недавно что существует фикс-ширик для кропнутых нищеебов и с тех пор хочется купить его. Всякие задротские недостатки вроде бочки и размытия меня не интересуют, я в 99% случаев снимаю на авто режиме и сохраняю в жпг и не выискиваю детали, я их просто не вижу. Да, я говноед и нуфаг. Еще снимаю видео со штатива, что-то вроде видеодневника для личных целей, там проблема в том что надо ставить камеру подальше чтоб влезла голова, но тогда из-за неважного встроенного микрофона на входе тихий и низкосортный звук. Если поставить штатив ближе, то звук получше, но весь кадр занимает лицо что неприемлемо. К тому же 1100д не умеет в подключение внешнего микрофона и не умеет в автофокус у видео.

Так вот вопрос знатокам. Может мне вообще стоит купить новую камеру, с хорошим микрофоном, возможно не с матрицей APS-C, а 4\3? Вместо того чтоб покупать к старенькой 1100д (правда счетчик затвора показал сегодня 10000, что до выработки ресурса еще очень далеко, там ресурс 100к вроде) тушка которой стоит тыщи четыре новый объектив, может стоит купить камеру получше доложив еще столько же? Моя психологическая отметка ~20000. Видел за столько продают олимпус с объективом.
https://market.yandex.ru/product/10394318
Он компактнее, угол обзора больше, матрица не шибко меньше, доложить придется всего 8000 (за которые и можно продать нынешнюю камеру), и в итоге даже не придется переплачивать.

Что скажете? 24мм к 1100д или новая камера 4\3 с китовым объективом? За первый вариант говорит то что можно будет потом докупить тело получше, а за второй вариант говорит что за те же деньги получаешь камеру поменьше с теми же примерно параметрами, а местами и лучше (откидной экранчик для видеосъемки).

Показать весь текст
Ответы>>433587>>433597>>433601>>433613

22 Июл, 15:11 #1004 #433587

>>433582
>счетчик затвора показал сегодня 10000
ЗА 3 ГОДА!

Сука, а я за полгода 80 000 кадров сделал. И это я снимаю для себя. Пиздец вы, отребье, дегенераты, быдло. Интернет не для крестьян!

Ответы>>433588

180 Кб, 854x1280

22 Июл, 15:20 #1005 #433588

>>433587
Мало делаю фотки потому что на 50мм можно фоткать только портреты, а портреты я делаю не так часто. В итоге проще взять с собой телефон и фоткать что-то на него- угол там что надо. Вот и думал взять 24мм.
>за полгода 80 000 кадров сделал
Причем 95% всего этого удаляется, ага. Фотографы 21 века блять.

Ответы>>433589>>433590>>433627

sage 22 Июл, 15:26 #1006 #433589

>>433588
>на 50мм можно фоткать только портреты
проиграл

Ответы>>433650

22 Июл, 15:28 #1007 #433590

>>433588
А по теме - бери микру, она для таких <цензоред> как ты. Там и цвет в жипеге годный.

Ответы>>433616

22 Июл, 15:41 #1008 #433597

>>433582
Хуй тебя знает... боюсь, после светлого фикса 4/3 да еще в ките тебя не слишком порадуют.. так что я бы брал 24
С другой стороны, видева, да.. тут решай, что тебе важнее

Ответы>>433616

22 Июл, 15:47 #1009 #433601

>>433582
Ты это я. У самого 1100Д, только с ним у меня были кит + два говнотамрона 18-200 и 70-300. Кит просто заебал, а на тамроны не стыдно фоткать только пьяных друзей на даче. Буквально несколько дней назад купил 24мм блинчик и нищеполтос, ничуть не жалею. Блинчик по сравнению с китом очень понравился, легкий и тихий, полтос очень хорошо моет фон. Собираюсь уехать в отпуск именно с этой парой.
Алсо, мне блинчик попался не небольшим бэк-фокусом, советую при покупке проверить.

Ответы>>433616

22 Июл, 16:46 #1010 #433613

>>433582
>Китовые объективы мне не нравятся, они менее светосильны, они тяжелые и габаритные
>хочет взять олимпус в ките
Ты дурачок? Снимай лучше на телефон, как раз для таких придурков туда камеры и кладут.

26 Кб, 525x481

22 Июл, 17:03 #1011 #433616

>>433590
>она для таких <цензоред> как ты
Уровень снобизма в фотаче, букаче и музаче просто запредельный. По мне такого градуса ни на одной доске больше нет лол.
>>433597
>боюсь, после светлого фикса 4/3 да еще в ките тебя не слишком порадуют
Справедливо. Светосила 50мм меня очень удивила, и это довольно важный показатель. К слову вот таймлапс с 1100д и 24мм.
https://www.youtube.com/watch?v=9OIV5z8i1cA
Я бы и не подумал что это снято на самую дешевую устаревшую камеру и самый дешевый ширик. 12к пиздец
>>433601
Ты 1100д не планируешь менять на что-то получше? После 50мм ширина угла заметно прибавилась? А светосила сильно хуже?

Ответы>>433620>>433625

22 Июл, 17:25 #1012 #433620

>>433616
>Уровень снобизма в фотаче, букаче и музаче просто запредельный. По мне такого градуса ни на одной доске больше нет лол.

Подозреваю, все три поста выше со снобизмом от одного и того же поехавшего. Хз, чего ему яички защемило

>А светосила сильно хуже?
Ну так прикрой на своем до 2.8 и посмотри
На стоп и 1/3 хуже полтоса, и ровно на стоп лучше кита.
Это значит, что если на полтосе ты снимаешь с iso 400, то с 24-м у тебя будет 800, а на олике все 1600, что для него уже НЕ ОЧЕ

22 Июл, 17:43 #1013 #433625

>>433616
>Уровень снобизма в фотаче, букаче и музаче просто запредельный.

Это побочный эффект у была, которое с помощью этих девайсов вдруг осознает себя ОСОБЕННЫМ , таких поехавших нужно игнорить. Это они котируют разное псевдотворческое псевдохудожественное говно, это они подходят к проходным снимкам выложенным в ЦЦ с позиции коммерческой фотографии уровня топфотографов, которых они насмотрелись в интернетах. Это они устраивают здесь срачи, на самом деле призванные все го лишь выяснить самое важное для быдла - у кого длиннее хуй.

Ответы>>433626

22 Июл, 17:44 #1014 #433626

>>433625
д*

29 Кб, 600x400

22 Июл, 17:47 #1015 #433627

>>433588
>на 50мм можно фоткать только портреты

Ответы>>433650

22 Июл, 19:21 #1016 #433650

>>433589
>>433627
Ну отчасти он прав
Все остальное - лютый пердолинг
Ах да, цветочки можно снимать на полтос, есть такое

Ответы>>433655

46 Кб, 586x349

22 Июл, 19:56 #1017 #433655

>>433650

Ответы>>433670

22 Июл, 19:57 #1018 #433656

Залил я свой фотик газировкой случайно(в рюкзаке пробка внезапно отломалась) l120 nikon, после этого ясен хуй не включается, фотики вообще дорого чинить? Что вероятнее всего наебнулось? алсо конденсат в углу на экране нашел

Ответы>>433675

22 Июл, 20:16 #1019 #433659

Кароч дошёл я до магаза за Canon eos 1200d.
Продавец там меня полностью обосрал и сказал, что фоткать себяшки, отдых и кошку в автоматическом режиме лучше на Sony DSC-WX500, у которого цена такая же, матрица такая же практически, автофокус быстрее в разы, поворотный экран для селфи, частота кадров записи видео больше.

Кому верить - анончикам или этому скрытому сонипиарщику?

Ответы>>433660>>434149

22 Июл, 20:35 #1020 #433660

>>433659
Их как бы сравнивать нельзя, матрицы очень разные - это из явного пиздежа, скорее всего у него незуёвая премия с этого аппарата и он в тебе разглядел типичного криворукого фотачер и по этому отчасти он прав.
Там вопрос в том, какого качества тебе достаточно, все вышеперечисленное можно фотографировать и на то и на другое.

Ответы>>433662

22 Июл, 20:45 #1021 #433662

>>433660
Мне нужно чем лучше, тем лучше.
А у канона получается лучше, да?

Просто он показывал, в авторежиме, что канон долго автофокус наводит. И правда, по ощущениям секунду примерно.
А сони вроде как намного быстрее автофокус наводил. Кошку-то фоткать мне удобнее будет во втором случае, она долго не позирует

Ответы>>433663

22 Июл, 20:55 #1022 #433663

>>433662
>Просто он показывал, в авторежиме, что канон долго автофокус наводит. И правда, по ощущениям секунду примерно. А сони вроде как намного быстрее автофокус наводил.

Как же я хочу попасть на такого продавца.

Сони компактней - вот главный плюс
Кэнон - качеством сильно лучше.

Можно я тебе не буду объяснять, почему мыльницы зачастую фокусируются быстрей? Странно , почему производители не выпускают мыльницы с гиперфокальным объективом, много теряют.

Ответы>>433671>>433676

22 Июл, 21:11 #1023 #433665

Анон где сфоткать тёлок, если уже давно холодная погода?

Ответы>>433668

22 Июл, 21:16 #1024 #433668

>>433665
>холодная погода

Они у тебя голые?

Ответы>>433674

22 Июл, 21:18 #1025 #433670

>>433655
Уровень аргументации зашкаливает. Ок, твои не-портреты на 75-85ЭФР
Быстро, решительно

Ответы>>433682

22 Июл, 21:18 #1026 #433671

>>433663
Ну не объясняй.
Я всё равно не сильно шарю.
В общем, беру канон. Зря только протаскался

Ответы>>433686

22 Июл, 21:21 #1027 #433674

>>433668
У меня никакие.

Ответы>>433684

22 Июл, 21:22 #1028 #433675

>>433656
> газировкой
выкидывай
даже если это была минералка без сахара

шансы есть только если ты сразу же дернул анус аккум, да и то..
но если хочешь, загляни в тред ремонта, там авторитетно пояснят

22 Июл, 21:24 #1029 #433676

>>433663
>Странно , почему производители не выпускают мыльницы с гиперфокальным объективом, много теряют.

Были во времена пленок с дырками в f/8 и тремя режимами - светло (прикрыть дырку), нормально (не трогать), темно (ебнуть пыхой), а слово AUTO означало мотор перемотки пленки.
Во времена цифры такое не прокатывает - мелкие матрицы на высоких iso шумят нещадно, так что линзы приходится делать более-менее светосильными, а там гиперфокал сложноват.
Ну и дифракция.. во многие уже вместо дырки ставят ND фильтр из-за этого

Ответы>>433681

16 Кб, 204x300

22 Июл, 21:33 #1030 #433681

>>433676
Да ты не капитан , ты адмирал очевидность, лол. Орден шёлкового умника тебе.

Ответы>>433693

22 Июл, 21:35 #1031 #433682

>>433670
давай потоньше

Ответы>>433693

22 Июл, 21:36 #1032 #433684

>>433674
Ты в перчатках чтоле?

Ответы>>433694

22 Июл, 21:36 #1033 #433685

Какие совковые фотоаппараты являются лучшими? Сам склоняюсь к зоркому-4к потому что, еба, 4к же!
В общем поясните пленкодебилу

Ответы>>433687

22 Июл, 21:37 #1034 #433686

>>433671
Да, но к канону нужны будут объективы и немного нужных знаний.

Ответы>>433697

22 Июл, 21:38 #1035 #433687

>>433685
Киев, зенит.

Ответы>>433719

22 Июл, 21:47 #1036 #433693

>>433682
Потоньше в чем? Ты не согласен с двумя анонами в очевидной вещи и пытаешься скатить все в оскорбления.
Ты вообще что-то можешь ответить по делу?

>>433681
Рад старатся

Ответы>>433698

22 Июл, 21:47 #1037 #433694

>>433684
Если кожа существа Человек считается перчатками — то да.

Ответы>>433696

1 Кб, 107x133

22 Июл, 21:59 #1038 #433696

>>433694
не придумывай сущности, я тебя и так понял

22 Июл, 22:01 #1039 #433697

>>433686
Так там китовый объектив.

Ответы>>433699

22 Июл, 22:02 #1040 #433698

>>433693
>Ты не согласен с двумя неграмотными анонами ?

Починил тебя, не благодари.

Ответы>>433701

22 Июл, 22:03 #1041 #433699

>>433697
Если тебе его будет достаточно, то они тебе не нужны.

Ответы>>433703

66 Кб, 438x1024

22 Июл, 22:13 #1042 #433701

>>433698
Так в чем неграмотность, Антош?
Жирненько, но мне интересно, куда ты будешь пытаться свернуть

Ответы>>433704>>433707

22 Июл, 22:16 #1043 #433703

>>433699
Если тебе его будет достаточно, то они тебе не нужны.

Если тебе это подходит, то они не придут.

22 Июл, 22:19 #1044 #433704

>>433701
>Антош
>Жирненько
>пытаться свернуть

Я уже давно свернул в твою необучаемость, суетливый. Ты не заметил мм ?

22 Июл, 22:31 #1045 #433707

>>433701
проиграл с пика

488 Кб, 1533x1047

22 Июл, 22:38 #1046 #433712

А вообще вы мне напомнили

Ответы>>443191

22 Июл, 23:04 #1047 #433717

это опять я, ньюфаг в поисках трэвэл
камеры с зумом.
отмел все бюджетные модели и выбор фактически свелся к моделям, которые советовали аноны выше >>432615 и >>432693

Я бы хотел взять панасоник, т.к. у него зум больше, но цветовая гамма и четкость вроде бы получше у сони, что мне подтвердил один человек, который кое-чего понимает. Но он сам фанат сони, хотелось бы еще мнения послушать, речь уже идет об очень больших для меня деньгах, надо не ошибиться.

Вот примеры снимков с обеих камер. Там нужно нажать download JPEG справа внизу и кликнуть для открытия в полном размере

Панасоник
https://www.dpreview.com/sample-galleries/5539195489/panasonic-lumix-dmc-fz1000-real-world-samples/7859775117
Сони
https://www.dpreview.com/sample-galleries/0737303360/sony-rx10-iii-real-world-samples-gallery/4421932559

помогите профессиональным взглядом определить, где лучше качество. желательно с обоснованием.

Ответы>>433718

22 Июл, 23:07 #1048 #433718

>>433717
Ты не там смотришь. Идешь на фликр и вбиваешь в поиск камеры. Где мутить будет меньше от снимков - ту и выбираешь.
Профит.

22 Июл, 23:13 #1049 #433719

>>433687
Зениты же для совсем пролетариата выпускались, не?
А вот киевы интересные.
Предлагают:
4ам с гелиос-103 за полторы тысячи
4м с юпитер-8 за те же полторы
4м с юпитер-12 за 1700
Ну и зоркий4к с индустар-50 за тысячу.

Стоит еще зениты поразглядывать, или брать что-то из этих?

Ответы>>433721

332 Кб, 1027x728

22 Июл, 23:31 #1050 #433721

>>433719
>для пролетариата

Для них выпускались Смены и прочие Чайки. Киевы (я о СФ а не о действительно пролетарско-продвинутых дальномерках)для профи, которым действительно нужны были возможности этих фотоаппаратов. Для профи действительно с большой буквы, не те самозванцы, которые сейчас профи, потому что его выгнали за распиздяйство с завода.

Хорошо, если ты "пролетарский" Зенит освоишь так, что у тебя появится необходимость его заменить, по причине невозможности дальнейшего роста, как то так.

Я бы сейчас, если бы брал пленочное, взял бы Никон профсерии тысяч за 10-15, если так побаловаться то похуй что.

Ответы>>433723

311 Кб, 800x800

237 Кб, 800x800

288 Кб, 800x800

358 Кб, 800x800

Как добиться такого цвета, подскажите пожалуйста. 22 Июл, 23:57 #1051 #433722

http://mlttd.ru/photo/2016/07/22/pokoy-nam-tolko-snitsya-bezlyudnye-kurorty-francii.html

Ответы>>433728

23 Июл, 00:01 #1052 #433723

>>433721
Зачем мне брать пролетарский зенит, если я могу сразу взять что-то удобнее и выше качеством?

Ответы>>433724

23 Июл, 00:12 #1053 #433724

>>433723
>думает, что совковские дальномерки, которые он рассматривались выпускались для господ

Ответы>>433857

23 Июл, 01:16 #1054 #433728

>>433722
Снимать объекты без черного в кадре

Ответы>>433846

23 Июл, 01:51 #1055 #433732

Перекат
https://2ch.hk/p/res/433731.html (М)

23 Июл, 11:37 #1056 #433768

Существуют ли варианты максимально бюджетных макроколец под сапог?

23 Июл, 19:30 #1057 #433846

>>433728
Абсолютно не забавно, да и убого это за кем-то повторять :)

23 Июл, 20:22 #1058 #433857

>>433724
Ну если у зажравшихся пендосов ценится, значит не такие уж эти дальномерки плохие. А вот зениты нет, и это не просто так, я думаю.

24 Июл, 16:54 #1059 #434012

Фуллфрэйм боги, скажите, стоит ли откладывать на фуллфрэйм или забить и фотографировать на 24мм, и купить объективов.

25 Июл, 09:44 #1060 #434149

>>433659
это хуйло тебе про матрицу напело из-за количества мегапикселей а то что у нее размер как у мандавошки, это он не сказал, но про то, что под твои цели это лучше - не спиздел

01 Сен, 19:58 #1061 #443191

>>433712
Красава жи есть.
Особенно порадовало хокку:

"Боке на цветочках и гирляндах
Резкость на кирпичных стенах
Сигма желит"

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion