М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

968 Кб, 1800x884

Гир-тред 11 дек, 11:43 #464351 В конец треда | Веб

Не взлетит - ну и ладна. itt предлагаю рассказывать о минусах и плюсах своей техники. Никаких фантазий и иллюзий о той, которой у вас нет. Без пруфоф - сам знаешь кто. Здесь мы рассказываем почему НАША техника говно, а не выбор другого анона. Если взлетит, соберу потом некий фак по системам. Может это поможет в выборе нюфалему. Начну:
50mm f/1.8 II - первая моя стекляшка, на 1.8 мыльноват, дальше резкий, боке с гайками, всё пластиковое, включая байонет, при фокусировке издает довольно сильный шум, за такую цену ультрагоднота, но на кропе с ним одним бегать как минимум неуютно. 7\10
85 mm f/1.8 USM - на кропе узковат, в помещении не поснимать нормально, на улице годнота, хромоты на открытой много, но мне как-то пофиг на неё. очень резкий с 2.8, скорость фокуса приемлимая. 8\10
35 mm f/1.4L USM - была куплена после проблемного опыта с сигмой 18-35f1.8. отличная картинка уже с открытой. стабильный аф. минусов кроме цены, вроде, даже и не найду для себя. 10\10
EOS 70D - первая зеркалка. когда покупал не знал даже как включается, поэтому ничего толком и проверить-то не мог. отличный аф. эргономика в сравнении с 3х знаками отличается в гораздо лучшую сторону. видео полное говнище, даже хваленый magic lantern не вытягивает, тупо низкое качество сырого материала. дд заметно невелик. если бы понимал тогда в технике то не стал бы брать, тем более новую. лучше какой-нить 50д, с той же адекватной эргономикой и микроподстройкой аф, а потом уже прыгать на что-то покруче. 6\10
Speedlite 600EX-RT - ну она просто работает как нужно и всё, никаких проблем с ней не было. 10\10

Ответы464387464433465381466086467934472026479540

11 дек, 11:52 #2 #464352

ИТТ надо только обсирать свою технику или что?

Ответы464353

11 дек, 11:55 #3 #464353

>>464352
если что-то понравилось тоже, почему бы и нет. главное чтобы только свой гир, которым ты реально пользуешься. кому как не владельцам знать подводные камни.

11 дек, 12:38 #4 #464355

Надо писать о том гире, что используешь СЕЙЧАС или о том, чем пользовался долгое время ?

Ответы464356464466

11 дек, 12:42 #5 #464356

>>464355
сейчас же

11 дек, 12:47 #6 #464358

85 1.8 ультрогоднота 11\10
24-105 1:4 даже не знаю зачем купил, погнался за L, вместо этой йобы лучше брать 50 1.8 вместе с 85, ибо 24-105 весит как гантеля посравнению.

11 дек, 14:25 #7 #464387

>>464351 (OP)
135L - убергоднота.
Резкий на открытой, 99% точно в цель. Картинка масло.
70-200 /f2.8 I - тяжёлый, в сравнении с фиксами тёмный, немного мыльный на открытой.
Картинка для зума годная.

Артзига 35 - годнота, резкий на открытой, отличные естественные цвета.
Иногда мажет на дальних дистанциях, на открытых присутствует виньетка.

самьянг 14 - хороший сверхширик, резкий, кондовый.
Позволяет снимать очень быстро, ибо на гиперфокале фокусироватся не надо.

Остальные стёкла ничем не примечательны, описывать их не буду

Ответы477608

11 дек, 15:05 #8 #464394

Коментарии в треде:
Ожидание:
- фото гира.
- приминение в реальных условиях
- суровая объективность

Реальность:
- годнота
- хуяня
- срут текстом и без пруфов
- красное лучше громкого ЯСКОЗАЛ

Ответы464395467018

11 дек, 15:09 #9 #464395

>>464394
Ты с жжешечкой не попутал ?
Вот мне делать нехуя как раскладывать гир на простынке, делать тебе суп и попутно рассказывать где и как я его применял.
Луркай обзоры если тебе интересно, тысячи их.

Ответы464396

11 дек, 15:15 #10 #464396

>>464395
Ну так и пиздуй со своей "ОЧЕНЬ ВАЖНОЙ" простынёй из треда.

не оп если что

Ответы464399

289 Кб, 1080x1080

11 дек, 15:36 #11 #464398

Винтажников принимаете?

У меня дохуя стекол, буду перечислять в хронологической последовательности:
Ricoh Rikenon 50 mm f/2 - компактный штатник. Покупал еще до того как стал сониблядью для пленочного Пентакса. Неплохой штатник, очень резкий на прикрытых. Аж глаза режет. Куплен за 10 баксов. Пользуюсь до сих пор. Использую для сюжетов, где нужна охуенная резкость.

RMC Tokina 28-70 mm f/3.5-4.5 - зум для того же пентакса. Неплохой на пленки и приемлимый на цифре. Но фокусные ни туда и не сюда. Софтит на открытых сильно. Но довольно резок на закрытых. Использую на пленке как универсал и на цифре для макро (из-за спецэфичного бокэ). Куплен за 30 долларов.

Sony E 18-55 f/3.5-5.6 - кит который я купил вместе с Sony NEX 5. Как оказалось это не самый хуйовый кит сони. Об этом дальше. Раньше постоянно им снимал, так как единственная автофокусная затычка. Сейчас не использую - валяется на полке. Слишком большой.

Takumar Bayonet 135 mm f/2.5 - купил специально как портретник для цифры и пленки. На пленке даже не разу не использовал. На цифре софтит конечно, но в целом все отлично. Как телевик - никакой. Куплен за 100 баксов. Сейчас использую как портретник, но редко и для сьемках на концертах.

SMC Pentax M 50 mm f/1.4 - светосильный штатник. Покупался с прицелом на видео в лоу-лайте. По итогам - фейл. На 1.4 там нихуя не рабочее видео из-за фринжинга и софта. Тем не менее для фото пригодился. Используется как раз как портретник. Хроматит немного, но он контрастнее того же Rikenon'а и бокэ планаровское. Купил за 75 долларов + 30 на починку.

Ricoh Rickenon Zoom 28-100 f/4 - на словах охуенный зум с асферикой, а на деле зум простой с ебанутым софтом и хроматикой. Хуже Tokin'ы, которую я упоминал выше. Макро - кастрированнное. Куплен за 60 долларов. Не используется, даже на пленке хуйово смотриться.

Sony E PZ 16-50 f/3.5-5.6 - кит купленный вместе с Sony A6300. Чуть порезче на коротком конце по сравнению с Sony E 18-55 f/3.5-5.6. При этом имеет очень сильную "бочку". Я даже охуел, когда сравнил raw и jpeg с камеры. Компактный, поэтому таскаю его с собой постоянно. Использую когда нужен резкий широкий угол.

Гелиос 103 50 мм f/1.8 - старый советский полтиник под Киев-4. Покупался ради фана. По факту оказался весьма неплохим полтиником. На 1.8 софтит намного меньше светосильного SMC Pentax M 50 mm f/1.4 но при этом резкость поменьше чем у японского коллеги. Обьективы выравниваются только на f/5.6. У Гелиоса при этом все равно сильно страдают углы изображения. На Гелиосе отсутствует хромка, но он сильно любит бликовать. Даже при рассеяном свете контраст изображения слабенький. Используется для стрита. Куплен за 10 долларов.

Sigma 17-50 mm f/2.8 OS - куплен вместе с адаптером Sigma MC-11 специально для А6300. Обьектив неплох, но местами я разочарован. Углы на широком угле убитые полностью. И хромки там тоже много. Для панорам и пейзажей приходится использовать кит. Центр рвет конечно кит в клочья, но осадочек остается. OS на адаптере не пашет. Или что-то со стеклом. При включенном OS, стекло судорожно пытается елозить внутри корректирующей линзой, при этом больше мешая, чем помагая. Автофокус юзабелен, нужно только придрочится. Отбил на нем свадьбу (помогал другу) и вообще стараюсь на него снимать. Купил за 230 долларов.

В планах: Samyang 12mm f/2.

289 Кб, 1080x1080

11 дек, 15:36 #11 #464398

Винтажников принимаете?

У меня дохуя стекол, буду перечислять в хронологической последовательности:
Ricoh Rikenon 50 mm f/2 - компактный штатник. Покупал еще до того как стал сониблядью для пленочного Пентакса. Неплохой штатник, очень резкий на прикрытых. Аж глаза режет. Куплен за 10 баксов. Пользуюсь до сих пор. Использую для сюжетов, где нужна охуенная резкость.

RMC Tokina 28-70 mm f/3.5-4.5 - зум для того же пентакса. Неплохой на пленки и приемлимый на цифре. Но фокусные ни туда и не сюда. Софтит на открытых сильно. Но довольно резок на закрытых. Использую на пленке как универсал и на цифре для макро (из-за спецэфичного бокэ). Куплен за 30 долларов.

Sony E 18-55 f/3.5-5.6 - кит который я купил вместе с Sony NEX 5. Как оказалось это не самый хуйовый кит сони. Об этом дальше. Раньше постоянно им снимал, так как единственная автофокусная затычка. Сейчас не использую - валяется на полке. Слишком большой.

Takumar Bayonet 135 mm f/2.5 - купил специально как портретник для цифры и пленки. На пленке даже не разу не использовал. На цифре софтит конечно, но в целом все отлично. Как телевик - никакой. Куплен за 100 баксов. Сейчас использую как портретник, но редко и для сьемках на концертах.

SMC Pentax M 50 mm f/1.4 - светосильный штатник. Покупался с прицелом на видео в лоу-лайте. По итогам - фейл. На 1.4 там нихуя не рабочее видео из-за фринжинга и софта. Тем не менее для фото пригодился. Используется как раз как портретник. Хроматит немного, но он контрастнее того же Rikenon'а и бокэ планаровское. Купил за 75 долларов + 30 на починку.

Ricoh Rickenon Zoom 28-100 f/4 - на словах охуенный зум с асферикой, а на деле зум простой с ебанутым софтом и хроматикой. Хуже Tokin'ы, которую я упоминал выше. Макро - кастрированнное. Куплен за 60 долларов. Не используется, даже на пленке хуйово смотриться.

Sony E PZ 16-50 f/3.5-5.6 - кит купленный вместе с Sony A6300. Чуть порезче на коротком конце по сравнению с Sony E 18-55 f/3.5-5.6. При этом имеет очень сильную "бочку". Я даже охуел, когда сравнил raw и jpeg с камеры. Компактный, поэтому таскаю его с собой постоянно. Использую когда нужен резкий широкий угол.

Гелиос 103 50 мм f/1.8 - старый советский полтиник под Киев-4. Покупался ради фана. По факту оказался весьма неплохим полтиником. На 1.8 софтит намного меньше светосильного SMC Pentax M 50 mm f/1.4 но при этом резкость поменьше чем у японского коллеги. Обьективы выравниваются только на f/5.6. У Гелиоса при этом все равно сильно страдают углы изображения. На Гелиосе отсутствует хромка, но он сильно любит бликовать. Даже при рассеяном свете контраст изображения слабенький. Используется для стрита. Куплен за 10 долларов.

Sigma 17-50 mm f/2.8 OS - куплен вместе с адаптером Sigma MC-11 специально для А6300. Обьектив неплох, но местами я разочарован. Углы на широком угле убитые полностью. И хромки там тоже много. Для панорам и пейзажей приходится использовать кит. Центр рвет конечно кит в клочья, но осадочек остается. OS на адаптере не пашет. Или что-то со стеклом. При включенном OS, стекло судорожно пытается елозить внутри корректирующей линзой, при этом больше мешая, чем помагая. Автофокус юзабелен, нужно только придрочится. Отбил на нем свадьбу (помогал другу) и вообще стараюсь на него снимать. Купил за 230 долларов.

В планах: Samyang 12mm f/2.

Показать весь текст
Ответы464405464486464550516175

11 дек, 15:37 #12 #464399

>>464396
С которой именно и схуяли ?
Свисни в хуй, там то же дырка.

Маааам они у меня совочек отбраююют

Ответы467018

11 дек, 16:02 #13 #464403

SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM
Выбирал из родного 10-18 и тамрона 10-24, взял сигму. Довольно увесистый, собран хорошо без люфтов. Хоть и большой, использовать удобно. Довольно устойчив к свету, тихий АФ с внутренней фокусировкой и FTM. Из недостатков разве что придраться к меньшей резкости в краях, но это ни для кого не секрет.

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF]
Версия без стаба. Объектив популярный, так что кратко: софтит с открытой на длинном конце, на широком угле вполне неплох с открытой. И вообще как мне показалось, широкий угол у него заметно лучше. Из минусов - заметная бочка на ШУ, периодически заметна дымка от засветок даже с блендой и слабоватый конструктив. В целом рабочая лошадка, но без изысков.

SIGMA AF 30 mm f/1.4 DC HSM Art
Отличная сборка, тихий ( если выкличить пикалку, то окружающие слышат только щёлк затвора). В меру резкий, края у меня на нём не очень даже на прикрытой. АФ, блеять! Просто нет слов. На ярком свету еще туда-сюда, чуть свет похуже и начинается рандом с попаданиями. Юстировка в сервисе с тушкой помогла, но не сильно, процент попаданий около 20-60% в зависимости от сцены. Больная зона - бесконечноть, может промазать мимо грип даже на f5.6. Весьма заметные абберации с открытой, они не во всех сценах бывают уж очень заметны. По большому счёту, альтернатив с такой светосилой, фокусным и ценой пока нет, придираться пока бессмысленно.

Canon EF 40mm f/2.8 STM
После сигмы АФ тут кажется божественным. Попадает чётко, быстро. Компактный констуктив, на кропе проблем с виньетированием не ощущаю. Этот объектив всегда можно закинуть в любой комплект, часто ношу со второй тушкой, конверсией под ИК.

Canon EF 50 f/1.8 STM
Впечатления положительные. Переделанный корпус уже не ощущается пластиковой игрушкой, фокусировка намного быстрее STM лина. Попадает в фокус чётко, резкий с открытой. Из минусов - абберации и фиолетовый окрас в зоне нерезкости. На открытой он лезет повсюду, на темные волосы, одежду и не всегда корректно убирается в лайтруме. Зато лёгкий и компактный.

TAMRON SP AF 60 mm f/2.0 Di II LD Macro
Макро. Собран как и телевик, на 3+. Вроде ничего явно и не люфтит, но сборка уж больно пластиковая, не ощущается надёжной вещью. В остальном неплох, АФ быстрый. Рыскает в макро, причём срывается порой на очевидных моментах. Вращение кольца фокусировки не выключает мотор, и пока он не профилонит всю дистанцию туда-сюда, ручками не перевыставить. Быстрее уж щелкнуть переключателем и перевести в MF. Внутренняя фокусировка в макро большой плюс.

Samyang 85mm f/1.4 AS IF
Мануал. Попадать фокусом на открытой сложновато. Понравился низкий уровень аббераций с открытой. Не без чудес, резкость на 1.4 заметно ниже уже даже f2. Рисунок с приятным размытием без изысков и сюрпризов на фоне. Собран хорошо, кольцо крутить удобно и приятно.

Tokina AT-X M100 AF PRO D
Еще один макро. Отличная сборка, весьма увесист. На кропе отличная резкость уже с открытой. Есть абберации на открытой, больше чем у тамрона. Шумный автофокус и не такой быстрый, зато есть ограничитель дистанций и удобное переключение кольцом в мануал. Хобот выдвижной, мастерить под него диффузеры уже сложнее, как и использовать с макровспышкой - только с ручной фокусировкой.

*TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
Как и у 60мм, сборка средняя. Хобот не люфтит, кольцо фокусных ходит не плавно с заеданиями на определённых значениях. Тянет воздух туда-сюда при зумирвоании. На широком конце резкость отличная, после 200мм уже начинает спадать. По хорошему на дальнем конце зажимать уже до 8-11, выползают абберации с открытой. Хорошая работа стаба, воспринимает проводку без дёрганий в кадре.

Пока что имею на данный момент.

11 дек, 16:02 #13 #464403

SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM
Выбирал из родного 10-18 и тамрона 10-24, взял сигму. Довольно увесистый, собран хорошо без люфтов. Хоть и большой, использовать удобно. Довольно устойчив к свету, тихий АФ с внутренней фокусировкой и FTM. Из недостатков разве что придраться к меньшей резкости в краях, но это ни для кого не секрет.

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF]
Версия без стаба. Объектив популярный, так что кратко: софтит с открытой на длинном конце, на широком угле вполне неплох с открытой. И вообще как мне показалось, широкий угол у него заметно лучше. Из минусов - заметная бочка на ШУ, периодически заметна дымка от засветок даже с блендой и слабоватый конструктив. В целом рабочая лошадка, но без изысков.

SIGMA AF 30 mm f/1.4 DC HSM Art
Отличная сборка, тихий ( если выкличить пикалку, то окружающие слышат только щёлк затвора). В меру резкий, края у меня на нём не очень даже на прикрытой. АФ, блеять! Просто нет слов. На ярком свету еще туда-сюда, чуть свет похуже и начинается рандом с попаданиями. Юстировка в сервисе с тушкой помогла, но не сильно, процент попаданий около 20-60% в зависимости от сцены. Больная зона - бесконечноть, может промазать мимо грип даже на f5.6. Весьма заметные абберации с открытой, они не во всех сценах бывают уж очень заметны. По большому счёту, альтернатив с такой светосилой, фокусным и ценой пока нет, придираться пока бессмысленно.

Canon EF 40mm f/2.8 STM
После сигмы АФ тут кажется божественным. Попадает чётко, быстро. Компактный констуктив, на кропе проблем с виньетированием не ощущаю. Этот объектив всегда можно закинуть в любой комплект, часто ношу со второй тушкой, конверсией под ИК.

Canon EF 50 f/1.8 STM
Впечатления положительные. Переделанный корпус уже не ощущается пластиковой игрушкой, фокусировка намного быстрее STM лина. Попадает в фокус чётко, резкий с открытой. Из минусов - абберации и фиолетовый окрас в зоне нерезкости. На открытой он лезет повсюду, на темные волосы, одежду и не всегда корректно убирается в лайтруме. Зато лёгкий и компактный.

TAMRON SP AF 60 mm f/2.0 Di II LD Macro
Макро. Собран как и телевик, на 3+. Вроде ничего явно и не люфтит, но сборка уж больно пластиковая, не ощущается надёжной вещью. В остальном неплох, АФ быстрый. Рыскает в макро, причём срывается порой на очевидных моментах. Вращение кольца фокусировки не выключает мотор, и пока он не профилонит всю дистанцию туда-сюда, ручками не перевыставить. Быстрее уж щелкнуть переключателем и перевести в MF. Внутренняя фокусировка в макро большой плюс.

Samyang 85mm f/1.4 AS IF
Мануал. Попадать фокусом на открытой сложновато. Понравился низкий уровень аббераций с открытой. Не без чудес, резкость на 1.4 заметно ниже уже даже f2. Рисунок с приятным размытием без изысков и сюрпризов на фоне. Собран хорошо, кольцо крутить удобно и приятно.

Tokina AT-X M100 AF PRO D
Еще один макро. Отличная сборка, весьма увесист. На кропе отличная резкость уже с открытой. Есть абберации на открытой, больше чем у тамрона. Шумный автофокус и не такой быстрый, зато есть ограничитель дистанций и удобное переключение кольцом в мануал. Хобот выдвижной, мастерить под него диффузеры уже сложнее, как и использовать с макровспышкой - только с ручной фокусировкой.

*TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
Как и у 60мм, сборка средняя. Хобот не люфтит, кольцо фокусных ходит не плавно с заеданиями на определённых значениях. Тянет воздух туда-сюда при зумирвоании. На широком конце резкость отличная, после 200мм уже начинает спадать. По хорошему на дальнем конце зажимать уже до 8-11, выползают абберации с открытой. Хорошая работа стаба, воспринимает проводку без дёрганий в кадре.

Пока что имею на данный момент.

Показать весь текст
Ответы464405

11 дек, 16:08 #14 #464405

>>464403
>Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF]
Хотел себе такой на замену зиге. Потом увидел что зига резче по центру на ШУ и в общем подзабил.

>>464398 -кун

11 дек, 16:38 #15 #464410

Раз уж повелось без пруфов то вкину свои пять копеек

Canon 55-250 II
Божественный зум, идеальное решение для кропа и по скорости и по качеству картинки ( не зря его кен роквел советует всем). Из минусов специфическое боке, да и если вы не снимаете птичек-хуичек нахуй не нужен (лежит четыре года практически без дела, изредка в всяких зоопарках/прогулках по горам юзался)

Sigma 30mm 1.4 art
Как и писал двощер выше он хороший, резкий, аф днём попадает в 98% случаев, но... НО В СУМЕРКАХ СУКА ЭТО БЛЯТЬ НЕВОЗМОЖНО, буквально три дня назад: 5 вечера, мороз, А ТЫ СУКА ЕБЕШЬСЯ СНАЧАЛА С ПРОМАХАМИ, А ПОТОМ БЕЗ ПЕРЧАТОК СНИМАЕШЬ ЕБУЧУЮ ПЕРЕВЕРНУТУЮ БЛЕНДУ ЧТОБ ДОБРАТЬСЯ ДО СРАНОГО ПОЛЗУНКА АФ.
В общем обьектив неплохой и не особо дорогой, но только нахуя брать что-то с афом, который работает только в половине случаев?!

Canon 50mm 1.8
Проходив год с сигмой решил вернуться на запылившийся старый полтос и о чудо! Он не так и плох как мне казалось перед покупкой 30мм на свой кроп. И резкий когда нужно, и не настолько уж и уже тридцатки.
Если у вас уже есть полтос - не советую брать 30 на кроп ибо не достаточно широко и в итоге что-то надо будет продавать.

Canon 60d
Не жалею ни секунды что купил его в своё время, а не 550/600д, как ни крути но эргономика это всё.
Минусы это ебучий вес и обьем, иногда кажется что таскаешь с собой мешок с дерьмом, причем далеко не всегда этот мешок нужен. Смотрю сейчас на фуджи/новый бзк канона хотя они по размеру почти сопоставимы с зеркалкой

11 дек, 17:41 #16 #464427

Тред-свалка ебучей хуйни которую никто не читает.

11 дек, 18:09 #17 #464433

>>464351 (OP)
>скорость фокуса приемлимая
Эх, няшк, одно из быстрейших в свое классе стекол. Быстрее только 135/2.

11 дек, 19:11 #18 #464442

Ладно, поехали. Постараюсь быть объективен, ибо набил в дроче 60 левел и вообще познал дзен. Итак, кратко и по делу. Не кратко и с цифрами - в обзорах сами найдете.

Nikon D50

Ну куда ж без первой любви. Сейчас некро и интерес представляет разве что коллекционный, а вот каких-то три-четыре года назад еще имел смысл, посколько брался на авитах за смешные четыре, максимум пять тысяч. Интересен слабым AA фильтром, именно над снимком с него сейчас в C&C срач; сия особенность была нужна для конкуренции с более мегапиксельными Кенонами того времени; вышло же так, что по деталям D50/70(s) (матрица одна и та же), выступал на уровене следующих 10Mpx никонов - D80/200. Расплата - муар. Волосы, трава, и все, приветы. Так же был чувствителен к IR, за что его не любили дрочеры на хоботе с черным бархатом, но любили пейзажисты - докупил фильтр и оп, у тебя почти честное ИК, никакой ебли.
800 последняя рабочая чувствительность, 1600 можно было ставить только на светлом фоне. АФ.. ну, господин дал пять точек. Но даже по центральной на фиксах были промахи.
В остальном - туха как туха. Не такое говно по эргономике, как 300/350D, но в дальнейшем никон понял, что выпустил слишком хорошую камеру и порезал ее до уровня D40, который пройдя долгий путь и мелкие импрувменты мутировал в ныне известную 3xxx серию.
А, еще забавный момент. Тухи того времени имели просто отвратительный JPG, а автомат, он же зеленая зона, был наделен непостижимой для человека логикой. Проще говоря, многие тогда бугуртили с зеркала, которое в чем-то было хуже продвинутых мыльниц. Эх, какие срачи гремели.. Кхм. Увлекся.

7/10 на тот момент.

Nikon D700

Не раз уже за него пояснял. Повторяться лень, но придется. Одна из лучших тушек, что я лапал - именно по эргономике. Это снова тот момент, когда догоняющий никон, ранее заявивший, что ФФ нинужен (самое время вспомнить фуджи) и выпускать они его не будут, в очередной раз сделал слишком хорошую камеру. История повторилась почти 1 в 1 - замены долго не было, никонистам предложили или более дорогой 800-й, или более дешевый (и порезанный) 600-й. Вообще у меня есть мнение, что у никонюги и сапога какой-то сговор - их тухи не только расположены по цене и фичам в шахматном порядке, но и стригут паству ребята поочередно - сначала один выпускает медленную студийку, другой - репортажку, потом они меняются местами.

Ладно, это все лирика.

Итак, эргономика. Физические крутилки рулят, они.. блядь, как вам объяснить. Позволяют устанавливать параметры абсолютно, а не относительно текущих, как у сапожков. Как и тот момент, что не нужно смотреть на экранчик, что бы понять, что у тебя установлен точечный замер. Так же у никона работают обе руки; сапоги, кроме самых старших единичек, управляются одной. Профит очевиден.

Туха была, по сути, старшим D3 в другом корпусе, вся начинка - почти 1 в 1. Даже скорострельность можно было «хакнуть», присобачив бат. ручку. Тройку потом апнули, конечно, до s версии, но самой популярной камерой среди бомбил разного рода семисотка все равно оставалась еще долго.

Рабочие, как я уже писал где-то до 2200-2400, 3200 все-таки она уже слабовато тянула. Но для того времени эт маленький прорыв, с фиксой можно было снимать при свете телевизора в темнющем помещении. После того, как на кропе ты посасывал уже в сумерках, это был своего рода микрооргазм.
АФ топовый, но не без проблем, геморрой тогда схватил - при свете ламп накаливания он вел себя замечательно, но при дневном - давал стабильный бек. Расскажешь, не поверят. И хуй в магазине такое заметишь. Слава богу, завезли поправки.
Этот же модуль у никона юзается до сих пор, меняются только процы и алгоритмы. Быстрый, отвертка, зонный следящий, в темноте не тупит. Что еще нужно?

Что еще сказать..
Вспышка. С одной стороны, она позволяла управлять внешними по импульсу - не только поджигать, но и удаленно задавать мощность, CLS, или как-то так. Мелочь, по современным меркам, но синхронизаторов с TTL тогда попросту не было. С другой стороны, она была очень нежной на фоне металлической тухи. Разумеется, однажды я ее уебал.

Про резинки никона и так все знают, я думаю. Никон + «калоша» очень популярный запрос в гугле. Смешно, но оф сервис стремился никонюг наебать и гарантийным случаем разбухшую резину не признавал, пока на майведе не развели знатный срач с участием оф. представителей фирмы.

Альзо, цвет. Начиная с D90 никон меняет движок обработки. На смену Mode I/II/III приходит Picture Control. Сей момент совпадает с переходом CCD->CMOS и дурачки на форумах начинают знатные срачи за ламповые цвета, не разобравшись в причинах. Кодак торт!Сейчас мне все это видится уже не столь печальным, но тогда морковь на рожах сильно портила нервы и таки заставила меня сменить систему.
Совет: на никонах надо недосвечивать. Подробней и за пруфами с цифрами пиздуйте к Боргу.

Как ни странно, но 700й сих пор актуален, хотя и на грани. Если нужна репортажка, а денег мало, бери и не думай, можно сразу пару, если первый наебнется.

9/10.

Nikon D800

Этой тушкой я снимал достаточно мало, взял ее погонять у друга, когда меня второй пятак на третий - хотел убедиться, что не совершу ошибки. Вдруг, форумные дрочилы оказались бы правы, и никон был лучше?

Поэтому букв немного и все в сравнении с 700-м (и 5D)
- Тушка показалась мне очень тормозной. Примерно, как второй пятак. Это сложно объяснить на пальцах, дело не в фокусе или скорострельности, это именно общее впечатление, какие-то задержки, лаги. (В интерфейсе, лол)
- Сама тушка стала более пузатой, а в управлении начались заимствования от сапожка. Хуй знает, у меня эмоций на эту тему не осталось. Видимо, ничего серьезного.
- Экран. Походу, никон погнался за его яркость и в пизду проебал баланс цветов - экраны 800-к жутко зеленили. Нет, анончик, это серьезная проблема - поставить WB на съемке уже было нельзя. А LV к тому времени был уже не фичей, а обыденностью.
- Флехи. Размер равов ставил крест на почти чем угодно, кроме сан диск экстрим. Доеб звучит глупо, но тогда флехи стоили далеко не копейки, и для 800го их нужно было много. Проще говоря, это примерно +12-16 тысяч к цене камеры, которая и так была не маленькой. К памяти пеки ровно такие же требования - нужно больше и оперативы, и хардов. Еще раз траты.
- Микросмазов и прочих басней форумных дрочил не заметил. А вот шумок в полном размере чувствовался. Как и то, что линзы нужны резкие, если хочется рассматривать фулсайзы.
- С цветом стало лучше, но от фирменной проблемы избавления не пришло. Чуда не завезли.
- Усики. Женские усики. Нужно быть к этому готовым, когда снимаешь в таком разрешении. Дроча с ретачем будет в несколько раз больше.

Итого: 6/10, сама туха более нишевая, но из-за того, что никон попросту вынудил на нее перейти многих фотографов, она собрала на себя изрядно негатива.

ЗЫ. Это уже не мой опыт, а знакомого. На 800тках был частый брачок - датчик АФ стоял криво в горизонтальной плоскости. Иначе: центр попадал точно, левые точки мазали в фронт, правые - в бек. Долго он тогда с сервисом срался.

11 дек, 19:11 #18 #464442

Ладно, поехали. Постараюсь быть объективен, ибо набил в дроче 60 левел и вообще познал дзен. Итак, кратко и по делу. Не кратко и с цифрами - в обзорах сами найдете.

Nikon D50

Ну куда ж без первой любви. Сейчас некро и интерес представляет разве что коллекционный, а вот каких-то три-четыре года назад еще имел смысл, посколько брался на авитах за смешные четыре, максимум пять тысяч. Интересен слабым AA фильтром, именно над снимком с него сейчас в C&C срач; сия особенность была нужна для конкуренции с более мегапиксельными Кенонами того времени; вышло же так, что по деталям D50/70(s) (матрица одна и та же), выступал на уровене следующих 10Mpx никонов - D80/200. Расплата - муар. Волосы, трава, и все, приветы. Так же был чувствителен к IR, за что его не любили дрочеры на хоботе с черным бархатом, но любили пейзажисты - докупил фильтр и оп, у тебя почти честное ИК, никакой ебли.
800 последняя рабочая чувствительность, 1600 можно было ставить только на светлом фоне. АФ.. ну, господин дал пять точек. Но даже по центральной на фиксах были промахи.
В остальном - туха как туха. Не такое говно по эргономике, как 300/350D, но в дальнейшем никон понял, что выпустил слишком хорошую камеру и порезал ее до уровня D40, который пройдя долгий путь и мелкие импрувменты мутировал в ныне известную 3xxx серию.
А, еще забавный момент. Тухи того времени имели просто отвратительный JPG, а автомат, он же зеленая зона, был наделен непостижимой для человека логикой. Проще говоря, многие тогда бугуртили с зеркала, которое в чем-то было хуже продвинутых мыльниц. Эх, какие срачи гремели.. Кхм. Увлекся.

7/10 на тот момент.

Nikon D700

Не раз уже за него пояснял. Повторяться лень, но придется. Одна из лучших тушек, что я лапал - именно по эргономике. Это снова тот момент, когда догоняющий никон, ранее заявивший, что ФФ нинужен (самое время вспомнить фуджи) и выпускать они его не будут, в очередной раз сделал слишком хорошую камеру. История повторилась почти 1 в 1 - замены долго не было, никонистам предложили или более дорогой 800-й, или более дешевый (и порезанный) 600-й. Вообще у меня есть мнение, что у никонюги и сапога какой-то сговор - их тухи не только расположены по цене и фичам в шахматном порядке, но и стригут паству ребята поочередно - сначала один выпускает медленную студийку, другой - репортажку, потом они меняются местами.

Ладно, это все лирика.

Итак, эргономика. Физические крутилки рулят, они.. блядь, как вам объяснить. Позволяют устанавливать параметры абсолютно, а не относительно текущих, как у сапожков. Как и тот момент, что не нужно смотреть на экранчик, что бы понять, что у тебя установлен точечный замер. Так же у никона работают обе руки; сапоги, кроме самых старших единичек, управляются одной. Профит очевиден.

Туха была, по сути, старшим D3 в другом корпусе, вся начинка - почти 1 в 1. Даже скорострельность можно было «хакнуть», присобачив бат. ручку. Тройку потом апнули, конечно, до s версии, но самой популярной камерой среди бомбил разного рода семисотка все равно оставалась еще долго.

Рабочие, как я уже писал где-то до 2200-2400, 3200 все-таки она уже слабовато тянула. Но для того времени эт маленький прорыв, с фиксой можно было снимать при свете телевизора в темнющем помещении. После того, как на кропе ты посасывал уже в сумерках, это был своего рода микрооргазм.
АФ топовый, но не без проблем, геморрой тогда схватил - при свете ламп накаливания он вел себя замечательно, но при дневном - давал стабильный бек. Расскажешь, не поверят. И хуй в магазине такое заметишь. Слава богу, завезли поправки.
Этот же модуль у никона юзается до сих пор, меняются только процы и алгоритмы. Быстрый, отвертка, зонный следящий, в темноте не тупит. Что еще нужно?

Что еще сказать..
Вспышка. С одной стороны, она позволяла управлять внешними по импульсу - не только поджигать, но и удаленно задавать мощность, CLS, или как-то так. Мелочь, по современным меркам, но синхронизаторов с TTL тогда попросту не было. С другой стороны, она была очень нежной на фоне металлической тухи. Разумеется, однажды я ее уебал.

Про резинки никона и так все знают, я думаю. Никон + «калоша» очень популярный запрос в гугле. Смешно, но оф сервис стремился никонюг наебать и гарантийным случаем разбухшую резину не признавал, пока на майведе не развели знатный срач с участием оф. представителей фирмы.

Альзо, цвет. Начиная с D90 никон меняет движок обработки. На смену Mode I/II/III приходит Picture Control. Сей момент совпадает с переходом CCD->CMOS и дурачки на форумах начинают знатные срачи за ламповые цвета, не разобравшись в причинах. Кодак торт!Сейчас мне все это видится уже не столь печальным, но тогда морковь на рожах сильно портила нервы и таки заставила меня сменить систему.
Совет: на никонах надо недосвечивать. Подробней и за пруфами с цифрами пиздуйте к Боргу.

Как ни странно, но 700й сих пор актуален, хотя и на грани. Если нужна репортажка, а денег мало, бери и не думай, можно сразу пару, если первый наебнется.

9/10.

Nikon D800

Этой тушкой я снимал достаточно мало, взял ее погонять у друга, когда меня второй пятак на третий - хотел убедиться, что не совершу ошибки. Вдруг, форумные дрочилы оказались бы правы, и никон был лучше?

Поэтому букв немного и все в сравнении с 700-м (и 5D)
- Тушка показалась мне очень тормозной. Примерно, как второй пятак. Это сложно объяснить на пальцах, дело не в фокусе или скорострельности, это именно общее впечатление, какие-то задержки, лаги. (В интерфейсе, лол)
- Сама тушка стала более пузатой, а в управлении начались заимствования от сапожка. Хуй знает, у меня эмоций на эту тему не осталось. Видимо, ничего серьезного.
- Экран. Походу, никон погнался за его яркость и в пизду проебал баланс цветов - экраны 800-к жутко зеленили. Нет, анончик, это серьезная проблема - поставить WB на съемке уже было нельзя. А LV к тому времени был уже не фичей, а обыденностью.
- Флехи. Размер равов ставил крест на почти чем угодно, кроме сан диск экстрим. Доеб звучит глупо, но тогда флехи стоили далеко не копейки, и для 800го их нужно было много. Проще говоря, это примерно +12-16 тысяч к цене камеры, которая и так была не маленькой. К памяти пеки ровно такие же требования - нужно больше и оперативы, и хардов. Еще раз траты.
- Микросмазов и прочих басней форумных дрочил не заметил. А вот шумок в полном размере чувствовался. Как и то, что линзы нужны резкие, если хочется рассматривать фулсайзы.
- С цветом стало лучше, но от фирменной проблемы избавления не пришло. Чуда не завезли.
- Усики. Женские усики. Нужно быть к этому готовым, когда снимаешь в таком разрешении. Дроча с ретачем будет в несколько раз больше.

Итого: 6/10, сама туха более нишевая, но из-за того, что никон попросту вынудил на нее перейти многих фотографов, она собрала на себя изрядно негатива.

ЗЫ. Это уже не мой опыт, а знакомого. На 800тках был частый брачок - датчик АФ стоял криво в горизонтальной плоскости. Иначе: центр попадал точно, левые точки мазали в фронт, правые - в бек. Долго он тогда с сервисом срался.

Показать весь текст
Ответы464461464479

11 дек, 19:27 #19 #464443

Sony a850

Опыт эпизодический. Это снова знакомая, у которой я ее тестил начитавшись про цвета соньки на форумах - как раз в то время, когда мой анус уже был изрядно прогрет 700-м. В общем, я сравнил все три ФФ тухи того времени - эту соню, пятак, и 700. Банально, но почему-то остальные себе этого позволить не могли, проще нафлудить 100 страниц, чем поднять жопу, правда ведь?
Никон, конечно, сразу палился цветом кожи, какой-то пластик. А вот пятак и соня оказались очень, очень похожи, на уровене 100K баланса белого. Я очень люблю вспоминать этот момент, когда мне начинают задвигать на тему плотных светофильтров на матрице хехе.
Да, разумеется, я не снимал миры и котов. Я щелкнул рожу знакомой. Нет, равы не просите, давно все удалено.
Чем запомнилась туха? Эргономика была где-то между никоном и кеноном - все еще не репортажка, но и не уебище с кнопочками над экранчиком. Тоже самое с АФ - явно лучше сапога, но до никона не дотягивал.

850/900 сони (это почти одно и тоже по железу) печально известны своими шумами. Можно считать, что они как кроп - 1600 держали с трудом и шумели, как мрази. Добавим сюда дорогущие цейсы и… Бабенков тогда даже в складчину предлагал мне их покупать. Очень щедрое предложение. Спустя год-полтора он уйдет на кенон. Это все, что мне хотелось бы сказать об этой системе.
А на банку и старикана наяривают и поныне. Ебанутые люди.

Ответы464461

11 дек, 20:20 #20 #464454

Canon 5Dm2

Именно на сей агрегат я свалил с никона. Что сказать, того товарища, с которым мы махнулись, до чертиков достал АФ сапога; меня же в край доебал скинтон никона. Мы нашли друг друга. Спасибо Арсению за знакомство.

Сапог утилитарен, в нем нет той никоновской магии; туху рассматриваешь просто как.. молоток какой-то. Любви не вышло. С другой стороны, для кого-то это и плюс. Как и 700й, это очень популярный рабочий инструмент.

Второй пятак тормоз. Это сраный, ебаный тормоз, причем во всех аспектах - и в АФ, и в самой тухе; когда ты нажимаешь кнопку - в видоискателе у тебя танцующая танго пара в одной позе. На кадре они будут уже в другой…. Рабочая только центральная точка, про боковые лучше забыть сразу, они мажут даже в солнечный день на быстрой и точной 135-ке; но и центральная попьет крови на фиксах с открытыми. Доходило до того, что пару раз я снимал в LV с ручным фокусом, и попадал чаще, чем АФ. Чаще, Карл! Блядь, до сих пор бесит. Следящий? Дополнительные скрытые точки? Лучше просто забудьте, что он там есть. Современ… нет. БЗК в следящем как раз на этом уровне. Что, впрочем, намекает на юзабельность этого режима… Этот модуль АФ, к слову, с мелкими фиксами сапог тянет аж с 20D, и он же, с прокачанной центральной, стоит в 6D. Знатно, правда? Преемственность поколений. Говна не жалко.

Шумы. Вот сложный вопрос. Я люблю вас тралить кропами 700тки и этого пятака, где разницы толком и нет. Но по ощущениям, тут ситуация все-таки похуже. 1600 можно, 3200 не стоит. 6400 все в бандинге нахуй. Все решал свет. Сам шум сапожка более точечный и цветной, никон же давал что-то похожее на зерно.
Бандинг же и не позволял что-то тянуть. С одной стороны, больше мегапикселей давали и больше шума 1 к 1, с другой - после ресайза все это уходило, а запас тут был. Да и сейчас есть.
В общем, тогда я не решался толком снимать на высоких.

Эта туха, чего скрывать, взорвала рынок, создав новую нишу.
Но не в фото. В видео. В фото это достаточно посредственная камера, едва ли не тот самый знаменитый первый пятак, которому просто накинули мегапикселей. Проблема в том, что мне на видео похуй и сказать о нем нечего.
Почему его брали? Инерция. Да и больше для адептов ничего и не было.
Сейчас сапожок же решил, что видеографы ему больше не нужны. Новый виток истории на наших глазах.

Что еще.. Эргономика. Как уже сказано, одноручная. Цифровая. «Простая»; не назову ее удачной. От выступа под большим пальцем у меня была мозоль. Фиксанули сей момент только в 7D (и 5D3 следом). Меню в чем-то лучше никона. В чем-то хуже. Основная часть проще, но тонкие настройки все в одной каше, которую без инструкции расхлебывать не рекомендуется.
Например, каково это: если ты установишь поправку экспозиции в меню, ты НЕ сможешь изменить ее колесом. В инструкции ни слова о таких тонкостях.

Конечно же будет свинством не упомянуть Волшебный Фонарь.
У сапога еще с 300D тянется традиция васянских прошивок. Вроде и плюс, можно серьезно расширить функционал и поиграться запрещенными господином фичами, но тут же возникает крамольная мысль - а не сука ли этот господин, не желающий реализовывать софтверные фичи. Ничего не изменилось.

Могу я советовать эту туху? Честно, нет. В памяти остался негатив, хотя снято на нее было больше 60к.
Разве что только если ты хочешь фф, плотно повязан на сапог, а денег на 6D у тебя нет.

5/10

11 дек, 20:20 #20 #464454

Canon 5Dm2

Именно на сей агрегат я свалил с никона. Что сказать, того товарища, с которым мы махнулись, до чертиков достал АФ сапога; меня же в край доебал скинтон никона. Мы нашли друг друга. Спасибо Арсению за знакомство.

Сапог утилитарен, в нем нет той никоновской магии; туху рассматриваешь просто как.. молоток какой-то. Любви не вышло. С другой стороны, для кого-то это и плюс. Как и 700й, это очень популярный рабочий инструмент.

Второй пятак тормоз. Это сраный, ебаный тормоз, причем во всех аспектах - и в АФ, и в самой тухе; когда ты нажимаешь кнопку - в видоискателе у тебя танцующая танго пара в одной позе. На кадре они будут уже в другой…. Рабочая только центральная точка, про боковые лучше забыть сразу, они мажут даже в солнечный день на быстрой и точной 135-ке; но и центральная попьет крови на фиксах с открытыми. Доходило до того, что пару раз я снимал в LV с ручным фокусом, и попадал чаще, чем АФ. Чаще, Карл! Блядь, до сих пор бесит. Следящий? Дополнительные скрытые точки? Лучше просто забудьте, что он там есть. Современ… нет. БЗК в следящем как раз на этом уровне. Что, впрочем, намекает на юзабельность этого режима… Этот модуль АФ, к слову, с мелкими фиксами сапог тянет аж с 20D, и он же, с прокачанной центральной, стоит в 6D. Знатно, правда? Преемственность поколений. Говна не жалко.

Шумы. Вот сложный вопрос. Я люблю вас тралить кропами 700тки и этого пятака, где разницы толком и нет. Но по ощущениям, тут ситуация все-таки похуже. 1600 можно, 3200 не стоит. 6400 все в бандинге нахуй. Все решал свет. Сам шум сапожка более точечный и цветной, никон же давал что-то похожее на зерно.
Бандинг же и не позволял что-то тянуть. С одной стороны, больше мегапикселей давали и больше шума 1 к 1, с другой - после ресайза все это уходило, а запас тут был. Да и сейчас есть.
В общем, тогда я не решался толком снимать на высоких.

Эта туха, чего скрывать, взорвала рынок, создав новую нишу.
Но не в фото. В видео. В фото это достаточно посредственная камера, едва ли не тот самый знаменитый первый пятак, которому просто накинули мегапикселей. Проблема в том, что мне на видео похуй и сказать о нем нечего.
Почему его брали? Инерция. Да и больше для адептов ничего и не было.
Сейчас сапожок же решил, что видеографы ему больше не нужны. Новый виток истории на наших глазах.

Что еще.. Эргономика. Как уже сказано, одноручная. Цифровая. «Простая»; не назову ее удачной. От выступа под большим пальцем у меня была мозоль. Фиксанули сей момент только в 7D (и 5D3 следом). Меню в чем-то лучше никона. В чем-то хуже. Основная часть проще, но тонкие настройки все в одной каше, которую без инструкции расхлебывать не рекомендуется.
Например, каково это: если ты установишь поправку экспозиции в меню, ты НЕ сможешь изменить ее колесом. В инструкции ни слова о таких тонкостях.

Конечно же будет свинством не упомянуть Волшебный Фонарь.
У сапога еще с 300D тянется традиция васянских прошивок. Вроде и плюс, можно серьезно расширить функционал и поиграться запрещенными господином фичами, но тут же возникает крамольная мысль - а не сука ли этот господин, не желающий реализовывать софтверные фичи. Ничего не изменилось.

Могу я советовать эту туху? Честно, нет. В памяти остался негатив, хотя снято на нее было больше 60к.
Разве что только если ты хочешь фф, плотно повязан на сапог, а денег на 6D у тебя нет.

5/10

Показать весь текст
Ответы464461

11 дек, 20:31 #21 #464461

>>464442
>>464443
>>464454
Норм просрался.

Читать это я конечно не буду.

11 дек, 20:38 #22 #464466

>>464355
Пиши и про то и про то.
Многим может быть полезно.

11 дек, 20:52 #23 #464474

Тема конечно зоебись, но не хватает фотачик. Сириосли.

11 дек, 20:59 #24 #464479

>>464442
>с фиксой можно было снимать при свете телевизора в темнющем помещении.
Знакомая история, слышал её, когда летом спрашивал насчёт актуальности Д700 в >2016. В итоге, кстати, взял и доволен, хоть и не без нареканий, заодно тут душу по поводу них изолью.
На моём конкретном экземпляре требуется проложить фокусировочный экран, а то весь гигантский видоискатель пропадает зазря, когда при попадании в фокус картинка в видоискателе мыльная. Чья в этом вина неизвестно: покупал, естественно, б/у, там могли и вынуть прокладку для своих нужд, кто знает. Ну и будь он на гаратнии, в сц отъюстировали бы нахаляву.
Мегапикселей хватает, но только если не кропать, экспортирую для себя всё равно с 2000-3500 по длинной стороне в зависимости от нужд, шевелёнки и шумов.
Также несколько огорчило обилие горячих пикселов, с которыми придётся что-то мудрить при съемке астрофото и какой-нибудь другой длинной длинной выдержки ночью.
Аккум пока не подводил, но доверия не внушает: он уже не молод и откалиброван хреново и походу не держит напряжение: три минуты лайввью (благо, я ему по жизни не доверяю) и всё, финита ла комедия. Возможно, что после нескольких циклов зарядки-разрядки оклемается, я его пока успел зарядить раза 4. Подумываю докупить на всякий случай батблок и набить его пальчиковыми аккумуляторами, но про китайские наслышан нелестных отзывов, а на оригинальный пока жалко тратиться.

Вместе с тем, очень часто цвета естественны и фапабельны прямо с равок, видоискатель большой и информативный, все кнопочки-переключатели под рукой (кроме исо, мне приходится отнимать руку от объектива, чтобы поменять), скорость автофокуса ни с чем не сравнивал, но ощущается оче быстрым. Снимать что-либо спортоподобное, где его можно хорошенько проверить, пока не доводилось, если не считать одного ночного марша, где с надетым дешёвым полтосом тот несколько запаздывал, но пока делать выводы рано.
Приятнее всего из имеющихся объективов сидит на тушке двухкольцевой 80-200, аж выпускать из рук жалко, прям хочется идти и щёлкать, щёлкать. Впрочем, универсальности и габаритов ради, для ежедневного ношения повесил на него полтос.

11 дек, 20:59 #24 #464479

>>464442
>с фиксой можно было снимать при свете телевизора в темнющем помещении.
Знакомая история, слышал её, когда летом спрашивал насчёт актуальности Д700 в >2016. В итоге, кстати, взял и доволен, хоть и не без нареканий, заодно тут душу по поводу них изолью.
На моём конкретном экземпляре требуется проложить фокусировочный экран, а то весь гигантский видоискатель пропадает зазря, когда при попадании в фокус картинка в видоискателе мыльная. Чья в этом вина неизвестно: покупал, естественно, б/у, там могли и вынуть прокладку для своих нужд, кто знает. Ну и будь он на гаратнии, в сц отъюстировали бы нахаляву.
Мегапикселей хватает, но только если не кропать, экспортирую для себя всё равно с 2000-3500 по длинной стороне в зависимости от нужд, шевелёнки и шумов.
Также несколько огорчило обилие горячих пикселов, с которыми придётся что-то мудрить при съемке астрофото и какой-нибудь другой длинной длинной выдержки ночью.
Аккум пока не подводил, но доверия не внушает: он уже не молод и откалиброван хреново и походу не держит напряжение: три минуты лайввью (благо, я ему по жизни не доверяю) и всё, финита ла комедия. Возможно, что после нескольких циклов зарядки-разрядки оклемается, я его пока успел зарядить раза 4. Подумываю докупить на всякий случай батблок и набить его пальчиковыми аккумуляторами, но про китайские наслышан нелестных отзывов, а на оригинальный пока жалко тратиться.

Вместе с тем, очень часто цвета естественны и фапабельны прямо с равок, видоискатель большой и информативный, все кнопочки-переключатели под рукой (кроме исо, мне приходится отнимать руку от объектива, чтобы поменять), скорость автофокуса ни с чем не сравнивал, но ощущается оче быстрым. Снимать что-либо спортоподобное, где его можно хорошенько проверить, пока не доводилось, если не считать одного ночного марша, где с надетым дешёвым полтосом тот несколько запаздывал, но пока делать выводы рано.
Приятнее всего из имеющихся объективов сидит на тушке двухкольцевой 80-200, аж выпускать из рук жалко, прям хочется идти и щёлкать, щёлкать. Впрочем, универсальности и габаритов ради, для ежедневного ношения повесил на него полтос.

Показать весь текст
Ответы464481

11 дек, 21:02 #25 #464481

>>464479
Д700 в 2016 покупают исключительно лохопеды, это судьба.

Ответы464482467581

11 дек, 21:03 #26 #464482

>>464481
А мне норм.

Ответы464483

11 дек, 21:09 #27 #464483

>>464482
Да я чо, я ничо, главнае чтаб тибе нравилось, иожет поумнеешь и найдешь кому его через полгодика втележить. Благо в этой стране лошья как грязи. В этот гир хоть как в накопления на старость вкладывай, он нихуя не дешевеет. Идеальная камера для любителя ламповой фотографии, мнящим себя профи.

Ответы464485

32 Кб, 411x498

11 дек, 21:15 #28 #464485

>>464483

Ответы464488

11 дек, 21:19 #29 #464486

>>464398
Если купишь 12mm, отпишись в сони тред или сюда. Тоже думаю взять, но некоторые говорят, на f2 совсем не резкий и вообще, боюсь ручных стекол.

Ответы464490

11 дек, 21:23 #30 #464488

>>464485
Ах ты врунишка! Значит ты напиздел, что тебя устраивает, лол.

11 дек, 21:45 #31 #464490

>>464486
Ок. Я смотрел самплы здесь: http://www.lenstip.com/404.12-Lens_review-Samyang_12_mm_f_2.0_NCS_CS_Sample_shots.html

Вроде не все так уж плохо.

Ответы464509

11 дек, 21:56 #32 #464494

Canon 5D

Опять сиюминутный опыт. Скрестите мои слова про тормознутость 2-го пятака и погуглите задницу D50. Получите первый пятак.
Знаковая камера, первый фф, дешевле 100к/3000$. Ииии.. все.
Известен именно уникальностью. Ну и дрочем нищебродов на ФФ в б/у виде, хотя тут сонька подсуетилась с семерками.
- Тормоз страшный, эргономика.. «студийная».
- Будут пиздеть про магию цвета - хватайте кирпич и по ебалу. Отправил бы к знакомой, да она все старье удалила.
- iso как у кропа, 1600 уже не рекомендуется.
- Страшный пылесос.
- Отваливающиеся зеркала в комплекте.

Наверное, все. Не понимал людей, берущих это. Некро с геморроем. Ситуация усугублялась тем, что туха была популярна у бомбил (альтернативы звались 1D и стоили просто дохуя, никон тогда играл в D2), а пробег у этой камеры можно посмотреть только в сервисе. Нахуй-нахуй.

Canon 7D

И снова. Или опять.

Эта та камера, что стабильно заставляла любого пятаковода чувствовать острое и неприятное жжение в своем анусе, ибо показывала, что можно и так - как у людей. Как давно на никоне. И как давным-давно на единичках.
Конкурент D300 с сильным запозданием, тот самый момент, когда сапожок разделил свою XXD репортажную линейку на истинно репортажные тухи, и продвинуто-любительские (ах, сколько было пожаров с «пластикового» 60D).
Отменный аф, отменная туха, отменная реакция и…..
..отвратительная матрица и цена, как у б/у фф. Сапожок не любит конкуренции внутри линейки. Мрази.

Сейчас интереса не представляет, да и тогда была очень нишевой камерой, как и сейчас вторая ее версия.

6/10

Canon 60D

И опять. Или снова.
Тот самый пластик, с которого всем горело. Серия проебана, говорили они. Тем не менее, весьма приятная туха с поворотным ыкранчегом. Неплохая эргономика. АФ едва ли не лучше пятака. С шумами так себе, на уровне того времени. Кроп, как кроп. В б/у виде все еще актуальна.
Снимал, к сожалению, очень мало, поэтому подробно расписать не могу.

7/10

11 дек, 21:56 #32 #464494

Canon 5D

Опять сиюминутный опыт. Скрестите мои слова про тормознутость 2-го пятака и погуглите задницу D50. Получите первый пятак.
Знаковая камера, первый фф, дешевле 100к/3000$. Ииии.. все.
Известен именно уникальностью. Ну и дрочем нищебродов на ФФ в б/у виде, хотя тут сонька подсуетилась с семерками.
- Тормоз страшный, эргономика.. «студийная».
- Будут пиздеть про магию цвета - хватайте кирпич и по ебалу. Отправил бы к знакомой, да она все старье удалила.
- iso как у кропа, 1600 уже не рекомендуется.
- Страшный пылесос.
- Отваливающиеся зеркала в комплекте.

Наверное, все. Не понимал людей, берущих это. Некро с геморроем. Ситуация усугублялась тем, что туха была популярна у бомбил (альтернативы звались 1D и стоили просто дохуя, никон тогда играл в D2), а пробег у этой камеры можно посмотреть только в сервисе. Нахуй-нахуй.

Canon 7D

И снова. Или опять.

Эта та камера, что стабильно заставляла любого пятаковода чувствовать острое и неприятное жжение в своем анусе, ибо показывала, что можно и так - как у людей. Как давно на никоне. И как давным-давно на единичках.
Конкурент D300 с сильным запозданием, тот самый момент, когда сапожок разделил свою XXD репортажную линейку на истинно репортажные тухи, и продвинуто-любительские (ах, сколько было пожаров с «пластикового» 60D).
Отменный аф, отменная туха, отменная реакция и…..
..отвратительная матрица и цена, как у б/у фф. Сапожок не любит конкуренции внутри линейки. Мрази.

Сейчас интереса не представляет, да и тогда была очень нишевой камерой, как и сейчас вторая ее версия.

6/10

Canon 60D

И опять. Или снова.
Тот самый пластик, с которого всем горело. Серия проебана, говорили они. Тем не менее, весьма приятная туха с поворотным ыкранчегом. Неплохая эргономика. АФ едва ли не лучше пятака. С шумами так себе, на уровне того времени. Кроп, как кроп. В б/у виде все еще актуальна.
Снимал, к сожалению, очень мало, поэтому подробно расписать не могу.

7/10

Показать весь текст

11 дек, 22:39 #33 #464503

5D3

То, на что я укатился со второго пяточка однажды в мае.
То, на что я снимаю до сих пор.
То, что мне до сих пор не хочется менять. Наверное, главная положительная хар-ка камеры.
Реинкарнация 700-тки, лол.

Это баланс, баланс во всем. По цифрам камера не топовая, есть лучше и по фокусу (1Dx), и по шумам (6D), есть и компактней (БЗК). Но такого сочетания всего в одном больше нет. Как у эпла. Точнее, не было на момент выбора, сейчас у никонюг есть 750-й. Рабочая машинка. Но все еще без души хехе.

Очень приятная эргономика - само управление сапого-стильное, но дело ведь в мелочах, а тут их наконец, продумали. Даже банальная пимпочка на кнопочке, не говоря уже о скосе. Это смесь второго пятака, семена и 1D. К AF претензий нет от слова совсем, ошибки начинаются в условиях, когда и глазами то видишь хуево. Отхуячил ей почти два года в клубе, так что статистика есть, 1.2 тоже ведет неплохо. Следящим сильно не пользуюсь, но настроек для любителей дохуя. Боковые тоже, наконец-то блядь, можно назвать рабочими. Да и сами настройки стали более человечными.

Я поступил просто, пошел к бабенкову со своим вторым, взял его третий - один в правой, второй в левой. На обоих надеты полтосы. Типичная однушка, ванная, дверь открыта, но лампочка не включена, дневной свет с кухни, f/1.4 1/80 iso 3200. Прижимаем кнопки спуска.
Второй пятак: Лево? Право? Лево..?, а, похуй, поехали вправо! ВЖЖЖЖЖ Щелк! (Нет, там другой звук, ну да похуй)
Третий: ?! Вжжжжжжж! ХУЯК!
Это все и определило. Никаких больше тормозов и прожженного стула от 20-30% брака по фокусу со съемки.

Выдерживала и полеты из пьяных рук, и удары моим весом, когда я завалился на сцене, смял кольцо для ремня, но тухе похуй.

Шумы. Сложно сказать. Наверное, 3200 край. 6400 можно или с ресайзом, или на светлых сценах, однозначно юзабельными я бы их не назвал. В общем-то, вопрос в требованиях. Паре местных задротов и с 1600 бабахнет. Но сама возможность радует, мне так норм и 6400.
С бандингом ситуация немного лучше, но тянуть на +2 стопа все еще не стоит.

Из минусов.. цена, конечно. Сапожок, как я уже не раз упомянул... Я брал за 91, продав второй за 38, сейчас эти суммы выглядят смешными.
И подъеб с картами. Свадебщики, берущие от 40к за съемку дрочат на бэкап, и их полностью можно понять. Проебаная съемка не только сильно вдарит по бюджету, но и может уничтожить репутацию. Вот только в 3-м пятаке SD слот работает максимум на 20Mb/s, не больше, какую карту ему не суй. Было это сделано со злого умысла (1D!!) или ради копеечной экономии - уже не важно. Важно то, что снимать RAW+RAW даже небольшими сериями не выйдет, камера заткнется очень быстро.

Пожалуй, из говна все. Плюсы перечислять долго. Про видео мне снова сказать нечего. Это не мое. ML, когда я его поставил ради фокус пикинга, прогрел мне туху почти до 50 за каких-то полчаса, ее даже держать стало неуютно, корпус был горячий, за что и был удален с концами.

В б/у виде не просто до сих пор актуальна, но и даже предпочтительней на фоне 5D4. Тупо потому, что снимает так же, а стоит меньше. Альтернатив у сапога пока все еще нет. 6D может играть только от цены, но фокус там одноточечный, разница в шумах далеко не так велика, как бают задротики.

9/10

11 дек, 22:39 #33 #464503

5D3

То, на что я укатился со второго пяточка однажды в мае.
То, на что я снимаю до сих пор.
То, что мне до сих пор не хочется менять. Наверное, главная положительная хар-ка камеры.
Реинкарнация 700-тки, лол.

Это баланс, баланс во всем. По цифрам камера не топовая, есть лучше и по фокусу (1Dx), и по шумам (6D), есть и компактней (БЗК). Но такого сочетания всего в одном больше нет. Как у эпла. Точнее, не было на момент выбора, сейчас у никонюг есть 750-й. Рабочая машинка. Но все еще без души хехе.

Очень приятная эргономика - само управление сапого-стильное, но дело ведь в мелочах, а тут их наконец, продумали. Даже банальная пимпочка на кнопочке, не говоря уже о скосе. Это смесь второго пятака, семена и 1D. К AF претензий нет от слова совсем, ошибки начинаются в условиях, когда и глазами то видишь хуево. Отхуячил ей почти два года в клубе, так что статистика есть, 1.2 тоже ведет неплохо. Следящим сильно не пользуюсь, но настроек для любителей дохуя. Боковые тоже, наконец-то блядь, можно назвать рабочими. Да и сами настройки стали более человечными.

Я поступил просто, пошел к бабенкову со своим вторым, взял его третий - один в правой, второй в левой. На обоих надеты полтосы. Типичная однушка, ванная, дверь открыта, но лампочка не включена, дневной свет с кухни, f/1.4 1/80 iso 3200. Прижимаем кнопки спуска.
Второй пятак: Лево? Право? Лево..?, а, похуй, поехали вправо! ВЖЖЖЖЖ Щелк! (Нет, там другой звук, ну да похуй)
Третий: ?! Вжжжжжжж! ХУЯК!
Это все и определило. Никаких больше тормозов и прожженного стула от 20-30% брака по фокусу со съемки.

Выдерживала и полеты из пьяных рук, и удары моим весом, когда я завалился на сцене, смял кольцо для ремня, но тухе похуй.

Шумы. Сложно сказать. Наверное, 3200 край. 6400 можно или с ресайзом, или на светлых сценах, однозначно юзабельными я бы их не назвал. В общем-то, вопрос в требованиях. Паре местных задротов и с 1600 бабахнет. Но сама возможность радует, мне так норм и 6400.
С бандингом ситуация немного лучше, но тянуть на +2 стопа все еще не стоит.

Из минусов.. цена, конечно. Сапожок, как я уже не раз упомянул... Я брал за 91, продав второй за 38, сейчас эти суммы выглядят смешными.
И подъеб с картами. Свадебщики, берущие от 40к за съемку дрочат на бэкап, и их полностью можно понять. Проебаная съемка не только сильно вдарит по бюджету, но и может уничтожить репутацию. Вот только в 3-м пятаке SD слот работает максимум на 20Mb/s, не больше, какую карту ему не суй. Было это сделано со злого умысла (1D!!) или ради копеечной экономии - уже не важно. Важно то, что снимать RAW+RAW даже небольшими сериями не выйдет, камера заткнется очень быстро.

Пожалуй, из говна все. Плюсы перечислять долго. Про видео мне снова сказать нечего. Это не мое. ML, когда я его поставил ради фокус пикинга, прогрел мне туху почти до 50 за каких-то полчаса, ее даже держать стало неуютно, корпус был горячий, за что и был удален с концами.

В б/у виде не просто до сих пор актуальна, но и даже предпочтительней на фоне 5D4. Тупо потому, что снимает так же, а стоит меньше. Альтернатив у сапога пока все еще нет. 6D может играть только от цены, но фокус там одноточечный, разница в шумах далеко не так велика, как бают задротики.

9/10

Показать весь текст
Ответы464514

11 дек, 22:48 #34 #464509

>>464490
Хороший объектив, ты наверно с 14 самьянгом перепутал или тыщедэшных диванов уже тут наслушался.

10 Кб, 200x200

11 дек, 22:58 #35 #464514

>>464503

>Следящим сильно не пользуюсь,
>Никаких больше тормозов и прожженного стула >от 20-30% брака по фокусу со съемки.
>но фокус там одноточечный

Вадик и фокусировка, платиновый пост.

11 дек, 23:15 #36 #464525

Fuji X-T1. Много писал, даже паста сохранилась
https://www.evernote.com/l/AQsAOiKB87NMd4Rhd6IUC-cx0z9Sn72VG0o

Кратко, и больше по недостаткам, все хорошее сказали за меня:

- Самая балансная БЗК - олик хоть и компактней, но шумноваты, а стаб нихуя не панацея. Сони убер фичивая и с фф, но ногеймз по разным причинам, к тому же, с ними проебывает и эти самые компактные размеры.
- С шумами мухлеж, изо маркировано на 1/2 ярче, чем есть + шумодав в раве, но в целом все очень прилично. Очень. С другой стороны, топовый современный кроп ведет себя ровно так же - матрицы не уникальны.
- Краска по углам облезла через 1,5 года. Олололо. Как на дешевом мыле. И это в сильвер версии. Не ожидал. Ронять точно бы не стал.
- Весьма приличный АФ, что-то среднее между 2-м и 3-м пятаками, но сама логика его другая - с одной стороны, не мажет по мелочам - навелся, так навелся, с другой - может навестить совсем не туда, тупо потому, что там больше контраста. Да и елозить, подергиваться от кадра к кадру любит, у зеркалок иначе,
- Отвратительная серийная съемка. Проще сказать, что ее там нет. Сюда же реализацию покадровой съемки.
- Эргономика спорная. Ретро крутилки, это тру, конечно, но нужно отдавать себе отчет, что придется жертвовать скоростью. ISO нужно постоянно разблокировать, а вот режим проводки вечно сбивался сам собой. Зато переключатель замеров, тугой, как очко мамаши опа. Кольцо диафрагм на 23/1.4 тоже гуляло, к слову. Где кнопка лока фокуса, которую нельзя заремапить, нагуглите сами.
- Цена. Фуджи играет от «премиума». Постоянные скидки тоже намекают на постоянный оверпрайс. Оптики это тоже касается, например, 35/2 стоит в два (ДВА) раза дороже 35/1.8 на никон, хотя до сони им далеко, че уж тут.
- OLED видоискатель, кто-то кончает, я так не особо. Ну да, большой, зато хуй поймешь - ярко это белый или уже пересвет, альзо - слепит - у него-то яркость от условий освещения не зависит. Летом в очках-хамелеонах обратная ситуация - темно. Энджой постоянное кручение яркости.
- Так себе софт для пада/фона.

7/10, продал.

11 дек, 23:15 #36 #464525

Fuji X-T1. Много писал, даже паста сохранилась
https://www.evernote.com/l/AQsAOiKB87NMd4Rhd6IUC-cx0z9Sn72VG0o

Кратко, и больше по недостаткам, все хорошее сказали за меня:

- Самая балансная БЗК - олик хоть и компактней, но шумноваты, а стаб нихуя не панацея. Сони убер фичивая и с фф, но ногеймз по разным причинам, к тому же, с ними проебывает и эти самые компактные размеры.
- С шумами мухлеж, изо маркировано на 1/2 ярче, чем есть + шумодав в раве, но в целом все очень прилично. Очень. С другой стороны, топовый современный кроп ведет себя ровно так же - матрицы не уникальны.
- Краска по углам облезла через 1,5 года. Олололо. Как на дешевом мыле. И это в сильвер версии. Не ожидал. Ронять точно бы не стал.
- Весьма приличный АФ, что-то среднее между 2-м и 3-м пятаками, но сама логика его другая - с одной стороны, не мажет по мелочам - навелся, так навелся, с другой - может навестить совсем не туда, тупо потому, что там больше контраста. Да и елозить, подергиваться от кадра к кадру любит, у зеркалок иначе,
- Отвратительная серийная съемка. Проще сказать, что ее там нет. Сюда же реализацию покадровой съемки.
- Эргономика спорная. Ретро крутилки, это тру, конечно, но нужно отдавать себе отчет, что придется жертвовать скоростью. ISO нужно постоянно разблокировать, а вот режим проводки вечно сбивался сам собой. Зато переключатель замеров, тугой, как очко мамаши опа. Кольцо диафрагм на 23/1.4 тоже гуляло, к слову. Где кнопка лока фокуса, которую нельзя заремапить, нагуглите сами.
- Цена. Фуджи играет от «премиума». Постоянные скидки тоже намекают на постоянный оверпрайс. Оптики это тоже касается, например, 35/2 стоит в два (ДВА) раза дороже 35/1.8 на никон, хотя до сони им далеко, че уж тут.
- OLED видоискатель, кто-то кончает, я так не особо. Ну да, большой, зато хуй поймешь - ярко это белый или уже пересвет, альзо - слепит - у него-то яркость от условий освещения не зависит. Летом в очках-хамелеонах обратная ситуация - темно. Энджой постоянное кручение яркости.
- Так себе софт для пада/фона.

7/10, продал.

Показать весь текст
Ответы464528

11 дек, 23:18 #37 #464528

>>464525
> в два (ДВА) раза дороже
Ну ладно, 15 vs 25. Почти в два хехе.

12 дек, 00:16 #38 #464539

Поехали за оптику?

Nikkor 50/1.8D

Пластик-фантастик.
В отличии от такого же пластика у кенона не вызывал отвращения; вполне себе хорошо собранный объектив, в руках не разваливался
Хотя, он и дороже был кенона на целый косарь (3,5 vs 4,5)
- Отвертка нидед.
- 1.8 мягкая, лучше закрываться хотя бы до 2.2 или 2.5
- Дырку не скруглили, пентагоны ваше все.
- В контре блики.

Сейчас некро, по той простой причине, что ФФ господам 1.8 не нужен (да и там края привет передадут), а на кропы нужны G-версии, в которых все пофикшено.

Nikkor 50/1.4G

На мой вкус, очень вкусный полтос. Снова балансный В отличии от старой D версии сюда завезли какую-никакую резкость по краям, не отус, конечно, но.. да и боке стало приятней и спокойней, оно не отвлекает и не двоит. По центру резок с открытой. В контре ведет себя неплохо.
Из-за ухода с отвертки на мотор несколько упала скорость АФ, в связи с чем дрочерам сразу стало припекать. Не знаю, не ощущал проблем. Приятный конструктив, адекватная цена.
Однозначно рекомендую, если цените полтосы и любите никон.

Nikkor 55/1.2, перепиленный

Сразу предупрежу, что снимал я в основном на него на кропе, а на ФФ - только тестовые кадры. Итак; боке. Хотя нахуй. Тогда волновала только 1.2 тупо ради того, чтобы снимать там, где iso твоей камеры уже не позволяло разгуляться.
Боке. Кхм. Ну, оно достаточно интересное, но на любителя. Лучше погуглите.
Мягок, не только в плане резкости, но и контраста, оч большая кома (свечение).
Контру не держит совсем, никакая бленда не спасет.
На ФФ он мне не понравился, я предпочел 1.4G.
На мой взгляд, ныне нинужны. Это же касается 50/1.2

Sigma 30/1.4 EX (НЕ art)

Почуяв радость открытых дырок с полтосом, мне захотелось чего-то шире. Выбора на тот момент просто не было, только старье с 2.8. (А у кенона и до сих пор нет.. хихи.)
Ну-с. С этой линзы я знатно подрывался.
- Боке треугольниками. Гугл в помощь; крайне странные лепестки диафрагмы. Вообще рисунок.. не то, что бы красивый.
- С краю просто пиздец, нет, вот так - ПИЗДЕЦ, аж до f/4. Пиздец так силен, что даже боковые точки камеры толком не работают, картинка двоит.
- Центр более-м.. ладно, центр резок, не буду врать на эмоциях.
- Рыскающий АФ. Второй пиздец этой линзы. Она всегда подергивалась - если никкоры сразу ехали к цели, эта давала дерг-дерг при каждом фокусе. Ну и разумеется, чаще мазала.
- Не самая легкая линза, не самая дешевая (12 с хуем на тот момент)

Продал к хуям, взял нижеследующий, был счастлив по самые помидоры

Nikkor 35/1.8G DX

Взял на замену сигме спустя четыре-пять или около того месяцев.

- Мелкий и легкий, и быстрый
- Дешевый. 7 тысяч, почти в два раза, потом еше дешевле.
- Неплохая резкость, хотя и не чемпионская. Он не резал, но и такого багета, как с сигмы никогда не было.

Ну ии.. иии. Хуй знает. Мастхев на кроп, че еще сказать. Конструктив простоват, но подозрений не вызывает.
Разница в стоимости была успешно пропита.

Nikkor 85/1.8D

Брал на кроп, начитавшись палтиннег не партретнег на форумах
Скрывать не буду, сначала меня постигло разочарование. Мыло. Мажет. Года пол я снимал на 2,5-2,8. Потом ширнуло и я прозрел.
- Действительно мягковат. Но мы о портретной линзе. Волосики разрешает. А вот на мирах может разочаровать. И хроматику показать.
- Отвертка нидед.
- Дырка не скругленна. Так что именно на 2,2-2,5 дает весьма гадостный рисунок на ветках, например, на открытой или более прикрытых все хорошо.
- Бленду стоит прикрутить один раз и навсегда; но даже она особо не спасает. Контру не любит, даже легкие засветки; как и все старые никкоры
- На ФФ все еще ведет себя прилично.

Наснимал им много тянов, и ни о чем не жалею. Сейчас интереса не представляет по той же причине, что и 50/1.8D
С этой линзой связана смешная история, о боке Гелика 40, перевернутом 85-м, и фо.. впрочем, я рассказывал. Сокова молодец, еще раз показала, что нужно просто делать, а не слушать ебанатов.

Nikkor 85/1.4D

Снимал только на ФФ и буквально две съемки.
- Здоровый
- Тяжелый.
- Хроматит
- Неспешен
- И весьма мягок. Как и весь класс этих линз.

Тем не менее, на 800тке вел себя неплохо.
Рисунок толком не оценил, была весна без листьев.
Брать не стоит, G версии, ну вы понели.

Nikkor 16-35/4 VR

Немного странная линза. Странная потому, что на тот момент на б/у рынке гулял старый 17-35/2.8 (а иногда и 20-35), который тоже был не чемпион по резкости, но дыра…
Вот собственно в дыре и главная странность. Это пейзажный ширик, /4 намекает, но ему зачем-то присобачили стаб, который именно в пейзажах нахуй не упал - штативы. Вот и получаем какую-то нишу пейзажных любителей-путешествинников-лентяев. Напомню, что от стаба на 1/5-1/10 толку мало, все один хуй мажется за счет собственного движения. А, и он был не то, что бы дешев, хотя цену назвать не смогу.
- Достаточно резокок с открытой, но лучше закрыться до 5.6
- Очень заметные миньетка и бочка; правились профилями, но все-таки.
- Очень приятный, сбитый конструктив пивного бокала.
- Стаб стабильно давал стоп (1/15), дальше как повезет; впрочем, как и всегда. Вы же в курсе, как нужно понимать фразы «ДО четырех стопов»?

Был у меня не так долго, кроме цены, пожалуй, недостатков не назову; прикручивал через переходник к пятоку, лоча прыгалку дырки куском бумаги. Если сравнивать с 17-40/4L, то никкор оставил куда лучшие впечатления.

Sigma 18-125/3,5-5,6 (без стаба)

Раз уж расписался, то отдам дань и этому говну, это некро никто и не вспомнит.
Развалилась в прямом смысле на свадьбе, все заработанное пришлось потратить на б/у никкор 18-70/3,5-4,5, после которого я и понял, как я сосал эти несколько лет.
На этом можно было бы и закончить.

- Длинного конца попросту нет, там пиздец мыло.
- Вжжжжжжжжжжжжжжжж фокус. Мазала редко, что странно.
- Выезжала под собственным весом
- Практически не позволяла юзать фильтры - она и так миньетила, а накрутив полярик углы попросту чернели.

В общем, оно было лучше первого кита от кенона, и хуй с ней; мир праху этому говну.

Nikkor 18-70/3,5-4,5

Это то, каким должен быть кит, мать вашу.
Быстрый и резкий, и даже длинный конец не такой темный, как это принято. Мелочь, а тогда решало.
В чем жопа? Да он отдельно не продавался, только в комплекте с D70s.
Король китов. Отсосал бы этому тубусу.
Ладно, ладно, современные 18-105 на уровне.

Так, с никоном разобрались. Момент, я сменю бутылки и музыку.

12 дек, 00:16 #38 #464539

Поехали за оптику?

Nikkor 50/1.8D

Пластик-фантастик.
В отличии от такого же пластика у кенона не вызывал отвращения; вполне себе хорошо собранный объектив, в руках не разваливался
Хотя, он и дороже был кенона на целый косарь (3,5 vs 4,5)
- Отвертка нидед.
- 1.8 мягкая, лучше закрываться хотя бы до 2.2 или 2.5
- Дырку не скруглили, пентагоны ваше все.
- В контре блики.

Сейчас некро, по той простой причине, что ФФ господам 1.8 не нужен (да и там края привет передадут), а на кропы нужны G-версии, в которых все пофикшено.

Nikkor 50/1.4G

На мой вкус, очень вкусный полтос. Снова балансный В отличии от старой D версии сюда завезли какую-никакую резкость по краям, не отус, конечно, но.. да и боке стало приятней и спокойней, оно не отвлекает и не двоит. По центру резок с открытой. В контре ведет себя неплохо.
Из-за ухода с отвертки на мотор несколько упала скорость АФ, в связи с чем дрочерам сразу стало припекать. Не знаю, не ощущал проблем. Приятный конструктив, адекватная цена.
Однозначно рекомендую, если цените полтосы и любите никон.

Nikkor 55/1.2, перепиленный

Сразу предупрежу, что снимал я в основном на него на кропе, а на ФФ - только тестовые кадры. Итак; боке. Хотя нахуй. Тогда волновала только 1.2 тупо ради того, чтобы снимать там, где iso твоей камеры уже не позволяло разгуляться.
Боке. Кхм. Ну, оно достаточно интересное, но на любителя. Лучше погуглите.
Мягок, не только в плане резкости, но и контраста, оч большая кома (свечение).
Контру не держит совсем, никакая бленда не спасет.
На ФФ он мне не понравился, я предпочел 1.4G.
На мой взгляд, ныне нинужны. Это же касается 50/1.2

Sigma 30/1.4 EX (НЕ art)

Почуяв радость открытых дырок с полтосом, мне захотелось чего-то шире. Выбора на тот момент просто не было, только старье с 2.8. (А у кенона и до сих пор нет.. хихи.)
Ну-с. С этой линзы я знатно подрывался.
- Боке треугольниками. Гугл в помощь; крайне странные лепестки диафрагмы. Вообще рисунок.. не то, что бы красивый.
- С краю просто пиздец, нет, вот так - ПИЗДЕЦ, аж до f/4. Пиздец так силен, что даже боковые точки камеры толком не работают, картинка двоит.
- Центр более-м.. ладно, центр резок, не буду врать на эмоциях.
- Рыскающий АФ. Второй пиздец этой линзы. Она всегда подергивалась - если никкоры сразу ехали к цели, эта давала дерг-дерг при каждом фокусе. Ну и разумеется, чаще мазала.
- Не самая легкая линза, не самая дешевая (12 с хуем на тот момент)

Продал к хуям, взял нижеследующий, был счастлив по самые помидоры

Nikkor 35/1.8G DX

Взял на замену сигме спустя четыре-пять или около того месяцев.

- Мелкий и легкий, и быстрый
- Дешевый. 7 тысяч, почти в два раза, потом еше дешевле.
- Неплохая резкость, хотя и не чемпионская. Он не резал, но и такого багета, как с сигмы никогда не было.

Ну ии.. иии. Хуй знает. Мастхев на кроп, че еще сказать. Конструктив простоват, но подозрений не вызывает.
Разница в стоимости была успешно пропита.

Nikkor 85/1.8D

Брал на кроп, начитавшись палтиннег не партретнег на форумах
Скрывать не буду, сначала меня постигло разочарование. Мыло. Мажет. Года пол я снимал на 2,5-2,8. Потом ширнуло и я прозрел.
- Действительно мягковат. Но мы о портретной линзе. Волосики разрешает. А вот на мирах может разочаровать. И хроматику показать.
- Отвертка нидед.
- Дырка не скругленна. Так что именно на 2,2-2,5 дает весьма гадостный рисунок на ветках, например, на открытой или более прикрытых все хорошо.
- Бленду стоит прикрутить один раз и навсегда; но даже она особо не спасает. Контру не любит, даже легкие засветки; как и все старые никкоры
- На ФФ все еще ведет себя прилично.

Наснимал им много тянов, и ни о чем не жалею. Сейчас интереса не представляет по той же причине, что и 50/1.8D
С этой линзой связана смешная история, о боке Гелика 40, перевернутом 85-м, и фо.. впрочем, я рассказывал. Сокова молодец, еще раз показала, что нужно просто делать, а не слушать ебанатов.

Nikkor 85/1.4D

Снимал только на ФФ и буквально две съемки.
- Здоровый
- Тяжелый.
- Хроматит
- Неспешен
- И весьма мягок. Как и весь класс этих линз.

Тем не менее, на 800тке вел себя неплохо.
Рисунок толком не оценил, была весна без листьев.
Брать не стоит, G версии, ну вы понели.

Nikkor 16-35/4 VR

Немного странная линза. Странная потому, что на тот момент на б/у рынке гулял старый 17-35/2.8 (а иногда и 20-35), который тоже был не чемпион по резкости, но дыра…
Вот собственно в дыре и главная странность. Это пейзажный ширик, /4 намекает, но ему зачем-то присобачили стаб, который именно в пейзажах нахуй не упал - штативы. Вот и получаем какую-то нишу пейзажных любителей-путешествинников-лентяев. Напомню, что от стаба на 1/5-1/10 толку мало, все один хуй мажется за счет собственного движения. А, и он был не то, что бы дешев, хотя цену назвать не смогу.
- Достаточно резокок с открытой, но лучше закрыться до 5.6
- Очень заметные миньетка и бочка; правились профилями, но все-таки.
- Очень приятный, сбитый конструктив пивного бокала.
- Стаб стабильно давал стоп (1/15), дальше как повезет; впрочем, как и всегда. Вы же в курсе, как нужно понимать фразы «ДО четырех стопов»?

Был у меня не так долго, кроме цены, пожалуй, недостатков не назову; прикручивал через переходник к пятоку, лоча прыгалку дырки куском бумаги. Если сравнивать с 17-40/4L, то никкор оставил куда лучшие впечатления.

Sigma 18-125/3,5-5,6 (без стаба)

Раз уж расписался, то отдам дань и этому говну, это некро никто и не вспомнит.
Развалилась в прямом смысле на свадьбе, все заработанное пришлось потратить на б/у никкор 18-70/3,5-4,5, после которого я и понял, как я сосал эти несколько лет.
На этом можно было бы и закончить.

- Длинного конца попросту нет, там пиздец мыло.
- Вжжжжжжжжжжжжжжжж фокус. Мазала редко, что странно.
- Выезжала под собственным весом
- Практически не позволяла юзать фильтры - она и так миньетила, а накрутив полярик углы попросту чернели.

В общем, оно было лучше первого кита от кенона, и хуй с ней; мир праху этому говну.

Nikkor 18-70/3,5-4,5

Это то, каким должен быть кит, мать вашу.
Быстрый и резкий, и даже длинный конец не такой темный, как это принято. Мелочь, а тогда решало.
В чем жопа? Да он отдельно не продавался, только в комплекте с D70s.
Король китов. Отсосал бы этому тубусу.
Ладно, ладно, современные 18-105 на уровне.

Так, с никоном разобрались. Момент, я сменю бутылки и музыку.

Показать весь текст
Ответы467291

12 дек, 00:37 #39 #464542

А, точняк. Гелик 40.
Внеклассное выступление.

Так вот. Все началось с тигры герл и одной знаменитой ветки на фото сру. Видели его исходники и шарп в них? Увидьте. Вопросов больше не останется. Не скажу, что вожделел эту линзу, но на волне хайпа она меня заинтересовала; еще до ее массового пиара в портретных пабликах в vk с веснушчатыми рыжухами.
И так уж случилось, что от одного знакомого другого знакомого мне она попала на одну съемочку.

Я там писал про пиздец у сигмы? Ребята, это цветочки. А тут даже не ягодки, а перебродившее варенье. С привкусом говна. Тут не просто нет краев, тут что-то отдаленно резкое только в мааааленьком кружке в центре. Остальное в блюре нахуй. При этому эта дура здоровая и тяжелая, что о я ебу, а фокус тугой, как ма.. не, она уже была… анус моего хейтерка.
И это говно тогда торговали за 12. Сколько сейчас, даже смотреть не хочу.

Аноны, не дайте себе наебать. Сия линза годна для трех целей:
- осцилографов
- разработки ануса барыгам
- 1 (одного) сюжета с тянкой по центру кадра в боке из листьев

Не вздумайте покупать

Хотя этот совет относится к любым артовым/специфичным линзам, тут прикол в «наиграешься». С линзбеби, тилт-шифтами и даже мануалами все тоже самое.

12 дек, 00:43 #40 #464544

Пиздец какой то, ебанный графоман.

12 дек, 01:07 #41 #464550

123 Кб, 979x1024

2,7 Мб, 3264x2448

838 Кб, 1600x1067

138 Кб, 1600x1065

>>464398

В продолжение о тушках:

Sony DSC F828 - АХАХА, ЛОШАРА!!! Ты сереьзно?! Ахаха, прекрати! первая моя более-менее серьезная камера. По размеру больше чем некоторые зеркалки. Снимала отлично на все свои 8 Мп. Стремный RAW формат. Работала на одной зарядке долго в отличие от... Обьектив фринжил и хроматил, но это было терпимо. АФ работал просто отлично в сумерках и ночью благодаря лазерной подсветке решеткой. Почему я вообще включил это ископаемое в список? Потому что на мой взгляд беззеркалки Сосони только начали доходить до уровня эргономики F828. Купил за 200 долларов. Продал потом чуть меньше чем за 170.

Sony NEX-5 - первая беззеркалка. Эргономика самой хуйовой мыльницы. Пришлось очень нехило надрочится, чтобы снимать быстро и не проебывать. С китом - хуйня. Вишеупомянутая F828 снимала в разы резче и давала больше деталей. Несмотря на хромку. Выдавала только более приятную картинку без шумов. По настоящему NEX-5 раскрыла себя только когда я засандалил на неё Rikenon 50 mm f/2. Отработала три года, а потом её спиздили у меня. Под конец начала серьезно глючить - переодически переставал работать обьектив. Помогало только дрочение обьективом в байонете. В ремонт сдавал, но помогло это ненадолго. Как уже потом понял, там пластмассовые фланцы байонета и они тупо стерлись.

Canon EOS 60D - камера друга. Иногда брал её в руки, чтобы сфоткать кореша. После NEX-5 - огромная. Много крутилок и тд - приятно, но я в них мало понимал. Стоял там волшебный фанарь, так как друг увлекается видео. Он на него долго надрачивал, а потом купил, но без стекол. Юзал мои пентаксовские стекла, но кроп у него еще больше и выглядело это хуйово. Потом обмазывался советскими гнилосами и юпитерами. Камеру друг продал, потому что перестала быть актуальной.

Sony A7s - камера того же самого друга. Бомбит на нее всякие свадьбы-хуядьбы и коммерцию. Пару раз снимал ею.Снимает охуенно и фото и видео. Но для фото 12 МП сегодня уже маловато. Эргономика хуйовая. Крутилок больше - да, но джойстик хуй знает где, спуск тоже. В общем странная камера.

Sony A6300 - купил себе для апгрейда уже повидавшей виды NEX-5. Чуть больше, но значительно удобнее использовать. Тени тянуться и шумы давяться лучше чем на старом нексе - это да. Видео - конфетка. Если руки не дрожат и есть стаб. Купил из-за охуенного 4К и возможности использовать PDAF на адаптерах. Как оказалось да, но не для видео. Сонижиды наебали как всегда. Все устраивает кроме одной раздражающей до опиздюления вещи: и видоискатель и дисплей пиздят по поводу яркости. Сильно пиздят. Пример: сделать фотографию с недодержкой -2. Смотришь на камере - норм, но чуть темновато. На компе: темнота, будто фото сделано в жопе негра. И так всегда. В общем нужно снимать на 0 или максимум -1. В остальном какая-то хуита выходит. Ну и автофокус. PDAF завезли, но контрастный стал еще хуже. Даже по небу навестись не может при прикрытой дырке. Еще камень в огород: несмотря на то, что есть электронный затвор, нет никаких ебанных преимуществ от его использования кроме бесшумности. На других системах электронный затвор дает возможность использовать 1/8000 или улучшенный бёрст. Увеличивает хуй наконец.

Пики точенные:
1) Sony F828;
2) Оригинальный снимок с F828 с неповторимой магией цветов CCD;
3) Лоли снятая на Гелиос 103 на дырке 2.8 (А6300);
4) Лист снятый на Ricoh Rikenon 50 mm f2 на открытой (NEX-5);

12 дек, 01:07 #41 #464550

123 Кб, 979x1024

2,7 Мб, 3264x2448

838 Кб, 1600x1067

138 Кб, 1600x1065

>>464398

В продолжение о тушках:

Sony DSC F828 - АХАХА, ЛОШАРА!!! Ты сереьзно?! Ахаха, прекрати! первая моя более-менее серьезная камера. По размеру больше чем некоторые зеркалки. Снимала отлично на все свои 8 Мп. Стремный RAW формат. Работала на одной зарядке долго в отличие от... Обьектив фринжил и хроматил, но это было терпимо. АФ работал просто отлично в сумерках и ночью благодаря лазерной подсветке решеткой. Почему я вообще включил это ископаемое в список? Потому что на мой взгляд беззеркалки Сосони только начали доходить до уровня эргономики F828. Купил за 200 долларов. Продал потом чуть меньше чем за 170.

Sony NEX-5 - первая беззеркалка. Эргономика самой хуйовой мыльницы. Пришлось очень нехило надрочится, чтобы снимать быстро и не проебывать. С китом - хуйня. Вишеупомянутая F828 снимала в разы резче и давала больше деталей. Несмотря на хромку. Выдавала только более приятную картинку без шумов. По настоящему NEX-5 раскрыла себя только когда я засандалил на неё Rikenon 50 mm f/2. Отработала три года, а потом её спиздили у меня. Под конец начала серьезно глючить - переодически переставал работать обьектив. Помогало только дрочение обьективом в байонете. В ремонт сдавал, но помогло это ненадолго. Как уже потом понял, там пластмассовые фланцы байонета и они тупо стерлись.

Canon EOS 60D - камера друга. Иногда брал её в руки, чтобы сфоткать кореша. После NEX-5 - огромная. Много крутилок и тд - приятно, но я в них мало понимал. Стоял там волшебный фанарь, так как друг увлекается видео. Он на него долго надрачивал, а потом купил, но без стекол. Юзал мои пентаксовские стекла, но кроп у него еще больше и выглядело это хуйово. Потом обмазывался советскими гнилосами и юпитерами. Камеру друг продал, потому что перестала быть актуальной.

Sony A7s - камера того же самого друга. Бомбит на нее всякие свадьбы-хуядьбы и коммерцию. Пару раз снимал ею.Снимает охуенно и фото и видео. Но для фото 12 МП сегодня уже маловато. Эргономика хуйовая. Крутилок больше - да, но джойстик хуй знает где, спуск тоже. В общем странная камера.

Sony A6300 - купил себе для апгрейда уже повидавшей виды NEX-5. Чуть больше, но значительно удобнее использовать. Тени тянуться и шумы давяться лучше чем на старом нексе - это да. Видео - конфетка. Если руки не дрожат и есть стаб. Купил из-за охуенного 4К и возможности использовать PDAF на адаптерах. Как оказалось да, но не для видео. Сонижиды наебали как всегда. Все устраивает кроме одной раздражающей до опиздюления вещи: и видоискатель и дисплей пиздят по поводу яркости. Сильно пиздят. Пример: сделать фотографию с недодержкой -2. Смотришь на камере - норм, но чуть темновато. На компе: темнота, будто фото сделано в жопе негра. И так всегда. В общем нужно снимать на 0 или максимум -1. В остальном какая-то хуита выходит. Ну и автофокус. PDAF завезли, но контрастный стал еще хуже. Даже по небу навестись не может при прикрытой дырке. Еще камень в огород: несмотря на то, что есть электронный затвор, нет никаких ебанных преимуществ от его использования кроме бесшумности. На других системах электронный затвор дает возможность использовать 1/8000 или улучшенный бёрст. Увеличивает хуй наконец.

Пики точенные:
1) Sony F828;
2) Оригинальный снимок с F828 с неповторимой магией цветов CCD;
3) Лоли снятая на Гелиос 103 на дырке 2.8 (А6300);
4) Лист снятый на Ricoh Rikenon 50 mm f2 на открытой (NEX-5);

Показать весь текст
Ответы464557464581

12 дек, 01:43 #42 #464557

>>464550
Молодец что с фото.

>Еще камень в огород: несмотря на то, что есть электронный затвор, нет никаких ебанных преимуществ от его использования кроме бесшумности

В два раза увеличивается ресурс затвора - вместо 4 срабатываний за раз, всего два.
В М-режиме все бзк у сони даже в лайф-вью делают изображение ярче. вообще использовать лучше гистограмму.

Ответы464568464581

12 дек, 02:11 #43 #464568

>>464557
Я пока писал уже кучу людей сагрилось, что фото не завезли.

>В два раза увеличивается ресурс затвора - вместо 4 срабатываний за раз, всего два.
Я не про Electronic First Curtain. Это понятно. Я про Silent Mode.

>В М-режиме все бзк у сони даже в лайф-вью делают изображение ярче. вообще использовать лучше гистограмму.
Вот это и хуйово. Ни в одной другой камере такой ссанины не видел. Так главное что оно брешет даже при просмотре! На минимуме яркости!

Ответы464570

12 дек, 02:27 #44 #464570

>>464568
Эта "ссанина" запилена специально, что бы в темноте можно было кадрировать. Ты описывал 828, а у меня на руках R1 , там есть этот режим на специальном переключателе.
>Я про Silent Mode.

А что с ним?

Ответы464571

12 дек, 02:31 #45 #464571

>>464570
>Эта "ссанина" запилена специально, что бы в темноте можно было кадрировать. Ты описывал 828, а у меня на руках R1 , там есть этот режим на специальном переключателе.
У меня эта штука отключена. И я понял о чем ты. Live Move SETTINGS ON. Но он у меня оффнутый все время. Поэтому ожидаю от камеры более-менее корректное отображение, а по факту он сильно тянет фотки даже при их просмотре.

>А что с ним?
У фуджи можно 1/8000 в полностью электронном режиме. Тут - хуй.

Ответы464573464574

12 дек, 02:37 #46 #464572

Про остальные кеноно линзы завтра; смена бутылок прошла с потерями боевого состава.

50/1.4

Это главное кеноно-разочарование. Даже 50/1,8 не вызывает такого багета - его цена намекает - что заплатил, то и получил. Тут же тебе продают что-то по цене хорошего объектива, но в байонете ты обнаруживаешь кусок очередного пластикового говна. И багор только усиливается царящей тут безысходностью. 1.2? Он, внезапно, тоже мыльный, да еще имеет ворох собственных проблем с тем же фокус шифтом, не вспоминая про цену. 1.8? С приходом STM-версии какой-то смысл в нем появился, но тоже мягок; ранняя версия и вовсе обоссаный кусок говна. Мигма? Так одна мыло ебаное без фокуса (секрет - это тот же 30/1.4 но на фф, схемы одни и теже), вторая - резкость без фокуса и рисунка за очень мутный прайс. И обе здоровые, как конские елдаки.
И знаете, что смешное? Планов по замене этого говна пока нет. Рюморсы молчат.

Итак:
- Краев нет. Мыло. Не вздумать снимать человеков в рост на вертикальных кадрах.
- USM. Тут его нет, есть его подвид ring-USM; мне эти маркетинговые высеры ни о чем не говорят, но я знаю, что он медленный, и мажет так, что некоторые сигмы позавидуют. Нет, не фф/бф, просто рандом, неточность. Нет, у меня было два.
- Конструктив. На эту блядь нужно обязательно покупать бленду, нет, не из-за контры; да такую, что крепится на корпус, а не тубус, и не резиновую, а пластиковую. Зацепил морду и привет мотору. Сжал кольцо фокуса - и привет мотору. Пернул и… Вы поняли. И это за 14 тысяч.
- Боке… специфичное. Иногда играет. Чаще гадит.
- Открытая вроде бы и резкая. Но. Ты
а) попади
б) кома
в) хромата
- Справедливости ради, на кропе неплох.

В общем, это еще одна линза, стабильно прогревавшая мой анус.

12 дек, 02:38 #47 #464573

>>464571
>Live Move SETTINGS ON. Но он у меня оффнутый все время.
Пардон. Всмысле оно у меня включено. Постоянно применяются настройки экспозиции к отображению, но они врут. Вот.

12 дек, 03:10 #48 #464574

>>464571
>У фуджи можно 1/8000 в полностью электронном режиме. Тут - хуй.

Ну не у всех же. С объективами от кропосони это тебе не грозит. Так и не понял, этот сайлент мод должен 1/8000 делать?

12 дек, 03:20 #49 #464576

Я просто вижу функцию электронного затвора как уменьшение лага и увеличение ресурса затвора. Выдержка с электронным затвором вообще - это тот ещё геморой.

12 дек, 05:20 #50 #464581

>>464550
>видоискатель и дисплей пиздят по поводу яркости

>>464557
все бзк у сони даже в лайф-вью делают изображение ярче

Дауны, яркость в настройках корректируется. Как можно поставить -3 и говорить, что слишком ярко, когда там темно блеать?

12 дек, 21:12 #51 #464707

Ну-с, добьем тему.

И это твоя мама слишком длинная, макака ебаная!

35/1.4L

После полтоса это то, что способно вызвать оргазм. На линзу очень много дрочили, отчасти от того, что у никона раньше не было аналога, отчасти от сочетание угла и дырки, которые позволяли добиваться «объема», так любимого на форумах. Ясен хуй, и я заразился желанием, хотя когда попробовал линзу в первый раз у Соковой, она вызвала у меня стойкое отторжение (мыло!).
Отличный жанровик, портреты в помещении/с деталями окружения, последний околоширокоугольник, который и угол дает, и не особо бьет по рукам за искажения перспективы - что 28, что 24 небрежного кадрирования уже не прощают - голова с краю, снимок со своего роста вниз, и все, приветы.
Очень популярен в жанре «тянская голова на фоне чего-то», что второй по популярности сюжет после «тянская голова в нахуй смытом фоне»; впрочем, сейчас для этого больше предпочитают сигму 35.
Универсал, в сочетании с 85-м закрывает 80, если не 90% потребностей в съемке человеков.
Умеренно резок с открытой, явно лучше полтоса, для звона нужно немного закрываться; края до 2.8-3.2 так себе, но багета не вызывают.
Быстрый, хороший конструктив, мажет крайне редко.
Достаточно интересная бокешечка, дрочибельная я бы сказал, но с непривычки после длиннофокусников может колбасить.
Хромата есть, но встречается редко. Контру держит, дает блики, но контраст не проебывает.
Что еще сказать? Самая популярная линза у меня, если бы был вопрос - какой бы я выбрал один и только один объектив , однозначно бы назвал 35.
Брался б/у за 38 тысяч, мигмы тогда еще и близко не было. Эх… Сейчас бы такое.

24/1.4 II

Взял уже сильно позже 35-го, которого стало мало.
В целом, они очень похожи. Как я уже написал в гиротреде, тут с резкостью по краям все немного печальней, но из-за специфики этой линзы с краю ничего значимого обычно и не оказывается. Впрочем, центр хорош прямо с открытой.
Более привередлив к фокусу, чаще мажет, да и при перекадрировании можно пососать, хочешь снимать на открытых - юзай боковые точки. Если они у тебя рабочие, конечно..
Бокешка уже не такая приятная, да и встречается куда как реже - это ж ширик. Рож по краю кадра не любит.
Главный прикол этой линзы - снова сочетание угла и светосилы, которые в этот раз позволяют откровенно выебываться ночью, снимая с рук даже в полной темноте, а в помещениях и вовсе без проблем. У тебя привычные iso 800 под лампами накаливания/пилотами с запасом по выдержке, коллеги с 2.8 сосут или достают пыхи.
Конструктив хороший, как и у всех элек; фокус умерено быстрый.
Немного тяжелее и больше 35-го.
Сильно миньетит на открытой, если не любим - закрываться обязательно, критично в пейзажке.
В мастхев линзы не запишу, но объектив интересный, неплохо играет в связке с полтосом.
Из минусов, разумеется, цена. И безальтернативность. 28/1.8 старенький и с краев совсем плох...

85/1.8

Одна из лучших мной виденных линз по сочетанию цены, качества и возможностей. Брался за, чтоб не спиздануть, 14.
Очень быстрый фокус, один из лучших в системе, достаточно точный, претензий не вызвыал.
Отличный конструктив, ничего не елозит/выдвигается/люфтит, сам объектив маленький и легкий.
Сука-кенон не кладет к не L объективам бленду, а она тут желательна - контру без нее объектив переносит плохо, закупаемся у китайцев за 300р, лучше с защелками на корпус, а не резиновую.
Резкость хорошая, можно не закрывать; про края ничего не скажу, кирпичные стены не снимал.
В неудачных условиях (контра, ветки на фоне яркого неба) может выдать хромоту, но встречается такая проблема редко.
Хочешь портретики на кенон ФФ - бери и не думай, ничего лучше за эти деньги нет.

85/1.2

Взял на замену 1.8, не столько по необходимости, сколько ради интереса и желания вложить день.знаки в условиях начинающегося крымваша. Последующей осенью как раз все ломанулись за телевизорами, а Быдлорадо собрало свою жатву.

Вряд ли расскажу что-то новое, эту линзу любят оборзевать, символ сапого-системы, как-никак.
Это здоровое, сильно тяжелое и очень нежное стекло. От камеры с ним и пыхой руки устают буквально через 30-40 мин, батблок желателен.
На жопе открыто торчит линза, с морды - хобот, где немаленькая передняя стекляха. Цокнуть и то, и другое - легче легкого. Ремонт мотора от 20к. Был, сколько сейчас, не знаю. Кольцо фокусировки, к слову, тут электронное, и не скажу, что приятное. Но это у всех подобных реализаций. Доводку сделать можно, наводиться в мануале на 1.2 все равно мазохизм. Бленду лучше не снимать, а при хранении/переноске «парковать» хобот.

Резкость. Как ни странно, резок с открытой и, пожалуй, лучше, чем 1.8. Вот только попадать даже при легчайшей динамике на 1.2 вы будете оооочень редко. Если младшая версия прощает легкие подвижки самого фотографа, здесь строго обязательна перефокусировка при каждом чихе. Края, опять-таки, не проверял, похуй от слова совсем.
Линза определенно для неспешной, размеренной съемки.
На 3.5 резкость такая, что режет. На ростовых я бы с 1.2 не игрался, хочется больше резкости.

Любит хоматить на любых контрастных деталях, даже ресничках. Большую часть времени это не мешает жить, но иногда гадит так, что мама не горюй. Учитываем этот момент, особенно, если любим снимать на солнышке. Не завидую свадебщикам.
Заметно миньетит. Но в портретах похуй. Для полноты досье.

АФ. Обычно на него очень много жалуются. Сразу предупрежу, снимал на 5D3; на майведе много нытья именно от сочетания со вторым марком. Про точность уже сказано, попадать, попадает, но движения не прощает - скорость.. Да, полный прогон кольца занимает больше секунды. Самая медленная линза, что у меня была. Может, только сигма 18-125 хуже.
Но. В портретке дистанция резко - от бесконечности до МДФ, как в тестах, не меняется. А перефокус метр<>три линза делает вполне легко, не парит. Допускаю, что в свадебке это может быть заметно.

Разок снимал ей даже что-то похожее на репортаж, но повторять такой опыт не собираюсь - и нет, не из-за, как казалось бы, фокуса, а веса. Нахуй.

Боке/Рисунок. Шлите дрочил нахуй, магии не будет. Оно фирменно-кеноновское, лепестками, и больше всего похоже на… 135/2!
Если сравнять перспективы, различить кадры с этих линз будет очень-очень сложно. Собственно, это и мой совет - хотите смытого фона/бокехи, смотрите на 135-й. Да, всего лишь /2. Зато он избавлен от всех недостатков 85-ки и стоил дешевле в два раза, не тратьте деньги.
Разница будет только в помещениях, где 135-й передаст приветы светосилой и дистанцией.
Еще хотелось бы отметить два известных момента, на фото.сру их очень не любят
- У дырки странное скругление, и именно на 2-2.2 кругляхи в боке приобритают не самый приятный вид, дальше все хорошо.
- Блики на открытой по краям кадра обрезаются шахтой, гирлянды на МДФ ни паснимать(((

Линза очень дорогая, и чего тут, большинству попросту не нужная - прирост качества мизерный, а цена выше почти в 5 раз, не советовал бы за ней гоняться, а дрочил шлите нахуй. Тут у кенона странная ситуация: с 1.8 посоны уважать не будут, а 1.2 слишком уж ограничивает. Кто-то валил на сигму, что б с 1.4, как у людей.

12 дек, 21:12 #51 #464707

Ну-с, добьем тему.

И это твоя мама слишком длинная, макака ебаная!

35/1.4L

После полтоса это то, что способно вызвать оргазм. На линзу очень много дрочили, отчасти от того, что у никона раньше не было аналога, отчасти от сочетание угла и дырки, которые позволяли добиваться «объема», так любимого на форумах. Ясен хуй, и я заразился желанием, хотя когда попробовал линзу в первый раз у Соковой, она вызвала у меня стойкое отторжение (мыло!).
Отличный жанровик, портреты в помещении/с деталями окружения, последний околоширокоугольник, который и угол дает, и не особо бьет по рукам за искажения перспективы - что 28, что 24 небрежного кадрирования уже не прощают - голова с краю, снимок со своего роста вниз, и все, приветы.
Очень популярен в жанре «тянская голова на фоне чего-то», что второй по популярности сюжет после «тянская голова в нахуй смытом фоне»; впрочем, сейчас для этого больше предпочитают сигму 35.
Универсал, в сочетании с 85-м закрывает 80, если не 90% потребностей в съемке человеков.
Умеренно резок с открытой, явно лучше полтоса, для звона нужно немного закрываться; края до 2.8-3.2 так себе, но багета не вызывают.
Быстрый, хороший конструктив, мажет крайне редко.
Достаточно интересная бокешечка, дрочибельная я бы сказал, но с непривычки после длиннофокусников может колбасить.
Хромата есть, но встречается редко. Контру держит, дает блики, но контраст не проебывает.
Что еще сказать? Самая популярная линза у меня, если бы был вопрос - какой бы я выбрал один и только один объектив , однозначно бы назвал 35.
Брался б/у за 38 тысяч, мигмы тогда еще и близко не было. Эх… Сейчас бы такое.

24/1.4 II

Взял уже сильно позже 35-го, которого стало мало.
В целом, они очень похожи. Как я уже написал в гиротреде, тут с резкостью по краям все немного печальней, но из-за специфики этой линзы с краю ничего значимого обычно и не оказывается. Впрочем, центр хорош прямо с открытой.
Более привередлив к фокусу, чаще мажет, да и при перекадрировании можно пососать, хочешь снимать на открытых - юзай боковые точки. Если они у тебя рабочие, конечно..
Бокешка уже не такая приятная, да и встречается куда как реже - это ж ширик. Рож по краю кадра не любит.
Главный прикол этой линзы - снова сочетание угла и светосилы, которые в этот раз позволяют откровенно выебываться ночью, снимая с рук даже в полной темноте, а в помещениях и вовсе без проблем. У тебя привычные iso 800 под лампами накаливания/пилотами с запасом по выдержке, коллеги с 2.8 сосут или достают пыхи.
Конструктив хороший, как и у всех элек; фокус умерено быстрый.
Немного тяжелее и больше 35-го.
Сильно миньетит на открытой, если не любим - закрываться обязательно, критично в пейзажке.
В мастхев линзы не запишу, но объектив интересный, неплохо играет в связке с полтосом.
Из минусов, разумеется, цена. И безальтернативность. 28/1.8 старенький и с краев совсем плох...

85/1.8

Одна из лучших мной виденных линз по сочетанию цены, качества и возможностей. Брался за, чтоб не спиздануть, 14.
Очень быстрый фокус, один из лучших в системе, достаточно точный, претензий не вызвыал.
Отличный конструктив, ничего не елозит/выдвигается/люфтит, сам объектив маленький и легкий.
Сука-кенон не кладет к не L объективам бленду, а она тут желательна - контру без нее объектив переносит плохо, закупаемся у китайцев за 300р, лучше с защелками на корпус, а не резиновую.
Резкость хорошая, можно не закрывать; про края ничего не скажу, кирпичные стены не снимал.
В неудачных условиях (контра, ветки на фоне яркого неба) может выдать хромоту, но встречается такая проблема редко.
Хочешь портретики на кенон ФФ - бери и не думай, ничего лучше за эти деньги нет.

85/1.2

Взял на замену 1.8, не столько по необходимости, сколько ради интереса и желания вложить день.знаки в условиях начинающегося крымваша. Последующей осенью как раз все ломанулись за телевизорами, а Быдлорадо собрало свою жатву.

Вряд ли расскажу что-то новое, эту линзу любят оборзевать, символ сапого-системы, как-никак.
Это здоровое, сильно тяжелое и очень нежное стекло. От камеры с ним и пыхой руки устают буквально через 30-40 мин, батблок желателен.
На жопе открыто торчит линза, с морды - хобот, где немаленькая передняя стекляха. Цокнуть и то, и другое - легче легкого. Ремонт мотора от 20к. Был, сколько сейчас, не знаю. Кольцо фокусировки, к слову, тут электронное, и не скажу, что приятное. Но это у всех подобных реализаций. Доводку сделать можно, наводиться в мануале на 1.2 все равно мазохизм. Бленду лучше не снимать, а при хранении/переноске «парковать» хобот.

Резкость. Как ни странно, резок с открытой и, пожалуй, лучше, чем 1.8. Вот только попадать даже при легчайшей динамике на 1.2 вы будете оооочень редко. Если младшая версия прощает легкие подвижки самого фотографа, здесь строго обязательна перефокусировка при каждом чихе. Края, опять-таки, не проверял, похуй от слова совсем.
Линза определенно для неспешной, размеренной съемки.
На 3.5 резкость такая, что режет. На ростовых я бы с 1.2 не игрался, хочется больше резкости.

Любит хоматить на любых контрастных деталях, даже ресничках. Большую часть времени это не мешает жить, но иногда гадит так, что мама не горюй. Учитываем этот момент, особенно, если любим снимать на солнышке. Не завидую свадебщикам.
Заметно миньетит. Но в портретах похуй. Для полноты досье.

АФ. Обычно на него очень много жалуются. Сразу предупрежу, снимал на 5D3; на майведе много нытья именно от сочетания со вторым марком. Про точность уже сказано, попадать, попадает, но движения не прощает - скорость.. Да, полный прогон кольца занимает больше секунды. Самая медленная линза, что у меня была. Может, только сигма 18-125 хуже.
Но. В портретке дистанция резко - от бесконечности до МДФ, как в тестах, не меняется. А перефокус метр<>три линза делает вполне легко, не парит. Допускаю, что в свадебке это может быть заметно.

Разок снимал ей даже что-то похожее на репортаж, но повторять такой опыт не собираюсь - и нет, не из-за, как казалось бы, фокуса, а веса. Нахуй.

Боке/Рисунок. Шлите дрочил нахуй, магии не будет. Оно фирменно-кеноновское, лепестками, и больше всего похоже на… 135/2!
Если сравнять перспективы, различить кадры с этих линз будет очень-очень сложно. Собственно, это и мой совет - хотите смытого фона/бокехи, смотрите на 135-й. Да, всего лишь /2. Зато он избавлен от всех недостатков 85-ки и стоил дешевле в два раза, не тратьте деньги.
Разница будет только в помещениях, где 135-й передаст приветы светосилой и дистанцией.
Еще хотелось бы отметить два известных момента, на фото.сру их очень не любят
- У дырки странное скругление, и именно на 2-2.2 кругляхи в боке приобритают не самый приятный вид, дальше все хорошо.
- Блики на открытой по краям кадра обрезаются шахтой, гирлянды на МДФ ни паснимать(((

Линза очень дорогая, и чего тут, большинству попросту не нужная - прирост качества мизерный, а цена выше почти в 5 раз, не советовал бы за ней гоняться, а дрочил шлите нахуй. Тут у кенона странная ситуация: с 1.8 посоны уважать не будут, а 1.2 слишком уж ограничивает. Кто-то валил на сигму, что б с 1.4, как у людей.

Показать весь текст
Ответы465251

12 дек, 21:14 #52 #464709

135/2

Одна из самых дешевых L-ек, одна же и из самых лучших.
Самый быстрый фокус, что я видел. Летает. Практически не мажет. Подходит для репортажей, если вы готовый на фиксы.
Резок с открытой, причем, по полю, с легким прикрытием начинает нарезать.
В лицевом портрете фон смывает к хуям полным, в ростовом - приятно сжимает перспективу, телкографы и свадебщики такое любят; в т.ч. за то, что «лучем» угла зрения можно выбирать задник, выкидывая из него весь мусор, говно, и кострища того ебаного парка, в который вас и невесту занесло после загса.
Боке приятное, кеноновское. Явного характера нет, но это и к лучшему - не отвлекает. За обратным - к старым никкорам, лучше мануалам. там бокеша частенько ярче снимаемого..
Хроматики не упомню.
Контру держит.. странно. За счет угла можно играть от частичной засветки, и все пучком, но сдвигаешься буквально на сантиметры, ловишь луч, и все. Пизда и контрасту, и АФ откажет, полный засвет, можно даже не пытаться что-то вытягивать. Разумеется, бленда желательна в таких условиях. Конструктив очень приятный, плотносбитый стакан, легкий. Ничего не елозит/выезжает. Вот и все. Просто пиздатая линза, что тут простыню разводить. Любите портретики, обязательно попробуйте.
Из минусов - может быстро надоесть, т.к. сюжет будет всегда один - голова/туловище + плоскосмытый фон, два плана, ничего больше. Но для коммерческой фотографии это даже плюс.

17-40
Вторая самая дешевая элька.
И это главная претензия к ней - убери кэнон буквочку L с корпуса, и слова бы против никто не сказал. А так приходится соответствовать, а вот не выходит.
Снимал я этой линзой не сильно много, да и раъебанная она у нас была, но что уж.
Резкость.. резкостью я бы это не назвал, особенно в углах. При первой же возможности стоит закрывать дырку, а она у нас и так /4. В помещениях печаль, для пейзажей бежим за штативом.
Сильно тянет края, прям неприятно, осторожней с этим.
Контру держит очень плохо, все в бликах, бленда почти не спасает, она милипиздрическая.
Корпус хороший, но обращение наших студийных девочек перенес плохо. Лучше тампонов, хуже золотых никкоров.
Долгое время у кенона не было альтернативы, или вот это за 20-24, или, внезапно, почти такой же по резкости 16-35 за 50 с хуем. Так и жили.
Не стал бы рекомендовать, хоть и говном этот объектив не назову. Просто он средний, во всем. В б/у виде, наверное, имеет определенный смысл.

16-35II

Юзал его до 35L и 17-40. Купился на ультимативный универсализм, искренне думал, что забуду про широкий угол на долгое время. Ха!
Мыло. С краю так совсем, и что важно - на широком угле ситуация лучше - на 35 совсем швах, закрываться при первой же возможности
Фокус и конструктив в порядке, тут ничего эдакого, быстрый. Компактен для своего звания и светосилы, хотя бленда здоровая.
Углы аналогично тянет, в сочетании с мылом.. брр.
В общем, как я уже сказал, выбора тогда не было. Хотел широкий угол и светосилу - или это, или фиксы. А набор 14-24-35 выйдет аккурат раза в три дороже…
Кенонисты тогда ставили 14-24 через переходник, настолько все весело было.
Строго не рекомендую.

70-200/4

Опыт эпизодический, версия без стаба. Очень быстрый; очень легкий для своих размеров. Резкость неплохая прямо с открытой. Идеальный уличный репортажник. Мыть фон в портрете способен только на 150-200мм.
Отличная линза, рабочая лошадка, но я бы старался сосать на стабнутые версии - в помещении 1/200 f/4 не слишком приятны.

12 дек, 21:14 #52 #464709

135/2

Одна из самых дешевых L-ек, одна же и из самых лучших.
Самый быстрый фокус, что я видел. Летает. Практически не мажет. Подходит для репортажей, если вы готовый на фиксы.
Резок с открытой, причем, по полю, с легким прикрытием начинает нарезать.
В лицевом портрете фон смывает к хуям полным, в ростовом - приятно сжимает перспективу, телкографы и свадебщики такое любят; в т.ч. за то, что «лучем» угла зрения можно выбирать задник, выкидывая из него весь мусор, говно, и кострища того ебаного парка, в который вас и невесту занесло после загса.
Боке приятное, кеноновское. Явного характера нет, но это и к лучшему - не отвлекает. За обратным - к старым никкорам, лучше мануалам. там бокеша частенько ярче снимаемого..
Хроматики не упомню.
Контру держит.. странно. За счет угла можно играть от частичной засветки, и все пучком, но сдвигаешься буквально на сантиметры, ловишь луч, и все. Пизда и контрасту, и АФ откажет, полный засвет, можно даже не пытаться что-то вытягивать. Разумеется, бленда желательна в таких условиях. Конструктив очень приятный, плотносбитый стакан, легкий. Ничего не елозит/выезжает. Вот и все. Просто пиздатая линза, что тут простыню разводить. Любите портретики, обязательно попробуйте.
Из минусов - может быстро надоесть, т.к. сюжет будет всегда один - голова/туловище + плоскосмытый фон, два плана, ничего больше. Но для коммерческой фотографии это даже плюс.

17-40
Вторая самая дешевая элька.
И это главная претензия к ней - убери кэнон буквочку L с корпуса, и слова бы против никто не сказал. А так приходится соответствовать, а вот не выходит.
Снимал я этой линзой не сильно много, да и раъебанная она у нас была, но что уж.
Резкость.. резкостью я бы это не назвал, особенно в углах. При первой же возможности стоит закрывать дырку, а она у нас и так /4. В помещениях печаль, для пейзажей бежим за штативом.
Сильно тянет края, прям неприятно, осторожней с этим.
Контру держит очень плохо, все в бликах, бленда почти не спасает, она милипиздрическая.
Корпус хороший, но обращение наших студийных девочек перенес плохо. Лучше тампонов, хуже золотых никкоров.
Долгое время у кенона не было альтернативы, или вот это за 20-24, или, внезапно, почти такой же по резкости 16-35 за 50 с хуем. Так и жили.
Не стал бы рекомендовать, хоть и говном этот объектив не назову. Просто он средний, во всем. В б/у виде, наверное, имеет определенный смысл.

16-35II

Юзал его до 35L и 17-40. Купился на ультимативный универсализм, искренне думал, что забуду про широкий угол на долгое время. Ха!
Мыло. С краю так совсем, и что важно - на широком угле ситуация лучше - на 35 совсем швах, закрываться при первой же возможности
Фокус и конструктив в порядке, тут ничего эдакого, быстрый. Компактен для своего звания и светосилы, хотя бленда здоровая.
Углы аналогично тянет, в сочетании с мылом.. брр.
В общем, как я уже сказал, выбора тогда не было. Хотел широкий угол и светосилу - или это, или фиксы. А набор 14-24-35 выйдет аккурат раза в три дороже…
Кенонисты тогда ставили 14-24 через переходник, настолько все весело было.
Строго не рекомендую.

70-200/4

Опыт эпизодический, версия без стаба. Очень быстрый; очень легкий для своих размеров. Резкость неплохая прямо с открытой. Идеальный уличный репортажник. Мыть фон в портрете способен только на 150-200мм.
Отличная линза, рабочая лошадка, но я бы старался сосать на стабнутые версии - в помещении 1/200 f/4 не слишком приятны.

Показать весь текст
Ответы477608

12 дек, 21:29 #53 #464714

Фужи 23/1.4

Лучше посмотреть картинку сравнения с элькой из соседнего треда, все станет ясно.

Где второй мылит, че уж тут, возраст, первый срывается в муар - т.е. выходит на разрешение больше матрицы.

Фокус умеренный по скорости, не мгновенный, но претензий у меня к нему нет (с X-T1).

Конструктив.. смешанные чувства. С одной стороны, мелкий, легкий и плотносбитый, и это с резкой 1.4.

С другой - переключение в ручной фокус происходило как на старых никкорах - сдвигом фокусировочного кольца до щелчка, фокус при этом сбивался. Привод фокуса электронный, снова не самые приятные ощущения. Кольцо диафрагм - это круто, как у дедов, че уж тут, я это обожаю, но! оно, сука, очень легкое и вечно сбивалось. И судя по отзывам, у фуджи это фирменная проблема. Дырка тоже не механическая, конечно.
Ну и наконец - я не знаю, краска эта такая или что - но он просто притягивал на себя пыль. Писец какой-то, никогда раньше такого не видел.

Что еще.. в контре мог выдать хроматику, заметную. Но остальное время так не шалил. В контре ведет себя прилично, бокешка толком не запомнилась - это хороший знак, значит, не отвлекает. Ну, и это все-таки ширик на кропе. На фф это 35/2.5, смытого фона никогда не будет даже во влажных мечтах.

Аналогов на других системах под кроп попросту нет, фуджи малацы, мой им поклон.
Как и вся система, линза слегонца оверпрайс, но, и сравнить не с чем.

А. А вот бленда пластиковая. Пожадничали хех.

_______

Ну-с, кажется, все. Надеюсь, кому-то поможет. Надо на маркет или фото.сру закинуть, что бы не пропало.
Заливать ли примеры, не знаю.
Вы большую часть и так видели, и они явно спровоцируют очередной срач, заебали.

13 дек, 20:59 #54 #464944

Сразу скажу вышло очень рвано и что это обзор от далеко не фотографа и человека считающего что его вообще наебали с дрочем на размеры матриц, что уменьшение грипа до 1мм это ок.

Интересная часть планируется про d7200.

Nikon D40
Это конечно уже история. Я не знаю как на это вообще кто-то чтото снимал. Вечно не хватает света, пикселей. Годилась разве что на то чтобы вырабатывать мощный аппарат самооправдания про то что пиксели не нужны. Разве что по эргономике няшная, по отзывчивости управления. Я не могу о ней ничего сказать т.к. это первая зеркалка. Но в целом охоту фоткать дальше она хорошо отбила. И только недавно у меня появилась необходимость фоткать предметку я взял д40, гелиос, индустар л61(реально кстати почувствовал разницу). кое как фоткал но добиться какой то картинки ничерта не получалось. После этого думал "а вдруг" и купил d7200

Nikon d7200.
Конечно ожидал улучшения в сравнении с д40 и таки получил. Я не знаю почему. Но как-будто на матрице д40 всегда была какаято мылящая пленка. d7200 можно сказать снова вернул радость фотографии.

Отличия от d3000 d5000.
После д40 На первый взгляд всё это почти то же самое. Я бы даже не сказал что пентапризма чем-то отличается от зеркал. Но d7200 открывает неплохое пространство для некрофиксов т.к. есть дальномер, датчик освещённости, отверточка(хотя по факту очень мало обьективов где она нужна). В целом я хорошо понял что чем больше всяких доп.плюшек тем лучше.

Разочарование.
Я впринципе понимаю что смотреть в видоискатель для какой то быстрой уличной или спортивной сьемке лучше, но очень многие мои друзья и я замечают что самые йоба фотки делаются кропотливым трудом замеров, брекетинга, штативов, не говоря уже о том что видоискатель может наебать если у обьектива бек/фронтфокус и есть признанный факт что самая точная наводка на фокус через лайв-вью. Тоесть 90% всех фоток делаются через лайввью в который СУКА НИКОН ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ.
что мы имеем:
-Програмного подтверждения фокуса или хотябы подсветки контрастных зон нет.
-возможности на аппаратном сука уровне крутить диафрагму не дрыгая зеркало по сто раз НЕТ.
-Даже подсветить точки в фокусе в видоискателе и то не догадались.

13 дек, 20:59 #54 #464944

Сразу скажу вышло очень рвано и что это обзор от далеко не фотографа и человека считающего что его вообще наебали с дрочем на размеры матриц, что уменьшение грипа до 1мм это ок.

Интересная часть планируется про d7200.

Nikon D40
Это конечно уже история. Я не знаю как на это вообще кто-то чтото снимал. Вечно не хватает света, пикселей. Годилась разве что на то чтобы вырабатывать мощный аппарат самооправдания про то что пиксели не нужны. Разве что по эргономике няшная, по отзывчивости управления. Я не могу о ней ничего сказать т.к. это первая зеркалка. Но в целом охоту фоткать дальше она хорошо отбила. И только недавно у меня появилась необходимость фоткать предметку я взял д40, гелиос, индустар л61(реально кстати почувствовал разницу). кое как фоткал но добиться какой то картинки ничерта не получалось. После этого думал "а вдруг" и купил d7200

Nikon d7200.
Конечно ожидал улучшения в сравнении с д40 и таки получил. Я не знаю почему. Но как-будто на матрице д40 всегда была какаято мылящая пленка. d7200 можно сказать снова вернул радость фотографии.

Отличия от d3000 d5000.
После д40 На первый взгляд всё это почти то же самое. Я бы даже не сказал что пентапризма чем-то отличается от зеркал. Но d7200 открывает неплохое пространство для некрофиксов т.к. есть дальномер, датчик освещённости, отверточка(хотя по факту очень мало обьективов где она нужна). В целом я хорошо понял что чем больше всяких доп.плюшек тем лучше.

Разочарование.
Я впринципе понимаю что смотреть в видоискатель для какой то быстрой уличной или спортивной сьемке лучше, но очень многие мои друзья и я замечают что самые йоба фотки делаются кропотливым трудом замеров, брекетинга, штативов, не говоря уже о том что видоискатель может наебать если у обьектива бек/фронтфокус и есть признанный факт что самая точная наводка на фокус через лайв-вью. Тоесть 90% всех фоток делаются через лайввью в который СУКА НИКОН ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ.
что мы имеем:
-Програмного подтверждения фокуса или хотябы подсветки контрастных зон нет.
-возможности на аппаратном сука уровне крутить диафрагму не дрыгая зеркало по сто раз НЕТ.
-Даже подсветить точки в фокусе в видоискателе и то не догадались.

Показать весь текст
Ответы464949

13 дек, 21:46 #55 #464949

>>464944
У цифрозеркалок Никона всегда было подтверждение фокусировки по выбранной точке. Даже если объектив примотать изолентой. Зелёный диод в нижнем левом (или правом) углу. Загорелся - попали. Или условия/объект такие что датчик ошибся.

Ответы464955

13 дек, 22:18 #56 #464955

>>464949
Я знаю, но у в7200 есть дальномер который говорит куда крутить.(это про первый абзац)

речь была что
-У live view нет подтверждения
-хотелось бы чтобы помимо основной точки загорались бы остальные по если бы им показалось что чтото в фокусе. и ведь смешно что такая опция есть для не мануальных обьективов (ебала с трекингом лиц и тд)

15 дек, 12:40 #57 #465110

>раздел по фотографии
>гиротред
>стены текста
>ни одной фотографии
>ни одного пруфа

Ответы465121465133465171

15 дек, 13:25 #58 #465121

>>465110
>стены текста
>ни одного пруфа

Ну почему, там выше графоман приводил пруфы на на самого себя.

15 дек, 16:14 #59 #465133

>>465110
Ну а что тебе пруфать? Я могу зафоткать весь описанный мною гир на столе с супом, только зачем? Чтобы случайный манька такой ну ок и пошёл дальше? Предложи ради чего приложить усилие -и всё будет. Верещащий клоун еще будет просить пруфы у обзорщиков? Вдруг там ВСЕВРЕТИ, фотки из инета, а тексты и результаты тестов вообще из головы!

Ответы465137465202

608 Кб, 3008x2000

15 дек, 17:01 #60 #465137

>>465133
>ради чего
Для себя. Потом через пару лет найдешь понастальгируешь

15 дек, 19:30 #61 #465171

>>465110
Ты ж мгновенно воспламенишься.

Графоман

Ответы465182465202465214

15 дек, 20:07 #62 #465182

>>465171
Давай уже, жги напалмом.

15 дек, 23:23 #63 #465202

>>465133
Ёбаный в рот! Эта манька себя уже обзорщиком каким то считает. Охуеть просто.

>>465171
Ну да, конечно не ты. Это же он нахуячил тысячи слов на которым всем похуй. Как ещё ему привлечь внимание, только воспламеняться.

Ответы465205465215

15 дек, 23:26 #64 #465205

>>465202
Что ты. Я хуячил их не для того, что бы получить какую-то реакцию. Я хуячил их для того, что бы потом не писать их сызнова, а тыкать вас в уже готовые ответы. Оптимизация.
А про похуй.. ну так потому и борда в говне - зачем что-то делать, если всем похуй. Зачем пилить фак, зачем заносить ссылки, в конце-концов, зачем вообще постить. Ведь этот загон только для веселья!
К слову, что это за язычки пламени начали лизать твое седалище?

Ответы465209465214465226

15 дек, 23:34 #65 #465209

>>465205
Да ты практически все тут пишешь, только из-за привлечения внимания к себе. Не нужно говорить про то, что что там не так с бордой, она в говне из-за тебя. У тебя через пост вокруг все пидорасы, борда-говно и все время ты кому то что то доказываешь и обсираешься. Вот так тебе похуй, ага.

И опять тыкать ты будешь с пркфами на себя самого и не понимать, почему тебя все посылают нахуй. Тебе говорили, лечи голову, шизик.

Ответы465211

15 дек, 23:36 #66 #465211

>>465209
Смотри, и этот срач тоже разжигаю я ;)

Ответы465214465226

15 дек, 23:41 #67 #465214

>>465211
Ну вот же смотри, ты сраться пришел, а уже маневрируешь.
>>465171
>воспламенишься.
>>465205
> твое седалище?

Конечно ты уёба пришел за гиры потетерть, представляю как в тебе говно кипело когда всем похуй на твою писанину было.

Ответы465217

15 дек, 23:43 #68 #465215

>>465202
Скажи, сколько платят таким долбоёбам, превращающим каждый тред в говно? Я отказываюсь верить, что есть такие желчные кретины, полный тупой злобы ко всему, чего лишены сами. Ты у нас теперь БЕСПРИСТРАСНЫЙ АНАНИМУС ?

Ответы465218465226

15 дек, 23:44 #69 #465216

>МАМ ТУТ ЛОФАЙ СНОВА ЧТО_ТО ПИШЕТ, НУ МАМ
хихи

Ответы465219465226

15 дек, 23:47 #70 #465217

>>465214
>всем похуй на твою писанину было.
Мне было не всё равно, я ответил на один из постов и сообщил, что тоже купил один из сабжей и тот действительно неплох, за что меня назвали лохом, лол. Даже не знаю, чего я ожидал.

Ответы465219465226

15 дек, 23:48 #71 #465218

>>465215
Вадик, тут не платят, прими таблетки уже. То что ты пишешь, есть только в твоем больном воображении. Никто кроме тебя не пытался конфликтовать или высматривать воспламенения. Это делал ты. просто ты считаешь, что в каждом треде должны говорить про тебя, по этому ты все время неймфажишь, а потом говоришь, что тебе похуй. Типа все ебанаты и ничего не понимают что ты делаешь.

Ответы465220

15 дек, 23:50 #72 #465219

>>465217
Ты ожидал срача, первый раз не сработало, ты начал опять пидорировать, вот сработало. Доволен?

>>465216 дохуя о себе думаешь, на тебя всем похуй пока ты говном не начинаешь кидаться.

Ответы465220465260

15 дек, 23:53 #73 #465220

>>465218
>>465219
Лойс, отличный перевод =)

Еще разок?

Ответы465222

15 дек, 23:56 #74 #465222

>>465220
Ага шизик, ещё пеши.

Ответы465223

15 дек, 23:57 #75 #465223

>>465222
Разумеется, напишу.

Ответы465227

16 дек, 00:01 #76 #465226

>>465205
>>465211
>>465215
>>465216
>>465217
В яму с лофаем опять попали дрожжи. Азазаза.

Ответы465229

16 дек, 00:04 #77 #465227

>>465223
Ок, не ной только.

Ответы465242

16 дек, 00:30 #78 #465229

>>465226
Высоко же ты свою функцию оцениваешь, анончик.

16 дек, 06:52 #79 #465242

>>465227
Да ты заебал.

мимо хейтер гейфая

16 дек, 07:58 #80 #465251

>>464707
Я вот продал свой 85Л примерно с теми же мыслями. Лежит в кофре 90тыр, которыми не пользуешься.

16 дек, 10:38 #81 #465260

>>465219
>Ты ожидал срача
Что?
>первый раз не сработало
Когда?
> ты начал опять пидорировать
Я?
>вот сработало
Да?
>Доволен?
Нет.
Мой третий пост итт.

Ответы465261

16 дек, 10:43 #82 #465261

>>465260
Продолжай маняврировать. Я пока почитаю 4чан.
Забавно - там пейзажник с продающимися фотками рассказывает про гир, что и как снимает без срачей, и только русские Иваны просят пруфов и сами не знают чего, размазывая своё говно по всему вокруг.

Ответы465267465301

16 дек, 11:33 #83 #465267

>>465261
А где пейзажник-то? Не было такого.

Ответы465268465271

16 дек, 11:59 #84 #465268

>>465267
>2975076
>Ask a full time landscape photographer anything
Висит еще.

16 дек, 12:15 #85 #465271

>>465267
Просто охуеваю от этих подрывов с отрицанием.

Ответы465272

16 дек, 12:17 #86 #465272

>>465271
Каким отрицанием блядь? Не заметил тред и попросил анона дать ссылку.

Ответы465277

16 дек, 13:30 #87 #465277

>>465272
>Не было такого.
>Каким отрицанием блядь?
>я вообще молчал, это вы тут ко-ко-ко

Заебал маневрировать, пидр тупой.

16 дек, 16:30 #88 #465301

>>465261
>Продолжай маняврировать.
Что, лол? Ты чего на людей кидаешься?
А на форчане фотограф-то фоточки прикладывал, в первую очередь, на вопросы отвечал и по постобработке пояснял, емнип. Причём он у них уже далеко не первый раз, статью про обработку негативов через маски уже далеко не первый раз вижу.

16 дек, 22:41 #89 #465381

>>464351 (OP)
ОП, а что снимаешь на 35mm?

Ответы465435

254 Кб, 2048x1232

17 дек, 01:34 #90 #465398

остальное в пизду

Ответы465433

17 дек, 13:39 #91 #465433

>>465398
Сказал владелец здоровенного фулкека с длинным зумом.

Ответы465442

17 дек, 13:51 #92 #465435

>>465381
ночной снапшит в основном, иногда тянок

Ответы465513

17 дек, 15:26 #93 #465442

>>465433
для работы как надо, так что соси писос

Ответы465444465446

17 дек, 15:31 #94 #465444

>>465442
нет ты

17 дек, 15:44 #95 #465446

>>465442
Все таки соси ты, если шестерка у тебя для работы. Начинай сейчас уже входить во вкус.

Ответы465451

17 дек, 16:19 #96 #465451

>>465446
соси соси

Ответы465458

17 дек, 17:36 #97 #465458

>>465451
Плес, порватка мелкобуквенная.

17 дек, 17:48 #98 #465465

А с чего, собственно, возгорание?

Ответы465468

17 дек, 17:55 #99 #465468

>>465465
Никонобатхед, не обращай внимания

Ответы465473

17 дек, 17:57 #100 #465473

>>465468

АААЛЛЛАААААХХЫХАКБААААР!
заунылая музыка на фоне

17 дек, 21:22 #101 #465513

>>465435
спасибо опчик.

21 дек, 12:10 #102 #466086

>>464351 (OP)
у меня друг проф видеооператор. Снимает на 70d, все ахуенно. Что то ты странный какой то

Ответы466099

21 дек, 13:42 #103 #466099

>>466086
Мой друг проф видеооператор. Снимает на 70д, всё хуёво. Что-то ты странный какой-то.

21 дек, 16:02 #104 #466113

У меня сейчас 70D, у него реальных минусов:
- Греется и в режиме лайфвью садит батарейку.
- Кенон недопилил толи прошивку, толи я хуй знает что, ДД из за этого в сыром раве просто пиздец, его нет,НО (ОП-ХУЙ) в конвентере все тянется до стандартного вида остальных кенонов без артефактов, кароче у него ебнутый рав просто. 8/10.
Кенон 24-105L старой версии:
-Хобот вылазит через день после покупки.
-Хлипкий линзоблок, даже при аккуратном обращении юстировка идет по пизде нестандартно быстро.
- Мыльноват, по уровню 1 в 1 кенон фикс 50mm 1.8, 6/10
Кенон 35mm f2 - одно из самых лучших стекол 11/10
Кенон 15-55 2.8 для кропа - 11/10
Кенон 100мм L макро - 10/10
Сигма 50 арт для Кенон - если хороший экземляр 10/10, если неудачный 1/10.

Ответы466114466115466120466132470710

21 дек, 16:24 #105 #466114

>>466113
>Кенон 35mm f2 - одно из самых лучших стекол 11/10
Ждем подрыв лишая с тестами.
азазаза

21 дек, 16:27 #106 #466115

>>466113
>Кенон 35mm f2
У него сильная хромота на открытой? Планирую перескочить с сигмы 30/1.4. Там с этим просто звездец, цветные контуры на всём. Вроде по тестам все хорошо, а как на деле?

Ответы466168

21 дек, 18:10 #107 #466120

>>466113
Анон, не мог бы прислать raw со стекляшки 17-55 на 17 и 24 и 55мм на открытой на мыло uiotnvideosANUSya<#RndexPUNCTUMrWBlu? Надоело жонглировать фиксами, думаю над ним.

Ответы466170

21 дек, 22:31 #108 #466132

>>466113
можешь поподробнее про равки, что не нравится, чем тянешь. видео снимаешь? собираюсь как раз приобрести 70d

Ответы466169

22 дек, 11:49 #109 #466168

>>466115
У него на кропе ахуевшая резкость, это все что тебе надо знать, лучше по резкости на кропе просто наверное нет обьектива, разве что 100mm L macro, хромы и прочая ебота легко правится и не сильная.

Ответы470710

22 дек, 12:03 #110 #466169

>>466132
Видео не снимаю.
На фотке скажем с небом не будет или неба или земли в сыром раве. Небо будет белым или земля черной. При чем такое чувство будет что снимаешь на мыльницу 90 годов, ну то есть с ДД совсем пиздец. Потом в фотошопе, dpp ил похуй где, тянешь тени в +, свет в -, получаешь нормальный кадр без артефактов, или точнее с артефактами на уровне как на любом другом фотике, просто почему то в 70D не запили в сам фотоаппарат такую обработку или предустановки, ты получаешь сырой рав от слова сырой, то есть вообще в нем 0 коррекции.
Есть ебанутость в том что предпросмотр на экране фотика тоже выглядит как лютый пиздец, так же видишь сырой рав. Ну это я так предполагаю.
...У меня был 600D к примеру до него, когда купил 70D сначала ахуел, что это за хуйня такая, фотки уебищные пиздец. Но потом оказалось что эти фотки тянутся в фотошопе гораздо лучше чем фотки с 600D. К примеру берем делаем 1 фото на 600D и 1 фото на 70D. Сырой рав в 70D будет выглядеть как на мыльницу, а на 600D красиво. Мы берем настройки с 600d, те которыми он обрабатывает рав и ставим на 70d, оказывается в итоге что 70d фотографирует лучше.
Надеюсь понятно.

Ответы466182470150

22 дек, 12:11 #111 #466170

>>466120
Конкретно по фокусным и диафрагме, не знаю, надо искать, я его давно продал. Взял по долбоебизму 24-105? L же епта.

22 дек, 12:19 #112 #466172

Вкачусь и я чтоли.

Canon 650d.
Рабочая лошадка начального уровня. Рабочие исо 800. Ну 1600 с большим натягом. Что характерно, в режиме автоисо существуют и 500 и 320 и прочие промежуточные значения. В ручном - хуй.
Ябучий поворотный экран открывается в сторону и цепляется за всё. Зато есть тачскрин. Эргономика в целом норм. Корпус стальной.
Снимает видео с битрейтом 45, следящим АФ, поддерживает загрузку цветовых профилей. Звук пишет фигово, с автоуровнем.
Заебался бороться с шумами, продал какой то девочке-фотографу вместе с 18-135 стм.

Ответы466212466444

22 дек, 14:11 #113 #466182

>>466169
понял, спасибо. а если в жпг фоткаешь, тоже такая херня?

Ответы466197

22 дек, 16:06 #114 #466197

>>466182
Хз я не пробовал даже не разу в жпг

22 дек, 16:37 #115 #466212

>>466172
Купил чего? или ещё нет?

Ответы466215

22 дек, 16:42 #116 #466215

>>466212
Об этом в следующей серии

Ответы466333

22 дек, 20:52 #117 #466263

Поясните ньюфагу, купил по совету 600d за 15 к, не обосрался?

Ответы466270466274466295

22 дек, 21:45 #118 #466268

Безпруфный вкотился
Canon 40mm 2.8 - божественный стеклях, резкий как понос, маленький как 5 рублевая монета, приятный на ощупь. Резкий с открытой. Разве что хоботочек вперед выезжает, но за 200 баксов простительно. 10\10

Sigma 24mm 1.4 Art - с другими шириками дела не имел, но все же - виньетка на открытой оч сильная, но в принципе правится в фш. Конструктивно приятно сделано, маде ин жапан. Аф медленный даже по сравнению с 40 2.8. Если рано отпустил - не попал в фокус. 8\10

Canon 5D - это как зенит твоего дедушки. Настоящая машина для убийства. Из минусов - собирает пыль матрицей, но все решается покупкой груши с али. Еще вываливаются и бесследно исчезают все винтики на нижней панели и матрица начинает засвечивать, если его разбирали и обратно не правильно собрали, но этого не видно. И по экранчику не возможно определить экспозицию, только гистограмма, только хардкор. 10\10

22 дек, 21:56 #119 #466270

>>466263
Хороший выбор. Если не будешь сильно тянуть тени и экспозицию, а также обзаведешься светосильным стеклом, то горя знать не будешь.

22 дек, 22:10 #120 #466274

>>466263
Дороговато, но только если цокотуху на нем харили в тапках.

23 дек, 00:47 #121 #466295

>>466263
Что снимать будешь? В принципе, стекло с диафрагмой больше 2, либо вспышка решает все проблемы.

Ответы466334

23 дек, 12:10 #122 #466327

50 1.8 stm можно купить если нужна светосила и проблема решена. За свои деньги он просто невьебенный обьектив. Он по мне так даже лучше 50 1.4.

23 дек, 12:40 #123 #466333

>>466215
Очень интересно, расскажи ещё.жпг

70 Кб, 991x1000

23 дек, 12:43 #124 #466334

>>466295
>все проблемы

Все.

Ответы466452

24 дек, 17:31 #125 #466444

>>466172
a6000

Очень крутая камера, радует уже год. Сапожники долго меня уверяли что это не серьёзно, ведь не зеркалка, но в итоге сами стали перекатываться на сони.
Плюсы:
1. Размер и вес. В кармане всё равно не поносишь, но стала помещаться в карман рюкзака или мелкие сумки.
2. Динамический диапазон и высокие раочие исо. Даже снятое на 4000 может быть использовано.
3. Программные надстройки и вай-фай. Да, надстройки стоят денег, зато можно управлять камерой со смартфона и скидывать на него фотки. Идеальная инстаграм камера.
4. Наклонный дисплей удобнее выкидного. Очень хороший ЭВИ.
5. Пиздец какая крепкая камера. Только вчера на корпоративе у одной тупой блядины бомбануло от того что она попала в кадр не смотря на наш диалог и то что я сказал, что её фото выложены не будут, она вырвала камеру из руки и ебанула об пол. Итог - 2 вмятины на углах, скол на впышке, выстегнулись пара защёлок и колесо управления диафрагмой чуть выскочило, микролюфт объектива в байонете он возможно был, просто я раньше не замечал, мой бомбанувший пукан. Пукан сегодня остыл, колесо и защёлки вправил на месте, по вмятинам и сколам буду разговаривать с её мужиком в понедельник. Я его знаю, мужик адекватный, так что всё должно быть ок.

Минусы:
1. Ебанутая эргономика. Несмотря на выступ, держать одной рукой сложно, пальцы устают. Расположение светодиода записи на карту просто нет слов. Расположение кнопки включения записи видео тоже сделано для японцев.
2. Меню взрыв мозга. Частично решается с помощью настраиваемого быстрого меню и программированием кнопок.
3. Перегрев при записи видео. Не спасает даже съёмка в AVCHD и отодвинуть экран от тушки.
4. Мультибашмак и отсутствие возможности подключение внешнего микрофона через нормальный разъём. Но это уже мелочи.
5. Ебля видеографов. PAL версию камеры можно переключать в NTSC, тогда как NTSC версию в PAL не превратить. В итоге можно оказаться запертым в 24, 30 и 60 к/с, как это и случилось у меня. Во-вторых, XAVCS пишется только на карты объёмом от 64Гб.

24 дек, 17:31 #125 #466444

>>466172
a6000

Очень крутая камера, радует уже год. Сапожники долго меня уверяли что это не серьёзно, ведь не зеркалка, но в итоге сами стали перекатываться на сони.
Плюсы:
1. Размер и вес. В кармане всё равно не поносишь, но стала помещаться в карман рюкзака или мелкие сумки.
2. Динамический диапазон и высокие раочие исо. Даже снятое на 4000 может быть использовано.
3. Программные надстройки и вай-фай. Да, надстройки стоят денег, зато можно управлять камерой со смартфона и скидывать на него фотки. Идеальная инстаграм камера.
4. Наклонный дисплей удобнее выкидного. Очень хороший ЭВИ.
5. Пиздец какая крепкая камера. Только вчера на корпоративе у одной тупой блядины бомбануло от того что она попала в кадр не смотря на наш диалог и то что я сказал, что её фото выложены не будут, она вырвала камеру из руки и ебанула об пол. Итог - 2 вмятины на углах, скол на впышке, выстегнулись пара защёлок и колесо управления диафрагмой чуть выскочило, микролюфт объектива в байонете он возможно был, просто я раньше не замечал, мой бомбанувший пукан. Пукан сегодня остыл, колесо и защёлки вправил на месте, по вмятинам и сколам буду разговаривать с её мужиком в понедельник. Я его знаю, мужик адекватный, так что всё должно быть ок.

Минусы:
1. Ебанутая эргономика. Несмотря на выступ, держать одной рукой сложно, пальцы устают. Расположение светодиода записи на карту просто нет слов. Расположение кнопки включения записи видео тоже сделано для японцев.
2. Меню взрыв мозга. Частично решается с помощью настраиваемого быстрого меню и программированием кнопок.
3. Перегрев при записи видео. Не спасает даже съёмка в AVCHD и отодвинуть экран от тушки.
4. Мультибашмак и отсутствие возможности подключение внешнего микрофона через нормальный разъём. Но это уже мелочи.
5. Ебля видеографов. PAL версию камеры можно переключать в NTSC, тогда как NTSC версию в PAL не превратить. В итоге можно оказаться запертым в 24, 30 и 60 к/с, как это и случилось у меня. Во-вторых, XAVCS пишется только на карты объёмом от 64Гб.

Показать весь текст
Ответы466457466461466495

24 дек, 18:22 #126 #466452

>>466334
Есть что возразить?

24 дек, 18:54 #127 #466457

>>466444
>Очень крутая камера, радует уже год. Сапожники долго меня уверяли что это не серьёзно, ведь не зеркалка, но в итоге сами стали перекатываться на сони.
>Плюсы:
>1. Размер и вес. В кармане всё равно не поносишь, но стала помещаться в карман рюкзака или мелкие сумки.
>2. Динамический диапазон и высокие раочие исо. Даже снятое на 4000 может быть использовано.
>3. Программные надстройки и вай-фай. Да, надстройки стоят денег, зато можно управлять камерой со смартфона и скидывать на него фотки. Идеальная инстаграм камера.
>4. Наклонный дисплей удобнее выкидного. Очень хороший ЭВИ.
>5. Пиздец какая крепкая камера. Только вчера на корпоративе у одной тупой блядины бомбануло от того что она попала в кадр не смотря на наш диалог и то что я сказал, что её фото выложены не будут, она вырвала камеру из руки и ебанула об пол. Итог - 2 вмятины на углах, скол на впышке, выстегнулись пара защёлок и колесо управления диафрагмой чуть выскочило, микролюфт объектива в байонете он возможно был, просто я раньше не замечал, мой бомбанувший пукан. Пукан сегодня остыл, колесо и защёлки вправил на месте, по вмятинам и сколам буду разговаривать с её мужиком в понедельник. Я его знаю, мужик адекватный, так что всё должно быть ок.
Всё это напоминает мне очень 6D. Причём точь-в-точь, тока рабочие исо 6400.

169 Кб, 650x975

24 дек, 19:24 #128 #466461

>>466444
А вот и сонидаун отписался уже в треде:
>Размер и вес. В кармане всё равно не поносишь, но стала >помещаться в карман рюкзака или мелкие сумки.
Ну нихуя ж себе! Да это же КАК У ВСЕХ и даже ХУЖЕ.
>Даже снятое на 4000 может быть использовано
В А У. Аж четыре тыщи. А как тебе 6400 сынок?
>Программные надстройки и вай-фай. Да, надстройки стоят денег
Дважды проиграл с этого каложора. Мало того, что хвалится тем что есть у всех (ещё и лучше реализовано в 2 раза), только у него половина платного, так ещё и прошивка, и от этого говна, не в последнюю очередь, распухла до ебических размеров в 5-6 раз по сравнению с нормальными камерами. Отсюда тормоза, жор акб и прочее говно, типа включение/загрузка камеры по 7 секунд.
>Наклонный дисплей удобнее выкидного
Типичная лиса и виноград.
>Очень хороший ЭВИ
Сониблядь забыла, что пишет свой высер в, почти, 2017 году.
>Пиздец какая крепкая камера
Камеры все крепкие, дурень. Даже норм.суперзумы пластиковые. Камеры рассчитаны на присоединение елды вроде объективов и прочего.
Ну хоть плёночку не нацепил (я надеюсь). А то сониблядь может.
>Ебанутая эргономика
>Меню взрыв мозга
Это всё одно и то же, гений. Поэтому, не в последнюю очередь, всё СОСОНИ - говно, а пользователи её продукции соответственно КАЛОЖОРЫ.
>Перегрев при записи видео. Не спасает даже ... отодвинуть экран от тушки.
>Мультибашмак
>отсутствие возможности подключение внешнего микрофона через нормальный разъём
>Ебля видеографов
>пишется только на карты объёмом от 64Гб
>Но это уже мелочи
Эпичный аутотренинг сонидаунов. Люто проигрываю с этих ебанутых. Сукуука, про микрофонный вход до слёз. Особенно когда ДАЖЕ у фуджи (кто бы мог подумать) есть ебучий мик. вход. Сонибляди, а может вам ещё и тросик не завезли? А, он стоит ДЕНЕГ? Или может докупается за 999,99? в какой позе на этом месте вас поимела сосоня, лол?
И эти люди будут пиздеть на борде про "СОНИ ДЛЯ ВИДИО!". Сосите хуй! Панасоник для видео, ибо ДЛЯ ЛЮДЕЙ ВСЁ.

169 Кб, 650x975

24 дек, 19:24 #128 #466461

>>466444
А вот и сонидаун отписался уже в треде:
>Размер и вес. В кармане всё равно не поносишь, но стала >помещаться в карман рюкзака или мелкие сумки.
Ну нихуя ж себе! Да это же КАК У ВСЕХ и даже ХУЖЕ.
>Даже снятое на 4000 может быть использовано
В А У. Аж четыре тыщи. А как тебе 6400 сынок?
>Программные надстройки и вай-фай. Да, надстройки стоят денег
Дважды проиграл с этого каложора. Мало того, что хвалится тем что есть у всех (ещё и лучше реализовано в 2 раза), только у него половина платного, так ещё и прошивка, и от этого говна, не в последнюю очередь, распухла до ебических размеров в 5-6 раз по сравнению с нормальными камерами. Отсюда тормоза, жор акб и прочее говно, типа включение/загрузка камеры по 7 секунд.
>Наклонный дисплей удобнее выкидного
Типичная лиса и виноград.
>Очень хороший ЭВИ
Сониблядь забыла, что пишет свой высер в, почти, 2017 году.
>Пиздец какая крепкая камера
Камеры все крепкие, дурень. Даже норм.суперзумы пластиковые. Камеры рассчитаны на присоединение елды вроде объективов и прочего.
Ну хоть плёночку не нацепил (я надеюсь). А то сониблядь может.
>Ебанутая эргономика
>Меню взрыв мозга
Это всё одно и то же, гений. Поэтому, не в последнюю очередь, всё СОСОНИ - говно, а пользователи её продукции соответственно КАЛОЖОРЫ.
>Перегрев при записи видео. Не спасает даже ... отодвинуть экран от тушки.
>Мультибашмак
>отсутствие возможности подключение внешнего микрофона через нормальный разъём
>Ебля видеографов
>пишется только на карты объёмом от 64Гб
>Но это уже мелочи
Эпичный аутотренинг сонидаунов. Люто проигрываю с этих ебанутых. Сукуука, про микрофонный вход до слёз. Особенно когда ДАЖЕ у фуджи (кто бы мог подумать) есть ебучий мик. вход. Сонибляди, а может вам ещё и тросик не завезли? А, он стоит ДЕНЕГ? Или может докупается за 999,99? в какой позе на этом месте вас поимела сосоня, лол?
И эти люди будут пиздеть на борде про "СОНИ ДЛЯ ВИДИО!". Сосите хуй! Панасоник для видео, ибо ДЛЯ ЛЮДЕЙ ВСЁ.

Показать весь текст
Ответы466472466486466490

24 дек, 21:20 #129 #466472

>>466461
Вот это бабах.

Ответы466476

24 дек, 21:36 #130 #466476

>>466472
>Бабах, мам. Ну скажыыыы. Ну правда ведь?

Ответы466488

24 дек, 23:20 #131 #466486

>>466461
А вот и кенаноаутист без ДД и вообще без нихуя, начал самопроизвольно нагреваться.

24 дек, 23:25 #132 #466488

>>466476
Этот собиратель стедикамов совсем поехал.

605 Кб, 1024x682

24 дек, 23:29 #133 #466490

>>466461
Внимательно прочитал твое извержение и решил доставить тебе нощного стритца от сонидауна с днищегира А3000.

Ответы466529

24 дек, 23:41 #134 #466495

>>466444
>Да, надстройки стоят денег, зато можно управлять камерой со смартфона и скидывать на него фотки
Этож бесплатно вроде! А так из годныз надстроек таймлапсы (400р) и бесконтактный спуск (бесплатно), остальное хуита для домохозяек.

Ответы466521466529

25 дек, 00:16 #135 #466501

>>466492
А ничё так. Внешне она урод правда. Но за сегодняшние 120-150$ она просто охуительна.

Ответы466506466509

25 дек, 00:34 #136 #466506

>>466501
Кек, диван, кого ты мог там выебать, клован, ты жи даже треды перепутал, маня.

Ответы466509

25 дек, 00:54 #137 #466509

>>466501
>>466506
Я же про а3000

Ответы466512

25 дек, 01:08 #138 #466512

>>466509
Ясно. А 3000 у меня была. Охуенная камера, стоит дешевле чем должна была бы. Сосоня с помощью её пыталась превлечь людей на БЗК с зеркалок. По этому такой ценник. Продал, потому что у меня е-баян для активного отдыха, нужены карманные габариты и откидной дисплей. И ещё у А3000 самый лучший джипег из камеры, кторый я видел.(была короткое время А6000, но я в джипеге не снимал на неё)

Ответы466513

25 дек, 01:24 #139 #466513

>>466512
Я вот к сапогу а6300 докупил и начал, внезапно, на неё часто снимать жпеги, сразу кидаю на телефон и заливаю. Радует.

Ответы466514466529

25 дек, 01:36 #140 #466514

>>466513
Ну да, удобно. Не охуеваешь от манек, сравнивающих такие камеры с нормальными зеркалками? Я постоянно.

Ответы466516

25 дек, 01:57 #141 #466516

>>466514
Задачи разные. Если нужно отснять что-то важное - возьму сапог. А соньку удобно таскать + тупо радует на неё щелкать, она весёлая, пользую её с весны и не надоедает. Только эргономика после зеркалки кажется лютым говном, но это не так страшно.
>сравнивающих такие камеры с нормальными зеркалками
Я не знаю, либо не трогали, либо дебилы. Каждый тут любит хвалить своё болото и срать в чужие огороды.

Ответы466520

25 дек, 02:48 #142 #466520

>>466516
Я к тому, что это как сравнивать машину с мотоциклом. Однозначно интегрированный ввариант: не трогали, дебильность не дает шансов понять для чего такие камеры, пиздят.

25 дек, 02:49 #143 #466521

>>466495
Да, управление бесплатно. Я там немного мысль потерял :3
У меня стоят таймлапс, стартрейл и стопмоушен.

Ответы466523466524

25 дек, 04:50 #144 #466523

>>466521
Как ты это купить сумел? меня сонистор послал нахуй, наверное потому что камера американская. Мне то всего и надо таймлапс.

Ответы466529

25 дек, 05:49 #145 #466524

>>466521
Зато сколько приятного дрставил тому бомбанувшему.

184 Кб, 400x308

25 дек, 10:04 #146 #466529

>>466490
У тебя шум вокруг фонарей даже чуть ли не на превью виден кек.

>>466495
>годнота 400р
А задний ход ты в свой автомобиль не докупал отдельно, сонидаун?

Не перестаю поражаться с этих каложоров. Они покупают сугубо СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ устройство в котором ВНЕЗАПНО не хватает вункций для которого это устройство и создавалось. Лол блять.
Впрочем, сонидебикам не привыкать сосать.
>>466513
А вот и старые пердуны начали вылезать из спячки к 2017.
"О сколько вам открытий чудных..."
>>466523
>меня сонистор послал нахуй
Как? Опять?))) Ох уж это СОСНИ.

Ответы466536466539

25 дек, 10:20 #147 #466536

>>466529
Боевые картиночки, мамки, маньки. Давай самую тяжелую артиллерию, не мелочись.

25 дек, 10:30 #148 #466539

>>466529
Атож в кеноне из коробки такой-то таймлапс.

Ответы466548

25 дек, 11:04 #149 #466548

>>466539
Кто ж про кенон вообще говорит (кроме тебя)?

Ответы466553

25 дек, 11:13 #150 #466553

>>466548
Может никон снимает таймлапсы из коробки?

Ответы466560

25 дек, 11:27 #151 #466560

>>466553
На фуджи искаропки.

Ответы466572

25 дек, 11:38 #152 #466572

>>466560
Пили обзор на свой фуджи диван

Ответы466574

25 дек, 11:42 #153 #466574

>>466572
Не буду. Я же не долбаёб.

Ответы466600466606

25 дек, 13:06 #154 #466600

>>466574
Форсер предсказуемо обосрался и поел своего же говна

Ответы466601

25 дек, 13:08 #155 #466601

>>466600
Да да да . Обосрался и поел. Тихо тихо тихо. Всё хорошо. Утю тю. Всё хорошо.

25 дек, 13:16 #156 #466606

>>466574
А нахуй ты здесь сидишь?

Ответы466611

25 дек, 13:32 #157 #466611

>>466606
Поржать с вас, дебилов. Да мемасики поглядеть.

Ответы466613466629

25 дек, 13:41 #158 #466613

>>466611
Кроме тебя их тут никто не постит. Неудачник ебаный:)

Ответы466619

25 дек, 14:15 #159 #466619

>>466613
:)))

25 дек, 14:44 #160 #466629

>>466611
>Поржать с вас, дебилов. Да мемасики поглядеть.
>:)))
>с вас
>с вас
>с вас

С нас. Чето ору.

120 Кб, 1280x960

25 дек, 15:48 #161 #466637

Пожалуй вкачусь в этот тредик.
фотографировать у меня получается лучше,чем писать.

nikon D800e
после кропа кажется вообще каким то неебическим космолетом-мультиваркой,правда по прошествии времени заебывает что хуй что то снимешь на открытой,ведь оптика НИТЯНЕТ. удобная эргономика,удобнее только д5 и еще кое что.Достаточно тяжелая для того чтобы таскать ее каждый день,заебывает.

nikon f6
вот после этой камеры ты понимаешь что твоя 800 и вся цифра вообще хуйня.Минимум функций,максимум эргономики. Снимать на ф6 сплошной кайф и куча положительных эмоций. Жаль,что никон не додумается сделать цифро фф с корпусе ф6,многое бы отдал за такую камеру.

теперь по обьективам.

nikkor 50 1.2
мой любимый обьектив на кропе,сейчас он почти всегда на ф6.Очень редко снимал на него на открытых,был достаточно мыльным и малоконтрастным,но стоит поджать и уже на ф2 он резок с мягким рисунком. Для кропа-идеальный портретник с хорошим рисунком. Для фф оказался широковат. Хуй знает как контру держит,мне похуй,вытаскивал кадры и из контрового света.

Nikkor 85 1.4D
мой любимый обьектив на фф,предпочел его отусу,новому G и всяким сигмам. 800 на открытой не разрешает,но если прикрыть чутка становиться заебись,очень пластичный и мягкий,но одновременно с этим достаточно резкий с ахуенной бокешкой.

Nikkor 24 1.4 и 35 1.4
не пользуюсь этими линзами часто,не мое.
24 был еще интересен на д700,но на 800 утратилась вся его магия.Если коротко,то хорошие,достаточно техничные обьективы с характерным никоновским рисунком.

nikkor 70-200 2.8
беру в основном когда надо снять репортажку. Тут наверное как и со всеми топовыми 70-200 на любой системе,технично,круто,красиво.Но я как то больше по фиксам.

и это еще не все добро...

Ответы466644466650472811

25 дек, 16:06 #162 #466644

>>466637
>Жаль,что никон не додумается сделать цифро фф с корпусе ф6,многое бы отдал за такую камеру.

В жопу дал бы ?

Ответы466646

25 дек, 16:09 #163 #466646

>>466644
твою бы променял без сомнений.

Ответы466657

25 дек, 16:27 #164 #466650

>>466637

Напомнило как на фотосру кто-то купил среднеформатный цифрозад и поехал в таиланд с ним, нафоткал там зеленых листьев и принес, все и охуели

Ответы466656

25 дек, 16:45 #165 #466656

>>466650
svam его звали,он всю эту кодако истерию поднял.
Сф это круто,позже за него напишу.

Ответы466658

25 дек, 16:46 #166 #466657

>>466646
О как жопкой пленкоеб завилял! Все плекоебы - типичные пиздаболы. А я то думол, чта мне сначала показалось, когда читал твой шедевральный пост.

Ответы466659

25 дек, 16:48 #167 #466658

>>466656
Ждем охуительных историй. с фотосру свежая кровь начала подтягиваться на фотач, похоже нас ждут лулзы и драмы

Ответы466659

25 дек, 16:55 #168 #466659

>>466657
>>466657
так ты своей вилять начал уже?
если чо,пленка это чисто баловство"Для души",никакого дроча.
>>466658
фотосру как бы это странно не звучало не плохой чисто технический ресурс,есть хороший форум про студийную сьемку с кучей полезного материала,да и на среднеформатном форуме есть нормальные люди.Но в целом гадюшник еще тот.

Ответы466660466665

25 дек, 16:57 #169 #466660

>>466659
>фотосру
>не плохой чисто технический ресурс
Ой, блять, идите нахуй отсюда, снимайте дальше своих личинок и лижите друг другу жопы по кругу.

Ответы466662466663

25 дек, 17:02 #170 #466662

>>466660
Ноу ю
Китаец.жпг

25 дек, 17:03 #171 #466663

>>466660
ты хоть до конца дочитал?

25 дек, 17:52 #172 #466665

>>466659
>так ты своей вилять начал уже?
Плес говно унылое, не продолжай, с тобой все понятно.
>фотосру .... не плохой чисто технический ресурс
>в целом гадюшник еще тот

Ясно, пиздабол. Лал, кто бы сомневался.

Ответы466667

25 дек, 18:16 #173 #466667

>>466665
>Плес говно унылое, не продолжай, с тобой все понятно.
>
>>466665
Бля,тут некоторые аноны рил непробиваемые какие то.
На ебаном фотосру дохуища полезной технической информации в перемешку с говном от таких фотодрочеров как ты,к сожалению говна там заметно больше.
На фотосру я всего пару постов написал,и те-технического характера,касаемо студийного света.Также равки с сф просил,чтоб понять надо ли.

Иного мнения,я как понимаю тут быть не может?
И только твое,анон,единственное правильное.

Ответы466693

25 дек, 21:51 #174 #466693

>>466667
Ты уже закончил оправдываться? Или ещё будешь, даун фотосрушный.

Ответы466695

25 дек, 22:02 #175 #466695

>>466693
я все жду твое очко,что бы на дигитальный ф6 поменять,маня.
ты так увлекся фотосру,что про очко свое забыл.

Ответы466703

25 дек, 22:28 #176 #466703

>>466695
Но это же ты маня.

Ответы466709466724

25 дек, 22:57 #177 #466709

>>466703
маня,помнишь о чем сам Фрейд писал?
так что у меня плохие новости для тебя.....
прими это,и отправляйся в тематику где извращяются.

Ответы466749

25 дек, 23:47 #178 #466724

>>466703
Зачем ты его прогоняешь? Это же гир-тред. Фотосру гирдрочерский сайт, там никто не умеет снимать, даже профи с глянцевыми сиськами в 35пх. Как собственно и любой технодрочерский сайт, у аудиофилов кстати та же хуйня, ни вкуса ни слуха нет, зато треды с тысячами постов, где они словами описывают звук своих систем.

Ответы466740466749

26 дек, 02:04 #179 #466740

>>466724
не мешай ему,он во мне фотосрушника заклятого увидел,пускай дальше с призраками борьбу ведет.

26 дек, 07:11 #180 #466749

>>466724
Ну, я его тащем то не гоню, поехавшие тут тоже необходимы, лишая то нашего совсем затравили. Дело в том, что фотосру не совсем технический форум, бывает, когда на сто человек, находится действительно практик, который разбирается, но что с такими темами делает тамошнее мудачье общеизвестно. Найти что то полезное там очень не просто. По крайней мере в 9 случаях из 10 бредни и срач типа такого >>466709 . Этот даун способен генерировать эти унылые тексты с дебильными многоточиями и фрейдами , которые ему кажутся очень остроумными, ещё на несколько десятков постов. Ты не заметил, что люди пришедшие оттуда ведут себя одинаково, возьми того же лишая.
Это же сетевые поехавшие в основном. Им там скучно просто стало друг от друга.

Ответы466796

85 Кб, 460x444

26 дек, 12:27 #181 #466778

Из моего опыта:
сигма 35/1.4 не арт - говно, говнище, ГОВНИЩЕ - попадала фокусом 1 раз из 10, вместо нее купил дешманский йонгхуй 35/2 - за свои деньги ПРОСТО ОХУИТЕЛЬНОЕ СТЕКЛО, проебывает фокусом только в условиях контрового света, да и вообще контровой не любит, оптически во сто крат слабже той же сигмы, но он стоит копейки и в нем что то такое есть, что цепляет лично меня, так что это пока что мое любимое стекло после сапожного 85/1.8. Собственно о нем - для меня идеальный портретник, жирная бокеха, фокусом почти не мажет, но я прост говна слаще не едал (не пробовал ни 85/1.2 ни 135/2). Полтосы 1.8 и 1.4 сапожные, говно первый вообще через непродолжительное время использования перестал фокусироваться нормально, второй такое же говно, но тихое, ну хз че сказать для меня тупо говно без задач, может куплю 50/1.8 стм, пишут что неплохой. Еще по сигме 17-50/2.8 дохуя_непонятных_букв_хсм, мне не везет с сигмами это я понял, когда это говно на моем кропе вообще блядь мылило и не фокусило, в итоге продал сильно потеряв по деньгам. Затем уже на ФФ приобретен был тампон 28-70/2.8 - дешевое пластиковое говно, ну собственно и работает как говно, на длинном конце мылит, фокусируется через раз и тд и тп, иногда теряет связь с камерой. Из сапожных 24-105/4 ЭЛЕЧКА - хуита хует без задач, еще юзал 17-85/4-5.6 усм - говно уровня китового 18-55, только в 5 раз дороже, насчет китового 18-55 при всей своей хуевости, пластиковости и тд на кропе в студии (на ф8) вполне сносен. Еще пробовал 55-250, ну такое стекло в общем, темновато, фокусом елозит, но вроде попадает в большинстве случаев. Чуть не забыл про сапожный 18-135, ну это вообще хуйзнает зачем было рождено, при своей цене, такое говно что я блядь не могу представить того, кто это купит и как это можно использовать. И ВЕНЕЦ ТВОРЕНИЯ УЛЬТРАЗУМ СИГМА 18-200 - все самое хуевое от сигмы в одном куске пластикового говна. Кстати все сигмы неебически желтят.

Ответы466779466787

26 дек, 12:28 #182 #466779

>>466778
фикс: сигма 30/1.4

89 Кб, 551x604

26 дек, 13:26 #183 #466787

>>466778
>говно, говнище, ГОВНИЩЕ
>говна слаще не едал
>сапожные, говно
>слабже
>тупо говно без задач
>дохуя_непонятных_букв_хсм,
>дешевое пластиковое говно
>работает как говно
>ЭЛЕЧКАхуита хует без задач
>говно уровня китового
>хуйзнает зачем было рождено
>куске пластикового говна.
>такое говно что я блядь не могу

Действительно, блядь. По моему это открылся портал какой то.

Ответы466791

26 дек, 13:41 #184 #466791

>>466787
>портал
В твоем анусе

Ответы466793

26 дек, 13:47 #185 #466793

>>466791
Дермодемон, ты ещё и огрызаешься, сука!

26 дек, 15:34 #186 #466796

>>466749
>Дело в том, что фотосру не совсем технический форум, бывает, когда на сто человек, находится действительно практик, который разбирается, но что с такими темами делает тамошнее мудачье общеизвестно. Найти что то полезное там очень не просто. По крайней мере в 9 случаях из 10 бредни и срач типа такого.

ты сейчас,фактически,перефразировал мои слова. Я не понимаю схуяли ты взял что я бля фотосрушник? Ебал я весь этот зверинец с их неебическим количеством фото из отпуска,хотя отрицать то что там изредка постят годноту все же нельзя,ю ноу.

Если хочешь увидеть полезную информацию в достаточном количестве на фотосру,зайди где они студийный свет и оборудование обсуждают,я как это не странно для фотосру нашел для себя всю необходимую информацию.

Ответы466849466932466970

26 дек, 21:17 #187 #466849

>>466796
Хуйня в том, что пикч-то нет. Пишут пишут стены текста, а картинок нет. Ну допустим форумы аудиодрочил я могу читануть так чисто поржать, там же хуй поймешь, пока не услышишь их супер-системы. Но картинку-то можно реально увидеть, она материальна. Но их нет, в этом вся хуйня.

Ответы466884

27 дек, 00:02 #188 #466884

>>466849
гир тред на то он и гир тред,показывают фото в другом треде.Я как то вкатывался в ц&ц,вроде не обосрали

А аудиофилы это вообще ебанутые люди,есть определенная планка в звучании дальше которой уже просто нет смысла идти,а те кто идут-долбаебы с кучей денег.

27 дек, 08:34 #189 #466932

>>466796
Где я перефразировал, манька срушная, что несешь опять? Не еби мне мозги, демагог.

Если захочу увидеть полезную информацию, у фотосрушного идиота мнения спрашивать не буду. Ебал я время тратить. Все равно все в срач с маневрами превратишь.

27 дек, 14:05 #190 #466970

>>466796
Ебать ты даун, в одном топике обсуждали невьебаца ПРОФИ светодиодный свет, блять человек который хоть немного соображает в светодиодах фейспалмы ловил с них ежесекундно.

Ответы467015

27 дек, 14:07 #191 #466971

Одна из причин уебищного уровня фотографии в рашке по миру, это отсутствие хоть какого то вменяемого комьюнити.

Ответы466974467010

27 дек, 14:13 #192 #466974

>>466971
Два чаю, раньше в том же форчонге спокойно фликры свои палили, теперь инстаграмы, и никакой драмы. А в рюзке доске - ПОК ПОК фигню снимаешь ПОК ПОК СВОЮ НЕ ПОКАЖУ ПОК ПОК гир не уровня натгео ПОК ПОК на 0.5% отклонился от правила третей и далее по тексту.

Ответы467010

27 дек, 15:45 #193 #467010

>>466971
>вменяемого комьюнити.

@

>>466974
>ПОК ПОКПОК ПОК ПОК ПОКПОК ПОК

Да уж.

27 дек, 16:07 #194 #467015

>>466970
Так то светодиоды разные бывают. Студийные мониторы например уже лет 5 на диодной подсветке делаются и ничего, и спектр норм и широкий охват завезли

Ответы467067

27 дек, 16:23 #195 #467018

>>464399
>то же
Ебать, ты даун, и присказки у тебя босяцкие.

>>464394
Так всё верно, здесь тебе обзоров никто не распишет, но направление поиска укажут, всё-равно весь эпистолярный труд смоет. Ты же решил просто скверное настроение слить на людей и начать срач, залупа тупорылая.

мимикрокодил

Ответы467023

27 дек, 16:39 #196 #467023

>>467018
оно у него всегда одинаковое

27 дек, 21:09 #197 #467067

>>467015
Сейчас с ценами на них в РФ всё очень ебануто. Кинофло и ламповые линзовые тащат, хотя и жрут киловатты.

Ответы467084

27 дек, 21:54 #198 #467084

>>467067
ибей в помощь

Ответы467092467160

27 дек, 22:10 #199 #467092

>>467084
Блять, один хуй больше 1000евро нужно будет ещё растаможить и оплатить пошлину в 30%, а диодный свет с нормальным CRI дорогой.

Ответы467145

28 дек, 00:17 #200 #467145

>>467092
Ебать б/у ищи.

28 дек, 03:43 #201 #467160

>>467084
Да ты ёбу дал свет покупать. Легче в аренду взять.

28 дек, 16:53 #202 #467291

>>464539
>Nikkor 16-35/4 VR
>Немного странная линза
Поясняю. Линза не странная, но преимущественно пейзажная, ведь в пейзаже дыра не особо нужна, поэтому смысла в 17-35/2.8 нет: для резкости всё равно нужно прикрывать его, по краям мыла хоть отбавляй. 16-35 тоже мылит в самых-самых углах на 16-18мм до f/10, но это почти незаметно на деле. Так и какой смысл в 17-35, который весит больше (из-за более качественного корпуса), но при этом не даёт резкости по полю на открытой? При этом ещё и стоит дороже.
Разумеется, сразу после выхода 16-35 было не найти б/у, но сейчас уже не проблема.

Лишний стаб? Писал уже не раз. Да, это не дополнительный стоп диафрагмы. Но: можно получить 1-2 стопа выдержки БЕЗ штатива, и не надо рассказывать, что это объектив для профи, которые таскают штатив круглые сутки на себе. Эти ребята давно уже купили 12-24. А со стабом я могу позволить себе размыть текущую воду ручья или водопада на 1/15 или добавить грип при близкой фокусировке, не таская лишние 2кг железа в горах. В общем, он не супер полезен, но и совершенно бессмысленным назвать нельзя, тем более стекло с ним всё ещё дешевле и резче 17-35.
Что ещё про это стекло.. виньетит с двумя фильтрами на 16-19мм (защитный и полярик или полярик и Lee/Cokin), но что интересно, после правки бочки в фш виньетка почти полностью уходит.
С резкостью всё вполне неплохо за исключением углов, о чём уже сказал.
Конструктив неплохой, хоть и пластик. Один раз падал у меня на камни с метра где-то - трещинка в корпусе, но на работоспособности не сказалось.
Автофокус не моментальный, но не вызывает проблем с динамикой на д750 у меня. Полтос 50/1.4g и 85/1.8g по ощущениям немного медленнее.

Если у кого есть вопросы касательно nikon d750, nikkor 70-200/4g, 70-200/2.8g, 50/1.4g, 85/1.8g, 105/2.8g, sigma 50/1.4 art или олика om-2sp, с плёночными zuiko 50/1.2, zuiko 35/2.8 shift - могу пояснить, катать простыню без цели как-то лень. Фотопруфы были в каком-то гир-треде не так давно, лень переснимать, тем более что части стёкол уже нет.

28 дек, 16:53 #202 #467291

>>464539
>Nikkor 16-35/4 VR
>Немного странная линза
Поясняю. Линза не странная, но преимущественно пейзажная, ведь в пейзаже дыра не особо нужна, поэтому смысла в 17-35/2.8 нет: для резкости всё равно нужно прикрывать его, по краям мыла хоть отбавляй. 16-35 тоже мылит в самых-самых углах на 16-18мм до f/10, но это почти незаметно на деле. Так и какой смысл в 17-35, который весит больше (из-за более качественного корпуса), но при этом не даёт резкости по полю на открытой? При этом ещё и стоит дороже.
Разумеется, сразу после выхода 16-35 было не найти б/у, но сейчас уже не проблема.

Лишний стаб? Писал уже не раз. Да, это не дополнительный стоп диафрагмы. Но: можно получить 1-2 стопа выдержки БЕЗ штатива, и не надо рассказывать, что это объектив для профи, которые таскают штатив круглые сутки на себе. Эти ребята давно уже купили 12-24. А со стабом я могу позволить себе размыть текущую воду ручья или водопада на 1/15 или добавить грип при близкой фокусировке, не таская лишние 2кг железа в горах. В общем, он не супер полезен, но и совершенно бессмысленным назвать нельзя, тем более стекло с ним всё ещё дешевле и резче 17-35.
Что ещё про это стекло.. виньетит с двумя фильтрами на 16-19мм (защитный и полярик или полярик и Lee/Cokin), но что интересно, после правки бочки в фш виньетка почти полностью уходит.
С резкостью всё вполне неплохо за исключением углов, о чём уже сказал.
Конструктив неплохой, хоть и пластик. Один раз падал у меня на камни с метра где-то - трещинка в корпусе, но на работоспособности не сказалось.
Автофокус не моментальный, но не вызывает проблем с динамикой на д750 у меня. Полтос 50/1.4g и 85/1.8g по ощущениям немного медленнее.

Если у кого есть вопросы касательно nikon d750, nikkor 70-200/4g, 70-200/2.8g, 50/1.4g, 85/1.8g, 105/2.8g, sigma 50/1.4 art или олика om-2sp, с плёночными zuiko 50/1.2, zuiko 35/2.8 shift - могу пояснить, катать простыню без цели как-то лень. Фотопруфы были в каком-то гир-треде не так давно, лень переснимать, тем более что части стёкол уже нет.

Показать весь текст
Ответы467293467940

28 дек, 17:00 #203 #467293

>>467291
>но преимущественно пейзажная
Я ж об этом и написал.

>Так и какой смысл в 17-35, который весит больше (из-за более качественного корпуса), но при этом не даёт резкости по полю на открытой? При этом ещё и стоит дороже.

Тогда все было наоборот =) Цена на 16-35 долго не хотела приходить в норму.

Ответы467297

28 дек, 17:12 #204 #467297

>>467293
Думаю, на данный момент это уже никому неинтересно. Мы же обсуждаем текущую ситуацию.

Ответы467319

28 дек, 18:07 #205 #467319

>>467297
Тогда да. В 17-м 17-35/2.8 никому не нужен. Как не нужны 20-35, 35-70 и прочие тромбоны.

Тем более, подвезли 1.8 широкоугольные фиксы.

1,2 Мб, 2560x1912

29 дек, 09:03 #206 #467467

Вброшу свой старый набор.
тушку, 50мм, 85мм и пыху смотри в оп посте.
Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Canon EF-S - ахренительное стекло, картинка с него нравится как ни с одного другого, но блядский аф. в юстировке сервисные отказали, док станция не помогла. из-за проблем с ним, пришлось сменить на родную 35ку, очень было жалко продавать. картинка 11\10, но аф затмевает всю эту прелесть и превращает в какашку.
Canon 24-70mm f/2.8 L - перепродал через месяц использования. просто потому что не понравилась картинка, ну никакая она после сигмы была, стабильный зум, правда почему-то в задвинутом состоянии начинается не с широкого угла, а наоборот с узкого, приходится постоянно высовывать. ну и доканал ебучий хобот. ненавижу, блять, хоботы. и да, резкости стеклу не хватает, а его художественное размытие для репортажки мне не упало. 5\10

Ответы474853

29 дек, 11:09 #207 #467470

Сначала был 60D с китом 18-135. К нему позже докупил 40мм 2.8
18-135 - отличное китовое стекло. Под репортажку вообще супер. Снял на него дохуямбы фотографий.
40мм брал как ПОРТРЕТНИК лол. На кропе хоть мыл, но не очень.

Потом докупил samsung nx1000 с китом 20-55
Картинка - пиздос, плоская и невзрачная. Если поковыряться в РАВ, можно вытянуть хорошие кадры.

Сейчас продал весь этот гир, докинул бабок с зп и купил Nikon D610 + tamron 28-75 2.8 + tamron 70-300.

Вообще охуел, какой приятный фотоаппарат. По сравнению с 60Д - небо и земля. Пока гонял только с 28-75, снимал ночью. На открытой он довольно резкий, жаль только стаба не завезли. Но жаловаться не имею права - такой-то объектив всего за 20к.

Еще дома валяется гелик 44-2, заказал переходник на него, буду ХУДОЖЕСТВЕННО РАЗМЫВАТЬ ЗАДНИК.
В планах - никон 18-35, нормальный полтинник и, если совсем ебанусь, куплю 150-600 tamron

29 дек, 11:51 #208 #467471

373 Кб, 960x960

687 Кб, 1224x1224

356 Кб, 1200x905

532 Кб, 1224x816

Ответы467558467942

29 дек, 20:47 #209 #467558

>>467471
Охуенно, теперь выебнись бабушкиным кафелем в ванной твоей хрущевки.

Ответы467559467570

29 дек, 20:51 #210 #467559

>>467558
Хочешь дисторсию заценить?

802 Кб, 1886x856

29 дек, 22:36 #211 #467570

>>467558
Выебнулся.
Тред не мой, я тогда был в бане, кек
А кафель со старой хаты в СС

Ответы467643

30 дек, 01:04 #212 #467581

>>464481
А что покупать в 2016, если денег нихуя нет, а камеру хочется?

Ответы467586

30 дек, 01:41 #213 #467586

>>467581
Если надо настройки и похуй на старость - олдовый зеркальный кенон или никон с авито. Если надо покомпактнее, поновее, чтобы с видео и готов мириться с уберкривым управлением - сони некс с авито. Если устраивают компакты - повершот с авито.

Ответы467594

30 дек, 06:15 #214 #467594

>>467586
И какие смотреть олдовые?

Ответы467604

30 дек, 09:58 #215 #467604

>>467594
Скажи, тебе сложно в фак заглянуть?
Вот что там в рекомендациях, сейчас как раз за давностью на авитах

Ответы468453

30 дек, 11:18 #216 #467643

>>467570
Лохаю мамка купила апартаменты для двачевания, можно съезжать из бабкиной хрущевки с кафелем. Но внучков так и не будет, даже с новой хатой, тни не дают долбоебу. Кек.

Ответы467656

30 дек, 11:40 #217 #467656

>>467643
Да ладно, шикарная хрущевка была. В /б закидываешь фото с кухни с маком на столе и только БАБАХ.
Надо доделать ремонт и продать

Ответы467675

30 дек, 12:04 #218 #467675

>>467656
Хоспади, какое убого существо. Несчастье родителей.

Ответы467764

31 дек, 02:09 #219 #467764

>>467675
Да ваще пиздец. Роди меня обратно.

Что хуйло, покажешь хоть что-то в этот раз?
Клоун, епт. Даже продиктуй я тебе телефон, ты и то зассышь позвонить

Откуда вас таких блядь столько

31 дек, 21:34 #220 #467934

>>464351 (OP)
в факе все распейсал

31 дек, 22:21 #221 #467940

>>467291
Фоточки-то где, пиздабол? Или ты так чисто стекла накупил и положил на полку

Ответы467947468597

31 дек, 22:26 #222 #467942

>>467471
Норм сетап же, хуле вы на него наехали? Свет конечно не супер крутой, но вполне.

31 дек, 23:21 #223 #467947

>>467940
У меня во фликре. В прошлом месяце уже постил, дятел слепой.

Ответы468246

2 янв, 20:44 #224 #468246

>>467947
У меня на клиторе тоже какая то пиздатня, когда его не помою.

3 янв, 17:23 #225 #468431

Sigma 17-70/2.8-4 OS MACRO байонет А
Годнота занидораха. Стаб работает исправно, с фокусировкой через переходник LA-EA1 проблемы: долго целится, как по сапожному live view, но в конце концов попадает. Стекло достаточно резкое, если не мазать по фокусу, ХА на уровне сони 18-200. Стоит десятку. Думаю теперь обмазаться несвежим телевиком со стабом под этот же байонет, если он существует.

3 янв, 19:06 #226 #468453

>>467604
Там в рекомендациях как раз таки неугодный тебе д700. И куча другой некроты, типа 40-50д у сапогов, д7000 и д300 у никонов. При этом в гир-треде аноны советуют не связываться с б/у и брать 600д новый.

Ответы468458

3 янв, 19:22 #227 #468458

>>468453
У тебя какая-то лапша в голове.
Хули мне 700й неугодный, если я его весь облизал в простынях выше? Но его сложно найти не убитым, об этом речь. С 40/50 кенонами аналогично, это популярные тухи у продвинутых любителей/профи, а они снимают много

600 новым ты не найдешь нигде.

7000/300 неплохие машинки

Ответы468511468576

3 янв, 22:48 #228 #468511

>>468458
Я понял, извини.

4 янв, 08:31 #229 #468576

>>468458
Видимо дауны никогда не перестанут носится с этим некросемисотым. Карма у него и у них такая. Это какой то "бабий магнит" исключительно для задротов на последние деньги. Своего рода диагноз а по сути рабочая лошадка для репортеров и свадебщиков из прошлого. На практике, если слышу от человека, что он хочет семисотый, то дальше уже не слушаю.

Ответы468616

4 янв, 11:16 #230 #468597

>>467940
Ну окей, ты сам попросил. Только давай без бомбёжки в стиле "снимать не купил".
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi

Ответы468602468605

459 Кб, 1600x1047

4 янв, 11:48 #231 #468602

>>468597

реквестирую фотошоп куна

4 янв, 11:59 #232 #468605

>>468597
>Пшеничный жук
Местами хорошо, местами плохо. Сам грейдишь или вскококо?

Ответы468607

4 янв, 12:05 #233 #468607

>>468605
Ну старое говно смысла нет обсуждать. Вско не пользовал никогда.

4 янв, 13:08 #234 #468616

>>468576
Ну так все очевидно - волшебные слова ФУЛФРЕЙМ, плюс ПРОВЕРЕННЫЙ ВРЕМЕНЕМ, ну и ДЕШЕВЫЙ. Теперь понятно почему его тут всякий ньюфаг себе хочет? С другой стороны а что хотеть ньюфагу, если не магический фотик который сам все за него сделаетнет, еще и стоит недорого.

9 янв, 08:45 #235 #470150

>>466169
Возможно, ты на 70D и 600D у тебя стояли разные режимы экспозамера, попробуй выбрать другой или снимать на автомате, иногда на авто камера оказывается умнее фотографа.

10 янв, 21:00 #236 #470710

>>466168
>>466113
> Кенон 35mm f2
Это тот который Усм со стабом? Или ты про старый 35 ф2?

Ответы471222

12 янв, 17:28 #237 #471222

>>470710
юсм

72 Кб, 600x450

15 янв, 02:47 #238 #472026

>>464351 (OP)
H4D-50, H3D-31, 35mm, 50mm, 80mm, 100mm, 150mm.
M9, Simmilux 35/1.4, Voigtlander 50/1.1, Canon 50/0.95, купленный за 25 тысяч.
Все вышло где-то в лям, есть еще камеры, но они безынтересные однодневки. Пруфы как-нибудь потом запилю.

Ответы472062472771

15 янв, 12:20 #239 #472062

>>472026
Фотографии при помощи всего этого, ты, конечно же, не делаешь?

Ответы472107

15 янв, 14:44 #240 #472107

>>472062
Делаю цветочки и листочки, но это летом. Зимой не делаю, конечно же.

238 Кб, 1212x2020

15 янв, 18:38 #241 #472176

Собрал себе радиоактивный гир намедни

16 янв, 00:25 #242 #472282

Nikon D3100 + 18-55

Нисколько не жалею что взял эту камеру. Имеено её использование убило во мне любое желание что-то фотографировать, на самом деле.

Praktika MTL 5B + Helios 44M-4 + Helios 44-2 + Мир-1В + Индустар 50-2

Снимаю несколько плёнок в год. Нравиться сам процесс, хотя практика и довольно проблемная камера, но после вилейского Зенита ЕТ или Е она само совершенство.

Киев-4 + Юпитер 8М

Тут сказать нечего. Мне дальномерная техника даётся тяжко, но результат вполне удовлетворяет. Сейчас ищу ещё одну такую штуку, но в более лучшем состоянии.

ФЭД-2 + И-26М, ФЭД-5 + И61Л/Д

Совершенно бесполезная штука, ИМХО. Хотя вторым более-менее и можно что-то снимать, но если сравнить с Киевом - небо и земля.

Смена 8М и Смена Символ

Ниочём.

Ответы472303

16 янв, 02:19 #243 #472303

>>472282
А что лучше Киев 4 или Зоркий 4?

Ответы472306

16 янв, 02:34 #244 #472306

>>472303
Киев, если в хорошем состоянии. Зорький это тот же модернизированый ФЭД (Leica) по сути. Киев - советское развитие Zeiss Contax. Но Киев найти в адекватном состоянии очень сложно, привести в адекватное состояние ещё сложнее, да и оптика специфическая. У "Зорького" с этим попроще, там М-39 и целый зоопарк оптики.

Ответы472308

16 янв, 02:43 #245 #472308

>>472306
Понятно. Да в ДС Киевы чинят без проблем. Тогда всё же Зоркого возьму.

16 янв, 14:36 #246 #472351

Кароче новый кенон 24-105 (2017 года версии) хуита, контрастнее стал чуть и может на капелюшечку резче, при этом здоровенный просто пиздец и стоит ояебу, кароче не советую, ему цена на 2500 руб. дороже старого.

17 янв, 17:50 #247 #472698

Посоны, наверное год не был тут, хз, забыл даже пароль на фликр.

Писать про страдания минольтоеба/сониеба в зеркальную эру или нунахуй?

мимоминольтоебуэ

Ответы472723472760472763

17 янв, 18:46 #248 #472723

>>472698
А какие там страдания?
Как я наблюдаю, стекла от всяких сигм ещё делают и стоят они обычно дешевле аналогов для кэнона/никона.

Ответы472884

17 янв, 19:37 #249 #472760

>>472698
>страдания минольтоеба/сониеба
НО ВЕДЬ ПИВНАЯ БАНКА, НО СТАРИКАН, НО ВИН...

Ответы472884

17 янв, 19:50 #250 #472763

>>472698
Напиши, мне интересно.

Ответы472884

711 Кб, 2048x1536

17 янв, 20:11 #251 #472771

>>472026-кун

Ответы472785472786472787472811472814477028477608484854

153 Кб, 500x986

17 янв, 20:49 #252 #472785

>>472771

Ответы477608

17 янв, 20:49 #253 #472786

>>472771
Ммм, это сладкое унижение гиродротов!

17 янв, 20:53 #254 #472787

>>472771
Вбрось свои фоточки, сделанные этим чудом. Дай анонам повод уйти в отрицание и сказать, что я на своем 350D/90D не хуже снимаю.

Ответы472802

17 янв, 22:52 #255 #472802

>>472787
да не будет их, успокойся
если на фотаче есть обладатель таких девайсов, то где же фоточки - в снапшите, цц или еще где такой-то парадокс

Ответы472813

18 янв, 00:01 #256 #472811

>>472771
а как тебе лейка?Думаю на нее свой никон поменять.Но как то останавливает что зеркалку она мне даже частично заменить не сможен
>>466637-кун

Ответы472873

18 янв, 00:23 #257 #472813

>>472802
Нормальный не будет постить свои фоточки на дваче.

Ответы472849

18 янв, 00:23 #258 #472814

>>472771
Хассельблады чтолесука? Охуеть вообще. Как ты докатился до жизни такой?

Ответы472848

18 янв, 07:02 #259 #472848

>>472814
Хату бабки продал

Ответы472901

18 янв, 08:47 #260 #472849

>>472813
На дваче не будет, а на фотаче будет.

Ответы472861

18 янв, 09:53 #261 #472861

>>472849
Двач от фотач, фотач от двач.

Ответы472870

18 янв, 10:27 #262 #472870

>>472861
Мы сейчас сидим на харкаче, а не на дваче или сосаче.

Ответы472879472897

18 янв, 10:44 #263 #472873

>>472811
Лейка - игрушка, не зря идет ТРЕТЬЕЙ камерой к Хасселбладу. Лучше возьми RX1 у меня, достаточно технологичен и компактен.

Ответы472952

18 янв, 10:59 #264 #472879

>>472870
На мейлаче

Ответы472949

18 янв, 11:50 #265 #472884

>>472723
>>472760
>>472763

Ок, погнали.

18 янв, 12:18 #266 #472888

Предыстория сониебства:

ФЭД 5 с И61Л/Д. По туше - конечно я сломал затвор, так как не знал последовательность выставления выдержек и жамканья кнопки. После ремонта немного поснимал. Остались приятные тактильные ощущения и немного говнофоточек. Индустар вполне хорош дня снапщитинга, цвет не оценил ввиду дешевой фуджипленки и явно херовой печати. Как и резкость, кому и прочее. Вывод - отличный аппарат поставить в сервант и иногда повертеть в руках.

ФЭД 50 - отличнейшая снапщит-камера для своего времени. Ввиду своебразной фокусировки и пейзажно-туристической программы управления выдержками - для творческих потуг не подходит. Однако именно на него еще отцом было снято тонны карточек из загран поездок.

Зенит ТТЛ - ебанная машина смерти, кроп-фуллфрейм ввиду полного кадра и говенного ОВИ. В результате с гелиосом по ощущениям как раз выходил полтос-на-кропе. Для меня камера была неприятна как отечественный автомобиль, конечно на них ездят, но блядь, сделано как не для себя. Оставил после себя одну из забавных баек от олдово-совкового фотографа про то, что брался ТТЛ обязательно новым, там была полугодовая гарантия, за эти полгода работая в газете нащелкивалось более 50 роликов пленки и зенит 100% дох. Он отправлялся на завод для гарантийного ремонта, в замен по почте приходил абсолютно новый аппарат и через пару месяцев история повторялась.

Зенит 19 - одна пленка отснята. Это такая попытка сделать что-то околорепортерское и почти нормальное. Оно большое и тяжелое, оно внушает доверие, оно технически лучше. Но по сути это просто более-менее нормальный аппарат. Тогда, в СССР, наверное он был Хороший аппарат. Впечатлений кроме размеров и веса - не оставил как ни странно. Судя по всему потому, что негатива не нес в себе, хз.

Киев 17 - если Зениты - это вазовские копейки и восьмерка, то Киев - это Москвич 2141. Берешь в руки Киев и он оставляет ощущение целостного, непривычного аппарата. Непривычный потому как выдержки у него на передней панели - они вроде как вращаются большим пальцем левой руки, но ух, к этому нужно приноровиться. Зеркало еще у него хлопало мягко так, приятно. Ну и индикация в видоискателе - охуеть технология. Батарейку, правда, пришлось ставить иную и поджимать скрепкой, ну и хуй с ней. Работало. По отзывам того же фотографа-репортера - Киев как девочка значительно более капризней Зенита. Пиздец, если Зенит такое дно ненадежное, то что же тогда с Киевом творилось? Я эту тему проверять на себе не стал, Киев у меня не задержался.

Практика МТЛ. Охуеть, это просто небо и земля с предыдущими поделиями. Берешь её в руку и понимаешь что, вероятно, Киев пытались копировать с неё. Она прихватистая, с мягким видоискателем, конечно с индикацией, все переключается плавно и работает как через прокладку - тихо плавно и мяяягко. Всем приятная камера, если бы не спуск, который ты нажимаешь непривычным пальцем. Я чувствовал себя пианистом.
Короче это ФольксВаген 80-х. Я уверен.

-------
Тут о стеклах по сути ничего потому как в тот период я наслаждался зарождением гирдроча, пробовал, жмакал кнопку на разных камерах, мало обращая внимание на снимки.

18 янв, 12:18 #266 #472888

Предыстория сониебства:

ФЭД 5 с И61Л/Д. По туше - конечно я сломал затвор, так как не знал последовательность выставления выдержек и жамканья кнопки. После ремонта немного поснимал. Остались приятные тактильные ощущения и немного говнофоточек. Индустар вполне хорош дня снапщитинга, цвет не оценил ввиду дешевой фуджипленки и явно херовой печати. Как и резкость, кому и прочее. Вывод - отличный аппарат поставить в сервант и иногда повертеть в руках.

ФЭД 50 - отличнейшая снапщит-камера для своего времени. Ввиду своебразной фокусировки и пейзажно-туристической программы управления выдержками - для творческих потуг не подходит. Однако именно на него еще отцом было снято тонны карточек из загран поездок.

Зенит ТТЛ - ебанная машина смерти, кроп-фуллфрейм ввиду полного кадра и говенного ОВИ. В результате с гелиосом по ощущениям как раз выходил полтос-на-кропе. Для меня камера была неприятна как отечественный автомобиль, конечно на них ездят, но блядь, сделано как не для себя. Оставил после себя одну из забавных баек от олдово-совкового фотографа про то, что брался ТТЛ обязательно новым, там была полугодовая гарантия, за эти полгода работая в газете нащелкивалось более 50 роликов пленки и зенит 100% дох. Он отправлялся на завод для гарантийного ремонта, в замен по почте приходил абсолютно новый аппарат и через пару месяцев история повторялась.

Зенит 19 - одна пленка отснята. Это такая попытка сделать что-то околорепортерское и почти нормальное. Оно большое и тяжелое, оно внушает доверие, оно технически лучше. Но по сути это просто более-менее нормальный аппарат. Тогда, в СССР, наверное он был Хороший аппарат. Впечатлений кроме размеров и веса - не оставил как ни странно. Судя по всему потому, что негатива не нес в себе, хз.

Киев 17 - если Зениты - это вазовские копейки и восьмерка, то Киев - это Москвич 2141. Берешь в руки Киев и он оставляет ощущение целостного, непривычного аппарата. Непривычный потому как выдержки у него на передней панели - они вроде как вращаются большим пальцем левой руки, но ух, к этому нужно приноровиться. Зеркало еще у него хлопало мягко так, приятно. Ну и индикация в видоискателе - охуеть технология. Батарейку, правда, пришлось ставить иную и поджимать скрепкой, ну и хуй с ней. Работало. По отзывам того же фотографа-репортера - Киев как девочка значительно более капризней Зенита. Пиздец, если Зенит такое дно ненадежное, то что же тогда с Киевом творилось? Я эту тему проверять на себе не стал, Киев у меня не задержался.

Практика МТЛ. Охуеть, это просто небо и земля с предыдущими поделиями. Берешь её в руку и понимаешь что, вероятно, Киев пытались копировать с неё. Она прихватистая, с мягким видоискателем, конечно с индикацией, все переключается плавно и работает как через прокладку - тихо плавно и мяяягко. Всем приятная камера, если бы не спуск, который ты нажимаешь непривычным пальцем. Я чувствовал себя пианистом.
Короче это ФольксВаген 80-х. Я уверен.

-------
Тут о стеклах по сути ничего потому как в тот период я наслаждался зарождением гирдроча, пробовал, жмакал кнопку на разных камерах, мало обращая внимание на снимки.

Показать весь текст
Ответы472950473739

18 янв, 12:36 #267 #472889

Минольтоебство пленочное:

Минольта 7000 - позвольте продолжить аналогию с автомобилями. Это Тойота Супра в кузове А70. И одновременно первая камера-иномарка, которая у меня задержалась. Толку описывать мой писк от автофокуса или от автоматической загрузки пленки или от перемотки или режима серийной съемки? Это просто был скачек по сравнению с ранее использованной механикой. По поводу АФ - была центральная точка, желать было больше нечего, оно работало. Эта камера отлично лежала в руке, это был такой твердый и тяжелый пластик что там внутри представлялась металлическая рама и сомнений в надежности не оставалось. Оставалось удовлетворение от того, что левая рука была занята - эти супер-няшные кнопки на байонете для выбора диафрагмы - к этому даже привыкать не нужно было. А кнопка блокировки экспозиции под большим пальцем? Пиздец, я понял что такое эргономика и зачем она нужна.
Камера просто работала, у меня к ней не было претензий - тех характеристики описаны в инструкции и камера им соответствовала. С этой камеры я привыкаю к режиму приоритета диафрагмы и постепенно повергаюсь в пучину сониебства. Хотя на самом деле взял её из-за дешевизны и обилия фич, предлагаемых "электрической" пленкозеркалкой.

Минолта 28-80 3,5-5,6 - первое АФ стекло. Я тогда еще не знал что это чуть-чуть не днище ебанное. Оно просто фокусировалось и снимало. Цвета блекловаты, но может это виновата просроченная Портра 100 от Кодака? Кто знает. Резкости для 10х15 хватало с головой, а с вспышкой снимая на открытых - все равно можно было порезаться, держа в руках снимок. Хотя, возможно виновато жесткое южное солнце, кто знает. Наверняка сейчас я бы нашел к чему придраться, но тогда я не знал как это делается, я просто снимал и мне было норм.

Сигма 60-200 4-5,6. На этом было написано Квантарай, но это была сигма. Запомнилась забавным ручным зумом-пылесосом, тяжестью и низкой скоростью фокусировки. Снимал на открытых, в основном смазов не было, резкость, судя по всему, устраивала.

------------------
Тут тоже ничего особенного, просто в этот период я уже начинаю смотреть на то, что снимаю, и успехом считается не просто нажатие на спуск, а точная экспозиция по объекту, который меня интересовал.

18 янв, 12:36 #267 #472889

Минольтоебство пленочное:

Минольта 7000 - позвольте продолжить аналогию с автомобилями. Это Тойота Супра в кузове А70. И одновременно первая камера-иномарка, которая у меня задержалась. Толку описывать мой писк от автофокуса или от автоматической загрузки пленки или от перемотки или режима серийной съемки? Это просто был скачек по сравнению с ранее использованной механикой. По поводу АФ - была центральная точка, желать было больше нечего, оно работало. Эта камера отлично лежала в руке, это был такой твердый и тяжелый пластик что там внутри представлялась металлическая рама и сомнений в надежности не оставалось. Оставалось удовлетворение от того, что левая рука была занята - эти супер-няшные кнопки на байонете для выбора диафрагмы - к этому даже привыкать не нужно было. А кнопка блокировки экспозиции под большим пальцем? Пиздец, я понял что такое эргономика и зачем она нужна.
Камера просто работала, у меня к ней не было претензий - тех характеристики описаны в инструкции и камера им соответствовала. С этой камеры я привыкаю к режиму приоритета диафрагмы и постепенно повергаюсь в пучину сониебства. Хотя на самом деле взял её из-за дешевизны и обилия фич, предлагаемых "электрической" пленкозеркалкой.

Минолта 28-80 3,5-5,6 - первое АФ стекло. Я тогда еще не знал что это чуть-чуть не днище ебанное. Оно просто фокусировалось и снимало. Цвета блекловаты, но может это виновата просроченная Портра 100 от Кодака? Кто знает. Резкости для 10х15 хватало с головой, а с вспышкой снимая на открытых - все равно можно было порезаться, держа в руках снимок. Хотя, возможно виновато жесткое южное солнце, кто знает. Наверняка сейчас я бы нашел к чему придраться, но тогда я не знал как это делается, я просто снимал и мне было норм.

Сигма 60-200 4-5,6. На этом было написано Квантарай, но это была сигма. Запомнилась забавным ручным зумом-пылесосом, тяжестью и низкой скоростью фокусировки. Снимал на открытых, в основном смазов не было, резкость, судя по всему, устраивала.

------------------
Тут тоже ничего особенного, просто в этот период я уже начинаю смотреть на то, что снимаю, и успехом считается не просто нажатие на спуск, а точная экспозиция по объекту, который меня интересовал.

Показать весь текст

18 янв, 13:00 #268 #472896

Минольтоебство цифровое:

Коника минольта д5д. Мне до сих пор очень запомнились тактильные ощущения, когда я впервые вскрыл посылку с этой камерой. Но передать их или сравнить с чем-то очень сложно. Такой же шок был когда я взял в руки геймпад от сега мега драйв 2. Все скруглено, все идеально лежит в руке, все массивное и какое-то электическое. Ну я в целом и думал что при описании выйдет чушь. Тут наверняка я еще намешаю своих восторгов от прикосновения к цифрозеркалу как таковому. Ну да ладно, тут уже попытаюсь описать более технически грамотно, с минимумом эмоций.
АФ достаточный по цетральной точке, там крестовый сенсор. По боковым или елозит, или меееедленно. Даже для минольты медленно. И это я днем описываю.
Видоискатель конечно темнее пленочной пентапризмы, ну это и меньшие размеры, и пентазеркало как таковое. В общем это просто заметно, если сравнивать. Не раздражает
Меню для меня было логично и понятно, но возможно это последствия проштудированной инструкции задолго до покупки самой камеры.
Стаб есть и это приятно. После пленки мне не было страшно вообще ничего, я снимал даже медленнее 1/30, ололо. Ну скажем 1 стоп при твердых руках, 2 при серии и везении - но в большинстве своем 2 стопа если прям НАДО было - то снимок получал.
Экранчик - спасибо что он есть, но фото по нему лучше не оценивать критично. Смотря на него я не мог взять в толк почему дрочат на Лайв-вью, и только значительно позже я понял что разрешения не завезли.
Кнопки крутилки тоже были на понятных для меня местах, тут комментировать не буду. Жалею только что никто больше не делает няшных кнопок как были на 7000.
Сенсор - он шумел, но это было следствие задраного ИСО. Тут смотрите обзор Дпревью по д7д - там одинаковые сенсоры. Кратко - да, на 800 уже шумно-заметно, однако ИРЛ выше 400 никогда суровой необходимости выбраться не было, да и стаб опять же давал возможность увеличить выдержку ради чистоты картинки. Вероятно, это особенность ССД-матрицы, но я оченьдолго привыкал к тому что камера не может в света. По яркости вылеты случаются настолько часто, что я вырабатываю стиль съемки без коррекции по срезневзвешенному замеру и затем следует обязательное вытягивание теней на домашней пекарне. Джипеги слабые, это видно на глаз, так что снимать только в сырцы. А вот тени из сырцов тянутся хорошо, удивляюсь наличию бандинга на сапогах того времени.
В целом камера хоть и нерасторопная, но 3фпс, уже чуть лучше, чем минольта 7000. Буфер - тогда сильно зависел от использованной СФ карты памяти, шустрая карта давала +1 сек к серии, что на 2-3 секундах вроде как ощутимо. Батарейки хватало на день сьемок, вероятно моя была не ушатана. Ах, еще - сенсор, как оказалось, просто идеально подходит для сьемки с поляриком. Тут лучше соранялись света, а цвет был настолько сочный, как вроде я точку черного теребил при коррекции, но при сохранении теней. Это я подробнее опишу в посте о стеклах. Кстати, через 2-3 года эксплуатации немного начал отставать резинка в месте хвата, так что Никоны в этом плане не единичны.

---------------------------------------------
За сим прервусь, чуть позже продолжу о стеклах и сониебстве.

18 янв, 13:00 #268 #472896

Минольтоебство цифровое:

Коника минольта д5д. Мне до сих пор очень запомнились тактильные ощущения, когда я впервые вскрыл посылку с этой камерой. Но передать их или сравнить с чем-то очень сложно. Такой же шок был когда я взял в руки геймпад от сега мега драйв 2. Все скруглено, все идеально лежит в руке, все массивное и какое-то электическое. Ну я в целом и думал что при описании выйдет чушь. Тут наверняка я еще намешаю своих восторгов от прикосновения к цифрозеркалу как таковому. Ну да ладно, тут уже попытаюсь описать более технически грамотно, с минимумом эмоций.
АФ достаточный по цетральной точке, там крестовый сенсор. По боковым или елозит, или меееедленно. Даже для минольты медленно. И это я днем описываю.
Видоискатель конечно темнее пленочной пентапризмы, ну это и меньшие размеры, и пентазеркало как таковое. В общем это просто заметно, если сравнивать. Не раздражает
Меню для меня было логично и понятно, но возможно это последствия проштудированной инструкции задолго до покупки самой камеры.
Стаб есть и это приятно. После пленки мне не было страшно вообще ничего, я снимал даже медленнее 1/30, ололо. Ну скажем 1 стоп при твердых руках, 2 при серии и везении - но в большинстве своем 2 стопа если прям НАДО было - то снимок получал.
Экранчик - спасибо что он есть, но фото по нему лучше не оценивать критично. Смотря на него я не мог взять в толк почему дрочат на Лайв-вью, и только значительно позже я понял что разрешения не завезли.
Кнопки крутилки тоже были на понятных для меня местах, тут комментировать не буду. Жалею только что никто больше не делает няшных кнопок как были на 7000.
Сенсор - он шумел, но это было следствие задраного ИСО. Тут смотрите обзор Дпревью по д7д - там одинаковые сенсоры. Кратко - да, на 800 уже шумно-заметно, однако ИРЛ выше 400 никогда суровой необходимости выбраться не было, да и стаб опять же давал возможность увеличить выдержку ради чистоты картинки. Вероятно, это особенность ССД-матрицы, но я оченьдолго привыкал к тому что камера не может в света. По яркости вылеты случаются настолько часто, что я вырабатываю стиль съемки без коррекции по срезневзвешенному замеру и затем следует обязательное вытягивание теней на домашней пекарне. Джипеги слабые, это видно на глаз, так что снимать только в сырцы. А вот тени из сырцов тянутся хорошо, удивляюсь наличию бандинга на сапогах того времени.
В целом камера хоть и нерасторопная, но 3фпс, уже чуть лучше, чем минольта 7000. Буфер - тогда сильно зависел от использованной СФ карты памяти, шустрая карта давала +1 сек к серии, что на 2-3 секундах вроде как ощутимо. Батарейки хватало на день сьемок, вероятно моя была не ушатана. Ах, еще - сенсор, как оказалось, просто идеально подходит для сьемки с поляриком. Тут лучше соранялись света, а цвет был настолько сочный, как вроде я точку черного теребил при коррекции, но при сохранении теней. Это я подробнее опишу в посте о стеклах. Кстати, через 2-3 года эксплуатации немного начал отставать резинка в месте хвата, так что Никоны в этом плане не единичны.

---------------------------------------------
За сим прервусь, чуть позже продолжу о стеклах и сониебстве.

Показать весь текст
Ответы472900

18 янв, 13:04 #269 #472897

>>472870
В моем-маня-мире маилру мы сидим

18 янв, 13:20 #270 #472900

>>472896
Интересно, будет ли подрыв с простыней, аналогичный этому:
>Читать это я конечно не буду.
>Пиздец какой то, ебанный графоман.

Лофай

Ответы472916472929

18 янв, 13:21 #271 #472901

>>472848
Охуеть вообще. зарабатываешь этим или тебе просто по нраву обладать?

Ответы472916

18 янв, 14:10 #272 #472916

>>472901
Лол, а квартирой бабки обладать не по нраву, очевидно.

>>472900
Вангую что подрыва не будет ввиду моей самокритичности.

-----------------
Уже скоро продолжу.

18 янв, 14:33 #273 #472922

Погнали дальше

минольтоеб

18 янв, 14:37 #274 #472925

Пилю гайд.

- Продаешь бабкину квартиру
- Покупаешь кучи техники
- Снимаешь жилье похожее на офис с хуйней из Икеи.
- Перестаешь работать
- фотографируешь потасканных в полутемных подъездах со вспышкой в ебло
- ????
- Profit

47 Кб, 500x281

18 янв, 14:41 #275 #472929

>>472900
Лол, но ведь эти простыни и вправду никто не читает. А вот доктору, это могло бы быть интересно. он мог бы составить по календарю график появления этих простыней, для составления аналогичного примерного, когда нельзя пропускать прием нейролептиков.

18 янв, 15:25 #276 #472946

Сониебство аs is:

Надо ли говорить, что еще та минольта 7000 произвела на меня такое впечатление, что я старался узнать все о системе и еще немного больше. Отсюда выросло чувство превосходства минольты как инноватора и непризнанного гения. От неё пошла мания цифрой 7, и стремление получить камеру такого уровня снова. Динакс/максум 7д был вроде бы из этой серии но меня начала доебывать ССД-матрица, мои условия сьемки давали много жесткого света, мне реально порой нехватало выдержек после 1/4000 и вылета светов я уже просто не мог терпеть. Я знал, что сосони выпустила какое-то время назал а700 и мне она казалась идеальной во всем, кроме наличия экранчика на верхней панели. Ох да, его мне не хватало больше, чем объема от ФФ, сказывалась именно привычка от пленки. а850 и а900 от тетки для меня были абсолютно неподъемными по цене, а отсутствие экрана я оправдал для себя тем, что сама минольта от него ушла в последней пленочной камере динакс 7, разместив экран побольше на задней панели, именно там, где он сейчас и находится у всех. Плюс на фотаче и вроде бы ычане (не помню сейчас) светился альфакун, а те фото, где девушки в молоке мммммм (кстати хер я их нагуглил, ввиду того что забыл фамилию фотографа). Короче решено было оставаться в системе.

Сони а700 Эту камеру я выцепил б/у, американку (наличие грип-сенсора, см. фак раздела, мной написанный, лол) за сравнительно невысокую стоимость. Причину понял позже - у неё разьебалася одна сторона планки, что удерживает зеркало. Чудом вовремя это заметил и внутри ничего не распидорасило, так что я тупо приклеил все это дело, решив что не буду эту малеькую хуитку заказывать с ебеев. Через некоторое время вероятно по такой же причине такая камера наебнулась у Курта Мюнгера (http://kurtmunger.com/april_2011_newsid276.html самый нижний пост на странице) так что я склонен считать что эта участь постигнет всех вообще. Тем более что на а900/а850 крепеж зеркала другой, полюбому тетка исправила свой просчет, но о нем не заявила вслух. Продолжу о камере наконец. Это уже был более солидный кирпич. Почему-то вспомнился Зенит 19. Ну да ладно. Камера сама по себе шустренькая, АФ хороший, относительно прошлых, конечно. Центральная точка ловила все всегда и вообще на всех стеклах, имея подсветку на камере могла фокусироваться на белой стене и я предполагаю что и на Алла...на всем короче смогла бы. Боковые были все так же слабоваты, на слежение полагаться не следует вообще, это скорее постоянный рефокус. Серийная сьемка 5фпс или 3фпс, буфер на 15 кадров сырцов, бесконечный буфер на жипеги (бесполезный но все же) - это все опять же как в обзоре. Что бы приятной для меня новостью - светлая пентапризма, чуть более длинная ручка под мою руку, обилие кнопок и переключателей, второе колесо (сука такая может заедать или проскакивать сам сенсор если припадает пылью, в а900/а850 и последующих вроде пофикшено). Еще раз эргономика. Еще раз понимание что бывает что привыкать не нужно. Меню осталось подобным прежнему - понятным для меня. Стаб стал на стоп лучше, по сути 2 стопа мог без проблем, 3 в большинстве случаев были достижимы с усилиями. Два слота с картами. СФ привычная. И сонин мемористик. Ну я купил его, чтоб слот не простаивал, однажды он пригодился, когда место кончилось везде. Так вот эта сука не только тормозная. Нет. Иначе. Она НАСТОЛЬКО тормозная, что отдав камеру в руки одной особе пролистать фото - карта пошла по пизде. Вангую что она не успевала за прокруткой фотографий или как? Хз, вроде бы же не пишется ничего, но в любом случае - карта запоролась. С тех времен я не пользуюсь мемористиками и не даю никому свой фотоаппарат.
Матрица. Матрица другая, совсем, вот настолько, что это можно заметить. Я даже выкладывал сравнение как-то сняв одинаковую сцену одинаковыми объективами на сорт оф одинаковых экспопарах. Тут и света из стопа пересвета можно вытянуть (смешно? На ССД матрице они вылетали намертво уже при +0,7) и чувствительность задрать чуток. Но базовое ИСО было 200. Посему с полтосом я пользовался порой и 1/8000 выдержкой. Сейчас нам это кажется обычным, просто использовать камеру, а мне когда давали Зенит 19 говорили мол 1/1000 то не шибко используй чтоб не сломать. Ну и 12 мегапикселей а700 конечно не 6 от д5д - к печати изи вебсайзу от шумов не остается нихуя, если снято не выше чем на 1600. Кому как, мне приемлимо снимать ей до 1250ИСО, а лучше не выше 1000, ДХО говорит что шумы на 900 с копейками, ну а фотач считает что 800 с а700 суть говно. Каждому свое. Со временем смог в экспонирование по правому краю и претензии к качеству ушли вообще. Докупил бат. ручку, ходил и понтовался олололо-репортажной камерой, каюсь. Одно время подкопил и хотел менять на а850 но сначала не мог понять какого хуя они на бу рынке по полторы штуки зелени в живом состоянии, понемногу стал отказываться от этой идеи, ну а тут уже и ситуация с Крымом - не до того. Камеру оставил у себя, люблю её, вот прям так. В ней допизды минусов, и это, на мой ебанутый взгляд, именно это дает ей душу. Душа в несовершенстве, а их у сониебской системы просто гора. Об этом в разделе про стекла.

---------------------
Я не Ниши, честно.

18 янв, 15:25 #276 #472946

Сониебство аs is:

Надо ли говорить, что еще та минольта 7000 произвела на меня такое впечатление, что я старался узнать все о системе и еще немного больше. Отсюда выросло чувство превосходства минольты как инноватора и непризнанного гения. От неё пошла мания цифрой 7, и стремление получить камеру такого уровня снова. Динакс/максум 7д был вроде бы из этой серии но меня начала доебывать ССД-матрица, мои условия сьемки давали много жесткого света, мне реально порой нехватало выдержек после 1/4000 и вылета светов я уже просто не мог терпеть. Я знал, что сосони выпустила какое-то время назал а700 и мне она казалась идеальной во всем, кроме наличия экранчика на верхней панели. Ох да, его мне не хватало больше, чем объема от ФФ, сказывалась именно привычка от пленки. а850 и а900 от тетки для меня были абсолютно неподъемными по цене, а отсутствие экрана я оправдал для себя тем, что сама минольта от него ушла в последней пленочной камере динакс 7, разместив экран побольше на задней панели, именно там, где он сейчас и находится у всех. Плюс на фотаче и вроде бы ычане (не помню сейчас) светился альфакун, а те фото, где девушки в молоке мммммм (кстати хер я их нагуглил, ввиду того что забыл фамилию фотографа). Короче решено было оставаться в системе.

Сони а700 Эту камеру я выцепил б/у, американку (наличие грип-сенсора, см. фак раздела, мной написанный, лол) за сравнительно невысокую стоимость. Причину понял позже - у неё разьебалася одна сторона планки, что удерживает зеркало. Чудом вовремя это заметил и внутри ничего не распидорасило, так что я тупо приклеил все это дело, решив что не буду эту малеькую хуитку заказывать с ебеев. Через некоторое время вероятно по такой же причине такая камера наебнулась у Курта Мюнгера (http://kurtmunger.com/april_2011_newsid276.html самый нижний пост на странице) так что я склонен считать что эта участь постигнет всех вообще. Тем более что на а900/а850 крепеж зеркала другой, полюбому тетка исправила свой просчет, но о нем не заявила вслух. Продолжу о камере наконец. Это уже был более солидный кирпич. Почему-то вспомнился Зенит 19. Ну да ладно. Камера сама по себе шустренькая, АФ хороший, относительно прошлых, конечно. Центральная точка ловила все всегда и вообще на всех стеклах, имея подсветку на камере могла фокусироваться на белой стене и я предполагаю что и на Алла...на всем короче смогла бы. Боковые были все так же слабоваты, на слежение полагаться не следует вообще, это скорее постоянный рефокус. Серийная сьемка 5фпс или 3фпс, буфер на 15 кадров сырцов, бесконечный буфер на жипеги (бесполезный но все же) - это все опять же как в обзоре. Что бы приятной для меня новостью - светлая пентапризма, чуть более длинная ручка под мою руку, обилие кнопок и переключателей, второе колесо (сука такая может заедать или проскакивать сам сенсор если припадает пылью, в а900/а850 и последующих вроде пофикшено). Еще раз эргономика. Еще раз понимание что бывает что привыкать не нужно. Меню осталось подобным прежнему - понятным для меня. Стаб стал на стоп лучше, по сути 2 стопа мог без проблем, 3 в большинстве случаев были достижимы с усилиями. Два слота с картами. СФ привычная. И сонин мемористик. Ну я купил его, чтоб слот не простаивал, однажды он пригодился, когда место кончилось везде. Так вот эта сука не только тормозная. Нет. Иначе. Она НАСТОЛЬКО тормозная, что отдав камеру в руки одной особе пролистать фото - карта пошла по пизде. Вангую что она не успевала за прокруткой фотографий или как? Хз, вроде бы же не пишется ничего, но в любом случае - карта запоролась. С тех времен я не пользуюсь мемористиками и не даю никому свой фотоаппарат.
Матрица. Матрица другая, совсем, вот настолько, что это можно заметить. Я даже выкладывал сравнение как-то сняв одинаковую сцену одинаковыми объективами на сорт оф одинаковых экспопарах. Тут и света из стопа пересвета можно вытянуть (смешно? На ССД матрице они вылетали намертво уже при +0,7) и чувствительность задрать чуток. Но базовое ИСО было 200. Посему с полтосом я пользовался порой и 1/8000 выдержкой. Сейчас нам это кажется обычным, просто использовать камеру, а мне когда давали Зенит 19 говорили мол 1/1000 то не шибко используй чтоб не сломать. Ну и 12 мегапикселей а700 конечно не 6 от д5д - к печати изи вебсайзу от шумов не остается нихуя, если снято не выше чем на 1600. Кому как, мне приемлимо снимать ей до 1250ИСО, а лучше не выше 1000, ДХО говорит что шумы на 900 с копейками, ну а фотач считает что 800 с а700 суть говно. Каждому свое. Со временем смог в экспонирование по правому краю и претензии к качеству ушли вообще. Докупил бат. ручку, ходил и понтовался олололо-репортажной камерой, каюсь. Одно время подкопил и хотел менять на а850 но сначала не мог понять какого хуя они на бу рынке по полторы штуки зелени в живом состоянии, понемногу стал отказываться от этой идеи, ну а тут уже и ситуация с Крымом - не до того. Камеру оставил у себя, люблю её, вот прям так. В ней допизды минусов, и это, на мой ебанутый взгляд, именно это дает ей душу. Душа в несовершенстве, а их у сониебской системы просто гора. Об этом в разделе про стекла.

---------------------
Я не Ниши, честно.

Показать весь текст
Ответы472987473058

18 янв, 15:32 #277 #472949

>>472879
Точно.

18 янв, 15:33 #278 #472950

>>472888
Косенко, ты хоть что-нибудь публикуешь в интернетах? Или снимаешь для себя?

Ответы472966

18 янв, 15:39 #279 #472952

>>472873
у меня никон и так вторая камера в довесок к сф,не основная.К тому же я живу в европке,нет не в/На украине.

18 янв, 16:37 #280 #472963

Стекла по А-байонет:

готовьтесь, тут будет обзор говна мамонта, цайсов не завезли вообще

Минольта 18-70 3,5-5,6 Первый цифровой кит от минольты. Ко мне попал с д5д, вроде бы не сильно ушатанный, так что, вероятно, действительно является тем говном, какие его все считают. Конкретно мой экземпляр отличался тем, что резкость не особо реагировала на выставленную дырку. ГРИП менялась, яркость само собой - диафрагма работала. Но резче оно не становилось. На открытых тоже не совсем говно было, но все же. У меня даже на фоне этого сложилось ошибочное мнение что закрываться дальше 8 нинужно вообще никогда и никому. Могу вписать плюсик - фокусируеся близко, фирменный минолтовский закос под макро на большинстве стекол был и тут - на 70мм у меня выходили ничего так стрекозы. На самом деле писать больше ничего не хочется, объектив как туалетную бумагу пожевать без говна, лол - вроде и не противно, но точно не приятно, и вкуса нет нихуя. Цвет чуть приглушен, как вибранс в минус 5 поставить.

Минольта 50/1,7 Младшеполтос. Самый дешевый младшеполтос, по цене сравним с сапожным первым на ЕФ, по конктруктиву с няконом отверточным. На 1,7 маслянист - резкость есть по центру в милипиздрической ГРИП, но где оно переходит в нерезкость - не понятно нихуя. В результате снимки выходят то отпад то промах и говно. С этим стеклом АФ шустрый даже на первой аф тушке системы (той самой 7000, ага). Я закрывал до 2,5 с целью получения приемлемой ГРИП и охуевшей картинки, что не требует повышения резкости. На 2,8-4 можно снимать технические детали и всякое говно, но людей не стоит. Ну то есть как, можно, но им не понравится, потому как если хватит разрешения камеры - разглядеть можно все некрасивости. На цвет не влияет вроде бы, но передает все ярко и хорошо. Я бы его использовал как отправную точку.

Сигма 24/2,8 На самом деле написано квантарай но это сигла супер вайд 2. Не важно. Это полнокадровый ширик с хорошим конструктивом, который может в увеличение 1 к 4. Кроме этого может миньетить на открытой так, что снимок на 2,8 отличается от снимка на 4 при одной выдержке всего третью света по всей площади. Надо ли говорить что края темные и на кропе, что снимал я им от 4 до 8, и что в сумерках оно бесполезно ввиду не особо рабочей 2,8. Ну АФ цепляется неплохо, но фокусировка медленная, ему изза ближней границы приходится дохуя перебирать шкалу. А, ну и еще - оно для стрита/жанра и цветочков может, не для пейзажей. Потому как после метров 10-15 как ты дырку не закрывай - он не резкий. И тут бы мне предположить что это мой экземпляр был говно - но я общался с обладателем сигмы супер вайд джва - там ровно то же самое. Это стекло научило меня тому, что 35мм на фф или 24мм на кропе - это мое, однозначно. Кома-хуема, края и блики описывать не буду, это стекло просто для фиксирования реальности вокруг тебя - ты фокусируешься, выбираешь дырку и снимаешь. В результате выходит обычнейший снимок, который будет ценен только если отображено что-то реально интересное. Цвет получше чем у кита 18-70 но до полтоса не дотягивает. Иногда хотел бы пожаловаться на желтизну но нет, скорее нейтрально.

Вивитар Сериес1 19-35 3,5-4,5 Нужен был мне широкий угол, взял я это чудо пленочных времен. Стекло должно крыть ФФ, но крыло только мое поле зрения своим огромным передним элементом. Качество на кропе было не лучше кита, серьезно, но эта дура была ТЯЖЕЛОЙ (ну ладно, ощущалась тяжелой), и это первое стекло со своим цветом. Оно желтило. Серьезно, не пиздешь - все скатывалось в желтизну, на цифре я из-за этого правил ББ где-то на 500 кельвинов в зависимости от обстановки. И это при том, что в целом по системе к цветокоррекции при нормальной экспозиции я не прибегаю и на любом другом стекле достаточно просто попасть по яркости сцены и в ББ. Я был настолько удивлен всей этой хуйней, что усиленно тестил, но так и не нашел ошибки в своих действиях и всего через неделю продал это добро без сожалений. Ну и Дьор же еще сказал что это все уже не тот легендарный Сериес ван, так что пофиг.

Минольта 28-85 3,5-4,5 Вот это говно мамонта само олицетворяет для меня целую эпоху. Оно было у меня долго, и оно похоже на все стекла первого выпуска минолты середины 80-х. Следите за плюсами и минусами. Оно блестящее и маркое но прочное к царапинам, оно не легкое, хоть и не тяжелое, увесистое так сказать. Оно не хочет близко фокусироваться, как это делают современные киты, но имеет переключатель в режим 1 к 4 типа "макро". Оно имеет невысокую светосилу, однако ВПОЛНЕ рабочее с открытых. Оно плохо держит контровый свет (его удержит ваша ладонь), но его желтые зайцы поясняют нам отчего считается что эти стекла масляные и желтят (на самом деле нет). Оно имеет небольшой диаметр переднего элемента под светофильтр, но нос вращается при фокусе и использовать полярик не так беспечно и легко как на современных стеклах. У него металлический байонет, но на самом деле пластиковые внутренности, которые зачастую уже изношены за 30 лет использования. Оно не хватает звезд с неба, но просто делает свою работу, и делает это на твердую "хорошо". Вот так. Если бы это стекло не было заметно уже цифрового кита по широкому краю - я бы его рекомендовал, но на кропе 28мм далеко не 18мм. А цвет у него хороший, нейтральный, похож на полтос. Так что описания банки и малыша не будет, все те же яйца, просто малыш 35-70 ф4 считается резким как понос, а банка 70-210 ф4 считается масляным портретником, но я вангую что это ввиду меньшей ГРИП на телевике как таковом плюс сплющенная перспектива, нутыпонел.

Сони 18-55 3,5-5,6 Кит. Не ожидали? Я и сам не ожидал, фотач научил ненавидеть киты. Но ВНЕЗАПНО оказывается что в системе это лучший ширик на кроп по соотношению цены и качества. Конструктив хлипкий, но терпящий на самом деле большинство приключений. Моторчик САМ безотверточный но не шустрый, 55мм темные как жопа негра, 5,6 рабочая во всем диапазоне, 6,3-7,1 отлично для пейзажа. Но широкий угол на 5,6 хорош. Бочка само собой, но это кит, цену нельзя не учитывать. Короче кит лежит у меня до сих пор, достается для архитектуры и путешествий и для помещений, блин, да он у меня не залеживается.

Сони 50мм 1,8 Плюнул на пластиковость, начитался отзывов о прекрасном разрешении и рисунке и купил сновья. Походил полгода и продал, опять почти без сожаления. Пожалел только что переплатил за новый. Для меня конструктив был слишком упрощен, я постоянно боялся свернуть шею моторчику САМ, а труситься над ним не хотелось, так как есть альтернатива в виде старого полтоса. На открытой виньетит на кропе, резкий как пиздец, закрывать не нужно вообще, в основном точен но сам ГРИП мелкий на открытой. На 2,2-2,5 снимать можно под коммерцию - заебешься конечно потом волосики и морщинки вытирать, но зато каждую волоснику передает. Бокешка сама по себе не хуже, а может и лучше старого полтоса, но ввиду высокой резкости - переход в боке не плавный, для меня было непривычно, объема я в этом не увидел, для меня снимки были как в студии на красочном заднике. Но продал я его из-за конструктива все ж. Он даже увеличивает неблохо, где-то в районе 1 к 3 можно добиться.

Тамрон 70-300 4-5,6 тот который макро 1к 2. Хлипковат, темноват и чуток медленноват, макро в хуй не уперлось на 300мм. Зато на нем у меня были отличные птички, лучшие мои воробьи сняты на него, епт. Продал так как не мое, даже не могу пояснить почему. Наверное я бы его рекомендовал если кому нужны бюджетные 300мм. Думал что буду на 70мм и ф4 сорт оф портреты снимать но не вышло у меня с ним любви.

Сони 55-200 4-5,6 Вдохновившись китом решил взять вторую часть так сказать. Ну чтоб просто был теле у меня. Вот как пожевать туалетной бумаги - ни вкуса ни запаха, тот же САМ мотор, пластиковость, сорт оф стабильная резкость. Запомнился еще меньше чем тамрон 70-300. Цвет разве что абсолютно нейтральный, но этот так, тут я еще не могу сформировать свою мысль, извиняйте. А нет, контрастный он, вот. Но может это у меня, хз, может сьемки такие попадались. Продан без сожаления.

-------
Великовато вышло, в следующем продолжу, почти кончил.

18 янв, 16:37 #280 #472963

Стекла по А-байонет:

готовьтесь, тут будет обзор говна мамонта, цайсов не завезли вообще

Минольта 18-70 3,5-5,6 Первый цифровой кит от минольты. Ко мне попал с д5д, вроде бы не сильно ушатанный, так что, вероятно, действительно является тем говном, какие его все считают. Конкретно мой экземпляр отличался тем, что резкость не особо реагировала на выставленную дырку. ГРИП менялась, яркость само собой - диафрагма работала. Но резче оно не становилось. На открытых тоже не совсем говно было, но все же. У меня даже на фоне этого сложилось ошибочное мнение что закрываться дальше 8 нинужно вообще никогда и никому. Могу вписать плюсик - фокусируеся близко, фирменный минолтовский закос под макро на большинстве стекол был и тут - на 70мм у меня выходили ничего так стрекозы. На самом деле писать больше ничего не хочется, объектив как туалетную бумагу пожевать без говна, лол - вроде и не противно, но точно не приятно, и вкуса нет нихуя. Цвет чуть приглушен, как вибранс в минус 5 поставить.

Минольта 50/1,7 Младшеполтос. Самый дешевый младшеполтос, по цене сравним с сапожным первым на ЕФ, по конктруктиву с няконом отверточным. На 1,7 маслянист - резкость есть по центру в милипиздрической ГРИП, но где оно переходит в нерезкость - не понятно нихуя. В результате снимки выходят то отпад то промах и говно. С этим стеклом АФ шустрый даже на первой аф тушке системы (той самой 7000, ага). Я закрывал до 2,5 с целью получения приемлемой ГРИП и охуевшей картинки, что не требует повышения резкости. На 2,8-4 можно снимать технические детали и всякое говно, но людей не стоит. Ну то есть как, можно, но им не понравится, потому как если хватит разрешения камеры - разглядеть можно все некрасивости. На цвет не влияет вроде бы, но передает все ярко и хорошо. Я бы его использовал как отправную точку.

Сигма 24/2,8 На самом деле написано квантарай но это сигла супер вайд 2. Не важно. Это полнокадровый ширик с хорошим конструктивом, который может в увеличение 1 к 4. Кроме этого может миньетить на открытой так, что снимок на 2,8 отличается от снимка на 4 при одной выдержке всего третью света по всей площади. Надо ли говорить что края темные и на кропе, что снимал я им от 4 до 8, и что в сумерках оно бесполезно ввиду не особо рабочей 2,8. Ну АФ цепляется неплохо, но фокусировка медленная, ему изза ближней границы приходится дохуя перебирать шкалу. А, ну и еще - оно для стрита/жанра и цветочков может, не для пейзажей. Потому как после метров 10-15 как ты дырку не закрывай - он не резкий. И тут бы мне предположить что это мой экземпляр был говно - но я общался с обладателем сигмы супер вайд джва - там ровно то же самое. Это стекло научило меня тому, что 35мм на фф или 24мм на кропе - это мое, однозначно. Кома-хуема, края и блики описывать не буду, это стекло просто для фиксирования реальности вокруг тебя - ты фокусируешься, выбираешь дырку и снимаешь. В результате выходит обычнейший снимок, который будет ценен только если отображено что-то реально интересное. Цвет получше чем у кита 18-70 но до полтоса не дотягивает. Иногда хотел бы пожаловаться на желтизну но нет, скорее нейтрально.

Вивитар Сериес1 19-35 3,5-4,5 Нужен был мне широкий угол, взял я это чудо пленочных времен. Стекло должно крыть ФФ, но крыло только мое поле зрения своим огромным передним элементом. Качество на кропе было не лучше кита, серьезно, но эта дура была ТЯЖЕЛОЙ (ну ладно, ощущалась тяжелой), и это первое стекло со своим цветом. Оно желтило. Серьезно, не пиздешь - все скатывалось в желтизну, на цифре я из-за этого правил ББ где-то на 500 кельвинов в зависимости от обстановки. И это при том, что в целом по системе к цветокоррекции при нормальной экспозиции я не прибегаю и на любом другом стекле достаточно просто попасть по яркости сцены и в ББ. Я был настолько удивлен всей этой хуйней, что усиленно тестил, но так и не нашел ошибки в своих действиях и всего через неделю продал это добро без сожалений. Ну и Дьор же еще сказал что это все уже не тот легендарный Сериес ван, так что пофиг.

Минольта 28-85 3,5-4,5 Вот это говно мамонта само олицетворяет для меня целую эпоху. Оно было у меня долго, и оно похоже на все стекла первого выпуска минолты середины 80-х. Следите за плюсами и минусами. Оно блестящее и маркое но прочное к царапинам, оно не легкое, хоть и не тяжелое, увесистое так сказать. Оно не хочет близко фокусироваться, как это делают современные киты, но имеет переключатель в режим 1 к 4 типа "макро". Оно имеет невысокую светосилу, однако ВПОЛНЕ рабочее с открытых. Оно плохо держит контровый свет (его удержит ваша ладонь), но его желтые зайцы поясняют нам отчего считается что эти стекла масляные и желтят (на самом деле нет). Оно имеет небольшой диаметр переднего элемента под светофильтр, но нос вращается при фокусе и использовать полярик не так беспечно и легко как на современных стеклах. У него металлический байонет, но на самом деле пластиковые внутренности, которые зачастую уже изношены за 30 лет использования. Оно не хватает звезд с неба, но просто делает свою работу, и делает это на твердую "хорошо". Вот так. Если бы это стекло не было заметно уже цифрового кита по широкому краю - я бы его рекомендовал, но на кропе 28мм далеко не 18мм. А цвет у него хороший, нейтральный, похож на полтос. Так что описания банки и малыша не будет, все те же яйца, просто малыш 35-70 ф4 считается резким как понос, а банка 70-210 ф4 считается масляным портретником, но я вангую что это ввиду меньшей ГРИП на телевике как таковом плюс сплющенная перспектива, нутыпонел.

Сони 18-55 3,5-5,6 Кит. Не ожидали? Я и сам не ожидал, фотач научил ненавидеть киты. Но ВНЕЗАПНО оказывается что в системе это лучший ширик на кроп по соотношению цены и качества. Конструктив хлипкий, но терпящий на самом деле большинство приключений. Моторчик САМ безотверточный но не шустрый, 55мм темные как жопа негра, 5,6 рабочая во всем диапазоне, 6,3-7,1 отлично для пейзажа. Но широкий угол на 5,6 хорош. Бочка само собой, но это кит, цену нельзя не учитывать. Короче кит лежит у меня до сих пор, достается для архитектуры и путешествий и для помещений, блин, да он у меня не залеживается.

Сони 50мм 1,8 Плюнул на пластиковость, начитался отзывов о прекрасном разрешении и рисунке и купил сновья. Походил полгода и продал, опять почти без сожаления. Пожалел только что переплатил за новый. Для меня конструктив был слишком упрощен, я постоянно боялся свернуть шею моторчику САМ, а труситься над ним не хотелось, так как есть альтернатива в виде старого полтоса. На открытой виньетит на кропе, резкий как пиздец, закрывать не нужно вообще, в основном точен но сам ГРИП мелкий на открытой. На 2,2-2,5 снимать можно под коммерцию - заебешься конечно потом волосики и морщинки вытирать, но зато каждую волоснику передает. Бокешка сама по себе не хуже, а может и лучше старого полтоса, но ввиду высокой резкости - переход в боке не плавный, для меня было непривычно, объема я в этом не увидел, для меня снимки были как в студии на красочном заднике. Но продал я его из-за конструктива все ж. Он даже увеличивает неблохо, где-то в районе 1 к 3 можно добиться.

Тамрон 70-300 4-5,6 тот который макро 1к 2. Хлипковат, темноват и чуток медленноват, макро в хуй не уперлось на 300мм. Зато на нем у меня были отличные птички, лучшие мои воробьи сняты на него, епт. Продал так как не мое, даже не могу пояснить почему. Наверное я бы его рекомендовал если кому нужны бюджетные 300мм. Думал что буду на 70мм и ф4 сорт оф портреты снимать но не вышло у меня с ним любви.

Сони 55-200 4-5,6 Вдохновившись китом решил взять вторую часть так сказать. Ну чтоб просто был теле у меня. Вот как пожевать туалетной бумаги - ни вкуса ни запаха, тот же САМ мотор, пластиковость, сорт оф стабильная резкость. Запомнился еще меньше чем тамрон 70-300. Цвет разве что абсолютно нейтральный, но этот так, тут я еще не могу сформировать свою мысль, извиняйте. А нет, контрастный он, вот. Но может это у меня, хз, может сьемки такие попадались. Продан без сожаления.

-------
Великовато вышло, в следующем продолжу, почти кончил.

Показать весь текст
Ответы473058

18 янв, 16:41 #281 #472966

>>472950
Последняя моя публикация наверняка году эдак в 2012 или 2013 так что считай уже нет.
Но я искренне верю что снимать для себя - это днище ебанное, я сам так себя оправдывал, но нужно быть честным - искусство "в стол" - не нужно.
Просто я не снимаю, но вот из-за фотача опять чесаться начинает.

Ответы472973473023

18 янв, 16:52 #282 #472967

Окончание стекол:

Сигма 28-105 2,8-4 Вот эта падла. Именно она убедила меня что сигму я больше в руки не возьму. С ней я понял что мне важно попадание в фокус больше, чем дырка 2,8. Тут кстати дырка была 3,2 уже на 35мм, так что. 4 на длинном были охуеть какие мягкие, порой можно было на снимке найти полосу резкости но она в 90% случаев не была там, где у меня был, должен был быть фокус. Я даже из-за этого стекла камеру стал юстировать. Оказалось что тут фокус гуляет сам по себе, можно попадать или широким концом или длинным, но точно бить и там и там, читай использовать зум по назначению - хуй там. Что скажешь, анон, изношенный экземпляр? Хуй там, покупался слегка бу, в заводской коробке, без единой коцки. Не звенел даже при тряске. Но это ж сигма. Нахуй. После полугода продан под вывеской светосильного универсального зума. Пусть ебет мозги кому-то еще.

Минольта 28-105 3,5-4,5 Взят как универсальный и более-менее современный (передняя линза не вращается, мелкий и легкий, МДФ опять же близко) кит. Ну и он чуток светлее кита на конце. Резкий с открытой приемлемо, на 5,6 сорт оф свит спот, если не идеал. Ну какой может быть идеал на срендем зуме? Так, просто без нареканий. Рисунка нет, колоршифта нет, резкость и контрастность есть. Короче он у меня до сих пор, так как его не за что ненавидеть, но и любить не за что. Сидит на камере и есть не просит. Чувствую что потянет меня на какое-то говно, от которого буду плеваться, но это будут эмоции хоть, а этот 28-105 наверняка продастся когда-нибудь. Если бы я снимал для работы - использовал бы его за стабильность результатов.

----------
Все, анон. Это что было в моем владении, про те стекла, коими пользовался меньше суток - не пишу (отзывы о всяких Тамронах 17-50 2,8 и прочем в целом верны, не хочу дублировать). Есть немалый опыт работы со вспышками, сейчас уже леньки писать, может быть когда-нибудь.
Кратко подытожу - система на А-байонете страдает тем, что тут нет открытий, ты берешь кит и он уже превосходный ширик на кроп, ты берешь за копейки не убитый полтос и у тебя есть полтос 1,7 которого хватит на все, есть гора телевиков светлее 5,6 так что насытиться можно быстро и не дорого. Если бы я на старте знал что знаю сейчас - я бы 70% покупок не совершал.

САМАЯ ОХУЕННАЯ СИСТЕМА, САМАЯ ЛУЧШАЯ ЭРГОНОМИКА, САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЦВЕТ, САМАЯ ДУШИСТАЯ ДУША

18 янв, 16:52 #282 #472967

Окончание стекол:

Сигма 28-105 2,8-4 Вот эта падла. Именно она убедила меня что сигму я больше в руки не возьму. С ней я понял что мне важно попадание в фокус больше, чем дырка 2,8. Тут кстати дырка была 3,2 уже на 35мм, так что. 4 на длинном были охуеть какие мягкие, порой можно было на снимке найти полосу резкости но она в 90% случаев не была там, где у меня был, должен был быть фокус. Я даже из-за этого стекла камеру стал юстировать. Оказалось что тут фокус гуляет сам по себе, можно попадать или широким концом или длинным, но точно бить и там и там, читай использовать зум по назначению - хуй там. Что скажешь, анон, изношенный экземпляр? Хуй там, покупался слегка бу, в заводской коробке, без единой коцки. Не звенел даже при тряске. Но это ж сигма. Нахуй. После полугода продан под вывеской светосильного универсального зума. Пусть ебет мозги кому-то еще.

Минольта 28-105 3,5-4,5 Взят как универсальный и более-менее современный (передняя линза не вращается, мелкий и легкий, МДФ опять же близко) кит. Ну и он чуток светлее кита на конце. Резкий с открытой приемлемо, на 5,6 сорт оф свит спот, если не идеал. Ну какой может быть идеал на срендем зуме? Так, просто без нареканий. Рисунка нет, колоршифта нет, резкость и контрастность есть. Короче он у меня до сих пор, так как его не за что ненавидеть, но и любить не за что. Сидит на камере и есть не просит. Чувствую что потянет меня на какое-то говно, от которого буду плеваться, но это будут эмоции хоть, а этот 28-105 наверняка продастся когда-нибудь. Если бы я снимал для работы - использовал бы его за стабильность результатов.

----------
Все, анон. Это что было в моем владении, про те стекла, коими пользовался меньше суток - не пишу (отзывы о всяких Тамронах 17-50 2,8 и прочем в целом верны, не хочу дублировать). Есть немалый опыт работы со вспышками, сейчас уже леньки писать, может быть когда-нибудь.
Кратко подытожу - система на А-байонете страдает тем, что тут нет открытий, ты берешь кит и он уже превосходный ширик на кроп, ты берешь за копейки не убитый полтос и у тебя есть полтос 1,7 которого хватит на все, есть гора телевиков светлее 5,6 так что насытиться можно быстро и не дорого. Если бы я на старте знал что знаю сейчас - я бы 70% покупок не совершал.

САМАЯ ОХУЕННАЯ СИСТЕМА, САМАЯ ЛУЧШАЯ ЭРГОНОМИКА, САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЦВЕТ, САМАЯ ДУШИСТАЯ ДУША

Показать весь текст
Ответы473058

18 янв, 17:23 #283 #472973

>>472966
Я думал тебя упрекнуть, да это не удивительно для гиродрочера. Ты же все это время «тестил» камеры, а не снимал.

Ответы472980

18 янв, 17:43 #284 #472980

>>472973
>а не снимал
Дай определение сьемке, хочу доебаться.

Ответы473021

18 янв, 18:19 #285 #472987

>>472946
Я ебанутый но чой то захотелось а700. Они уже пиздец дешевые теперь, за 300 долларов можно на ebay найти, лол. А вот А850 уже 1,5к будет как ты и сказал.

Ответы472990473220

18 янв, 18:39 #286 #472990

>>472987
>Я ебанутый но чой то захотелось а700.
Все нормально.

Ответы473067

18 янв, 20:09 #287 #473021

>>472980
Да не, я не хочу с тобой связываться. Ты меня многобуковками задавишь.

18 янв, 20:15 #288 #473023

>>472966
Это если подходить к вопросу глобально и с замахом на искусство и претензией на творчество. А если же проще все, ну увидел, сфоткал. Тем более у тебя целая лаба пленочная есть. Я вот недавно обзавелся автоматическим никоном пленочным, буду проявлять и теплыми зимними вечерами смотреть кадры, снятые просто на память. Кстати сказать, фотографий в сети насколько много, что понятие искусства к фотографии наверное уже неприменимо. Фотографий просто очень дохуя и искусством их можешь считать лично ты или кто-то из твоих друзей, всем остальным похуй.

Ответы473037

18 янв, 20:53 #289 #473037

>>473023
Это лишь следствие глобализации. Музыки теперь тоже стало ну просто неприлично много, по сравнению даже с 20 веком, потому что звукозаписывающая аппаратура получила распространение. Количество какого либо контента возросло в много раз.

Ответы473048

18 янв, 21:23 #290 #473048

>>473037
Но годноты по-прежнему мало.

Ответы473050

211 Кб, 1772x1180

18 янв, 21:31 #291 #473050

>>473048
Щщитаю нужно хуй ложить на понятие годноты. Искусство в стол. Ну или на заказ за деньги. Остальное обречено на забвение. В столу ты найдешь для себя память, на заказ клиент найдет память для себя. Это и есть фотография.

Ответы473052

18 янв, 21:43 #292 #473052

>>473050
У меня лежит уже больше 10 лет катушка отснятой пленки, что именно за пленка не помню, но кажется ORWO позитив. выкидывать жаль и хуй знает как проявить.

Ответы473054

556 Кб, 2359x3543

18 янв, 21:49 #293 #473054

>>473052
Точно узнай, какая, поясним.

Ответы473056

18 янв, 21:56 #294 #473056

>>473054
Как?

Я бы отдал что бы проявили, но боюсь нарваться на какого нибудь дауна из темы про объявления, который запорит пленку и скажет извини

18 янв, 21:59 #295 #473058

>>472946
>>472963
>>472967
Кто-нибудь прочитал? Все завершилось хэппи-эндом или фуджи?

Ответы473069473070

18 янв, 22:24 #296 #473067

>>472990
Нихуя нормального, отговорите меня. О же явно убитый будет и не проживет долго.

Ответы473220

18 янв, 22:31 #297 #473069

>>473058
Нет. Всё плохо. Он клинический долбоёб. Читай сосанутый.

Ответы473220

18 янв, 22:32 #298 #473070

>>473058
Я прочитал все внимательно, спасибо, анончик. Но т.к. я вообще не гиродрочер, а тупой баттон-пушин, то коментариев никаких дать не могу, кроме того, что ты молодец, что так подробно и с чувством расписал, как будто эти тушки и объективы были твоими женщинами, которых ты ебал.

Ответы473220

18 янв, 23:43 #299 #473094

Блять, как вы умудряетесь продавать хуево работающие Сигмы? При вас же их проверяют, смотрят, чтоб всё нормально работало.. А если мажет говном, то что говорите?

Ответы473099473220

19 янв, 00:05 #300 #473099

>>473094
Я продал фотик с выжженной точкой на фильтре матрицы. Чувак все осмотрел, но в итоге взял.

Ответы473100

19 янв, 00:17 #301 #473100

>>473099
Так весь нормальный софт автоматом такое ремапит

Лофай

120 Кб, 1920x1080

19 янв, 01:09 #302 #473113

Купил joby gorillapod focus ballhead с головой короч
Годнота на первый взгляд. Буду теперь охуительные фотографии с пола и веток снимать алсо пикрелейтед конечно кто вы такие чтобы судить меня

Ответы473121473166473171

19 янв, 01:28 #303 #473121

>>473113
Я думал он нужен блогерам для селфи и как миништативчик.

Ответы473149

19 янв, 03:09 #304 #473149

>>473121
Вот как миништативчик и купил. Еще можно ноги развести, загнуть и получается двуручный камриг. Можно третьей ногой упереться в плечо - еще плавнее получается.
Ну и на вские трубы мотать, на лестницу ставить наотличненько. Сэлфи тоже заебись, но довольно тяжелый он в качестве сэлфипалки, выбор ребят с физподготовкой и большими камерами.

19 янв, 06:07 #305 #473166

>>473113
Какой вес он выдерживает?

Ответы473230

19 янв, 06:57 #306 #473171

>>473113
Игрушка, не более

Лофай

19 янв, 10:58 #307 #473220

>>472987
>>473067
Я не рекомендую, чистить пыль с колесьев спиртовым ватным диском/палкой заебывает, но все же они дешевле сейчас и 200 долларов ей красная цена, а не 300. За 300 някон д300.
кроме перечисленной хуйни если камеры не падали и не бились прям ударом - хуй с ними что произойдет. Особенно если наклейка вокруг штативного гнезда целая - наверняка ручками её не юстировали и она не ушат.

>>473069
Лел, не ожидал тебя.

>>473070
Братюнь, для тебя писал.

>>473094
Через форум по почте. Наверное люди жмотятся оплачивать обратную доставку и таки забирают. Ну и цену не выше рынка само собой.

----------
Посоны, мне приятно что вы меня путаете с каким-то хуем с горы, у которого фотолаба, но я неон. Кто я видело два анона с фликрача когда приезжали в мой город. Всем добра.
немимоминольтоеб

19 янв, 12:25 #308 #473230

>>473166
На коробке написано 5 кг. Коллега пользуется этим в путушуствиях наматывая на ветки эту штуку с марком три и 24-105 элькой. Норм держит говорит. Найстат с такой носится везде и у него понемногу расползаются ноги под весом 70d с каким то зумом, но он его ебет постоянно и без сожалалений

Ответы473320473831

19 янв, 18:03 #309 #473320

>>473230
>На коробке написано 5 кг
На сарае "хуй" написано..

Ответы473355

19 янв, 18:49 #310 #473355

>>473320
Чепушило

Ответы473372

19 янв, 19:36 #311 #473372

>>473355
ещё один нейфаг бля

21 янв, 02:38 #312 #473739

>>472888
>все переключается плавно и работает как через прокладку - тихо плавно и мяяягко
Зато зеркало будто выстрел из орудия.

21 янв, 18:22 #313 #473831

>>473230
>На коробке написано 5 кг
Это вес изделия в коробке, очевидно же.

Ответы473839

21 янв, 18:35 #314 #473839

>>473831
Да нет. Это голова столько выдерживает https://www.bhphotovideo.com/c/product/680971-REG/Joby_BH2_01EN_Ballhead_X_Black.html

21 янв, 21:58 #315 #473906

вброшу.

Kodak Medalist II старый как говно мамонта, тяжелый и железный, с приколоченным 100/3,5 полностью механический аппарат формата 6х9. официальная камера армии США во времена второй мировой. плюсы: она переживет все. она охуенна чуть более, чем полностью. она стоит смешных денег. лучше картинки на формате 6х9 я не видел вообще ни с одного стекла: объем, детализация, резкость с открытой, рисунок... это кайф, реально. после того, как первый раз посмотрел что там наснималось я на целых 10 минут вдруг засомневался, это чего, типа, я такой невьебенный фотограф? потом разобрался что это просто камера так невьебенно снимает. минусы: блять, это 620-й формат. т.е. кассеты 120-го формата в нее тупо не лезут, надо или подрезать края (не проблема, но геморой) или покупать на бихе именно 620-ю пленку. или мотать самому. потом камера реально тяжелая. устаешь ее день таскать. с другой стороны это считай селф дефенс девайс, до сих пор ходя байки, как ей фронтовые корреспонденты с успехом от вражин отбивались. ну и связка формата 6х9 с особенностями оптики. надо привыкать и переучиваться по другому строить кадр, и геометрию и перспективу.

Voigtlander Perkeo I древняя раскладушка формата 6х6, с прибитым намертво стеклом (бывают разные, у меня с Color Skopar 75/3.5), под 120-ю пленку.
плюсы: вы байки про "карманный средний формат" слышали? вот это ровно тот случай, камера именно что карманная. компактней под 6х6 просто ничего вроде и нет. в связке с хорошим стеклом и после грамотного CLA это просто зверь-машина, которая всегда с собой. подходящая и для жанра, и для уличного портрета, и для пейзажа, и вообще. плюс картинка не ломографическая, а вполне себе благородная, как с хасселевских цейсов. минусы: это старая (реально старая, Карл, ей лет больше, чем твоим родителям) раскладушка. которая требует хоть какой-то аккуратности и (в некоторой степени) нежного обращения. ее заебешся покупать в нормальном состоянии, с ебея - стремно, хуй знает что тебе там продадут. у Юргена Крекеля с Certo6 - дорого и геморойно, хотя есть гарантия, что получишь камеру в идеале. заряжай пленку и вперед, хуяч шедевры

Sigma DP0 Quattro и Sigma DP1 Merrill сигмовские APS-C компакты на фовеоне. с приколоченными 14/4 (в DP0, 21mm в 135-м формате) и 28/2.8 (в DP1, 35mm в 135-м формате). у кватры разрешалово 5424x3616, у меррилла 4800×3200. плюсы: DP0 Quattro с его углами стекла и панорамным 21:9 режимом это фактически цифровой хассель XPan для нищебродов. если прет от панорам, хочется XPan, но жаба - то это оно, то самое что можносмело брать. а DP1 Merrill с его особенностями матрицы это по картинке нищебродский аналог Leica M Monochrom c 35мм штатником. с байеровской матрицы такую ч/б картинку просто не получить. минусы: цифра. фовеон. ебатория с проявкой RAW-ов. автофокус? можно сказать что нет, не слышали. очень специфические камеры, годные именно для своих задач. правда годные для них на 150 процентов. и да, в случае с DP0 Quattro это еще и ни хуя не компакт, от слова совсем.

21 янв, 21:58 #315 #473906

вброшу.

Kodak Medalist II старый как говно мамонта, тяжелый и железный, с приколоченным 100/3,5 полностью механический аппарат формата 6х9. официальная камера армии США во времена второй мировой. плюсы: она переживет все. она охуенна чуть более, чем полностью. она стоит смешных денег. лучше картинки на формате 6х9 я не видел вообще ни с одного стекла: объем, детализация, резкость с открытой, рисунок... это кайф, реально. после того, как первый раз посмотрел что там наснималось я на целых 10 минут вдруг засомневался, это чего, типа, я такой невьебенный фотограф? потом разобрался что это просто камера так невьебенно снимает. минусы: блять, это 620-й формат. т.е. кассеты 120-го формата в нее тупо не лезут, надо или подрезать края (не проблема, но геморой) или покупать на бихе именно 620-ю пленку. или мотать самому. потом камера реально тяжелая. устаешь ее день таскать. с другой стороны это считай селф дефенс девайс, до сих пор ходя байки, как ей фронтовые корреспонденты с успехом от вражин отбивались. ну и связка формата 6х9 с особенностями оптики. надо привыкать и переучиваться по другому строить кадр, и геометрию и перспективу.

Voigtlander Perkeo I древняя раскладушка формата 6х6, с прибитым намертво стеклом (бывают разные, у меня с Color Skopar 75/3.5), под 120-ю пленку.
плюсы: вы байки про "карманный средний формат" слышали? вот это ровно тот случай, камера именно что карманная. компактней под 6х6 просто ничего вроде и нет. в связке с хорошим стеклом и после грамотного CLA это просто зверь-машина, которая всегда с собой. подходящая и для жанра, и для уличного портрета, и для пейзажа, и вообще. плюс картинка не ломографическая, а вполне себе благородная, как с хасселевских цейсов. минусы: это старая (реально старая, Карл, ей лет больше, чем твоим родителям) раскладушка. которая требует хоть какой-то аккуратности и (в некоторой степени) нежного обращения. ее заебешся покупать в нормальном состоянии, с ебея - стремно, хуй знает что тебе там продадут. у Юргена Крекеля с Certo6 - дорого и геморойно, хотя есть гарантия, что получишь камеру в идеале. заряжай пленку и вперед, хуяч шедевры

Sigma DP0 Quattro и Sigma DP1 Merrill сигмовские APS-C компакты на фовеоне. с приколоченными 14/4 (в DP0, 21mm в 135-м формате) и 28/2.8 (в DP1, 35mm в 135-м формате). у кватры разрешалово 5424x3616, у меррилла 4800×3200. плюсы: DP0 Quattro с его углами стекла и панорамным 21:9 режимом это фактически цифровой хассель XPan для нищебродов. если прет от панорам, хочется XPan, но жаба - то это оно, то самое что можносмело брать. а DP1 Merrill с его особенностями матрицы это по картинке нищебродский аналог Leica M Monochrom c 35мм штатником. с байеровской матрицы такую ч/б картинку просто не получить. минусы: цифра. фовеон. ебатория с проявкой RAW-ов. автофокус? можно сказать что нет, не слышали. очень специфические камеры, годные именно для своих задач. правда годные для них на 150 процентов. и да, в случае с DP0 Quattro это еще и ни хуя не компакт, от слова совсем.

Показать весь текст
Ответы473911473922473940

21 янв, 22:04 #316 #473911

>>473906
>Kodak Medalist II
О боже мой, анон, ты прямо годноту спалил. Теперь буду фпать на эту камеру, может даже куплю когда-нибудь.

Ответы474361

21 янв, 22:20 #317 #473922

>>473906
Ммм, да у нас знающий толк мсье в треде, судя по фореону.
Боюсь теперь гуглить этот кодак.

Ответы473929474361474504

21 янв, 22:27 #318 #473929

>>473922
да ладно, фовеон ничуть не большее говно, чем все остальное.
разве что своеобразное. но для ч/б он реально годен больше байера.

191 Кб, 1024x589

21 янв, 22:40 #319 #473940

>>473906
рядом с 670-м фуджем медалист теряется :)

Ответы474356

23 янв, 11:23 #320 #474356

>>473940
ОХОСПАДЕ ЭТО ОН
Расскажи про фудж, китаец сильно нахваливал, я даже намечтал себе что это идеальная среднеформатка.

Ответы474404474524

1,1 Мб, 320x180

23 янв, 11:48 #321 #474361

>>473911
>>473922
Да, вы ебанашки. Во-первых, вы в жизни не найдёте нормально сохранившиеся стекла под Медалиста, во-вторых, нужно найти катушку под 620-формат, и можно наматывать. В-третьих, не ведитесь на тонкий тралинг, медалист не стоит, чтобы на него дрочит.. Вон, на авито, тушку продают за 2500 рублей, без стекла,у вас не возникает вопрос, почему?

Ответы474377474503

23 янв, 14:29 #322 #474377

>>474361
На ибеи есть тушки в хорошем состоянии, плёнку под 620 формат купить можно и катушки тоже. Никаких проблем.

Ответы474379

426 Кб, 200x198

23 янв, 14:37 #323 #474379

>>474377
Я не про тушки, их много, я про оптику.. Её ОЧЕНЬ сложно достать в ХОРОШЕМ состоянии.. А без оптики это просто кусок кирпича.

Ответы474503

103 Кб, 1280x960

23 янв, 16:41 #324 #474404

>>474356
та ну этот фудж,вот идеальная среднеформатка.

Ответы474503

24 янв, 01:24 #325 #474503

1 Мб, 2048x1399

894 Кб, 2048x1394

>>474361
>>474379
>вы в жизни не найдёте нормально сохранившиеся стекла под Медалиста
блять... анон, ЗАЧЕМ покупать медалист без штатного Kodak Ektar 100mm f/3.5? если это единственный объектив, который к нему вообще подходит, кстате. и да, снять его реально. но зачем? и нахуй брать медалист БЕЗ объектива? а так ну да, люди эти стекла на DIY форматные камеры переставляют иногда, у него покрытие заметно больше чем 6х9. и им снимают на листовую пленку.

>>474404
Макина хороший агрегат. но дорогой он, сцука...

Ответы474508

24 янв, 01:34 #326 #474504

>>473922
>Ммм, да у нас знающий толк мсье в треде, судя по фореону.
я другой месье. но в извращениях тоже толк судя по всему знаю. решил поменять весь свой парк цифры, и остановился на совсем не мейнстримовых (бу-го-га) решениях: под студийный портрет, пейзаж и предметку (привет стокам) решил взять сигму sd Quattro "просто", c 18-35/1.8 и 50/1.4. а под все остальное - фудж X100F, с wide и tele насадками.

Ответы474512

24 янв, 01:44 #327 #474508

>>474503
ДА ОНИ ВСЕ С ОБЪЕКТИВАМ НА ИБЕИ, ПОЕХАВШИЙ. Я НЕ ЗНАЮ НАХУЙ ТЕБЕ ЕГО БРАТЬ БЕЗ СТЕКЛА.

Ответы474509

24 янв, 01:46 #328 #474509

>>474508
он его, судя по всему, на авито искал. а там уже не первый месяц единственное предложение медалистов висит, тушка без стекла.

24 янв, 02:03 #329 #474512

>>474504
>весь свой парк цифры
для ясности: второй 5D и первый 7D. плюс 35/2, 50/1.4, 15-55/2.8 и элька 24-105/4.
основная причина - к хуям ваш кенон и в пизду ваши зеркалки. заебался.

24 янв, 06:08 #330 #474524

122 Кб, 1024x681

94 Кб, 800x420

>>474356
>намечтал себе что это идеальная среднеформатка
идеальная (если есть деньги но религия не позволяет 500-е хассели) это Mamiya 7.
в комплекте со всеми своими родными N43/4.5, N80/4 и N150/4.5
ну или фуджик-раскладушка GF670, если не парит прибитый 80/3.5 но важен размер
если размер ОЧЕНЬ важен, а 645-й формат и 75/3.4 устроят - тогда фудж GS645

Ответы475153

24 янв, 07:46 #331 #474536

Старая мобила нокиа, не написано на корпесе модель. Снимает как часы хуёво и я в целом доволен этой техникой. Камера 0,3 мегапикселя позволяет делать снимки. Но текст нечитаем на них при любом раскладе: близко ты снимай или далеко листочек. Так что в этом плане полная хуйня, но я не расстраиваюсь: можно делать фотографии природы потом на них смотреть. А вообще хотелось бы камеру, сейчас очень надо цифровуху чтоб за 20 баксов мне снимала хотя бы текст. Может мобилу или ещё че. Такое вообще бывает?

Ответы474576474782474788

24 янв, 12:59 #332 #474576

>>474536
>Старая мобила нокиа, не написано на корпесе модель. Снимает как часы

Ну хуй знает, что там на корпесе, но мало у кого часы снимают, только если с рук кто то.

24 янв, 20:18 #333 #474782

>>474536
Ты фотки свои с природой и нечитаемым текстом-то вкинь заценить.
За 20 баксов не бывает, сейчас самая дешевая цифромыльница -Rekam iLook за 2500 рублей.

24 янв, 20:35 #334 #474788

>>474536
Повершот с авито за 1000, базарю норм будет, даже зум стаб и видео есть

24 янв, 23:53 #335 #474853

>>467467
>Sigma 18-35
Я полный нуб, но хочу взять себе для первого девайса эту самую сигму. А если тупо всегда юзать контрастную фокусировку, нормальное решение проблемы с автофокусом? Птичек и спорт фотографировать не собираюсь.

Ответы474965475082

25 янв, 16:38 #336 #474965

>>474853
Да, это решает проблему, но постоянно так пользоваться еще тот аутизм

Ответы475024

25 янв, 20:23 #337 #475024

>>474965
А чому? Просто потому что дольше снимок делается? Какая разница для постановочных и статичных фото?

Ответы475036

25 янв, 22:32 #338 #475036

>>475024
Нахуя тогда тебе зеркалка? Игнорить фазовую фокусировку и юзать постоянно liveview - это к бзк.

Ответы475061

26 янв, 00:44 #339 #475061

>>475036
На нее Sigma 18-35 не повесить.

Ответы475062

26 янв, 00:49 #340 #475062

>>475061
Через адаптер Sigma MC11 будет как родная работать.

26 янв, 03:39 #341 #475082

>>474853
>хочу взять себе для первого девайса эту самую сигму ... нормальное решение проблемы с автофокусом?
если ты не свадебно/спортивный "про"-бомбило для тебя это вообще не проблема, ты подтормаживаний автофокуса просто не заметишь. у тебя бюджетные дискретники больше будут елозить, чем эта сигма. полный ЗБС стекло, особенно если к нему привыкнуть. а по рисунку так вообще ураган.

55 Кб, 1000x667

26 янв, 14:53 #342 #475153

>>474524
Эхххх... когда вкотился в слайд на среднем формате, через некоторое время тоже хотел няшу Mamiya 6 MF, пикрил. 6х6, который всегда с тобой. Но остановило, что это дальномерка, взял Bronica SQ. В итоге тяжко с ней, тяжёлая. Объектив тяжёлый, задник тоже. А щас с таким конским прайсом на доллар и на слайд уж не возьму.

Ответы475158

26 янв, 15:09 #343 #475158

>>475153
Поясни за бронику? Хочу взять себе СФ с лиф шаттером, дешевле этой броники ничего не нашёл.

Ответы475311

2,2 Мб, 2457x1920

26 янв, 15:28 #344 #475165

Как-то так. Простите за качество. Второй объектив tamron 17-50 2.8.

Ответы475168476471

26 янв, 15:42 #345 #475168

>>475165
Так ты описывай гир свой.

Ответы475170

26 янв, 15:56 #346 #475170

>>475168
Хуле там описывать. В телевике темно, как в анусе пса, да и коротковат, тайную писечку в окнах тяжело разглядеть. Из хорошего в нем только стаб. Днем нормально снимать. Тамрон хорош дыркой 2.8, дисторсия там, по-моему, даже больше, чем в никоновском ките. Тушка получше ранее бывшего у меня пятисотого кенона, но ей далеко до 810, который я брал у друга поснимать.

27 янв, 09:23 #347 #475311

>>475158
Когда вкатывался в средний формат, основной цель был просмотр слайдов на проекторе. Т.е. наслаждение качеством. Поэтому отбросил всё советское сразу. Дальше шли TLR-камеры. Но меня остановила несъёмность линз, трудность с филтьрами поляриком например и невозможностью сменить плёнку на ходу. В Брониках всё это доступно. Берёшь сумочку с парой линз и задников и чувствуешь себя уверено на любой природе. Сначала была ETRS 645 формат, но потом жаба подсказала, что это "кроп" и не труЪ смотреть на проекторе, могущем в 6х6 что-то меньшее. После двух плёнок перекатился на SQ.
Устройство затвора волновало в последнюю очередь. Он хоть и почти бесшумный, но зеркало хлопает вполне "профессионально". Окружающие понимают, что произошло событие, лол. Механизмом преподъёма зеркала пользовался пару раз и забил. Очень долго всё это и кадр не видишь, когда зеркало поднято. Т.е. если хочешь, чтобы вооон та птичка долетела до этой трети композиции, то надо визировать в реальном времени.
Выдержки 1/500 хватает для всего. Если ёба-портретики, то ставишь линзу 4/150 и на солнце будешь щёлкать 1/500@f/5.6, размытия хватает за глаза. На открытой f/4 довольно легко промахнуться, особенно, если объект фокусировки не по центру. Выдержек до 8с тоже вполне хватает для ночных сцен. Со вспышкой что на 1/125, что на 1/500 однохерствено выходит.

В общем, Броника - отличная система, для пейзажей, и вообще. Я, вот, не готов платить за "магию" хасселя или ролляя. А по более скромным ценникам в поисках "карманного" среднего формата перепробовал Двуглазики Яшики/Любители, Москву/Искру/Seagull/Zeiss Ikonta, но после одной-двух плёнок, избавлялся. А Броника была постоянно. Много кадров 300, лол в отпусках с ней наснимал, цифрокроп даже не брал с собой.
Но со временем, когда всё в округе нафотал, всех родственников запечатлел и энтузиазм угасает, она становится тяжёлой. Брать с собой 2-3 кг систему на прогулку, зная, что сделаю максимум 3 кадра, стало влом. Вот и заглядываюсь на СФ Fuji-"мыльницы".

Ответы475689

29 янв, 09:21 #348 #475689

>>475311
Покажи что-нибудь из кадров, интересно посмотреть.

Ответы475709475980

29 янв, 12:57 #349 #475709

>>475689
Не нужно задавать такие вопросы, не разочаровывай. Это будут те же спины голубей, но только на СФ, либо вообще нихуя.

30 янв, 07:12 #350 #475980

>>475689
Да много чего уже сюда вкидывал разумеется без возгласов этажисреднийформат!. Броника это или Смена - какая разщница?.. Сканер у меня только планшетный, поэтому йоба-деталей в цифре не увидишь, хотя через проектор они видны.
В основном снимки обсирают, конечно. Но я здесь тоже цепляющих кадров видел хер да маленько. Парадокс аиб, лол. На фотофоруме/вконтакте или яндекс.фоточках выкладываешь лучшее и ждёшь пока тебя хуями накормят или мёда принесут. А тут, бля, деанон по третьему отражению в серебряной ложке. М.б. поэтому снапщит один.
Вечером чего-нибудь вкину.

Ответы475986476235

30 янв, 08:18 #351 #475986

>>475980
Да и пусть деанонят. Это же обоссыши всякие.
Вкидывай, надеюсь не разочаруешь. Не так давно видел мужика, который на сф снимает пейзажку, впечатлился и пересмотрел свое отношение к пленке с мегахуевого на просто отрицательное.

Ответы476050

30 янв, 17:38 #352 #476050

>>475986
Смердяков, зошейся.

Ответы476100

30 янв, 19:52 #353 #476100

>>476050
Что тут у нас, убогая легивонь раскудахталась? Съеби с моей борды, анонимное уебище. Ты все понял?

Ответы476102

30 янв, 20:03 #354 #476102

>>476100
Кек, Смердяков начинает смердеть.

32 Кб, 400x400

30 янв, 21:36 #355 #476145

Сука, не пойму, да что же это такое, что так смердит? Откуда эта вонь?

31 янв, 00:26 #356 #476235

3,8 Мб, 2971x3000

1,7 Мб, 3000x3000

2,9 Мб, 3000x3000

3,3 Мб, 3000x2968

>>475980
с йоба-йоба пейзажами, чтобы как у кенроквела, с градиентниками, "золотым часом", четырёхминутной экспозицией, 5-ти килограммовым штативом и т.д. у меня не сложилось. Брал градиентники Cokin P от китайского производителя по $4 за стекло, так он, сука, мылил и паразитный оттенок давал. Брать за $30 жаба душит. Ходить куда-то целый месяц в "золотой час", чтобы точно знать где и как солнце сядет просто времени нет. Но вот эти пикрилейтеды считаю для себя вполне хорошими кадрами.

Ответы476364476424476470

31 янв, 06:59 #357 #476364

>>476235
Не могу сказать, что мне нравится, но все же лучше, чем я думал.
1. Золотой час это больше для портретов, в пейзажке лучше час позже (если закат) или раньше (если рассвет).

2. Знать где сядет и взайдет солнце - необходимо. И это легко делается заранее. Либо на глаз (встает на востоке, садится на западе, летом под углом 45 к северу, зимой к югу, весной и осенью ровно), либо по прогам типа Sun surveyor в паре с гуглокартами. К сожалению в самых интересных местах закатов и восходов нет, так как почти все цирковые озера и сопутствующие горы вытекают с юга на север в северном полушарии.

3. Градиентники - хуйня для дилетантов и ленивых. Нормальные люди делают брэкетинг и сшивают. Градиентник тебе угробит картинку если там есть какой-то намек на рельеф, а все-таки большинство пейзажей делается в рельефной местности. Понимаю, что с пленкой уйти от системных градиентников сложнее.

Ответы476410

31 янв, 12:45 #358 #476410

>>476364
Всей тобой перечисленной вознёй можно заниматься, если ты зарабатываешь фотографией. Продал пиззажик на коробку конфет и получаешь рубль с каждой проданой пачки или с календаря. А когда это хобби второго или третьего порядка...
Энивей, мне нравится в среднем формате охеренный цвет и в частности, что можно через проектор, например, спины голубей рассматривать, как на 4-ом пике по центру.

31 янв, 13:52 #359 #476424

>>476235
Что-то 4-ый пик какой-то мыльный.

Ответы476442

31 янв, 15:13 #360 #476442

>>476424
Планшетник же. Впрочем, они все сканены на планшетнике и подвергнуты безответственному ресайзу, чтобы сюда выложить. В реале - охуенчик. Много деталей.

31 янв, 17:55 #361 #476470

>>476235
Мне нравится.

31 янв, 18:03 #362 #476471

>>475165
сигму не пробовал 17-50 в сравнении с тамроном?

Ответы476474477085

31 янв, 18:12 #363 #476474

>>476471
Все Сигмы 18-50 и 17-50 лучше чем Тамроны, особеноо на 35-50 промежутке. правда свадебные бомбилы их не очень любят, Тамрон подубовее собран, ломать его замудохаешься.

Ответы476477

105 Кб, 570x855

31 янв, 18:43 #364 #476477

>>476474
>ломать его замудохаешься
главное не дрочить зум, ага

Ответы476478

31 янв, 18:52 #365 #476478

>>476477
Главное что бы руки не из жопы, но если ты хоть раз бомбил свадьбу или событие, ты должен знать, что "дрочить зум" или нет, это последнее о чем ты там думаешь. Нужна надежность.

Ответы476481

345 Кб, 1200x798

31 янв, 18:55 #366 #476481

>>476478
в том-то и дело, что зум у тамрона - первое, что выходит из строя ввиду уебищности конструкции поводка.
а еще в нем охуенная ременная передача

Ответы476483476488476492

31 янв, 19:02 #367 #476483

>>476481
Какой же ты нудный, я не говрю что Тамрон неубиваемый вообще.

Ответы476507

31 янв, 19:16 #368 #476488

>>476481
Почему туда просто две шестерни не вставили? Чтобы ОБРЫВ РЕМНЯ словить?

31 янв, 19:32 #369 #476492

>>476481
Кекнул. Если ролик заклинивает, то ремень сгорает?

Ответы476507

96 Кб, 725x600

31 янв, 20:12 #370 #476507

>>476492
FULL TIME MANUAL FOCUS: ПРОСКАЛЬЗЫВАНИЕ ПАССИКА EDITION
>>476483
>ломать замудохаешься
>я не говрю что Тамрон неубиваемый вообще
у меня от тебя градации резиста к физ дамагу

Ответы476522476772

31 янв, 21:00 #371 #476522

>>476507
>у меня от тебя градации резиста к физ дамагу
Лол, у тебя простое пубератное отрицание.

31 янв, 21:01 #372 #476523

пубертатное*

1 фев, 14:54 #373 #476772

>>476507
Анон, что скажешь про старые Зиги 24-70 2,8 ЕХ, которые еще до макро ДГ были?

1 фев, 18:18 #374 #476819

Взял недавно 50 1.8 stm, я хуй знает, он у каждого должен быть, он даже пизже 50 1.4.

Ответы476873

1 фев, 21:30 #375 #476873

>>476819
Чем пизже?

Ответы476874

1 фев, 21:39 #376 #476874

>>476873
Быстрый и точный автофокус. Картинка довольно резкая с открытой, хоть и хроматит.

1,1 Мб, 2592x1936

2 фев, 15:13 #377 #477028

>>472771
А я свою писечку только купила. Какими стёклами посоветуешь обмазаться на первое время?

Ответы477076477081477185477312

2 фев, 19:55 #378 #477076

>>477028
напомню, что ни один жиробас не накинул фоток с такого гира до сих пор

Ответы477077477105

2 фев, 20:07 #379 #477077

>>477076
В C&C были.

2 фев, 20:10 #380 #477081

>>477028
Даже супа нет.

2 фев, 20:16 #381 #477085

>>476471
В мою мухосрань сигму не завезли, а ехать в дс выбирать лень.

2 фев, 21:27 #382 #477105

>>477076
Напомню, что такие гиры разрешают только сфотать, но не фоткать ими.

3 фев, 05:48 #383 #477185

>>477028
безусловно охуенен (и это мягко сказано) 100/2.2 НС, ради которого цифрохассель и стоит брать.
на удивление пиздат (для всего) штатный 80/2.8 HC, не смотря на вменяемую цену.
очень и очень хорош (и невьебенно дорог) 24/4.8 HCD, но для архитектуры и пейзажа это да бест.

Ответы477283477311477315477608484854

3 фев, 14:07 #384 #477283

>>477185
https://youtu.be/ymLhM3uOLcE

Ответы477310

3 фев, 15:59 #385 #477310

>>477283
а кто тебе мешает рентовать нужную технику на проект, маня? тогда и ты разбираться будешь.

Ответы477311477315

3 фев, 16:01 #386 #477311

>>477185
>>477310
на свои такое вообще никто не покупает, нахуя? железо или конторское, или прокатное.

Ответы477315

3 фев, 16:05 #387 #477312

>>477028
а нахуя тебе H5D, кстати? что ты им фоткать будешь, котиков в инстаграмчик и гламурных ТП в ВК?

3 фев, 16:15 #388 #477315

>>477185
>>477310
>>477311
В рент ты 24/4.8 не найдешь. По крайней мере у нас. А вообще да, H5D-50+80/2.8+100/2.2+210/4 и с инженером проката на всю смену (чтоб залог не оставлять) обойдется максимум в $500.

Ответы477331

3 фев, 16:42 #389 #477331

>>477315
ага, и еще считай плюс $500-700 на студию, визажиста и ассистента. а потом народ еще удивляется, а с хуев-ли сцуки фотографы за съемочный день дерут от ста тыщь

Ответы477352

3 фев, 18:05 #390 #477352

>>477331
Так чего, среднеформатная цифра не отбивается по деньгам?

Ответы477354

3 фев, 18:10 #391 #477354

>>477352
отбивается. если у тебя стабильно три (и больше) студийных съемки в месяц.

Ответы477608

5 фев, 10:35 #392 #477608

порофлил с треда

>Второй пятак: Лево? Право? Лево..?, а, похуй, >поехали вправо! ВЖЖЖЖЖ Щелк!

рофлил минут пять с этого. весь год с пятьдваком как перед глазами пролетел

>>464387
>135L - убергоднота.

>>464709
>135/2
>
>Одна из самых дешевых L-ек, одна же и из самых лучших.

плюсую обоих 135/2 чудо стекло, и по ходу лучшее и всех стекол вообще. я не встречал ничего, что бы снимало лучше него

>>472771
>>472785
рофл. мажоры на дваче. аллоха баратн а скажи на милость зачем тебе два хасселя? яки ты мажор аль бомбила(мажор)? не сказал бы что завидую в моем виде съемки хассели даже вредны. медленны неудобны, по гоп районам не потаскаешь а я там обитаю в плане съемок , но линзу

>>477185
>безусловно охуенен (и это мягко сказано) 100/2.2 НС, ради которого цифрохассель и стоит брать.

я бы безусловно нацепил бы на свой сони а7 и поюзал бы. отвык я от мануала уже ну можно вернуться

>>477354
а все понял тебя приём. озвучь цифры по браткси. сколько в месяц выходит и с одной съемки. сам в студийку не пойду но мыж коллеги мне интересно пожалуйста

короч ладно я смотрю все фотографы двача уже отписались тут (вас всего пятеро оказывается) отпишусь и я

5d mark ii

нужна б.у. камера бери второй марк. убитый не убитый до лампочки. все остальное уже сказано. добавлять не надо. самая дешевая среди нормальных рабочих камер (фф и 24мп)

50 1.4 норм в целом

135 2 вообще отлично

6d тварь та еще этот 6д. влагозащиты ноль канон все выкинули из камеры что б ее удешивить в мыльницах влагозащита лучше. два раза ремонтировал после дождя. кнопка спуска ржавела

200 2.8 сапог для душевнобольных объектив но качество картинки просто волшебное. не 200 ф2 конечно но тож норм

сони а7 (первая не р не с) первая адекватная камера на рынке по соотношению цена качество после марк 2 просто бери и снимай. автофокус конечно на уровне первого canon 5d но все лирика, он контрастный и ты можешь снимать по экранчику, ваще улет

sony zeiss 55 1.8 годная линза. многие говорят что лучшая из всех линз на рынке по соотношению цена/качество. плюсую, думаю можно так сказать. минус цейса нет бритвы как на сигме, нет картинки маслом как на сапоге, боке довольно отвратное. но это же цейс, в чем фишка. фишка в том что все идеально сбалансированно. нет ха, нет не резкости, нет по сути недостатков у картинки вообще. т.е. достоинств как у сапога на 135 2 или уберрезкости на сигме 50 1.4 арт нету вообще. но при этом остальные линзы обычно чем то бесят. бесят очень сильно. эта линза практически нет. т.е. стекло просто без недостатков при остутствии достоинств но это очень круто это когда ты снимаешь и знаешь что не получишь запоротых кадров, это и есть фишка цейса. она всегда годная. единственное чем она негодна это когда ты снимаешь скажем девятиэтажку в 700-800 метрах от себя на диафрагме 2, то 705 изображения будет выглядеть как кал. такое говно полубоке в этом диапазоне. единственный минус.

есть еще никон д750 мало снимал на него но могу одно сказать какой же никон неудобный в плане управления после кэнона. т.е. все идеально но как же бесит когда не может половину того что на втором марке можно было сделать одной рукой тут только двумя.

сигма 150-600 спорт версия на никон
ну норм линзач такой. 150 очень хорошие 600 конечно говно то еще но это лучшии 600 мм что вы можете получить на рынке. брал под определенные цели. по сути после 300 мм говно. как и все линзы почти. но для своих целей годиться, не жалею. только тяжелый и здоровый тварь. скорее всего продам и поменяю на 70-200 никон если денег не будет или 105 1.4 новый если деньги будут

еще были сони а55 (норм для новичка СЛТ очень удобно но размывает изображение на микро уровне сильно хотя так не заметно) сигма 8-16 (зачет но мне не зашла) тамрон 75-300 di vc usd (за свои деньги лучше линзы нет. встает на полный кадр ксатати и есть на все байнеты лучший 75-300 в своём ценовом диапазоне, сплошная радость от использования. боке ад и говно но резкость лучше многих линз которые дороже в два!!! раза) сони 50 1.8 на а байонет. очень годный фикс даром что это минолта. цвета шик и блеск резкость на 4 бритва на 1.8 норм. супер линза но только на кроп и а байонет я не советую изза слт СЛТ само по себе это кусок стекла невысокого качества между матрицей и объективом зачем мне это надо

5 фев, 10:35 #392 #477608

порофлил с треда

>Второй пятак: Лево? Право? Лево..?, а, похуй, >поехали вправо! ВЖЖЖЖЖ Щелк!

рофлил минут пять с этого. весь год с пятьдваком как перед глазами пролетел

>>464387
>135L - убергоднота.

>>464709
>135/2
>
>Одна из самых дешевых L-ек, одна же и из самых лучших.

плюсую обоих 135/2 чудо стекло, и по ходу лучшее и всех стекол вообще. я не встречал ничего, что бы снимало лучше него

>>472771
>>472785
рофл. мажоры на дваче. аллоха баратн а скажи на милость зачем тебе два хасселя? яки ты мажор аль бомбила(мажор)? не сказал бы что завидую в моем виде съемки хассели даже вредны. медленны неудобны, по гоп районам не потаскаешь а я там обитаю в плане съемок , но линзу

>>477185
>безусловно охуенен (и это мягко сказано) 100/2.2 НС, ради которого цифрохассель и стоит брать.

я бы безусловно нацепил бы на свой сони а7 и поюзал бы. отвык я от мануала уже ну можно вернуться

>>477354
а все понял тебя приём. озвучь цифры по браткси. сколько в месяц выходит и с одной съемки. сам в студийку не пойду но мыж коллеги мне интересно пожалуйста

короч ладно я смотрю все фотографы двача уже отписались тут (вас всего пятеро оказывается) отпишусь и я

5d mark ii

нужна б.у. камера бери второй марк. убитый не убитый до лампочки. все остальное уже сказано. добавлять не надо. самая дешевая среди нормальных рабочих камер (фф и 24мп)

50 1.4 норм в целом

135 2 вообще отлично

6d тварь та еще этот 6д. влагозащиты ноль канон все выкинули из камеры что б ее удешивить в мыльницах влагозащита лучше. два раза ремонтировал после дождя. кнопка спуска ржавела

200 2.8 сапог для душевнобольных объектив но качество картинки просто волшебное. не 200 ф2 конечно но тож норм

сони а7 (первая не р не с) первая адекватная камера на рынке по соотношению цена качество после марк 2 просто бери и снимай. автофокус конечно на уровне первого canon 5d но все лирика, он контрастный и ты можешь снимать по экранчику, ваще улет

sony zeiss 55 1.8 годная линза. многие говорят что лучшая из всех линз на рынке по соотношению цена/качество. плюсую, думаю можно так сказать. минус цейса нет бритвы как на сигме, нет картинки маслом как на сапоге, боке довольно отвратное. но это же цейс, в чем фишка. фишка в том что все идеально сбалансированно. нет ха, нет не резкости, нет по сути недостатков у картинки вообще. т.е. достоинств как у сапога на 135 2 или уберрезкости на сигме 50 1.4 арт нету вообще. но при этом остальные линзы обычно чем то бесят. бесят очень сильно. эта линза практически нет. т.е. стекло просто без недостатков при остутствии достоинств но это очень круто это когда ты снимаешь и знаешь что не получишь запоротых кадров, это и есть фишка цейса. она всегда годная. единственное чем она негодна это когда ты снимаешь скажем девятиэтажку в 700-800 метрах от себя на диафрагме 2, то 705 изображения будет выглядеть как кал. такое говно полубоке в этом диапазоне. единственный минус.

есть еще никон д750 мало снимал на него но могу одно сказать какой же никон неудобный в плане управления после кэнона. т.е. все идеально но как же бесит когда не может половину того что на втором марке можно было сделать одной рукой тут только двумя.

сигма 150-600 спорт версия на никон
ну норм линзач такой. 150 очень хорошие 600 конечно говно то еще но это лучшии 600 мм что вы можете получить на рынке. брал под определенные цели. по сути после 300 мм говно. как и все линзы почти. но для своих целей годиться, не жалею. только тяжелый и здоровый тварь. скорее всего продам и поменяю на 70-200 никон если денег не будет или 105 1.4 новый если деньги будут

еще были сони а55 (норм для новичка СЛТ очень удобно но размывает изображение на микро уровне сильно хотя так не заметно) сигма 8-16 (зачет но мне не зашла) тамрон 75-300 di vc usd (за свои деньги лучше линзы нет. встает на полный кадр ксатати и есть на все байнеты лучший 75-300 в своём ценовом диапазоне, сплошная радость от использования. боке ад и говно но резкость лучше многих линз которые дороже в два!!! раза) сони 50 1.8 на а байонет. очень годный фикс даром что это минолта. цвета шик и блеск резкость на 4 бритва на 1.8 норм. супер линза но только на кроп и а байонет я не советую изза слт СЛТ само по себе это кусок стекла невысокого качества между матрицей и объективом зачем мне это надо

Показать весь текст
Ответы477609477626477637477642477808

5 фев, 10:47 #393 #477609

>>477608
> адекватная камера на рынке по соотношению цена качество после марк 2 просто бери и снимай
бу конешна. новая она нафиг не сдалась

> 705
70%

всем удочи посаны. ах да паблик у вас убергодный на фликре. много фоток просто отличнейших. пожалуй лучший паблик на фликер из всех что я видел, ну топ 10 абсолютно

https://vk.com/public111162777

вот вам годный паблик ну поскроллить надо конечно но годноты много очень

5 фев, 11:06 #394 #477614

о кстати ваше шекардос фоточки

https://www.flickr.com/photos/fl533/

я тебя видал кстте в романтике городских окраин (паблик который я скинул) подумал еще вообще норм чувак было б неплохо остальные его фото найти. норм снимаешь очень годно. если будешь развиваться в этом направлении вполне можешь можешь этим зарабатывать спрос на такое есть и очень большой но надо пахать много.

5 фев, 13:42 #395 #477626

>>477608
>есть еще никон д750 мало снимал на него но могу одно сказать какой же никон неудобный в плане управления после кэнона
Значит мне не показалось, эргономика на никоне меня выдрачивала.

5 фев, 14:49 #396 #477637

>>477608
>озвучь цифры по браткси. сколько в месяц выходит и с одной съемки. сам в студийку не пойду но мыж коллеги мне интересно пожалуйста
с одной съемки за вычетом накладных капает от $350 до $700. но обработка тоже на мне, так что больше одной съемки в неделю тянуть просто нереально - однозначно на выходе будет халтура. по идее даже если в неделю одна съемка то это все равно уже чисто физически тяжело. выматывает, как на заводе у станка. реально в месяц откатать две-три съемки, тогда все вполне комфортно. ну и в месяц (для DC) в итоге получается где-то от тыщи до двух, это если в баксах.

Ответы477806

5 фев, 15:34 #397 #477642

>>477608
про марк 2 двачая. Нашел с пробегом 7 тысяч, забрал. Это действительно очень душевная и классная камера, реально доступный фф

6 фев, 12:19 #398 #477806

>>477637
Чот маловато.
мимокрополиск

6 фев, 12:45 #399 #477808

>>477608
Яято значит даром что минолта? Вы оскорбляете минолту, сударь! Минолту в ее лучшие времена, когда она делала линзы лейке и выкатывала инновации в первых рядах!
Md-кун

14 фев, 04:14 #400 #479540

>>479532
CTRL/CMD+F, "5D", <enter>

ну и тут посмотри
>>464351 (OP)

257 Кб, 1200x716

14 фев, 18:10 #401 #479648

Из стекол: тампон 70-300, ксенон 50-200, кит, пентах 35/2.4, пентах 55/1.8, г44-2, ю37.

14 фев, 23:35 #402 #479756

Зенит 122, юпитер 37а, гелиос 44м-4, зенитар м2s.

Фотки не будет потому что у меня некромобила.

Ответы479758

14 фев, 23:46 #403 #479758

>>479756
олдфаг в треде, все в проявочную

Ответы479803

15 фев, 03:41 #404 #479803

>>479758
У вас пленка порвалась.

17 фев, 14:36 #405 #480533

Petri GX-4, Pentax P30n
Зенитар M2S, SMC Pentax-M 28/3.5, SMC Pentax-F 35-80/4-5.6

20 фев, 09:34 #406 #481478

131 Кб, 960x1280

1 Мб, 2300x1536

1,1 Мб, 2598x1735

1,2 Мб, 2300x1536

SONY A390

Подходит для стрита при хорошем освещении. Есть стаб, поворотный экран с гистограммой в LV, удобный хват, вес 774 гр вместе со стеклом, фильтром и ремешком, габариты, конечно, не позволяют прятать камеру в карман, но носить почти незаметно вполне.

Для лоулайта не подходит, исо выше 200 заметно шумит, для съемки в помещении тоже, накамерная пыха говно, да еще и башмак нестандартный.

Другие стекла еще не примерял, пока этим доволен.

635 Кб, 1500x1009

sage 21 фев, 03:52 #407 #481807

Canon 5d3 - охуенный фф до 100к, для фото и видео если не нужно 4к, через ml умеет в raw видео, фоткает годно до исо 3200 включительно, охуенная эргономика (кроме масштабирования фоток). В общем, круто заходит для репортажа в любом его проявлении, для постановки - тож ничего, но если есть бабло то для видео а7с2, а для фото 5дср, например.

Canon 6d - когда у тебя куча сапожных стёкол, а денег на 5д3 нет, исо чуть ли не пизже чем на трипятаке, автофокус более-менее разве что по центральной. Для видосов тоже ничего, но отсутствие выхода под наушники - печально сказывается на мобильности. Короче, второй камерой (если бабки есть) или основной, если бабла нет. Ещё есть вайфай, можно клиентам кидать фотки прямо во время мероприятия, для инстаграмма тоже збс.

Canon 5d2 - сейчас уже бы лучше продать нахер и купить ту же а7-2 или 6д, но мне влом, та же 6ка только с исо пониже.

sony 6300 - дико неудобная херня, использовать можно разве что для видосов, да и то постановки и стримов. Стаба в тушке нет. 4к - непредсказуемый перегрев (может 20 минут писать, а может час двадцать). Зато s-log и вот это всё. Если стёкла ставить через переходник, то лучше брать metabones, китайские - это какой-то лютый пиздец.

Стёкла canon:
24-105 f/4 - норм репортажный и видео зум, да темноват, но новые камеры и фокусируются быстро и исо им не помеха. Стаб тащит.

35mm f/2 - охеренный объектив, который можно найти за копейки и бомбить на него свадьбы да клубы. Клиенты по картинке разницы с 35 1.4 особой не видят.

20mm f/2.8 - не знаю зачем купил.

16-35mm f/2.8 II - резкий, широкий, юзал долго для интерьерки потом её снимать перестал. Ща лежит, пылится.

sigma 50 1.4 не art - недорогое стекло, с более менее адекватными размерами, крутым рисунком и ебливым аф, который то попадает, то нет.

Звук:

boya wm-6 - лютейшее говнище, которое стоит брать для записи в условиях близких к сельской глуши. Очень любит ловить радиопомехи, и выдавать звук с шумами.

rodelink - когда хочется сенхайзер, но не хватает 10к. Минимум настроек, звук передаётся по частоте 2.4, что вроде должно снизить число помех. Петличка идущая в комплекте охеренно звучит.

sennheiser ew-112 g3 - если говорить за саму радиосистему, то меня радовала её безотказность, хотя судя по тестами на ютубчике, люди как-то ловили помехи, да тонкая подстройка громкости и ещё хуевой тучи параметров. Но цена в 36к меня оттолкнула (брал в рентале кучу раз).

Могу ещё за вспышки и платы захвата рассказать, но мне кажется это нафиг не надо никому.

635 Кб, 1500x1009

sage 21 фев, 03:52 #407 #481807

Canon 5d3 - охуенный фф до 100к, для фото и видео если не нужно 4к, через ml умеет в raw видео, фоткает годно до исо 3200 включительно, охуенная эргономика (кроме масштабирования фоток). В общем, круто заходит для репортажа в любом его проявлении, для постановки - тож ничего, но если есть бабло то для видео а7с2, а для фото 5дср, например.

Canon 6d - когда у тебя куча сапожных стёкол, а денег на 5д3 нет, исо чуть ли не пизже чем на трипятаке, автофокус более-менее разве что по центральной. Для видосов тоже ничего, но отсутствие выхода под наушники - печально сказывается на мобильности. Короче, второй камерой (если бабки есть) или основной, если бабла нет. Ещё есть вайфай, можно клиентам кидать фотки прямо во время мероприятия, для инстаграмма тоже збс.

Canon 5d2 - сейчас уже бы лучше продать нахер и купить ту же а7-2 или 6д, но мне влом, та же 6ка только с исо пониже.

sony 6300 - дико неудобная херня, использовать можно разве что для видосов, да и то постановки и стримов. Стаба в тушке нет. 4к - непредсказуемый перегрев (может 20 минут писать, а может час двадцать). Зато s-log и вот это всё. Если стёкла ставить через переходник, то лучше брать metabones, китайские - это какой-то лютый пиздец.

Стёкла canon:
24-105 f/4 - норм репортажный и видео зум, да темноват, но новые камеры и фокусируются быстро и исо им не помеха. Стаб тащит.

35mm f/2 - охеренный объектив, который можно найти за копейки и бомбить на него свадьбы да клубы. Клиенты по картинке разницы с 35 1.4 особой не видят.

20mm f/2.8 - не знаю зачем купил.

16-35mm f/2.8 II - резкий, широкий, юзал долго для интерьерки потом её снимать перестал. Ща лежит, пылится.

sigma 50 1.4 не art - недорогое стекло, с более менее адекватными размерами, крутым рисунком и ебливым аф, который то попадает, то нет.

Звук:

boya wm-6 - лютейшее говнище, которое стоит брать для записи в условиях близких к сельской глуши. Очень любит ловить радиопомехи, и выдавать звук с шумами.

rodelink - когда хочется сенхайзер, но не хватает 10к. Минимум настроек, звук передаётся по частоте 2.4, что вроде должно снизить число помех. Петличка идущая в комплекте охеренно звучит.

sennheiser ew-112 g3 - если говорить за саму радиосистему, то меня радовала её безотказность, хотя судя по тестами на ютубчике, люди как-то ловили помехи, да тонкая подстройка громкости и ещё хуевой тучи параметров. Но цена в 36к меня оттолкнула (брал в рентале кучу раз).

Могу ещё за вспышки и платы захвата рассказать, но мне кажется это нафиг не надо никому.

Показать весь текст
Ответы481824481835481842481882482870

21 фев, 10:14 #408 #481824

>>481807
>sony 6300
Сейчас сюда прибежит графоман с краном и красной жопой и будет рассказывать какой ты криворукий, лол.

Ответы481842

21 фев, 11:22 #409 #481835

>>481807
Лучше уже бу 5д3 чем 6D.
Хотя видео что там хуйня, что там. У 3 пятака разве что рав можно, но кому это нужно нахуй.
Сони ебет их в плане видева.

21 фев, 12:17 #410 #481842

>>481824
Ебать ты обидчивая и мстительная лолка. Привет лолка, поешь говна.
Собственно >>481807 анон написал все верно, перегревы рандомно возникают, переходники с электроникой у меня нормально не работают тоже. Только на счет стримов я не понял, как он ее собрался использовать для тсримов?

Ответы481848481892482089

21 фев, 12:29 #411 #481848

>>481842
Перегревы только на 4к. Согласен, 6д или 5д3 в этом плане лучше, там на 4к нет перегрева.

Ответы481892

21 фев, 14:28 #412 #481882

>>481807
>Для видосов тоже ничего
NO! На 6д ебучий муар везде заебёт, на 5д2 и 5д3 его нету, не знаю почему.
>4к - непредсказуемый перегрев (может 20 минут писать, а может час двадцать)
Прошивку обновлял хоть?

Ответы481895481937

63 Кб, 800x420

21 фев, 15:05 #413 #481892

>>481842
>Ебать ты обидчивая и мстительная лолка
Только почему-то именно ты бежишь нахваливать своё говно. Нет уж, жри своё говно сам.

>анон написал все верно, перегревы рандомно возникают
Да ладно! Теперь возникают? А как же мантра УМИНЯНОРМПРОШИВКУПОМЕНЯЛИ? Неужели удалось поснимать интервью по 20 минут?

>>481848
> Перегревы только на 4к
А фуллхд на этой камере - невыносимый кал.

Ответы481930481939481941481946

21 фев, 15:15 #414 #481895

>>481882
> Прошивку обновлял хоть?
А вот и мантру подвезли.

21 фев, 17:42 #415 #481930

>>481892
s-log у кенонов получше, да.

Ответы481935481970

21 фев, 18:07 #416 #481935

>>481930
S-log на кеноне такой же как 4к на марке 3

21 фев, 18:12 #417 #481937

>>481882
Я другой анон с 6300, обновил в первый же день. До обновления она из коробки просто при фотографировании наргелась до предупреждения.
После стала перегреваться только от съемки 4к, но хз что там должно отводить тепло, сама камера наошупь не греется почти, похоже соня специально не сделала теплоотвод чтобы был стимул купить именно видеокамеру для видеосъемки. В пользу этой идеи и перегрев рыкс100.
Блять сделали камеру из сплава, ну запилите теплоотвод на корпус же! Заговор.

21 фев, 18:14 #418 #481939

>>481892
Между прочим не более невыносимый чем с некса или другой альфы, и гораздо менее невыносимый чем с кенона если не брать в рассчет марк 3 и 4

Ответы481965

21 фев, 18:19 #419 #481941

>>481892
что ж тогда сказать про canon ?
https://youtu.be/Hwf4OABap7c

Ответы481946481968

21 фев, 18:26 #420 #481946

>>481941
Ну и говнина этот марк 3, лол тебе>>481892 только что в рот нассали.

Ответы481968

21 фев, 18:45 #421 #481965

>>481939
>не более невыносимый чем с другой альфы
Ну сравни с а6к например

21 фев, 18:48 #422 #481968

>>481941
>>481946
Лол. У манек конец мирка наступает. Причем тут кэнон? Где я про него писал?
>Ну и говнина этот марк 3
>Ура, наша а6300 уровня мочи!

21 фев, 18:50 #423 #481970

>>481930
Т.е. ты утверждаешь, что raw хуже log'а? Я правильно понял?

Ответы481989482034

21 фев, 19:33 #424 #481989

>>481970
raw может и в чем-то лучше s-loga, но только не в юзабилити. Все пиздят про этот рав неустанно, да вот только никто в рав не снимает.
6д не может в рав.

Ответы482034482069

21 фев, 21:56 #425 #482034

>>481970
Скорее всего он так тонко подъебать решил или опечатался. Какой слог в кеноне? Это же соневская гамма.
>>481989
Та блять такой рав что фублять фунахуй. На третьем марке это максимум из возможного и он уровня блекмеджика примерно, на остальных будет через строку и три пикселя, все в муаре нахуй. Дроч в присядку короче, еще и конвертить надо из него в нормальный днг.
В 2012 году было революционно, сегодня хуита из легенд, нахуй не надо в нынешних условиях.

22 фев, 01:37 #426 #482069

>>481989
>никто в рав не снимает
Шкальник плес

Ответы482183

sage 22 фев, 04:11 #427 #482089

>>481842
Ну как, втыкаешь hdmi в камеру, а другой конец в intensity shuttle, дальше через obs или wirecast фигачишь. Когда она на пишет, она же не греется почти, да ac адаптер дешёвый.

sage 22 фев, 04:16 #428 #482090

На самом деле, будь у меня бабло, я бы брал хотя бы а6500 (у неё не такой ебаный перегрев), а будь совсем много а7с2, но за 65к, это был единственный не ушатанный вариант третьей камеры. Не гаш 4ый же брать, в конце концов.

Ответы482185482553

22 фев, 13:23 #429 #482183

>>482069
Ну смотри. Кенонрав это боль при съемке и обработке. Звук пиши отдельно и синхронизируй, большое разрешение не получится - упрешься в ботлнек флешки, надо конвертить после съемки, чтобы не муарило снимать в кропмоде на большинстве камер.
Алсо материалы весят дохуя, оперативно так снимать нельзя из-за гемора. Документалистику тоже нельзя потому что ML иногда крашится. Получается все что не постановка или подсъем надо снимать в простое видео, иначе есть большой шанс обосраться с равом где-то. А для постановки нормальный чувак арендует кинокамеру и снимет рав без ебли и рисков. В итоге рав в кенонах говно без задач. Есть несколько камер типа марк 3 в которых он на что-то еще годится но это интересно только тем у кого марк 3 и куча оптики уже есть забесплатно, у кого нет скорее арендуют камеру.

Ответы482553

22 фев, 13:25 #430 #482185

>>482090
>но за 65к, это был единственный не ушатанный вариант третьей камеры
Ну ёбана! 1000$ на амазоне/BH еще 45 за пересылку. 62тыщи и она твоя, новая!

Ответы482405

sage 22 фев, 20:01 #431 #482405

>>482185
Времени ждать не было, да и наслушался историй про dhl, где надо было писать кипу обоснований, что твоё говно не дороже 1000 евро (а тут риск как раз был).

3,2 Мб, 4160x2340

22 фев, 20:58 #432 #482421

Мимокрокодил

Ответы482468482602

sage 22 фев, 21:36 #433 #482468

>>482421
Йоу, думаю в конце лета взять а7-2 с полтосом 1.8 как раз. Как оно вообще в работе?

Ответы482501

22 фев, 22:45 #434 #482501

>>482468
Кроме медленного, шумного и елозящего аф в остальном всё отлично. Смотри только чтобы полтос кривой не попался. Динамику на такую связку не поснимаешь от слова совсем, но в остальном оптически вышло годное стёклышко. Главное не забыть вторую версию прошивки на оптику накатить.

Ответы482511

22 фев, 23:38 #435 #482511

>>482501
В А7II такой же уебищный автофокус как в первой? Не как в а6* серии?

Ответы482598

23 фев, 01:56 #436 #482553

>>482183
Т.е. все таки снимают?
Нахуй ты эту простыню высрал? Тебя вроде не спрашивали как снимать в raw на сапог.

>>482090
Именно. Лучше тогда накопить на 6500, либо сидеть на 6000.

Ответы482559482560

23 фев, 02:12 #437 #482559

>>482553
Ну так ведь некоторые и в жопу ебутся, просто их относительно немного, зато орут об этом на каждом углу. Здоровые люди не снимают в рав кеноном, это удел экспериментаторов "а вот моя камера езще и так может!"

Ответы482591

23 фев, 02:14 #438 #482560

>>482553
Не нравится простыня - сиди и не пизди.

Ответы482591

23 фев, 08:30 #439 #482591

>>482560
Или что? Ты настрочишь очередной графоманский высер на свободную тему? Ну вперед.

>>482559
Как что-то плохое.

23 фев, 09:57 #440 #482598

>>482511
Автофокус пошустрей, но все равно сравнивать с а7r2 бесполезно. И еще зависит от стекла, 28мм фокусируется мгновенно, 55мм 1.8 думаю тоже бы бегал шустро.

23 фев, 10:19 #441 #482602

>>482421
Что за стекло справа?

Ответы482624

23 фев, 12:12 #442 #482624

>>482602
А вот и говноед на говно прибежал.
Контакс/яшица 1.7/50 скорее всего.

Ответы482641

23 фев, 12:53 #443 #482641

>>482624
Да, оно. Планар на 1.7. Сравнивали с 1.4, на открытых 1.4 мне не понравился, младший полтос резче. Хотя там может такой экземпляр был.

24 фев, 01:34 #444 #482870

>>481807
Анончик, поясни за mark 2 vs 6d. Недавно взял в очень хорошем состоянии второй марк, есть смысл менять на 6d или реально шило на мыло? Вай-фай плюшки не нужны, интересует качество фото

Ответы482871482938

24 фев, 01:38 #445 #482871

>>482870
В таком контексте - шило на мыло. Но если доплата смешная, порядка 5-10к, можно подумать.
Чуть лучше центральная точка, лучше ведет себя на 3200-6400, на низких они одинаково, боковые не рабочие у обоих, вот и все.

24 фев, 13:38 #446 #482938

>>482870
Короч, у 6д есть нормальный аф по центральной, встроенный шумодав в видево, дд на стоп повыше, но цвет кислотнее, вайфай ещё который на самом деле дико полезная тема, правда приложение под яблоко говнина. Я бы на твоём месте поискал работы побольше и купил летом 6д2, что тащемта я и сделаю если там 4к завезут.

Ответы482940482959

24 фев, 13:45 #447 #482940

>>482938
>встроенный шумодав в видево
Ты уебался, я и с 5dII и с 6d снимал, они в видео отличаются только муаром на 6d. Шумы один в один.

Ответы482953

24 фев, 14:55 #448 #482953

>>482940
Нихуя я не уебался, двапятак реально больше в видео шумит. Если ты так не веришь могу ближе к ночи пруф снять, хотя их и на ютубе/вимео полно

Ответы482954

24 фев, 15:09 #449 #482954

>>482953
Что на 6D, что на 5DII - 1600ISO (слава богу оно такое большое почти никогда не нужно) уже гроб, кладбище, пидор. Но муар на 6D это ебаный врот просто. Любые нахуй провода, кирпичные стены и прочее, такой хуйни я у других камер не видел

Ответы482957482962

24 фев, 15:28 #450 #482957

>>482954
>1600ISO уже гроб, кладбище
Да ты уебался штоле, на 6D и 12800 охуенчик

24 фев, 15:34 #451 #482959

>>482938
А вот и типичный видеограф с сапогом в фотач зашёл. Скажи, как оно когда на тебя ссыт производитель?

Ответы482975

24 фев, 16:16 #452 #482962

>>482954
Слушай, у меня 6d используется на приоткрытой (f/4) там муар не сильно бросается в глаза. Пиздец и ад там скорее на 3200, 1600 ещё более менее.

Ответы482963

24 фев, 16:21 #453 #482963

>>482962
А ты я смотрю ставишь диагноз по камере?

2,6 Мб, webm, 1280x720

24 фев, 17:32 #454 #482975

>>482959

Ответы483163483199

25 фев, 01:24 #455 #483163

>>482975
https://alphauniverse.com/stories/youtube-super-vlogger-casey-neistat-switches-to-sony/

Ответы483205483206483719

25 фев, 03:06 #456 #483199

>>482975
>Когда мне нечего сказать, я пощу боевые видео

По делу возразить можешь что-нибудь?

Ответы483205

25 фев, 03:27 #457 #483205

>>483163
да, анон, я знаю. Он разочаровался в сервисе кенон когда они отказались ему чинить объектив даже за деньги
>>483199
Могу с уверенностью сказать что ты обоссаный кусок говна и говорить с тобой не о чем.

Ответы483206483597

25 фев, 03:33 #458 #483206

>>483163
>>483205
и таки да, он хоть и перекатился на а7s2 ругает ее за невнятный фокус, неоткидной дисплей и отсутствие тачскрина говорит привых на кеноне тыкнуть в центр кадра а не ловить фокус кнопками
Новые видео, после переката на сони у него часто с проебаным фокусом. Раньше говорил что "у сони лучше видео но кенон удобнее"в общем не удивлюсь если ему приплачивает сони, а если и нет не удивлюсь его перекату обратно на кенон.
алсо он по прежнему пользуется компактом кенон а не RX100, говорит RX хорошая камера для фоток но для видео так себе.
не убеждай меня в том, что сони лучше, тащемта я сам сониовнер, пересевший с кенона

26 фев, 00:00 #459 #483597

>>483205
Ты вебмку забыл, говноед.

Ответы483609

26 фев, 00:32 #460 #483609

>>483597
Типа тебе виднее что я хотел сделать а что нет.

Ответы483622

26 фев, 01:37 #461 #483622

>>483609
Ну как минимум мне виднее, что ты не прочь омыться мочой кэнона.

Ответы483628

114 Кб, 800x459

26 фев, 01:57 #462 #483628

>>483622
В твоих снах, сынок, только во снах. В реальности у меня меня сони.
иди снимай, пиздобол, хоть на телефон хоть на тапок, хоть на картошку. Разговор был о том, что кадр достойный съемки не сильно потеряет если его снимут на тапок, но хуита снятая на ультракамеру так и останется хуитой.

Ответы483633483684516340

26 фев, 02:04 #463 #483633

>>483628
Расскажите мне вкратце, пожалуйста, что это за хуй и о чём он бложик снимает. Я знаю что знаменит, но не знаю чем.

Ответы483637

26 фев, 02:17 #464 #483637

>>483633
Филдьммейкер прикативший в ньюйорк, снимает доставляющие ролики на заказ и для ютуба. Взлетел после выхода ролика о хуевых батареях в айподе, еще до ютуба. потом с братом снимали сериал для HBO. На заре карьеры в ютуб снимал социальнозначимые ролики типа этого
https://youtu.be/bzE-IMaegzQ
потом продумал раскрутить свое приложение через аулиторию поклонников ютуба, для чего стал вести влог, придумал заебись узнаваемый стиль в который правда никто кроме него не может и теперь около половины влогеров ему подражают, лол.
Время от времени выдает охуевшие приключения вроде катания на доске по каналам Амстердама, летает в костюме Санты привязаный к здоровенному дрону.

Знаменит в основном благодаря выдаваемым винам и имиджу, в таких очках только он ходит.

Ответы483640483644483645

26 фев, 02:28 #465 #483640

>>483637
ты забыл про его охуенный нос и ролик про авиасервисы
а еще он столяр

1,7 Мб, 4096x2304

26 фев, 02:31 #466 #483644

>>483637
А и вот же еще. Очередной буст популярности пошел после выхода обзора на DJI mavic, он был в числе первых кому DJI дали его потестить. Посмотри в гуглтрендах, там прям пики точеные в сентябре-октябре. После этого же многие говноблогиры и ньюфаги стали подражать ему. накупили лонгбордов с батарейками, кенонов, микрофонов rode и штативов joby. Детектятся эти утята кроме гира еще по таймлапсам через полминуты от начала ролика, на фоне таймлапса на весь экран белым шрифтом номер эпизода, музыка - радостный хип-хопчик замешанный со старым ускоренным вокалом. В кадре поциент всегда катит на доске, камеру держит на штативе как будто это селфипалка и поясняет прям в камеру соединив указательный и большой пальцы свободной руки.
Блоги последователей унылы полностью, уровня двач-я-посрал и хуже. Даже сабж не каждый день выдавал интересный сюжет, но он как-то мешал это с подробностями жизни в НьюЙорке, какими-то охуенными приключениями по дороге, или отвечал на вопросы. Последователи ничего этого не умеют и даже в красивые таймлапсы не могут.
Остерегайся подделок короче, а то блеванешь.

Ответы483645483687

26 фев, 02:37 #467 #483645

>>483644
Теперь понял в чём стёб последнего видео Кая с его канала.
>>483637
>>483644
Спасибо за пояснение, анон.

Ответы483649

26 фев, 02:44 #468 #483649

>>483645
>в чём стёб последнего видео Кая с его канала
Че это где посмотреть?

Вот этот сеньёр тоже стебался над влогерами наотличненько
https://youtu.be/ehjtqTFaQAk

тоже в числе первых чуваков которым DJI дал потестить мавик и тоже нихуево поднял себе популярность на этой теме

Ответы483650

26 фев, 02:47 #469 #483650

>>483649
https://www.youtube.com/watch?v=n1wKNZRIm2w

26 фев, 10:18 #470 #483684

>>483628
>В реальности у меня меня сони.
>купил летом 6д2, что тащемта я и сделаю если там 4к завезут.
>ты не прочь омыться мочой кэнона.
Я смотрю ты еще и амнезией страдаешь.

Ответы483693

26 фев, 10:21 #471 #483687

>>483644
>по таймлапсам через полминуты от начала ролика, на фоне таймлапса на весь экран белым шрифтом номер эпизода
Шо, как в бреакинг бад? Как в ГТА5? Гений, нах!

Ответы483693

26 фев, 10:33 #472 #483693

>>483684
>>483687
Лол, вот же агрессивное чмо какое. Гори гори ясно.

Про кенон писал другой анон.

Ответы483718

26 фев, 11:32 #473 #483718

>>483693
>Про кенон писал другой анон.
А ты просто так триггернул, да? Ну конечно другой, конечно.

Ответы483719

4,3 Мб, webm, 1280x720

26 фев, 11:44 #474 #483719

>>483718
Триггернул? Ебать ну ты и даун.
Тонкота в постинге Найстата состоит в том, что он снимал все свои вины до недавнего времени на камеры кенон, можно сказать пришел к успеху с кеноном в руках, и только недавно перекатился на сони из-за того что кенон "кинул" его с ремонтом объектива. При этом он сам же в кадре говорит что "хейтеры чмошники" и "оборудование не важно".
Тоесть ты хейтер кенона, ты чмошник потому что хейтер, тебе это говорит чувак из записи, который сам все снимает на кенон. И потом этот чувак перекатывается на сони потому что кенон подъебал его. Вот этот анон сообразил >>483163 а ты нет.
Ты тупой и грессивный хуесос.

Ответы483729

26 фев, 12:16 #475 #483729

>>483719
Тонкота твоего и его обосрамса состоит в том, что твой блогир всё понял про сапог только тогда, когда он провел ему шершавым по губам. Поговорку про дураков, умных и опыт помнишь?
И вроде бы с его бюджетом он мог сглотнуть, купить новый объектив и снимать дальше на кэнон, раз его все устраивало. Но он отчего-то не стал. Подумай об этом.

Ответы483733483736

26 фев, 12:37 #476 #483733

>>483729
>Но он отчего-то не стал. Подумай об этом.
Может потому что он блоггир? Чтобы фанатам и хейтерам было о чем поговорить, по этой же причине разбегаются и снова сходятся музыкальные группы и семейные пары актеров например. Чтобы кенон прислал ему марк4 с белой трубой в качестве извинения DJI ему три фантома 4 прислал после того как он сделал видео про фантом 4а после того как он проебал мавик ему дали другой мавикбустед подгоняет ему новые доски несмотря на то, что он их топит и ёебывает под дождема кенон нихуя не дает хотя он и купил уже 12 камер на убой, постоянно в кадре с ней и куча фанаться купала такие же по его примеру Ящитаю он хочет проучить кенон таким образом, или просто заебало его все и захотел потестить что-то новое. Алсо 4к у кенона это только марк 4, и то 4к в кропе, это не спортивно нихуя. Плохой лоулайт относительно сони никуда так и не делся. Блогеры перекатываются на 4к потому что тренд, как он может перекатиться на 4к с кеноном если кенон ничего вразумительного не предлагает?

26 фев, 12:54 #477 #483736

>>483729
>Поговорку про дураков, умных и опыт помнишь?
Ну охуеть, ты наверное думаешь что ты умнее него. Техника должна работать и делать то, что нужно для решения его задач, если ему для этого подходил кенон порт под микрофон, крепкие тушки, откидной дисплей с тачем, дешевый ширик то значит кенон был заебись.
Но вот он по каким-то причинам свернул влог, говорил "I need more challenge", но на самом деле его стартап с beme купили и стало незачем наращивать аудиторию своего приложения, уже профит получен больше незачем изъёбываться каждый день. Это очевидно, но такая причина не называлась. У всех поступков есть причины, о них нам не всегда скажут честно, о многих мы даже и не догадаемся. Так что истинную причину его переката на сони мы узнаем потом или вообще не узнаем.
Но главное что он в отличии от фотачеров снимает, магатонны материала каждый день блять, а не гиродрочит и разглагольствует про сони и кенон.

Здесь есть пояснение про гир от него
https://youtu.be/Cf16mp6Nbh8

Коротко: "история важнее всего, все работает на историю, рост качества материала далеко не пропорционален стоимости оборудования"

Ответы483762

26 фев, 14:56 #478 #483762

>>483736
Ты ж ой извини, другой анон. конечно не ты говорил что он свалил потому что сапог отказался ремонтировать объектив. Теперь какие-то неизвестные причины всплыли, о которых нам не говорят, лол. Такое-то маняврирование.

> Коротко: "история важнее всего, все работает на историю, рост качества материала далеко не пропорционален стоимости оборудования"
Это манямирок блогеров. Реальный мир - это когда у тебя контракт на 6 съёмок в год на полляма, с прописанными требованиями по качеству. А ещё нужно, чтобы оборудование работало безотказно в любых условиях, потому что второй попытки не будет. Потому я летаю на фантоме и срал ебал гоупро с их кармой, например.

Если ты поехал путешествовать, то можешь хоть на айфон всё снимать, один хуй ты не продашь этот ролик напрямую.

Ответы483768483776

26 фев, 15:29 #479 #483768

>>483762
>ты говорил что он свалил потому что
Я говорил что он сказал что свалил потому что. Это не одно и тоже. Как это постоянно бывает у публичных людей истинные причины не раскрываются. Так, напоминаю он сказал что ему нужен больший челлендж после того как его стартап купил CNN и влогги стали ненужны. Тоесть правда про челлендж или нет один он знает. Так же и истинные причины переката на сони известны только ему, мы можем судить только по тому, что он сказал и сделал.

>Это манямирок блогеров.
сколько тебе реклам заказывал найк? а мерседес? а ньюйорк таймс? А сколько серий про себя и своего брата ты смог продать HBO? наверное манямирок не у блогеров всетаки а у тебя

>А ещё нужно, чтобы оборудование работало безотказно в любых условиях, потому что второй попытки не будет. Потому я летаю на фантоме
>летаю на фантоме
Лол. Сразу видно, профессионал в треде, раз пользуется таким-то профессиональным оборудованием вангую фантом 3 адв или про, потому что "ну не покупать же 4! нахуй мне эти парктроники!"
обрати внимание сколько фантомов за спиной у сабжа на "кладбище дронов" в этом видео, большинство ему прислал сам DJI просто в знак признательности. Алсо у него есть и сравнения фантомов, и фантомов с кармой, и фантомов с мавиком, и фантомов с действительно профессиональными моделями
в конце видео он сам говорит что карму ему дали прислали потестировать на день вместе с чуваком из гопро, так что он ее даже не рекламирует, хотя и не обсирает толком. Уж извини в видео про мавик или фантом он не рассказывает о фотоаппаратах.

Ответы483771483801

26 фев, 15:37 #480 #483771

>>483768
Кек, тебе серьезный бомбила с фантом пояснил что все влогеры любители и хуйло, что они никогда профессионально видео не снимали и не будут, что несерьёзно это всё.

26 фев, 15:49 #481 #483776

>>483762
>6 съёмок в год на полляма
>6 съёмок
>на полляма
>в год
Охохо!!! полляма в год! 83тыщи за съемку, вот это сириосбизнесс! еще и в жопу даешь наверное за такие то миллиарды.
Как и думал все бомбилы - злые нищеебские макаки, без мозгов.
CG-кун
100...300 тыс за заказ по архвизу, который делать месяц. 150 за 10 сек CG для реклмаы - работы на 2 ндели.
зп 150тыс/мес на основной работе
Интересно если ты ебал гопро то на какую экшенкамеру снимаешь экшен? просто тут пока только два стула или гопро или никакого качества

Ответы483794483801483802484014

26 фев, 16:57 #482 #483794

>>483776
CG - Central Graphics?

Ответы483796

26 фев, 17:09 #483 #483796

>>483794
Компьютер графикс жы

Ответы483798

26 фев, 17:13 #484 #483798

>>483796
Может тогда CGI?

Ответы483813

26 фев, 17:35 #485 #483801

>>483776
CG-петух не может в логику и математику.
>100...300 тыс за заказ по архвизу, который делать месяц. 150 за 10 сек CG для реклмаы - работы на 2 ндели.
Вот это точно сириус бизнес! У меня одна съемка 4 часа максимум, скидываю сырье заказчику, монтируют его обезьяны. Как тебе? Сглотнул?
>полляма в год!
С одного заказа. Петушок, ты думаешь он один?

>просто тут пока только два стула или сони или никакого качества
Поправил, петушка.

>>483768
>вангую
Дальше мог бы не продолжать.

Ответы483802483814483817

26 фев, 17:38 #486 #483802

>>483801
>>483776
>Зарабатывают по 300к в месяц.
>Сидят срутся в /p/
Пиздец.

Ответы483804483815

26 фев, 18:10 #487 #483804

>>483802
Борда успешных же.

Ответы483806

26 фев, 18:14 #488 #483806

>>483804
скоро по 30 в час будут брать, так что не пизди мне тут

Ответы483809

26 фев, 18:30 #489 #483809

>>483806
До моряков-фрилансеров 300к/секунду из /po/ ещё пиздец как далеко.

26 фев, 18:35 #490 #483813

>>483798
Cgi - это результат работы. Cg-artist, делает cgi

26 фев, 18:42 #491 #483814

>>483801
Охуенные пошли повороты, щас того и гляди окажется что у него таких заказов каждый день на сто лет вперед, и полляма это только ему, а монтируют и свет ему дают бесплатно этож макаки, алсо бесплатно потом ему туда еще и шапку захуячат на 10сек за 150 тыщ, говно поубирают где не надо тоже бесплатно по 5тыс-сек.
а инспаир, так не нужен он, этож надо два человека, батарейки дорогие, заказчик все равно думает что фантом это профессионально
Давай давай истории у костра про километровую рыбу я люблю больше всего.

Ответы483834

26 фев, 18:45 #492 #483815

>>483802
Ну я вот ноулайфер а оппонент мой, я думаю пиздун. Потому что выдает стоимость проекта за собственный профит, типа я не знаю сколько проект стоит и сколько должно работать людей над такой съемкой. С таким оборотом на фантом снимают или везучие лолкикоторым попадаются тупые заказчики и всегда хорошая погода или пиздуны на самом деле сводящие концы с концами.

Ответы483835

26 фев, 18:51 #493 #483817

>>483801
Это очень хорошо, что вы рассказали, а то не все делятся
налоговая-кун

26 фев, 18:58 #494 #483818

Кек, 1.5 месяца писал сценарий, отдал за 1.3кк. Проиграл с унтеров.
сценарист-кун

Ответы483819

26 фев, 18:59 #495 #483819

>>483818
А переделывал сколько потом?

26 фев, 19:41 #496 #483834

>>483814
Лол, манямир рушился, cg-петух отчаянно пытался остановить апокалипсис, но у него не получалось.
Хочешь я тебе помогу? На оф.работе у меня зп 42к. Легче стало?

Ответы483841

26 фев, 19:45 #497 #483835

>>483815
>везучие лолкикоторым попадаются тупые заказчики
Именно.
>типа я не знаю сколько проект стоит и сколько должно работать людей над такой съемкой
Ты наверняка еще и что за съемка знаешь? Расскажи нам.

Ответы483841

26 фев, 19:55 #498 #483841

>>483834
Ну так я и сам выяснил что у тебя зп 42тыс
500тыс/год=42тыс/мес. Все сходится ёпта.

>>483835
> наверняка еще и что за съемка знаешь
Штаны снимаешь и в жопу даешь, инфа сотка.

Ответы483942

26 фев, 23:51 #499 #483942

>>483841
>Все сходится
Манямирок устоял!

27 фев, 10:05 #500 #484007

https://www.youtube.com/watch?v=NSayyDWt53Q
Я вам принёс всю суть видео с кенона в одном обзоре.

Ответы484025

27 фев, 10:53 #501 #484014

>>483776
> просто тут пока только два стула или гопро или никакого качества

https://www.youtube.com/watch?v=hMdVJPQDsmc

Ответы484034

27 фев, 12:20 #502 #484025

>>484007
владельцы сапогов и так знают, что видео на них полное говно. надо быть люты фанатиком, чтобы не признать это.
мимовладелец сапога

27 фев, 12:41 #503 #484034

>>484014
Вот этот турок кстати красавец, охуенно делает обычно. у гопро есть съемка в лог, у сони нет. Если снимать с присоски или прикрутив к трубе на машине/самолете/катере стабилизация ничего не дает, если снимать с бегающего объекта то лучше тогда уж подвес прихуячить. Соникодек сильнее шумит. Сони как старой гопре нужен отдельный аксессуар чтобы понять что она снимает. Сони хоть и дает подключать микрофон без адаптера, заметно больше по размеру. Алсо на гопро куча крепежей у китайцев на сони пока нет. насмотревшись обзоров я однажды купил yi 4k на замену H3BE и могу сказать что в целом yi лучше но есть куча мелочей которые не дают ей нормально пользоваться в первую очередь это кодек и хуевый звук, так что насколько удобно будет пользоваться соней можно решить только купив сони, обзоры не дают полной картины, в обзорах yi тоже была ниебаться как хороша.ну и если уж мы говорим о качестве материала то всетаки гопрошный протюн пизже соневского флета, алсо на гопрошный протюн уже полно готовых корррекций для той же давинчи

Ответы484037484038

27 фев, 12:57 #504 #484037

>>484034
Но таки на замену yi придет не gopro 5 которая ничем от 4 для меня не отличается а скорее всего как раз эта сони. Потому что микрофонный порт, которого мне не хватает, стаб хочется потестить и пульт от сони работает с фотоаппаратами тоже, этож удобная поебень. А мой стедик как у этого турка все равно совместим со всем камерами. Гопро4 дорого за ее древность, гопро 5 боюсь будет как хиро3 - камера на которую нельзя положиться. А китайские прошивки, с их коричневыми цветами и шлейфами я ебал. Как и икитайский аквабокс, который разваливается в руках.

27 фев, 12:59 #505 #484038

>>484034
>съемка в лог
Не лог, а флэт. Это разные вещи. Битрейта на грейдинг нормальный не хватит.
>Если снимать с присоски или прикрутив к трубе на машине/самолете/катере стабилизация ничего не дает
Она там вредна, будет ловить вибрации и глючить, проверено.
>если снимать с бегающего объекта то лучше тогда уж подвес прихуячить
Зачем, когда можно без него? Любишь носить с собой лишние девайсы? Вот сейчас я побегу купаться, надо поставить на стабилизатор, все я прибежал и буду нырять, надо снимать со стаба. Так чтоли? Надо гоупро допиливать стаб, а не надеяться на свою палку.
>Соникодек сильнее шумит
Ты ебнулся? В видео показали на кропе кто шумит и это была не сони.
>Алсо на гопро куча крепежей у китайцев на сони пока нет.
Но есть переходники, как обычно.

Ответы484040

27 фев, 13:22 #506 #484040

>>484038
Тащемта пронют - логарифмический, он жмет яркости по канону. Сони и yi да, там только флэт.
На счет стаба я имел ввиду катания на великах, беготню по камням, там где сонистаба все равно не хватает. Гопропалка говно, к тому же еще и дорогое что пиздец. Есть куча стабов от жиюна и фейю например которые работают не хуже и стоят по 200$ новыми на авитах по 8-10 тыщ можно найти и это просто ультимативная стабилизация, котоаря рвет и гопрошную палку тоже. А для ныряний с разбега и гопро без стаба отлично подходит.
Гопро сильнее шумела только в лоулайте, на домах у сони шума было больше. Я по большей час снимаю днем так что для меня важнее дневные шоты. Алсо у сони какое-то мыло в некоторых тестах, вероятно из за кейса, у гопры все чотко но рыбий глаз.
Про кейс о котором говорил турок. Кому надо нырять с гопрой глубже 10 метров? только дайверам или энтузиастам которые ее будут топить по приколу чтобы посмотреть что на дне, так что в принципе хиро 5 позволяет брать с собой в отпуск вроде как меньше барахла. С сони без кейса в дожддь ужэе стремно, а с кейсом не слышно нихера.

1 мар, 18:52 #507 #484854

>>472771
>>477185
Сколько стоит 100/2.2 с маленьким пробегом на вторичке?

Ответы484858

1 мар, 19:05 #508 #484858

>>484854
от $2.000 (ушатанный в хлам) до $4.500 (новый)
это цены там. если тут то дороже на тыщу-полторы.

Ответы484914

1 мар, 22:38 #509 #484914

>>484858
Здесь нет извращенца, желающего приобрести живой объектив за 2к? Без царапин, мало пыли внутри, смешной пробег. Впридачу могу отдать х3д-39 за небольшие деньги.

Ответы484983485023486477

2 мар, 00:42 #510 #484983

>>484914

извращенец есть, денег у него нет(

Ответы485018

2 мар, 01:42 #511 #485018

>>484983
Вся страна таких, чего уже поделать.

2 мар, 03:36 #512 #485023

>>484914
предложи на http://wowcamera.info/

Ответы485475

2 мар, 22:57 #513 #485475

>>485023
Там плохо идет.

6 мар, 19:35 #514 #486401

Посоны, а бэушный Nodal Ninja 3 стоит скидоса в 50% от оригинальной цены или ну его нахуй, вкинуть еще 10к и купить 4-ю версию новую?
Ладно, на самом деле этот вопрос заключается в том, нужна ли архитектурному/интерьерному фотографу такая приблуда. Или это чисто звезды/таймлапсы всякие снимать?

Ответы486553

7 мар, 01:16 #515 #486477

>>484914

а сколько за х3д-39 хочешь? прост интересуюсь

Ответы486481

7 мар, 01:35 #516 #486481

>>486477
130

Ответы486556

7 мар, 10:04 #517 #486552

по браткси дай ссыль на портфолио, прост глянуть. в смежной отрасли так сказать

7 мар, 10:04 #518 #486553

>>486401
по браткси дай ссыль на портфолио, прост глянуть. в смежной отрасли так сказать

Ответы486610

7 мар, 10:14 #519 #486556

>>486481

годный нищеСФ получается, буду мечтать о таком)

Ответы486658

280 Кб, 1500x1000

7 мар, 17:10 #520 #486610

>>486553
Не, я на фотаче предпочитаю не палиться.

7 мар, 21:30 #521 #486658

>>486556
Хасселблад по умолчанию не может быть нищесф

Ответы486723

8 мар, 01:58 #522 #486723

>>486658

ну, по цене вполне нище, учитывая стоимость их более современных систем.

13 мар, 08:00 #523 #488642

Аноны, а в чем разница между самьянговскими ультрашириками 14 с золотой полосой и с красной? Где-то прочитал, что у красной есть просветление. Это РЕШАЕТ или если например с рук продают за десятку, но с золотой полосой, то вообще похуй и надо брать?

4 июня, 21:59 #524 #508156

ну что вы, натуралы

19 июля, 18:13 #525 #516175

>>464398
>Хуже Tokin'ы, ко
лойс

20 июля, 17:37 #526 #516340

>>483628
>иди снимай, пиздобол, хоть на телефон хоть на тапок, хоть на картошку. Разговор был о том, что кадр достойный съемки не сильно потеряет если его снимут на тапок, но хуита снятая на ультракамеру так и останется хуитой.

золотые слова

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion