М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

360 Кб, 1360x910

Ньюфагских вопросов трендж 21 янв, 03:17 #473742 В конец треда | Веб

Свои ответы на самые дебильные вопросы, которые стеснялись спросить, новые ньюфаги спрашивают в этом итт тренде.
Прошлый тред тонет тут >>461095 (OP)
Мод, можешь прилепить?
Ага, скопипастил.

Сразу вопрос - стоит ли возиться с отключением встроенного в тушку шумодава и вообще каких-либо коррекций, кстати, какие из них по-любому применяются к равам? Так вот отключать ли и допиливать потом в редакторе, или выигрыш как от отсутствия низкочастотного фильтра на матрице?

Ответы73769737857383473876747187789777974

21 янв, 12:03 #2 #473769

>>473742 (OP)
>какие из них по-любому применяются к равам
К равам ничего не применяется, на то он и рав

Ответы73770

21 янв, 12:10 #3 #473770

>>473769
А шумодав? Позволяет ли его отключение получить еще немного хрустящих ничем не тронутых данных? Или логика тут такая: в рав-конверторе я сам себе хозяин, а что там тушка делает - хуй пойми?

Ответы73776

21 янв, 12:32 #4 #473776

>>473770
Это для внутрикамерного жипега

Ответы73778

583 Кб, 1000x886

21 янв, 12:51 #5 #473778

>>473776
спасибо

Ответы73780

21 янв, 13:02 #6 #473780

>>473778
Вообще, все эти профили, шумодавы и прочая поебень - это всё для внутрикамерного джипега.
Ты можешь доверить обработку железному моску, а можешь снимать в рав и заморочиться этим потом.

Ответы73799

21 янв, 14:09 #7 #473785

>>473742 (OP)
Если считаешь себя круче инженеров, воткнувших в тушку шумодав, то отключай.

Ответы73834

21 янв, 15:38 #8 #473799

>>473780
Но не Фуджем, он тебе заебенит прямо в рав свои шумодавы.

Ответы7383473835

21 янв, 18:31 #9 #473834

>>473799
>>473785
Хуево же вам будет узнать, что CMOS без шумодава не бывает бггг.

Лофай.

>>473742 (OP)
ОП, сомневаешься - бери и проверяй. Делов на 20 минут сравнений.

Ответы73836

21 янв, 18:32 #10 #473835

>>473799
Хуй с ним, он мёртв как rock & roll

21 янв, 18:33 #11 #473836

>>473834
>Лофай.
Кто тебя выпустил из СС ?
Срочно вернись в клинику, вечернюю раздачу таблеток пропустишь.

Ответы73837

21 янв, 18:34 #12 #473837

>>473836
Писать-то научился?

21 янв, 19:23 #13 #473857

Не был в фотаче немногим больше полугода. Вопрос: какого хуя протекло так много школьников, считающих, что у всех вокруг БАТТХЕРТ? Откуда? Только меня за сегодня уже дважды в этом упрекнули. Безфокусный так вообще начал подписываться. Где мой ламповый фотачик? Хорошо хоть в снапшите пока все более-менее по-прежнему.
шти4: у тебя багратион лол))0)

Ответы7386073864

21 янв, 19:39 #14 #473860

>>473857
Это тревожное состояние у него с прошлой недели всего, травма после большого разрыва. До этого поциент вел себя относительно спокойно, были лишь эпизодические вспышки гнева, за последние несколько месяцев наблюдения.

PUSSYDESTR0YER !Ab0kQFGtMI 21 янв, 19:59 #15 #473864

>>473857
Безфокусный хотел трипкоды, ему завезли трипкоды. Но он решил ими не пользоваться и тупо подписываться. Некоторое время он вёл себя спокойно и темы были без срачей, потом началось обострение и результат ты видишь сам.

21 янв, 20:17 #16 #473876

>>473742 (OP)
А как красный, желтый, синий фильтр может сделать картинку лучше? Для чего эти фильтры нужны были дедам?

Ответы73895739007390373905

21 янв, 21:17 #17 #473895

>>473876
Так же как астрологам всяким помогают сегодня. Чтобы снимать синие детали на фоне очень ярких желтых например синий фильтр, алсо чорные лица днем. Чтобы хромату подавить при этом оставаясь примерно в видимом диапазоне желтый фильтр. синий цвет - это уже край нахуй, наш глаз близорук в синем диапазоне
Короче диды все делали правильно, алсо снимали то они на чб пленку и там фильтры давали поизъебываться чтобы добиться контраста. Например при съемке зелени или неба. Алсо при использовании пленок чувствительных к невидимому диапазону.

21 янв, 21:47 #18 #473900

>>473876
>Для чего эти фильтры нужны были дедам
У дедов не было raw и фотошопа

Ответы74000

21 янв, 21:54 #19 #473903

>>473876
>>473876
>А как красный, желтый, синий фильтр может сделать картинку лучше? Для чего эти фильтры нужны были дедам?

Найди книгу Ли Фроста по пленке. Там есть с примерами.
Кратко: фильтр осветляет свой цвет и затемняет дополнительный к себе (противоположный на цветовом круге)
Например, красный фильтр осветляет красный, и сильно затемняет небо. Можно адово хуячить в пейзажах, никакому полярику не снилось, или делать неземные портреты. Оранжевый - тоже самое, но не так жестко. И т.п.
Плохая новость - они жрут свет. Красный - 3 стопа, оранжевый - 2, желто-зеленый, толи стоп, то ли полтора. Это много, очень.

Ответы7390573909

710 Кб, 2135x1376

21 янв, 21:58 #20 #473905

>>473903
>>473876
На.

В цифровой фотографии, понятно, нахуй не упали.

21 янв, 22:00 #21 #473909

>>473903
>осветляет свой цвет
Ничего он не осветляет. Он просто пропускает его в то время как задерживает остальные. Алсо конечно он жрет свет, как иначе когда почти весь спектр срезается кроме своего цвета

Ответы73949

21 янв, 23:10 #22 #473949

>>473909
Ну так в итоге как раз получается осветление бггг
Энивей, врядли кто будет с ними нынче развлекаться
Хипстерня ленива

Ответы73997

22 янв, 01:57 #23 #473997

>>473949
Вот ты сидишь такой чистый весь вбелом.
Потом в тебя говном бросили, стал грязным.
А потом навалили рядом кучу говна и замазали все стены сплошняком замазали говном.
Но тыже от этого не стал чище чем был в самом начале.

Ответы74007

22 янв, 02:07 #24 #474000

>>473900
У них была ч/б пленка.

22 янв, 02:32 #25 #474007

>>473997
Посмотри на примеры-картинки в приложенном скане. А потом объясни на пальцах человеку, которые не в теме, что же происходит (и сильно в тему вдаваться не хочет). Боюсь, придешь к тем же ярче/темнее.

22 янв, 03:48 #26 #474023

Камера снимает а 14 битах. Я хуйнул в camera raw - 16, оно просто нули дописало, но хуже я никому не сделал, так?
Если я потом после обработки все это перегнал в восьмибитный jpeg - имело ли смысл возиться с битностью до этого или нет?

Ответы7402874127

22 янв, 04:21 #27 #474028

>>474023
Если ты вылавливал полутона в тенях и пресовал их так чтобы все уместилось в 8 бит то имело большой смысл. Так то с матрицы приходит дохуя яркостный диапазон, потом его камера или ты в раве крутишь ужимая до диапазона, умещаемого в 8 бит. Так везде щас.
Вон какой нибудь арри/рэд/блекмеджик снимает 14 стопов, они без полосок не влезут в 8 бит, их укладывают в редакторе так чтобы все было заебись и потмо уже картинку с маленьким диапазоном жмут.
А сони пишет 8битный slog с той же кучей стопов и все в полосках потому что 8 бит не хватает чтобы закодировать 100500 и 100501 раздельно.

22 янв, 05:49 #28 #474033

у меня есть юпитер-9 и гелиос 44-2, говорят что они мягкие (хотя у меня неплохие экземпляры, оба импортные [ну название на латинице] 67 и 77 годов), если я их реверсивном кольцом соединю это будет хуже/лучше, чем зенитар-м 50/1,7 (который хвалят как четкий и я хочу купить вместо юпитера-9 [к тому же дизайн у него лучше]) с макрокольцами? интересует
1. резкость на объекте
2. грип
3. кратность увеличения

Ответы74057

22 янв, 12:07 #29 #474057

>>474033
Я не давно взял 44-2. Да мягкий, БРИТВЕННОЙ резкости нет.

Ответы74065

22 янв, 12:31 #30 #474065

>>474057
>БРИТВЕННОЙ резкости нет
За резкостью проследуйте к самьянгу

22 янв, 13:13 #31 #474083

Суп, посоны, как научиться пердолить ДНГ? Дайте ссылку на мануал какой для особо одарённых, пожалуйста.
У меня на руках уже три года шлюмия 1020 и я решил попробовать, в чём выгода этого самого рава, так как просто конвертируя в пнг/жпг разницы с 5мп дефолтной копией попросту нет.

Ответы7409074125

22 янв, 13:34 #32 #474090

>>474083
А раве можешь править бб и экспозицию словно до съёмки.

22 янв, 14:35 #33 #474125

>>474083
RAW на мобилах и мыльницах имеет мало смысла, т.к. почти не тянется. Более того, если встроенный софт хороший, то просто сделать RAW таким же, как камерный jpg может оказаться непростой задачей.

Ответы74130

687 Кб, 540x806

22 янв, 14:37 #34 #474127

>>474023
Да, оно дописало нули. Открою секрет - шоп на самом деле крутит в 15-ти, а не 16-ти битах :)

Да, смысл имеет даже при тупом VSCO и пресете. Привет градиентам

Ответы7413174293

105 Кб, 448x336

22 янв, 14:48 #35 #474130

>>474125
> сегодня в RAW не все мобилы могут ... Вернее могут не только лишь все, мало кто может это делать

22 янв, 14:49 #36 #474131

>>474127
Дробные биты сегодня будут?

Ответы74158

22 янв, 15:10 #37 #474158

>>474131
Понял. Ебитесь сами.

Ответы74161

22 янв, 15:13 #38 #474161

>>474158
Нет, постой, но биты же...

103 Кб, 1300x957

22 янв, 17:34 #39 #474199

Два тупых вопроса.

1. Я нищеброд без wi-fi/nfc на фотоаппарате. Есть ли какой-нибудь адаптер, чтобы можно было с карты памяти кидать на андройд фотографии?

2. Ходил в местную заброшку. Ничем не огорожена с кучей всяких школьников и прочего непотребства. Во время моих путешествий из-за угла резко выскочил какой-то чувак в форме ЧОПа со словами, мол, фоткать нельзя, это охраняемый объект. Прав он? Что делать?

Ответы742017420974233

8,4 Мб, 2560x1706

22 янв, 17:40 #40 #474201

>>474199
1. очевидный Eye-Fi
2. дай ЧОПу денег в качестве гонорара, размер можешь узнать у школьников и непотребств

22 янв, 17:58 #41 #474209

>>474199
>фоткать нельзя
Он не прав, но доказывать ему это бессмысленно.

22 янв, 20:13 #42 #474233

>>474199
>Прав он?
Нет. Фоткать нельзя только военные объекты, все остальное можно. Даже можно в том случае, когда публиковать фотки нельзя без разрешения человека.

22 янв, 23:46 #43 #474284

Как правильно балансить белый на солнечных зимних пейзажах? инб4 Как тебе угодно, хуесос, так и балансь
Брать снег в тени за белый чтобы солнце проливало апельсиновый сок вместо света или же брать освещенный снег как белый и тогда все тени превращаются в ультрамариновые океаны. А можно еще пердолится гдето между тем и этим в поисках золотой середины, но тогда натурально белого цвета на фото не видать.

А какая у вас логика в такой ситуации?

Ответы7428574288

22 янв, 23:52 #44 #474285

>>474284
Если морды лиц есть в кадре, до делать упор на естественный цвет этих морд.
А если нет, то как нравится, по ситуации.

23 янв, 00:01 #45 #474288

>>474284
дави черенковское свечение поканально в тенях и сдвигай при этом солнечный свет чуть-чуть к апельсину

23 янв, 00:28 #46 #474293

>>474127
чому в 15, спали секрет?

23 янв, 15:51 #47 #474390

41 Кб, 400x684

67 Кб, 675x450

Ананасы, почему сапог хоть как-то для людей делает шкалу пикрилейтед, тогда как содомит вообще клал хуй?
Да, рудимент, но или убери нахуй, или сделайте уже хоть чуточку информативным, а то что можно понять по нихуя в окошке у содомита - загадка

Ответы74397

23 янв, 16:09 #48 #474397

>>474390
Что ты хочешь от НИТАКИХКАКФСЕ, которые крутят в обратную сторону?

23 янв, 18:04 #49 #474415

Что лежит в основе того, что камера может снять либо натуральное небо и темное остальное, либо светлое все с пересвеченным небом? Отчего она не "видит" как наши глаза одновременно нормально освещенный ландшафт и небо?

Ответы74424

21 Кб, 600x199

23 янв, 18:26 #50 #474424

>>474415
А она видит, просто у тебя старая камера. То о чем ты говоришь называется динамический диапазон ДД. Он у современных камер примерно соответствует 13 стопам, это значит что в кадре одновременно будут нормально проэкспонированы все объекты с разницей освещенности в 13 стопов.
Продвинутые фотоаппараты и кинокамеры могут еще больший диапазон арри может 18 стопов например, некоторые специальные камеры даже больший чем видит глаз.
Другое дело что твой монитор может примерно 4-5 стопов и не умещает такой большой диапазон яркостей, картинка с большим диапазоном на нем выглядит серой. Пока мониторы HDR массово не войдут в нашу жизнь новый тренд, можешь скринить, ближайшие 3 года вся реклама будет этим засрана как VR сегодня или 3D вчера у нас будет только компромис - либо серая картинка либо тонкомпенсация когда мы сжимаем диапазон до такого что пролезет в монитор. Пользователь любит яркие цвета и контраст поэтому производители камер картинку из широкого диапазона пресуют в яркую отрезая тени и света, но в раве есть инфа по гораздо большим светам. Крути рав короче.
От чего такие сенсоры сейчас? потому что они с одной стороны легко пенерасыщаются с другой стороны сильно шумят усилители сигнала. Чтобы снимать сюжеты типа сот на фоне солнца так чтобы и кота было видно и небо надо экспонировать небо на 20 ISO а кота на 1600, это очень большой диапазон. Соникамеры снимающие в слог 3 например даже при солнечном свете шумят в тенях из-за этого.
Техническое несовершенство короче не дает массовым камерам снимать в более широком диапазоне чем сейчас, но прогресс идет, еще 5 лет назад нормой было не 13 а 8-9 стопов диапазона и люди снимали HDR брекетингом

166 Кб, 665x960

23 янв, 18:58 #51 #474438

Антуаны, как снимали такую укню? Али это голимый фотошоп?

Ответы744427444474470

23 янв, 19:08 #52 #474442

>>474438
Нет. Снимали с неподвижного штатива.

Ответы74446

23 янв, 19:10 #53 #474444

>>474438
https://petapixel.com/2014/08/14/how-to-create-vortex-star-trails-in-nightsky-astrophotography-timelapses/

Ответы74451

23 янв, 19:11 #54 #474446

>>474442
А что, бывает и с подвижного штатива снимают?

Ответы74450744537446474476

23 янв, 19:17 #55 #474450

>>474446
Видео снимают на штативах-на-рельсах, забыл как называется. Или фото, которые потом сшивают в таймлапс.

14 Кб, 850x474

23 янв, 19:18 #56 #474451

>>474444
Увы, анон, понятнее не стало.

Ответы74466

34 Кб, 852x480

23 янв, 19:20 #57 #474453

>>474446
Ебать, ты как с луны свалился. Можно еще фотоаппарат на стедикам поставить чтобы в движении от кочек и неровностей не шатало.

23 янв, 19:44 #58 #474459

Как выглядит лайтбокс для съемки светлых/белых предметов?
Белое на белом хуево же снимать.

Ответы74474

23 янв, 20:17 #59 #474464

>>474446
Земля же движется, а звезды не меняют положение.

23 янв, 20:22 #60 #474466

>>474451
Можно и так.
https://www.youtube.com/watch?v=w3X_R_6cslU

23 янв, 20:32 #61 #474470

>>474438
Это ж какая там экспозиция? И откуда так много звезд в кадре? светочувствительность сверхвысокая?

Ответы74473

23 янв, 20:43 #62 #474473

>>474470
Да сходи уже хоть по одной ссылке что тебе тут дали!
Можно просто погуглить что нибудь вроде "vortex star trail photography" наверно.
Олсо тут где-то тред про астрофото был.

23 янв, 20:50 #63 #474474

>>474459
Подложка просто серая или черная

23 янв, 21:07 #64 #474476

>>474446
Да. Гугли "монтировка для телескопа".
Нет, это не монтировка Гордона Фримена.

457 Кб, 2147x1440

24 янв, 14:38 #65 #474633

Как это было снято? Как настроить экспозамер, чтобы так провалить тени?

Ответы78389

24 янв, 16:11 #66 #474676

Если я закрою переднюю линзу картонкой с вырезом как для фигур в бокешке, будет ли эффект как от диафрагмирования или я получу простое затемнение по краям кадра?

Ответы74692

24 янв, 16:40 #67 #474692

>>474676
Будет, но качество картинки в целом хуже.

Ответы74758

71 Кб, 1000x667

24 янв, 17:31 #68 #474718

>>473742 (OP)
Припустим, я на гелиос f/1.5 хочу накрутить полярик. Сколько полярик сожрет света? Какой будет эквивалент в f/?

Ответы7473074733

24 янв, 17:53 #69 #474730

>>474718
Зависит от китайскости полярика и угла на который он в конечном итоге повернут. Обычно в районе стопа темнее, как максимум.

Ответы74733

24 янв, 17:56 #70 #474733

>>474730
>>474718
Даунито, блядь, даже на упаковку от фильтра не посмотреть?
Минимум - 1 2/3 стопа. Максимум - 2. Это как раз и зависит от угла поворота.
А у тебя, ебанько, диафрагма в стопах промаркировна. Я знал, что покупающие этики гелики разумом не блещут, но не до такой же степени.
И да, нахуй тебе полярик на 85мм?

Ответы7473674980

248 Кб, 800x800

24 янв, 18:01 #71 #474736

>>474733
Ты можешь до опупения смотреть на упаковку фильтра с алиэкспресса, и это тебе не даст никаких подсказок, в какой деревне сегодня варили стекло из какого ведра дед Ляо намазал просветление.

Ответы74745

24 янв, 18:08 #72 #474745

>>474736
Прости, а зачем жрать говно?

Ответы74752

24 янв, 18:22 #73 #474752

>>474745
Если у человека гелиос вместо объектива, то инфа сотка, что фильтр он себе возьмет не schneider в фотобутике за 25К, а подделку под маруми за 400 рублей.

Ответы7475674760

24 янв, 18:37 #74 #474756

>>474752
Ты цену на этот гелиос видел?

Ответы74757

24 янв, 18:42 #75 #474757

>>474756
На сорокет?
Вроде после крымнаша 12-14к за м39 и 19 за новый м42 стандартная цена?

24 янв, 18:49 #76 #474758

>>474692
Наткнулся, один человек писал про тамрон 70-300 VC, что повышал резкость на открытой с длинного конца просто закрыв заглушкой с вырезом диаметром 30мм. И думаю что там уже просто получилось типа внешней диафрагмы.

Ответы7476174774

24 янв, 19:03 #77 #474760

>>474752
Кстати про шнайдеры.
Если верить этой статье
http://evtifeev.com/23918-kak-otlichit-nastoyashhiy-filtr-b-w-ot-poddelki.html
то все b+w , купленные мной в мвидео и плеере - китайская подделка.

24 янв, 19:16 #78 #474761

47 Кб, 653x420

59 Кб, 800x417

9 Кб, 271x186

32 Кб, 400x380

>>474758
>повышал резкость на открытой
>закрыв заглушкой с вырезом
Я, конечно, все понимаю, ньюфаготред все-таки... Но этого я не понял. Скажи, ты хоть дышать умеешь? Не страдаешь кислородным голоданием?

Ответы74856

24 янв, 19:52 #79 #474774

>>474758
В ГОЛОСЯНДРУ, БЯЛТЬЛ

25 янв, 00:08 #80 #474856

>>474761
Определённая логика в этом есть, да и тесты подтверждают. Диафрагма отсекает свет, проходящий под бОльшими углами через блок, оставляя лишь центральную часть столба света. Кольцом перед собирающим элементом мы, по сути, делаем тоже самое, только свет отсекается на входе, а не внутри блока. Сейчас модно картиночек из эмдикей накидать, но и головой, Антоша, тоже надо думать. А если на кропе, то и можно снизить потенциальную засветку от переотражений внутри стекла, срезав кружок изображения.

Ответы74863

25 янв, 04:27 #81 #474863

>>474856
Двачую этого. Тоже самое делаем когда щурим глаза глядя на яркий свет уменьшаем рассеяние света и засветку в контровом или пытаемся рассмотреть что-то при близорукости уменьшаем диафрагму чтобы увеличить ГРИП.

Ответы74949

38 Кб, 590x318

25 янв, 14:47 #82 #474949

>>474863
>>474863
Двачую!

Ответы74953

13 Кб, 287x215

25 янв, 15:09 #83 #474953

>>474949
10 тыр. до н.э.уже умели.

25 янв, 17:46 #84 #474980

>>474733
>Я знал, что покупающие этики гелики разумом не блещут, но не до такой же степени.
Я просто хочу разобраться. Увидел полярик и стало интересно. Не бомби так.

83 Кб, 784x523

25 янв, 22:53 #85 #475041

Доброго времени суток, ананасы.

Такой вопрос. Хочу распечать несколько фотографий относительно большого размера 20х30 на относительно хорошей бумаге. Раньше обычно печатал на обычной глянцевой, а вот в прошлый раз попробовал Kodak Endura Premier Metallic. Очень понравилась, хоть немного проебался с яркостью. В этот раз появился еще один вариант — Kodak Endura Premier Silk. Вот думаю теперь, какая лучше? Попробовать просто так в скором времени не могу, ибо фотолаба в другом конце города и ехать туда не вариант сейчас.

Так вот. В чем отличия? Что посоветуете? Металлик чуть дороже, но деньги не проблема. Печатаю для хорошего друга, поэтому хочется топовый материал.

26 янв, 00:15 #86 #475053

Привет, аноны. Встал вопрос о трате некоторого количества бабла на обучение. Выбор стоит между Медведевым и одним широко известным в узких кругах фэшн-фотографом. Суть в чем - теоретически, я могу потратить бабло на обоих, но будет ли в этом толк? Я был на МК Медведева, точнее, на каком-то открытом уроке, где он впаривал фуджики половину времени, а вторую половину МК все больше укреплял во мне веру в то, что ему б я отнес бабла чтобы он прокачал мои скилы в плане постановки моделей, света и прочего. Но с другой стороны, может на деле это все пшик, я-то не в курсе за всю эту тему с онлайн-обучением. Второй фотограф вообще без понятия каков в преподавании, но снимает он круто, печатается в разных крутых местах, программа нравится хотя и стоит 250 баксов, блядзь и тоже онлаен. Но 250 баксов.
Так что с этим еще нужно подумать.
В общем, что можешь сказать про Медведева, анон, стоит ему доверять как преподу?

Ответы75055

26 янв, 00:27 #87 #475055

>>475053
А нету возможности пойти на какие-то реальные курсы? Чтобы вас в студии дрочили и т.д. как полагается.

Ответы75060

26 янв, 00:44 #88 #475060

>>475055
В моих ебенях нету. Ну то есть есть, но это все я и сам могу делать и преподавать, лол, а брать частные уроки по интересующим темам влетит в копеечку.

Ответы7507475075

26 янв, 02:49 #89 #475074

>>475060
Купи курс на Складчику.

26 янв, 02:52 #90 #475075

>>475060
https://skladchik.com/forums/Курсы-по-фото-и-видео.78/

Ответы7518075189

26 янв, 10:10 #91 #475112

Мне не нужен автофокус, не нужна светосила, нужен ЭФР на кропе меньше 50, далее два параметра, которыми можно "поиграть": нужна бритвенная резкость достаточной для отрисрвки каждого пиксиля в 8мп матрице и цена как у мира 1 (максимум в 3 раза дороже мира). Что есть среди старых и новых мануальных зарубежных линз? Про советские и так все знаю.

Ответы7511575116

26 янв, 10:15 #92 #475115

>>475112
Китовый объектив поновее с прикрытой диафрагмой до 5,6 тебе в помощь.
А так, ты подохуел с запросами, любитель совка. Еще бы за цену гелиоса запросил.

Ответы75510

26 янв, 10:16 #93 #475116

>>475112
Ширик от зиги мб?

Ответы75509

26 янв, 17:30 #94 #475180

>>475075
Хуитка, на самом деле. В такой "покупке" смысла очень мало - нет ни консультаций, ни ревью, ни, как это банально бы не прозвучало, мотивации качественно выполнять задания, если вообще выполнять - деньги считай что не платишь.

Ответы75282

26 янв, 18:49 #95 #475189

26 Кб, 534x86

28 Кб, 494x136

>>475075
>оброботка
>топ за 5тр.

Ох, пиздец. И все это под соусом анальной регистрации (наверняка, попросят или деньги, или 15 постов/лайков на форуме) с приветом из 2005-го.

Нннннахуй. И не кормите таких, пусть сдохнут окончательно.

Ответы7519075281

27 Кб, 930x80

26 янв, 18:55 #96 #475190

>>475189
Я ж сказал ахахаххахахахха

Ответы75197

26 янв, 19:19 #97 #475197

>>475190
То есть, чтобы что-то скачать, нужно заплатить за двадцать разных позиций? И пока не заплатишь за все не покажут, то ща что уже заплатил? Интересная тема, но условия что-то пиздец.

Ответы7519975280

26 янв, 19:31 #98 #475199

>>475197
на слил инфо аналогично. Это стандартный паттерн таких говносайтов.

27 янв, 02:06 #99 #475280

>>475197
Чем больше ты покупаешь, тем больше ценишь аккаунт. Дам совет: не комментируйте нихуя, а то мочерастия там ебанутая.

Ответы75283

27 янв, 02:08 #100 #475281

>>475189
>Ох, пиздец. И все это под соусом анальной регистрации (наверняка, попросят или деньги, или 15 постов/лайков на форуме) с приветом из 2005-го.
Нет. Все эти люди скидывают одному человеку и организатор покупает курс и сливает всем.

>Нннннахуй. И не кормите таких, пусть сдохнут окончательно.
Забавно, если ты только через пару лет разберешься. как работает сайт. Просто вспомни, что в 2017 году я уже ним пользовался.

Ответы75371

27 янв, 02:09 #101 #475282

>>475180
Маркетолог, плиз.

Ответы7529275361

27 янв, 02:10 #102 #475283

>>475280
Как вы вообще эти говносайты находите? ни разу не попадалось. Что нужно искать. что бы там очутится?

Ответы752917529975360

27 янв, 04:28 #103 #475291

>>475283
Гугли "идиотские запросы в Яндексе".

27 янв, 04:54 #104 #475292

>>475282
Че блядь? Нет уж, иди на хуй. Можешь сколько угодно покупать через складчиков своих ебучих, но итог всегда один: выигрывает только организатор покупки - тот, кто приобретает курс из первоисточника. Все, кто скидываются по полтишку, сэкономленному на завтраках, также экономят на обслуживании/сервисе/техподдержке/обратной связи/сертификатах/etc. Ну это ничего, главное что организатор в шоколаде. Ну-ка, любитель Складчика, скажи, что там нужно сделать, чтобы можно было организовывать покупки?

Ответы75362

27 янв, 08:05 #105 #475299

>>475283
Когда был пиздюком, искал читы на онлайн-игру. Так и очутился.

2,9 Мб, 3696x2448

27 янв, 13:33 #106 #475332

что означает символ - перечеркнутый круг на верхней части фотоаппарата. На зените 64 года то же есть

Ответы753337534075406

27 янв, 13:41 #107 #475333

>>475332
Расположение сенсора\плёнки, оттуда начинаешь мерить расстояние для наведения фокуса.

141 Кб, 2560x1071

27 янв, 14:52 #108 #475340

>>475332
Место, где фотоны превращаются в ШИДЕВРЫ, выхваченные гравитационным воздействием черных дыр в сенсоре.

27 янв, 17:47 #109 #475360

>>475283
Искал один курс за 40к, но его не было в сети. Создал тему и купил за 300 рублей.

Ответы75361

27 янв, 17:57 #110 #475361

>>475282
>>475360

Ответы75363

27 янв, 17:57 #111 #475362

>>475292
>организовывать покупки
Если видишь открыто и сума небольшая, жмешь на кнопку «организовать» и все. Конечно, сразу стать оргом, где сумма 15к не получится.

27 янв, 18:00 #112 #475363

>>475361
Как найдешь курс в сети — сообщи.
https://skladchik.com/threads/пересбор-ui-интерфейс-и-представление-информации.101349/

27 янв, 18:22 #113 #475371

>>475281
>Забавно, если ты только через пару лет разберешься. как работает сайт. Просто вспомни, что в 2017 году я уже ним пользовался.

Да я у мамы тупой. Заскринь что-нибудь полезное, что ты там смотрел, заставь меня завидовать ахахахха (NB: мы о фототематике)

27 янв, 18:36 #114 #475377

В общем, змея жрет себя. Одни пидорашки по-быренькому наспамливают себе имя и плодят говно-скайп-курсы - не наебешь, не проживешь, вторые со слюнями пытаются наебать наебщиков, сливая эти записи, с такими лицами, будто только что жемчуг подняли со дна океана-говна...
Итог закономерен: дохуя 3-5 часовых записей (как вариант, сборник таких записей с громким "ШКОЛА НЕЙМ"), из которых внимания заслуживают хорошо, если штуки 4-ре. Мне даже разгрести эту свалку себя не заставить.
За бугром ситуация немного лучше, но процент годноты у той же Creative Live ниже плинтуса, все видео раздуты по времени, концентрация внимания нулевая, никакое ускоренное воспроизведение не спасает.

Ведь все очевидно.
Выйти на одном спаме в оплату 20 тысяч/съемка ох как тяжело, а еще из них нужно будет вычесть расходы на студию, стилиста-визажиста, шмот, и пр - у нас же уровень, блядь в подъезде больше не прокатывает. Хорошо, если 14 останется. И потом все еще за эти деньги мы идем как следует вылизывать снятый материал, халтурка не прокатит, а ретачер сожрет слишком много.
С МК же - ебаный врот, ставим ценник в 100, 12-14 человек, по 8,500 с рыла. 10тку берет организатор, десятку жрет студия/помещение, десятку - билеты, 10тку - приглашенные сиськи.
60 штук чистого профита, поездки в другие города, пополнение своего портфолио за 1-2 дня чесания языком. Все.
Со скайпом еще круче; там в легкую набирается 20-40 болванчиков, 3,5-5тр с рыла, ух ты, теже самые 70. Ладно, десятку вычтем организатору массовки.
Дома, в укрытой пледом жопой и кружечкой горячего чая пиздишь стандартную хуйню часа 4, на большее из смотрящих никого не хватит - тупая теория, ух ты, это ж цветовой круг!, вот посмотрите мои фото, сейчас одно покрутим в лайтруме и шопе, да, я пользую Ник Коллекшен, и вы скачайте, вопросы-ответы, досвидания.

Ясен хуй, в таком денежном поле каждый норовит пастись.

Ответы75379753867539075407

27 янв, 18:42 #115 #475379

>>475377
>по 8,500 с рыла
Покажи пример.

Ответы75381

27 янв, 18:44 #116 #475381

>>475379
>Покажи пример.

Пример чего? Таки мк было дохуя. Кто-то 8 брал, кто-то 10, кто-то 12, зависело от пафоса и набора народа. Сейчас, наверняка, цены подросли - но пропорция, соотношение осталось таким же.

Титяев, еще в дремучие времена, хотел 20тку, например. Три дня пиздаболии - один - полностью посвящен работе в команде бугага

Мекурро с нас тогда 12 взял за 3 дня, но нас как раз было 7 человек, если не туплю.

Ответы75385

27 янв, 18:54 #117 #475385

>>475381
>Титяев
Ебать, какой-то всратый полуебок прямиком из 2002.
>Мекурро
Голые тян как показатель успешности? Еще и сайт лежит.

Ответы7538675414

27 янв, 18:59 #118 #475386

>>475385
Ну ты не забывай, что хороший препод и хороший фотограф в подавляющем большинстве вещи несовместимые.
>>475377
Ты так говоришь об этом, словно написать программу, пусть и хуевую, провести кампанию по продвижению, в конце концов просто набраться духа часов шесть-восемь пиздеть перед толпой народа - это очень легко и просто. Хули сам не займешься? Такое-то денежное поле.

Ответы75414

27 янв, 19:18 #119 #475390

>>475377
> у той же Creative Live
Ну хуй знает, мне кажется тут больше от самого "препода" зависит, видал я много всякого от подобных агрегаторов типа линда итд и по разным тематикам, бывает отбитого дауна позовут, который несет дичь бесполезную, бывает более-менее нормального, но общий градус похоже расчитан на домохозяек с рассеяным вниманием. Но как стартовая лекция для ознакомления с чем то новым да еще если покупать на торрентах со скидкой вполне достаточно, а вот дальше пиздец наступает, когда начинаешь копать, чтобы освоить какую-то тему поглубже, понимаешь что 99% материала это копипаста друг друга.

Ответы75414

49 Кб, 322x359

27 янв, 21:26 #120 #475406

>>475332
конец зоны всех ограничений

Ответы75408

27 янв, 21:29 #121 #475407

>>475377
Линда заебись, CL зависит от препода. Пидорахены говно ебаное и днище.

Ответы75414

27 янв, 21:30 #122 #475408

>>475406
Но у тебя на пике логотип Минолты.

Ответы7541075412

27 янв, 21:31 #123 #475410

>>475408
Только горизонт завален?

27 янв, 21:45 #124 #475412

>>475408
Пиздец, а я увидел банджо без грифа.

Ответы75432

27 янв, 22:00 #125 #475414

>>475386
> что хороший препод и хороший фотограф в подавляющем большинстве вещи несовместимые.

Не то, что несовместимые, просто из второго вовсе не всегда следует первое.

>словно написать программу, пусть и хуевую, провести кампанию по продвижению, в конце концов просто набраться духа часов шесть-восемь пиздеть перед толпой народа - это очень легко и просто.

Да, это проще регулярных серьезных съемок
И, два, программа одна на несколько МК, и, три, они все очень похожи - бери и пизди.
Ну а если ты не можешь себя перед народом вести, стоило ли в фотографы лезть.. ?

>Хули сам не займешься?
Сначала добейся? Олололо.

>>475390
>когда начинаешь копать, чтобы освоить какую-то тему поглубже, понимаешь что 99% материала это копипаста друг друга.

Вот я об этом и вещаю, братиш. С базовым уровнем проблем нет.
С видео в чем еще бяка - его нужно эдак на треть просмотреть, что бы явно понять, что оно дерьмо.
Помню на CL был курс по бьюти съемке, свет, теория, обработка - и негритос такой приятный, голос поставлен, все при нем. А потом в середине первого дня он начинает показывать свои примеры и я понимаю, что ЭТОМУ я учиться точно не хочу.
Такое, конечно, можно обходить, заранее гугля спикера, но я просто проиллюстрировать проблему хотел.

>>475407
Линда да. Но у них редко че бывает. Например, у них охуенный курс по экспонометрии.

>>475385
>Ебать, какой-то всратый полуебок прямиком из 2002.
>Голые тян как показатель успешности? Еще и сайт лежит.

Как всегда, изрыгнуть говно в ответ - это всегда пожалуйста. Что-то озвучить самому - азазазазза)))))
Титяев пафосен, но запилил неплохой сайт со статейками, и опыта у него хватает.
Но оба были приведены в пример ценами, а не уровнем. Ты хоть читай, на что отвечаешь.

27 янв, 22:00 #125 #475414

>>475386
> что хороший препод и хороший фотограф в подавляющем большинстве вещи несовместимые.

Не то, что несовместимые, просто из второго вовсе не всегда следует первое.

>словно написать программу, пусть и хуевую, провести кампанию по продвижению, в конце концов просто набраться духа часов шесть-восемь пиздеть перед толпой народа - это очень легко и просто.

Да, это проще регулярных серьезных съемок
И, два, программа одна на несколько МК, и, три, они все очень похожи - бери и пизди.
Ну а если ты не можешь себя перед народом вести, стоило ли в фотографы лезть.. ?

>Хули сам не займешься?
Сначала добейся? Олололо.

>>475390
>когда начинаешь копать, чтобы освоить какую-то тему поглубже, понимаешь что 99% материала это копипаста друг друга.

Вот я об этом и вещаю, братиш. С базовым уровнем проблем нет.
С видео в чем еще бяка - его нужно эдак на треть просмотреть, что бы явно понять, что оно дерьмо.
Помню на CL был курс по бьюти съемке, свет, теория, обработка - и негритос такой приятный, голос поставлен, все при нем. А потом в середине первого дня он начинает показывать свои примеры и я понимаю, что ЭТОМУ я учиться точно не хочу.
Такое, конечно, можно обходить, заранее гугля спикера, но я просто проиллюстрировать проблему хотел.

>>475407
Линда да. Но у них редко че бывает. Например, у них охуенный курс по экспонометрии.

>>475385
>Ебать, какой-то всратый полуебок прямиком из 2002.
>Голые тян как показатель успешности? Еще и сайт лежит.

Как всегда, изрыгнуть говно в ответ - это всегда пожалуйста. Что-то озвучить самому - азазазазза)))))
Титяев пафосен, но запилил неплохой сайт со статейками, и опыта у него хватает.
Но оба были приведены в пример ценами, а не уровнем. Ты хоть читай, на что отвечаешь.

Показать весь текст
Ответы75452

28 янв, 01:58 #126 #475432

>>475412
Три года в музыкальной школе по классу треугольника?

Ответы75452

28 янв, 07:02 #127 #475452

>>475414
>Сначала добейся? Олололо.
Я о том, что ты так расхваливаешь этот метод заработка, но сам при этом почему-то не хочешь им заняться.
>>475432
Просто люблю кантри.

28 янв, 18:24 #128 #475509

>>475116
Какая именно модель

28 янв, 18:26 #129 #475510

>>475115
Ты хочешь сказать кит будет лучше мануального фикс ширика?

Ответы75514

28 янв, 18:33 #130 #475514

>>475510
Если мануальный ширик не премиум типа Цайса, то кит будет земетно лучше, ещё и автофокусом и стабом.

мимо

Ответы75520

28 янв, 19:04 #131 #475520

>>475514
Ну тут идёт размен качества картинки на удобство.

Ответы75525

28 янв, 19:42 #132 #475525

>>475520
В твоем воображении.

28 янв, 22:09 #133 #475572

640 Кб, 2500x1406

71 Кб, 943x793

60 Кб, 913x604

Привет, аноны. Совсем ньюфаг в фотографии.

1. Делаю фото и часто между светлым и темными участками возникают какие-то пиксели или хрен пойми как назвать (вторая пикча). Можно ли от этого избавиться или это непосредственно зависит от аппарата и объектива?

2. Подобное случается постоянно на длинной выдержке. Что делать с таким светом, как на третей пикче? Это же пиздец какой-то.

Ответы75579755967566778389

28 янв, 22:15 #134 #475579

>>475572
1. кури горячие пиксели
2. купи объектив вместо телекитопоебени, делай фокус-стак, чтобы не ловить блюрные участки за грипом
и да мышка у тебя говно

Ответы75601

28 янв, 22:31 #135 #475596

>>475572
Выйди из зеленого режима, мудило и попробуй потоньше. Gregory Gladkovsky

74 Кб, 1240x691

28 янв, 22:33 #136 #475601

>>475579
1.Я погуглил, но судя по всему это не горячие пиксели. Посмотри на пик. На светлых участках темные квадратики, на темных участках светлые. Или переход от светлого к темного (и наоборот) происходит именно таким пиксельным пиздецом?

2. Спасибо, буду учиться. Но блин, это судя по всему только для предметной съемки подходит, а иногда и в городском пейзаже встречается такое - всякие гирлянды, красные фонари на крышах домов и т.д.

Ответы756647566575674

29 янв, 00:40 #137 #475664

>>475601
1. Тогда это гречка от изо
2. А хули ты хотел от куска пластика с себестоимостью 80$?

Ответы75666

29 янв, 00:49 #138 #475665

>>475601
1. Так исо 100 стояло. На длинной выдержке.
2. Я хотел понять - проблема как раз в объективе или возможно просто в настройках. В объективе, я понял.

Ответы7566675730

29 янв, 00:50 #139 #475666

>>475664
>>475665

29 янв, 00:59 #140 #475667

>>475572
Ты в джипег чтоли снимаешь? Если в него то такие переходы норма

Ответы75668

29 янв, 01:02 #141 #475668

>>475667
Нет, это был рав. Хотя может проблема как раз где-то тут и кроется, при конвертации в фотошопе. Надо потестить. Спасибо за наводку

Ответы75688

29 янв, 02:25 #142 #475674

>>475601
Это поди артефакты дебайеризации. Погугли. И сырые равки посмотри если редактор умеет.

Ответы7569675731

29 янв, 05:25 #143 #475683

Насколько хороши топовые вспышки? СБ-910, например, от содомита. Или лучше вложиться в тушку с высоким рабочим ИСО?

Ответы757297573475796

29 янв, 08:44 #144 #475688

>>475668
А а родном конвертере пробовал? Есть разница?

Ответы75696

29 янв, 10:59 #145 #475696

>>475674
Да, в сырых равках тоже самое. То есть проблема не в конвертации.
Гуглю.
>>475688
Не в конвертации проблема.

385 Кб, 1150x767

29 янв, 14:57 #146 #475729

>>475683
>вложиться в тушку с высоким рабочим ИСО
this, если ты снимаешь не предметку/статику
при высоком исо и со светлой оптикой самая слабая вспышка будет работать эффективнее, чем топовая на полном пыхе, если стоит исо 100-200 и дыра 5,6
а батарейки считай одни и те же если не покупать квантум какой-нибудь в карман
энивей, чем меньше камере нужно света, тем меньше вероятности обосраться без вспышки
да и ащпе вспышка в лоб - хуевая тема, а белых матовых потолков не во всех съемках бывает, поэтому выоские исо и светлая оптика заменят тебе ассиста с синхрой/зонтиком/софтом + стойка
так что вот так вот

а если ты снимаешь предметку, то лучше вложиться в пару студийных девайсов

если ты стробист - то этот вопрос не задавал бы

Ответы7573775748

29 янв, 14:58 #147 #475730

>>475665
длинная выдержка без вычета дарков тоже дает гречу

Ответы75797

197 Кб, 739x493

29 янв, 14:59 #148 #475731

>>475674
ниши, ты чтоли

29 янв, 15:06 #149 #475734

>>475683
Вспышка эта охуенна, но высокое исо не заменит вспышки, а вспышка высокое исо. Читай ещё, потом приходи.

Ответы75791

29 янв, 15:11 #150 #475737

>>475729
Ты конечно не имел в виду использование вспышки для художественной съемки, так? они просто не понимают, что с ней сложнее, потому что это производная процесса и её учитывать, нужно уже думать головой, а для этого нужно знать. Про художку я вообще не говорю, в таком случае, потому что это уже не техническая часть.

Ответы75791

29 янв, 15:55 #151 #475748

>>475729
У меня в основном репортаж. Сейчас есть Д600 + СБ-910. Думал продать и взять Д750, например. Ибо таскать с собой лучше одну бандуру, чем две.

Ответы75791

29 янв, 19:20 #152 #475791

>>475734
не надо пиздаболия, все охуенно заменяет
>>475737
напиши на человеческом языке, наркоман
>>475748
смотря какой репортаж,
попробуй поснимать без вспышки на тех исо, на которых планируешь эксплуатировать д750 и все станет понятно

Ответы7580475958

29 янв, 19:25 #153 #475796

>>475683
смотря что ты снимать собрался. Но вообще сейчас как то больше угорают по высоким исо и клиенты воспринимают вспышку "как что-то старое не современное". Только по клубам со вспышкой ходить, там другого варианта нет все равно.
Представляешь будушь ты стрит ебашить ночной со вспышкой? да тебе быстро ей пизды выдадут.

Ответы75958

29 янв, 19:26 #154 #475797

>>475730
да что там за камера у тебя такая косоебаная? у меня гречки нет например даже в равках хотя пункт "включить шумодав на длинной выдержке" есть

29 янв, 19:43 #155 #475804

>>475791
Ясно маня, если нужно объяснять, то не нужно обяснять. Ебись дальше.

30 янв, 00:21 #156 #475907

после первой поездки с зеркалкой вот что я понял:
-звук щелчка затвора(или зеркала?) вызывает кайф подобный хлопанью пузырчатой пленки.
-автофокус ненужен для пейзажей, архитектуры и всего что дальше 20 метров от тебя.
-днем светосила ненужна для пейзажей, архитектуры и всего что дальше 20 метров от тебя, а ночью она не поможет.
-мини штатив за 100 рублей с али мастхэф. помещается в карман куртки и позволяет снимать при любом освещении.
-даже на 85мм на кропе можно снять здания и замки, главное достаточно далеко отойти.
-резкость это все

Ответы7595175953

30 янв, 04:11 #157 #475951

>>475907
> после первой поездки с зеркалкой вот что я понял:
> -звук щелчка затвора(или зеркала?) вызывает кайф подобный хлопанью пузырчатой пленки.
Со второй поездки этот звук начнёт тебя раздражать. Причём звук хлопка зеркала и механического затвора искусственно добавляют в БЗК зачем то.
> -даже на 85мм на кропе можно снять здания и замки, главное достаточно далеко отойти.
А если какая-нибудь узкая улочка, где и с полтосиком хер развернёшься?

Ответы7595475970

30 янв, 04:24 #158 #475953

>>475907
Спасибо, за совет по мини-триподу - уже гуглю

Ответы75954

21 Кб, 416x335

30 янв, 04:39 #159 #475954

>>475951
>Причём звук хлопка зеркала и механического затвора искусственно добавляют в БЗК зачем то
То в фуджу, в кенон и сони не добавляют.
>>475953
Еще посмотри на JOBY gorillapod 9 из 10 прохожих будут думать что ты купил его в сексшопе

Ответы759557596976031

30 янв, 04:40 #160 #475955

>>475954
Хули у меня а6000 хлопала/щёлкала как зверь?

Ответы75956

30 янв, 04:43 #161 #475956

>>475955
Там ващето нормальный затвор есть. Зеркала нет, а затвор есть.

Ответы75960

30 янв, 04:46 #162 #475958

>>475791
>>475796
В основном у меня некоммерческая съёмках спортивных мероприятий. Одно время хотел вкатиться как профи. Тут пыха даже может быть нежелательна.
Ну а так, в основном снимаю в отпуске и личинусов дома.
Стал замечать, что иногда лень думать над экспопарой, подбирать ИСО, проще надеть пыху. Но таскать её с собой - тот ещё пиздец.

30 янв, 04:49 #163 #475960

>>475956
Да? А я думал, что это всё европейское законодательство, заставляющее в мобильные устройства добавлять условно неотключаемый звук затвора. Чтобы не было возможности снимать скрытно.

Ответы7596175962

30 янв, 04:52 #164 #475961

>>475960
Максимум лол! а6300 из коробки дает отключить и звуки и даже механический затвор. В итоге она снимает вообще беззвучно, совершенно никаких звуков не издает.
Правда в этом режиме silent shutter медленнее работает серийная съемка и не все выдержки доступны.

Ответы75965

30 янв, 04:54 #165 #475962

>>475960
И кстати у меня международный нерутуемый телефон блекберри - звук затвора отключается. там настроека камеры то всего "GPS" "качество" "показать сетку" "звук затвора".
так что отключается даже на телефонах прямо из коробки
но гопре тоже отключается

Ответы75965

30 янв, 05:27 #166 #475965

>>475961
>>475962
На паре ведроидов, что у меня были, чтобы отключить звук затвора нужен был рут и какая-то левая АПК.

Ответы75968

30 янв, 05:42 #167 #475968

>>475965
Этот блекберри тоже на ведре, и это блекберри тоесть "ололо корпоративная безопасность! мы вообще камеру долгое время не ставили чтоб никто ничего не мог сфоткать секретного на работе!"

30 янв, 05:55 #168 #475969

>>475954
он дороже и его устойчивость под сомнением. посмотрел бы как ты свою камеру закрепишь как на фото.

Ответы75971

30 янв, 06:01 #169 #475970

>>475951
ну такие постройки и на 35мм на кропе не вместятся. так что проще сделать несколько фото и дома склеить панораму. и отмечу, я не говорю, что это удобно, но вполне можно обойтись, если другого объектива нет. главное резкость. мой как мне показалось, все таки из-за своей портретной природы мыльноват.

30 янв, 06:08 #170 #475971

>>475969
А я завтра могу кмтати намотать и показать. Оно правда держится. Но у меня старшая модкль, которая фокус

30 янв, 15:08 #171 #476018

Обьясните, почему "кроп", это плохо, и всегда нужно стремится к полному кадру? Какое преимущество он даёт? И еще вопрос, чем больше светосила объектива, тем лучше? А почему? А для стандартного пользователя фотоаппарата, какой лучше объектив?

Ответы76020760217603976040

30 янв, 15:11 #172 #476020

>>476018
> Обьясните, почему "кроп", это плохо
Это магия ФФ, пока сам не попробуешь - не поймёшь. так же как и с гомоёблей в жопу

30 янв, 15:12 #173 #476021

>>476018
> А для стандартного пользователя фотоаппарата, какой лучше объектив?
> для стандартного пользователя
Кит.

802 Кб, 2560x1700

30 янв, 15:26 #174 #476024

Аноны местные, кто-то может помочь мне обработать эту криво снятую фотку? Сам нихуя не смыслю, надо для работы, подкрутить там свет-цвет и типа того. С меня вечная благодарность.

Ответы76027

1,8 Мб, 2560x1700

30 янв, 15:39 #175 #476027

>>476024

Ответы76043

30 янв, 16:06 #176 #476031

>>475954
>Еще посмотри на JOBY gorillapod
Aга, пока он в фаворе. Спали, пожалуйста, разницу между фокус и зумом

Ответы760997611176193

30 янв, 16:25 #177 #476039

>>476018
>почему "кроп", это плохо
Кроп лучше для съёмки спорта и зверей-птиц.

30 янв, 16:26 #178 #476040

>>476018
1. Вся старая плёночная оптика проектировалась под 35мм кадр.
2. Как правило, у ФФ-тушек более жргономичное управление.
3. Лучше модуль автофокуса.
4. Более высокое рабочее ИСО.

Ответы7604676053

30 янв, 17:04 #179 #476043

>>476027
Спасибо за старания анон, но чёт не оче.

104 Кб, 300x300

30 янв, 17:11 #180 #476045

Вы знаете, до обработки лучше было....

Ответы76048

30 янв, 17:23 #181 #476046

>>476040
> Лучше модуль автофокуса.
5d2

Ответы76116

30 янв, 17:33 #182 #476048

>>476045
А ты мне помочь не сможешь?

30 янв, 17:47 #183 #476053

>>476040
Долбоеб, не неси хуйни, есдинственный плюс на данный момент, это возможность иметь тот же угол обзора на стеклах с меньшими искажениями на шириках и как бонус немного лучше буркех.

Ответы7605976064

30 янв, 18:05 #184 #476059

>>476053
А размер пикселя?

Ответы76069

30 янв, 18:38 #185 #476064

>>476053
Иди снимай, снимай свадьбы на сапог 650Д кит. Сапогом 650Д снимай.
Нет разницы ему, блядь.

Ответы76069

30 янв, 18:48 #186 #476069

>>476059
Размер пикселя для олдфагов застрявших в нулевых.

>>476064
Это если у тебя кенан вместо гира, понимаю твой батхерт.

Ответы7608376088

30 янв, 18:59 #187 #476083

>>476069
И для наглых барыганов, толкающих некрогавно за оверпрайс, пишущих в объявах ЖИРНЫЙ ПИКСЕЛЬ!!!!1111 для тех кто понимаетлахов

Ответы7608976090

30 янв, 19:15 #188 #476088

>>476069
> Это если у тебя кенан вместо гира, понимаю твой батхерт.
Вовремя скинул это говно, и перешёл на никон.

191 Кб, 395x307

30 янв, 19:16 #189 #476089

>>476083

30 янв, 19:18 #190 #476090

>>476083
Иди снимай на новые тушки кенон с неотключаемыми шумодавами и улучшайзерами.

Ответы7610476142

30 янв, 19:50 #191 #476099

>>476031
треножный бамп

Ответы76193

30 янв, 20:05 #192 #476104

>>476090
Ты перепутал Кенон с Фуджи.

Ответы76142

30 янв, 20:40 #193 #476111

>>476031
Зум - для телевиков подходит.
Фокус - для зк и бзк с объективами полегче.

Ответы7619376256

30 янв, 20:43 #194 #476112

Если снимать не умеешь, то похуй что у тебя, фф или кроп.
А если умеешь, то тоже похуй.
Технику нужно под задачи подбирать. А не надеяться, что с новой камерой шыдевры сразу будут.

30 янв, 20:54 #195 #476116

>>476046
Сука, не напоминай.

30 янв, 21:31 #196 #476142

>>476090
С хуя ли, дурачек?

>>476104
Лол.

30 янв, 23:09 #197 #476177

163 Кб, 1474x848

215 Кб, 1671x813

1 пик - как снял
2 пик - открыл в камера рав

Какого хуя так пидорасит?

Как это фиксить?

Ответы76184761907699577038

38 Кб, 560x360

30 янв, 23:09 #198 #476178

Почему у конико-минолты на второй крутилке баланс белого? Ведь кажется, что угодно было бы полезнее - режим экспозамера, ISO, да даже режим фокусировки. На старшей (и более ранней) модели там была экспокоррекция.

Ответы76188

30 янв, 23:11 #199 #476184

>>476177
Первый самый важный вопрос... Когда моча добавит его в шапку? Ни-ког-да.

30 янв, 23:19 #200 #476188

>>476178
Мне с дивана кажется чт отуда его поставили маркетологи. Сказали ща все угорают по ручному бб и вообще внимание к бб большое давайте заебашим отдельную крутилку.
Как с компактными бзк, косящими под дальномерки, пости всем выдали по кнопке для хипстерских фильтров.

30 янв, 23:20 #201 #476190

>>476177
Профиль камеры ннада.

30 янв, 23:22 #202 #476193

>>476031
>>476099
Вот этот прав
>>476111

но даже если у тебя не болььшая камера и не в лом таскать чуть больший штатив лучше бери фокус. С ним еще убергодная шаровая голова идет. Фокус на B&H недавно продавался вместе с головой за 107$.

Ответы76256

150 Кб, 1000x1000

31 янв, 00:46 #203 #476256

>>476193
>>476111

2 фев, 12:50 #204 #476995

>>476177
Хуйня какая то, что я делаю не так, никогда такого не видел.

2 фев, 16:06 #205 #477038

>>476177
Заходишь в камера калибрейшн - выставляешь подходящий профиль, дальше пляшешь от него в обработке.

3 Кб, 376x270

2 фев, 19:38 #206 #477066

Сап, двач. Почему смотря в видоискатель ты понимаешь что вот это точно шыдэвр, а потом, просматривая на мониторе дома, понимаешь что таки ты ошибся и получилось говно снова.
Почему так, что делать и как этим жить?

Ответы7709177967

2 фев, 20:43 #207 #477091

>>477066
Потому что восприятие глазом отнюдь на столь объективно как восприятие камеры. Поэтому нужно учиться представлять, какие детали будут важны на фото, какие нет (и убирать их). Поэтому нужно уметь в обработку, чтобы выделять именно то, что нужно и уводить на второй план остальное.

2 фев, 21:22 #208 #477104

Почему при фотографировании на телефон все всегда в фокусе, а на моем полтосе его надо крутить?

Почему при фотографировании ночью на телефон выдержка все равно такая маленькая, и если потом смотришь экзиф фотки, там исо200, а не ожидаемые 50к?

Ответы77107

2 фев, 21:33 #209 #477107

>>477104
1) ФОКУСНОЕ+РАЗМЕР МАТРИЦЫ+МАЛОЕ ФОКУСНОЕ.
2) Стабилизация. Лучше выдержку смотри

Ответы77118

2 фев, 21:45 #210 #477118

>>477107
>1)
Нихуя не понял. Я и так догадываюсь, что дело тут в отношении этих параметров, но конкретнее не догоняю.

Ответы77136

2 фев, 22:33 #211 #477136

>>477118
гугли что такое гиперфокал

126 Кб, 1024x573

2 фев, 23:06 #212 #477142

Не гоните ссаными тряпками, пожалуйста, объясните по существу, да посоветуйте чего-нибудь.
Мне нужно сделать хороший профиль в Instagram. Не спрашивайте, пожалуйста, зачем. Именно там.
Как научиться делать хорошие фотографии, используя iPhone 4S? Все эти фильтры, приложения и прочее, да.
Но кроме того, как видеть и замечать интересное? Как понять, что это именно та композиция?
Не могу объяснить почему, но эта знаменитая фотография мне действительно нравится. А как объяснить причины симпатии?

Ответы7715077284

2 фев, 23:41 #213 #477150

>>477142
Я тебя сейчас обломаю. Хороший профиль в инстаче (если это не профиль какой-нибудь пизды на 90% состоящий из селфи и фотографий лакшери атрибутов ее жизни) снимают так же на полноценные фотоаппараты с хорошими объективами. Факт.

Вот еще факт. Если ты выйдешь на улицу своего мухосранска или спальника дс, имея в руках только бушный айфон 4, то хороших фотографий в твоем инстаграмме не будет. Для того чтобы делать интересные фотографии, нужно интересно жить, или иметь интересный взгляд на вещи. Это как с писательством. Ты пока молод, шутлив, но спустя 10 тысяч кадров начнешь понимать о чем я говорю.

>как видеть интересное?
Анон, как рисовать как да Винчи? Как писать музыку как Бах?

Впрочем, ты ж мне все равно не поверишь.

Все, что тебе надо для того, чтоб обрабатывать фотки как инста-пизда, это скачать в апсторе VSCO и купить там набор всех фильтров. Это покрывает 99,9999% всех потребностей. Остальные проги имеют тот же функционал, но доступнее для пользователя.

https://www.youtube.com/watch?v=lFsdUWCuyxM

Ответы7715577209

2 фев, 23:52 #214 #477155

>>477150
Позволь, я прекрасно тебя понимаю. Спасибо за объяснение.

Значит, мне нужен интересный взгляд на вещи, айфон и взломанный vsco.
Посмотрел видео -- всё тлен.

Что если я не прибегну к помощи фотокамеры, но воспользуюсь пинхол-фотографией?

Ответы77243

3 фев, 08:01 #215 #477209

>>477150
> хороших фотографий в твоем инстаграмме не будет
Что такое хорошие фотографии?

81 Кб, 738x960

3 фев, 11:03 #216 #477243

>>477155
>пинхол-фотографией
технический примитивизм не добавит тебе интересного взгляда на вещи.

На самом деле, не взлетит не только по этому.
Интернеты пересыщены такими мамкиными гениями, этого говна хоть жопой жуй.
блогеры хуёгеры, тупые пёзды - все запиливают свои каналы, бложики и инстаграмы.
Как же вы заебали, вы засрали весь интернет своим говном.

Ответы77249

3 фев, 11:30 #217 #477249

>>477243
Ну не злись, товарищ.
Я для себя хотел, мне заняться нечем.
В интернете не сру.

Ответы77272

3 фев, 13:30 #218 #477272

>>477249
Он хуйню пишет, сри в интеренет как можно больше, так повышается конкуренция, у него буршприт от криворукости, гения блядь не заметили среди говен. Реально интересному фотографу поебать на весь скам, который постит по интернетам.

Ответы77280

3 фев, 13:48 #219 #477280

>>477272
Не суди по себе.
А в этот ваш сраный инстаграм заходил только 1 раз, посмотреть что там.
Не думай , что всем так важно мнение таких же хомячков.

Ответы77290

194 Кб, 900x900

3 фев, 14:31 #220 #477284

>>477142
воруй чужие фотки
@
пости себе в хуйстаграм

3 фев, 14:53 #221 #477290

>>477280
Я достаточно взрослый, что бы судить не по себе и прекрасно понимать кто передо мной, а так же самому обосновывать свои утверждения, а не просто пиздануть шаблонную фразу "не суди по себе", когда неприятно, но сказать нечего.

Ответы77297

3 фев, 15:20 #222 #477297

>>477290
>Я достаточно взрослый
Обычно так говорят те, кто уже закончил школу. Увы, у тебя хуёвый детектор, ты не найдёшь моих фотографий в пабликах.

Ответы77346

3 фев, 16:05 #223 #477313

Суп, фотаны. Осознал, что мне нужен raw-конвертер, при этом с возможностью редактирования обычных jpeg. Но так и не могу выбрать, какой всё таки лучше. Хочется простое решение, при этом легкое и не перегруженное ненужными функциями.
Установил:
Ligthroom
DXO
Capture One
SilkyPix
RawTherapee
AfterShot Pro
GIMP
AFFINITY PHOTO

Но хочу понять, что оставить, а что удолить1 нахуй. Из всех самый простой на мой взгляд - DXO, самый богатый на возможности - RawTherapee. Но хочу узнать мнение фотанов.

Ответы77324

3 фев, 16:31 #224 #477324

>>477313
>легкое и не перегруженное ненужными функциями
Юзай софт производителя, если у тебя не соня конечно.

Ответы77325

3 фев, 16:33 #225 #477325

>>477324
Всё печально, у меня панас.

Ответы77327

3 фев, 16:35 #226 #477327

>>477325
Если у него родной софт говно, тогда печаль.
Сам искал годный рав конвертор для сосони, ничего нормального не нашёл.
Всё или совсем убогое, или перегружено свистелками и перделками сверх всякой меры.

Ответы77329

3 фев, 16:36 #227 #477329

>>477327
У него вот это
https://www.isl.co.jp/SILKYPIX/russian/p/

Ответы77332

3 фев, 16:42 #228 #477332

>>477329
А олимповский проящик сожрет равки панасоника?

Ответы77333

3 фев, 16:44 #229 #477333

>>477332
Нет, только если платную версию использовать.

3 фев, 17:30 #230 #477346

>>477297
Мне поебать на твой или какой другой паблик. Не представляю, что должно было бы случится, что бы мне стало это интересно. Няша, ядаже не понял зачем тебя понесло в какие то паблики и почему ты думаешь, что я что то должен искать.

Ответы77348

3 фев, 17:51 #231 #477348

>>477346
Ты запутался в своих мыслях, ребутнись.

Ответы77358

110 Кб, 439x666

3 фев, 18:21 #232 #477355

Анонсы, есть содомит д600+50 1.8д+сб910. Хочу продать и купить сосони а7. Коммерцией не занимаюсь. Имеет смысл такой перекат?

Ответы7735777369

3 фев, 18:26 #233 #477357

>>477355
любопытно
а ради чего ты хочешь сделать обмен?

Ответы77359

3 фев, 18:28 #234 #477358

>>477348
>Ты запутался в своих мыслях, ребутнись.

>Не суди по себе.

>Обычно так говорят те, кто уже закончил школу.

Понятно. Жги еще, шаблонный.

3 фев, 18:28 #235 #477359

>>477357
Компактность, более новая камера, потребительский зуд.

Ответы77361

3 фев, 18:29 #236 #477361

>>477359
а стекла/батарейка/цвет?

Ответы77363

3 фев, 18:35 #237 #477363

>>477361
Про стёкла и акум знаю, была сосони а6000.

3 фев, 19:02 #238 #477368

Чем конвертите свои rawы, а чем на фотки хуец монтирует?

3 фев, 19:05 #239 #477369

>>477355
Забавно, потому что я наоборот съебываю с А7 на 610.
Для тебя смысла не имеет, но и хуже не будет.

Ответы77374

3 фев, 19:20 #240 #477372

Кто может посоветовать годной литературы по фотографии?

3 фев, 19:27 #241 #477374

>>477369
А у тебя какие мотивы переката?

Ответы77391

3 фев, 21:36 #242 #477391

>>477374
Оптики нужной мне нет и не будет очень долго, а когда появится, то выкатят за $2500+.
Автофокус не тот.
Тросика нет спускового с интервалометром.
По картинке чуть хуже, простые семерки тут искусственно зарезали.

Ответы77396

3 фев, 21:57 #243 #477396

>>477391

>Тросика нет спускового с интервалометром.
восемсот рублей на ибей

>>477391
>Автофокус не тот.
У 610 не лучше, с бэк/фронт фокусом наебешься.

Линзы дорогие да, нахуй вы вообще покупаете бзк если камера только одна.

Ответы77442

4 фев, 08:06 #244 #477442

>>477396
>восемсот рублей на ибей
Очень противоречивые отзывы, у кого-то вообще не работают. Неохота вникать в гемор и ебаться с китайским говном.

>>477396
>бэк/фронт фокусом наебешься
Вроде, внутрикамерная подстройка есть же

>>477396
>нахуй вы вообще покупаете бзк если камера только одна
Да нихуя, это отличные возможности для начинания и гибкость. Только на бзк можно нормально поснимать, если ты совсем бомж. Простых кропнутых стекол тоже хватает за дешево (сигмы, сел50, макрик30 и тд). Либо если денег дохуя, то тоже есть где разверуться.

А вот супербыстрого 300мм за $1500 можно не ждать. Темного, но резкого 16-35 тоже, скорее всего. Вся новая оптика дохуя качественная, под 50-100мп, но неподъемно дорогая.

И скорости на бзк нет и ближайшие годы не будет. Где-то в среднем сегменте они могут конкурировать, но на уровне топ-кропов уже сливают по полной. 610 я беру тоже не для спорта, просто это первая точка для переката, потом уже можно о чем-то репортажном кропнутом подумать. Но даже 610+300/4 будет быстрее и лучше всего, что есть среди всех бзк систем.

Ответы7745577469

4 фев, 11:12 #245 #477455

>>477442
>Очень противоречивые отзывы, у кого-то вообще не работают

Работают у всех, ни разу не слышал, что бы не работал. Хуйню какую то несешь.

>Вроде, внутрикамерная подстройка есть же

Лол, вырисовывается образ прекрасной марии и я начинаю понимать с кем говорю.
>Только на бзк можно нормально поснимать, если ты совсем бомж.

Ты же сосешь с дешевизной владения и хочешь перекатиться сам пишешь. Ты наркоман? Зачем ты сам себе противоречишь.
БЗК стоят не дешевле зеркалок, даже начальные, продвинутые вообще пиздец космос, можно профзеркало купить вместо какой нибудь А6500 Вообще забавно у тебя с твоих слов А?, а пишешь про дешевые кропы, типа как аргумент.

>И скорости на бзк нет и ближайшие годы не будет. Где-то в среднем сегменте они могут конкурировать, но на уровне топ-кропов

Бинго! Именно об этом я говорил, нахуя вы их покупаете как единственную. По моему все просто, вас развели маркетологи. Некоторые маньки не совсем безнадежны и пытаются перекотиться, лол. И не надейся что 610 будет быстрым, лол. Соснешь с фокусировкой датчик там как говно мамонта.

>можно не ждать. Темного, но резкого 16-35 тоже
Вот это вот что? ---> Sony SEL-1635Z FE Хуй мамин?
>>477442
>И скорости на бзк нет и ближайшие годы не будет. Где-то в среднем сегменте они могут конкурировать, но на уровне топ-кропов

Ответы77477

4 фев, 11:16 #246 #477456

Как пыль в бокехе получается? Типа шарики пиздато смотрятся в солнечный день на портретах

4 фев, 12:23 #247 #477469

>>477442
>внутрикамерная подстройка
Хуле толку с неё ?
Она поможет если мажет всегда одинаково, на разных дистанциях, апертуре и фокусных.
А это сферический бек\фронт в вакууме, случается чуть чаще чем никогда.

415 Кб, 1024x768

4 фев, 13:01 #248 #477471

На 30летие подогнали Сапог 750D c линзой 18-135.

Фотать никогда не умел и не любил. Максимум юзаю камеру на мобиле, чтобы сфотать кусок текста где-нибудь. С этой дурой вообще не представляю, что делать. По ощущениям, качество съемки даже хуже, чем на моем галакси s6 в hdr режиме (чего там кэнон напихал туда за эти деньги).

Кароче, стоит ли мне с этой моделью попробовать стать мастером фотоискусства, или бесполезная хуита (докупать ниче не собираюсь)? Продать пока не могу. Обидятся дарители.

415 Кб, 1024x768

4 фев, 13:01 #249 #477472

На 30летие подогнали Сапог 750D c линзой 18-135.

Фотать никогда не умел и не любил. Максимум юзаю камеру на мобиле, чтобы сфотать кусок текста где-нибудь. С этой дурой вообще не представляю, что делать. По ощущениям, качество съемки даже хуже, чем на моем галакси s6 в hdr режиме (чего там кэнон напихал туда за эти деньги).

Кароче, стоит ли мне с этой моделью попробовать стать мастером фотоискусства, или бесполезная хуита (докупать ниче не собираюсь)? Продать пока не могу. Обидятся дарители.

Ответы7747477476

4 фев, 13:15 #250 #477474

>>477472
18-135 тяжелый, дорогой и бесполезный. Продай лучше его и возьми 18-55 stm (обязательно stm).
Ну и потом, в авторежиме фотик хуже снимает, придется читать и смотреть ролики как настройки влияют на фото.
Хотя можно только одним параметром управлять, а остальные в авто.
Алсо, в новых кванонах вроде есть встроенный хдр.

Ответы7747677544

4 фев, 13:21 #251 #477476

>>477472
>>477474
Алсо, камера неплоха, если ты хочешь научиться в фото.
Если на авто снимать, то кнопки шыдэвр в камерах нет, такие только в айфонах и гэлакси.

4 фев, 13:31 #252 #477477

>>477455
>Работают у всех, ни разу не слышал, что бы не работал. Хуйню какую то несешь.
Зачем ты врешь, что что-то слышал или не слышал? Вот тема на основном форуме, где у каждого второго что-то не работает: http://sonynex.ru/threads/pult-du-trosik-dlja-sony-nex.24/

>>477455
>Зачем ты сам себе противоречишь.
>БЗК стоят не дешевле зеркалок, даже начальные, продвинутые вообще пиздец космос, можно профзеркало купить вместо какой нибудь А6500 Вообще забавно у тебя с твоих слов А?, а пишешь про дешевые кропы, типа как аргумент.

Стоят они абсолютно одинаково. Не вижу смысла рассматривать камеры сразу после релиза либо уникальные аппараты, у которых нет аналогов. 5n/6/6000 всегда стоили на уровне трехзнаков Кэнона или 5000-ой серии Никона. Семерки на уровне 6д/д600, даже дешевле.
По картинке какой-нибудь сраный 5n не сильно отличается от 6500, что дает возможность людям взять за копейки хороший старт в плане выходного качества. Особенно в паре с мануальными стеклами, которые на зеркалках использовать в 100 раз хуже.
Итого: на бзк есть возможность взять качество путем дикого размена на скорость/функционал/удобство, на зеркалках такой гибкости нет.

>>477455
>нахуя вы их покупаете как единственную
Я покупал не думая, что буду брать что-то кроме кита. При таком раскладе бзк просто лучше, тут даже нехуй обсуждать. Далее за копейки взял пару мануалов попробовать в разных жанрах - опять-таки с зеркалкой это было бы невозможно за такие смешные деньги. Сейчас другой уровень и готовность тратить другие деньги, вот и все.

>>477455
>И не надейся что 610 будет быстрым
Я и не надеюсь. 610 для меня - просто опорная точка, я готов посидеть на ней год, например, а потом докупить 7200 или д500, если просядет немного еще. При любом раскладе нужны две камеры. Я могу поменяться на 7r или на 7m3 (если будет до конца лета), и взять кропнутый репортажник под телевик. Разделение задач будет идеальное, но не будет подстраховки на случай поломки. Это основная причина из-за которой я валю на ФФ Никон. Абсолютно все теперь делается из расчета поездок, что происходит в городе и на что снимать в городе - похуй, в повседневных жанрах это вообще неважно.

4 фев, 13:31 #252 #477477

>>477455
>Работают у всех, ни разу не слышал, что бы не работал. Хуйню какую то несешь.
Зачем ты врешь, что что-то слышал или не слышал? Вот тема на основном форуме, где у каждого второго что-то не работает: http://sonynex.ru/threads/pult-du-trosik-dlja-sony-nex.24/

>>477455
>Зачем ты сам себе противоречишь.
>БЗК стоят не дешевле зеркалок, даже начальные, продвинутые вообще пиздец космос, можно профзеркало купить вместо какой нибудь А6500 Вообще забавно у тебя с твоих слов А?, а пишешь про дешевые кропы, типа как аргумент.

Стоят они абсолютно одинаково. Не вижу смысла рассматривать камеры сразу после релиза либо уникальные аппараты, у которых нет аналогов. 5n/6/6000 всегда стоили на уровне трехзнаков Кэнона или 5000-ой серии Никона. Семерки на уровне 6д/д600, даже дешевле.
По картинке какой-нибудь сраный 5n не сильно отличается от 6500, что дает возможность людям взять за копейки хороший старт в плане выходного качества. Особенно в паре с мануальными стеклами, которые на зеркалках использовать в 100 раз хуже.
Итого: на бзк есть возможность взять качество путем дикого размена на скорость/функционал/удобство, на зеркалках такой гибкости нет.

>>477455
>нахуя вы их покупаете как единственную
Я покупал не думая, что буду брать что-то кроме кита. При таком раскладе бзк просто лучше, тут даже нехуй обсуждать. Далее за копейки взял пару мануалов попробовать в разных жанрах - опять-таки с зеркалкой это было бы невозможно за такие смешные деньги. Сейчас другой уровень и готовность тратить другие деньги, вот и все.

>>477455
>И не надейся что 610 будет быстрым
Я и не надеюсь. 610 для меня - просто опорная точка, я готов посидеть на ней год, например, а потом докупить 7200 или д500, если просядет немного еще. При любом раскладе нужны две камеры. Я могу поменяться на 7r или на 7m3 (если будет до конца лета), и взять кропнутый репортажник под телевик. Разделение задач будет идеальное, но не будет подстраховки на случай поломки. Это основная причина из-за которой я валю на ФФ Никон. Абсолютно все теперь делается из расчета поездок, что происходит в городе и на что снимать в городе - похуй, в повседневных жанрах это вообще неважно.

Показать весь текст
Ответы7749477504

4 фев, 14:40 #253 #477494

>>477477

>Зачем ты врешь, что что-то слышал или не слышал? Вот тема на основном форуме, где у каждого второго что-то не работает: http://sonynex.ru/threads/pult-du-trosik-dlja-sony-nex.24/

Там криворукие уебаны в основном по 50-60 лет, перешедшие на некс с мыльницы, ебал я этот поехавший форум. Это во-первых. Почитай внимательней, они там пиздят. О какой то самодельной хуйне к нексам , у тебя usb-ный разъем УЖЕ предусмотрен, самый настоящий проводной ДУ, которого у нексов, кроме некс3n отродясь не было.
Вот, оттуда пишет один из изобретателей
>С родным пультом картина была та же. Пульт не виноват. Флешка SD 45Мб/с. К ней тоже претензий нет.

>>477477
> какой-нибудь сраный 5n не сильно отличается от 6500, что дает возможность людям взять за копейки хороший старт в плане выходного качества.

Не дает, лол, аппараты пиздецки заметно разного качества и качества картинки, в отличии от тебя у меня был 5н и был 6000. Просто пиздец какую ты хуню несешь.

Я бы перешел на Никон 7100 и второй камерой взял бы некс, да хоть тот же 5н с маленьким пробегом. 610 это маркетинговое говно для бохатого быдла, 7100 рабочая лошадка.

Ответы77529

4 фев, 15:05 #254 #477504

>>477477
Запизделся ты.
> Стоят они абсолютно одинаково. Не вижу смысла рассматривать камеры сразу после релиза либо уникальные аппараты, у которых нет аналогов. 5n/6/6000 всегда стоили на уровне трехзнаков Кэнона или 5000-ой серии Никона. Семерки на уровне 6д/д600, даже дешевле.
> По картинке какой-нибудь сраный 5n не сильно отличается от 6500, что дает возможность людям взять за копейки хороший старт в плане выходного качества. Особенно в паре с мануальными стеклами, которые на зеркалках использовать в 100 раз хуже.
> Итого: на бзк есть возможность взять качество путем дикого размена на скорость/функционал/удобство, на зеркалках такой гибкости нет.

6к серия сосоней стоит как двузнаки кенона и 7к никона.

6д сейчас 70к стоит. Посмотри почем a7 продают.

Ответы7751477529

4 фев, 15:36 #255 #477514

>>477504
Sony a6000 - 550$, Canon 750D - 550$. Что-то ты пиздишь, маня.

Ответы77522

4 фев, 16:07 #256 #477522

>>477514
>, Canon 750D - 550$
Это говно за такие деньги продают? Охуеть!

Ответы77524

4 фев, 16:10 #257 #477524

>>477522
Э, полегче. У меня такой.

4 фев, 16:31 #258 #477529

1,8 Мб, 3840x2160

80 Кб, 865x537

54 Кб, 599x536

>>477494
>в отличии от тебя у меня был 5н и был 6000. Просто пиздец какую ты хуню несешь.
Я не буду тебе ничего объяснять, мы на разных уровнях находимся, просто придавлю хуем (пикрил 1).

>>477494
>и второй камерой взял бы некс, да хоть тот же 5н
Я А7 продаю, а ты мне 5n предлагаешь купить?

>>477504
>6к серия сосоней стоит как двузнаки кенона и 7к никона.
Ты опять попутал (пик 2).

>>477504
>6д сейчас 70к стоит. Посмотри почем a7 продают.
Пик 3. Охуеть разница на 200 баксов. Притом что А7-2 на 3 года новее, имеет намного лучше сенсор, пятиосевой стаб, 1/8000, полностью магниевая и с нормальным экранчиком.

Ответы775457754677548

4 фев, 16:43 #259 #477533

Пацаны, а чо за .nef? Где можно легально почитать об этой хуйне и не стать петушарой?

Ответы77535

4 фев, 16:44 #260 #477535

>>477533
Это равки никона. И да, ты уже стал петушарой, зайдя на этот сайт.

4 фев, 17:24 #261 #477544

>>477474
Не, нафиг. Не мое это. Привык снимать в авто.

4 фев, 17:28 #262 #477545

>>477529

>Я не буду тебе ничего объяснять, мы на разных уровнях находимся, просто придавлю хуем

На каком ты уровне маня находишься, я уже понял. Если разницы между поколениями не видишь. Думаешь что бэефокус гарантированно можно убрать коррекцией и строишь каке то бредовые идеи перекатов с фф на фф, а потом на кроп. Где кстати А7 манька?

>Я А7 продаю, а ты мне 5n предлагаешь купить?
Зачем тебе покупать? у тебя жи он уже есть, забыл? (пикрил 1).

Сука, тут что то интересное совсем. Запиливает пруф с двумя камерами, которые якобы использует, но не видит разницы в картинке. Камеры при этом разных поколений, матрицы пиздец разные, фокусировка разная. И внезапно у него ещё есть А7.
Лол, пиздел про какие то годные автофокусные для кропа, а сам юзает некроговно через китайские переходники. На стекло от А7 денег нет. Приводит цены с какого то иностранного , в нашем случае манясайта, а не реальных.
Чую зраду.

И да, с тобой два анона беседуют, если что, лол.

4 фев, 17:36 #263 #477546

>>477529
Говноед какой-то. Два кропа с мануалами, пздц. А А7 где? Нахуй тебе 5н и а6000?

12 Кб, 258x245

4 фев, 18:02 #264 #477548

>>477529
Алярм!!! На фотаче найден самый ноулинзовый сониблядок. Это какое то новое дно. Три камеры и ни одной линзы ! Ни одной, Карл! Это что то уровня сэкономил
Ты сделал мой, аутист.

Ответы77560

4 фев, 18:04 #265 #477549

день*
Чет в голосину, аж слово проебал, ахуеть просто, лол.

139 Кб, 1664x1002

4 фев, 21:06 #266 #477560

>>477548
Его можно звать Пинхолом.

Ответы77581

4 фев, 21:07 #267 #477561

Встречал мнение что съемка видео негативно влияет на фотоаппарат, типа матрица портится. Это правда?

Ответы77566

4 фев, 21:33 #268 #477562

Фотачеры, посоветуйте фоторедактор. Чтобы прийти домой, вставить флешку и сделать заебись. Сейчас юзаю DXO Optics Pro, всё устраивает, профили хорошо сделаны, но вдруг есть что-то лучше и главное быстрее? Лайтрум пробовал, но там много нинужного, я ж не барыжу фоточками, а для души делаю. capture one слишком медленный и не все профили стёкол и камер есть в наличии, фотошоп, понятное дело вообще больше для другого, в нём банально неудобно. Есть ли что-то лучше DXO?
https://www.youtube.com/watch?v=nUQqxoZ0X3A

Ответы7756977649

4 фев, 22:08 #269 #477566

>>477561
Да, зато затвор целый, не как пукан Смердякова..

Ответы77568

4 фев, 22:19 #270 #477568

>>477566
чем плохо?

Ответы77572

4 фев, 22:45 #271 #477569

>>477562
И для чего "другого" фотошоп?

4 фев, 23:23 #272 #477572

>>477568
Вылезают все дефекты конкретной матрицы от постоянного нагрева, правда камера их ремапит потом, вопрос сколько их будет и есть не иллюзорный шанс купить камеру с уебанной группой пикселей от лазера, это уже не ремапится, с этим нужно делать профиль в проявщике, если такая возможность есть.

Ответы77576

4 фев, 23:52 #273 #477576

>>477572
у меня д750 нубских вопросов тредж бгг, я просто иногда снимаю как играю на гитаре, страшно представить, потому что пишет звук лучше чем телефон. Щас снимал где-то по часа подряд и когда встал выключить - увидел что фотик чутка теплый и просто вырубился, походу батарея села. Когда поменял батарею и включил - показывало какойто ERR, короче я серанул чутка. Вроде все норм.

Ответы77606

5 фев, 00:40 #274 #477581

>>477560
Что в переводе на русский означает: проткнутый или дырявый.

5 фев, 10:18 #275 #477606

>>477576
Да это хуйня, я писал про профессиональное использование.

5 фев, 13:01 #276 #477623

Почему видеокамеры типа это http://www.videoton.ru/panasonic/Cinema/AJ-HDC27.html - наткнулся на барахолке за 600 баксов - большие тяжелые гробы, которые не так чтобы сильно превосходили по характеристикам современные им фотоаппараты?

5 фев, 13:35 #277 #477624

Скажите, кэнон 600д говно или нет?

Ответы7763277635

5 фев, 14:24 #278 #477632

>>477624
Смотря для чего.

Ответы77650

5 фев, 14:32 #279 #477635

>>477624
Хюндай акцент говно или нет ?
Смотря с чем сравнивать, лол.

5 фев, 15:58 #280 #477649

>>477562
Бампану вопрос

Ответы77652

5 фев, 16:05 #281 #477650

>>477632
Для обучения и свадеб

Ответы77651

5 фев, 16:11 #282 #477651

>>477650
Для свадеб в сильно сельской местности сойдёт.
Опять же всё зависит какие у тебя стёкла.
если китовая затычка, да ещё и пыхи нет, то это должна быть очень сельская местность там где котируются диджеи с гармонью.
Для обучения вполне годен.

5 фев, 16:13 #283 #477652

>>477649
Так тебе таки фоторедактор или рав конвертор ?
Какая система у тебя ?

Ответы77667

5 фев, 17:31 #284 #477667

>>477652
И редактор и конвертер. Может есть что-то 2 в одном(но лучше не надо), или два отдельных качественных и простых продукта.

5 фев, 17:33 #285 #477669

Суп, фотач. Во вторник иду с тян в океанариум, хочу взять камеру и поснимать немного. Какие советы дашь? Какие стёкла желательны? Какие есть способы?

Ответы778477785377857

5 фев, 17:40 #286 #477670

219 Кб, 1190x985

31 Кб, 800x440

189 Кб, 900x599

Анон, есть набор пикрелейтед, на который я периодически снимаю. Стёкла покупал самые дешевые, еще по старой цене. Так как нищеброд, то все траты обошлись в ~30к, и то я щитаю дорохо. Вроде бы всем устраивает, можно и портретики ебошить и пейзажи залупинска поснимать для души, однако я давно перестал следить за темой, модет появилось что-то еще годное? Стёкла там какие для нищуков или еще что? А может годная нищетушка? Что вообще скажешь за нищенабор? Сможешь грамотно обосрать? А советов дать?

Ответы7767678097

5 фев, 17:47 #287 #477676

>>477670
нищефф с мануалами уделает твой набор как по цене, так и по картинке на выходе

Ответы77678776927770177786

5 фев, 17:48 #288 #477678

>>477676
При той же компактности? Тут вопрос в том, что этот фотик можно в кармане спокойно носить везде.

5 фев, 18:35 #289 #477692

>>477676
> нищефф с мануалами
Ёбля в гамаке. Стоя. На лыжах.

Ответы77698

5 фев, 19:20 #290 #477698

>>477692
Типичное оправдание рукожопа.

Ответы7778077786

5 фев, 19:23 #291 #477701

>>477676
нищефф стоит достаточно много в любом случае.

5 фев, 23:57 #292 #477780

>>477698
> Типичное оправдание рукожопа.
Типичное маняврирование обосравшегося. Манулы не нужны!

Ответы7778677824

6 фев, 01:59 #293 #477786

>>477676
>уделает
Не уделает, проебет по фокусу и качеству стекла и стоимости.

>>477698

Споришь с объективной реальность, маня.

>>477780
Мануалы нужны тем, кто понимает, для чего они им. мамкины максималисты и зачуханные любители некроговна, вот эти точно не нужны.

Ответы77852

158 Кб, 900x600

6 фев, 16:03 #294 #477824

>>477780
>Манулы не нужны!

Чо сказал? Чо сказал, сука?! Тебе пиздец, блядь!!!

6 фев, 18:50 #295 #477847

>>477669
Ты тян собираешься снимать, или китов?

6 фев, 19:08 #296 #477852

>>477786
>проебет по фокусу и качеству стекла и стоимости
По фокусу конечно проебёт, а вот по качеству и стоимости...
Самьянг за свои 20-30к выдаст такую картинку, до которой этому пластиковому, оверпрайснутому говну, дальше чем до Китая раком.

Маня, ну чего ты споришь с очевидным, тебя кто то обидел ?

Ответы77891

6 фев, 19:12 #297 #477853

>>477669
Там свет говно - темно и из аквариумов синева. Я бы попробовал на полтос, но без надежды на хороший результат.

6 фев, 19:43 #298 #477857

>>477669
>Какие советы дашь?
Не бери камеру, проведи время с тян не отвлекаясь на хуйню.

6 фев, 19:44 #299 #477858

Это нубских вопросов тред, я правильно попал? Собираюсь брать зеркалку с рук. На что смотреть? Какие подводные? В чем наебать могут? Как не обосраться по цене? Вот.

Ответы778607786678303

6 фев, 19:55 #300 #477860

>>477858
Пиздуй ка фак почитай для начала.
Заебло одно и то же по сотому разу пояснять.

6 фев, 20:45 #301 #477866

>>477858
> Это нубских вопросов тред, я правильно попал?
Дя. :3
> Собираюсь брать зеркалку с рук.
Молодец, держи нас в курсе.
> На что смотреть?
На фотик смотри, а то продадут тебе кирпич - а ты и не заметишь.
> Какие подводные?
Впарят говно.
> В чем наебать могут?
Да во всём.
> Как не обосраться по цене?
Рычи и двигай тазом,пусть продаван видит, что ты в теме.

6 фев, 23:14 #302 #477891

>>477852
А где там пластик?

Ответы77949

6 фев, 23:51 #303 #477897

33 Кб, 1000x667

44 Кб, 350x350

25 Кб, 500x323

>>473742 (OP)
Привет. У меня вопрос по радиосинхронизаторам. Сам снимаю мелкую предметку с пыхми фалькон сс-150. Разъебал передатчик, сейчас ищу и наткнулся на пикрелейтед. Вопрос: нафига там сетевой кабель? У меня был vs-604, как на третьем пике, который работал от двух батареек ааа, вот какого хуя тому что на первом пике требуется напруга от сети? Подойдет ли он для моей пыхи?

Ответы77899

6 фев, 23:55 #304 #477899

>>477897
И еще вопрос. Только что увидел на пике. Нахуя этот переходник? Он вроде как дублирует кабель который отдельно, я подключаю через него, но в таком случае удобней бы было через переходник или я что-то путаю.

7 фев, 08:24 #305 #477916

Аноны, у меня такой вопрос. Как работает экспозамер на зеркалках при использовании нечипованного мануального стекла на разных апертурах?

Ответы7795077951

7 фев, 10:37 #306 #477926

Nikon d3100 как первая зеркалка - какие подводные?

7 фев, 13:58 #307 #477949

>>477891
Корпус

Ответы78125

7 фев, 14:03 #308 #477950

>>477916
Сапоги:
6D при отсутствии инфы об апертуре, не вносит никаких поправок, и экспозамер работает адекватно.
На 550D то же вроде не мандил.
Про другие тухи не скажу.

Ответы77988

7 фев, 14:15 #309 #477951

>>477916
На сапогах работает как и с родными объективами. У содомитов вроде какие-то веселости были.

7 фев, 15:13 #310 #477967

>>477066
Да всё нормально. Главное, чтобы возникало чувство потенциального шыдэвра.

7 фев, 16:30 #311 #477974

>>473742 (OP)
Я пару лет обмазываюсь мануальными стеклами и от обычных объективов отвык. И такой вопрос: как с автофокусным объективом быстро сфоткать ближний объект и резко сфокусироваться на дальнем? У меня 5D, если что.

Ответы779767798477985

7 фев, 16:34 #312 #477976

>>477974
В идеале хотелось бы одной кнопкой.

7 фев, 18:40 #313 #477984

>>477974
Ух ты, а для чего такое может быть нужно?

Ответы78043

7 фев, 18:44 #314 #477985

>>477974
Насколько резко ?
Так то есть одна такая кнопка, спуск называется.

Ответы78047

7 фев, 19:01 #315 #477988

>>477950
То есть ты крутишь кольцо диафрагмы и он выдержку меняет на соответствующее количество стопов? Про режим А речь, естественно. Либо указывает экспу в рамках -3.0...+3.0 в режиме М, да? Просто непонятно, с чего считывается информация о количестве света.

Ответы77992

7 фев, 19:20 #316 #477992

>>477988
>Просто непонятно, с чего считывается информация о количестве света.
С датчика экспозамера конечно :3
Тушке по барабану чего ты там крутишь, она ничего не знает про объектив, его для неё нет.
С обычным объективом, экспозамер делается на открытой и тушка вносит поправку на апертуру, которую ты установил ибо диафрагма закрывается в момент спуска затвора, до значения которое ты или тушка установил
С мануалом без чипа тушка поправок не делает и выставляет экспопару (если это не М режим ) как на открытой.

7 фев, 21:59 #317 #478043

>>477984
В репортажке. Например, надо сфоткать прилавок с бокешкой и резко ебасос продавца, пока продавец меня не заметил. С мануальным стеклом все понятно, а вот автофокус будет цепляться за ближний предмет.

Ответы7804578046

7 фев, 22:03 #318 #478045

>>478043
Ты по центральной стрелять не умеешь?

Ответы7804778133

7 фев, 22:11 #319 #478046

>>478043
>а вот автофокус будет цепляться за ближний предмет.
Прекращай уже снимать на автомате.

Ответы7804778133

7 фев, 22:12 #320 #478047

>>477985
>Насколько резко ?
Резко в смысле быстро. В новых камерах есть фокусировка одним касанием, но мне надо, чтобы функция работала на ощупь без экрана.

>>478045
Умею, но мне западло каждый раз переключаться.

>>478046
Я несколько лет не снимаю на автомате. Вот и спрашиваю.

Ответы7805078074

7 фев, 22:16 #321 #478050

>>478047
Не вижу сложностей.
Навёл точку на нужный тебе объект и сфокусировался.
На сколько быстро, это от тушки и стекла зависит, но в любом случае быстрее чем ручками.

Ответы78051

7 фев, 22:18 #322 #478051

>>478050
>Не вижу сложностей.
Ну так ты снимаешь статичные предметы и у тебя куча времени. А меня пару сек, чтобы поймать момент.

Ответы7805278053

7 фев, 22:36 #323 #478052

>>478051
>А меня пару сек, чтобы поймать момент
Этого достаточно

7 фев, 22:38 #324 #478053

>>478051
И? Я как и тот анон - не вижу сложностей. Это всё делается очень быстро. Может на 5D автофокус медленный, не знаю.

Ответы78158

7 фев, 23:27 #325 #478074

>>478047
Нахуя переключаться? Выбрал только центр, фокус поймал - не отпуская кнопки кадрируешь как хочешь.
Потести в магазине 50стм - удивишься скорости фокусировки.

Ответы7808678158

7 фев, 23:54 #326 #478086

>>478074
>50стм - удивишься скорости фокусировки
А если 135ку нацепит - то просто охуеет :3

Ответы78152

8 фев, 00:34 #327 #478097

>>477670
>Стёкла там какие для нищуков или еще что?
>А может годная нищетушка?
влажнота-мокрота
ОMD EM-1 II вышел, лови теперь кто будет скидывать неушатанный OMD EM-1, лет через сколько там, когда выйдет III - перекинешься на вторую единичку.
>Что вообще скажешь за нищенабор?
По стёклам - всё что заметно лучше - стоит в разы дороже, тем более что покупал по старой цене.
Тушка - гной гноя, уже мыльницы лучше, вотщем меняй её.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GF3___1136_909_763

8 фев, 02:13 #328 #478123

163 Кб, 1000x667

164 Кб, 754x504

125 Кб, 750x501

120 Кб, 750x501

Поясните как добиться такого зеркального отражения от стекла. Вроде ничего сложного, но когда пробуешь сам так, нихуя не выходит

Ответы7815378224

8 фев, 02:33 #329 #478125

>>477949
Корпус тушки - металл, сигмы тоже металлические, так что соси.

8 фев, 03:10 #330 #478133

>>478045
>>478046
Зато у него коллекция теплых ламповых мануалов.

8 фев, 08:44 #331 #478152

>>478086
Не увидел ничего такого быстрого в этой Л. Да и какая там мдф?

8 фев, 08:46 #332 #478153

>>478123
Canon EOS 5D Mark II
EF35mm f/1.4L USM

Ответы78224

8 фев, 08:54 #333 #478158

>>478053
Ебать, я хочу управлять фокусом, а не надеяться на телепатию.

>>478074
Да вы заебали со своим центром. Мне, как раз, нужно быстро менять точку на левую или верхнею, а потом на центральную за пару секунд. Желательно одной кнопкой.

Ответы781727818178206

8 фев, 09:47 #334 #478172

>>478158

>нужно быстро менять точку на левую или верхнею
Так меняй блеать, хули ты корчишь тут мамкиного репортажника.
В ручную он привык, пиздобол блять

Ответы78716

8 фев, 10:00 #335 #478181

>>478158
Деб, это ты?!
Забудь про боковые, если не хочешь проеба по фокусу. Только центр, только хардкор. И быстрее, чем перекадрировать, захватив центр, у тебя не получится сфокусироваться.

Ответы78716

8 фев, 11:05 #336 #478206

>>478158
>Ебать, я хочу управлять фокусом, а не надеяться на телепатию.
Блять, я тебе и написал используй центральную, хуле ты тупишь. Какая телепатия?

Ответы78716

8 фев, 12:30 #337 #478224

>>478123
Ну же, аноны, это же нуфагских вопросов тред. Поясните! Или сами не знаете?

Это какое-то очень узкое отверстие, что отражения по четкости и яркости не отличаются от самих объектов?

>>478153
И что там есть такого неебического в 5д тушке с точки зрения оптики, что она снимает не как другие фотоаппараты? ПРи том я уверен, что по дефолту камера все равно так не сделает.

Ответы78230

8 фев, 13:08 #338 #478230

>>478224
Жирный подыгрывает жирному. Ммм!

Ответы78389

60 Кб, 800x461

8 фев, 13:19 #339 #478233

Правда ли, что сейчас самые резкие и разрешающие объективы именно у сони, потому что они выпускают много свежака, им нужно точить их под матрицы большого разрешения и вот это все?

Ответы7823578236

8 фев, 13:31 #340 #478235

>>478233
Толсто

Ответы78239

8 фев, 13:32 #341 #478236

>>478233
Да, подходит почти любой токарный станок. Но нужно действовать аккуратно, иначе можно сточить слишком сильно

Ответы78239

8 фев, 13:43 #342 #478239

>>478235
>>478236
Но я ведь по-чесноку спрашиваю, блядь. Я циферки на дхомарке посмотрел, интернеты почитал.
ПОнятно, это больше дроч до покупки, но в чем я не прав был?

Ответы782417824578249

8 фев, 13:55 #343 #478241

>>478239
Неправ ты в том, что начал не с постановки задачи, для которой берешь камеру и оптику.
А потом, что почитал кокомарк (филиал ебанутого маркетингового отдела сосони) и фрилансеров, которые линзы бесплатно получают, а не охуевают от цен в магазинах.

Ответы78248

8 фев, 14:03 #344 #478245

>>478239
Ты читал о том, что потом будешь смотреть.
Анон выше правильно расписал

И это не касаясь момента, что на оптических свойствах потребительские кач-ва линзы не заканчиваются.

Хотя, думается, тут нужно самому соснуть разок, иначе не поверишь.

8 фев, 14:05 #345 #478248

>>478241
Здраво. Но если абстрагироваться от цен, и предположить что у меня дохуя бабла ну вы понели, пейзажи наирезчайшие разве не на A7R 2 с каким-то там цейсиоком будут?

Ответы78250

8 фев, 14:11 #346 #478249

>>478239
Продолжая: правда в том, что любые новые линзы резкие; будь то G у никона последние, II/III кенона L-ки, мастер сони, или оптика от фуджи.
За олик просто не разбираюсь, но уверен, что там ровно тоже самое.
Расплата? Конечно. Цена, вес, объем. Исключения бывают, но редки.
Нужно ли оно?
А тебе об этом уже написали, ЗАДАЧА, мать твою.
Если бы мне сказали завтра снимать репортажи за 40/месяц, я бы побежал не за 70-200, ПАТАМУШТА РЕЗКИЙ НА ФОРМУМАХ ХВАЛИЛИ новым, а за старым 80-200, похуй, что тромбон, похуй, что на 200 мылит, зато быстрее отобьется, доступен, проверен, не жалко и хоть завтра в бой.
На коммерческие свадьбы я не пойду с 1.2 85-м. Это дорого, он тормоз, он весит кило и к концу дня я взвою, плевать мне будет на рисунок. Я возьму сраный 1.8, который дрочеры обосрали, но который же самая сбалансированная линза.

Мысль ясна?

Ответы78262

8 фев, 14:12 #347 #478250

>>478248
Не. Бывает. Абстракций.
А если бывают - ты или школьник на диване, или таки жирный. Энивей - нахуй, вот твой выбор. В смысле, иди нахуй.

Ответы78262

8 фев, 14:27 #348 #478262

>>478249
Но ведь тесты...а вообще ок, в поездце поклацать поля да пляжи, согласен, можно и без изъебств.
>>478250
Зачем хамить? Раз АИБ, то и нахуй послать? Традиции двача, вся хуйня, понимаю, но к чему эта агрессия, бро. Не делай так.

Ответы7826378270

8 фев, 14:28 #349 #478263

>>478262
> в поездце
быстрофикс

Ответы78264

8 фев, 14:29 #350 #478264

>>478263
Так, мне, пожалуй, надо поспать

8 фев, 14:40 #351 #478270

>>478262
>Но ведь тесты...
Нормальные тесты - визуальные.

Это не цифровой прибор.

Да и пылесос только мощности всасывания, мощности движка и длине провода ты же не оцениваешь? Али тв по диагонали выбираешь?

>можно и без изъебств.
Именно.
Более того, требования прямо противоположные - универсальность и легкость.

>но к чему эта агрессия, бро.
А вы иначе не понимаете, хотя, вынужден признать, окружение сказывается. Короче, не принимай на себя лично. Но задумайся.

Ответы78278

8 фев, 14:55 #352 #478278

>>478270
Чайку тебе

69 Кб, 720x599

8 фев, 16:20 #353 #478303

>>477858
Вот тебе дельный совет. Не бери зеркалку с рук.
Во всяком случаее старше 5 лет.

Ответы7830478310

8 фев, 16:22 #354 #478304

>>478303
Я имел ввиду старше 5 лет, если она с мизерным настрелом за 5-10к, то еще можно подумать. Иначе, смысла в этом нет, экономия мизерная риск большой

8 фев, 17:17 #355 #478310

>>478303
Но это же...
https://www.youtube.com/watch?v=U8HKaO8qXS4

sage 8 фев, 21:11 #356 #478389

>>478230
>>475572
>>474633
Вся суть треда. Задаешь действительно интересующий тебя вопрос по фотографии - никто не знает ответа или зовут жирным. Но посраться на счет стекол и техники (чтобы потом снимать шидевры из с&с) за милую душу. Фотографы мамины лол.

Ответы7842378717

8 фев, 23:05 #357 #478423

>>478389
Боюсь, ты сам виноват. Давно жопу поднимал? Пройдись по году, посмотри на машины под солнцем. Я про первую.
Остальные - ну, дите, пора бы знать, что стекло + черный фон есть зеркало. Почти.
Тебе нужен контраст, солнце. Это и так видно со снимков.
Но что-то мне подсказывает, что этот ответ тебя бы не удовлетворил.
Правда ведь?

Ответы78424

8 фев, 23:12 #358 #478424

>>478423
>году
сука
городу, разумеется.

10 фев, 10:48 #359 #478716

>>478172
>>478181
>>478206
Охуительные советчики. Прежде чем рот раскрывать, лучше сами подучитесь.

Ответы78761

10 фев, 10:50 #360 #478717

>>478389
Согласен.

10 фев, 15:20 #361 #478761

>>478716
>лучше сами подучитесь
Откуда тебе знать, может мы умеем, и просто охуиваем от таких противоречивых вопросов.

Ответы78768

10 фев, 17:06 #362 #478768

>>478761
>противоречивых вопросов
Если у тебя не возникает подобная проблема, значит ты еще не дорос. Походу нужно скачать мокрописечную прошивку и написать скрипт, который при нажатии на кнопку будет менять точку сразу, без выбора.

Ответы787697877078781

10 фев, 17:24 #363 #478769

>>478768
Тебе не кажется странным, что тысячи репортажников не видят проблемы, и обходятся без скриптов и допиливания.
А мамкин репортажник успевает сфокусироватся мануальником , но не успевает переключить точку или перекадрировать ?

Ответы78785

10 фев, 17:27 #364 #478770

>>478768
> который при нажатии на кнопку будет менять точку сразу
Аха, а узнавать на какую именно, будет непосредственно из мозга пользователя по сетке, в бошку нужно вшить ethernet порт.

Ответы78785

10 фев, 18:28 #365 #478781

>>478768
>Если у тебя не возникает подобная проблема, значит ты еще не дорос
Проиграл рука_лицо

64 Кб, 600x399

10 фев, 18:48 #366 #478785

>>478769
>тысячи репортажников
>Argumentum ad populum
>Anonymous authority
Сразу нахуй.

>>478770
Было бы неплохо. Я бы хотел силой мысли управлять всеми настройками.

Ответы78789

10 фев, 19:07 #367 #478789

>>478785
>Сразу нахуй.
Мам, я у тебя не такой как все!

Ответы78805

10 фев, 20:15 #368 #478805

>>478789
Приемчики демагога отрабатывай в /b/, школьник.

Ответы78808

10 фев, 20:18 #369 #478806

Что лучше, на среднюю камеру взять новый хороший объектив или купить новую хорошую камеру с китовым объективом?

Ответы78809

10 фев, 20:18 #370 #478808

>>478805
R - рекурсия

10 фев, 20:19 #371 #478809

>>478806
Что в твоём понимании хорошая новая и средняя камеры ?

Ответы7881878820

10 фев, 20:38 #372 #478818

>>478809
>средняя камеры
Mamiya RZ67
>хорошая новая
NIKON F3

Ответы78823

10 фев, 20:45 #373 #478820

>>478809
Пусть будет Sony a7 и a57

Ответы78822

10 фев, 21:13 #374 #478822

>>478820
Тогда
>взять новый хороший объектив
Это утопия.
Меняй религию, или оставайся в ките.

Ответы78839

10 фев, 21:13 #375 #478823

>>478818
Теперь давай вариант для
>полная камера

10 фев, 22:13 #376 #478839

>>478822
То есть ты утверждаешь, что для а57 я хуй че нормального найду, поэтому стоит потратится на а7?

Ответы78847

10 фев, 22:21 #377 #478841

Что больше влияет на кол-во шумов, объектив или тушка?

Ответы788487886478947

10 фев, 22:33 #378 #478847

>>478839
>поэтому стоит потратится на а7?
возьми.
потом подкопишь на какой нибудь SAL-18135
и тогда тебе уже не слезть с сониного хуйца

10 фев, 22:34 #379 #478848

>>478841
количество света.
Чем его больше - тем меньше шумов

Ответы7886479079

10 фев, 23:42 #380 #478864

>>478841
Шумит тушка на высоких исо.
Но важнее задачи и баланс стекла и туши.

>>478848
Что тебе мешает на ярком солнце поставить исо 3200 или 6400 и получить шум на темных объектах?
Или снять на длинной выдержке на исо 100 ночь со штатива и не получить шум?

Ответы7886878917

11 фев, 00:00 #381 #478868

>>478864
А что мешает прищемить себе яйца дверью ?
Я подразумеваю, что вопрошающий не совсем долбоёб.

Ответы7887078879

11 фев, 00:04 #382 #478870

>>478868
>вопрошающий не совсем долбоёб
Вопрос спорный, но все же.

Ставлю вопрос ребром. Меня мучают шумы на исо больше 1600. Без шума не поснимаешь, тем более в ночь. Поэтому спасаться приходится длинной выдержкой, но маленьким исо, из-за чего все в мыле. Что делать, как жить?

Ответы788727887378874

11 фев, 00:06 #383 #478872

>>478870
Штативом себе уеби сначала.
А потом попробуй с него поснимать.
Или с моноподом, если ты помобильнее.

Ответы78876

11 фев, 00:08 #384 #478873

>>478870
Как мучают? Спать не дают, или на печати на широкоформатке лезут? Даже на моем древнем 600д они не такие уж и шершавые для веба.

11 фев, 00:09 #385 #478874

>>478870
Если статику снимаешь, то обмажся штативом, как тебе анон советует.
А если динамику, то апгрейдь тушку, да же самым ёба светосильным стеклом ты прибавишь максимум 2-3 стопа.
сапог 6D годно снимает и на ISO12800

11 фев, 00:16 #386 #478876

>>478872
Я тебе его быстрее в жопу засуну, еблан
Естественно я не такой тупой и пользовался им. Спасает, но не во всех случаях. Например мне нужно снять репортаж, не буду же я ставить выдержку 1\30 на постоянно движущихся людей.

Ответы78879

11 фев, 00:35 #387 #478879

>>478876
Заметь, это ты хуево вопрос задаешь, а не мы тебя плохо поняли. Можешь в жопу себе камеру засунуть.
Репортаж в темноте только дебилы снимают.
Или ты перестаешь вилять, и скажешь для чего и в каких условиях ты хочешь получить, или идешь нахуй.

>>478868
По-моему, тут очевидно кто вопрошающий.

Ответы7888278885

11 фев, 00:46 #388 #478882

>>478879
>По-моему, тут очевидно кто вопрошающий.
Ну хули, на этот раз я проиграл.
но не теряю веры в человечество

Ответы79079

11 фев, 01:05 #389 #478885

>>478879
Хорошо, попробую адекватно. Хоть попытаться я же должен?

Мне нужно снимать ночью кадры. Стритфото, прочая лабуда. Если по-тупому, то снимать нужно людей и пейзаж в вечернее\ночное время суток без поставленного света. Натура в общем.
Для этого нужно поднять исо, ведь так? Но так появляются шумы. Поэтому в моем случае исо выше 1600 не поднимешь. Приходится крутить выдержку, но получается не резко.
Вопрос в чем. Как справятся, что делать?

Ответы788917890478915

11 фев, 02:29 #390 #478891

>>478885
1) Прочитай про экспозицию. Ты судя по всему вообще не знаешь даже основ.

2) Покупай светосильный объектив. Хотя бы полтос 1.4. Покупай монопод.

И запомни правило - лучше резко, но шумно, чем смазано, но без шумов.

11 фев, 08:53 #391 #478904

>>478885
>в моем случае исо выше 1600 не поднимешь
Купи 6D

11 фев, 11:07 #392 #478915

>>478885
Пейзаж на кит и штатив. Увеличивай выдержку хоть до 30 секунд.
Для портретов полтос, но ему все равно нужен свет - витрины, отражения, фонари, реклама. И если на 1600 совсем гречка - фоткай в рав и вытягивай в редакторе с шумодавом.

11 фев, 12:08 #393 #478917

>>478864
> Или снять на длинной выдержке на исо 100 ночь со штатива и получить шум от перегрева?

Ответы78927

11 фев, 13:06 #394 #478927

>>478917
Ну греча я так понимаю, на сверхдлинных лезет.

11 фев, 17:14 #395 #478947

>>478841
Объектив. Чем светосильней объектив, тем меньше можно выставить ИСО.

Ответы79079

12 фев, 08:46 #396 #479079

>>478947
>>478882
>>478848

Ответы79080

12 фев, 08:49 #397 #479080

>>479079
Мисклик.
В общем подумал и соглашусь с количеством света. Часто одноми светосилой и чувствительной тушей не обойтись. Можно обратотать, и в чб перевести чтобы цветные шумы убрать - приятнее будет.

13 фев, 16:20 #398 #479388

Антоши, подскажите нуфаку.

Хочу взять вспышку для сапога 60д, до этого со внешними вспышками никогда не имел дел.

Бюджет: 7к

Пока выбираю между canon speedlight 430 и Yongnuo YN-568EX.
Пыхать буду чаще всего на отрытом пространстве, в студиях с высокими потолками. Важна возможность снять пыху с камеры, и запускать удаленно.

Подскажите, что выбрать?

Ответы79390

13 фев, 16:30 #399 #479390

>>479388
>Yongnuo YN-568EX
Yongnuo YN-685 бери, чуть дороже, но сэкономишь потом на 1 синхре.
Родную не бери, ты же не бомбила.

14 фев, 00:00 #400 #479518

Анон, уезжаю в солнечные края, решил прикупить себе фильтры для canon 28-135.
Буду много снимать на улице где пыль, песок и солнце.
Почитал статью про эти фильтры и все равно до конца не понял.

От солнца мне нужны УФ. фильтры.
Вот этот, например, норм ?
http://www.ebay.com/itm/Hoya-72mm-HMC-c-Multi-Coated-UV-Digital-SLR-HDSLR-Slim-Frame-Filte-A-72UVC-/232225762907?hash=item3611bbee5b:g:1xQAAOSwAKxWVh8H

А нейтральные фильтры зачем нужны ? Это просто защита линзы обьектива от грязи, пыли?

Сильно только не стукайте.

Буду благодарен, если еще приведете примеры фильтров за адекватное соотношение цены\качество.

Ответы7952179531795487962779812

14 фев, 00:13 #401 #479521

>>479518
УФ фильтры тебе не нужны. Серьёзно. Их необходимость крайне преувеличена.
Нейтральный фильтр нужен при очень ярком освещении.
а вообще купи полярик и не парься.

14 фев, 00:31 #402 #479531

>>479518
Не парься.
Я бы лучше парился как ты будешь снимать на это древнее и тяжелое говно. Брал как-то у знакомого его попробовать, в итоге не понял, нахуя этот объектив.
Кит 18-55 гораздо удобнее в поездках. Или даже 40мм (если фф - еще лучше).

Ответы7959679627

14 фев, 00:56 #403 #479533

В каком формате выводить изображения из фотошапа? Если что то я клею таймлапс в ае, над каждым кадром отделльно ебусь дела годовую хуйню

14 фев, 06:20 #404 #479548

>>479518
бери любой главное multi coated.

14 фев, 13:47 #405 #479596

>>479531
Брал его еще в далеком 2011 году, вместе с 600d, когда денег было больше, а опыта и знаний- нихуя.
В итоге сейчас только решил им пользоваться по полной, а то хули он лежит без дела.

Ответы79609

14 фев, 15:28 #406 #479609

>>479596
Если есть бабло, или время - продай свой за 5к. И купи 18-55 stm.

Ответы79698

14 фев, 15:38 #407 #479611

12 Кб, 300x300

12 Кб, 355x254

Аноны, использовал кто для своих аппаратов наглазник? Сильное ли отличие без него?

Ответы79627

14 фев, 17:14 #408 #479627

>>479611
А зачем он тебе? В общем случае, глаз отдалится от видоискателя и ты хуже будешь видеть края.

>>479518
>>479531
>Я бы лучше парился как ты будешь снимать на это древнее и тяжелое говно. Брал как-то у знакомого его попробовать, в итоге не понял, нахуя этот объектив.

Удваиваю

>>479518
На, читай, если хочешь разобраться. Кратко тебе уже сказали
http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html

>примеры фильтров за адекватное соотношение цены\качество.
Кенко, Хойя с просветлением не ниже MC, лучше лучше - HMC и подобная хуйня. Маруми раз на раз не угадаешь. Китайцев в сад, вот честно.

Ответы79698

14 фев, 20:34 #409 #479698

>>479609
>18-55 stm
>>479627

Тоже склоняюсь к мнению, чтобы его продать.
Вот только что взять на замену? (Хоршо фильтры езе не заказал, лол)
Китовый, f 3.5-5.6 с той же светосилой, как у меня, не вижу смысла брать.

Сейчас думаю взять полтос II 1.8 за 4.-4.5 к. Стоит ли переплачивать за stm модель? Как я понял фишка только в бесшумном автофокусе, и все?
Плюс надо пыху взять. Сначала хотел взять YongNuo YN685, как советовал Анон выше, но смущают отзывы на маркете. Наверное возьму родную сапоговскую 430, ведущие число меньше, зато хоть какая-то гарантия. Это еще 7.5к

Посмотрел на авито свой 28-135, думаю 7 к норм цена. Буду копить на тамрон 18-55/ 2.8

Все правильно делаю?

Ответы7970379713

14 фев, 21:03 #410 #479703

>>479698
>но смущают отзывы на маркете.
Что тебя там смущает ?

Ответы79724

14 фев, 21:32 #411 #479713

>>479698
В стм ките главное не светосила - а быстрая и точная фокусировка. Плюс, он очень хорош на широком угле и неплох на длинном. Стабилизатор рабочий - очень помогает в квартире или в тени. Конструктив улучшили, пыль не сосет. За пару лет не разболтался.

Полтос стм - изменена диафрагма - теперь ближе к кругу (бокех на прикрытой приятнее, а не гайки). Автофокус быстрее и точнее. Гораздо лучше 2 версии, однозначно стоит разницы.

Вспышка йонг. У меня 500ex. Брал года 3 назад из-за мощности, компактности и ттл для репортажа. Алсо,у меня тоже 600d. Данная вспышка хоть и ощущается на камере, но не такая гигантсткая и тяжелая как 600ые йонги. Размер примерно с кенон 430, но йонг выходил дешевле и понравился качеством. Работает до сих пор, глюков не было. Фоткал репортажи, портретики, предметку. Очень нравится, но я так понял, ее сняли с производства. Мой совет, покс не бери вспышку, приедешь из путешествия - почитаешь. Там она тебе не понадобится.
Может понадобиться мини штатив или монопод.
Если есть где - сходи покрути на камере 1855 стм(в быдлорадах всяких часто только они в китах). И посмотри в фото.ру в руках опять же 50стм и 40стм. Они тоже охуенны.

Ответы79724

14 фев, 22:02 #412 #479724

>>479713
Благодарю за подробное описание.

Алсо, спасибо анончикам выше за ответы и советы.

>>479703
Ориентировался больше по отзывам на 568 EX II - горят и выходят из строя. Сервисных центров у нас нет. Гарантия- 1 год, и то отсылать в Китай.
Понятно, что горят не у всех, но все же.
430 сапог выходит дороже, функционал меньше, , но его, если что-то сломается, я смогу сдать сервис в своем городе.

Ответы79733

14 фев, 22:14 #413 #479733

>>479724
Насчет вспышки ты немного удивишься, но те же кеноны по нижней цене будут серые. И гарантии там не будет, а будет сц магазина который будет говорить про нарушение условий эксплуатации. И в итоге поставят тебе за твое же бабло с наваром китайскую лампу. Есть и обратная ситуация, когда йонг тебе просто поменяют или быстро отремонтируют. Йонгами официально с гарантией торговал onlinetrade например, моя вспышка оказалась оттуда, хотя брал в шаражке недалеко от работы на павелецкой у вокзала лол

15 фев, 08:39 #414 #479810

453 Кб, 1280x1024

443 Кб, 1280x1024

Посоны, а как такое снимается?
Если это ширик с исправлением перспективы в фоторедакторах, то какого хуя пропорции не искажены? Или это сверхширик типа 12 мм на фф и вертикальную плоскость легко выровнять без опасений потерять важную центральную часть кадра, тогда как края обрезаются?
Есть конечно вариант тилтшифта, но это как-то слишком грустно. Да и я видел работы фотографов, у которых явно нет тилта, но при этом по композиции схожие с пикрилами.

Ответы7981179827

15 фев, 08:43 #415 #479811

>>479810
Еще в некоторых камерах есть коррекция перспективы для родных стекол.

Ответы79814

15 фев, 09:05 #416 #479812

>>479518
Тебе нужен только полярик, но бери хороший типа B+W или HOYA на крайняк.

УФ фильтры бесполезная хуйня, нужны только для защиты передней линзы, если в объектив летят тонны говен и для съемки высоко в горах.

ND нужны для съемок в ебически ярких условиях освещения или просто чтоб выдержку сделать побольше. Видел фотки, где вода как молоко мыльная? Вот это сделано с такими фильтрами.

Есть еще градиентники. Это чтоб затемнить часть кадра, обычно небо, которое получается переэкспонированным, если замеряться по более темным участкам сцены.

ну еще есть там всякие цветные, для извращенцев и разные там звездочки, но тебе это вряд ли понадобится

15 фев, 09:19 #417 #479814

>>479811
>коррекция перспективы
Может дисторсии ?
Повелитель перспективы блеадь

Ответы79815

15 фев, 09:23 #418 #479815

>>479814
Lens aberration correction/Peripherial illumination вот так это в камере называется. По факту оно выравнивает эту вертикальную хуиту, которая без коррекции заваливается назад на широком угле EOS-M + EF-M 22mm

Ответы79818

15 фев, 10:07 #419 #479818

>>479815
Честно говоря, не слишком-то верится, что РЕАЛЬНО заваленные вертикали, а не немножко погнувшиеся из-за оптических характеристик ширика можно так исправить. Алсо, у тебя просто наилегчайшее сочетание для исправления - мало того что кроп, так еще и 22 мм.

15 фев, 11:42 #420 #479827

>>479810
Панорама, не?

Ответы79840

15 фев, 13:44 #421 #479840

>>479827
Возможно, но это слишком трудозатратно чтобы человек это делал каждый раз. Да даже у того же Варламова погляди в блоге как он снимает, не может же быть чтобы он ежедневно десятки панорам пилил.

Ответы81168

15 фев, 13:49 #422 #479841

Аноний не прошу твоего совета, просто хочу поделиться.
Имею БЗК сони а6000 и вроде всё в ней хорошо, кроме одного: ебучий конденсат по поводу и без. Любой перепад температур и пиздец - матрица течет. Стоит только достать её на морозе и пройти с ней километр по снежной и сухой вершине горы - пятна обеспечены. И хорошо если конденсат высыхает без следа, но это не всегда так.
Короче, судя по всему зимой эта хрень работать не может. И чую сердцем, что летом в пещерах будет такая же хуйня.
Обидно, но соснул у кропо-зеркальщиков с д3300 и 600д. У них всё ок, в тех же условиях. Максимум передняя линза запотеет.
Наверно придется перекатываться на зеркало или мыльницу, а жаль.

15 фев, 16:06 #423 #479855

Анончики, вопрос есть. Есть Кэнон 70Д, прикупил к нему Sigma 18-35mm F/1.8, нойц объектив, все в нем нравится, кроме одного - дико мажет фокусом, если фотографировать через видоискатель. Пытался настроить через док станцию, но безрезультатно. В офф.сервисе говорят, что юстировку под мою камеру не делают. Объясните, пожалуйста, в чем проблема, разве юстировка делается под определенную камеру?

Ответы7986279864

15 фев, 16:22 #424 #479862

>>479855
Добро пожаловать, это же Сигма да ещё и зум. Нихуя ты не сделаешь, так и будет мазать. Они тупо не могут её отюстировать, но вроде как на старых камерах она работает чуть лучше.

15 фев, 16:35 #425 #479864

>>479855
А ведь предупреждали...

Ответы79898

15 фев, 19:22 #426 #479898

>>479864
О чем? О том, что сигмы сейчас делаются лучше других объективов за исключением того, что нужно при покупке примерять каждый объектив под свою тушку, чтобы избежать указанной проблемы? Имея при этом охуенные оптические характеристики, картинку и цену. По-моему, немного заморочиться при покупке стоит той 1.5-2-кратной разницы в цене с оригинальным производителем, а в некоторых случаях – еще и более высокого качества, как с 85-кой новой.

Ответы79900

15 фев, 19:34 #427 #479900

>>479898
О, том, что придется сосать. Не бывает так, что что-то лучше и дешевле. Просто не-бы-ва-ет, это ебаный рынок.
Дело не в док станции, подстройке под тушку, гуляющем кач-ве, проблемах на дуал пикслеле и якобы не проблемах на никоне и прочем - дело вообще в наличии этого геморроя. Ты или осознанно идешь на него, или...
Проблема в форумных кукаретиках - таких, как ты. Вы это "осознанно" забиваете своими воплями:
> что сигмы сейчас делаются лучше других объективов

Это ж не первый год продолжается. Мне с пеной у рта еще про 30/1.4 не арт доказывали, что она лучше неба и аллаха. Не держал бы в руках, сам бы повелся.

А разгадка проста: поел говна сам - предложи другому.

Ответы7990379941

15 фев, 19:38 #428 #479903

>>479900
На старых сапогах работает. Это сапог гадит. Проблема именно с тушами, вышедшеми после светлозума.

Ответы7990679910

15 фев, 19:44 #429 #479906

>>479903
*Вышедшими
Самопочин.
Сапог свой светлозум делать не желает, стекла переводит готовые на стм, а тут зига выпендрилась.

15 фев, 19:58 #430 #479910

>>479903
Так 50-100mm 1.8 вышел позже и у него такие же проблемы. У Тамрона почему-то все объективы пашут и к ним нареканий нету.

Ответы79950

15 фев, 21:02 #431 #479941

>>479900
Бывает, не всем одинаково интересно играть по правилам рынка. Сигма подтянула качество и вместе с тем оставила прежний порядок цен. Просто признай что оригинальные гондоны не способны приспосабливаться под меняющийся рынок.
Проблема в форумных кукаретиках - таких, как ты. Вы это "осознанно" забиваете своими воплями:
>Я лучше заплачу в два раза больше за красненькую полосочку вокруг объектива

Такие уебки как ты и заставляют сомневающихся покупать дороже, тогда как можно сэкономить.
Алсо, что ты, блядюга, можешь предложить мне в качестве альтернативы 24-35 от сигмы? Тут уже не в два раза переплата получится, а в три - за 24л и 35л второй серии, конечно же, ведь первая была дерьмищем.
Или, скажем, взять 70-200 2.8 второй. Сколько он там сейчас стоит, 120к? Конечно же, лучше забашлять 120к, чем пошарить рынок и обнаружить, что 70-200 тамроновский ВНЕЗАПНО лучше, да еще и дешевле на 50к - как раз столько, кстати, стоит 24-35 сигмовский. но нет, зачем мне два качественных объектива, я лучше куплю одну белую трубу.

Ответы7994380020

15 фев, 21:11 #432 #479943

>>479941
Сигма уже выпустил зум 24-35 со светосилой f1.4? Интересненько.
>ведь первая была дерьмищем
Нет, не была. То, что у тебя попался неудачный экземпляр, ничего не значит.

Так же как у меня есть негативный опыт пользования Сигмой, но виноват сам. Не буду никому её советовать. Отговаривать тоже не собираюсь, однако десять раз предостерегу.
Те же самые проблемы с фокусом есть у 50-100, у новой 85мм 1.4. Не понимаю, отчего так; может дело лишь в какой-то ревизии микросхемы?
У Тамрона, например, вроде как с качеством АФ получше, но вот его последняя 35мм даёт омерзительный рисунок в боке. Хотел взять, пока не увидел это сам.

Ответы7994480168

15 фев, 21:14 #433 #479944

>>479943
>У Тамрона, например, вроде как с качеством АФ получше, но вот его последняя 35мм даёт омерзительный рисунок в боке.
Вывод:
Сигме надо пожрать тамтрон, оптику от сигмы,ыликтронику и механику от тамтрона - будет лютый вин.
У меня было 2 зиги, одна и сейчас есь, но мне везло, с ними всё охуенно.

15 фев, 21:19 #434 #479950

>>479910
Опять же на 60d проблем нет. В обзоре он только на фф на 100мм указывает, но это поправимо при юстировке.
https://www.vlador.com/lens/sigma-art-50-100-1-8-dc-hsm/

Ответы79953

15 фев, 21:24 #435 #479953

>>479950
Ты не понимаешь суть проблем с Сигмой. У них, допустим, 70% линз работают нормально, но 30% фокусируются через жопу. На одной и той же камере.
Покупатель участвует в лотерее. Кому-то это нравится, кому-то нет - но человек должен знать, на что идёт.

Ответы79964

15 фев, 21:33 #436 #479964

>>479953
Не такая уж и безвыигрышная лотерея , если прикинуть. 2 к 3.

Ответы79969

15 фев, 21:35 #437 #479969

>>479964
Ага, я тоже думал про пронесёт. Как же я с этой зигой 30а наебался. И док-станцию купи, и и сервис отнеси, и потом опять неси уже тушку на юстировку, а эта херь все так же мажет. У меня СИГМА от этого.

Ответы79992

15 фев, 21:57 #438 #479992

>>479969
Ну лучше уж потестить на линейке и выбрать из нескольких.

Ответы7999580001

15 фев, 22:00 #439 #479995

>>479992
Да проверял я в салоне, выбрал самый лучший. Но кто же знал, что проблемы с фокусировкой там дальше 2 метров - попадает просто наугад. Ближе по мишени - более-менее.

15 фев, 22:10 #440 #480001

>>479992
Допустим, в магазине ты видишь, что почти на всех дистанциях кроме одной объектив работает нормально.
Рискнешь? Док-станцию можно купить/арендовать, но вдруг не поможет? Особенно если проблема на бесконечности, она встречается чаще всего.
А если на бесконечности всё нормально, но на 1м - бф, на 1.5м - фф? Причем сильные. Рискнешь взять? Ерунда же.

инб4 я буду брать идеальный объектив сразу. Тут уже упоминали Зигу 30мм Арт. У меня она по-разному работала на куче моделей (1100д/450д/600д/650д/700д/60д/70д/6д).
Вдруг это у тебя проблемы, а на тушке попроще/постарше все нормально? А? Риискнешь? Поменяешь сапожный кроп на кроп, они ж всё равно одинаково снимают?

Ответы80016

15 фев, 22:33 #441 #480016

>>480001
>Допустим, в магазине
Каким то чудом тебе принесли больше 1 экземпляра..
Дальше можно не продолжать.
Может в дефолтситях и лежит на складе по коробке каждого сорта, а когда я искал эту зигу, везде было только под заказ, и привозили ессно только 1 шт, вот и выбирай блядьнахуй.

15 фев, 22:40 #442 #480020

>>479941
>Бывает, не всем одинаково интересно играть по правилам рынка.

Быть в системе, но вне ее? Это как?
Еще раз - это как с айфонами. Ты можешь верить, что хаоми в 3 раза дешевле не хуже. Но дальше веры это не уйдет.

>Сигма подтянула качество и вместе с тем оставила прежний порядок цен.
Ложь. Арт- серия стабильно дороже.

>Просто признай что оригинальные гондоны не способны приспосабливаться под меняющийся рынок.
Признаю, и не собираюсь их защищать.

>Такие уебки как ты и заставляют сомневающихся покупать дороже, тогда как можно сэкономить.

О, сученыш, такие как я имели опыт, и если мы в чем и повинны - так это в экстраполяции. Такие как вы - опыта обычно не имеют, или имеют, но разовый.

И еще раз еще раз; если кому-то хочется отведать говна - это его право. Проблемы начинаются в тот момент, когда и другим советуют ровно это же действие.
Никто. Не. Хочет. Признавать. Свой. Выбор. Ошибочным.

ЗЫ. Это как с фуджи экономить, да? Ахахахха

>Я лучше заплачу в два раза больше за красненькую полосочку вокруг объектива
Бинарное, как оно есть. Нет, я лучше возьму 1.8 версию, но родную. Я лучше возьму 1.4 б/у, но родную. И т.п.

>что ты, блядюга, можешь предложить мне в качестве альтернативы 24-35 от сигмы?

28/1.8
Двух зайцев сразу, лол. И не кукарекай, слишком близкое фокусное. Когда я снимаю на 24, я про 35-й не вспоминаю и наоборот. 28 аккурат даст что-то среднее меж ними.

>35л второй серии
Хуя у нас требования! А что ж мы такое снимаем? Нет, рили? А камера позволит раскрыться потенциалу этой линзы? Как там твой 5dsr?

>тамроновский
К тампону у меня в разы меньше негатива раз
Два, личного опыта с ним не имел, два
Три, эту линзу, да и фокусное не знаю, не мои задачи - три
Поэтому спорить не могу, извини.

15 фев, 22:40 #442 #480020

>>479941
>Бывает, не всем одинаково интересно играть по правилам рынка.

Быть в системе, но вне ее? Это как?
Еще раз - это как с айфонами. Ты можешь верить, что хаоми в 3 раза дешевле не хуже. Но дальше веры это не уйдет.

>Сигма подтянула качество и вместе с тем оставила прежний порядок цен.
Ложь. Арт- серия стабильно дороже.

>Просто признай что оригинальные гондоны не способны приспосабливаться под меняющийся рынок.
Признаю, и не собираюсь их защищать.

>Такие уебки как ты и заставляют сомневающихся покупать дороже, тогда как можно сэкономить.

О, сученыш, такие как я имели опыт, и если мы в чем и повинны - так это в экстраполяции. Такие как вы - опыта обычно не имеют, или имеют, но разовый.

И еще раз еще раз; если кому-то хочется отведать говна - это его право. Проблемы начинаются в тот момент, когда и другим советуют ровно это же действие.
Никто. Не. Хочет. Признавать. Свой. Выбор. Ошибочным.

ЗЫ. Это как с фуджи экономить, да? Ахахахха

>Я лучше заплачу в два раза больше за красненькую полосочку вокруг объектива
Бинарное, как оно есть. Нет, я лучше возьму 1.8 версию, но родную. Я лучше возьму 1.4 б/у, но родную. И т.п.

>что ты, блядюга, можешь предложить мне в качестве альтернативы 24-35 от сигмы?

28/1.8
Двух зайцев сразу, лол. И не кукарекай, слишком близкое фокусное. Когда я снимаю на 24, я про 35-й не вспоминаю и наоборот. 28 аккурат даст что-то среднее меж ними.

>35л второй серии
Хуя у нас требования! А что ж мы такое снимаем? Нет, рили? А камера позволит раскрыться потенциалу этой линзы? Как там твой 5dsr?

>тамроновский
К тампону у меня в разы меньше негатива раз
Два, личного опыта с ним не имел, два
Три, эту линзу, да и фокусное не знаю, не мои задачи - три
Поэтому спорить не могу, извини.

Показать весь текст
Ответы8002580168

15 фев, 22:54 #443 #480025

>>480020
>Никто. Не. Хочет. Признавать. Свой. Выбор. Ошибочным.
Согласен.

>Вооружившись этими сведениями (весьма противоречивыми, как полагается настоящим профессиональным сведениям), вы входите в магазин фотографических аппаратов и пробуете произвести внушительное впечатление на продавца, произнеся несколько ученых слов, вроде «линзы», «матового стекла» или «бленды». Но продавец не поддается: он обрушивает на вас всякие «светосилы», «фокусные расстояния», «шейнеры» 2), «компуры» 3), «преломления света», «углы изображения» и другие магические слова, с их помощью ясно доказывая вам, что вы обязательно должны купить аппарат Нидермейера и никакой другой. С этого момента вы говорите при встрече всем своим знакомым: — Покупайте Нидермейера. Я с другим аппаратом и возиться нипочем бы не стал. Вы не представляете себе, какая у Нидермейера изумительная глубина резкости!

из соседнего треда

Ответы8002980041

15 фев, 23:01 #444 #480029

>>480025
Угу. Жаль не в тему паста. Как и про "скальпель" и "котиков". Хотя их отлично репостят в vk.

15 фев, 23:34 #445 #480041

>>480025
Кст. Снова повторюсь. А почему все считают нормой, что
А) Обозревают блогеры
Б) Промо пишут маркетологи
В) Продают продавцы
Г) Посты пишут технари
Д) А снимать вам? (фотографам)

Только мне одному кажется, что системы ценностей у этих ребят немного разные? И как минимум несколько противоречивые задачи?

16 фев, 00:41 #446 #480065

правильно я понял что 85/2 на кропе будет иметь больше боке, чем 80/2,8 на среднеформатном 6*6 киеве-88?

Ответы8006880073

16 фев, 00:44 #447 #480068

>>480065
ГРИП это свойство объектива.

Что то давно срача на эту тему не было

Ответы80092

16 фев, 00:48 #448 #480073

>>480065
Тут в каком-то треде я запостил 85/1.8 на кропе vs 80/2.8 на 6x6
А вообще возьми калькулятор ГРИП и не еби мозг.
Боке будет в любом случае разное. И перспектива. Но размытие с ними не связано. Афанасом в тебя кинуть, что ли, да осилишь ли.. там ведь ФОРМУЛЫ

Ответы8007480092

16 фев, 00:50 #449 #480074

>>480073
считал какой то xcl который считает процент боке от точечного источника на бесконечноти в кадре.

16 фев, 01:14 #450 #480092

>>480073
>>480068
ну так если не подходить то кружочки от точечного источника в 5 метрах от объекта на одном растояниие на 85/2 будут больше на кропе, а если подходит для соблюдения размера объекта в кадре то естественно среднеформатный 80/2,8

Ответы8009380273

16 фев, 01:24 #451 #480093

>>480092
*? я правильно понял?

16 фев, 08:08 #452 #480168

>>479943
>зум 24-35 со светосилой f1.4
А ты пользуешься 1.4? Такой весь из себя лоулайтер? Знаю крайне дохуя фотографов со светосильными объективами, которые не используют их на максимально открытых, потому что это нахуй никому не нужно - профит минимален, зато ГРИП сужается пиздецки, что ограничивает сферу применения, особенно в коммерции, лажает автофокус вне зависимости от цены линзы и т.д. И это только если говорить про съемки на улице. В студии так и вовсе нахуй никому не усралась окрытая дырка.

>>480020
> такие как я имели опыт
Твой опыт, исходящий с двача, по ценности находится где-то между говном и мочой. Нет в рунете менее профессионального и адекватного сообщества, чем двач. Вот объективно. Здесь нет адекватных людей, советы которых можно слушать. В /p/ это особенно заметно.

Алсо, китаефоны - нормальная альтернатива для тех, кто хочет сэкономить все тот же полтинник. И менять можно хоть каждый год, хоть каждые несколько лет - железо в порядке.

> 28 аккурат даст что-то среднее меж ними
А нахуй мне 28, если на 35 картинка получается живее, а на 24 угол шире? И это я не говорю про особенности 28, которые наверняка присутствуют, бокеха ебаная какая-нибудь или виньетка или автофокус медленный или...
>Хуя у нас требования!
Ну ладно, можно сравнить первую тридцатьпятку, которая заметно посасывает у 24-35. Но ведь честнее сравнивать игроков одного уровня.

Ответы80269

16 фев, 15:53 #453 #480230

После переустановки, поставил вновь репак от васяна ФШ СС, так вот теперь он показывает все фото, неважно роу это или жпег в фиолетово-синих тонах, я уже хз что делать. На превью все хорошо, но на рабочем экране выходит такая вот дребедень. Настройки по умолчанию, да даже если их менять ничего не помогает.

16 фев, 18:39 #454 #480269

>>480168
>Знаю крайне дохуя фотографов со светосильными объективами, которые не используют их на максимально
Знаю дохуя тех, кто 98% снимает только на открытой. и я в том числе
Про стодию соглашусь, но в студии светосильный фикс и в хуй не впился.

16 фев, 18:43 #455 #480273

>>480092
Сравнивает бокешку разных стёкол, да ещё на разных камерах.
Бокешка понятие художественное, как её можно объективно сравнивать - ниипу.

Ответы80304

16 фев, 20:11 #456 #480304

>>480273
размер грип вполне можно измерить. скажи мне пожалуйста где будет размер грип больше.

Ответы80306

16 фев, 20:14 #457 #480306

>>480304
Открой калькулятор и посчитай

16 фев, 20:19 #458 #480309

Фотач, помоги, давно ищу что нибудь резкое на кроп 8мп кенон (пока два "мягких" портретника гнилос и юпитер9), не могу выбрать лучший вариант и в итоге ничего не покупаю. варианты: 1. кит со стабом 15-88 за 1,5-2к на авито. 2. зенитар 50/1,7 еще не нашел, но лен-клаб говорит ср.цена 3к. 3. индустар 61л/з, ленс-клаб ср.цена 2к. 4. олимпус 28/3,5 ибей +3к. собираюсь фоткать на этот объектив все что не имеет глаз и ушей (нелюдей). стаб не нужен. автофокус не нужен. зум не нужен.

Ответы8031280493

16 фев, 20:25 #459 #480310

кроп камера+3 макрокольца+85/2+реверсивное кольцо+58/2. как посчитать коэффициент увлечения и можно ли его еще как то увеличить?

16 фев, 20:30 #460 #480312

>>480309
>автофокус не нужен. зум не нужен
>резкое
Самьянг онли
В перечисленной тобой некороте, максимум какая то картинка есть, а резкости не завезли.

Ответы80313803148031680493

16 фев, 20:33 #461 #480313

>>480312
дороха

16 фев, 20:33 #462 #480314

>>480312
за цену самьянга я куплю все вышеперечисленное. спасибо.

Ответы80329

16 фев, 20:44 #463 #480316

>>480312
Двачую самьянг, некрота по резкости проиграет.

16 фев, 21:26 #464 #480329

>>480314
И не получишь ни одного резкого стекла. Кокая-то хуевая логика.

17 фев, 12:55 #465 #480493

>>480309
Зенитар 1.7 - самый годный выбор, одно из лучших совкостекол, светлый, резкий, можно ронять на асфальт без последствий (я проверял);

61 - очень унылый полтинник, каких миллионы, единственная радость - звездоватое боке на прикрытых. Если похуй какой 50мм лишь бы дешево - бери индус 50-2.

Олимпус ну очень маленький и легкий, оптически никаких откровений нет, на фф мылит края но на кропе ты этого не увидишь.

>>480312
Какой резкости, Ебандей Диваныч, у него камера 8 мп, разница даже между индустаром и суперэльмаритом будет неразличима.

Ответы805218053980639

17 фев, 14:19 #466 #480521

>>480493
> у него камера 8 мп
И штоу ? Раньше резких снимков не делали?
Ты не путай резкость с размером

17 фев, 15:14 #467 #480539

>>480493
>у него камера 8 мп, разница даже между индустаром и суперэльмаритом будет неразличима.
Эта манька начиталась РОДОЖИВЫ, уносите.

17 фев, 15:40 #468 #480545

Супер-тревел зумы, нужны и анон одобряет или лучше взять и не доставать из сумки отдельно телевик и не ебать никому голову?

Ответы8082681120

17 фев, 19:51 #469 #480639

>>480493
спасибо, решил все таки взять 50-2. правильно я понимаю, что купив 50-2 и имея юпитер 9, гелиос я могу спокойно продавать?

Ответы8064380652

17 фев, 20:01 #470 #480643

>>480639
Лол, ты руки забыл.

17 фев, 20:43 #471 #480652

>>480639
А зачем? Подожди лет 20, он станет раритетом, тогда продашь американцам на ебее.

Ответы80659

17 фев, 21:25 #472 #480659

>>480652
ага, может еще шестерку (ваз) купить?

Ответы80663

19,9 Мб, webm, 1920x1080

17 фев, 21:48 #473 #480662

объясните почему мои фотки мыльнее чем это видео.

Ответы8066480667

17 фев, 21:49 #474 #480663

>>480659
На ваз придется еще и юпитер продать, одного гелиоса не хватит.

Нет, серьезно, озаботиться тем что продавать или нет вещь за ~1000 рублей?

17 фев, 21:50 #475 #480664

>>480662
Так где фотки-то?

17 фев, 22:15 #476 #480667

>>480662
Гугли что такое MTF и реальное разрешение.
Неси весть о том, что мегапиксели это не показатель.

Ответы806798095481122

17 фев, 22:56 #477 #480679

>>480667
Мелитопольская трикотажная фабрика — украинский лидер

Ответы8068080683

17 фев, 22:56 #478 #480680

>>480679
Male-to-female

36 Кб, 430x347

17 фев, 23:00 #479 #480683

>>480679
https://de.wikipedia.org/wiki/Modulationsübertragungsfunktion

18 фев, 01:36 #480 #480826

>>480545
> Супер-тревел зумы
Тревел-зумы нужны если ты едешь куда-то отдыхать и в рот ебал таскать на себе лишний вес.

Ответы8086680948

18 фев, 02:30 #481 #480866

>>480826
Так и есть, но я ведь могу в рот ебать таскать лишний вес и по приезду домой?

Ответы81115

18 фев, 09:03 #482 #480948

>>480826
Кита же достаточно. Нахуй плохое теле с собой, если ты на него и дома не снимаешь? А всякие 18-105 и 18-135 тяжелые уже.

Ответы81115

177 Кб, 1080x1920

18 фев, 09:46 #483 #480954

>>480667
Ты заебал со своим mtf.

Ответы81096

18 фев, 17:38 #484 #481096

>>480954
тоже лолирую с мтф-зависимого, он тут даже срач как то на эту тему устраивал

18 фев, 19:07 #485 #481115

>>480948
> А всякие 18-105 и 18-135 тяжелые уже.
Дрищепроблемы.
>>480866
Беззеркальщик?

18 фев, 19:27 #486 #481120

>>480545
Имея тревелзум понял что лучше отдельно что-то типа 16-70 и 50-250 чем 16-250.
Потому что 70-250 бывает нужно редко и не сильно, в основном для "художественной" съемки корабликов на горизонте или дикой природы ,ну еще для достопримечательностей на расстоянии. Если у твое путешествие это - гулять по городам и смотреть на улицы ты никогда не достанешь из сумки 50-250, просто нечего снимать такими фокусными. А вот на ширик что-то постоянно хочется поснимать, и даже иногда хочется еще шире. Из окна экскурсионного автобуса лучше снимать тревелом, особенно всякое сафари.

Я сужу по сонистеклам, имею здоровенный SEL18200 и кит. Вот с китом и хожу, потому что я ебал носить этот полукилограммовый термос 18-200 на себе по полдня в то время как его длиннофокусные способности понадобятся для двух не очень-то важных снимков из 100. Из-за свой универсальности он еще и не особо хорош во всем диапазоне фокусных, темный что пиздец, ночью вообще бесполезен.
В поездки беру кит, зигу 19 2,8 или SEL35F18 или минолту на ускорителе MD 50 f/1.4 после бустера получается по углу как 35, а по светосиле как f/1, толщина бокеха остается как на 1,4. Алсо вожу пленочную тушку и это стекло использую еще и на ней
У меня нет задач для тревелзума, я не езжу на сафари.

Ответы81146

18 фев, 19:30 #487 #481122

89 Кб, 800x679

102 Кб, 1680x1050

>>480667
>Гугли что такое MTF
Лучше не гугли.

Ответы8115281169

18 фев, 21:04 #488 #481146

>>481120
Двачую сониадеквата.
Таскаю кит стм в путешествия и как запаска блин 40. Хочется пошире иногда, сейчас коплю на 10-18. Насчет фиксов немного перегорел в свое время с некроговном, но для лоулайта можно можно будет поискать полтос посветлее. Или может разбогатею и возьму себе 1835 1.8

18 фев, 21:46 #489 #481152

>>481122
Проъиграл.

18 фев, 22:48 #490 #481168

>>479840
это легко и быстро. сам попробуй, на которкой выдержки сделай 4 кадра или 6 кадров, клац клац клац клац, пару секунду, дома выделяешь 4/6 фото в лайтруме, один клик в объедение стака, один клик создание панарамы. готово.

Ответы81207

18 фев, 22:52 #491 #481169

>>481122
Какой же бейличка охуенный. Slavs бабы уже после двадцати пяти ему и в подметки не годятся.

19 фев, 00:33 #492 #481178

Сап, аноны. Я уже отписывался кратко в этом или соседних тредах.
Закончился мой первый день работы детским фотографом. ебашу фото на память в детсаду
Это мой первыый заработок на фото. Дети- это пиздец, громко орут, не могут усидеть на месте. Удивительно, как мое отношение к данной позиции поменялось от: "це пiздец!" в начале дня, до "да, похуй", в конце. Основные проблемы: Ебучий бб, ебучие стены, ебучий цветокор.

Фотал мальцов на сапог 600д и 50mm f/1.8. Баланс белого не получилось настроить, и он гуляет аки пьяный в зависимости от освещения, в помещении в хаотичном порядке существуют лампы накаливания и флуоресцентные лампы. Мне более-менее удалось настроить бб при холодном освещениифоткал белый лист, так же выставляется бб вручную? но неусидчивых детей трудно было фоткать в 1 месте, так что мне не помогло.

Всышка , наличие которой было обязательным в вакансии мне пригождилась лишь в 40% случавев. Я убедился, что отражение, от зелено-фиолетово-оранжевых стен несет мало пользы. Больше пользы получил отсвечивая серебряным подносом подсвечивая детям лицо от освещения комнаты. Мои настройки: ISO 400, F/2.0, 1/125 сек.

Но даже мягкая подсветка лица не спасала от жутких оттенков на коже. Печатать без цветокора мне было стремно, Поэтому вместо прямой печати, я еще предварительно обрабатывал фото на ноуте. Удивительно, как меня выручил встроенный редактор фото на 10 винде. Простейший корректор с 4-5 настройками, но быстро обработать очень помогало. А вот стремные фото (30%) приходилось корректить в шопе. И это уже было долго и неудобно. Тон кожи, Царапины на лице, жесткая тень на щеках , жирное лицо и сальные волосы отнимали достатчоно много времени на коррекцию.

Посему реквестирую:

1) как правильно вруную правильно выстривать бб?

2) стоит ли мне для пыхи приобрести софтбокс, чтобы пыху не ставить на камеру, а относить рукой вбок, таким образом получался мягкий свет? Или я, долбоеб, не понимаю работать со внешней пыхой? Направляю вверх-вбок, чтобы ебашила в потолок и протвоположную стену

3) реквестирую удобный и функциональный редактор фото, в котором можно было за быстро просмотреть и исправить фото.

19 фев, 00:33 #492 #481178

Сап, аноны. Я уже отписывался кратко в этом или соседних тредах.
Закончился мой первый день работы детским фотографом. ебашу фото на память в детсаду
Это мой первыый заработок на фото. Дети- это пиздец, громко орут, не могут усидеть на месте. Удивительно, как мое отношение к данной позиции поменялось от: "це пiздец!" в начале дня, до "да, похуй", в конце. Основные проблемы: Ебучий бб, ебучие стены, ебучий цветокор.

Фотал мальцов на сапог 600д и 50mm f/1.8. Баланс белого не получилось настроить, и он гуляет аки пьяный в зависимости от освещения, в помещении в хаотичном порядке существуют лампы накаливания и флуоресцентные лампы. Мне более-менее удалось настроить бб при холодном освещениифоткал белый лист, так же выставляется бб вручную? но неусидчивых детей трудно было фоткать в 1 месте, так что мне не помогло.

Всышка , наличие которой было обязательным в вакансии мне пригождилась лишь в 40% случавев. Я убедился, что отражение, от зелено-фиолетово-оранжевых стен несет мало пользы. Больше пользы получил отсвечивая серебряным подносом подсвечивая детям лицо от освещения комнаты. Мои настройки: ISO 400, F/2.0, 1/125 сек.

Но даже мягкая подсветка лица не спасала от жутких оттенков на коже. Печатать без цветокора мне было стремно, Поэтому вместо прямой печати, я еще предварительно обрабатывал фото на ноуте. Удивительно, как меня выручил встроенный редактор фото на 10 винде. Простейший корректор с 4-5 настройками, но быстро обработать очень помогало. А вот стремные фото (30%) приходилось корректить в шопе. И это уже было долго и неудобно. Тон кожи, Царапины на лице, жесткая тень на щеках , жирное лицо и сальные волосы отнимали достатчоно много времени на коррекцию.

Посему реквестирую:

1) как правильно вруную правильно выстривать бб?

2) стоит ли мне для пыхи приобрести софтбокс, чтобы пыху не ставить на камеру, а относить рукой вбок, таким образом получался мягкий свет? Или я, долбоеб, не понимаю работать со внешней пыхой? Направляю вверх-вбок, чтобы ебашила в потолок и протвоположную стену

3) реквестирую удобный и функциональный редактор фото, в котором можно было за быстро просмотреть и исправить фото.

Показать весь текст
Ответы81182

19 фев, 01:00 #493 #481182

>>481178
>как правильно вруную правильно выстривать бб?
Ставь 3200 или 5600, ты же в ро снимаешь, потом пресетами поправишь.
>стоит ли мне для пыхи приобрести софтбокс
Это на вкус и цвет, мне кажется заебешься за детьми с пыхой бегать.
>реквестирую удобный и функциональный редактор фото, в котором можно было за быстро просмотреть и исправить фото.
Lightroom епта.

9,9 Мб, webm, 1920x800

19 фев, 01:56 #494 #481188

могу я такое снять с телефона?

Ответы8119181201

19 фев, 03:48 #495 #481191

>>481188
снимай, разрешаю
соснешь с лоулайтом и бокехом а так все возможно. Чтобы бегать с телефоном тебе понадобится стедикам для него, иначе будет лютая болтанка

Ответы81203

19 фев, 06:32 #496 #481201

>>481188
Нет.

Ответы81203

19 фев, 06:38 #497 #481203

>>481201
почему?
>>481191
а в чем проблема лоулайта? и где тут вообще бокеха

Ответы81211

37 Кб, 525x655

19 фев, 06:44 #498 #481204

/Bi/тард в треде. Как называется эффект, когда сфотканые игрушки кажутся не игрушками? А большими, но не наоборот.

Ответы81208

19 фев, 07:49 #499 #481207

>>481168
И так 30+ кадров. Еще и штатив надо повсюду с собой таскать в регулярных и частых поездках. Не, звучит неправдоподобно.

19 фев, 07:51 #500 #481208

>>481204
Гугли стекинг.

19 фев, 08:52 #501 #481211

>>481203
В том, что на телефоне у тебя вылезет агрессивный шумодав, и то что здесь снято четко и резко, у тебя будет размазаной кашей.
Еще тут эффект от сверхширика влияет на воспрятие. Тебе придется докупать дорогой ширик для смартфона (ща ссылку не найду, но клетка+стекло баксов 500).

19 фев, 08:53 #502 #481212

Бумплимит.
Всем Перекот в запасной: >>475095 (OP)

>>475095 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion