М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 сентября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

3 Мб, 3456x2304

Внеочередной ньюфагских вопросов тред. 26 янв, 08:08 #475095 В конец треда | Веб

Свои ответы на самые дебильные вопросы, которые стеснялись спросить, новые ньюфаги спрашивают в этом итт тренде.
Прошлый тред тонет тут >>461095 (OP)

Мод, прикрепи тред, пожалуйста!

Ответы751757675376898769378029082061826348442484516881808871291240

26 янв, 08:10 #2 #475096

Так, сорри, чет я проебался.
Надо было в старом про перекот на новый написать, а то я только новые посты в нем увидел.

26 янв, 16:57 #3 #475175

>>475095 (OP)
Есть какие-то данные сколько анонов в /p/? А то мне кажется что нас тут 5 аутистов.

Ответы75179

26 янв, 17:25 #4 #475179

>>475175
Иногда 6, я редко захожу сижу в ридонли.
Съемка зимой: Снег вся хуйня как снимать то? Холодно опять же. Есть лайфхаки как не промочить зеркалочку, не заморозить? Ношу в обычном рюкзаке если что.
Репортаж: Есть рекомендации по выдержке диафрагме или это всегда под ситуацию? Я слышал что репортажки обычно на открытой диафрагме.

Ответы7519176123

26 янв, 18:58 #5 #475191

>>475179
А как ты ее промочишь? Снег не жидкий. Смахнул, если попал.
Все советы стандартные. При входе в помещение не доставать сразу, конденсат, аккумов два, второй за пазухой, на морозе дохнут. Две пары перчаток - на левой нормальная, на правой с обрезанными пальцами, замерзнет рука - оденешь обычную.

>Есть рекомендации по выдержке диафрагме или это всегда под ситуацию?
Ну а сам-то как думаешь?

>Я слышал что репортажки обычно на открытой диафрагме.
А я слышал, что ебать телку нужно обычно, стоя на носочках и с флажком в жопе. Но чет пиздежем попахивает, правда?

Ответы75192

26 янв, 19:04 #6 #475192

>>475191
>на правой с обрезанными пальцами
Диваныч, плиз. Хоть раз на мороз так выходил? Руки от металлического корпуса промерзают моментально + ты оставляешь следы конденсата от каждого прикосновения, заебись разогреваешь гир на морозе!
Охлаждение камера воспринимает нормально, с нагревом осторожно, вытащи карточку и пусть отлеживается пару часов, прогреваясь в рюкзаке.

Ответы75194

26 янв, 19:10 #7 #475194

>>475192
Выходил, и не раз, лол. У тебя три варианта - ебаться с матом в перчатке, попадая мимо кнопок и с трудом крутя колеса, снять ее полностью (кожа потом похожа на шкурку, ммм, секси), и предложенный мной компромиссный вариант.
в -30 не спасет, конечно, но не думаю, что у анончика такой экстрим.

>ты оставляешь следы конденсата от каждого прикосновения
Че? Что ты несешь?

>Охлаждение камера воспринимает нормально
Не совсем, может тормозить LCD.

Ответы7608676093

30 янв, 10:48 #8 #475998

Анчоусы, что-то я окончательно запутался.
Вот есть у меня ФФ с 50мм, делаю фотку того забора.
Теперь беру кроп с 35мм и тоже делаю такую же фотку.

Фотки будут одинаковые? Перспектива поменяется?
Надо ли мне будет кадрировать ногами во втором случае, чтобы получить первый вариант? На бокеху похуй.

С портретами вообще пиздец: [50, 85, 100, 135]:[кроп, фф]. Что из этого можно комбинировать и для каких портретов?

Ответы7601076296

30 янв, 14:13 #9 #476010

>>475998
Если у тебя соникроп 1,5 то не поменяется, картинка с 35 будет на кропе такой же как с 50 на фф. Даже размер бокеха будет примерно одинаковый если у тебя одинаковые дырки.

Ответы7604976296

61 Кб, 800x384

30 янв, 16:18 #10 #476035

Нужна ли такая хуйня как на пикрелейтеде? кистевой ремень Ведь можно похожим образом обычным шейным к руке примотаться.
Удобно ли с ним ходить-гулять? Кто поделиться опытом?
Алсо, аналогичные вопросы по всяким видам разгрузок.

Лет зе срач бегин!

Ответы76060761057629481230

30 янв, 17:35 #11 #476049

>>476010
Ебать наркоман.

30 янв, 18:06 #12 #476060

>>476035
У меня был такой на старом кеноне. Оказалось не очень удобно, т.к. и туха и стекло были тяжелые, а такая приблуда делалась в расчете на легкую камеру. Взял тогда попробовать не думая, потому что стоил этот ремень всего около 400 рублей.
Короче, думаю, для какого-нибудь сони-нех будет в самый раз, чтобы на движухах типа сьемки концерта камеру из рук не выбили.

Ответы76172

30 янв, 19:09 #13 #476086

>>475194
>ебаться с матом в перчатке, попадая мимо кнопок и с трудом крутя колеса
ЛООООЛ, я даже в лыжных толстых спокойно кручу колёса и джойстик своего 50д. А уж в кожаных там вообще изи мод. Знать свой гир надо и умет ьс ним обращаться, а не как дебил пальцы морозить, оставляя следы влаги от каждого касания.

Ответы7608776106

30 янв, 19:12 #14 #476087

>>476086
>>ты оставляешь следы конденсата от каждого прикосновения
>Че? Что ты несешь?
Диваныч на палится. Ты хоть раз прикасался к холодному металлу тёплой рукой? Хотя если у тебя 1100д с китом, то явно из металла так только окрошка. лол. Да даже на пластиковых корпусах остаются испаряющиеся островки, если ты не трогаешь объектив в перчатках.
Попробуй, удивишься.

30 янв, 19:30 #15 #476093

>>475194
>У тебя три варианта - ебаться с матом в перчатке, попадая мимо кнопок и с трудом крутя колеса
На 5D2 у меня всё нормально крутится в перчатках, что за пиздёж ты тут устроил? Купи тушку с нормальной эргономикой.

Ответы76094

30 янв, 19:36 #16 #476094

>>476093
Когда заявляется, что удобно в перчатках без пальцев на морозе, то ты либо ледяной ходок, либо пиздабол.

Ответы76101

sage # OP 30 янв, 19:50 #17 #476098

Чет в обоих ньюфаготредах такой троллеркостэр, что я эскобар ее маму в рот.

30 янв, 20:02 #18 #476101

>>476094
Почему без пальцев ? С пальцами. Без пальцев - варежки.

758 Кб, 1210x907

30 янв, 20:16 #19 #476105

>>476035
Скажем так, зависит от реализации. У меня такой, годная вещичка, не скользит, спасал не раз, тушку можно уверенно держать одной рукой и/или расслабленно опускать руку с ней; не скользит, крепление - одновременно штативная площадка (но не для моего говнослика).

Шейный ремень заебешься наматывать-разматывать, плюс, он сверху будет мешать.

По разгрузкам не скажу ничего конкретного, но товарисчь с двумя камерами бегает и ему норм. Кмк, это уже больше для свадебщиков и т.п. господ.

Ответы76172

30 янв, 20:22 #20 #476106

>>476086
>ЛООООЛ, я даже в лыжных толстых спокойно кручу колёса и джойстик своего 50д

Завидую твоим пальчикам.

Спасибо, свой гир я отлично знаю.

>оставляя следы влаги от каждого касания.
>Диваныч на палится. Ты хоть раз прикасался к холодному металлу тёплой рукой?

Жирный, иди нахуй, ок?

975 Кб, 612x607

30 янв, 21:12 #21 #476123

>>475179
рюкзак хуевая тема
летом попал под ливень и просочил все в т. ч. и рюкзак с моим писятдэ, который был в состоянии клинической смерти 3 дня

68 Кб, 806x537

30 янв, 23:00 #22 #476172

>>476060
>>476105
Спасибо. А если разгрузка не на две камеры как у свадебщиков, а на одну. Тип, как сумку носить, удобно же должно быть во всяких вылазках.
Хотя она как-то привлекает больше внимания.

Ответы76179

30 янв, 23:09 #23 #476179

>>476172
Мне кажется, хуйня. Даже на наплечном ремне нужно постоянно придерживать камеру. А тут карабин... да еще на промо-фото все с телевиками.. представляю, как болтает камеру при ходьбе.

31 янв, 01:55 #24 #476294

>>476035
Смотря, какие условия съемки. В обычной жизни нинужна. А во время движняка спокойней с этой хуйней.

58 Кб, 500x332

31 янв, 02:04 #25 #476296

>>475998
>Перспектива поменяется?
Да, поменяется. На 4/3, на ФФ, на кропе с одним и тем же объективом фокусное расстояние будет одинаково, только разрешение картинки будет разное. То есть, 50мм на кропе и ФФ одинаковы, разница лишь в том, что в ФФ влезет чуток больше пространства.

>>476010
Ньюфаг.

Ответы762977739077597

31 янв, 02:17 #26 #476297

>>476296
>Ньюфаг
Сам ньюфаг. Где на твоем примере изменение перспективы? Это тот же самый кадр просто обрезанный ты сам так написал. Не меняется тут никакая перспектива.

Угол обзора на кропе 1,5 с 35мм будет как на полнокадре 50.

Ответы7630476305

31 янв, 02:41 #27 #476304

>>476297
Матчасть учи.

31 янв, 02:43 #28 #476305

>>476297
>Не меняется тут никакая перспектива.
Я и про это написал, бля. Поменяется, если взять 35мм и 50мм, а при одинаковых объективах перспектива не поменяется.

Ответы76306

31 янв, 02:46 #29 #476306

>>476305
да нихуя там не поменяется. Она поменяется только если ты измегтшь расстояние до объекта съемки а так с разными объективами у тебя только будет разный кроп.
Картинки, снятую на фф50 и на 35 кроп можно сложить и они совпадут почти, потому что 35 на кропе будет эквивалентом 53.5 а не 50

Ответы763137643977573

31 янв, 03:40 #30 #476313

>>476306
Пруфани.

Ответы76318

340 Кб, 1280x1708

31 янв, 03:49 #31 #476318

>>476313
Анус себе пруфани тупое быдло, не могущее поднять свою жопу или хотя бы почитать что-то умное

Ответы763327637376378

31 янв, 03:51 #32 #476319

Сука, через тред одно и тоже.

Мама твоя невалидна мразь

31 янв, 04:03 #33 #476332

>>476318
Хуйню запостил и рад. Надеюсь, ты таки осилишь основы.

Ответы76334

31 янв, 04:07 #34 #476334

>>476332
Главное, что ты ничего не постишь кроме жира. Думаю, отдохну еще недельку от вас, мудаков.

Ответы76336

31 янв, 04:08 #35 #476335

Вы конченные

Я даже того анона с милипиздрическим хуем понимаю. Такой-то протест

31 янв, 04:10 #36 #476336

>>476334
Через недельку штаны точно высохнут, лол. Ты такой зеленый, что даже пруфы не смог нагуглить.

sage 31 янв, 07:55 #37 #476373

>>476318
Предложишь брать фишай и кропать центр для нужной картинки?

Ответы76386

31 янв, 09:25 #38 #476378

>>476318
Ну, как я и догадывался, спасибо. Перспектива будет меняться, если мы будем подгонять "зумом ногами" наш кадр под кадр с фф.
С уменьшением фокусного уменьшатся будет грип и детальность, верно?

Ответы76380

31 янв, 09:26 #39 #476380

>>476378
блядь ГРИП будет увеличиваться, конечно же.

быстрофикс

202 Кб, 1600x919

Независимый отзыв эксперта 31 янв, 10:08 #40 #476385

На днях прогремел анонс фидьма "Притяжение", от чего мну был пордяком ошарашен. ЧТО? КОГДА? КТО РАЗРЕШИЛ?
Как вы понимаете, Федор Бондарчук втайне снял этот фильм никого не спросясь и не спросив ни у кого совета. Поэтому мнения весьма мутные и туманные насчет этого фильма. Ну с детворой то понятно, они воспитаны на "Дом-2" и такой фильм как никто подходит для их мировосприятия. Для взрослых же пожилых такой фильм как некий оксюморон абсурда и несуразностей, но на то она и фантастика.
Что лично мне било по мозжечку, как женоненавистнику и потенциальному альфа-самцу, так это то, что главная фабула фильма крутится вокруг спермозаправленной мажорки-пиздюшки. Странно то, что дочь высокопоставленного военного функционера живет в какой то жопе среди гопников и быдла. Оксюморон? - не думаю, скорее всего хитрый план Бондарчуга. Выражается она в речах и эмоциях конечно как члены сатанинской группировки ведьм из передачи "ДОм-2", что и неудивительно, ведь в среде москвичей по другому какбы и нельзя. Тут фантастика отходит какбы в тень.
Спецэффекты, для поддержания морального духа фильма, без них было бы совсем нудно. В целом весь фильм снят по канонам голливудского блокбастера, прочно вписываясь в расхожие штампы. Не хватает только мутантов и зомби, но вместо них БондарчугЧингачкук от кинематографа использовал толпу и чертановскую гопоту. Но только и тут сделал форс-мажор и показал их утырками и поехавшими от дури элементами великовозрастной молодежи. Тут попахивает индийщиной и Болливудом, что и хорошо. Это же кино. Сам Бондарчук конечно прекрасно понмает косяки в фильме, ведь каждый кадр, каждая сцена - это компромисс между неким выдуманным идеалом и реалиями съемочного процесса. Он руководствовался чисто прагматическим подходом: "Авось на это раз взлетит". Взлетело, аж до Китая. Китайцы внимательно изучают все что происходит в России, ведь в ментальном понимании любого китайца Россия - это Небесная ипостась, Гиперборея современности, а сам Китаяй - Поднебесная, страна под сенью северного народа. Что касается "загнивающего" запада, их реакция предсказуема, для них наш фильм это ни то, ни се, если в сюжете нет врагов народа и прочих откровенных несуразностей до поедания детей.
Бондарчуку привет и будущих успехов.

202 Кб, 1600x919

Независимый отзыв эксперта 31 янв, 10:08 #40 #476385

На днях прогремел анонс фидьма "Притяжение", от чего мну был пордяком ошарашен. ЧТО? КОГДА? КТО РАЗРЕШИЛ?
Как вы понимаете, Федор Бондарчук втайне снял этот фильм никого не спросясь и не спросив ни у кого совета. Поэтому мнения весьма мутные и туманные насчет этого фильма. Ну с детворой то понятно, они воспитаны на "Дом-2" и такой фильм как никто подходит для их мировосприятия. Для взрослых же пожилых такой фильм как некий оксюморон абсурда и несуразностей, но на то она и фантастика.
Что лично мне било по мозжечку, как женоненавистнику и потенциальному альфа-самцу, так это то, что главная фабула фильма крутится вокруг спермозаправленной мажорки-пиздюшки. Странно то, что дочь высокопоставленного военного функционера живет в какой то жопе среди гопников и быдла. Оксюморон? - не думаю, скорее всего хитрый план Бондарчуга. Выражается она в речах и эмоциях конечно как члены сатанинской группировки ведьм из передачи "ДОм-2", что и неудивительно, ведь в среде москвичей по другому какбы и нельзя. Тут фантастика отходит какбы в тень.
Спецэффекты, для поддержания морального духа фильма, без них было бы совсем нудно. В целом весь фильм снят по канонам голливудского блокбастера, прочно вписываясь в расхожие штампы. Не хватает только мутантов и зомби, но вместо них БондарчугЧингачкук от кинематографа использовал толпу и чертановскую гопоту. Но только и тут сделал форс-мажор и показал их утырками и поехавшими от дури элементами великовозрастной молодежи. Тут попахивает индийщиной и Болливудом, что и хорошо. Это же кино. Сам Бондарчук конечно прекрасно понмает косяки в фильме, ведь каждый кадр, каждая сцена - это компромисс между неким выдуманным идеалом и реалиями съемочного процесса. Он руководствовался чисто прагматическим подходом: "Авось на это раз взлетит". Взлетело, аж до Китая. Китайцы внимательно изучают все что происходит в России, ведь в ментальном понимании любого китайца Россия - это Небесная ипостась, Гиперборея современности, а сам Китаяй - Поднебесная, страна под сенью северного народа. Что касается "загнивающего" запада, их реакция предсказуема, для них наш фильм это ни то, ни се, если в сюжете нет врагов народа и прочих откровенных несуразностей до поедания детей.
Бондарчуку привет и будущих успехов.

Показать весь текст

31 янв, 10:13 #41 #476386

>>476373
А чо бы и нет?

31 янв, 15:05 #42 #476439

>>476306
> Она поменяется только если ты измегтшь расстояние до объекта съемки
вот этот дело говорит, а остальные все дауны деревенские

140 Кб, 750x937

1 фев, 00:08 #43 #476618

может кто объяснить как в солнечный день на открытый диафрагме гелиоса можно снять фото с такими шумами? или я что то не понял? фото из инстаграмма.

Ответы7664076669

1 фев, 00:26 #44 #476640

>>476618
То, что их можно накинуть поверху, не подумал?

1 фев, 01:12 #45 #476666

Напомните, как работает экспорт фото в capture one? У меня чот не экспортируются, кнопка не активна.

Ответы76670

1 фев, 01:22 #46 #476669

>>476618
Это он шарпа адово перекрутил.
Творческая личность, хуле.

Ответы76673

88 Кб, 1349x1190

1 фев, 01:23 #47 #476670

>>476666

1 фев, 01:42 #48 #476673

>>476669
а, теперь все ясно. спасибо

1 фев, 04:13 #49 #476689

365 фото за 7 дней в Праге. все в raw. че с этим теперь делать?(риторический вопрос) какой процент от всего этого стоит удалить, сколько выложить в инст, сколько в вк? (основной вопрос) почти все фотки зданий, улиц и города.

Ответы7670776718

1 фев, 07:09 #50 #476707

43 Кб, 422x177

9 Кб, 404x37

13 Кб, 712x338

>>476689
1. Скачай лайтрум.
2. Автоматически сгруппируй фотографии в стеки.
3. Выдели удачные фото красной рамочкой и обработай.
4. После этого выдели зеленым самые лучшие кадры.
5. Включи фильтр: «показывать кадры с зеленой рамочкой». Все добро разом экспортируй.
???
Ты у мамы репортажник.

>всего этого стоит удалить
Никогда ничего не удаляй. Просто в лайтруме жмякни на черный флажок.

репортажник

Ответы7672176725

1 фев, 11:15 #51 #476718

>>476689
Удаляй все, что не нравится. Базарю, через год будешь смотреть на оставленное и думать нахуя ты это говно держишь.
Показать людям стоит только то, что не стыдно показать.

1 фев, 11:32 #52 #476721

>>476707
Правильно, пускай заебется в лайтруме все 360 просматривать. Вьюверы для кого сделаны, репортажник? Для мамки твоей? По моему ты пиздун, а не репортажник.

Ответы76892

1 фев, 12:03 #53 #476725

>>476707
> Никогда ничего не удаляй.
Кекнул с этого плюшкина. Регулярно выбрасываю нахер брак и то уныльство которое сам не стал бы смотреть. А вообще чтобы поменьше удалять нехуй щелкать все подряд, откопайте себе у деда на чердаке SD карту на 2 гига.

Ответы76892

1 фев, 13:50 #54 #476750

Где от тушки никона посмотреть ебучий серийник?
Почему я не могу найти инфу в гугле, это государственная тайна?

1 фев, 14:03 #55 #476753

>>475095 (OP)
Вкатываюсь во всю эту фотографию.
Накидайте чтоль вконтактиков любимых и просто известных хороших фотографов
Ну и на книжки направьте, если не трудно

Ответы76784

34 Кб, 770x433

1 фев, 14:52 #56 #476770

Есть ли смысл студенту-нищеброду перекатываться с зеркального сони-кропа на другие зеркальные системы? Если да, то на какие? Или зеркало уже умерло?

Перефразируя вопрос: насколько сильно тётка посасывает в сегменте нище-зеркалок? Есть ли какие особенности?

Ответы7677376774

1 фев, 14:58 #57 #476773

>>476770
>на какие? Или зеркало уже умерло?
Смотря для чего тебе, для чего то оно умерло, а для чего то нихуя не умерло и не собирается. Перекатываться есть смысл на зеркало Никон семитысячной серии, если кроп. Я в свое время охуел от от Д7100 , но ты же нищестудент, сиди на сосоне.

Ответы7677476781

1 фев, 14:59 #58 #476774

>>476770
Двачую >>476773 ввиду наличия минольтостекол это лучшая система для нищенки.
мимонищенка

Ответы7678176785

1 фев, 15:14 #59 #476781

>>476774
>>476773

Ок, останусь пока на сосоне, снимаю-то для себя. Д7100 пока немного не вписывается в бюджет.
Минольто-стекла действительно нормальные? Попался мне в руки как-то зум старый, хроматил он не мало. Смотрю теперь на всех этих "малышей" и "стариканов" с подозрением.

1 фев, 15:25 #60 #476784

>>476753
http://vk.com/club137216761

Вадима Смородова рекомендую, колорист от Бога!

Ответы76797

1 фев, 15:26 #61 #476785

>>476774
Я тоже присоединяюсь. Тем более для себя снимаешь

1 фев, 16:36 #62 #476797

>>476784
Смердяков-пидор, уходи.

1 фев, 20:09 #63 #476850

я слишком не уверен в себе. над каждой фотки сижу часами в ЛР и в итоге не получаю, то что хочу. что делать?

Ответы76869

1 фев, 20:38 #64 #476857

Купил экспонометр Свердловск-4. Есть ли гайды с картинками для даунов как запитать его от трех 44 или 625 батареек? Там что-то подкладывать надо, это слишком сложно для меня.

1 фев, 21:26 #65 #476869

>>476850
перестать быть наивным, предполагая, что обработка - важная часть фотографтии

Ответы76893

1 фев, 23:25 #66 #476892

>>476721
Школьник приебался к очевидной хуйне и рад. От того, что ты выучил слово «вьюверы», ты не прослынешь профессионалом, лол.

>>476725
Дело в том, что иногда можно склеить из нескольких кадров и получить один нормальный. Или со временем плохие кадры окажутся не такими и плохими. Лень объяснять. Это же так очевидно.

Ответы76923

1 фев, 23:27 #67 #476893

>>476869
тут же писали что обработка это 50-60% от фотографии

Ответы78700

1 фев, 23:38 #68 #476898

>>475095 (OP)
Разбираюсь с зеркалкой, в целом все относительно понятно про работу, но совершенно не понимаю про параметр "баланс белого" и поправка на свет (солнечный день, лампы накаливания). Почему они вообще появились? Было ли такое на пленке? Почему глаз человека не видит в помещении все в отвратительно красном свете?

Ответы770797870178762

1 фев, 23:56 #69 #476910

Лайтрум - говно.
Вас наебали.

2 фев, 00:33 #70 #476923

>>476892
>Школьник приебался к очевидной хуйне и рад.
Ебать дебил, обосрался и сразу на личности перешел. Дебилушка, ты хоть посмотри что такое втьювер и для чего он нужен, прежде чем советы всратые давать.

Ответы76945

2 фев, 01:03 #71 #476937

>>475095 (OP)
Наверное, тут на мой вопрос ответят лучше всего, фотографы, как никак.
У меня есть проблема - я не знаю, в какую позу вставать, когда меня фотографируют. Допустим, рядом нет стен, столов, стульев и прочей ебалы на которую можно, например, сесть или что-то еще. Я просто стою в середине комнаты и меня фотографируют. Куда руки девать? Как ноги расставлять? Какое выражение лица делать?
я кун, если что

Ответы7708277089

2 фев, 03:52 #72 #476945

>>476923
Я еще забыл сказать о том, что нужно после съемки фотографии забекапить. Вот тут я точно попался! Ахахах, ты меня уличил!

Ответы76994

sage 2 фев, 12:46 #73 #476994

>>476945
Ты не туда маневрируешь, лолка, мы о сортировке перед обработкой говорили, забыл?
Нечего сказать - не пизди, конфликтный.

Ответы77168

2 фев, 20:09 #74 #477079

>>476898
Было, в зависимости от химии пленки, у каждой были свои "фирменные" цвета.
Кодак желтил, коника фиолетила.
Не знаю как ебались для правильной печати, но вангую цветными фильтрами для фотоувеличителя.

Оставь авто баланс. Если важный кадр - попробуй разные режимы. Иногда режим "тень" может тебе приободрить фото, потому что добавит теплоты.
Можно все в рав снимать, но мне лень ебаться с редактированием. Стараюсь все в камере снять сразу.

2 фев, 20:14 #75 #477082

>>476937
Не обращать внимания на камеру, можно задуматься о своем.
Вообще, ты естественнее и фотогеничнее, когда что-то делаешь и не думаешь про камеру. Но тут момент, что петь, танцевать или двигаться может быть тяжелее, чем просто задуматься.

2 фев, 20:36 #76 #477089

>>476937
Закури

3 фев, 03:12 #77 #477168

>>476994
Я же попался))0)) Держи меня, а то сбегу!)000))

Ответы77365

3 фев, 18:37 #78 #477365

>>477168
Лол, напомнило "Держите дурака пока в лес не убежал".

3,4 Мб, 402x301

3 фев, 21:30 #79 #477390

>>476296
фотач никогда не меняется

Ответы77473

4 фев, 13:01 #80 #477473

>>477390
Классная гифка.

4 фев, 23:28 #81 #477573

>>476306
У тебя есть кроп и фф. 35 и 50. Ты снимаешь 35 на фф и видишь одну перспективу. С 50 на фф - другую.
Кроп 35 даёт ту же перспективу, что и на фф 35, разница только в границах кадра - они будут приблизительно как при 50. Или кроп оказывает непосредственное влияние на оптические свойства объектива? А ну опровергни.
мимопытаюсь понять суть

Ответы77597

5 фев, 05:06 #82 #477597

>>477573
Всё правильно пишешь.

>>476296-кун

5 фев, 09:40 #83 #477604

Мою фотку сделали обложкой этого треда, это комплимент или наглядный пример "ньюфажности"?

Ответы77611

5 фев, 10:56 #84 #477611

>>477604
Это наглядный пример того, что ты тут один.

10 фев, 01:36 #85 #478679

у ньюфага проблема
купил d7000 (только тельце, 11к пробег) с рук, дома начал углубленную проверку и всплыло - изображение на дисплее фотоаппарата отличается от изображение на мониторе пеки - оно намного темнее. в чем трабл и его возможное решение? умалчивание дефектов со стороны продавца или моя неопытность и незнание решения проблемы "как снять крышку с кастрюли"
есть еще инфа, что объектив брал у друга и у него как-то тоже была такая проблема, но там везде фигурировал лайтрум

Ответы786817869178699

10 фев, 01:52 #86 #478681

>>478679
тролль?

Ответы78682

10 фев, 02:06 #87 #478682

>>478681
>ньюфаг тред
>тролль

10 фев, 06:19 #88 #478691

>>478679
Разберись с понятием гистограмма.
Пока нихрена не понимаешь, снимай в jpg, избавишься от лишних переменных.
Ну и дисплей проверь, ес-но. Калибратор тебе не советую, ты его не будешь искать, но мишеней для оценки яркости в интернетах дохулион. Немного гугла и все.

10 фев, 08:35 #89 #478699

>>478679
Не совсем понял где темнее, но проверь яркость экрана в настройках камеры. Лучше поставить на среднее значение.

10 фев, 09:00 #90 #478700

>>476893
Ну не 50-60, а где-то 40, но в целом ты прав.

10 фев, 09:02 #91 #478701

>>476898
> Почему глаз человека не видит в помещении все в отвратительно красном свете?
А ты присмотрись повнимательнее. Один глаз видит картинку в более тёплом оттенке, чем второй.

Ответы78755

10 фев, 11:19 #92 #478722

Ну так и все-таки няши, скажите мне, полтос на кропе - если снимать лицевые портреты с расстояния, сопоставимого с 85-105 на фф - норм или нахуй надо?
У меня зеркалка, и, хоть она дает допизды возможностей, я не горю желанием часто менять стекла. Может вязть 24-70 2,8 и не париться? (17-50 2,8 для меня реально слишком широк и короток - это я уже сам понимаю)

Ответы7876278763

10 фев, 14:35 #93 #478755

>>478701
У тебя какие-то проблемы либо с глазами, либо неврологические.

Ответы78765

10 фев, 15:35 #94 #478762

>>478722
Полтос на кропе для портретки - норм. С 50/1.8 у тебя будет заметно больше возможности для получения бакехи чем на 70/2.8
Дальше сам решай, нужно тебе универсальное стекло или стекло под портретку. У них как бы и цена в дохуя раз отличается.

>>476898
>Почему они вообще появились?
Потому что в разные источники освещения имеют разный спектр, что непосредственно влияет на спектр отражённого от объектов света. То есть при одной и той же установке бб ты на солнце и в тени получишь разные результаты, не говоря уже о всяких галогеновых лампах.
>Почему глаз человека не видит в помещении все в отвратительно красном свете?
Потому что мозг компенсирует цветовое искажение, пытаясь подогнать цвета под более привычные. Грубо говоря, если у тебя в помещении будет сильно преобладающим какой-то один цвет, то нейтральные источники освещения приобретут дополнительный к нему оттенок.

Камера это делает через алгоритмы авто-бб, которые обычно работают нормально.
Можешь снять один кадр в raw и покрутить в лайтруме/фш - там есть настройка бб. Говоря точнее, снимая в raw ты можешь дома выставить нужный бб, но поскольку делать так для каждого кадра - заебёт - лучше юзать бб, который вытащить большую часть, а ты вручную дотянешь остальное из равок.

Ответы78766

10 фев, 15:39 #95 #478763

>>478722
Полтос сойдёт.
Но ты всё равно не обойдёшся одной линзой.
Все подобные вопросы бесполезны, никто за тебя не решит что тебе лучше и удобнее.
У меня на кропе, для портретов самьянг 85ка был - и он охуенен.
А тебе возможно не доставит ебацца с мануалом.

Ответы78766

10 фев, 16:12 #96 #478765

>>478755
Ну хз, из проблем только близорукость.

10 фев, 16:49 #97 #478766

>>478762
По поводу универсальности - я конечно хотел бы, но жизненный опыт подсказывает что её не бывает. Ну и исхожу из того, что я же не на работе. По поводу цены - по своему 18-55 понял что мне 24мм на кропе - ОТЛИЧНО заходит, так что я планирую просто фикс 24мм 2,8 и, соответственно 50мм на 1,4. Насмотрелся картинок, вижу разницу между открытыми 1,4 и 1,8 так что даже цену для себя опрадал. Просто выходит что джва фикса в районе б/у сигмы 24-70. Ну и мне как-то системные фиксы чуть больше душу греть будут. Наверное.

>>478763
Я брал самьянг 85мм на 1,4 который (он вообще один такой?). Ну честно скажу - кольцо фокусировки тугое, ГРИП милипиздрическая, виньетирование на открытой ебическое - я в общем сразу ощутил что это все скопом будет отвлекать меня от жмаканья кнопки. Хотя да, кукаретически результат с него может получиться получше. Может 85мм 1,8 системный?

______

Сразу говорю - спасибо, что отписались, мне это полезно, добра.

Ответы787747877578932

10 фев, 17:40 #98 #478774

>>478766
>кольцо фокусировки тугое
Оно и должно быть тугое и с большим ходом на мануальнике.
>виньетирование на открытой ебическое
Ты ни с чем не путаешь ?
Да же на ФФ виньетки нет.
>Может 85мм 1,8 системный?
Картинка которую выдаёт самьянг не идёт ни в какое сравнение с 85мм 1,8.
Я им снимал почти 2 года, и был доволен, пока не поменял на 135L

Ответы78791

10 фев, 17:52 #99 #478775

>>478766
>Ну честно скажу - кольцо фокусировки тугое
Я бы сказал что тугое кольцо с большим ходом очень хорошо подходит для ручной фокусировки. Именно по этой причине мне АФ объективы неудобно юзать в мануале, например.

10 фев, 19:17 #100 #478791

>>478774
Я уже давно им перестал что то объяснять, это бесполезно. Если сразу не вдупляет, оно дальше будет только спорить, не трать на ебаната время. Животному даже гуглить лень.

11 фев, 14:27 #101 #478932

>>478766
Не, ну если ты готов к двум фиксам - так всё заебись. Насчёт 50/1.4 сапожного - ну ты в курсе, наверное, что на него говнятся просто всё.

Ответы78949

11 фев, 17:16 #102 #478949

>>478932
>на него говнятся просто всё
Обосновано?

Ответы7895379160

11 фев, 17:34 #103 #478953

>>478949
Почитай тут. Я вообще на никоне сижу как бы, не довелось сапожного говна поесть.
https://2ch.hk/p/res/464351.html (М)

2,1 Мб, 1725x775

12 фев, 03:45 #104 #479063

8гб BDRip 1080р. Что проиходит? Что с лицом Лены? Фильм изначально снимался с шумами? или что это?

Ответы7906479082

12 фев, 03:59 #105 #479064

>>479063
Надо было у Кубрика цейс 0.7 одолжить.

12 фев, 09:07 #106 #479082

>>479063
На пленку же.

12 фев, 15:10 #107 #479160

>>478949
Не сказать что он совсем говно, но денег своих не стоит однозначно.
За подробностями в гугл, если интересно.

16 фев, 19:38 #108 #480290

5 Кб, 393x240

14 Кб, 709x472

62 Кб, 960x720

65 Кб, 800x541

>>475095 (OP)
В этом разделе никто нет людей, знающих оптику, если не смогут пояснить решение этого, правильно.

Пик 1.
"Формирование изображения в трансляторе (вывод для области действительных изображений в приближении геометрической оптики).
1. Показать, что схема Катрона способна строить действительное изображение.
2. Получить формулу, связывающую расстояние от объекта до входной линзы с расстоянием до плоскости изображения от выходной линзы.
3. Транслятор образован двумя софокусными линзами с фокусным расстоянием F1 и F2.
2. Определить диапазон расстояний от объекта до входной линзы, при которых на выходе транслятора
формируются действительные изображения."

Итак:
1. Транслятор, я так понимаю, это система из двух линз. Верно?
2. Что такое схема Катрона? Это две софокусные линзы?
3. F1 = F2, а может быть не равно. Так?
4. Мнимые изображения исключены, потому что второй луч, проходящий через фокус не пройдёт через вторую линзу, верно?
А если мнимое изображение дальше 2F?
5. Непонятно, что за формула требуется тут, как её рассчитывать?
6. Что такое диапазон расстояниий и плоскость действительных изображений?
7. Существует ли плоскость мнимых изображений?

пик3 и пик4 приклею заодно.

Ответы8029480340

16 фев, 19:42 #109 #480294

>>480290
Иди ка ты на хуй, на всякий случай.

Ответы80333

16 фев, 21:29 #110 #480333

>>480294
Нет, лучше ты.

16 фев, 21:53 #111 #480340

>>480290
Ты правда думаешь, что тут за тебя станут решать домашку? Ахаха.
Нет.

Ответы80450

17 фев, 08:20 #112 #480450

>>480340
В этом разделе, среди фотографов, даже 3,5 анона не знают оптику что-ли?

Ответы80488

17 фев, 12:19 #113 #480488

>>480450
Ты предложи нормальную сумму за эту работу, тогда тебе помогут.

Ответы80542

30 Кб, 1197x136

17 фев, 15:22 #114 #480542

>>480488

18 фев, 22:26 #115 #481162

помогите найти картинку с гайдом по книгам по фото.первая там была инструкция к фотоаппарату, я ее прочел. что там дальше было? желательно по больше фото, меньше текста. не люблю читать

Ответы8121681919

19 фев, 09:57 #116 #481216

>>481162
Потом лапин и дыко были, а потом маргулис. картинки нет

19 фев, 12:04 #117 #481230

>>476035
Ненужная и вредная хуйня. Гораздо удобнее наматывать на руку штатный ремень, с ним гарантировано камера не ебнется на землю, плюс можно накинуть на плечо, если кисть устанет таскать камеру а она устанет.

975 Кб, 2486x1914

19 фев, 12:15 #118 #481231

Как снимать плавное видео с небольшими подвижками: то есть визуально камера плавно проводится не больше чем на несколько метров, рельсики-слайдеры?

Сейчас прям совсем тупняк спрошу, но эй, для этого ведь и тред? Плавное зумирование - просто рукой изменяют ФР или есть какие-то хитрости?

Ответы81260812698128982423

19 фев, 15:14 #119 #481260

>>481231
Вопросы охуеть просто. Ты похоже хочешь снять вертиго-эффект.

Ползать - слайдер надо какие рельсы? у тебя чтоли там съемочный павилион?
Трансфокатор крутить плавно - надо моторизованный зум или дохуя удобный риг на трансфокатор. Учти, что любительские стекла проебывают фокус при зумировании.
Мотозумы есть у панаса и сони например.

Ответы81430

69 Кб, 480x640

19 фев, 15:54 #120 #481269

>>481231
Сделай сам.

132 Кб, 600x450

19 фев, 16:50 #121 #481289

>>481231
Долли, рельса или если пол ровный - штатив мягких тапочках.

Сделать из стяжек как фоллоу фокус, но на кольцо зума. Зумировать до широкого угла, при этом стремиться к гиперфокалу.

Ответы813458137381430

1,5 Мб, 2043x3023

19 фев, 17:18 #122 #481300

Чем отличается sRGB от Adobe RGB? Если у обоих моделей три канала и одинаковое количество битов на канал как может отличаться цветовой охват?

Ответы813068130781361

19 фев, 17:52 #123 #481306

>>481300
Если у тебя два глаза, голова и одинаковое количество конечностей на теле как ты можешь отличаться от другого человека?

19 фев, 17:52 #124 #481307

>>481300
с первым нет проблем при публикации в интернетах, у второго ИБАТЬ, А ШО ЦВЕТ НЕ ТАКОЙ?

это все, что тебе нужно знать

теперь иди и фотографируй

Ответы81309

19 фев, 17:55 #125 #481309

>>481307
Но я не фотограф сук.

Ответы81342

182 Кб, 1175x641

19 фев, 18:51 #126 #481335

Анон, выручай. Не получается перекинуть с флешки равы. Раньше всегда всё было отлично, сейчас при загрузке зависает намертво.

Ответы81341

19 фев, 19:08 #127 #481341

>>481335
кордридор пробовал?
переставить дрова на подключение по усб пробовал?
другой шнурок/гнезда пробовал?
перезагрузку пробовал?

19 фев, 19:08 #128 #481342

>>481309
хули ты тогда тут забыл?

19 фев, 19:45 #129 #481345

>>481289
Охуительный лоукост-флоуфокус, надо затестить будет

19 фев, 20:04 #130 #481350

правильно ли я понимаю, что на 85/2 на кропе панарама из 12 фоток будет иметь меньше грип (и большее чувство объема), чем 80/2,8 среднеформат 6х6?

Ответы813518136681368

19 фев, 20:05 #131 #481351

>>481350
на одном и том же растоянии офкорс

19 фев, 21:01 #132 #481361

>>481300
Используй только sРГБ, если не знаешь точных причин для использования адобеРГБ

776 Кб, 2048x2560

19 фев, 21:25 #133 #481366

>>481350
только никому не рассказывай, это секрет

Ответы81406

19 фев, 21:40 #134 #481368

>>481350
2 супротив 2,8 - разница минимальна.
Похуй на каком сенсоре.
Тока на полноформате это будет почти ширик, как ты хочешь их сравнивать - хз

Ответы81375

19 фев, 21:50 #135 #481373

>>481289
А если метки поставить, то можно одновременно и зум и фокус крутить!

19 фев, 21:52 #136 #481375

>>481368
>а полноформате это будет почти ширик, как ты хочешь их сравнивать - хз
пилорама, вась

Ответы81381

19 фев, 22:07 #137 #481381

>>481375
>пилорама, вась
Я коровий язык не понимаю.

Ответы81387

19 фев, 22:20 #138 #481387

>>481381
хуево тебе небось, ъжслый

19 фев, 23:47 #139 #481406

>>481366
ты стебешься или серьезно? это же ньюфаг тред, не издевайся.

20 фев, 01:43 #140 #481430

>>481260
>вертиго-эффект
Нет, я в общем спрашивал.
Предположим, мне нужно в поперечной оси двигать по слейдеру, крутить камеру в вертикальной оси на штативной голове и изменять ФР - все одновременно.
Вопрос был в том - можно ли (и нужно ли) что-то кроме передвижения по слайдеру автоматизировать, чтобы избежать дерганного перемещения/зума?
Спали также, пожалуйста, сониевские мотозумы.
>>481289
Блин, анон, поясни за стяжки и йобу на твоем пике, не понимат.

Ответы814398145081472

20 фев, 02:10 #141 #481439

>>481430
Зумы полная хуйня. Фокусное же меняется.

204 Кб, 1024x683

20 фев, 02:11 #142 #481441

Посоны, как добиться такого эффекта? Вангую, что он использовал светофильтры, чтобы усилить туман.

Ответы814428144882063

20 фев, 02:12 #143 #481442

>>481441
Наверняка еще снимал на длинной выдержке.

Ответы81468

20 фев, 02:55 #144 #481448

>>481441
Ящитаю это вообще фотошоп.

Ответы81468

20 фев, 02:59 #145 #481450

>>481430
Зумов у сони 4 штуки кажется всего.
Блинокит 16-50
Жопоразрывающий 18-105 f/4 g
Ультраебаинтерарпйз 18-135 для ололокино за сотни денег
И 18-200 моторизованный и тяжеленный что пиздец

Они могут управляться дистанционно с пультов

Алсо есть дистанционные точные приводы крутилки типа dji focus и их тоже можно повесить на зум сделав моторизованным почти любой объектив

Ответы8145281472

20 фев, 03:02 #146 #481452

>>481450
28-135
самофикс

20 фев, 06:31 #147 #481468

>>481442
>>481448
орнул с пидорахенов, кроме помоек своей мухосрани и ебипта нихуя не видевших

Ответы81569

20 фев, 07:21 #148 #481472

>>481430
Чтобы плавно и точно крутить фокус - придумали рычажок или колесо и метки с точками фокуса на нем. Ты заранее проверяешь где должен быть фокус и отмечаешь на кольце. Потом плавно крутишь до этих значений. Тебе нужен такой же эффект, но с зумом.
>>481450
Откуда ты взял, что у него соня? А старый не пз 18-50 кит редкость?
Они в видео шуметь приводом не будут? И там аф срабатывать будет же, а не медленная фокусировка.

Ответы81539

1,2 Мб, 3088x2048

20 фев, 09:43 #149 #481480

Minolta SRT MC-II, неравномерный ход шторок при выдержках от 1/1000 до 1/500. От холода такое?

Ответы81500

20 фев, 11:23 #150 #481500

>>481480
От старости, от смазки, от расстроенной механики (удары, износ)

20 фев, 15:53 #151 #481539

>>481472
>Откуда ты взял, что у него соня?
Он сам попросил спалить соневские моторзумы.
Кит 18-50 очень распространенный, так же как и 16-50 поверзум или блинчик 16. Но 1850 будет без моторизации же зато меньше искажений. Алсо да, 16-50 шуми при зумировании .При медленном едва заметно а при резком очень слышно. Более дорогие не должны так делать, но хз делают или нет.
АФ будет работать на китозуме, он там на камерах с хорошим фокусом отлично работает.

Ответы81632

20 фев, 16:54 #152 #481569

>>481468
Ну да.

20 фев, 19:15 #153 #481632

>>481539
Да, пропустил строчку. Имхо, мотозумы не для творчества, а для репортажа.

20 фев, 23:34 #154 #481753

Какой смысл в 50 мм макро объективах? Как будто бы же, чем больше фокусное - тем лучше?

Ответы81757

20 фев, 23:47 #155 #481757

>>481753
>чем больше фокусное
чем больше фокусное, тем меньше МДФ
Смысл ?

Ответы8177181796

21 фев, 00:31 #156 #481771

>>481757
особенно збс когда мдф внутри передней линзы, да

Ответы81829

21 фев, 01:33 #157 #481796

>>481757
То есть большее фокусное (что как будто выигрышнее) компенсируется большим МДФ? В чем тогда разница, скажем между 50 и 100 мм, гипотетическими? Или меньшая МДФ более существенный плюс?

21 фев, 10:25 #158 #481829

>>481771
Я так делал с зенитаром 16 и совкокольцами.

181 Кб, 1264x1689

21 фев, 16:47 #159 #481919

>>481162

Ответы82015

21 фев, 20:56 #160 #482015

>>481919
норм талмуды, в дело чтиво!

22 фев, 01:05 #161 #482061

226 Кб, 1024x692

213 Кб, 960x617

186 Кб, 960x623

>>475095 (OP)
Хочу достичь таких же ламповых цветов как на пикчах, в своей жизни кроме ФЕД-2 с китом ничего не держал, алсо с ним и собираюсь экспериментировать. Из небольшого опыта пришел к выводу, что Гелиос 44-2 или Гелиос 81н могут дать подобный эффект. Как затея, что может посоветовать анон со своей стороны?

Ответы8281782833

22 фев, 01:15 #162 #482062

63 Кб, 1920x800

150 Кб, 1920x800

Поясните плез за экспозицию в видеосъемке. Если с фотографией понятно, что это комбинация апертуры,выдержки и исо, то как выставляется нужная экспозиция при видео-съемке, если параметр выдержки пропадает?

И еще. Как была снята, например вот эта сцена? Оператор выставляет такую экспозицию, чтобы кадр вышел наиболее полным по светам и теням при включенном свете и не трогает ее даже, когда вначале сцены свет выключен?

Спс, няши.

Ответы8207182108

22 фев, 01:21 #163 #482063

>>481441
Большая выдержка. Туман не такой однородный ирл, здесь тот же эффект, что и у воды на долгих выдержах, которая становится гладью. Олсо источники света на башне приобрели очертания лучистых звезд, что бывает на закрытой дыре. Закрытая дыра -> длинная выдержка.

К сожалению моя теория идет по пизде из-за того факта, что снималось-то скорее всего в окошко сраного самолета\вертолета, пролетая мимо. А не со штатива из окна другого здания.

Ответы8217982767

22 фев, 01:40 #164 #482071

>>482062
Я нихуя не понял в чём проблема. Там же включают свет, ну? В кино делают экспозицию светом. ИСО и выдержку не трогают почти никогда. Ты можешь отрегулировать каждый источник света как душе угодно.

22 фев, 08:27 #165 #482108

>>482062
Выдержка там есть, но называется угол затвора.
Если ты про современное кино, то снимается в рав, после на посте вытягивается нужная экспозиция.

Ответы8216982177

22 фев, 09:22 #166 #482109

581 Кб, 800x505

10,4 Мб, 480x270

Вопрос по говнолизне сапога 18-55.
Чому происходит гифрелейтед?
- Диафрагма фикс, выставлена на 5.6
- Исо фиксированный
- Скорость затвора фиксированная
- Фокус в ручном режиме, выставлен на объект
Датчики ML не показывают никаких изменений, но сам объектив щёлкает и свет в кадре меняется.
Это платиновый баг? Лечится как-нибудь, кроме покупки нормального объектива?

Ответы8211382145

22 фев, 09:51 #167 #482113

>>482109
В ЛВ у тебя идет компенсация экспозиции до твоих настроек. Ты бы видео снял сначала и посмотрел, есть там это. А щелкать может и стаб.

Ответы82122

2,8 Мб, 373x200

22 фев, 10:46 #168 #482122

>>482113
В смысле есть ли такой же эффект при съёмке видео? Да есть.
>щелкать может и стаб.
Звук как при смене диафрагмы
https://youtu.be/DE7F1kfp3qs?t=31s
ну и стаб выключен, да

Ответы82423

22 фев, 12:01 #169 #482145

>>482109
Скорее всего конструктивно так, что на длинном конце диафрагма должна иметь физически больше диаметр чем на коротком чтоб получить относительную диафрагму 5.6

Ответы82146

22 фев, 12:07 #170 #482146

>>482145
Ну вот и я так подумал. Печально.

22 фев, 12:52 #171 #482169

>>482108
>угол затвора
Спасибо, нагуглил, стало яснее.

Вот еще ситуация. В цифровой зеркалке, например, после того как я нажимаю на кнопку, зеркало убирается и свет начинает попадать на матрицу. Предположим, я выставил выдержку 1\1000 секунды. Так вот это БУКВАЛЬНО означает, что зеркало вернется в своей положение через 1\1000 секунды? Или это значит лишь, что через 1\1000 фотоаппарат считает с матрицы данные по свету, а зеркало может вернутся и через 1\1256 секунды, например?

А если оно действительно открывает матрицу на такие точные малые промежутки времени, то блять что там за шайтан-механика??? Как возможна такая точность с движущимися деталями?

Ответы8217482175

22 фев, 13:05 #172 #482174

>>482169
https://youtu.be/CmjeCchGRQo?t=144

Ответы82184

22 фев, 13:07 #173 #482175

>>482169
Там за зеркалом еще шторки затвора стоят же. А такие выдержки уже 35 а то и больше лет назад делали. Чтобы такую выдержку сделать шторка открывает не весь кадр разом а как бы сканирует его зазором.

Ответы82184

22 фев, 13:10 #174 #482177

>>482108
> то снимается в рав, после на посте вытягивается нужная экспозиция
Будто поэтому не надо контролировать экспозицию. Точно так же все экспонируется просто в равах менее страшны проебы и больше можно вытянуть инфы и деталей потому что ничего не ужимается.

Ответы82429

22 фев, 13:13 #175 #482179

>>482063
Могли снять на длинной выдержке зависнув на дроде, они могут свободно по 8 сек выдержки делать без шевеленки. В новых DJI есть специальный уберстабильный "tropod mode" для этого. В нем картинка получается как со штатива, даже на уровне пикселей смещения нет если условия нормальные нет сильного ветра

22 фев, 13:24 #176 #482184

>>482174
>>482175
Добра

22 фев, 21:00 #177 #482423

>>482122
Меня аж мутит гифки.
А если плавнее, там тоже так заметно?
Ты анон, который спрашивал тут >>481231 ?

Ответы82595

22 фев, 21:06 #178 #482429

>>482177
Ну да, но есть возможность вытянуть тени в недоэкспонированном кадре, чтобы при включении света не переэкспонировалось.
Я это имел ввиду.

22 фев, 21:26 #179 #482459

Анон, а расскажи за жизнь фотографа голых баб? Модели за сиську дают потрогать? Сосут и в жопу дают?

Ответы82608

234 Кб, 1920x1095

22 фев, 23:49 #180 #482514

Знает кто-нибудь способ обработки фотографии, чтобы получилось примерно так?

Ответы82531

23 фев, 00:26 #181 #482531

>>482514
вотермарка на скрине с игрушки?
штоа?

Ответы82540

sage 23 фев, 00:42 #182 #482540

>>482531
Ну вроде как из какого-то нидфорспида. Но про фотографию я прочитал, что это именно фотография. Может я ебанулся и задаю тупой вопрос.

Ответы82542

23 фев, 00:52 #183 #482542

>>482540
Больше похоже на скрин или рендер, чем на фотографию.

Ответы82543

23 фев, 00:54 #184 #482543

>>482542
это и есть скрин (точнее ингейм "фото") из последнего нидфорспида

23 фев, 05:40 #185 #482580

что резче, индустар 50-2, индустар 61 л/з или кенон кит со стабом на максимальной открытой аппертуре (и фокусным 50)? если индустар резче, то что окажется резче если все поставить на 5,6

Ответы82586

23 фев, 07:25 #186 #482586

>>482580
У 50-2 достаточно скромное разрешение, там около 36л/мм на окрытой всего, у 61лз вроде 43-45. Очень может быть, что на 5.6 61лз окажется резче кенона, но на открытой кит кенона лучше.

23 фев, 09:07 #187 #482595

>>482423
>Меня аж мутит гифки.
Если бесконечно смотреть, то да. А как вставка на пару секунд - вроде норм.
>А если плавнее, там тоже так заметно?
Да
>Ты анон
Нет

23 фев, 10:37 #188 #482608

>>482459

>>482459
>Модели за сиську дают потрогать?
Дают

>Сосут и в жопу дают?
Только после фотосессии.

23 фев, 12:37 #189 #482631

Где можно посмотреть какие-то годные свадебные фотосеты? На майведе какое-то выхолощенное постановочное говно.

Ответы8263682651

23 фев, 12:41 #190 #482634

>>475095 (OP)
Хочу научится пиздато обрабатывать фотки. Посоветуйте какие нибудь видеоуроки или книжки на эту тему, а то я не знаю нихуя.

23 Кб, 350x280

23 фев, 12:45 #191 #482636

>>482631
ты стрит свадебный надумал снимать, лолка?

23 фев, 13:47 #192 #482651

>>482631
СНадя Колдаева на майведе
Имхо идельные свадебные фото - живые, жизнерадостные, постановочными не выглядят. Хз что еще тебе еще надо

23 фев, 16:59 #193 #482703

Что сильней распила расти фон, 85 1.2 или 130 2.0, если в кадр взять один и тот же сюжет? И как вообще сопоставления все это?

Ответы8271882733

23 фев, 17:31 #194 #482718

>>482703
Уточни: одинаковый масштаб, но разное расстояние до объекта или одинаковое расстояние, но разный масштаб?

Линзы разные, а вот рисунок у них похож.

Ответы8272982733

23 фев, 17:52 #195 #482729

>>482718
Первое.

23 фев, 18:14 #196 #482733

3,6 Мб, 3840x2880

5 Мб, 3840x2880

>>482718
>>482703
Короч, как-то так. Я сегодня добрый. Но за окном все так печально, что и разницы-то нет. Если добавить объекты вблизи, будет интересней. Пожалуй, я даже не буду подписывать, где кто ахахаха.
Пойнт-то в чем, у них, задачи разные.
- 135-ка дешевле почти в три раза, но темнее на стоп и 1/3-ть, не считая более суровых требований по выдержке в 1/160; зато позволяет смывать в хламину все и вся, выбирать "лучом" кусок фона, сжимает перспективу, быстрая, легкая, резкая. Но при этом даже в моем "офисе" с ней не развернуться, тупо не хватает места.
- 85 позволяет выебываться под ламповым светом горящих жоп анонов, снимать в сумерках и потемках в квартире, но стоит как чугуниевый мост, тяжелая, нежная, жирная и тормозная, так еще и хроматой может угостить - и все это при условии, что ты попадешь в фокус на 1.2.

Вся эта поебень дико переоценена (во всех смыслах), бери 85/1.8 и не выебывайся. Попрет - летом купишь б/у 135. Магии все равно не будет, а вау-эффект быстро проходит. А еще позже откроешь страшную тайну - снимков с боке (сюжетных, не дрочерских) будет меньшинство.

Ответы827668281482883

23 фев, 20:31 #197 #482766

>>482733
Наконец-то годноту постишь.

вахтер

23 фев, 20:40 #198 #482767

>>482063
Нашел оригинальный снимок.
>Canon EOS 6D 17mm/ ƒ/8/ 30s/ ISO 160

Пинхасов, кстати, когда петуха снимал, то не настраивал экспонометр, а там была палатка и через дырочку попал свет.

Ответы82770

23 фев, 20:57 #199 #482770

>>482767
А был бы никон, он бы смог тени вытянуть на 5 стопов и не проебать кадр.

23 фев, 21:48 #200 #482785

На сколько сложно и реально самому почистить матрицу на зеркалке? Меня уже трясет от этих темных пятен на всех фотографиях, вроде постоянно сдуваю пыль с объектива, все протираю, боди открытым не держу. Видимо 70-300 тот еще пылесос.. И эта пыль там уже довольно долго живет - это поправимо? Вроде и сам бы мог почистить, с другой стороны немного стремно.

Ответы8280282885

23 фев, 22:28 #201 #482802

>>482785
Очкуешь сам, иди к спецам.
Один хуй покупать салфетки для швабры и жижу.
Для начала попробуй подуть грушей, только оральным отверстием невздумай.

Ответы82804

692 Кб, 2992x2000

23 фев, 22:41 #202 #482804

>>482802
Да грушей дул уже, самоочистку запускал, ничего не помогает. Если самому чистить, то какой метод лучше? Есть какие-то баллоны которые пыль всасывают что-ли, наборы для чистки тоже куча разных, не понятно в чем разница.

Ответы828068280883020

23 фев, 22:44 #203 #482806

>>482804
купи пару баллонов с вакуумом, да запылесось пылюку

Ответы82809

23 фев, 22:53 #204 #482808

>>482804
Если пыль прилипла, ты её не сдуешь, только мокрая чистка.
В тырнетах полно гайдов, но затраты на расходку могут превысить стоимость чистки у спецов.
Можешь конечно спиртом и тряпочкой

Ответы82809

23 фев, 22:58 #205 #482809

>>482806
>>482808
Ок, завтра зайду в фотомагазин.

23 фев, 23:18 #206 #482814

12 Кб, 300x188

27 Кб, 660x371

103 Кб, 656x437

28 Кб, 700x344

>>482733
>ПРОФЕШИОНАЛ ДИСПЛЕЙ КАЛИБРЕЙШИН
ЛОФАЙ, ШО ТЫ ДЕЛАЕШЬ? ПРЕКРАТИ!!! ПУЗО НАДОРВАЛ ОТ СМЕХА

Ответы82822

130 Кб, 2048x1024

23 фев, 23:24 #207 #482817

>>482061
Тут кто нибудь даст совет, или местные только на мыльницах умеют?

Ответы828238282889982

134 Кб, 427x640

23 фев, 23:24 #208 #482818

Аноны, нужен ли 50mm 1.8 (STM), если есть 85mm 1.8 ?
На какой бы вы сами сели, а на какой мать посадили^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H продали?
Обоснуйте ваш ответ.

Ответы828238282482830

35 Кб, 250x250

23 фев, 23:31 #209 #482822

>>482814
А что тебе не нравится? Зато жрет разные подсветки, да и многих знакомых я этой йобой уже выручал.

Ты отзывы на спайдеры почитай как-нибудь и все поймешь. Ну, при условии что ты вообще можешь думать.
Я в свое время неплохо так вот этим натрахался (название намекает) и говна за свои деньги больше не хочу.

Ответы8282582832

23 фев, 23:33 #210 #482823

>>482818
А что ты снимаешь?
Как часто это происходит в помещениях?
У тебя кроп?
К 85-му обычно берут 35-й, это сладкая связка

>>482817
Простите, настолько ебанутых хипстеров пока в чате нет, ожидайте.

Ответы82831

23 фев, 23:34 #211 #482824

>>482818
Нет.

23 фев, 23:34 #212 #482825

>>482822
О, о, вот оно. Живой пример в соседнем треде ахаххаха

>У меня моник не калиброван , точнее я его пробовал калибровать простеньким спайдером и результат мне категорически не понравился, всё уебало в синеву и я вернул как было.

23 фев, 23:45 #213 #482828

>>482817
Такой эффект тебе даст плёнка или всяческие фильтры.
Стёкла тут совершенно не причём.
Гелиос может дать тебе знаменитую кручёную бокеху, но к цветам это не имеет никакого отношения.
Бери Color Efex и крути как тебе надо.

23 фев, 23:47 #214 #482830

>>482818
Это разные стёкла, но как по мне полтос бесполезное фокусное, что на кропе, что на фф.
Субъективно, так что не пытайся оспаривать, кому что нравится.

23 фев, 23:51 #215 #482831

>>482823
Нравится снимать портретики на улице (в помещении тесновато в любом случае),
восемдесят-пятка тут вроде бы получше справляется,
но у полтинника подкупает вес, цена, компактность, и качество тоже, в принципе, устраивает. Хочу продать один из объективов, но никак не решусь, какой.
У меня кроп. В наличии еще также блин 24мм.

720 Кб, 2045x1552

23 фев, 23:53 #216 #482832

>>482822
Ты в телевизоре. Заскринил обосрамс.

Ответы828348283582838

23 фев, 23:54 #217 #482833

>>482061
Похоже на фотографию, напечатанную в старой советской газете. Попробуй поэкспериментировать с полутоновым паттерном.

23 фев, 23:54 #218 #482834

>>482832
Ай, время надо было подправить.

Ответы82835

23 фев, 23:56 #219 #482835

>>482832
>>482834
>Ай, время надо было подправить.

Бедняга. Снова под себя нагадил.
Суший, а для кого ты стараешься?

Ответы82836

1,5 Мб, webm, 320x240

23 фев, 23:58 #220 #482836

>>482835
Для тебя, конечно.

Ответы82839

24 фев, 00:03 #221 #482838

>>482832
Ах ты сцукован, про >>482821 писал я , а не лофай.
Хуле ты путаешь меня с этим уебаном ?

Ответы82852

77 Кб, 467x440

24 фев, 00:04 #222 #482839

>>482836
У меня webm не воспроизводятся, извини)

Ответы82850

103 Кб, 656x437

24 фев, 01:01 #223 #482850

>>482839
Сразу бы написал: НЕ ВОСПРОИЗВОДИТСЯ ЭТА ГОМОСЯТИНА. ЗНАТЬ НЕ ЗНАЮ, ЧТО ТАМ.

Ответы82854

24 фев, 01:03 #224 #482852

>>482838
>Хуле ты путаешь меня с этим уебаном?
У меня детектор сломан. Извини.

53 Кб, 550x427

24 фев, 01:05 #225 #482854

>>482850
Как и всякий господин я избавлен от этих хуев.

Ответы82855

24 фев, 01:06 #226 #482855

>>482854
https://www.youtube.com/watch?v=hIW6BtLeflo

24 фев, 03:30 #227 #482881

здравствуйте, одна знакомая приезжает в Питер на неделю, спросила в инстаграмме знакомых фотографов из дс2, у меня некрокроп кенон и юпитер 9, есть что нибудь, что я могу прочесть, посмотреть, чтобы за 3-4 дня начать делать фотки как фотографы? типа экспресс курса, только что касается портретов.
P.s. сама девушка часто выкладывает в инстаграмме фотки от разных фотографов родного города, подрабатывает моделью как я понял.

Ответы83290

24 фев, 03:52 #228 #482883

>>482733
Лойс за xrite а он у тебя все равно просроченный уже наверноекак и у меня
xrite1displaypro-кун

Ответы82884

24 фев, 03:54 #229 #482884

>>482883
Зачем вы их покупаете если в аренде они стоят по 200-300р?

Ответы8288782891

24 фев, 03:54 #230 #482885

>>482785
Мне такая пыль прямо из коробки приехала. Но оказалось что не пыль а типа бгызги какого-то говна, потому ни груша ни пылетряс не помогали. Думал думал да взял и почистил свежим ленспеном-микро. Нормально все, ни разводов ни косяков и грязи. Но ты с этим методом осторожнее, так можно нахуй все позацарапать.

Ответы82904

24 фев, 04:03 #231 #482887

>>482884
потому что
1. в аренде их удрачивает каждый желающий, роняет и неизвестно сколько уже ебет. Они боятся падений до смерти и терают лицензионную точность за 2 года мой протух и хуй с ним от выцветания фильтров хотя говорят что там нет фильтров и спектр делится решеткой, от чего они как раз и боятся падений. нужно быть уверенным что берешь в аренду нормальный инструмент и не охуеешь потом ловить несоответствия из-за того что он хуйню меряет. Алсо, по хардкору тогда надо арендовать еще и спектрофотометр чтобы уж совсем по уму было, чтобы раз и навсегда сделать.
2. калибровка очень заебистое дело, за день можно и неосилить особенно без опыта. Если у тебя один sRGB монитор то да, никаких проблем, подогнал его на автомате и хуй с ним. А если у тебя 4 разных, как у меня то заебешься их выравнивать. То подсветка ламповая и диодная не хотят ровняться из-за разных спектральных характеристик, то тинт выявился, то один монитор, последний не дотягивает опяркости, то делл вместо монитора и одно неосторожное движение стирает всю калибровку. Алсо на работе еще 2 монитора, телек и ноут дома.
3. мониторы стареют особенно те что на подсветке лампами и требуют повторной калибровки.

Если ты работаешь только дома и у тебя всего один или 2 монитора лучше позвать васю с какого нибудь фотору/оверов/вдслр пусть за 1000 откалибрует.

А так мой калибратор еще не окупился да и поебать.

Ответы82888

24 фев, 04:35 #232 #482888

>>482887
У меня два одинаковых, да где-то полдня убил пока разбирался, стало охуеть как лучше. Ещё поприколу старый говно TN откалибровал, насколько возможно было.
Ты мне вот что подскажи, если я видюху буду менять, мне нужно будет заново калибровать? Так-то я более чем доволен результатом.

Ответы8288982890

24 фев, 04:37 #233 #482889

>>482888
Юзал тот же x-Rite i1Display Pro.

24 фев, 04:37 #234 #482890

>>482888
Нет, не надо, сигнал с видеокарт все равно цифровой выходит. Только профиль сохрани который получился прои калибровке и потом подсунь его новой видюхе.

Ответы82892

24 фев, 04:46 #235 #482891

>>482884
Затем, что в мухосранях хуй тебе с маслом, а не нормальный калибратор за 300р.

24 фев, 04:46 #236 #482892

>>482890
Ок, спасибо.

24 фев, 07:41 #237 #482904

>>482885
Надеюсь у меня это говно не въелось намертво в сенсор, и видео снимаю и длинными выдержками балуюсь. И всегда эти темные пятна. Хотя камера вроде как умеет их программно как-то прятать.

24 фев, 11:17 #238 #482917

Расскажите, пожалуйста, как происходит съемка в студии (ДС).
Мы с моделью будем наедине или администратор будет как-бы невзначай крутиться возле модели и спрашивать: "Ты чё? Ебанутый? Чё ты там со своим кропом делаешь?"

Ответы82921

24 фев, 11:30 #239 #482921

>>482917
Если ты ньюфаг, патрудись сходить туда с падрушкайили похуй с кем в качестве модели.
И разберись с оборудованием - как ставить нужный тебе свет и как пользоваться моноблоками.
Для этого как раз нужен администратор.
Иначе ты соснёшь 146%

Ответы82924

24 фев, 11:38 #240 #482924

>>482921
>как ставить нужный тебе свет
>Для этого как раз нужен администратор.
ЧТОА

Ответы82930

24 фев, 12:35 #241 #482930

>>482924
Ты удивлён ?
Администратор там, если это нормальная студия, не только для того что бы взять бабло, и сказать что бы ничего не трогали.
Он нужен что бы объяснить ньюфаням как пользоваться оборудованием.
Я видел таких гордых фотограферов, которые приходят с молодыми на 15 минут, ибо всё по графику, 5 минут тупят с моноблоками, а потом снимают.. с пилотным светом, а пых не случается.
Но они корчат мужественное лица, дескать всё по плану, так и должно быть.
Потом сваливают с молодыми, унося несколько десятков прямоугольничков малевича.

Ответы82939

24 фев, 13:41 #242 #482939

>>482930
Не, с оборудовнием как пользоваться разобраться и сказачть что есть\что надо - это понятно.
>Но они корчат мужественное лица, дескать всё по плану, так и должно быть.
Тип обосрался и продолжаешь ходить в говне?

>как ставить нужный тебе свет
Меня больше это удивило, я подумал где-то есть администратор что за тебя всегда свет ставит, а не только показывает как пользоваться, лол

Я заметил что многие света и отражателей боятся как огня и ищут студию тупо с большим окном и всё.

Ответы82943

24 фев, 13:54 #243 #482943

>>482939
>Тип обосрался и продолжаешь ходить в говне?
Он не может при заказчиках демонстрировать что он нюфаня, ведь он заявился как суперпрофи.
>администратор что за тебя всегда свет ставит
Если ты не знаешь, то почему бы не спросить, помогут и подскажут как лучше.

908 Кб, 2992x2000

24 фев, 20:27 #244 #483020

>>482804
Купил Green Clean Sensor cleaning kit. Короче я походу все запорол... Эти всратые кисточки оставляют следы, потом надо пройтись сухой кисточкой но следы она не убрала, хотя я старался максимально быстро все сделать. У меня есть еще один набор из двух свобов - мокрый и сухой - есть шансы это исправить?

Ответы830238303283059

24 фев, 20:33 #245 #483023

>>483020
Ой блядь...

Короче, лофай палит лайф хак.
Нам потребуются
- микрофибра из "оптики"
- пластиковая карта
- ножницы
- аптечная резинка

Берем НОЖНИЦЫ, отрезаем от карты кусок шириной по матрицу - 1-2мм, т.е.
Микрофиброй плотно оборачиваем КОНЕЦ, а РЕЗИНКОЙ закрепляем полученное.
Да углы можно, и даже желательно зачистить пилочкой для ногтей.
Все, блядь, инструмент для сухой чистки прямо в поле у тебя в руках. Пластик даст гибкость, фибра соберет пыль, главное не давить как даун.

Ответы830368304083059

24 фев, 20:46 #246 #483032

>>483020
отнеси ты его в сервис, не мучай себя и своё очко

Ответы83059

24 фев, 20:50 #247 #483036

>>483023
это еще стремнее чем ленспеном. На микрофибре же будут следы от твоих или китайских пальцев, разщмажешь все по матрице. Я по этой же причине советую именно свежий ленспен, так как на старом тоже будет говно.

24 фев, 20:54 #248 #483040

>>483023
> микрофибра из "оптики"
Вот этого еблана не слушай, от неё по всему сенсору говно будет.

Ответы83044

24 фев, 20:56 #249 #483044

>>483040
Хз, у меня на трех камерах проблем не было, юзал еще с первого D50, у которого пылетряса отродясь не было.

> Я по этой же причине советую именно свежий ленспен

Там сажа, лол

2,6 Мб, 6000x4000

24 фев, 21:13 #250 #483059

>>483020
>>483023
>>483032
Ну я не доволен на 100%, но стало лучше чем было изначально и значительно лучше чем после первой попытки. Пока и так сойдет, закажу нормальный набор свабов и специальной жидкости, ребята в ютубчике по две капли капают и говорят что все хорошо у них.

Ответы8312383155

24 фев, 22:53 #251 #483123

>>483059
>ребята в ютубчике по две капли капают и говорят что все хорошо у них.
Они ещё на бинарных опционах с пирамидами норм зарабатывают.

25 фев, 01:06 #252 #483155

>>483059
Ты еще до 2-х уровней сократи, вообще охуеешь

25 фев, 11:40 #253 #483284

Какой режим экспозамера лучше подходит для:
1) Портретов на улице (не в контровом свете)
2) Съемки крупных объектов (поездов, трамваев)

Ответы83665

25 фев, 12:32 #254 #483290

>>482881
Фотки сделай, но если не получится — не выкладывай.

Ответы83300

25 фев, 13:11 #255 #483300

>>483290
отличный совет, спасибо, теперь и экспресс курсы о которых я спрашивал не нужны.

Ответы83375833788338783666

25 фев, 14:58 #256 #483375

>>483300
На дурацкий вопрос, дурацкий ответ, ты чего бугуртишь, все справедливо.

25 фев, 15:24 #257 #483378

>>483300
Что бы ты не прочитал и не посмотрел, в первый раз ты совершишь все возможные ошибки. Аноны годами задрачивают позы, композицию, свет. Обсыраются и экспериментируют. Читают-читают-читают! А ты вздумал всего этого достичь за 3–4 дня. Ты не ебанулся, школьник?

Ответы8338083666

35 Кб, 640x549

25 фев, 15:27 #258 #483380

>>483378
Пикча отклеилась.

25 фев, 15:45 #259 #483387

>>483300
На самом деле есть вариант
1. Пробуешь с плагиатить чужие фото, подборкой нужно заморочится заранее.
2. Выкладываешь равы на фотач - и мы лепим из твоего говна конфетку.

Лофаюшка !t7qG8FVsuI 26 фев, 07:03 #260 #483665

>>483284
>Какой режим экспозамера лучше подходит для:
>1) Портретов на улице (не в контровом свете)

Все зависит от динамики. Т.е. насколько у тебя статичная съемка. Речь и про движение модели, и про условия - например, переменная облачность, когда облака то закрывают, то нет солнце - для таких условий мануал и "ручные" замеры противопоказаны. Точнее, можно, но зачем страдать?

Самый точный - точечный, он дает полный контроль. Замерился по щеке и норм. Нужно знать поправки и ширину своей камеры/равов. Если снимаешь тянку у стены с окном в квартире - самое оно.
Я обычно даю +0,7Ev от базы.

Центровзвес позволяет динамику, но опять таки нужно знать поправки, и тут они совсем другие - нужно учитывать фон - речь даже не о в контре, на черном фоне (арка или что-то такое) он даст о себе знать. За счет усреднения похуй, тыкаешь ты в щеку, или в волосы.
Самый старый и универсальный - научишься юзать его, не будет проблема даже на мануальных пленочниках из 80-х.

Матричный самый универсальный. Если у тебя более-менее новая камера, остановись на нем. В 80% случаев он не будет требовать поправки, в оставшихся 20%.. Хуль, включи LV, да крути на глаз. Если камера старая, то все печальней, этот замер там хуже работает.
По факту это попытка угадать камерой твой сюжет, если паттерн находится в базе, замер отрабатывает. Нет - не типичные условия, засветка, шо пизда - он жутко лажает. Еще из минусов - он всегда немного скачет - кадр от кадра будет чуть светлее, чуть темнее. Это может затруднять обработку.

Можешь поискать курс от Линды.ком по экспонометрии, там как боженька поясняют; я вкидывал его не раз, но смотреть ведь все равно не будешь.

>2) Съемки крупных объектов (поездов, трамваев)
Центровзвес, матричный. Разница-то блядь, не в крупности, а в отклонении от серого и соотношения объект/фон.
Камера не знает, что ты снимаешь. Все замеры, кроме матричного считают, что перед ними серый по яркости цвет, что-то вроде асфальта.
Еще на эту тему можешь почитать на фото-элементе, там оч. годно разобрано, что такое падающий свет, и почему замер отраженного порождает такое кол-ва геморроя.

Лофаюшка !t7qG8FVsuI 26 фев, 07:03 #260 #483665

>>483284
>Какой режим экспозамера лучше подходит для:
>1) Портретов на улице (не в контровом свете)

Все зависит от динамики. Т.е. насколько у тебя статичная съемка. Речь и про движение модели, и про условия - например, переменная облачность, когда облака то закрывают, то нет солнце - для таких условий мануал и "ручные" замеры противопоказаны. Точнее, можно, но зачем страдать?

Самый точный - точечный, он дает полный контроль. Замерился по щеке и норм. Нужно знать поправки и ширину своей камеры/равов. Если снимаешь тянку у стены с окном в квартире - самое оно.
Я обычно даю +0,7Ev от базы.

Центровзвес позволяет динамику, но опять таки нужно знать поправки, и тут они совсем другие - нужно учитывать фон - речь даже не о в контре, на черном фоне (арка или что-то такое) он даст о себе знать. За счет усреднения похуй, тыкаешь ты в щеку, или в волосы.
Самый старый и универсальный - научишься юзать его, не будет проблема даже на мануальных пленочниках из 80-х.

Матричный самый универсальный. Если у тебя более-менее новая камера, остановись на нем. В 80% случаев он не будет требовать поправки, в оставшихся 20%.. Хуль, включи LV, да крути на глаз. Если камера старая, то все печальней, этот замер там хуже работает.
По факту это попытка угадать камерой твой сюжет, если паттерн находится в базе, замер отрабатывает. Нет - не типичные условия, засветка, шо пизда - он жутко лажает. Еще из минусов - он всегда немного скачет - кадр от кадра будет чуть светлее, чуть темнее. Это может затруднять обработку.

Можешь поискать курс от Линды.ком по экспонометрии, там как боженька поясняют; я вкидывал его не раз, но смотреть ведь все равно не будешь.

>2) Съемки крупных объектов (поездов, трамваев)
Центровзвес, матричный. Разница-то блядь, не в крупности, а в отклонении от серого и соотношения объект/фон.
Камера не знает, что ты снимаешь. Все замеры, кроме матричного считают, что перед ними серый по яркости цвет, что-то вроде асфальта.
Еще на эту тему можешь почитать на фото-элементе, там оч. годно разобрано, что такое падающий свет, и почему замер отраженного порождает такое кол-ва геморроя.

Показать весь текст
Ответы83912

Лофаюшка !t7qG8FVsuI 26 фев, 07:14 #261 #483666

>>483378
>>483300
>Что бы ты не прочитал и не посмотрел, в первый раз ты совершишь все возможные ошибки. Аноны годами задрачивают позы, композицию, свет. Обсыраются и экспериментируют. Читают-читают-читают! А ты вздумал всего этого достичь за 3–4 дня. Ты не ебанулся, школьник?

Удвою этого. Причем, факапы пойдут по двум статьям сразу - и техника, и личностные (общение, поведение). Нужно быть везунчиком и социоблядью от бога с яйцами, что с наскока начать годное снимать.
Учитывая, что ты с юпитером вместо объектива, даже если она сама может в годную позировку, а свет тебе поставят - твои тормоза "погодь, наведусь", все убьют. Тренируйся на кошках,на знакомых, потом, когда хотя бы базово начнешь чуять свет, лезь к моделям.
Поверь, ты только отношения испортишь.

Ответы83765

26 фев, 15:19 #262 #483765

>>483666
Какого это удваивать вахтера?

Ответы83779

26 фев, 15:58 #263 #483779

>>483765
Какого это вахтера, ты имеешь ввиду, удваивать?

Ответы83980

326 Кб, 1600x945

26 фев, 20:13 #264 #483848

На коком фокусном это снято, я так понимаю это ФФ Никон?

Ответы8387083925

26 фев, 21:17 #265 #483870

>>483848
Судя по 8 лучам дифракционных звёзд — на сапог, да и зелёные фонари характерные. Ширик естественно, фр/эфр скорее всего 35, аноны с Киева поточнее скажут. Скорее всего кроп, выдержка длинная же.

Ответы838768388083887

26 фев, 21:27 #266 #483876

>>483870
> Скорее всего кроп, выдержка длинная же.
Проиграл с твоей дедукции

это14мм и немного кропнуто

Ответы8388683889

347 Кб, 868x539

26 фев, 21:46 #267 #483880

>>483870
>Судя по 8 лучам дифракционных звёзд — на сапог
Милейший! хуйню не несите уж! лучей будет столько, сколько углов образуют лепестки прикрытой диафрагмы. Эти лучи есть и на пленочных снимках.
А то, что диафрагму прикрыли для большей резкости говорит о том, что выдержка тут никак не имеет отношения к тому кроп это был или нет, потому что мы не знаем что за стекло использовали и насколько его пришлось прикрыть для максимальной резкости. Снимали скорее всего не с дрона. Хотя современные дроны и могут снимать на выдержках по 8 сек без смаза, мало какие могут прикрывать диафрагму. Конструктивно диафрагма существует только у самосборов с фотоаппаратами и инспаиров. Вангану что снимали с вышки на здании расположенном к северо-западу от гостиницы.
Если камера была фф то стекло 30-35 если кроп то около 20-24, у объектива должна быть 8 лепестковая диафрагма.

Ответы8388683890

26 фев, 21:53 #268 #483886

395 Кб, 1600x900

220 Кб, 1600x900

>>483876
Ну бля, центр Куева, а в кадре след только от 2.5 машин. Это больше похоже на вынужденную необходимость, чем на попытку сделать оживлённую дорогу.
а для 14мм с крыши-верхних окон совсем уж узко, как по мне, я вот скорее разрываюсь между 35 и 24 на кропе
>>483880
Потому, что у более-менее новых дешевых сапожных стёкол такая особенность, 6 или 8 лучей.

Ответы83914

26 фев, 21:53 #269 #483887

>>483870

>Судя по 8 лучам дифракционных звёзд — на сапог,

Лол. Жгешь бля.
Судя по ДД это никон или сони. Судя по дисторсии 35мм, очень похоже на Самьянг по качеству картинки. Мой прогноз Никон 800/810 Сони а7# плюс Самъянг 35 1.4
В принципе для достижения такого технического качества нужно все го то 70К рублей (б/у конечно в отл.состоянии)

Ответы838928391383915

26 фев, 21:55 #270 #483889

>>483876

>это14мм и немного кропнуто

Няша, дай угадаю, у тебя кроме кропа ничего никогда не было?

26 фев, 21:56 #271 #483890

>>483880
Да я смотрю по искажениям их почти нет и детализация пиздец без всяких бубнов

26 фев, 21:57 #272 #483892

>>483887
Где ты там дд разглядел? Все окна и рекламные щиты выбиты, да и подстветка тоже.

Ответы83895

26 фев, 21:58 #273 #483895

>>483892
Хуйню какую то несешь, диван.

Ответы83901

26 фев, 22:03 #274 #483901

>>483895
Ну я хоть поясняю эту "хуйню", а ты увидел не до конца тёмное небо и с дивана начал про дд вещать.

26 фев, 22:18 #275 #483912

>>483665
А вот и не угадал, посмотрю. Добра!

26 фев, 22:20 #276 #483913

>>483887
>Судя по ДД
Нисоглашусь! Вполне может быть и кенон, небо над городом всегда подсвечено так что особенно глубокого дд здесь нет. Обрати внимание на основание монумента, там все выгорело. А выгорание в желтом справа по кадру очень напоминает кеноновкие картинки ночью. Так что я думаю это скорее кенон, именно по этим пересветам от теплых ламп, с такой засветкой сони справляется гораздо лучше.

26 фев, 22:22 #277 #483914

>>483886
>Потому, что у более-менее новых дешевых сапожных стёкол такая особенность, 6 или 8 лучей.
У всех стекол так, у меня дохуя даже старой мануальщины с 6-8 лепестками. Вообще не показатель.
Столько лепестков делают чтобы было проще диафрагмой хлопать через прыгалку или привод.

Ответы83918

26 фев, 22:23 #278 #483915

>>483887
>Самъянг 35 1.4
здесь он не необходим, все равно прикрывали, такое можно и китом снять если захотеть

26 фев, 22:30 #279 #483918

>>483914
У никона было бы лучей 14, так как обычно их число равно лепесткам*2, а у сапожка 6-8 из-за каких-то особенностей конструкции с похуизмом на количество лепестков. Ну и как уже сказано было аноном выше, там общая картинка именно сапожная, родненькая так сказать.

Ответы83921

26 фев, 22:35 #280 #483921

>>483918
нуёбана! 14 бывает там, где в стекле 14/2=7 (нечетное число) лепестков. Потому что в нечетных случаях лучи с противоположных сторон друг на друга не накладываются. Но это не значит сони/кенон/никон, ведь могут накрутить тот же самьянг или сигму которые есть и для кенона и для никона и для сони, разница в хвостовиках.

Ответы83923

26 фев, 22:40 #281 #483923

>>483921
Ну я просто по б0льшей вероятности шпарю с поправкой на анализ картинки, не более того. Накладываются по-другому, там лучи как бы раскрываться начинают, а не тоненькие, хотя это уже проверять надо, просто личное ощущение.

26 фев, 22:47 #282 #483925

>>483848
Вангану что это D5марк 3 "китовым" 24-105 f/4 прикрытым до 5,6 или 8 для того чтобы получить длинные хвосты от машин. Выдержка около 2сек, ISO самое низкое. Фокусное ~30 или 24 и кропнуто потом.
Снято с башни на стройке за тряпками через 2 часа после заката ~ в 21час.

правильный ответ кто нибудь знает?

27 фев, 04:07 #283 #483980

>>483779
Тут только один вахтер — компас-кун.

Ответы84074

Лофаюшка !t7qG8FVsuI 27 фев, 15:33 #284 #484074

>>483980
Ты прекрасный, бесподобный, великолепный.

27 фев, 17:12 #285 #484099

Посоны, первый кроп с 18-55. Тянка спросила снять её в комнате у белой стены. Снял на 18мм со своего роста - тян вышла непропорциональной карлицей.
ВОПРОС - если бы у меня на руках в тот момент был ФФ и стекло на 28мм - было бы +/- то же самое?
ну то есть я понял что угол обзора был бы сопоставим, а вот эти уродские искажения - они бы тоже были? ведь стекло же другое было бы

Ответы8411384115

27 фев, 17:41 #286 #484113

>>484099
Получше бы было, но всё равно пиздец, 28 ещё мало даже для ростового портрета.

Ответы84116

58 Кб, 200x300

27 фев, 17:43 #287 #484115

>>484099
> было бы +/- то же самое?
да
снимай с уровня пупка/сисек и не кадрируй плотно, на таком фокусном хуево даже поясные делать

Ответы84117

27 фев, 17:44 #288 #484116

>>484113
Стоит попробовать скорректировать в ПП или нахуй и такое не лечится?

Ответы8412084262

27 фев, 17:44 #289 #484117

>>484115
Хуя у меня ПИЧОТ с гифки.

27 фев, 17:47 #290 #484120

>>484116
От фото зависит, хуй знает как ты там наснимал-то, но скорее не лечится, да ещё и сапожное китоговно...

Ответы84129

27 фев, 17:56 #291 #484129

>>484120
Бляяя.

Ладно, посоны, спасибо за ответы в любом случае.

алсо, я понял, что мои взгляды не модны, я даже если постараюсь не могу придумать как снять гламурненько - как телки сами себя снимают для инстаграмма с телефона, но это уже другой разговор

556 Кб, 492x616

27 фев, 20:11 #292 #484249

Привет, фотач. После трехлетнего перерыва вкатываюсь в фотографию. Решил замутить серьезное портфолио. Есть снимки 3-4 летней давности, сейчас по-тихоньку снимаю новые. Возник вопрос как их ужимать для комфортного веб просмотра. В эпоху моей фото-молодости и успеха, я просто ресайзил до 1024 по длинной стороне и сохранял "для веб" в фотошопе. Либо отдавал заказчику исходники и забывал о фотосете. То что снимал для себя обрабатывал на свой вкус и никогда не парился.

Вижу сейчас порядки изменились и вообще, я всегда мало знал об этих "правильных" манипуляциях над джипегом перед тем, как выложить его в инет. Как правильно шарпить это разрешение и тп. Подозреваю, есть технологические стандарты и прочие уровни качества, по которым надроченный глаз эксперта распознает фото уебанов. Братцы, помогите ссылкой на мануал или просто советом. С меня как всегда.

Ответы84266

27 фев, 20:26 #293 #484262

>>484116
А ты скинь сюда, тогда посмотрим

27 фев, 20:27 #294 #484266

>>484249
>ривет, фотач. После трехлетнего перерыва вкатываюсь в фотографию. Решил замутить серьезное портфолио. Есть снимки 3-4 летней давности, сейчас по-тихоньку снимаю новые. Возник вопрос как их ужимать для комфортного веб просмотра. В эпоху моей фото-молодости и успеха, я просто ресайзил до 1024 по длинной стороне и сохранял "для веб" в фотошопе. Либо отдавал заказчику исходники и забывал о фотосете. То что снимал для себя обрабатывал на свой вкус и никогда не парился.
>
>
>Вижу сейчас порядки изменились и вообще, я всегда мало знал об этих "правильных" манипуляциях над джипегом перед тем, как выложить его в инет. Как правильно шарпить это разрешение и тп. Подозреваю, есть технологические стандарты и прочие уровни качества, по которым надроченный глаз эксперта распознает фото уебанов. Братцы, помогите ссылкой на мануал или просто советом. С меня как всегда.

и сразу добавлю, что >>484249
>ет, фотач. После трехлетнего перерыва вкатываюсь в фотографию. Решил замутить серьезное портфолио. Есть снимки 3-4 летней давности, сейчас по-тихоньку снимаю новые. Возник вопрос как их ужимать для комфортного веб просмотра. В эпоху моей фото-молодости и успеха, я просто ресайзил до 1024 по длинной стороне и сохранял "для веб" в фотошопе. Либо отдавал заказчику исходники и забывал о фотосете. То что снимал для себя обрабатывал на свой вкус и никогда не парился.
>
>
>Вижу сейчас порядки изменились и вообще, я всегда мало знал об этих "правильных" манипуляциях над джипегом перед тем, как выложить его в инет. Как правильно шарпить это разрешение и тп. Подозреваю, есть технологические стандарты и прочие уровни качества, по которым надроченный глаз эксперта распознает фото уебанов. Братцы, помогите ссылкой на мануал или просто советом. С меня как всегда.

с улыбкой вспоминаю как несколько лет назад тут обсуждали очкастого фотографа, забыл имя, которого прозвали королем фоточа. он снимал какие-то лесные пейзажи на огромную камеру и хвастал динамическим диапазоном и тп. сразу уточню, что я не сторонник его методов. а так же не сторонник мэд скиллзов и ебантяйской цветопередачи. свое видение стандартной/первично фотообработки я уместил в приложенную в первом посте пикчу. это хороший динамический диапазон, не в сильный ущерб контрастности, умеренный шарп, правильный баланс белого и умеренная насыщенность.

27 фев, 20:27 #294 #484266

>>484249
>ривет, фотач. После трехлетнего перерыва вкатываюсь в фотографию. Решил замутить серьезное портфолио. Есть снимки 3-4 летней давности, сейчас по-тихоньку снимаю новые. Возник вопрос как их ужимать для комфортного веб просмотра. В эпоху моей фото-молодости и успеха, я просто ресайзил до 1024 по длинной стороне и сохранял "для веб" в фотошопе. Либо отдавал заказчику исходники и забывал о фотосете. То что снимал для себя обрабатывал на свой вкус и никогда не парился.
>
>
>Вижу сейчас порядки изменились и вообще, я всегда мало знал об этих "правильных" манипуляциях над джипегом перед тем, как выложить его в инет. Как правильно шарпить это разрешение и тп. Подозреваю, есть технологические стандарты и прочие уровни качества, по которым надроченный глаз эксперта распознает фото уебанов. Братцы, помогите ссылкой на мануал или просто советом. С меня как всегда.

и сразу добавлю, что >>484249
>ет, фотач. После трехлетнего перерыва вкатываюсь в фотографию. Решил замутить серьезное портфолио. Есть снимки 3-4 летней давности, сейчас по-тихоньку снимаю новые. Возник вопрос как их ужимать для комфортного веб просмотра. В эпоху моей фото-молодости и успеха, я просто ресайзил до 1024 по длинной стороне и сохранял "для веб" в фотошопе. Либо отдавал заказчику исходники и забывал о фотосете. То что снимал для себя обрабатывал на свой вкус и никогда не парился.
>
>
>Вижу сейчас порядки изменились и вообще, я всегда мало знал об этих "правильных" манипуляциях над джипегом перед тем, как выложить его в инет. Как правильно шарпить это разрешение и тп. Подозреваю, есть технологические стандарты и прочие уровни качества, по которым надроченный глаз эксперта распознает фото уебанов. Братцы, помогите ссылкой на мануал или просто советом. С меня как всегда.

с улыбкой вспоминаю как несколько лет назад тут обсуждали очкастого фотографа, забыл имя, которого прозвали королем фоточа. он снимал какие-то лесные пейзажи на огромную камеру и хвастал динамическим диапазоном и тп. сразу уточню, что я не сторонник его методов. а так же не сторонник мэд скиллзов и ебантяйской цветопередачи. свое видение стандартной/первично фотообработки я уместил в приложенную в первом посте пикчу. это хороший динамический диапазон, не в сильный ущерб контрастности, умеренный шарп, правильный баланс белого и умеренная насыщенность.

Показать весь текст
Ответы8427584365

27 фев, 20:41 #295 #484275

>>484266
Просто на хуй иди, ебалай. Мокрощёлок техническими терминами, значение которых ты не удосужился выучить и понять, клеят в другом месте.

Ответы84309

27 фев, 22:58 #296 #484309

>>484275

а что я не понял то? пояснил бы конструктивно. друг, расскажи что я не правильно понял. какие мокрощелки в фотаче...

Ответы84321

1,3 Мб, 902x1350

27 фев, 23:17 #297 #484321

>>484309
ещё раз попытаюсь сформулировать:

все фотографы, которые мне нравятся - они не выебываются с цветами, тоном кожи. у них максимально правильная и естественная цветопередача как в экстерьерных, так и в интерьерных съемках.

все свое мастерство и талант они проявляют путем выбора моделей, сюжетов, композиции и тп. и вот я листаю их работы и вижу, что в современном фото мире есть некий стандарт на обработку цветных фотографий. потому что они от фотографа к фотографу по качеству проработки объектов не особо отличаются. с точкой черного и точкой белого все в порядке, баланс белого охуенно настроен по серой карте. и главное резкость. шарп просто божественный, такой какой и должен быть. все что я прошу - если кто встречал годный мануал по шарпу и подобному доведению рава до фотки мирового уровня (именно по тех. стандартам) - дайте знать.

из последнего что я полистывал - терри ричардсон. пох на его голых телок, смотрю допустим его пейзажи - там все збс. не то что вани с фотосайтов, которые бешено начинают крутить ползунки в стиле "я так вижу".

Ответы8432884400

27 фев, 23:31 #298 #484328

>>484321
>терри ричардсон
>пейзажи
Не смог нагуглить. Покажи.

Ответы84345

28 фев, 01:19 #299 #484345

>>484328
http://terrysdiary.com/

листай

28 фев, 03:36 #300 #484358

какого хуя в лайтруме все норм, делаю jpg в лучшем качестве, но итог разительно отличается, появляются куча искусственных шумов, как будто одновременно увеличил размытие и резкость

Ответы843648440584433

28 фев, 04:04 #301 #484361

Господа, как прикрепить старый советский обьектив на цифровую зеркалку? Нужен ли переходник и где его найти?

Ответы84363

28 фев, 04:09 #302 #484363

>>484361
Какой именно объектив? Обычно все ставится через переходник М42.

Ответы84367

28 фев, 04:10 #303 #484364

>>484358
Не применяй резкость при экспорте.

28 фев, 04:11 #304 #484365

>>484266
Корзун.

28 фев, 04:21 #305 #484367

>>484363
юпитер-11

Ответы84368

28 фев, 04:44 #306 #484368

>>484367
Юпитер 11 Автомат или обычный Юпитер? Сфоткай резьбу и измерь диаметр линейкой.

28 фев, 08:29 #307 #484383

Суп, аноны. Как фотографируют для каталогов всякие большие предметы? Сторона которых 3+ метра. Все эти морозильные лари, встраиваемые кухни, шкафы, надувные лодки, etc. Просто больше источников света используют? Попросили тут поснимать кое-что, так там размер 4 метра по длинной стороне, не могу понять как снимать - ставить на попа или со стремянки вниз лежащий предмет. И источники света тоже - хуй пойми, сколько их надо, 3? 4? Пиздец, всю жизнь обходился двумя + иногда третьим, снимал себе в складах, со студиями дела не имел, а тут хуяк и снимай в студии крупногабаритку.

Ответы84390

28 фев, 09:53 #308 #484390

457 Кб, 853x480

386 Кб, 853x480

272 Кб, 853x480

>>484383
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4706265

Ответы84391

28 фев, 09:56 #309 #484391

274 Кб, 853x480

445 Кб, 853x480

310 Кб, 853x480

414 Кб, 853x480

>>484390

Ответы84395

28 фев, 10:11 #310 #484395

>>484391
Ого, я даже смотрел его ролики.
Спасибо, тащемта я уже понял, что меня тяготило - равномерность освещения - и прикинул, как ее достичь. Такие уроки, как у Тейлора, заебца, но они подходят для тех, у кого есть своя студия/склад, несколько источников света, журавль, etc. Для простой каталожки с небольшими бюджетами это все overkill.

Ответы84403

28 фев, 10:27 #311 #484400

>>484321
Это камжепег, ололо.

Ответы84467

28 фев, 10:36 #312 #484403

>>484395
>overkill
Прям видно сразу как ты всем пососать доёш и как бы говоришь, что ты не быдло.

Ответы84409

28 фев, 10:46 #313 #484405

>>484358
Ты криворучка прост
Без фото и скринов хуй знает, в чем там у тебя дело

28 фев, 10:52 #314 #484409

>>484403
Ну ты же понял о чем я говорю. А какие слова для этого использовались, уже не так важно.

86 Кб, 1024x678

28 фев, 11:08 #315 #484415

Что кроме груши стоит купить для чистки матрицы? Все эти влажные чистящие составы ок или маркетинговая хуйня?

Ответы8441784582

28 фев, 11:13 #316 #484417

>>484415
У тебя на фото вроде как хуёвый пример использования чистящего комплекта со швабрами. Хуй знает, мне уже сколько лет хватает груши + пылетряса.

Ответы84452

104 Кб, 892x757

28 фев, 11:34 #317 #484424

>>475095 (OP)
Ребзя, кто-нибудь сталкивался с тем, что невозможно снять крышку с объектива? Да, звучит забавно, но у меня появилась проблема с сапожным 50 1.8. Один замок вообще не реагирует на нажатие, т.к. максимально вжат, другой же чутка нажимается и всё. Что делать?

Ответы8442684427

28 фев, 11:37 #318 #484426

>>484424
выкрутить

Ответы84430

28 фев, 11:39 #319 #484427

>>484424
Сломать крышку.

Ответы84430

28 фев, 11:49 #320 #484430

>>484426
Дык в том-то и соль, что она застряла так, что хрен сдвинешь.

>>484427
Надеюсь, до этого не дойдёт.

Ответы84434

28 фев, 13:09 #321 #484433

>>484358
А чем ты смотришь итоговые жипеги?

28 фев, 13:11 #322 #484434

>>484430
> она застряла так, что хрен сдвинешь.
Баллонный ключ возьми, хуле ты!

28 фев, 14:24 #323 #484452

>>484417
Фото с интернетов, чувак сам чистил и колхозил что-то свое.
Груша новую пуль не надувает?

Ответы84468

28 фев, 15:14 #324 #484467

>>484400

ну у терри да, однако сравни семплы с этого панасоника и фотку терри. очевидно, что обработка присутствует.

Ответы84477

28 фев, 15:25 #325 #484468

>>484452
Нет, я в ванной продуваю когда там сухо.

Ответы84582

28 фев, 15:57 #326 #484477

>>484467
Что-то я не вижу у него съемки в сложных условиях а-ля сочетание несочетаемых цветов или там при свете фонарей или еще какой неон, который в большинстве случаев просто так не пульнешь сразу из камеры.

23 Кб, 500x375

28 фев, 17:48 #327 #484516

>>475095 (OP)
Не сойду за шизика, если наверну на Olympus E-PM2 Индустар-61 f2.8/52mm?
Максимум нюфаг, не писайте на меня, если что

Ответы845288456384653

28 фев, 18:23 #328 #484528

>>484516
Ну, depends, как говорится. Через качественный спидбустер навернешь, или на пластилине приклеишь, что снимать будешь и как? Если тебя эстетический аспект заботит, то индустар 50-2 будет смотреться органичнее, конечно.

Ответы84531

28 фев, 18:54 #329 #484531

1,2 Мб, 2448x3264

821 Кб, 3264x2448

>>484528
Есть же переходник на 4/3, зачем пластилин? Снимать макропарашу попробовал бы, цветошки там, натюрморт.

Фотографии с телебона, давно подохнувшего.

Ответы84563

28 фев, 20:30 #330 #484548

Какой литературы навернуть самому начинающему дебилу, что бы не фоткать на кнопке автомат?

Ответы8454984565

28 фев, 20:34 #331 #484549

>>484548
>что бы не фоткать на кнопке автомат?
Инструкцию к фотоаппарату.

28 фев, 22:39 #332 #484563

>>484531
>>484516
Я суть вопроса не могу нихуя уловить.
Да, снимать этот набор будет. Что результат у тебя получится лучше, чем с китом - сомневаюсь. Никакого сильно охуительного макро без набора колец у тебя не будет. Никакой особой охуительной экономии тоже не вижу, т.к. за 4-5к можно купить пластмассовую зуйку 40150, качество фоток с которой просто неизмеримо выше индустара, и при этом с зумом и автофокусом.

Ответы88726

28 фев, 22:42 #333 #484565

>>484548
Б. Педерсон. "Как снимать шедевры любой камерой."

28 фев, 23:11 #334 #484571

Аноны, я правильно понимаю, что ФР 200 приближает и фон тоже. Ну т.е. если я снимаю портрет, то и фон с БОКЭ у меня будет "ближе", чем если бы я снимал с ФР 50

Ответы84583

28 фев, 23:32 #335 #484582

>>484468
Ясно, спасибо.
>>484415
Э, посоны, кто еще что пользует?

28 фев, 23:36 #336 #484583

>>484571
Ну, грубо говоря, да. И буркех будет крупнее при равных диафрагмах.

185 Кб, 1000x748

1 мар, 07:47 #337 #484650

Как максимально эстетично сфоткать фарфоровый сервиз? Предметов много, а снимать натюрморты я не умею. Посоветуйте, как выстроить композицию? Что почитать по теме? Есть свет, но нет лайткуба.

Ответы84675

1 мар, 08:21 #338 #484652

Для съемки пейзажей, лесов и болот - D5100 или Fujifilm X-A2?

Ответы84669

1 мар, 08:27 #339 #484653

>>484516
А ты прикрути и попробуй, такая же тушка у меня, некрота советская мне куда как больше зашла чем кит.

1 мар, 09:57 #340 #484669

>>484652
Nikon.

1 мар, 10:30 #341 #484675

>>484650
Нужен отраженный матовый свет, иначе будут некрасивые блики, как на твоем пике.
Ну и композиционно надо красиво расставить.
Тебе для продажи? Если да, то лучше отдельно сфоткать разные детали и составляющие комплекта.

Ответы84726

221 Кб, 1300x780

1 мар, 14:24 #342 #484726

>>484675
>Тебе для продажи? Если да, то лучше отдельно сфоткать разные детали и составляющие комплекта.
Да. Только там целый склад, поэтому подумал про композицию.

>Нужен отраженный матовый свет
Нужно полярик покупать или выставить матовую бумагу? какую? Я тупой, поясни.

Ответы8475084811

1 мар, 14:58 #343 #484750

>>484726
фостбокс нада, или зонтик, или вспышкой ебошить в белую стену

Ответы8481184825

1 мар, 17:43 #344 #484811

>>484726
На самом деле можно на поток поставить и за вечер переебошить лол весь склад даже по одной. Просто композицию заебешься выставлять. А так будешь ее для общего плана делать быстро, а потом отдельные фотки.

>>484750
Этот анон прав, но лучше все-таки лайткуб из говна и палок - гугли ютубы.

Ответы84825

1 мар, 18:13 #345 #484825

>>484750
>>484811
Он или тралит или криворук настолько, что ему никакие советы не помогут. На пикче нет никаких зайчатков понимания, что он делает.

Ответы84859

1 мар, 19:13 #346 #484859

>>484825
Эти пикчи для привлечения внимания.

1 мар, 22:55 #347 #484918

Не знал где спросить, бросал монетку. Орел - /b/, решка - /p/. Как видите, я здесь. Так вот, есть вопрос: как невсратые селфи делать? Вроде в зеркале нормально выгляжу, но на фото пиздец уёбище. Постоянно один глаз выглядит намного большим и складывается ощущение что глаза, нос и губы повёрнуты в разные стороны.

Ответы84931849368502685034

1 мар, 23:19 #348 #484931

>>484918
>нос и губы повёрнуты в разные стороны
Ну ка покажи этот пиздец

Ответы84940

1 мар, 23:28 #349 #484936

>>484918
Широкоугольный объектив (на любой фронтальной камере телефона) пидорасит перспективу.
Это свойство можно обратить в пользу если поиграться с ракурсами, наклонами головы.
Кроме того, чем дальше камера от твоего ебала - тем меньше искажений. Юзай монопод.
Ну и свет подбирай, становись фронтальной к окну, если на улице - поворачивайся мордой к солнцу, но лучше в облачную/пасмурную погоду, тк облака играют роль рассеивателя, смягчают свет. Не фоткай на улице в полдень, когда солнце в зените, лучше утро/вечер.
Ну и не делай еблет кирпичом. Всё, спалил годноту, дальше только тренируйся.

Ответы84940

1 мар, 23:42 #350 #484940

>>484936
Благодарю
>>484931
Дианон. Я же пидор из /b/. Ну представь себе три фотки: в первой ты стоишь прямо к обьективу, во второй ты чуть повернут в левую сторону от него, в третьей в правую. Возьми форму лица от первой, нос от второй и губы с глазами от третьей. Вот что-то такое получается. Хотя даже хуже - часть формы лица от первой фотки, а часть от второй/третьей. Тобишь даже форма непропорциональная выходит.

Ответы84952

1 мар, 23:59 #351 #484952

>>484940
Лучше вообще не делай этого никогда, не уподобляйся долбоёбам.

314 Кб, 682x682

2 мар, 02:31 #352 #485020

Можно ли как-то перезалить фотки во фликр не удаляя прежние? Лойсы, комментарии, истории потеряются - жаль.

Ответы85021

2 мар, 02:33 #353 #485021

>>485020
Глянул - можно, а раньше было нельзя.
Спасибо, я сам.
Да не за что, бро.

Остались же все-таки отзывчивые люди на борде.

2 мар, 04:37 #354 #485026

>>484918
>как невсратые селфи делать?
Никак. Сам формат «сэлфи» зашкварен. Нужно быть полным говноедом, чтобы этого не замечать.

2 мар, 06:05 #355 #485034

>>484918
Отзеркаль картинку по горизонтали, базарю лучше в сто раз будет. получится картинка, к которой ты привык в зеркале, но все остальные будут охуевать от твоего снимка

Ответы85169

2 мар, 14:03 #356 #485166

Как фотаться если нефотогеничный? Чтобы фоточки более менее симпатичные были чтоб в вконтактике загружать.

Ответы85169

2 мар, 14:06 #357 #485169

>>485166
вот так >>485034

3 мар, 10:25 #358 #485536

Суп, фотографы.
Можете пояснить за подводные при съёмке с контровым светом на говно дальномер? Что и как сделать чтобы не проебаться получились нормальные кадры? Экспонометр есть, но нормально замерять свет, чтобы 80% кадра не оставались в недосвете так и не научился.
В плёнка-тред писал, но там решили, как обычно, обсуждать проявку, нежели съёмку.
С меня как всегда

3 мар, 11:13 #359 #485541

Поясните за динамический диапазон. четких систем измерения не нашел. как выбрать камеру которач сможет снять и небо и ландшафт в нормальном свете, а не как сейчас выбираю между пересвеченным небом и недосвеченым ландшафтом

Ответы8554485555

3 мар, 11:18 #360 #485544

>>485541
> которач сможет снять и небо и ландшафт в нормальном свете
Зачем ты спиздил у дока машину времени, и как там в 2037-ом ?
Лол , в 2017-ом таких её не придумали.
Впрочем ща набегут содомиты и будут травить за d800.

Ответы85545

3 мар, 11:25 #361 #485545

>>485544
а хдр? вроде у последних матриц дд получше, но это слова, в руках я не держал. как вообще дд измеряется, можно вот взять, прочитать характеристики и понять что тут дд шире а тут уже?

Ответы85550

3 мар, 11:40 #362 #485550

>>485545
Для HDR достаточно самой простой "современной" камеры, потому бери любую 2009+ года выпуска. Делаешь три (четыре, пять.... N) снимка с разной коррекцией экспозицией и совмещаешь их потом в фотошопе или другой программе за 20 секунд.
Но если ты не имеешь в виду жпеговый HDR, в таком случае надо брать хз что .
Чисто в теории содомиты позволяют тянуть из тени (при съемке в raw) даже Аллаха, но не знаю, что там с цветами.

3 мар, 12:40 #363 #485555

>>485541
Вот смотри, есть, скажем, шкала 64 (128/65536 ну ты понел) нд фильтров подбитых в строчку.
Меряешь экспозицию по среднему, фоткаешь - смотришь. Чем больше влезло по краям, чем больше они различимы друг от друга - тем и шире. действительно где-то видел такой тест, достаточно наглядно.
Понятно, свет на них должен попадать один и тот же.

4 мар, 21:48 #364 #485933

сделал самодельный софтбокс, купил два варианта рассивателя. каждый могу использовать в 1 или в 2 слоя, как выбрать? чем плотнее делаю, тем меньше света. как найти грань между рассеиванию и пропускной способностью? свет постоянный, так что мощность небольшая.

Ответы85950

4 мар, 22:02 #365 #485939

Аноны, как называет фото"соревнование" где каждый день выбирается новая тема для фото и где их можно найти?
Порыскал в гугле, чтот хуйню выдаёт(

6,9 Мб, 5184x2912

4 мар, 22:18 #366 #485946

Что можно добавить что бы фото стало лучше, в лайтруме?

Ответы85947

4 мар, 22:19 #367 #485947

>>485946
Бустануть на стоп и выкрутить контраст.

Ответы85949

4 мар, 22:27 #368 #485949

>>485947
Что значит бустануть на стоп?

4 мар, 22:27 #369 #485950

>>485933
Попробуй один слой - если бликов не будет - отлично. Если будут, добавляй второй.

Ответы8595885967

4 мар, 22:48 #370 #485958

>>485950
у меня кроп, сколько мм объектив брать? 50 или 85?

Ответы85960

4 мар, 22:51 #371 #485960

>>485958
Нахуя ты свет выставляешь тогда? У тебя кита чтоли нет?

Ответы85964

4 мар, 22:57 #372 #485964

>>485960
при чем тут кит?

4 мар, 23:14 #373 #485967

>>485950
как понять есть ли блики или нет? сделал 5 фото при ф/2 (знаю что на таком не снимают, но это пока без основной всыпшки фоткал), исо 100 с одним только софтбоксом с 5 лампами (заполняющий свет). на Av получил без рассеивателя 1/100, один слой хуйни 1/80, два слоя хуйни, 1/60, один слой ткани 1/60, два слоя ткани 1/30. везде на глаза блики, а кожа одинаковая, вообще хуй пойми как отличть их, кроме как на выдержку смотреть.
софтбокс на растояние 1,5-2 метра от лица

Ответы85971

876 Кб, 5184x3456

4 мар, 23:15 #374 #485968

Не слишком кран резкий? Трудно просто понять что хочешь получить в итоге.

4 мар, 23:38 #375 #485971

>>485967
На глазах блики можно в фш убрать, если будет сильно видно, смотри лучше на кожу и волосы, там не должно блистеть.
Ты не указал что фоткать собрался, хедшоты или поясные портреты, женщин или мужчин и т.п.

Ответы85972

4 мар, 23:41 #376 #485972

>>485971
фото на документы. бликов на коже нет во всех вариантах. у меня 5 ламп галогенных, + фольга на стенках, свет сам собой достаточно рассеянный думаю раз разницы нет. я прав?

Ответы85975

4 мар, 23:51 #377 #485975

>>485972
Ну да, прав, че спрашивал то тогда про слои?
И тогда снова вопрос, нахрен тебе фикс на 50 или 85? Там технический дроч только в рамках строгих требований, немного отличных для разных документов. Народ даже на мыльницы такое фоткает.

Ответы85983

5 мар, 00:26 #378 #485983

>>485975
ну у всех же софтбоксы с рассеивателями, вот и я хочу, только не могу выбрать.

5 мар, 08:21 #379 #486022

сотни раз уже задавал подобный вопрос, но каждый раз не слышу уверенного ответа. дайте оценку от 1 до 10 резкости кажого из объективов индустар 50-2, кенон 50 1.8 II и кит 18-55 is.

Ответы860288602987073

5 мар, 09:08 #380 #486028

>>486022
Шнурки тебе не погладить, мудак?

Ответы86062

5 мар, 09:13 #381 #486029

>>486022
Нахуя тебе это?

5 мар, 13:35 #382 #486062

>>486028
зачем, они ведь не мнутся?

Ответы86079

5 мар, 15:00 #383 #486079

>>486062
Синдром Аспергера ... буквальное интерпретирование текста и неправильное понимание нюансов..

Ответы86086

5 мар, 15:59 #384 #486086

>>486079
я знаю, у меня лёгкая степень аутизма. может лучше на вопрос ответил бы? не трать время впустую оскорбляя меня.

Ответы86087

5 мар, 16:01 #385 #486087

>>486086
Доставь справочку, посмеемся.

>может лучше на вопрос ответил бы?
Гугли графики и сравни результаты.

Ответы86092

5 мар, 16:27 #386 #486092

>>486087
несколько месяцев регулярно гуглю, по кенон есть mtf и p-mpix, по советским только линии на миллиметр, хрен знает как их совместить

Ответы8627286275

6 мар, 14:04 #387 #486272

>>486092
Эти стёкла все стоят такие копейки, что ты уже мог бы 10 раз купить все три, оттестировать и продать.

Ответы8627586511

6 мар, 14:10 #388 #486275

>>486092
Лол, какой гуманитарный задрот, гугли лучше.

>>486272
Двачую.

Ответы86510

6 мар, 15:32 #389 #486315

1,7 Мб, 1818x1228

876 Кб, 2000x1332

Не ньюфаг, но один вопрос беспокоит. Почему солнце на цифровых фотографиях настолько ущербно выглядит? На первой пикче снимок на пленку, здесь очень мягкий градиент и цвета. На цифре же видно ступени переходов, не видно диска солнца, он всегда превращается в бесформенную кашу. Цифру проявлял дефолтом в Raw Therapee. Можно сделать конечно и посимпатичней, но все равно я так и не смог воспроизвести тот диапазон который взяла пленка. Как так?

Ответы86352863598636986442

317 Кб, 3000x2003

6 мар, 16:28 #390 #486352

>>486315
Хз что тебе сказать, у меня такой хуйни на цифрофото нет. Зависит от матрицы, очевидно.
А так у тебя экспа едва ли не на стоп отличается на твоих примерах. Да и ммм.. по идее в верхней области дд кривая у плёнки дохуя плоская должна быть, а на цифре - нет.

Ответы86442

6 мар, 16:36 #391 #486359

>>486315
Тебе нужно цифру с более широким ДД. наверняка сейчас это какой-то компакт или старье. Современные камеры по 13 стопов выдают без проблем. Алсо, вероятно есть какой-то косяк с преобразованием профилей в твоих конвертерах.

6 мар, 17:40 #392 #486369

>>486315
> Почему солнце на цифровых фотографиях настолько ущербно выглядит?
Очевидно потому, что ты не умеешь снимать, не знаешь возможностей и ограничений своей камеры, а также не умеешь в обработку.

6 мар, 23:25 #393 #486442

>>486352
>Да и ммм.. по идее в верхней области дд кривая у плёнки дохуя плоская должна быть, а на цифре - нет.

Наоборот же. У цифры прямо, малый загиб (подтяжка светов) и резкий обрыв насыщения. У пленки короткий прямой отрезок, длинные загибы и инверсия в самом верху (соляризация)

>>486315
У тебя разные экспы, контраст и свет (облака)
Что такое дефолт в RT я не знаю, но догадываюсь - не умеешь готовить, а там это не просто, снимай в JPG. Или хотя бы закинь в ACR и дерни тени, запас должен быть, если у тебя не древняя 10 летняя туха. Ну и кабэ известная же фраза, что цифру по светам снимали, пленку - по теням

И да, в негативную (особенно любительскую) пленку влезает чуть, но больше. Ценой качества (точности) передачи тонов.

7 мар, 05:42 #394 #486510

>>486275
нету ничего, кроме того что я назвал. современные - mtf и p-mpix, старые - только линии на миллиметр.

7 мар, 05:44 #395 #486511

>>486272
я студент, работать по профессии нельзя из-за пар, не по профессии глупо. на игрушки (объективы, аксессуары) трачу только стипендию.

7 мар, 22:09 #396 #486670

Анон, есть ли годный гуидэ по сторонней оптике для кенона? Подскажи, пожалуйста, где почитать. Интересуют в основном длиннофокусные объективы.

9 мар, 08:22 #397 #487073

>>486022
3,5; 5; 4.
Доволен?

Ответы8707487096

9 мар, 08:32 #398 #487074

>>487073
Хуита, тессар даже старый не может быть хуже сраного кита.

Ответы87081

9 мар, 09:51 #399 #487081

>>487074
Он не уточнил на каком фокусном. А микропуська и50 таки мылит края.

Ответы87082

9 мар, 10:08 #400 #487082

>>487081
>Он не уточнил на каком фокусном
Ты дурак?

78 Кб, 500x277

9 мар, 10:36 #401 #487084

Samyang 100mm f/2.8 ED UMC Macro Micro 4/3

Как это чудо себя будет на микре вести по сравнению с родным (60мм), ну кроме того что не будет автофокуса, это я понял.

Ответы8710687109

9 мар, 13:44 #402 #487096

>>487073
лол, а согласно тестам если считать резкость в самом резком месте (в центре, а в ките возьмём 18 мм, это самый резкое фокусное) то кит самый резкий, около 45-49 пар линий на мм, потом индустар 42 (по ТУ меньше), и кенон самый сильный, меньше 40, а на открытой совсем ужас какой-то.

Ответы8710687117

9 мар, 14:36 #403 #487106

>>487096
Как сравнивать 18мм и 50 и зачем? Дай тоже посмотреть эти тесты.

>>487084
>Samyang 100mm f/2.8 ED
Чувак, эта хуйня размера просто гигантского для микры, это фф стекло с м/43 байонетом. Посмотри в живую в магазине обязательно.

Ответы8711587117

6 Кб, 480x480

9 мар, 14:52 #404 #487109

>>487084
>Macro Micro
ссука, как же смешно стало от этого
МАКРО МИКРО
МИКРО МАКРО

9 мар, 16:15 #405 #487115

>>487106
http://www.lenstip.com/304.4-Lens_review-Canon_EF-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_IS_II_Image_resolution.html на этом сайте можно найти и другие объективы

Ответы87117

9 мар, 16:20 #406 #487117

>>487106
>>487096
>>487115
извиняюсь, про 50 1.8 напиздел, на закрытой до 4 он 46 лн/мм. но на открытой он все же плох. и кто будет на нем снимать на f/4?

Ответы87126

9 мар, 16:32 #407 #487118

Я правильно понимаю, что аппараты 70д и 80д у кенона с закосом под видеосъемку, и если она меня не интересует то и смысла переплачивать для меня нет?
Куда тогда смотреть, на никоны 7100/7200 ?

Ответы8711987121

9 мар, 16:47 #408 #487119

>>487118
Нет, не правильно. Они просто могут в видеосъёмку, помимо этого у них нормальная эргономика и крутой АФ. В 80D новая матрица с большим ДД и автофокус ещё круче чем в 70D.

Ответы87135

9 мар, 16:56 #409 #487121

>>487118
>никоны 7100/7200
Определённо стоит смотреть.

640 Кб, 494x331

9 мар, 17:06 #410 #487126

>>487117
отклеилось

9 мар, 17:43 #411 #487135

>>487119
>нормальная эргономика
И тут по эргономике тушки выбирают.
Весеннее обострение блядь.

Ответы87167

9 мар, 18:46 #412 #487167

>>487135
Ну не на цифры же дрочить.

Ответы87200

9 мар, 19:20 #413 #487200

>>487167
Ты пробовал не дрочить, идиот?

10 мар, 05:19 #414 #487467

Где почитать про съемку объектов на продажу? Одежда и т.д.?

Ответы87475

10 мар, 07:14 #415 #487475

>>487467
В пизде твоей мамы. Зачем ты лезешь в коммерцию без элементарных навыков?

Ответы87477

10 мар, 08:13 #416 #487477

>>487475
ну надо же с чегото начинать

Ответы87479

sage 10 мар, 08:26 #417 #487479

>>487477
Да. С проб на знакомых, тестов, статей на фотоиндустрии и т.п.

Ответы87484

10 мар, 08:49 #418 #487484

>>487479
Так он и спросил что почитать на эту тему.

10 мар, 20:54 #419 #487637

36 Кб, 500x388

87 Кб, 869x663

Есть вспышка типо пикрелейтед на батарейках. Есть Panasonic Lumix GF6. Можно ли их заставить работать синхронно? На камере нет разъема для внешней пыхи. Батя попросил оцифровать старые слайды просто, не гоните тряпками я не фотограф. Нет, отдать в лабу или купить пленочный сканер не вариант. Да и самому интересно из говна и палок собрать все это.

Ответы87679

131 Кб, 640x640

10 мар, 22:03 #420 #487679

>>487637
Оба на, нихуя ты задал.
Тааак - башмака нет, pc-sync нет.
Тогда вариантов 2 ебана.
- Делаешь ик синхру на высокий вольтаж (тиристор, фотодиод/солнечная батарея из калькулятора, хуе-мое, паяльник, интернеты).
- Покупаешь ик синхру на высокий вольтаж, если найдешь (пойдут всякие seagull syk2 и прочая шелупонь).
- Садишься в темноте и ебашишь выдержку в полсекунды-секунду бля и в это время закорачиваешь башмак чем-нибудь на пыхе, чтоб она подожглась в то время, что затвор открыт ебать. Тока смотри бля, чтоб она тебя не хуйнула - там под 300В на башмаке - делай все в перчатках, или припаяй кнопку на железные пиздюлины в башмаке, а то ебанет в палец так, что охуеешь от такой съемки.

Ответы87690

10 мар, 22:14 #421 #487690

>>487679
Там вон ка пыхе есть какая-то кнопка ТЕСТ у него. Длинную выдержку и пыхать этой кнопкой.

Ответы87700

10 мар, 23:10 #422 #487700

>>487690
там тест бат - вполне вероятно, что просто зажигает диодик, или пыхает маленьким импульсом

11 мар, 00:29 #423 #487715

Где почитать про съемку объектов на продажу? Одежда и т.д.? [2]

124 Кб, 600x801

11 мар, 05:26 #424 #487772

1. Глянцевый или матовый экран? есть ноут с матовым tn, думаю поменять на глянцевый ips, глаза не вытекут?
2. GeForce 740 на ноуте сгодится для комфортной обработки фоточек с Canon 550-750d?
ньюфаг, хочу вкатиться в хобби

Ответы87775

11 мар, 05:48 #425 #487775

>>487772
> Глянцевый или матовый экран?
Глянец четко блики отражает, но держит контраст.
Матовый блики "размазывает" и теряет контраст. Были и Неки, и Эплы. В комнате с ярким солнцем/южная сторона летом боль работать и на то, и на другом.

>GeForce 740
Даже интеловская встройка пойдет, наркоман.

Ответы87782

510 Кб, 1920x1080

11 мар, 06:58 #426 #487782

>>487775
> летом боль работать и на то, и на другом.
Минусы и плюсы матриц я прекрасно знаю, но не знаю что перевешивает, когда хочешь делать сочные фото, чтобы тянки текли, а куны завидовали.

Ответы87785

11 мар, 07:13 #427 #487785

>>487782
Тогда ты совсем с другого конца зашел.

30 Кб, 800x568

11 мар, 13:11 #428 #487855

Присмотрел себе обьектив Minolta 70-210/f4, есть пара вопросов:
- У меня кроп, изменится ли фокусное расстояние обьектива? на сколько?
- У реально ли с такой бандурой фотографировать при максимальном приближении с рук?

Ответы8785987915

11 мар, 13:29 #429 #487859

>>487855
>У меня кроп, изменится ли фокусное расстояние обьектива? на сколько?
Умножай на цифру кропа блеать, и получишь ЭФР

11 мар, 16:11 #430 #487915

>>487855
у альфы встроенная матричная стабилизация, я не распознал мобель именно твоей камеры так чт осам убедить есть она у тебя или нет. А так то этот объектив тебе считай как родной соневский, никаких подкамней, все будет работать как штатное и стаб тоже.

12 мар, 00:39 #431 #488180

862 Кб, 1920x1080

755 Кб, 1920x1080

944 Кб, 1920x1080

664 Кб, 1920x1080

>>475095 (OP)
Всем привет. Решил попрактиковаться в цветокоррекции и нашёл пару равок для практики. Что скажите?

Ответы8818688206882118823189981

12 мар, 00:47 #432 #488186

>>488180
Во всех случаях кроме первой картинки стало гораздо хуже чем было. В случае с первой надо было только экспозицию починить, а цвет нетрогать.
Ососбенно говно вторая и четвертая

Ответы8819188192

12 мар, 00:51 #433 #488191

>>488186
Бля, вот похожее мнение было.

Так, чем плохи вторая и четвёртая? Сказать, что говно, но не объяснять -- не круто. На ошибках же учатся.

12 мар, 00:51 #434 #488192

>>488186
Кто из вас хуже, это большой вопрос.

Ответы88194

12 мар, 00:54 #435 #488194

>>488192
Так, а ты что скажешь о фото?

Ответы88205

12 мар, 00:59 #436 #488205

>>488194
Пробуй потоньше, потом приходи.

Ответы88215

12 мар, 01:00 #437 #488206

>>488180
Композицию читни, у тебя пиздец творится.

Ответы88215

12 мар, 01:03 #438 #488211

>>488180
Так себе. Все холоднят, нормальным цветом ни на одной не пахнет. Учти, что первая снята с браком.

Ответы88215

12 мар, 01:06 #439 #488215

>>488205
Эм, я и не толстил.

>>488206
>>488211
Слышал тут как-то про Маргулиса. Про эту книгу шла речь?
http://soul-foto.ru/photo_books/Дэн Маргулис. Photoshop для профессионалов. Классическое руководство по цветокоррекции. 5-е издание.pdf

Ответы8822088221

12 мар, 01:12 #440 #488220

>>488215

>Эм, я и не толстил.
Сочуствую.

12 мар, 01:12 #441 #488221

>>488215
Да, можешь почитать, но не знаю, насколько она тебе поможет. Про проявку. RAW там ни слова, сможешь применить теорию отдельно - дерзай.

Ответы88223

12 мар, 01:14 #442 #488223

>>488221
Тогда что посоветуешь?

12 мар, 01:31 #443 #488231

>>488180
UPD: Будет интересно посмотреть, как должно выглядеть правильно. Вот ссылки:

https://vk.com/doc112764695_442965906?hash=979c2cafec1ee02878&dl=92a7eee9ba6f241255

https://vk.com/doc118123022_442067986?hash=7358981149f9c29ade&dl=2d1c073bc0083b755e

https://vk.com/doc229929425_441990437?hash=e8618058f84e768c5b&dl=7d11665459ebc0df12

https://vk.com/doc252318254_442784140?hash=3842a328f1e78e0287&dl=4579d25b05da9dc354

Ответы8823688238

12 мар, 01:41 #444 #488236

>>488231
МОЧЕРАТООООР

Ответы88292

2,6 Мб, 5120x2880

12 мар, 02:02 #445 #488238

>>488231
Ну, например, раз. Можно сделать чуть холоднее, тут дело вкуса. Не знаю, какой мудак подбирал цвет фона...

Ответы882408828188292

6,5 Мб, 1948x2100

12 мар, 02:05 #446 #488239

Лол, и эти люди еще мне говорят, что я в фокус не попадаю. Так, ладно, с этими двумя возня нужна, свет так себе, первую даже не буду пробовать, там чуть тронь контраст - вылетит один из каналов

12 мар, 02:08 #447 #488240

>>488238
Первый кадр, как раз, лучше.

Ответы88247

2,9 Мб, 5120x2880

12 мар, 02:17 #448 #488245

Собс-но, тут нейтральки, из цветов только желтый, да синий. Можно в тонировочки уйти, но нахуя? Главная проблема - разница в тоне кожи на лице и теле. Глаза в тени (про свет уже написал), поэтому приходится все делать светлым

Ответы8825288292

12 мар, 02:19 #449 #488247

>>488240
Братишь, мне эта мантра известна по фотокузне очень хорошо. И когда ты заходил к такому комментатору в жж, то в лучше случае видел нихуя, в худшем - такой пиздец, шо ой.
Подними жопу, да сделай сам.
Глядишь, научишь меня и анона выше чему-то новому.

Ответы88252

12 мар, 02:41 #450 #488252

>>488235
>>488249
>>488250
>>488245
>>488247

Биполярный - изыди туда где тебе рады.

Ответы88253

12 мар, 02:42 #451 #488253

>>488252
пожал плечами
Лады, ебитесь сами, мне-т что.

Ответы88263

12 мар, 03:15 #452 #488263

>>488253
Ебать, непризнанный художник-обиженка.

Ответы88266

12 мар, 03:34 #453 #488266

>>488263
Да нет, просто каждый делает свой выбор.

12 мар, 08:11 #454 #488281

>>488238
Мог бы и не прикреплять картинку, твою желтушную говнообработку легко предсказать.
Всё, умываем руки, смердяк зашкварил и этот тред.

12 мар, 10:31 #455 #488292

>>488236
Чего орёшь-то? Я манал 100 метров заливаить со своими-то интернетом.

>>488238
Лицо не слишком светлое?

>>488245
Блин, как по мне, если честно, немного ярко. Хотя...

Кто-нибудь будет любезен посоветовать чтиво или какие-нибудь гайды?

12 мар, 10:39 #456 #488294

Приобрел недавно камеру, сейчас хожу и фоткаю, и пртыкиваю в лайтруме немного. Короче, сейчас весна, и цветов практически нет, как сделать картинку приятной и не депрессивной? В лайтруме параметр "сочность" выкручиваю на максимум

Ответы88295883988841288711

12 мар, 11:17 #457 #488295

>>488294
Носи с собой цветные мячики и кидай их в кадр.

12 мар, 16:01 #458 #488398

>>488294
Какой у тебя объектив?

Ответы88411

12 мар, 16:25 #459 #488411

>>488398
Китовый кэнона 600д

Ответы88413

12 мар, 16:28 #460 #488412

>>488294
>как сделать картинку приятной и не депрессивной?
Не жить в парашке, например.

Ответы88431

12 мар, 16:29 #461 #488413

>>488411
Ну тогда ясно. Купи Гелиос для начала.

12 мар, 16:58 #462 #488431

>>488412
>Спасибо, Путен ебанный, жпг.

13 мар, 14:28 #463 #488700

Норм объектив и туха на какую хватит, или норм туха но в ките?

Ответы88702

13 мар, 14:35 #464 #488702

>>488700
Норм туха и норм объектив
А зачем покупать заведомо говно?

Ответы88708

13 мар, 14:50 #465 #488708

>>488702
Денег нет.

13 мар, 15:24 #466 #488711

>>488294
>сейчас весна, и цветов практически нет
Жди май хуле, думаешь купишь пиздатый объектив и цвета попрут ?

13 мар, 16:06 #467 #488712

>>475095 (OP)
Че делать, если есть зенит и ещё какой-то пленочный фотоаппарат крутой и желание снимать? Можно ли как-то получать конечный результат, не пользуясь дохуя дорогими фотолабами и без закупки радиоктивных химикатов? Приглядел на авито сканер для пленки, но, как я понял, прежде чем туда её пихать, её ещё проявить надо или что? помогите нюфаку

Ответы8871488826

13 мар, 16:14 #468 #488714

>>488712
>зенит и ещё какой-то пленочный фотоаппарат крутой
>получать конечный результат, не пользуясь дохуя дорогими фотолабами и без закупки радиоктивных химикатов
Ну ты конечно максимум ньюфак. Даже для ньюфака толстота неимоверная.

Зенит не крутой, зенит массовый. Зачем тебе пленка вообще если надо побыстрее и подешевле?
Самый дешман это цветной негатив с проявкой в лабе и пеерсъемкой на макрик дома. Будет ult-nj 300+100 за 36 кадров. Если просрачку найдешь и лабу где проявляют дешевле свег например на аэропорте проявляет по 50р то будет дешевле. Чб чуть дороже цветной и проявка дороже проявки цветной примерно в полтора раза. Потмоу что чб более труъ и ее можно проявлять дома почти без пердолоинга. Реактивы кстати не радиоаквные, просто ядовитые местами.
Купи цифровую некрозеркалку и снимай на ее лучше. Скорее всего по цене зенита и трех катушек будут дрова, но так и зенит будет не новый, алсо автоматика если чо будет.

Ответы88715

13 мар, 16:20 #469 #488715

>>488714
>Зенит не крутой, зенит массовый
Не, второй фотоаппарат не зенит, а MAXXUM, у него даже автофокус есть и экспонометр. А за сколько выйдет некрозеркалка? Просто денег нет от слова совсем, а хочется снимать в качестве хобби.

Ответы8871788719

13 мар, 16:28 #470 #488717

>>488715
Зенит продай хипсторам, снимай на максум как король. Моэешь некроальфу цифровую присмотреть, на нее оптика от максума встаёт

13 мар, 16:38 #471 #488719

>>488715
Альфу 100 в дс продают за 3тыщи! Покупаешь и можешь ебашить цифру. Дайнаксы наверное можно и дешевле найти, но они будут похуже. Смысл в том, что у нас щас киберпанк и полностью автоматическая цифровая камера с матричным стабом на твой байонет (у максума байонет А) стоит меньше чем старая пленочная зеркалка в которой нихуя нет.
Из подкамней низкие iso для камер того времени 3200 это ниебаться потолок.

Ответы88720

13 мар, 16:46 #472 #488720

>>488719
И качества у альфы100 будет лучше, чем у максума или зенита в конечном итоге? Алсо, где ты её за 3к нашел?

Ответы88727

43 Кб, 640x640

13 мар, 17:29 #473 #488726

>>484563
Зум с АФ не нужны, а экономия в 4к для меня внушительная.
Остановился на E-P3 с индустар 50-2.

Поясните за пикрелейтед, я с любым советским хламом обосрусь с бесконечностью? Просто на индусе она не особо нужна, но если брать пейзажное что-нибудь..

Ответы88729

13 мар, 18:00 #474 #488727

>>488720
Вот https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_dslr-a100_body_1076871167
Стекло от максума поставишь.

Альфа будет цифровой, при стоимости тушки в 3000 с картой памяти ты можешь наснимать минимум 1000 снимков если аппарат хоть сколько-нибудь живой. На пленку поснимать обойдется дороже чем покупка этой тушки. При наличии максума я бы зенит оставлял только если угораешь по старине и любишь коллекционариваль железные фотоаппараты. А так бы загнал его кому-нибудь на авито. Если там гелиос я думаю за 2000 его с руками оторвут, так как до сих пор хватает желающих покупать просто гелиосы без фотоаппарата по 3-4 тыщи, если ты барыган то еще и в плюсе останешься.

Однако, съемка на пленку это особый вид ебли. На нее в 2017 снимают не потому что она лучше а потому что охота поебаться. Если снимать пленку автоматической камерой типа максума, где даже фокус крутить не надо экспириенс по ебле будет не полным. Ъ-подход ебашить ч/б на ручные камеры такие как, в том числе, и зенит. Однако зенит как камера не очень то хорош, осоенно уставший он тебе попортит нервы своих беспонтовым видоискателем, глючным экспонометром и вероятно заедающими шторками.

Че я бы сдела лна твоем месте.
Если хочешь вкатитсья в фото - покупай самую дешевую альфу и снимай в цифру для практиви и на пленку для души через максум.
Если тебе покрутить ручки, поугорать по железным камерам старины и вообще приобщиться к опыту дидов то снимай на зенит, но этот путь будет в итоге дороже.

Ответы88734

102 Кб, 600x300

13 мар, 18:04 #475 #488729

>>488726
Переходники лотерея, чем круче и дороже переходник тем больше шансов что бесконечность будет.
FOTGA постоянно прооигрываю с этого АЛБАНЗКАГО названия делает норм переходники, обычно у них перебег за бесконечность, но по крайней мере бесконечность есть. Если что светлая хуйня с резьбой держится на шурупах с боков и типа как ее можно выкрутить и отюстировать, хотя иногда хуй.

13 мар, 18:08 #476 #488731

Что /p/ думает о https://photodemy.com/ru/ ?

Ответы8874588751

13 мар, 18:17 #477 #488734

>>488727
Вообще если конкретно, то я хотел попробовать заниматься стритфото, А100 для этого норм пойдет, учитывая что раньше у меня только мыльница была?

Ответы88742

13 мар, 18:39 #478 #488742

>>488734
Стрит с зеркалкой и отверточным фокусом не оче, это шумная и большая техника, тебя все спалят.
А100 я упомянул как максимум дешевый способ вкатиться, она возможно не лучшая в линейке дешевых альф, может быть есть такая, что чуть дороже и стоит этой переплаты. У меня был только опыт с А330 и А580 обе камеры годные, но здоровенные и шумные как все зеркалки. Представь свой максум в качестве стритфото, примерно так же будет только на цифру (не будет звука перемотки).
Стрит традиционно ебашат на дальномерки, из-за беспалевности, сейчас на бзк еще можно. Но у тебя нет пути вкатиться в бзк занедорого, только на компакт где не будет смены стекол.
А вообще вкатывайся как угодно главное снимать. Некотоыре сразу вкатываются на пленке в стрит на зенитах и фэдах хипсторы так все делают и им норм. Много брака получается на первых порах, но похуй. Днем все равно будешь дырку закрывать так что фокус не такая уж проблема. Пусть аноны рассудят стоит ли хуерить стрит на зеркалку.
Алсо, главное чтобы твоя камера была исправна потому что ебашить на пленку это стрелять из автомата, каждое нажатие на спуск стоит тебе кадра и денег в конечном счете. А ебашить на цифру это как стрелять из лазергана с бесконечными патронами - не попал да и хуй с ним.

544 Кб, 1920x1280

13 мар, 18:42 #479 #488745

>>488731
уже глядя на их пик хочется блевануть
не хочу, чтобы меня учили такому говну

13 мар, 19:08 #480 #488751

>>488731
Посредственная хуета.

13 мар, 23:14 #481 #488826

>>488712
>пользуясь дохуя дорогими фотолабами
Центр ДС - проявка 70р за C41, кек.

15 мар, 23:43 #482 #489509

Привет, аноны.
Хочу вкатиться в фотографию. Батя этим серьезно занимался, от него достался фотоаппарат (вроде неплохой). Есть пара вопросов.
1) Посоветуйте может каких-нибудь книжек, видеоуроков, ну вы поняли, платиновый вопрос. Сам сейчас конечно что-нибудь нарою, но вдруг есть скрытая годнота, спалите?
2) Стоит ли обрабатывать фото на начальном этапе? Тут еще есть такой момент, что у меня дальтонизм (протанопия), поэтому боюсь, что хорошо работать с цветом у меня не получится. Но желание есть.
3) Лучше делать кучу фото, все что попадет в голову снимать, а потом анализировать, или же снимать редко, но насколько получится метко?
4) Стесняюсь фотографировать при людях. Как от этого избавиться?

Пойду в лес завтра, попробую поснимать.
4)

Ответы8951689549

75 Кб, 529x700

16 мар, 00:20 #483 #489516

>>489509
>книжек, видеоуроков, ну вы поняли, платиновый вопрос.
инструкция к неплохому фотоаппарату
>протанопия
два стула - монохром или маргулизм по циферкам
>3
снимай то, что тебе нравится - то, ради чего ты взял фотоаппарат в руки
>4
стритотреды посмотри
навскидку - ходи с другом/селедкой, можно даже снимать незнакомых людей с фейковой моделью и коротким телевиком, он же поможет тебе привыкнуть к промытым обезьянам вокруг
но лучший вариант - заставить себя снимать пару раз, потом будет проще

Ответы89532

16 мар, 00:56 #484 #489532

>>489516
Спасибо за советы, анон

Про инструкция правда не понял. Я вот тут сижу читаю матчасть, про экспозицию, резкость, глубину. Что - все зря?

Ответы89550

16 мар, 02:04 #485 #489549

>Посоветуйте может каких-нибудь книжек, видеоуроков
>>489509 → >>362507 (OP)

>есть скрытая годнота, спалите?
Есть, но скрытую годноту ты сам найдешь, когда ты начнешь решать сложные технические задачи.

>Стоит ли обрабатывать фото на начальном этапе?
Нет. Достаточно применить профиль камеры.

>Лучше делать кучу фото, все что попадет в голову снимать
Да.

>Стесняюсь фотографировать при людях. Как от этого избавиться?
Смотри в видоискатель, а не на экран мыльницы.

Ответы89553

16 мар, 02:06 #486 #489550

>>489532
>Что - все зря?
Нет. В сложных условиях ты не обосрешься и сделаешь тот самый кадр.

16 мар, 02:47 #487 #489553

>>489549
>профиль камеры
У меня такого нету вроде. Полазил посмотрел.
Фотик Leica X2

Ответы89738

47 Кб, 640x339

16 мар, 14:36 #488 #489738

>>489553
>Leica

17 мар, 03:46 #489 #489981

>>488180
Если ты не тролль, возможно у тебя проблемы с монитором. Плохо. Работай.

17 мар, 04:02 #490 #489982

>>482817
Бро, а ты не думал, что твои ламповые цвета - результат хуевой полиграфии / изменения оригинала со временем? покормил

18 мар, 00:19 #491 #490149

Возможно ли хоть как-то всерьез заняться фотографией, имея очень хуевый гир и некроноут с поехавшим (в синий) монитором?

Под всъерьез я понимаю не только коммерцию, но и вообще более-менее серьезные съемки (выше уровня "погуляем в парке-пофоткаемся). Например, те же ФОТОПРОЕКТЫ в студиях.

Ведь допустим сферический фотограф в вакууме с идеальным чувством композиции, с говнозеркалкой уровня 300-600d будет менее востребован в коммерческой среде, чем тупая пизда с марком и люксовым стеклом?

Что можно сделать начинающим фотограферам, которые не могут позволить себе нормальную технику, но не хотят останавливаться в развитии?

Просто вот лично у меня 550d, и мне иногда просто стремновато звать моделей сниматься за деньги, потому что в половине случаев у них более хорошая техника (батин подарок который пылится на полке ага).
Пробовал брать технику в аренду, но тогда в лучшем случае все выходит в ноль (а в большинстве вообще в минус)

Есть конечно вариант забыть пока про фотографию, заработать денег иными способами и когда накоплю на нормальную технику, вернуться. Но неужели он единственный?

Ответы90163902119022090232902769027790314

18 мар, 02:57 #492 #490163

>>490149
>имея очень хуевый гир
Очень сложно будет - нужен не в рот ебаться талант, чтобы суметь перебить своей композицией буркех ерохинского марка 3 и не выгядеть хуево на рынке

>с поехавшим (в синий) монитором
Точно нет. Ты выдрочишь фотку, тебе она будет норм, но потом кто-то откроет ее на нормальном мониторе, охуеет от красноты рожи на картинке и больше никогда тебе не позвонит. Лично попадал в такую ситуацию, благо, со своей фоткой - выдрочил на ноуте с ТН матрицей - было норм, но как открыл потом на ИПС-мониторе - чуть не блеванул.

>ФОТОПРОЕКТЫ в студиях
Только если есть бабки на нормальную студию и нормальных моделей, для изначальной раскрутки. Не имея имени даже с марком тяжело развести вменяемую модель на ТФП, но когда она увидит твой нищекроп и гнилос - она тебе даст леща и уйдет в закат, а телефон занесет в чёрный список.

>менее востребован чем тупая пизда с марком
Именно так. В сухой коммерции решает не столько композиция и творческость, сколько сухое техническое качество и маркетинг. Навык маркетинга у тупой пизды по определению будет повыше чем у тебя, а многомегапиксельно-ддшно-нойз-перформенсовое техническое качество марка 3, усиленное Л-буркехой, полностью тебя деклассирует в глазах свадебно-беременного быдла, которое на хую вертело Лапина, Брессона и остальных "чб-задротов".

>Что можно сделать начинающим
смотря куда реально хочешь развиваться. Если для себя и художки - не заморачивайся на гир, а просто снимай-снимай-снимай, читай книги, общайся со знающими людьми и старайся подчерпнуть как можно критики и мнений по поводу своего творчества. Рано или поздно ты натренируешь вкус, и возможно выработаешь свой стиль, который будет переть тебя, и при этом найдет еще и зрителя.
Если же твоя цель коммерция, а нормальной техники нет - сделай так, чтобы об этом знал только ты. Тобишь, снимаешь уже в оборудованой студии, со светом, пыхами, всеми делами, раскладываешь кругом всякого экипа(абы выглядел нормально, он может быть даже не рабочим), увешиваешься гиром, покупаешь себе шмотки фотоватых брендов типа COOPH, кепочку Лейка и т.д. Общий твой имидж влияет на восприятие тебя, как творца. И постарайся разжиться хотя-бы одним краснополосым Л-объективом, т.к. у него ощутимо лучше картинка будет, и это важный элемент имиджа - красную полосу видно издалека, и если она есть уже не будут особо смотреть, прицеплена ли она к марку.
Тобишь на первых порах позиция выебщика обязательная - быдло оно такое, падкое на такие вещи. И, самое главное, ты должен уметь "играть" фотографа, который знает что делает и на 152% уверен в себе - спокойно, уверенно фотаешь, выставляешь модель как хочешь, на любую критику презрительно смотришь и улыбаешься, покачивая головой, указывая на недалекость критикующего. Продолжаешь до тех пор, пока реально не начнешь из себя что-либо представлять и/или добьешься желаемых коммерческих успехов.

>стремновато звать моделей сниматься за деньги
Я не понял, они тебе платят за съемку, или ты им? Даже если они тебе платят(внезапно) - их не должно ебать на что ты их снимаешь, до тех пор, пока их вставляет результат. Если же ты им платишь - то вообще пусть завалят ебало и позируют молча. За их время и скиллы уплачены деньги и ТЕБЕ решать как этим временем распорядиться - ты можешь их хоть на телефон снимать, если, конечно это не какая-нить гиперпафосная агентская модель с хитровыебанным контрактом, но пока к тебе такая заявиться - ты успеешь не одну и не десят моделей отфоткать и выебать

>в лучшем случае все выходит в ноль (а в большинстве вообще в минус)
Коммерческая фотография - это бизнес. Любой бизнес изначально работает в минус, пока не сделает себе имя и не наберет устойчивый спрос и клиентуру на свои услуги.

>Есть конечно вариант ... Но неужели он единственный?
Варианты есть всегда и везде - главное желание и умение много ебошить к своей цели, и все получится. Вспоминаем правило 10000 часов.

18 мар, 02:57 #492 #490163

>>490149
>имея очень хуевый гир
Очень сложно будет - нужен не в рот ебаться талант, чтобы суметь перебить своей композицией буркех ерохинского марка 3 и не выгядеть хуево на рынке

>с поехавшим (в синий) монитором
Точно нет. Ты выдрочишь фотку, тебе она будет норм, но потом кто-то откроет ее на нормальном мониторе, охуеет от красноты рожи на картинке и больше никогда тебе не позвонит. Лично попадал в такую ситуацию, благо, со своей фоткой - выдрочил на ноуте с ТН матрицей - было норм, но как открыл потом на ИПС-мониторе - чуть не блеванул.

>ФОТОПРОЕКТЫ в студиях
Только если есть бабки на нормальную студию и нормальных моделей, для изначальной раскрутки. Не имея имени даже с марком тяжело развести вменяемую модель на ТФП, но когда она увидит твой нищекроп и гнилос - она тебе даст леща и уйдет в закат, а телефон занесет в чёрный список.

>менее востребован чем тупая пизда с марком
Именно так. В сухой коммерции решает не столько композиция и творческость, сколько сухое техническое качество и маркетинг. Навык маркетинга у тупой пизды по определению будет повыше чем у тебя, а многомегапиксельно-ддшно-нойз-перформенсовое техническое качество марка 3, усиленное Л-буркехой, полностью тебя деклассирует в глазах свадебно-беременного быдла, которое на хую вертело Лапина, Брессона и остальных "чб-задротов".

>Что можно сделать начинающим
смотря куда реально хочешь развиваться. Если для себя и художки - не заморачивайся на гир, а просто снимай-снимай-снимай, читай книги, общайся со знающими людьми и старайся подчерпнуть как можно критики и мнений по поводу своего творчества. Рано или поздно ты натренируешь вкус, и возможно выработаешь свой стиль, который будет переть тебя, и при этом найдет еще и зрителя.
Если же твоя цель коммерция, а нормальной техники нет - сделай так, чтобы об этом знал только ты. Тобишь, снимаешь уже в оборудованой студии, со светом, пыхами, всеми делами, раскладываешь кругом всякого экипа(абы выглядел нормально, он может быть даже не рабочим), увешиваешься гиром, покупаешь себе шмотки фотоватых брендов типа COOPH, кепочку Лейка и т.д. Общий твой имидж влияет на восприятие тебя, как творца. И постарайся разжиться хотя-бы одним краснополосым Л-объективом, т.к. у него ощутимо лучше картинка будет, и это важный элемент имиджа - красную полосу видно издалека, и если она есть уже не будут особо смотреть, прицеплена ли она к марку.
Тобишь на первых порах позиция выебщика обязательная - быдло оно такое, падкое на такие вещи. И, самое главное, ты должен уметь "играть" фотографа, который знает что делает и на 152% уверен в себе - спокойно, уверенно фотаешь, выставляешь модель как хочешь, на любую критику презрительно смотришь и улыбаешься, покачивая головой, указывая на недалекость критикующего. Продолжаешь до тех пор, пока реально не начнешь из себя что-либо представлять и/или добьешься желаемых коммерческих успехов.

>стремновато звать моделей сниматься за деньги
Я не понял, они тебе платят за съемку, или ты им? Даже если они тебе платят(внезапно) - их не должно ебать на что ты их снимаешь, до тех пор, пока их вставляет результат. Если же ты им платишь - то вообще пусть завалят ебало и позируют молча. За их время и скиллы уплачены деньги и ТЕБЕ решать как этим временем распорядиться - ты можешь их хоть на телефон снимать, если, конечно это не какая-нить гиперпафосная агентская модель с хитровыебанным контрактом, но пока к тебе такая заявиться - ты успеешь не одну и не десят моделей отфоткать и выебать

>в лучшем случае все выходит в ноль (а в большинстве вообще в минус)
Коммерческая фотография - это бизнес. Любой бизнес изначально работает в минус, пока не сделает себе имя и не наберет устойчивый спрос и клиентуру на свои услуги.

>Есть конечно вариант ... Но неужели он единственный?
Варианты есть всегда и везде - главное желание и умение много ебошить к своей цели, и все получится. Вспоминаем правило 10000 часов.

Показать весь текст
Ответы9021190224

18 мар, 07:52 #493 #490211

>>490149
>некроноут с поехавшим (в синий) монитором?
Снимай в ЧБ или проверяй хотя бы на своём айфончике, чтобы там не совсем блевотно было.
>>490163
>с ТН матрицей - было норм, но как открыл потом на ИПС-мониторе - чуть не блеванул.
Знакомое чувство, бро. Сидел и охуевал с зеленых человечков на снимках.

18 мар, 09:08 #494 #490220

>>490149
>не только коммерцию, но и вообще более-менее серьезные съемки (выше уровня "погуляем в парке-пофоткаемся). Например, те же ФОТОПРОЕКТЫ в студиях.

Как раз студия и фотопроекты (и вообще любое творчество) от гира зависят слабо; я имею ввиду, от камеры-линзы - насчет творчества, надеюсь, очевидно, студия же, как и любой импульс, разницу в технике нивелирует - изо всегда минимум, дырки закрыты и т.д. А вот как раз бомбление свадеб в парках, да подъездах гир потребуют.. И, маразм, чем дешевле свадьба, тем сильнее будет разница дешевый-дорогой (долго расписывать, кратко: необходимость смывать фон в говнопарке в полдень, зассатый подъезд, где даже со сверхшириком сосешь, мамина хрущевка на выкупе, жених в тазике, ресторан с черными потолками и двумя лампочками, где тебе попросят в сумме снимать пять часов и т.п.)
Какие-то спец. жанры обычно потребуют от тебя только спец объектива - предметка макрик, интерьерка - ширик и т.п., камера тут не смертельна.

>с говнозеркалкой уровня 300-600d будет менее востребован в коммерческой среде, чем тупая пизда с марком и люксовым стеклом?
>и мне иногда просто стремновато звать моделей сниматься за деньги, потому что в половине случаев у них более хорошая техника

Двойственно - и да, и нет. С одной строны, это исключительно твои заебы и комплексы, адекваты смотрят на снимки, результат, заказчика, который спрашивает про технику вообще лучше стороной обходить, это маркер будущих доебов, моделям с оплатой вообще обычно похуй что там у тебя, ну, в рамках разумного, прыгнуть до топов, которые их снимают для портфолио ты все равно не сможешь, хоть дай тебе хассель.

С другой - мудаков, думающих "дороже - лучше" хватает, постсовок-с, да и, чего врать, дешевый кроп куда сильнее ограничивает по возможностям съемки, а брака будет больше. Но мне вспоминается история на МК мекурро, когда девочка со сраным суперзумом снимала лучше большинства - народ с зеркалками корячился и делал по правилам, а она просто щелкала по экранчегу. Свобода от гиродроча дорого стоит.

>Пробовал брать технику в аренду, но тогда в лучшем случае все выходит в ноль (а в большинстве вообще в минус)
Правильное решение: брать технику в аренду ЕСЛИ она необходима для конкретной съемки и набивать портфолио, пока ты не то, что в минус, а зарабатывать хорошо не начнешь; тренироваться на своей технике.
А ты как хотел?
Меня это маниакальное желание сразу все отбить и выйти в плюс просто раздражает, всегда, блядь, в бизнесе есть вложения.

Зы. Сорь, пропустил
>и некроноут с поехавшим (в синий) монитором?
Проблема серьезная. Фиксится покупкой внешнего DELL-а, можно с рук. Были по 8-10 штук, уж с завтраков за пару месяцев наскребсти можно.

18 мар, 09:08 #494 #490220

>>490149
>не только коммерцию, но и вообще более-менее серьезные съемки (выше уровня "погуляем в парке-пофоткаемся). Например, те же ФОТОПРОЕКТЫ в студиях.

Как раз студия и фотопроекты (и вообще любое творчество) от гира зависят слабо; я имею ввиду, от камеры-линзы - насчет творчества, надеюсь, очевидно, студия же, как и любой импульс, разницу в технике нивелирует - изо всегда минимум, дырки закрыты и т.д. А вот как раз бомбление свадеб в парках, да подъездах гир потребуют.. И, маразм, чем дешевле свадьба, тем сильнее будет разница дешевый-дорогой (долго расписывать, кратко: необходимость смывать фон в говнопарке в полдень, зассатый подъезд, где даже со сверхшириком сосешь, мамина хрущевка на выкупе, жених в тазике, ресторан с черными потолками и двумя лампочками, где тебе попросят в сумме снимать пять часов и т.п.)
Какие-то спец. жанры обычно потребуют от тебя только спец объектива - предметка макрик, интерьерка - ширик и т.п., камера тут не смертельна.

>с говнозеркалкой уровня 300-600d будет менее востребован в коммерческой среде, чем тупая пизда с марком и люксовым стеклом?
>и мне иногда просто стремновато звать моделей сниматься за деньги, потому что в половине случаев у них более хорошая техника

Двойственно - и да, и нет. С одной строны, это исключительно твои заебы и комплексы, адекваты смотрят на снимки, результат, заказчика, который спрашивает про технику вообще лучше стороной обходить, это маркер будущих доебов, моделям с оплатой вообще обычно похуй что там у тебя, ну, в рамках разумного, прыгнуть до топов, которые их снимают для портфолио ты все равно не сможешь, хоть дай тебе хассель.

С другой - мудаков, думающих "дороже - лучше" хватает, постсовок-с, да и, чего врать, дешевый кроп куда сильнее ограничивает по возможностям съемки, а брака будет больше. Но мне вспоминается история на МК мекурро, когда девочка со сраным суперзумом снимала лучше большинства - народ с зеркалками корячился и делал по правилам, а она просто щелкала по экранчегу. Свобода от гиродроча дорого стоит.

>Пробовал брать технику в аренду, но тогда в лучшем случае все выходит в ноль (а в большинстве вообще в минус)
Правильное решение: брать технику в аренду ЕСЛИ она необходима для конкретной съемки и набивать портфолио, пока ты не то, что в минус, а зарабатывать хорошо не начнешь; тренироваться на своей технике.
А ты как хотел?
Меня это маниакальное желание сразу все отбить и выйти в плюс просто раздражает, всегда, блядь, в бизнесе есть вложения.

Зы. Сорь, пропустил
>и некроноут с поехавшим (в синий) монитором?
Проблема серьезная. Фиксится покупкой внешнего DELL-а, можно с рук. Были по 8-10 штук, уж с завтраков за пару месяцев наскребсти можно.

Показать весь текст

18 мар, 09:20 #495 #490224

>>490163
>но когда она увидит твой нищекроп и гнилос
Во, еще один гиродрот. Ребята, похуй им на технику.
Главное, чтобы снимать могли -> было что показать.

Хотя.. вы, может, моделями считаете кого-то вида Нит Кузьминых? Ну так там тогда не то, что камера, там без прокачанной внешности и шмотья носик будут воротить. А когда ты приедешь на такси, что начнется, ууууууу ахаххахахха

Насчет имени полностью соглашусь. Печально, но факт. Имея имя можно даже полную хуйню пороть, какая-то часть все равно схавает и попросит добавки. Другое дело, что долго так не покатит, но...

> сколько сухое техническое качество и маркетинг. Навык маркетинга у тупой пизды

Снова соглашусь только по второй части - маркетинг. Да, в современных реалиях очень важен.
Сухое же техническое качество..
Как тебе объяснить, ты можешь снимать правильно и оцениваться средне. Ты можешь снимать с индивидуальностью, но в итоге получать барыши и съемки именно за уникальность, это напрямую связано с именем. Это как съемки, так и обаботки касается. Учитывая конкуренцию, на мой взгляд, просто качественно снимать - смерти подобно.

>краснополосым Л-объективом, т.к. у него ощутимо лучше картинка будет
>уже в оборудованой студии, со светом

Блеееееееааааааааать.
Тебя не смущает, что эти вещи друг другу противоречат?

Вроде и правильно пишешь в целом, но сами детали... диванные?

Имидж, уверенность - полностью поддачну. Отсутсвие второй убивает к хуям, я эти грабли в жопе очень хорошо ощутил. Вообще такой непопулярный момент, что если чувак хочет работать с моделями/людьми, ему не столько гир качать нужно, сколько соц. скилл.
Чет про это единицы вспоминают, а потом ноют.

18 мар, 09:20 #495 #490224

>>490163
>но когда она увидит твой нищекроп и гнилос
Во, еще один гиродрот. Ребята, похуй им на технику.
Главное, чтобы снимать могли -> было что показать.

Хотя.. вы, может, моделями считаете кого-то вида Нит Кузьминых? Ну так там тогда не то, что камера, там без прокачанной внешности и шмотья носик будут воротить. А когда ты приедешь на такси, что начнется, ууууууу ахаххахахха

Насчет имени полностью соглашусь. Печально, но факт. Имея имя можно даже полную хуйню пороть, какая-то часть все равно схавает и попросит добавки. Другое дело, что долго так не покатит, но...

> сколько сухое техническое качество и маркетинг. Навык маркетинга у тупой пизды

Снова соглашусь только по второй части - маркетинг. Да, в современных реалиях очень важен.
Сухое же техническое качество..
Как тебе объяснить, ты можешь снимать правильно и оцениваться средне. Ты можешь снимать с индивидуальностью, но в итоге получать барыши и съемки именно за уникальность, это напрямую связано с именем. Это как съемки, так и обаботки касается. Учитывая конкуренцию, на мой взгляд, просто качественно снимать - смерти подобно.

>краснополосым Л-объективом, т.к. у него ощутимо лучше картинка будет
>уже в оборудованой студии, со светом

Блеееееееааааааааать.
Тебя не смущает, что эти вещи друг другу противоречат?

Вроде и правильно пишешь в целом, но сами детали... диванные?

Имидж, уверенность - полностью поддачну. Отсутсвие второй убивает к хуям, я эти грабли в жопе очень хорошо ощутил. Вообще такой непопулярный момент, что если чувак хочет работать с моделями/людьми, ему не столько гир качать нужно, сколько соц. скилл.
Чет про это единицы вспоминают, а потом ноют.

Показать весь текст

18 мар, 09:44 #496 #490229

Поясните, мягкость света зависит от его мощности? Т.е. если я пыхаю из однго и того же софта на полную мощность и на 1\4, например, свет будет одинаково мягким?

Ответы90230

18 мар, 09:57 #497 #490230

>>490229
Есть три для тебя важных параметра, меж собой никак не связанных.

Мягкость света - это относительный размер источника света. Т.е. соотношение размера объекта и, например, софтбокса.
Больше размер - мягче свет. Однако, если отнести его далеко от модели, относительно нее он станет маленьким и жестким. Солнышко оче большое, но т.к. далеко является жестким источником света.
Этот параметр влияет только на растушевку теней, жесткость/мягкость их границ.

Контраст света определяет разницу по яркостям, зависит от дистанции к источнику света. Придвинув огромный и, вроде бы, мягкий, софт вплотную к модели, ты обнаружишь, что нос уже выбит в пересвет, а все, что дальше ушей ушло в темноту. Вот именно этот момент частенько путают с мягкостью/жесткостью, тем более, в книжках/статьях встречается он редко.
Зависит от дистанции, погугли закон обратных квадратов. По этой же причине рекомендуют светить градиентами.
Этот же параметр определяет то, насколько у тебя будет темный фон. К примеру, серый можно сделать и ярким, стоя с моделью и пыхой к нему в упор, и черным, отойдя вместе с пыхой от него (дистанция пыха - модель const в данном примере)

Собственно, яркость-мощность-количество. Тут все очевидно, надеюсь. Влияет только на твою экспу и удобство работы (необходимые дырки, частота пыхов, возможность заморозить объект, бла-бла-бла)

Практическое следствие: светя большим софтом на расстоянии в 1.5 метра оче сложно равномерно осветить и лицо, и ноги модели, хотя на форумах тебе рассказали, что так настоящие дяди и снимают. Ты подумаешь, что нужен софт еще больше, но секрет в том, что его нужно от модели отвернуть.

Ответы90235

18 мар, 10:20 #498 #490232

>>490149
>Просто вот лично у меня 550d, и мне иногда просто стремновато звать моделей сниматься за деньги, потому что в половине случаев у них более хорошая техника (батин подарок который пылится на полке ага).
Если ТФП - не вариант. Любая нормальная модель сразу пошлёт тебя нахуй с твоим 550D и гнилосом сразу как увидит + ты должен забрать и отвезти её на своей тачке, если у тебя какие то днищежигули - будешь послан нахуй. ТФП с гнилосом и 550D может позволить себе только фотограф с именем.
За деньги - похуй, хоть на мыльницу снимай. Это модель человека, твоя кукла, можешь делать с ней всё что хочешь, только не пизди и не делай больно.

Ответы90277

18 мар, 10:49 #499 #490235

>>490230
>Влияет только на твою экспу и удобство работы
Всё.
Блять, пиздец, нормально же спросил, нахуй было мне эту графоманию ебучию читать? У меня стул прогарает, каким же мудаком надо быть, ты что, блять, препод ебаный? Я хуею с таких людей.

Ответы90241

18 мар, 11:09 #500 #490241

>>490235
Соси хуи дальше, я не против.

Собс-но, я вообще могу перестать что-либо по делу пояснять, тольк время сэкономлю.

Ответы90302

18 мар, 13:49 #501 #490276

>>490149
Модели нихуя в оптике не понимают.

Ответы9031490324

18 мар, 13:49 #502 #490277

>>490232
>>490149
И в камерах не разбираются.

433 Кб, 1024x883

18 мар, 14:58 #503 #490302

>>490241
Он и правда охуел, забыл видать, чё за тред. Мне вот интересно было прочитать.

18 мар, 16:09 #504 #490314

>>490149
>Ведь допустим сферический фотограф в вакууме с идеальным чувством композиции, с говнозеркалкой уровня 300-600d будет менее востребован в коммерческой среде, чем тупая пизда с марком и люксовым стеклом?
Похоже это так, в клуботреде какой-то хуй выкладывал фотографии уровня "я попросил прохожего нажать на кнопку моей дорогой камеры с ёба вспышкой и объективом с очень большой дыркой". Он их считает профессиональными и даже продает кому-то. Так что не нужна никому компаозиция, всем надо бокех с кружочки в глазах.

>>490276
Черную трубу от белой то отличают. И большую от маленькой и красную полосочку заметят.

18 мар, 16:42 #505 #490324

>>490276
Как бы в общем-то да... но против эффекта привычных вещей не попрешь. Если баба к примеру все время ебется с неграми, большими детинами и прочими обладателями огроменных хуев, и тут внезапно ее выебет короткострел. Даже если он будет МКС по сексу и она кончит 3 раза, все равно она это заметит.

Также и с фото в студии - на модель стабильно смотрят среднеформатники, с сф линзами, сапоги и никоны с 1.2-1.4 стеклами, а также зумы 2.8. Что общего у этой аппаратуры? Она вся здоровая и весит 2 кг минимум в сборе, а на модель стабильно смотрит линза 77го диаметра минимум.

Это все привычно для практикующей модели - она видит это по несколько раз в неделю. Твой же манюний кроп с нищеполтосом будет дико контрастировать с тем, что она привыкла видеть и будет моментально замечен. И вызовет закономерные вопросы в голове у модели: почему Камера такая маленькая? Если можно хорошо снимать мелкой, то почему усе остальные упираются с большими аппаратами?

И на эти вопросы нужно как минимум быть в состоянии достойно(по мнению модели) ответить.

По этой причине, если объектив подозрительно мелковат - настоятельно советую снимать с блендой, батарейным блоком и шлейкой камеры, даже если они в этот момент нахер не нужны чтобы смазать этот момент, и чем более ТП-шная модель, тем активнее это надо делать

19 мар, 19:17 #506 #490738

Как перестать стесняться своего кропнутого сапога?

Ответы90967

20 мар, 12:01 #507 #490967

>>490738
Купить бат.блок, заклеить модель, тереть экзиф.

20 мар, 16:47 #508 #491073

Привет всем. У меня вопрос. Хочу научиться фоткать на телефон, что бы было круто. Что для этого почитать и посмотреть ? дабы понять основы фотографии, экспозиции, композиции и прочих зиций. Сразу скажу, что постить и дрочить на этот щит я нигде не собираюсь, фоткать собираюсь чисто для своего удовольствия и на случай, если какая нибудь сисястая тёлка попросит её сфоткать.
Может быть есть какие то ютуберы, с интересными и интересными блогами. Я чёт попытался погуглить, но в основном одна хуйня для фантазёров, хотящих фоткать свадьбы и выпускные.

20 мар, 20:30 #509 #491240

>>475095 (OP)
Пыху в студию посоны, проясните за студийные фоны, есть тканевые, есть виниловые, какие лучшие, как брат, жив?

21 мар, 21:35 #510 #491547

Перекат >>491545 (OP)
Перекат >>491545 (OP)
Перекат >>491545 (OP)
Перекат >>491545 (OP)
Перекат >>491545 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 сентября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion