М.Двач / Фотография

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

81 Кб, 768x768

«Хочу купить фототехнику» #90 15 апр, 03:05 #496964 В конец треда | Веб

ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/492492.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/491545.html (М)

Ответы497458497507498332498380500343500702501244501442

15 апр, 08:36 #2 #496979

>>496940
И чем он хуже? Нет второй карты памяти? Ну так должен же кто-то платить за 500-ку. В остальном улучшения (по корпусу и fps) позитивные.
Разница по разрешению - хуйня по сути. Думаю, им просто пришлось бы ещё цену поднять за новую 24мп матрицу от сосони.
А цена... вроде, на д7200 на старте такая же была.

Вот суть разделения линеек d3xxx и d5xxx мне куда меньше ясна, например. Особенно теперь, когда серия d7xxx переместилась немного ниже в классе.

Ответы496983497010

15 апр, 09:41 #3 #496983

>>496979
аргументный аргумент для убирания 2го слота. я из-за него например выбрал содомит вместо сапога. и я немного в ахуе от такого шага.

Ответы496996497010

15 апр, 11:06 #4 #496996

>>496983
Два слота там были, пока 7ххх была топовым кропом. Теперь пришло время насасывать на 500/750 - маркетинг как он есть.
Или подумать, настолько ли важна вторая карточка. Я вон на 750й всю дорогу снимаю на одну карту на похуй.

Ответы497010

129 Кб, 1200x1200

15 апр, 12:07 #5 #497010

>>496983
>>496996
>>496979
Теперь серия D7xxx выпускается для обоссаных казуалов, чтоб своих бегающих детей могли фотографировать (без вспышки).
Непонятно ещё, почему камера похудела. Может отныне пластик в корпусе будет, бгг.

А вторая карточка была раньше аргументом в пользу Никона перед Сапогом, но теперь все переобулись не в сапоги и она стала НИНУЖНА

Ответы497059

15 апр, 12:28 #6 #497026

Чёт у Никона маркетологи совсем ебанулись, мало того просрали в прошлом году свою часть рынка Соньке, так теперь выпустили это чудо. На годовщину говно какое-то выпустили и, блять, вкатились на рынок экшен камер, сука.

Ответы497046497059497068

15 апр, 13:09 #7 #497046

>>497026
так экшонкамеры то еще и хуевого качества

15 апр, 13:40 #8 #497059

>>497026
Как связаны маркетологи никона и просёр рынка сосоне? Кстати, какого рынка?

>>497010
>Теперь серия D7xxx выпускается для обоссаных казуалов
Так всегда и было, ололо. Ещё скажи, что раньше это была профи машина для репортажки.

Ответы497068497069

15 апр, 14:14 #9 #497068

88 Кб, 724x608

4 Мб, 5120x1706

302 Кб, 617x407

>>497026
>>497059

MIRRORLESS REVOLUTION

powered by Fedora Nation™

Ответы497079

15 апр, 14:16 #10 #497069

>>497059
>Ещё скажи, что раньше это была профи машина для репортажки.

нет, конечно же, это была идеальная первая камера для твоей мамки.
На безрыбье и d7200 - репортажный кроп, бгг. В нём же из проблем только мелкий буфер.

Ответы497079

15 апр, 14:43 #11 #497079

>>497068
Ну так это проблема не никона по большей части, а всего рынка зеркалок. Возможно, у никона чуть больше проблем из-за того, что пейзажникам на нём сидящим похуй в целом на аф и эргономику, в которых сони всё ещё посасывает у нормальных фф зеркалок.

>>497069
На безрыбье можно и с одной картой снимать, ололо. Вона тебе тут и буфер увеличили до 50 равок, и скорострельность подняли. Проблема второй карточки, по-моему, несколько преувеличена, да и лично я как бы не сталкивался с ней.
Если уж своей жопой отвечаешь за кадры, думаю, не так уж западло переплатить за машину с двумя карточками, если уж я для своего хоббей могу себе позволить такое.
Управление диафрагмой на старых мануалах порезали - вот это непонятная хуйня, соглашусь. Считай, просто насрали.
Ну а так-то 7100/7200 остаются лучшими нищебродскими репортажными модельками, кому надо - с рук будет брать ещё пару лет.

Ответы497096

15 апр, 16:15 #12 #497096

>>497079
Но ведь у Сони есть ещё и A-mount

15 апр, 16:16 #13 #497097

Кто может доступно рассказать, почему и чем ширик лучше на ФФ, чем на кропе? И если ли отличия в бзк от зеркала на эту тему?

Ответы497099497102497118497123497143

15 апр, 16:24 #14 #497099

>>497097
http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/#3
вот тут можно подробно прочитать и вникнуть.

Ответы497101

55 Кб, 453x604

15 апр, 16:35 #15 #497101

>>497099
>Конечно, то, что хорошо для гуся, хорошо для гусака. То есть, все системы могут использовать TC для увеличения своих степеней свободы.

Спасибо, мудак!

15 апр, 16:44 #16 #497102

>>497097
Для того же угла меньше дисторсия и предел дифракции в принципе.

15 апр, 17:50 #17 #497118

>>497097
Потому что их легче делать резкими, очевидно. Чтобы получить тот же угол на кропе, тебе нужно фокусное в 1,5 или 2 раза меньше. Чем под более экстремальное фокусное делаешь стекло - тем сложнее сделать его оптически годным по резкости/дисторсии. Ну и стёкла на кропе более требовательны к резкости из-за большей плотности пикселей обычно.

Отличия с бзк.. да хуйзнает, должны быть, ведь есть больше возможностей для манёвра за счёт рабочего отрезка. А так на практике лучше сравнивать результаты конкретных связок тушка+стекло или хотя бы мтф. Ведь в конечном счёте влияет на качество столько факторов, что заебёшься воображать всю картину.

15 апр, 18:06 #18 #497123

>>497097
Чем больше формат, тем шире будет ширик при том же фокусном (лишь бы круг изображения покрывал матрицу/плёнку).
Широкоугольные объективы для зеркальных камер приходится делать ретрофокусными, тогда как беззеркальная конструкция позволяет делать их с меньшим количеством линз, а значит лучшего качества и более простыми (в теории и более дешёвыми, но лейка отрицает данную теорию).

15 апр, 19:35 #19 #497143

>>497097
Отличия БЗК от зеркала в собственно отсутствии этого зеркала из чего вытекают следующие 3 отличия:
1 - рабочий отрезок. Он меньше из-а отсутствия блока зеркала и это хорошо. Можно поставить больше мануальщины/некроты на любой вкус
2 - метод предпросмотра кадра. в БЗК только матричный лайввью. Плюсы: 100% покрытие, пикинг, лупа на обоих экранчиках. Минусы: ну хз задержка например.

а вот сейчас уже чё посерьёзнее

3 - система автофокуса. датчики конструктивно могут быть расположены только в фокальной плоскости. Из-за этого он уступает зеркалкам, однаком практически отсутствует лаг затвора т.к. необходимость хлопнуть зеркалом отпадает.

На качество картинки наличие или отсутствие зеркала никак не влияет.
ну ещё зеркалки легче/меньше и живут мало, пушто производители не удосужились нормальные батарейки пихнуть туда

Ответы497155

15 апр, 21:09 #20 #497154

В интернете хуй разберешь точно, так то спрошу у анонов
ГРИП, если брат обьект так, чтобы он занимал на всех снимках одну и ту же область(допустим лицевой портрет), будет меньше при
1) большей диафрагме(это и так понятно)
2) большей матрице?(с сохранением того же обьектива и дырки)
3) фокусного(с сохранением такой же матрицы и дырки?)
Просто нужно определиться, брать 85мм и не выебываться или все же что-то около 135, нужна бокеха на больших расстояниях, поэтому грип должна быть узкой

Ответы497156497162

15 апр, 21:09 #21 #497155

>>497143
>Можно поставить больше мануальщины/некроты на любой вкус

Ты немного подпустил в штаны, пернул и немного выдавил павидла. Старые мануальные, вплоть до 35мм не годятся для бзк с маленьким рабочим отрезком, края идут пиздой, даже на кропе. Такие дела. Я скозол!

Ответы497185

15 апр, 21:14 #22 #497156

>>497154
>если брат
Сестра, ты не угодала ни одной буквы. Гриб больше завист от расстояния до снимаемого объекта. " пункта из тобою перечисленного, это следствие из этого.
В твоем случае лучше взять больше фокусное, тем более полтос негодится для лицевого, так делают только необучаемые.

15 апр, 21:43 #23 #497162

>>497154

Дырка, фокусное и дистанция.
Большие расстояния понятие растяжимое, может тебе и 500мм мало будет.
Не забывай, что на длинных фокусных нужна короткая выдержка 135 на кропе дохуя если ты не причкоёб

15 апр, 23:56 #24 #497185

>>497155
Этот хуесос отчасти прав

Ответы497191

69 Кб, 805x795

16 апр, 00:34 #25 #497191

>>497185
Сам ты хуесос, я прав на все 146%. Этому 2 причины: нетелецентричность старых объективов для такого РО и особенность матриц в виде линз, про которую не предвидели раньше. На больших Ро это почти похуй, на бзк - быстро чистить зубы и распахивать для минуэта ротешник.

Ответы497196

16 апр, 00:49 #26 #497196

>>497191
>нетелецентричность
ох я прям вспомнил адептов зеркального лолимпуса на ауерлайфе

Ответы497198

16 апр, 01:02 #27 #497198

>>497196
А ты мне напомнил неграмотного крестьянина с сохой, смеющимся над комбайном.

Ответы497199

16 апр, 01:03 #28 #497199

>>497198
тебе больше раздражает строчная буква в начале предложения, или отсутствие запятой?

Ответы497200

16 апр, 01:08 #29 #497200

>>497199
2017 нашей эры, сосачепомойка до сих пор не может в аналогии.

16 апр, 01:15 #30 #497201

Для 600 сапога по-прежнему рекомендуется телик Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, или может есть что-то новое?

Ответы497202

16 апр, 01:20 #31 #497202

>>497201
55-250 stm
То же говно, но теперь с орешками.

Ответы497204

16 апр, 01:21 #32 #497203

Двач, есть 2 фикса 50, 1.4 и 85 1.8. Думаю приобрести себе зум. Денег, как всегда нпюет, хочу заказать Тампон 28-75 2.8фф. Мнения очень разные, кто говорит, что годгота, кто плюется - мол выбрашеные деньги. Есть люди, кто реально пользовался тампроном, не ждет ли меня разочарование, а резкость тамрона будет хуже фиксов янгнуо?

Ответы497208

16 апр, 01:24 #33 #497204

>>497202
сяп

16 апр, 01:35 #34 #497208

>>497203
> Мнения очень разные, кто говорит, что годгота, кто плюется - мол выбрашеные деньги.
А у тебя фф или кроп?
От этого плясать надо.

Ответы497286

16 апр, 03:31 #35 #497216

Анон, поясни насчет д300/д300с (20к) в 2017, пожалуйста. Фотать спорт и птичек.
7200 ощутимо дороже (около 35к), да и мне больше нравится 7д (около 25к)
7100 я вообще не вижу, но вроде на ебее около 25к.

Ответы497222

16 апр, 08:30 #36 #497222

>>497216
Да чо там пояснять.. С трёхсоткой получишь жирный буфер и больше фпс за счёт старой матрицы. 12мп и рабочие исо в районе 1600 - не особо хороши для птич, как по мне. Не кропнуть нихуя. Ватофокус там примерно одинаков, только чувствительность средней точки прокачана немного у 7ххх моделей.

7100 топовый по цене/качеству картинки (матрица как в 7200), но там кадров 6, вроде, помещается в буфер. По мне так хватает, как тебе - хз.
В 7200 прокачали буфер как раз. И он дохуя лучше по матрице, чем 7д (который на уровне д300 будет), так что переплата не за хуй собачий. В принципе, ща заанонсили обнову д7500 - так что цены по идее будут падать на 7200-е.

16 апр, 08:37 #37 #497223

Анон, что сейчас самое бюджетное из бзк и более менее по картинке? Некс 5? Их дофига с разными буквами. И какую дешевую стекляшку-фикс можно к нему взять, чтобы она осталась компактной для стрита и пейзажиков?

Ответы497225

16 апр, 08:55 #38 #497225

>>497223
Хронология:
5 -> N (обновили матрицу+сенсорный экранчик+10фпс против 8) -> R (добавили колесо) -> T (добавили nfc)
>дешевую стекляшку-фикс можно к нему взять, чтобы она осталась компактной для стрита и пейзажиков
По меркам сони - 20/2,8

Ответы497228

16 апр, 09:20 #39 #497228

>>497225
благодарю

16 апр, 11:26 #40 #497245

Куплю EOS M в ДС.
Знаю, что на борде есть несколько анонов с этой штукой, может кто-то хочет проапгредиться - тогда вот он я, ваш шанс слить камеру без мозгоебли.

eboos&O1obaqueANUSbk5Z>PUNCTUMrnyFu

Ответы497247497255497308

16 апр, 12:40 #41 #497247

>>497245
сейчас бы на двачах мейлрачах покупать

18 Кб, 560x375

16 апр, 13:03 #42 #497255

>>497245
Отправлю по 100% оплате на биткоины. Анон анона не наебет. Съеби на авито, животное.

Ответы497426

16 апр, 15:45 #43 #497286

>>497208
Фф, конечно

16 апр, 18:17 #44 #497308

>>497245
M должна быть Leica. Возьми у меня 240 за 210 рублей.

16 апр, 21:00 #45 #497341

Решил вкатится в фотографирование. Для пробы взял на 3 недельки поюзать у сестры Canon 600d (kit 18-55 + helios 44-4). В целом, фотоапарат понравился, решил покупать свой.

Несколько дней мониторю рынок б/у-шных зеркалок, время от времени попадаются интерестные предложения (в плане соотношения цены и качества).

Так вот, сразу к сути. Есть возможность купить Nikon 5100D + kit 18-105 (пробег ~2000) весьма недорого (~50$). Но как он будет по ощущениям в сравнении с сапогом 600д? Намного хуже, или лучше? Есть ли смысл не брать, а поискать еще какие-то варианты?

P.S. Сегодня обосрался с возможностью купить Canon 600d с китовым 18-55 и телеком 70-300 за 100$ и эта мысль не дает мне покоя (в том смысле, что надеюсь попасть еще на подобный вариант).

Брать, или подождать?

Ответы497344497352497353497359

16 апр, 21:05 #46 #497344

>>497341
наебалово какое то, не могут они так дешево стоить в таком состоянии

Ответы497346

16 апр, 21:13 #47 #497346

>>497344

Ну хз, возможно. Хотя такие предложения я встречал крайне редко. Мб краденые, мб просто кто-то не пользуется и так-сяк сплавляет.
В любом случае, по передоплате не беру, буду смотреть, щупать, клацать перед покупкой.

Тут вопрос, собственно в том, насколько ощутимой будет разница после 600-го Сапога.

Ответы497349

16 апр, 21:26 #48 #497349

>>497346
Сапог не знаю, у знакомого никон д5200, хороший фотоаппарат. Я так подозреваю что это и есть аналог трехзнаков сапога. А может даже двухзнаков.

63 Кб, 900x496

16 апр, 21:58 #49 #497352

>>497341

> Nikon 5100D + kit 18-105 (пробег ~2000) весьма недорого (~50$).
> Canon 600d с китовым 18-55 и телеком 70-300 за 100$

Ответы497362

16 апр, 22:02 #50 #497353

>>497341
Нет, не советую. Лучше поднакопи на ФФ, у сапога есть дешевый 6д, у никона не знаю. У сони есть неплохие БЗК ФФ. Пентакс вот К-1 выпустил, но он чуть дороже, зато новый и очень хорош.

Ответы497356497364

16 апр, 22:20 #51 #497356

>>497353
хуевая стратегия, если он возьмет технику сейчас то уже сможет понять окончательно, нужно оно ему или нет, набьет скилл и купит себе ФФ
да и само осознание, понимание тех или иных правил приходит из ограничений и их решений способами доступными именно сейчас, а не когда то потом
иначе он будет одним из тех долбоебов, которые вместо того, что бы правильно настроить экспопару, будет пытаться вытащить кадр только возможностями полнокадровой матрицы

16 апр, 22:34 #52 #497359

>>497341
Да, подозрительно дёшево. Тысяч за 10-15 ещё было бы понятно.
Если сильно понравился сапоп, не бери никон не попробовав, мне 5100 не зашёл, например. Есть прикольные моменты, но в целом ОЩУЩАЕТСЯ ЧТО-ТО НЕ ТО.
Так же не бери первой камерой фф, если он не достаётся тебе практически даром. Может через месяц перегоришь, а кирпич останется.

Ответы497364

16 апр, 23:06 #53 #497362

>>497352

Пардонъ, 150$, что въ цѣломъ не отменяетъ дѣшевізны.

На самом деле существует вероятность дешево взять хороший продукт, но нужно везение и оперативность, ибо такие предложения как горячие пирожки. В принципе, если техника краденая или кто-то распродает вещи жмура - почему бы и нет.

Ответы497369497405

16 апр, 23:10 #54 #497364

>>497353
>>497359

ФФ брать не буду(если, конечно, практически даром не найду). Кропа пока с головой хватает, я еще только вкатываюсь. Если попрет, может перейду через годик-второй на что-то поинтерестней.

Огромное спасибо за совет с Никоном, анон. Тоже читал, что обьективно определить, что лучше - нереально, а вот субьективно чувствуется по-другому. Кому-то Кенон, кому-то Никон. Хотя я ведь Никон в руках не держал даже, а Кенон мне вроде норм зашел.

16 апр, 23:31 #55 #497369

>>497362
Ты либо напрочь отбитый, либо жирный.

17 апр, 07:58 #56 #497398

https://www.youtube.com/watch?v=Q412EKHtZmI
>2000 евро
EP TVOYA MAT

Ответы497440

17 апр, 09:17 #57 #497405

>>497362
> если техника краденая
Такую сбывают прямо на улице или несут в скупку, где можно договориться сдать инкогнито.
> или кто-то распродает вещи жмура
Схуяли их будут продавать дёшево?

17 апр, 09:36 #58 #497408

Имеет ли смысл брать объектив со стабом, если я снимаю только со штатива, но штатив у меня 3х-метровый и немного покачивается?
И вообще если сравнить с обычного штатива со стабом и без разница будет в резкости?

Ответы497413497427

17 апр, 11:16 #59 #497413

>>497408
Если будешь снимать с неподвижного штатива со стабом - могут появиться спонтанные смазы именно из-за работы стабилизатора. Поэтому рекомендуется его отключать. Впрочем, пару раз я снимал со стабом, юзая штатив как монопод - там стаб чуть помогает.
Так бы я скорее рекомендовал сделать штатив более стабильным, груза накинуть там и проч.
А ответ на твой вопрос - хз, по идее мелкие колебания стаб может взять на себя. А может и насрать.

17 апр, 13:45 #60 #497426

>>497255
Я слишком хикка, чтобы названивать разным мужикам, а письменно они не отвечают.

17 апр, 13:48 #61 #497427

>>497408
Стаб не нужен, без особой необходимости.
Нахуй тебе лишний элемент в системе вносящий изкажения.

Ответы497430

17 апр, 15:17 #62 #497430

>>497427
двачую

126 Кб, 720x1080

17 апр, 15:22 #63 #497431

Аноны, ситуация такая: знакомая открывает стрип клуб, оформил ей сайтик, хочет фотосет заказать. Т.е. я получаю неограниченный доступ к женским телам (трогать нельзя). Зеркалку держал в рукар один раз в жизни, но шанс поснимать эротику проебать не хочу. Какую технику нужно брать новичку для съемок женских тел, как какой-нибудь маврин, при условиях клубного освещения?

Ответы497434497436497448497449497490497589497654

17 апр, 15:52 #64 #497434

>>497431
1. Заранее смирись с тем, что всё проебёшь.
2. Снимай в raw, так ты потом хоть что-то спасёшь (умеренный проёб экспозиции и баланс белого).
2. Бери самое светосильное, к чему будет доступ. Например, 35/2, 50/1.8, 85/1.8. Понятно, что конкретное фокусное будет зависеть от условий съёмки, так что продумай этот момент заранее. Но старайся не снимать на открытой, иначе охуеешь попадать в глубину резкости.
3. Следи за выдержкой и попаданием фокуса. Чёткий снимок с исо >6400 лучше, чем мазня, зато без шумов. Если со светом туго, сделай компенсацию экспозиции на 1 стоп (или 2, если совсем пиздец), чтобы камера с ума не сходила. Из двух стопов ты снимок кое-как потом спасёшь, из смаза - нет.
4. Если уж будешь пыхать, то не пыхай жёстким светом в рожи, это верный путь получить плоских уёбищных людей. Приспособь что-нибудь для рассеивания света, зонтик или ещё что.
5. Не поленись в принципе почитать заранее о съёмках в клубе.

Ответы497435

17 апр, 15:57 #65 #497435

>>497434
почитать - почитаю, я же совсем нулевой нуб. Но я проси конкретные решения в разных бюджетах. Можешь что-то посоветовать? Денег особо нет, мне как для пробы пера, посмотреть мое это или нет. Ну и с телками пообщаться.

Ответы497442

17 апр, 15:58 #66 #497436

>>497431
хотел написать расклад, но пока писал, понял что не надо

Ответы497437

17 апр, 16:09 #67 #497437

>>497436
надо

17 апр, 16:52 #68 #497440

>>497398
Какой же обсёр на фоне Сигмы 135 1.8, которая с переходником поддерживает ВСЕ ФИЧИ, как родное стекло от A7 тушек.
В прошлом треде уже писал, что они меньше стекла (физически) продают за больше денег, лол!
Зато шильдик. Жыды, только Цейсу и выдали спеки для работы АФ (вроде как).

Там ещё Zeiss Ambassador распинался 5 минут на видел мол какое стекло хорошее. Говорит мол "люблю малый ГРИП и 2.8 это максимум прям на котором снимать стану, обычно меньше, но вот этот вот стекло теперь у меня любимое хоть и 2.8"

17 апр, 17:07 #69 #497442

>>497435
Нет, не могу. Я не хожу по клубешникам, и не знаю какой у тебя бюджет.
Грубо говоря, камера кроп стоит 20-30 тыс., фуллфрейм 70-200 тыс. Объективы где 15, а где 30 тыс. Нормальный зум чтобы не соснуть в темноте вылезет во все 90 тыс. (24-70/2.8) и больше (70-200/2.8).
Вспышка где-то 10-15.
Б/у, соответственно, раза в два дешевле каждый лот.
Китайские осветительные аксессуары стоят копейки, но надо заранее знать, что тебе нужно, а это опыт, которого нет.

17 апр, 17:55 #70 #497448

>>497431
Завидую.

17 апр, 18:01 #71 #497449

>>497431
50 1.8 и 5дм2 думаю пойдёт как нищевариант
чёто-то длиннее для клуба брать бы не стал и с полтосом то заебался в нём причём на фф 35 наверное ещё зайдёт но как по мне главное дырку побольше и какой-нибудь видеосвет (я с обручем самодельным ебашил было норм)

устроил бы им после клуба аутдор фотошут
пиздец познакомь если это ДС лол

Ответы497489

243 Кб, 1280x834

17 апр, 18:08 #72 #497450

17 апр, 18:52 #73 #497458

>>496964 (OP)
d3100 + 18-55 + 55-200 за 18к
или
d7000 + 18-105 за 32к
Расклад такой: деньги какбэ есть, но понятно, что 14к существенная разница. Первая зеркалка, по фото не угораю, докупать/апгрейдить не собираюсь. В кнопках если че разберусь.
Есть смысл переплатить?

Ответы497461497481

17 апр, 18:57 #74 #497461

>>497458
Возьми 5200 за 26, потом доберёшь к нему ещё 50 или 35/1.8, если не выкатишься за пару месяцев.

Ответы497471497481

17 апр, 19:26 #75 #497471

>>497461
Но в моей мухосрани не продают 5200.

Ответы497474

17 апр, 19:40 #76 #497474

>>497471
Ну поищи 5100 или 5300, они все примерно сходны. В качестве картинки не потеряешь, зато от 7000 будет мало толку, если не планируешь обмазаться отвёрточными стёклами.

Ответы497481497496

17 апр, 20:37 #77 #497481

>>497458
купи отдельно д7000 , зачем тебе 18-105 это жи кит по качеству. Отдельно д7000 это 20К
>>497461
двачую, оптимальный гир за свои деньги, по качеству получше чем д7000
>>497474
д7000 нужен не только из-за отвертки. у него есть другие существенные ништяки, но только если они нужны.

Ответы497496

17 апр, 20:57 #78 #497489

>>497449
>пиздец познакомь если это ДС лол
Да ты охуел готов дать 4 софта со стойками, если познакомить и ДС

Ответы497587

17 апр, 20:59 #79 #497490

>>497431
>трогать нельзя
впизду такие радости
это как экскурсия в кондитерскую, где жрать нельзя

Ответы497586

17 апр, 21:25 #80 #497496

>>497481
>купи отдельно д7000
На авите только вместе.
>>497474
Буду ждать тогда.

881 Кб, 720x540

17 апр, 22:14 #81 #497507

>>496964 (OP)
Подогнали фотик, никон д5100. На объективе такая хуевинка, но фотает вроде норм, никаких дефектов. Что скажете по ней? Подогнавший говорит, что такой и был, сам нафоткал 11к, без проблем. Плюс к тому объектив при фокусировке издает небольшой звук, похожий на тот, когда царапаешь стекло или доску, но не такой противный и не особо громкий. И не может сфокусироваться на чем-нибудь очень близком, например когда фоткаю палец ноги с расстояния 5 см.

Ответы497509497512497515497516497570497571497619

17 апр, 22:20 #82 #497509

>>497507
> И не может сфокусироваться на чем-нибудь очень близком, например когда фоткаю палец ноги с расстояния 5 см.
Так он и не должен.

17 апр, 22:40 #83 #497512

>>497507
подгорел лол

Ответы497513

17 апр, 22:41 #84 #497513

>>497512

Это очень плохо? Тут что-то типа вмятинки + немного эта "пленка" отходит.

Ответы497522

17 апр, 22:44 #85 #497515

>>497507
не битая, не крашеная

17 апр, 22:46 #86 #497516

>>497507
Видимо кто-то пытался фотографировать костёр, не зная, что он ещё и приближает, лол.
Минимальная дистанция фокусировки у него примерно 30 см, вот и прикинь (с учётом размера камеры). Он не умеет макро из коробки, как мыльницы.

Ответы497570

5,3 Мб, 5472x3648

17 апр, 23:23 #87 #497522

>>497513
да похуй жи есть
попробуй сфотографировать одно и то же ровно освещенное простарнство прямо и перевернув фотоаппарат - если не увидишьт косяков справа-слева, то все заебись
400д кит вон с дыркой в передней линзе после поджога снимал норм у китайца-клоуна

624 Кб, 3000x2250

объектив на кроп 17 апр, 23:54 #88 #497528

С ФФ всё ясно - 24мм ширик, 50 мм на каждый день, 85 мм портреты, 135 хз для чего 200-300 птичек снимать. с кропом 1,6 теоретически можно их использовать но назначению, но на кроп 2 что ставить? китовые зумы? фиксы выпадают ?

Ответы497534497592

659 Кб, 2048x1365

18 апр, 00:13 #89 #497534

>>497528
ставь то, что тебе нужно для достижения задач, под которые брал двакроп
нравится ширик - бери ширик, нравится теле - бери тел
я повторяюсь давно пора забыть о размере матрицы и прикинуть нужные углы обзора, от них и плясать е жи
пикрандом

Ответы497536497542497592

15 Кб, 411x215

18 апр, 00:24 #90 #497536

>>497534
ну так то да, но 35 на олике даст 70 мм - это размер портретный, но нос будет картошкой

Ответы497543497551497592497887

18 апр, 00:48 #91 #497542

>>497534
Ты мало тут видел даунов берущих дваждыкроп? Видел что сначала они пишут? Про обилие недорогих качественных объективов, на шумы им похуй, на боке тоже и вообще отъебитесь я уже все решил.
Потом выясняется, что та линза что у всех ширик, у них внезапно портретник и по сути вместо линз кроме теле - срапон , причем для себя.

18 апр, 00:52 #92 #497543

>>497536
Чому же?
Или ты адепт перспективы?

18 апр, 02:20 #93 #497551

>>497536
>но нос будет картошкой
схуя ли это? не подбегай к носу и будет нормальный.

Ответы497563

18 апр, 06:00 #94 #497563

>>497551
>35мм
>не подбегай к носу
>портрет

Ламерок закукарекал.

18 апр, 06:10 #95 #497568

Я не понил, на лолимпус нет нормальных системных портретников?

Ответы497569497583497592

18 апр, 06:11 #96 #497569

>>497568
Откуда им взяться на мыльнице?

18 апр, 06:12 #97 #497570

>>497516
>Видимо кто-то пытался фотографировать костёр, не зная, что он ещё и приближает, лол.

Он и фотографировал.
>>497507
>например когда фоткаю палец ноги с расстояния 5 см.

324 Кб, 478x346

18 апр, 06:15 #98 #497571

>>497507

18 апр, 08:39 #99 #497583

>>497568
45 1.8 на дваждыкроп

Ответы497591497592

18 апр, 09:14 #100 #497586

>>497490
ну а там как пойдет

18 апр, 09:14 #101 #497587

>>497489
не дс
а в чем проблема покидать кп по клубам дс?

18 апр, 09:19 #102 #497588

Я напоминаю всем фуджикроповцам с тушами по цене ФФ и дважжыкроповцам, что вас наебали умножать на кроп-фактор следует не только фокусное расстояние, но и относительное отверстие.

Все ваши 1.8 на лоликах = 3.6 у нормальных людей

Ответы497592497627497659

18 апр, 09:21 #103 #497589

>>497431
и кстати, поясните за маврина и прочих ерохиных. Они хорошо снимают, либо выезжают на сочных телах?

Ответы497590

18 апр, 09:22 #104 #497590

>>497589
И то и другое

18 апр, 09:24 #105 #497591

>>497583
>45
>portretnik

Больше ада!

Ответы497592497594

18 апр, 09:27 #106 #497592

>>497588
>>497591
>>497568
>>497583
>>497536
>>497534
>>497528
>>497591

Ответы497593

18 апр, 09:28 #107 #497593

>>497592
>системный
Ты не очень умный?

18 апр, 09:29 #108 #497594

>>497591
45*2=90 вот из праблем?

Ответы497595

18 апр, 09:30 #109 #497595

>>497594
Только в твоих фантазиях нуфаг, любящий снимать буратин без буркех.

Ответы497597

18 апр, 10:10 #110 #497597

>>497595
Анон, ты сделал мне грустить. Я уже представлял как на лолик 45 и люмикс пафосно снимаю портреты красивых тян, а они в благодарность раздвигают ноги.

18 апр, 11:44 #111 #497602

Sup, фоттач. Я, наверно, с платиновым вопросом
Я ньюфаг в фото. Недавно заимел кроп сапог с китовым объективом, хочу заиметь новый объектив с бюджетом около 20к деревянных.
Мб я чтото не догоняю в матчасть, заранее сорри
Вопрос в том, что я не могу определится какую линзу купить. Не могу определится взять на все один полтос или один телевик или один 85/1.8. Или взять и полтос и телевик по 10к. Еще рассматриваю вариант 40/2.8. Все таки у меня кроп
Если я правильно втыкаю матчасть, то для того чтобы снимать дома с хуевым светом лучше взять светосильный полтиничек и радоваться. С другой стороны телевик будет выдавать фапабельную четкость, но дома уже не поснимать. и еще как будут обстоять дела с размытием фона? Я думал что светосильный полтиник всех уделает, однако в интернетах пишут что и телевик тоже норм справляются
Сори за почерк, пишу с телефона

Ответы497606497608

18 апр, 12:11 #112 #497606

>>497602
Возьми Сигму 17-50, продай кит и купи самую простую пыху с ТТЛ. Потом думай как насосать на 85 1.8

18 апр, 12:28 #113 #497608

>>497602
>Телевик за 10к
>фапабельную резкость
Нет. За 100к будет фапабельная резкость. За 10 - нет.
Учти, что ГРИП (от которого зависит размытие фона) в бОльшей степени зависит от фокусного расстояния и расстояния от объекта до фона, чем от дырки.

Выше писал, что там ещё и наёб по относительному отверстию на кропе.

Короче если возьмёшь 85 получишь рисунок от 85 и угол зрения от 135 (примерно или сколько там похуй лень считать), надо будет подальше отойти чтоб башка модели влезла например значит расстояние от модели до задника уменьшится, значит ГРИП больше, значит дырку тоже на кроп фактор умножай.

Короче 85 в твой бюджет попадает, нормально мыть будет могу фоток с кропа на него скинуть (не мои)

Ответы497612497613497614497617497618497638

18 апр, 12:31 #114 #497609

Поясните про покупку камер с эбэй / амазон. Нужно ли что-то доплачивать сверх указанной цены (таможенный сбор) и в каких размерах?

18 апр, 12:45 #115 #497612

>>497608
Не расстояние от модели до задника, а дистанция фокусировки увеличится

СамоФикс

18 апр, 12:54 #116 #497613

>>497608
Я имел ввиду фапабельнее будет по сравнению с полтосом (85 тоже?)
Примеров я бы посмотрел

Ответы497635

18 апр, 12:57 #117 #497614

>>497608
И еще вопрос. Верно ли, что с 85 ростовой портрет лучше не снимать?
И да, сенкс за пояснения про грип и размытие, я не знал

Ответы497635

18 апр, 13:07 #118 #497616

n

18 апр, 13:09 #119 #497617

>>497608
>Нет. За 100к будет фапабельная резкость. За 10 - нет.

Ты обдвачесвался чтоле? Какие 100 блеа? Что ты несешь?

Ответы497624

18 апр, 13:10 #120 #497618

>>497608

http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm

я вот тоже хз, что они несут.

18 апр, 13:10 #121 #497619

>>497507
Да там болезнь прямо изкаропки, ролики в тубусе стираются сразу и все хрипеть начинает, плюс моторчик сам по себе скрежещет. Ну это кит, что ты хочешь.

Ответы497622

144 Кб, 800x377

18 апр, 13:20 #122 #497621

почему дальний чел становится больше? если на 600 мм снять, то он больше переднего будет?

Ответы497623497637

18 апр, 13:21 #123 #497622

>>497619
Все там заебись, что ты им делаешь, что у тебя стирается, в пукан себе суешь?
Диваны, откуда вы на мой фотач набежали. У одного резкость от 100к, у другого из коробки шестерни стираются.

Ответы497636497852

18 апр, 13:21 #124 #497623

>>497621
Это его нагваль.

18 апр, 13:33 #125 #497624

>>497617
70-200 f2.8 IS USM II например

Ответы497629

18 апр, 14:04 #126 #497627

>>497588
Разве? Как это работает?

Ответы497628

18 апр, 14:07 #127 #497628

>>497627
А, ты про грип, а не про экспозицию. Не шали так больше.

18 апр, 14:11 #128 #497629

>>497624
Съеби.

784 Кб, 1080x1920

18 апр, 14:34 #129 #497635

>>497613
>>497614
Вот пример 85 1.8 на сапожном кропе
https://vk.com/album-83001285_235537946

>ростовой на 85 лучше не снимать
Это ещё почему? Их и на 135 и на 200 снимают, заебись получается.

На пике ростовой на 85, правда на ФФ, на кропе картинка от стекла одна и та же только отойти надо дальше.

18 апр, 14:36 #130 #497636

>>497622
Блять, там пацан хочет телевик за 10к, какая нахуй резкость в зуме за 10к?

Ответы497642497652

18 апр, 14:37 #131 #497637

>>497621
А то, что лес стал больше, тебя не смутило? Гугли перспектива что такое.

46 Кб, 466x561

18 апр, 14:38 #132 #497638

>>497608
ещё - Если вы хотите резкости, то просто забудьте про ФФ стекла на кроп. Они разработаны что бы покрывать в 2.5 раза большую площадь, соответственно разрешающая способность на кропе снижается в кроп-фактор раз.

Ответы497639497640497641

18 апр, 14:40 #133 #497639

>>497638
Этого двачую, кроп просто из центральной части стекла картинку вырезает

18 апр, 14:42 #134 #497640

>>497638
И тут ты такой вбрасываешь хороший ресский чоткий телевик на кроп.

Ответы497643

18 апр, 14:44 #135 #497641

>>497638
тебя говном покормить или сам поешь? ебанный гуманитарий. твы каких то общих теорий начитался не понимая, что все объективы разного качества и обладают количественным показателем - разрешением, которое может даже будучи на кропе, запросто его перекрывать, не говоря уже о том, что матрицы на кропе имеют разное разрешение и соответственную величину пикселей.

18 апр, 14:45 #136 #497642

>>497636
Ты такой же олигофрен как и он.

18 апр, 14:50 #137 #497643

>>497640
Если Никон, то 70-300 вр уже достаточно резкий, я на кропе древний мануал 80-200 4 использую, 16 мп разрешает без проблем. Тот даун не отличает резкость от разрешения кстати. Он об этом в других тредах постоянно кудахчем, заебал уже.

Ответы497671

18 апр, 15:39 #138 #497652

>>497636
>телевик за 10к, какая нахуй резкость в зуме за 10к?
телевик != зум.

18 апр, 15:44 #139 #497654

>>497431
бампую вопрос, анончики.
Нужны конкретные модели, не дорого

Ответы497658

18 апр, 15:57 #140 #497658

>>497654
Пошёл в прокат и взял canon 6d + 85/1.2 + 35/1.4 и пыху на один день.

Ответы497661

1,6 Мб, 3315x2210

18 апр, 16:04 #141 #497659

>>497588
>умножать на кроп-фактор следует не только фокусное расстояние, но и относительное отверстие.
>
>Все ваши 1.8 на лоликах = 3.6 у нормальных людей

ты про грип? пикрил - 200мм/4 на кропе 1.6, на кропе 2 будет на четверть шире, но вроде как отделять обьект сьемки от фона должно хватать.

один хрень, большая грип лучше, чем портреты "влезли только глаза и нос".

18 апр, 16:06 #142 #497660

парни, такой вопрос(не шлите нахуй сразу), есть ли фотоаппараты(кроме лейки), где стоит монохромная матрица изначально?

Ответы497663

18 апр, 16:12 #143 #497661

>>497658
так мне надо еще научиться хоть немного

Ответы497894

18 апр, 16:27 #144 #497663

>>497660
> где стоит монохромная матрица изначально?
вопрос: из цветного изображения можно сделать чб.
из чб цветное - нет. так нахрена изначально ущербный фот?

Ответы497664497667497670497752497757

18 апр, 16:31 #145 #497664

>>497663
http://archive.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.html

Ответы497666

18 апр, 16:39 #146 #497666

>>497664
он отделял светофильтрами каналы, делая снимок на каждый, насколько я понимаю. я к тому,что из одного чб снимка нет возможности извлечь инфу о цветах.

18 апр, 16:49 #147 #497667

>>497663
а нахрена лейка сделала такой?

Ответы497670

4,7 Мб, 5184x3456

18 апр, 16:54 #148 #497668

Nikon D90 или Canon 600d?
Что бы ты выбрал, анон, и почему?

Ответы497673497674

18 апр, 17:04 #149 #497670

>>497663
>>497667
Нет байеризации, нет аа-фильтра → резче, в три раза чувствительнее и при этом без муара.
бля, почему-то резко захотелось упороться в связке с монохромными фильтрами отставить

Ответы497672497675

18 апр, 17:06 #150 #497671

>>497643
> я на кропе древний мануал 80-200 4 использую
А он разве не для ФФ делался?

Ответы497678

18 апр, 17:07 #151 #497672

>>497670
тогда повторяю вопрос, есть ли еще фотоаппараты с монохромной матрицей?

Ответы497674497683

18 апр, 17:10 #152 #497673

>>497668
600д поновее, наверное его. Уж слишком олдовый д90, вот если бы между д7000 и 600д - там выбор не так очевиден.

18 апр, 17:12 #153 #497674

>>497672
Нет, насколько я знаю.

>>497668
D90 староват, для 600D альтернативным содомитским вариантом будет D5000.

18 апр, 17:18 #154 #497675

>>497670
>Нет байеризации, нет аа-фильтра → резче
сигма на foveon?
да, там так себе цветопередача, но играть в монохромщину - вполне.

Ответы497676

18 апр, 17:27 #155 #497676

>>497675
Никакой модельный ряд и редкий байонет.

18 апр, 17:46 #156 #497678

>>497671
Для фф, и?

18 апр, 18:17 #157 #497683

>>497672
Нету и нахуй они не нужны, если ты не даун-вонабибрессон.

Ответы497684

18 апр, 18:19 #158 #497684

>>497683
я дальтоник, а даун ты

Ответы497690

18 апр, 18:32 #159 #497690

>>497684
Тебе что-то мешает снимать на любую камеру в кам-ч/б? Или что-то мешает переводить пресетом в чб?
Дальтонизм как-то угнетает интеллект?

Ответы497694

18 апр, 18:32 #160 #497691

Шалом, ананасы.

Юзаю Зенит 19 с батарейками Varta v625u. Проблема в том, что в моем Мухосранске все барыги продают их за 200 рублей за штуку и покупать обычные батарейки за такую цену как-то слишком терпильно, когда в другом городе она в три раза меньше, так что вопрос в следующем: если я подберу другие батарейки с тем же напряжением, но другого размера и вида (не щелочные, а, скажем, воздушно-цинковые), то можно будет их использовать без ущерба фотоаппарату?

Ответы497754

18 апр, 18:38 #161 #497694

>>497690
я где-то сказал, что это мешает? я спросил про такие камеры и все. мне очень понравилась лейка монохром (в руках держал), но покупать ее смысла конечно нет (для меня)

Ответы497695

18 апр, 18:52 #162 #497695

>>497694
Ну это и ответ, почему таких камер нет. Лейка может себе позволить выпускать малоосмысленную пафосную хуйню. Остальные таким не страдают.

Ответы497698

18 апр, 18:59 #163 #497698

>>497695
нет, только из-за дороговизны, а не из-за бессмысленности самой по себе монохромной камеры.

Ответы497755

18 апр, 19:07 #164 #497699

https://www.youtube.com/watch?v=U3vNur71xfY

18 апр, 19:57 #165 #497726

Тред не читал, фак не читал, ничего не читал, извиняюсь за наглость.
Я люблю фотографию, мне доставляет делать красивенькие фото. Сейчас у меня говнофотоаппарат найденный в кладовке за грудой мусора. Это чудо техники работает от двух AAA батареек, которые разряжаются очень быстро, меня это в край доебало, да и качество ужасное. Сам я нищеброд, но ради фото готов отдать анус в рабство прикупив что-то относительно хорошее. Нужно чтобы фотоаппарат мог делать красивенькие статические снимки, ещё он должен мочь в макро, хоть какое-то мой не осиляет сфокусироваться если предмет слишком близко.
Какие варианты у меня есть? Всё таки денег у меня действительно мало, и покупать топ йобу я не готов. Что самое дешёвое можно взять? Чтоб просто не полное говно.

Ответы497730

18 апр, 20:11 #166 #497730

>>497726
Если денег совсем мало, а макро (до уровня цветочков-жучочков) нужно позарез, то рассмотри мыльницу. Бюджет у тебя какой?

Ответы497732497736497747

18 апр, 20:13 #167 #497732

>>497730
Не более 3к.

18 апр, 20:23 #168 #497736

>>497730
> Бюджет у тебя какой?
Ну, скажем, до сотни баксов. Блядь, это так мало, но курс... Что стало с курсом блджад!? Грустно всё это.

Вообще я дома выращиваю помидоры, клубнику и прочее добро, вот все эти цветочки я бы и хотел фотографировать. В остальном в фото может попасть говно и моя комнатка. По наступлению зимы буду фотографировать природу, зимушку-то прекрасную, люблю это, потому фотик должен быть всё таки нормальным. Что потянет мои хотелки?

Ответы497746497761

18 апр, 20:24 #169 #497738

475 Кб, 1078x1754

51 Кб, 1072x240

518 Кб, 1850x1188

Сразу извиняюсь за СМРАД.

Просмотрел профили селедок и охуел от хуцпы. Я на твоей стороне. Дави мразей! Маркетологи должны страдать.

вахтер

Ответы497741

18 апр, 20:24 #170 #497739

Опрос.
Б/у A7 или новый XT-20?
Без задач, без вопросов.
Обоссал, выбрал тушку, написал, пошел дальше.
Спасибо.

Ответы497758497796497802497841497842497856497907498149

18 апр, 20:26 #171 #497741

>>497738
Чем больше воняют, тем ближе ты к истине.

18 апр, 20:34 #172 #497744

Вторник только, а вонь как в пятницу. Внеплановый запой?

18 апр, 20:43 #173 #497746

>>497736
Ох, тяжко. В этом сегменте все на всём экономят, поэтому различия между камерами на минимальные, отличить что на что снято крайне затруднительно.
Поскольку моделей очень много, и не ясно какой ассортимент тебе доступен, то пошерсти сам по следующим критериям: первым делом наличие макросъёмки, потом размер матрицы (чем больше, тем лучше; 1/2" больше, чем 1/2.5"), потом диафрагма (например, на объективе написано 1:3.0-6.0, это лучше, чем 1:3.5-6.9), потом зум. Опционально - работа от аккумулятора (в этом ценовом сегменте так сделали сосунги и сосони).
А вообще советую пойти в магазин и повертеть в руках, даже если заказываешь по энторнэту. Вдруг что-то больше понравится, или управление, настройки и меню вызовут мгновенное отторжение, никогда не знаешь заранее.

Ответы497747497762

1,6 Мб, 3137x1897

18 апр, 20:48 #174 #497747

>>497730
>>497746
мыльница сразу нахуй.
идешь на помойку-вторичку, ловишь там любой олдовый сапог. типа 350д, 20д, 30д.

ловишь макрокольца.
ловишь индустар 50/3.5

все это уложится в 100 - 120 баксов.

пикрил снят тридцтаткой с гнилосом и макрокольцами. снимать клубничку одма - за глаза.

Ответы497748497749500342500829

18 апр, 20:53 #175 #497748

>>497747
В пять штук никак не уложится. Минимум в 7-8 обойдётся камера без всего.

Ответы497912

18 апр, 20:55 #176 #497749

>>497747
Ещё и без бесконечности. Не нахер ли такое счастье?

Ответы497912

18 апр, 21:04 #177 #497752

>>497663
сигма какая то, поищи на авито

18 апр, 21:06 #178 #497754

>>497691
по фиг, главное что бы влезли, они все по полтора вольта

18 апр, 21:06 #179 #497755

>>497698
Ты всерьёз считаешь, что камера без фильтра Байера должна стоить ДОРОЖЕ?

Ответы497909

18 апр, 21:10 #180 #497757

>>497663
Можно из ЧБ в цветное. Из цветного в ЧБ тоже можно. >>497745

Ответы497760

18 апр, 21:17 #181 #497758

>>497739
Щас бы ссаный кроп купить по цене ФФ
А7 ноу дискасс

18 апр, 21:23 #182 #497760

>>497757
>ЧБ тоже можно.
Ты хотел сказать говно?

18 апр, 21:23 #183 #497761

>>497736
Полгода назад кто-то брал самсунг нх для макро своих кактусов за 100 баксов.

Ответы497764

18 апр, 21:24 #184 #497762

>>497746
>(в этом ценовом сегменте так сделали сосунги и сосони).
Вот не надо про сосунг. Я ебашу с сосунга по 1000 кадров нон-стоп.

Ответы497764

18 апр, 21:27 #185 #497764

>>497761
Лавочку закрыли вроде, не?
>>497762
Да речь собсно не про количество кадров, а про источник питания. Кукумулятор на дистанции профитнее выходит.

18 апр, 23:27 #186 #497796

>>497739
>Обоссал, выбрал тушку, написал, пошел дальше.
С такой постановкой вопроса лсьановимся на первом пункте.

18 апр, 23:39 #187 #497802

>>497739
А7
Зачем тебе этот фудж кастрированный?

Ответы497809

19 апр, 00:09 #188 #497809

>>497802
Нет нет, я в попытках разубедить одного неблагоразумного. Мне, видимо, не хватает ораторского умения. А когда н-ное количество людей говорит - убеждения проходит эффективнее. Кстати, сам не очень уверен за оптику обоих. У фуджей вроде дорого, но качественно. А у сосони? Говорят мол родной мало, с конской ценой, а с переходника встает криво остальное. Что отсюда правда?

Ответы497876497897497898497979498149

19 апр, 01:58 #189 #497829

Здравствуйте, господа анонимные фотографы.
Скоро у бати день рождения, и нужно выбрать между D7100 и D7200. Вроде бы тупой вопрос, но в сети встречал мнение что у последнего больше процент брака, хуй знает правда или нет.
Также, посоветуйте минимальный комплекс проверок фотоаппарата после покупки, или дайте ссылку на релевантную статью в интернетах.

Ответы497848497880498039

19 апр, 03:25 #190 #497841

>>497739
У меня А7 и я охуенно доволен!

19 апр, 03:26 #191 #497842

>>497739
с ретро-стайл фуджой будут чаще давать телки. особенно в кожанном хэндмейд кофре,лол

19 апр, 04:43 #192 #497848

>>497829
Не вроде бы, а тупой.

Ответы498038

19 апр, 06:04 #193 #497852

>>497622
Какие шестерни, долбоеб? Глаза в пукан суешь?

https://youtu.be/JQyits3XzkA

19 апр, 07:20 #194 #497856

>>497739
Завтра беру т20 задавай вопросы если че

19 апр, 09:12 #195 #497876

>>497809
С соней неродная через переходники с АФ тоже дорого и не очень хорошо. Бюджетно только мф выйдет, но ее можно и на фудж поставить так то.
Или ты про зиги/тампоны?

19 апр, 09:26 #196 #497880

>>497829
>у последнего больше процент брака
Может быть и такое, у никона в непрофи сегменте качество подупало немного в последнее время. Другой вопрос найдёшь ли ты 7100 новый сейчас. В любом случае разница между ними не особо велика по ттх.
>дайте ссылку на релевантную статью
Ознакомься с шапкой.

Ответы497882498038

19 апр, 09:33 #197 #497882

>>497880
>новая матрица, новый аф, наканецта нормальный буфер
С таким подходом и 5300 не сильно хуже.

Ответы497884

19 апр, 09:41 #198 #497884

>>497882
Где там новая матрица и новый аф, лалка? Вроде, там только чувствительность средней точки чуть бафнули (на один EV).

Ответы497906

19 апр, 09:51 #199 #497887

>>497536
а есть тут поехавшие, кто видят разницу в перспективе между пикрил 85 и 200?

Ответы497889497903

19 апр, 09:57 #200 #497889

>>497887
Ямочки сильнее выражены, видно, что у нее хорошее настроение.

Ответы497890

19 апр, 09:58 #201 #497890

>>497889
>видно, что у нее хорошее настроение
Ты серьезно? Что тогда будет на 600? Клоун?

Ответы497892

19 апр, 09:59 #202 #497892

>>497890
Нехорошо школу прогуливать, глупый.

Ответы497893

19 апр, 10:00 #203 #497893

>>497892
Кокая свежая шутка, у меня даже загорелся пердак, что ты сказал ее в мой адрес.

19 апр, 10:13 #204 #497894

>>497661
Ну так покрути джва часа перед съемкой, скажи там что сначала тестовых кадров надо сделать дофига т.к. фот новый, придумывай крутись там ёбанарот

А лучше сразу не еби мозги поставь ручной режим выдержку на 1/160 ISO 100, диафрагму варьируй для объемчика, но на нищем 85 1.8 я бы начал минимум с 2.8 и до 4, хотя может ещё зажать придётся если ГРИП окажется с хуй воробья. Экспозицией будешь управлять мощностью вспышки (ну или ISO можно крутить 50-200)

Ну как-то так, изи бля короче не очкуй я с первого раза в студии с моноблоками разобрался

Ответы497900

19 апр, 10:20 #205 #497897

>>497809
Для неспешной фотографии отлично залетает сапожная оптика через переходник, но должным образом эти переходники работают только на камерах с нормальным фазовым датчиком АФ. Это конкретно модели: а7II, a7rII, a6000 (но это неточно), а6300 (это точно), а6500. Лучше всего переходники работают на a7rii и последних двух кропах

Ответы497901

19 апр, 10:26 #206 #497898

>>497809
А ну и ещё забыл добавить, что белые люди юзают либо мс-11 от сигмы либо метабонс4, первый вроде только под сигмовские стекла (которые новые и с ним будут работать как родные с поддержкой всех фишек по типу eye-AF), но я недавно тестил с элькой 70-200 было норм. Автофокус в видео не работает постоянный хантинг. Так же постоянный хантинг если отключить фазовый автофокус. Про метабонс ничё сказать не могу, лично не щупал, только ютуб.

Ответы497905

19 апр, 11:02 #207 #497900

>>497894
>диафрагму варьируй для объемчика,
Какого объемчика, ебанутый? Что ты несешь? http://evtifeev.com/10876-kak-peredat-obem-v-fotografii.html

Ответы497977

19 апр, 11:02 #208 #497901

>>497897
С чего на втором марке простой семерки лучше аф? Там ведь лишь стаб добавили, да эргономику поправили. Я не прав?

Ответы497902497958

19 апр, 11:03 #209 #497902

>>497901
прав, но это фотач.

19 апр, 11:04 #210 #497903

>>497887
по моему она очевидна.

19 апр, 11:08 #211 #497905

>>497898
Фотодиокс работает отлично, не хуже метабонса.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1252429-REG/fotodiox_eos_auto_nex_pn_canon_ef_lens_to.html

19 апр, 11:10 #212 #497906

>>497884
вполне может быть новая обвязка матрицы и другое пофиксенное ПО для фокуса.

19 апр, 11:12 #213 #497907

>>497739
А7 без вариантов

19 апр, 11:19 #214 #497909

>>497755
надеюсь ты понимаешь как работает рынок?
есть спрос, предложения почти нет. цена выше.
что как маленький?

Ответы497913

19 апр, 11:54 #215 #497912

>>497748
так он вроде про хохлостан, т.к. упоминалось около 100 баксов. это вполне реальные тут цены на некросапог.

>>497749
с макрокольцами - да, без нее. без них - с бесконечностью, этим же обусловлен совет про некросапог, а не содомит - не нужно будет слесарить м42 стекло.

Ответы497950

sage 19 апр, 12:03 #216 #497913

>>497909
Как работает рынок - и так видно. Таких камер не выпускают. Да и спроса на них нет, если не считать одного дурачка с двоща.

Ответы497915

19 апр, 12:47 #217 #497914

Привет, школач фотач, продал на днях сапог 60d, и задумался как дальше быть.
Что имеем: сигма 18-35, сапожная 85 1.8, время до выхода 6d mk2, немного денег.
Вариант 1. Купить 80d, и не париться с продажей сигмы. С разницы в цене между 6д мк2 и 80д докупить сигму 14мм 1.8 или токину 11-16 или...
Вариант 2. Продаем 18-35, ждем выхода 6д мк2 и сигмы 24-70 арт. Покупаем. Потом уже докупаем сигму 14мм 1.8, если говном не окажется хотя не должна.

Что бы ты делал, анончик?

Ответы497916497924497932497954497957

19 апр, 12:51 #218 #497915

>>497913
>о
спасибо фирме Leica, что так любезно выпустили на рынок камеру именно для меня ^^

19 апр, 12:52 #219 #497916

>>497914
на 80д твоя сигма уже может нормально и не работать, все что с дуал аф в пролете

Ответы497925497956

19 апр, 13:38 #220 #497924

>>497914
Анон, ты это я. Сижу на 60ке, думал подождать анонса 6д2 но плюнул и заказ фудж, вот скоро пойду забирать. По чем продал свою 60ку?
По поводу выбора - жди слива ттх 6дэ, а там уже решай

Ответы497927497956

43 Кб, 604x415

19 апр, 13:42 #221 #497925

>>497916
>все что с дуал аф в пролете
Истинная вера сапогосектантов непобедима.

Ответы497928

19 апр, 13:44 #222 #497927

>>497924
А есть инфа по датам? Что обещают? перестал следить за анонсами как купил д750

Ответы497934

19 апр, 13:45 #223 #497928

>>497925
на 70д сига в пролете, на 7дм2 в пролете, почему должно быть по-другому на 80д? или ты просто долбоеб-траль?

Ответы497936

19 апр, 13:48 #224 #497932

>>497914
А хотябы примерная цена на зигу 24-70 известна?

Ответы497956

19 апр, 13:54 #225 #497934

>>497927
Пока обещают к концу весны слить инфу. Маньки всякие говорят о 2 карточках и откидным экраном кек. Саму камеру вроде как к середине лета завезут, но всё это лишь слухи. Собственно почему и не выдержал и заказал другую камеру

19 апр, 13:54 #226 #497936

>>497928
Ты туп как сапогосектант, тебе сказали про новую замануху с громким названием, на которую вам сказали дрочить, вместо того, чтобы сделать нормальную матрицу. Что там не работает, мне похуй, тем более вы все равно нужду в подвиг возводите, вместо того, чтобы задуматься, а не хуец ли это.
Не работает АФ с дешевым годным стеклом? Хуйня! только выиграли Кто не согласен или ты нихуя не понял - значит долбоебы или троли. Такие то технологии управления быдлом , как в пидорахии и северной кореи, но теперь у сапога в бизнесе .

4,2 Мб, 5184x3456

19 апр, 14:53 #227 #497949

Выбираю стартовую зеркалку. Есть возможность купить Sony a3500 с китовым обьективом за 130$, до этого месяц пользовался Canon 600d.

Судя по ТТХ, сосони а3500 сапога 600-го уделывает, но тут, собсна, вопрос к анону, есть ли смысл вообще брать Сони? Говорят, вроде как с ISO в соньках проблеммы большие.
Но, с другой стороны, цена вполне подьемная для меня. Не знаю, смогу ли найти что-то получше в этом ценовом сегменте.

Ответы497951497955498064

19 апр, 14:54 #228 #497950

>>497912
Тогда всё верно, лучше всего так.
Но валюту сразу указывать надо же.

19 апр, 14:57 #229 #497951

>>497949

Ах, да. Забыл добавить, что сони беззеркальная (с электронным видоискателем). Какие подводные, и уж больно это хуже/лучше?

19 апр, 15:06 #230 #497954

>>497914
Только если не хватало производительности автофокуса или надо видево. Иначе не вижу смысла апгрейдиться с кропа на кроп. Ну выиграешь стоп по шумам, а дальше что?

Ответы497963

19 апр, 15:11 #231 #497955

>>497949
Кнопочки, удобство управления, как в руке лежит. Смотри, это важно, тебе ведь предстоит фотографировать, а не только дрочить на качество итоговых снимков. ЭВИ для ньюфага удобнее, так как отображает будущий снимок (подкрутил выдержку, глянул в ЭВИ оценил где засвет, с ОВИ так не выйдет). Не знаю что у тебя по деньгам - смотри на стоимость стекол еще. На их доступность. На сони ты сможешь поставить кучу некроты типа сапога ФД, но когда захочется автофокуса может оказаться что кеноновские линзы дешевле.

Ответы498023

19 апр, 15:11 #232 #497956

>>497916
Знакомый тестил - все норм. Да и не видеограф я, чтоб на дуал дрочить, на 60ке руками крутил - не привыкать если что.

>>497924
Продал за 25, с пробегом немногим меньше стоимости. А ты фудж какой заказал и почему именно фудж?

>>497932
Вангую 1.2-1.7, по факту посмотрим.

Ответы497975

19 апр, 15:22 #233 #497957

>>497914
Искренне не понимаю, чего вы такого ждёте от 6д2? Прокачивать аф сапог существенно не станет, матрица там и так по сапожным меркам неплоха, нет смысла новую делать. Вставят какой-нибудь тач-тилт-скрин и nfc. И ценник будет на старте на 2-4 сотни выше, так что дрочеры всё равно будут недовольны и будут наяривать на 6д3.
Единственное, ради чего можно ждать выхода второй шестёрки - возможное падение цен на первую.
По-моему, если апгрейдить кроп, то целиться в топовый 7д2, чтобы уже никаких вопросов по эргономике не было. Ну а что важнее тебе: жирная матрица шестёрки или репортажность 7д2 - сам решай.

Ответы497964498092

19 апр, 15:26 #234 #497958

>>497901
У второго Сони заявляет 30% прирост в скорости АФ.

19 апр, 15:43 #235 #497963

>>497954
Стоп по шумам и нормальный аф как раз то, чего мне сейчас не хватает, если честно. Плюс тот факт, что я не останусь без камеры, возможно до сентября. А когда объявят цены на 6ку не встану перед выбором между ней и 3ей морковкой. Плюс полный необходимый мне диапазон фокусных на кропе, который будет к началу лета, против неизвестно когда поступающих в продажу 24-70 и 14мм.

Как-то так, никто не мешает скинуть 80ку и 18-35 в сентябре и закупить комплект на фф.

19 апр, 15:53 #236 #497964

>>497957
Дуал аф как минимум первый на фф, матрицу явно поменяют, плюс полстопа - стоп за счет нового проца.

У Кая с диджревтв было сравнение 7d mk2 с 80d, и разница аф оказалась не такой критичной, чтоб переплачивать 20к. Если не зарабатывать на съемке репортажей, конечно.

19 апр, 17:19 #237 #497975

>>497956
Ходил по магазинам смотрел что можно выбрать на 2 килобакса, в итоге мне попался х-т10 я его немного погонял и меня устроил его автофокус плюс размером он чучуть больше какой-нибудь rx100 от сони. Те же альфы мне не понравились т.к. за те же деньги ты берешь либо самый простенький кит и а7ii либо свежий, компактный фудж с 1-2 топовыми линзами. Плюс компактных решений по линзам у фуджа в разы больше чем у сони с её недооптикой
В общем заказал х-т20 и всё никак не решусь какое стекло брать хочется стандарт зум с дырой 2.8 и размером как у дслр кек жаль потестить в моей мухосрани негде фиксы разные

96 Кб, 944x523

19 апр, 17:41 #238 #497977

>>497900
Сам то статью читал, даун на мразе?

19 апр, 18:07 #239 #497979

>>497809
всё правильно говоришь, А7 классный фотик, но с объективами мрак. чому сапог5\2 игноришь? да немодный - но работает

158 Кб, 864x648

19 апр, 18:27 #240 #497981

Что скажете о пикрелейтед?
Хочу прикупить к своему зениту ну и ещё для парочек дедовских камер.
До этого пользовался вспышками от сети, но в дороге такое себе.
Если кто пользовался, на сколько хватает, на сколько надежно.

Ответы497983497991

259 Кб, 1100x733

19 апр, 18:40 #241 #497983

>>497981
положи в тот же мусорный бачёк в котором и подобрал

19 апр, 19:38 #242 #497991

>>497981
Налезет только на зенит и на Киев. На зоркие и фэды не налезит, будет мешаться диск выдержек.

Ответы498003

19 апр, 20:05 #243 #497995

123 Кб, 700x271

123 Кб, 1339x555

94 Кб, 800x490

БРЭЙКИНГ НЬЮЗ ГАЙЗ
Вот и наступила MIRRORLESS REVOLUTION™!
Эпический с проглотом от сапога и всех сапожников
Кей фичарз:
- Стакинг СИМОС сенсор 24мп
- 20 фпс шутинг с электронным затвором без ролинг шаттера (насколько я понял механический затвор там вообще отсутствует)
- выдержки 1/32000
- Наканецта блджад две симки карты памяти
- Брэнд нью батарейка, апнутая в 2.2 раза
- 4Д фокус, дохуя точек автофокуса, покрытие 93%

А ещё новый ЖИесть Мастер подъехал 100-400мм
ВОТ ТЕПЕРЬ И ОЛИМПИАДУ ПОСНИМАТЬ МОЖНО НОРМАЛЬНО

Хотя, куда я пишу ваще. Тут же все успешные с нексами и гелиосом.

Ответы497998498001498004498013498024498033498829

19 апр, 20:11 #244 #497998

>>497995
И ведь взлететь может. Тем не менее, вангую провал на старте продаж, потребитель не готов пересаживаться с Кеникона.

Ответы498000

19 апр, 20:21 #245 #498000

>>497998
Легче, быстрее, пизже, ДЕШЕВЛЕ той же единицы марк 2.
Докинули человеческих профи фишек.
Основная проблема - LENS.

555 Кб, 1920x1200

19 апр, 20:24 #246 #498001

>>497995
>Стакинг СИМОС
это что еще за херь?

Ответы498009

19 апр, 20:30 #247 #498003

>>497991
Даже если и так.
Так что вообще скажете по поводу подобного на четырех пальчиковых?

Ответы498072

19 апр, 20:31 #248 #498004

>>497995
вещь хорошая, но не актуальная. слишком дорого. себя считаю средним фотоаноном, время от времени меняю тушки и стёкла, сейчас есть Кэнон 60 с 24, 85, 15-85, 100-300, сони рикс 100\2, ХЕ-2 с 27 и 18-55 + юпитер 9 с переходниками вспышки тренога. но это игрушки и развлечения до 100 тр, больше денег я на фото тратить не могу, думаю что у 95% фотоанонов примерно так же и меньше. я конечно понимаю что здесь только успешные господа, но всё таки... вот мне это совсем не интересно

Ответы498010

19 апр, 20:43 #249 #498008

https://youla.io/sankt-peterburg/foto-video/fotoapparaty/nikon-d-3000-58efb2f3aaab283bf431c522
https://youla.io/sankt-peterburg/foto-video/fotoapparaty/nikon-d3000-58f0c6bc9e94ba0d9277a3b3

это ваще норм цены? не дешего ли? может дернуться взять?

19 апр, 20:44 #250 #498009

>>498001
Они это недавно во флагманскую мобилку поставили.
Как я понимаю между датчиком изображения и процессором стоит быстрая память, обеспечивающая высокую скорость считывания данных.

19 апр, 20:45 #251 #498010

>>498004
А это и не для фотоанонов туша, она конкурент сапожной единице.

Ответы498019

19 апр, 20:58 #252 #498013

>>497995
сапого-содомито топовые камеры имеют еще и запас прочности, мол можно ебануть об камень, кинуть в лужу и дальше снимать.

соня так умеет?

алсо, отказ от механического затвора поидее дает возможность дать пососать никону с его 300к спусков.

Ответы498014498065

19 апр, 21:00 #253 #498014

>>498013
Про отсутствие механики я напиздел похоже, но этой камере ничего не мешает сделать миллион кадров ни разу не хлопнув шторкой. Ролинг шаттер то пофиксили.

19 апр, 21:07 #254 #498019

>>498010
ну так и нехуй сюда всякое дерьмо накладывать и вызывать в православных анонах чувство неполноценности, здесь кроп 2, Гелиосы и бокеха

2,1 Мб, 5184x3456

19 апр, 21:22 #255 #498023

>>497955

Как в руке лежит - это понятно. Хочется знать именно о шумах и о общем ощущении после 600D.
Пользовался ОВИ - нормально, никаких неудобст. Как после ОВИ ощущается переход на ЭВИ? Что бы лично ты выбрал бы, анон и почему?

Canon 600d vs Sony a3500

Ответы498025

19 апр, 21:23 #256 #498024

>>497995
Это же Сони, она не может напихать самых крутых фич и не обосраться
>батарейка теперь на 300 снимков
>перегрев от слишком быстрой съемки
>электронный затвор даёт артефакты
>карты памяти, сертифицированные сони, иначе фпс падает до 7

19 апр, 21:29 #257 #498025

>>498023
600д отстает по шумам, особенно это касается динамического диапазона.
ЭВИ может тормозить, особенно в темноте. Алсо, не знаю, наверное уже решили проблему со вспышками. В целом после сапога сони выглядят как космический корабль. Особенно эви с его кучей информации.
Дешевого полтоса на Сони нет, но есть нормальные стекла недорого.

19 апр, 21:48 #258 #498028

смотрю пулы фликера.
приятные фото на проф.камерах, потом - на микре43 внезапно, потом на полуторакропах.
полуторакроп - топовый выбор начиающего любителя снимать говно всякое?

Ответы498030

19 апр, 21:50 #259 #498030

>>498028
>полуторакроп - топовый выбор начиающего любителя снимать говно всякое?
Да.
Микра - выбор понимающего профи, которого уже тошнит от бакех, и у которого камера всегда_с_собой.

19 апр, 23:12 #260 #498033

11 Кб, 296x215

8 Кб, 287x215

33 Кб, 750x462

93 Кб, 923x708

>>497995
Хня,fujifilm GFX 50S bo лучше

Ответы498036

19 апр, 23:16 #261 #498036

>>498033
Ну да канечна, обсёр фуджа тотальный у их СФа незначительный выйгрыш перед а7р2. Нахуй так жить ваще?

Ответы498037

19 апр, 23:24 #262 #498037

>>498036
>у их СФа незначительный выйгрыш перед а7р2
До 5DSr хотя бы дотянули?

19 апр, 23:31 #263 #498038

>>497880
Спасибо.

>>497848
>Не вроде бы, а тупой.
Еще вот говорят что у 7200 на низких значениях ISO зашумленность снимков больше чем у 7100. В задачах уровня "поснимать вечером на природе" это ведь может доставить неудобств? Да, я тупой профан, извини пожалуйста.
Разница в цене-то минимальная, но не хочется проебаться с выбором.

Ответы498043

19 апр, 23:40 #264 #498039

>>497829
Разница небольшая. Если ты нищеброд, купи 7100 и 50 1.8g, батя будет доволен, а если можешь себе позволить потратиться- d610 и 50 1.4g.
У меня 7200, но в мою мухосрань 7100 не завезли на тот момент, а ждать неделю, пока привезут, было впадлу.

19 апр, 23:54 #265 #498043

>>498038
Разница по шумам там тоже минимальная. Тебе правильно говорят, что светосильная стекляха куда больше сыграет вечером, чем разница в пару зёрен на одном исо.
Только 35/1.8 dx будет оптимальнее для обычной съёмки, нежели 50/1.8

Ответы498051

20 апр, 00:23 #266 #498051

>>498043
>Только 35/1.8 dx будет оптимальнее для обычной съёмки, нежели 50/1.8
На любителя, лучше взять у кого-то из знакомых или в аренде оба фокусных и погонять с ними. Либо сразу купить эти два нищеобъектива.

20 апр, 07:55 #267 #498064

>>497949
Не стоит брать маркетинговые энтрилевел отрыжки, если не знаешь точно зачем они тебе.
Ищи хотя бы а6к, но покрути в руках. Мне эргономика после сапога не зашла вообще.

Ответы498098

20 апр, 08:02 #268 #498065

>>498013
Да соней можно снимать, потом ебануть об камень и кинуть в лужу.
потом в сервис

20 апр, 09:28 #269 #498072

>>498003
А что о ней нужно сказать? Абсолютно побоку же, если она рабочая и стоит до 0,5-1К. Обычная дешманская вспышка коих было тысячи, ставить на цифровую технику её нельзя инача она может сжечь фотик, т.к. у неё наверняка высокое напряжение. У меня примерно такая же с 90-х до сих пор работает, Unomat B20 только на 2х батарейках, на 4х должо быть быстрее перезарядка и больше пыхов, но сейчас на плёнке такое не нужно, с 2мя батарейками меньше-легче. А вообще, если бюджет позволяет, лучше купи вспышку покруче, чтобы у неё была регулировка мощности и экспонометр, это позволит пыхнуть в лица близко стоящий людей на малой мощности на открытой диафрагме. Хотя я получил снижения мощности на своем Уномате при помощи приклеивания скотчем молочного стёклышка от совкового экспонометра, это тушило вспышку на 5 стопов т.е. 1/32 мощности, но это не всегда удобно, нормальная современная вспышка гораздо удобней.

Ответы498088

20 апр, 12:15 #270 #498082

FAQ уже пять лет как устарел. Есть что про современную технику?
Хочу купить Pentax, я ебанулся?

Ответы498083498085

20 апр, 12:22 #271 #498083

>>498082
Да.

20 апр, 12:37 #272 #498085

>>498082
Зачем хочешь-то?

Ответы498095

20 апр, 12:43 #273 #498088

>>498072
Только ведь была инфа что пентаксфирму сливают, рили ебанутый

Ответы498097

20 апр, 13:12 #274 #498092

>>497957
Топовый 7d уже не топовый, сенсор там хуже чем в 80d.

20 апр, 13:25 #275 #498095

>>498085
Любительская съёмка
Пейзажи там, людей иногда, но не репортаж

Ответы498099

20 апр, 13:35 #276 #498097

>>498088
Можно поподробнее, не могу ничего найти

20 апр, 13:38 #277 #498098

>>498064

Ну я кагбэ сам энтрилевел, посему для начала на этот сегмент и ориентируюсь. В любом случае потом тушку можно продать (если попрет) и пересесть на что-то поинтерестней. А6000 - не вариан, нет видоискателя (а я уже привык работать с ним, слабо представляю, как буду пялится в экранчик).

P.S. С сонькой пролетел, уже продали. Жалею, что тянул, ибо есть у соньки одна хорошая весчь - старые АФ обьективы Минольта, которые стоят копейки, а по качеству весьма неплохи.

Все-таки соньку ту за 130$ продавали с китом, что довольно таки недрого...

Ответы498100498105

20 апр, 13:45 #278 #498099

>>498095
Ну тогда подойдёт, но ты вообще смотрел насколько хуёво с комплектующими для камер? Практически всё, любую мелочь тебе придётся брать под заказ, за исключением пары пластиковых объективов вроде 35/2.4 и 50/1.8, которые лучше заменить б/у аналогами из FA-серии, да и сервисные центры, если вдруг что случится, только в миллионниках, да и то не во всех. Сколько денег потратить решил?

Ответы498114

20 апр, 13:46 #279 #498100

>>498098
>А6000
>нет видоискателя
Охуительные истории с мочехлебача, блядь.

Ответы498101498106

20 апр, 13:48 #280 #498101

>>498100
Там тупо два экранчика.

20 апр, 13:56 #281 #498105

>>498098
Только твоя минолта на байонете А, а на БЗК байонет Е.

Ответы498110

20 апр, 13:58 #282 #498106

>>498100
Блин, в глаза долблюсь.

20 апр, 14:48 #283 #498110

>>498105
Тред не читай — сразу высирай, дебил? Он а3500 проебланил. Просто хуею с вас.

Ответы498122

20 апр, 15:39 #284 #498114

>>498099
Я живу в ДС, думаю, у меня нет проблем с сервисами
И у меня уже есть несколько объективов FA-серии
~Тысяч 300, дальше посмотрим

Ответы498128

20 апр, 17:20 #285 #498122

>>498110
Я прочитал что он не успел купить. Но все равно он же написал что рассматривал ее в том числе из-за минолтовской автофокусировочной оптики. Эту проворонил через неделю другую продавать будут, их много и они недорогие эти А 3500, новые недавно за 300 долларов продавали.

20 апр, 17:33 #286 #498128

>>498114
Ну тогда бери K-1 конечно, и штатив для пиксельшифта нормального не забудь, по стёклам тебе видимо надо присматриваться к 15-30/2.8, FA* 24/2, и 31/1.8 лиму, для портрета конечно 77 лим идеален.

Ответы498232

20 апр, 17:51 #287 #498130

А для минолтовских аф стекол нужен такой же дорогой переходник с аф? Что там с моторчиком? Я просто не шарю, расскажите

Ответы498141498143

77 Кб, 928x178

20 апр, 18:12 #288 #498135

Фид ютуба после вчерашнего

20 апр, 18:23 #289 #498140

Аноны, объясните почему у меня резиночки на объективах и тушках покрываются спермой. Причём происходит это только на тушке Сони или объективах Сигмы, на сапожной тушке и оригинальных объективах всё заебись.
Чем это чистить и с чем связано появление?

Ответы498144498201

20 апр, 18:26 #290 #498141

>>498130
Погугли, быстрее будет тоже не шарю

20 апр, 18:30 #291 #498143

>>498130
Ну где отвёртка нужен LA-EA4 который офф цена 20к
С LA-EA3 который за 10к получишь АФ только на стёклах со своим мотором (неотвёрточные), отвёрточные будут работать в мануале.

Ответы498146498149

20 апр, 18:30 #292 #498144

>>498140

Мой руки после дрочки.

Ответы498221

20 апр, 18:34 #293 #498146

>>498143
> Ну где отвёртка нужен LA-EA4 который офф цена 20к
Не проще полумутную зеркалку купить?

Ответы498157498162

20 апр, 18:42 #294 #498149

>>498143
>>497809
>>497739
Я уж думал, на сосони как-то решается адекватно проблема с отсутствием своего дешевого стекла. А тут даже с более дешевыми старыми все равно получается полный высер. Даже с сапожными, как я понимаю. Так и почему так нахваливают а7, если с нее толком нечего иметь. На тот же фудж стекла может и мало, но оно работает, хотя бы.

Ответы498152498153498159498164498186498201

20 апр, 18:51 #295 #498152

>>498149
Ты сначала определись какое стекло тебе нужно.

20 апр, 18:52 #296 #498153

>>498149
> А тут даже с более дешевыми старыми все равно получается полный высер
В чем же, блять, высер, не постораешься сформулировать?
Довольный владелец А7 с дешевыми мануальными стеклами.

Ответы498158

20 апр, 19:01 #297 #498157

>>498146
Нет, потому что они на то и полумутные чтобы кусать локти в темноте. Плюс у них матрицы не очень, и выше 800 не поснимаешь особо.

Ответы498162498201

20 апр, 19:02 #298 #498158

>>498153
В том что ты ебешься с мануалом, вместо того чтобы спокойно снимать в АФ?

Ответы498164498167

20 апр, 19:02 #299 #498159

>>498149
> как я понимаю
этот на фотаче ососачевался, ключевая фраза, кек

20 апр, 19:11 #300 #498162

>>498146
>>498157
Нет ну может быть и проще, если эта какая-нибудь А99II, но дело в том что отврёточные стёкла от минольты без переходника с тем же полумутным зеркалом на автофокус никак не заведёшь.
На счёт полумутности, зеркало отражает 30% света, а это 2/3 стопа и что сильно дофига? Ну предположим у тебя 1.8 а полумутное зеркало тебе даст 2.2

Ответы498231

20 апр, 19:15 #301 #498164

97 Кб, 1200x1182

257 Кб, 1039x804

>>498158
>>498149
Эта проблема решается охуительно сигмовским переходником или метабонсом 4.
Ланьер на сапожных стёклах сидит и в хуй не дует.
Весь фотач жалуется а профессиональный фотограф снимает на эрку 2 и не жалуется.

Ответы498166498168

20 апр, 19:22 #302 #498166

>>498164
> метабонс 4
> дешево
> 300 бачей

20 апр, 19:23 #303 #498167

>>498158
Я не ебусь, я так всю жизнь снимаю. АФ конечно иногда рулит, ну так есть стекла до 200 баксов.

20 апр, 19:24 #304 #498168

>>498164
Ах да, еще и скорость аф будет всрата через этот костыль

Ответы498176

20 апр, 19:53 #305 #498176

>>498168
Авотнихуя портреты снимать никак не помешает
Нужен спорт ебаш на 7-80д

Ответы498181

20 апр, 19:59 #306 #498180

есть православный сапог, нет денег - кроп 1,6, есть чуть чуть - первопятак и ФФ. ЕСТЬ БАБЛИШКО - НА 5 СВЕЖИЙ, НУ ВОТ НАХУЯ ЕСТЬ ГАВНО И ПОКУПАТЬ СОНИ???! Это как в автаче, " есть ХХХ тр - чо купить? за такие деньги ФФ и Хсоплярис, ездий и радуйся... не хочу говна, бэху 83 года, пруль какой нить и кабана из под хачика.

Ответы498201

20 апр, 20:01 #307 #498181

>>498176
А ты владеешь или рассказываешь? Если ты не репортажник, то шанс того, что ты зарабатываешь фотографией многократно падает. Возможно снимаешь портретики, но не думаю, что ты настолько крут, что они окупаются, это же двощ, как-никак Выходит, скорее всего ты из тех, кто тратит миллиорды на хобби. Ты действительно взял переходник за стоимость объектива для любительской съемки, да?

572 Кб, 1920x1280

20 апр, 20:19 #308 #498186

>>498149
>На тот же фудж стекла может и мало, но оно работает, хотя бы.
Что это вообще значит? На соньке стекла не работают?
Днищефиксы 28, 50, 85 есть. Стандартные 24-70 2.8, 70-200 2.8 есть. А вот всякой специфической йобы для птичников или футбольных репортажников не завезли, за этим всем к Сапогу.

Ответы498224

127 Кб, 1024x472

20 апр, 20:47 #309 #498201

>>498180
>>498157
>>498149
>>498140
Обфотачившиеся дауны, лел.

мимосодоит

Ответы498218

20 апр, 20:48 #310 #498202

м*
самофикс

20 апр, 21:23 #311 #498218

>>498201
Ты в пакетик заворачиваешь ?

Ответы498222

20 апр, 21:40 #312 #498221

>>498144
Так я не дрочу! В этом вся суть. Даже если бы дрочил, тогда на сапожной тушке и объективах был бы такой же налёт, а его нету. Убрать эту хуиту как-то можно?

Ответы498254

20 апр, 21:43 #313 #498222

>>498218
Почему в пакетик, лол?

Ответы498226

20 апр, 21:46 #314 #498224

>>498186
> Благородное соневское зерно

Ответы498227

20 апр, 21:51 #315 #498226

>>498222
на пикче тушка частично пакетиком прикрыта лол

Ответы498243

20 апр, 22:03 #316 #498227

>>498224
Наложено же, под плёнку закос.

20 апр, 22:19 #317 #498231

>>498162
> дело в том что отврёточные стёкла от минольты без переходника с тем же полумутным зеркалом на автофокус никак не заведёшь
Можно про это подробнее? Спасибо.

Ответы498253498257

20 апр, 22:23 #318 #498232

>>498128
А в целом, как он в сравнении с сапогами и содомитами из той же ценовой категории?

Ответы498283

20 апр, 22:43 #319 #498238

Можно как-то синхронизировать телефон в йонгхуевской 560III вспышкой?

20 апр, 23:04 #320 #498243

>>498226
Фап-пакетик.

20 апр, 23:25 #321 #498249

Чистил сейчас копотью отправлено свечи и микрофиброй совков и китовый кенон. Кенонам не пизда? Стекло очень чистое

Ответы498256

142 Кб, 1280x853

20 апр, 23:45 #322 #498253

>>498231
Да кудаж подробнее ещё. Ладно слушай короче.
Я не знаю как нахуя и по каким причинам корпорация Сони это придумала хотя кажется знаю, для того чтобы фазовая фокусировка появилась на первой семёрке и остальных E-mount камерах, где её нет. В итоге мы имеем 2 родных сонивских переходника:

LA-EA4 так скажем "старшая модель". В нём присутствует отвёртка и самое главное полумыльное зеркало, отражающее 30% света на датчик фокусировки. Система фокусировки при подключении этого переходника принудительно меняется на переходниковую с пятнадцатью точками (или столько их там не помню, но около того) как в нищих зеркалках. Да, ты всё правильно понял, например купив A7RII и захотев поставить туда пиздатый отвёрточный минольтовский Цейс производства нулевых ты сразу проёбываешь 400 с хером или сколько их там заявлено (399 вроде) фокальных датчиков фазового автофокуса и получаешь 15 датчиков с переходника, все эти охуительные системы слежения, выбор зон фокусировки гибкий, автофокус по глазам в том числе пиздатейший следящий автофокус по глазам, все эти навороты при подключении такого переходника сразу же идут нахуй. Можно выбирать фокусировку по одному из этих 15ти датчиков либо же постаивть на автомат чтоб чёто там само срабатывало. нахуй у вас такой ублюдочный адаптор -непонятно

LA-EA3 условно обзовём это "младшей моделью" предназначенной для стёкол под A-mount у которых нет отвёртки и в которых стоят свои двигатели, хоть шаговые хоть ультразвуковые. Тут ситуация с родными датчиками на матрице уже получше, хотя бы с той стороны что именно они участвуют в процессе фокусировки. Казалось бы тут всё должно быть замечательно, но и тут не без наёба. "Как родные" стёкла работать всё равно не будут. Срабатывает только подтверждение маленькими зелёными квадратиками в зоне фокуса, как будто юзаешь какой-нибудь метабонс с сапогом. Но тут походу без косяков дичайших, ведь переходник всё же родной то! Опять таки киллерфича EYE-AF не будет работать с этим переходником, хотя казалось бы датчики одни и те же и всё радное, но нет! СПАСИБО СОНИ БЛДЖАДЬ И ещё пару крутецких фишек очевидно тоже работать не будут (вот тут мне всё в подробностях не известно наверное всякие Lock On AF, AF-A (auto) и т.д.) Но, что пиздецки странно, новые стёкла от Сигмы на сапог с их же сигмовским переходником MC-11 работают конкретно как родные, поддерживая все ёба фичи, по крайней мере самая пушечная фича - следящий автофокус по глазам работает замечательно. Какого хера, Сони? Третья фирма смогла выпустить работающий переходник, а вы нет?

Так же стоит добавить, что старшую модель с отвёрткой можно спокойно юзать и с неотвёрточными стёклами. В этом случае вроде как даже есть прирост по скорости фокусировки на некоторых камерах потому что даже 15ти точечная фазовая фокусировка даёт просраться. Младшую модель тоже можно использовать с отвёрточными объективами, как догадываешься будет рабоать управление диафрагмой, передача экзифа и прочей лабуды в камеру, но, естественно, не будет работать автофокус, потому что отвёртки в этом переходнике не предусмотрено.

Хуясе, простыню написал.
Вроде всё, дополните если забыл чёто или поправьте где объебался возможно.

A7II косплей кун

142 Кб, 1280x853

20 апр, 23:45 #322 #498253

>>498231
Да кудаж подробнее ещё. Ладно слушай короче.
Я не знаю как нахуя и по каким причинам корпорация Сони это придумала хотя кажется знаю, для того чтобы фазовая фокусировка появилась на первой семёрке и остальных E-mount камерах, где её нет. В итоге мы имеем 2 родных сонивских переходника:

LA-EA4 так скажем "старшая модель". В нём присутствует отвёртка и самое главное полумыльное зеркало, отражающее 30% света на датчик фокусировки. Система фокусировки при подключении этого переходника принудительно меняется на переходниковую с пятнадцатью точками (или столько их там не помню, но около того) как в нищих зеркалках. Да, ты всё правильно понял, например купив A7RII и захотев поставить туда пиздатый отвёрточный минольтовский Цейс производства нулевых ты сразу проёбываешь 400 с хером или сколько их там заявлено (399 вроде) фокальных датчиков фазового автофокуса и получаешь 15 датчиков с переходника, все эти охуительные системы слежения, выбор зон фокусировки гибкий, автофокус по глазам в том числе пиздатейший следящий автофокус по глазам, все эти навороты при подключении такого переходника сразу же идут нахуй. Можно выбирать фокусировку по одному из этих 15ти датчиков либо же постаивть на автомат чтоб чёто там само срабатывало. нахуй у вас такой ублюдочный адаптор -непонятно

LA-EA3 условно обзовём это "младшей моделью" предназначенной для стёкол под A-mount у которых нет отвёртки и в которых стоят свои двигатели, хоть шаговые хоть ультразвуковые. Тут ситуация с родными датчиками на матрице уже получше, хотя бы с той стороны что именно они участвуют в процессе фокусировки. Казалось бы тут всё должно быть замечательно, но и тут не без наёба. "Как родные" стёкла работать всё равно не будут. Срабатывает только подтверждение маленькими зелёными квадратиками в зоне фокуса, как будто юзаешь какой-нибудь метабонс с сапогом. Но тут походу без косяков дичайших, ведь переходник всё же родной то! Опять таки киллерфича EYE-AF не будет работать с этим переходником, хотя казалось бы датчики одни и те же и всё радное, но нет! СПАСИБО СОНИ БЛДЖАДЬ И ещё пару крутецких фишек очевидно тоже работать не будут (вот тут мне всё в подробностях не известно наверное всякие Lock On AF, AF-A (auto) и т.д.) Но, что пиздецки странно, новые стёкла от Сигмы на сапог с их же сигмовским переходником MC-11 работают конкретно как родные, поддерживая все ёба фичи, по крайней мере самая пушечная фича - следящий автофокус по глазам работает замечательно. Какого хера, Сони? Третья фирма смогла выпустить работающий переходник, а вы нет?

Так же стоит добавить, что старшую модель с отвёрткой можно спокойно юзать и с неотвёрточными стёклами. В этом случае вроде как даже есть прирост по скорости фокусировки на некоторых камерах потому что даже 15ти точечная фазовая фокусировка даёт просраться. Младшую модель тоже можно использовать с отвёрточными объективами, как догадываешься будет рабоать управление диафрагмой, передача экзифа и прочей лабуды в камеру, но, естественно, не будет работать автофокус, потому что отвёртки в этом переходнике не предусмотрено.

Хуясе, простыню написал.
Вроде всё, дополните если забыл чёто или поправьте где объебался возможно.

A7II косплей кун

Показать весь текст
Ответы498262

20 апр, 23:45 #323 #498254

>>498221

Так как пика нет, могу разве предположить, что это скопления соли и кожи (как бывает на каучуковых ремешках наручных часов). Руки потеют, пока камеру держишь, со временем эксплуатации остается налет.

Особого рецепта чистки нет, попробуй аккуратно потереть зубной щеткой средней/мягкой жесткости с мыльным расствором.

Ответы498265

20 апр, 23:48 #324 #498256

>>498249

Тебе на Алиэкспресс треды создавать.

Ответы498288

20 апр, 23:49 #325 #498257

>>498231
Ах да, забыл добавить, что все эти переходниковые заёбы не помешают тебе сделать хороший кадр. Особенно если это что-то неспешное. Так что сильно не заморачивайся.

Ответы498262

21 апр, 00:17 #326 #498262

>>498257
>>498253
Ты - святой. Спасибо, что так понятно.
мимокрокодил

21 апр, 00:29 #327 #498265

>>498254
Ок, спасибо.

21 апр, 05:31 #328 #498283

>>498232
Как обычно, ебёт в хвост и гриву везде кроме буфера с автофокусом, так как нет этих ебучих маркетинговых ограничений и есть нормальная сониматрица в нормальной обвязке. Как по мне он самую чуточку сыроват, в плане нового колеса например или из-за кропнутого модуля АФ, где все точки в центре в общем-то, но суть в том, что К-1 это конкурент пятакам и восьмисоткам с А-99II, за цену чуть выше чем у фф-энтрилевелов.

21 апр, 08:32 #329 #498288

>>498256
Прошу прощения, не заметил автозамен.
> Чистил сейчас копотью со свечи и микрофиброй советские объективы и кенон 18-55. Кенону не пизда, просветление не сотрется? Стекло очень чистым стало. В интернете холивары про углерод со свечи, но вроде как lenspen имеет тот же принцип. Чистил потому, что под рукой ленспена не было

21 апр, 09:10 #330 #498291

Хочу взять сони а7 1ю, как задник для всего мануального некроговна. Годно же для этого?

Ответы498292

21 апр, 09:12 #331 #498292

>>498291
ну для мануального годно

21 апр, 12:07 #332 #498299

Есть аноны, которые смогут немного рассказать о Nikon D5100 и Canon 550D?

Ответы498300498309498450

21 апр, 12:13 #333 #498300

>>498299
Там нечего рассказывать, бери сапог для людей или содомит для всего остального.

21 апр, 14:03 #334 #498309

>>498299
Владею Никоном Д5100. Ну норм такая камера из недорогих. Небольшая, крутячий в разные бока экранчик. Не имеет своего привода автофокуса. Всё что не AF-S придётся крутить руками. На самом деле небольшая проблема так как люди покупающие такое железо редко владеют AF-фетишами. А обычный ширпотрёб давно уже заменили на моторные стекляшки с нанотехнологиями.

Очень плохое видео. Практически не настраивается. Лично мне побую но многим прям упирается снимать видео на фотокамеру.

Тоже специфично но многим важно. На Никоны байонета Ф (бо есть ещё беззеркалочный Никон 1) хрен поставишь что-то из сторонней оптики. Оно бывает приятно побаловаться старыми Зуйками или Такумарами но фигвам. Правда с другой стороны у Никона хватает своего некростекла. Годного порой настолько что на чужое смотреть уже и не обязательно.

21 апр, 15:41 #335 #498319

есть ли смысл покупать такой объектив
http://samyang.ru/obektivy/canon/samyang_14mm_f_2_8_ed_as_if_umc_canon_ef/
(или аналогичный) для кропа. ведь на кропе получится 23мм f4.2 что вполне себе посредственно.

Ответы498321498322498323

21 апр, 15:48 #336 #498321

>>498319
Смысл есть всегда. Задачи-то какие?

21 апр, 15:49 #337 #498322

>>498319
есть смысл почитать матчасть.
>>498319
> 23мм f4.2 что вполне себе посредственно.
у тебя будет ГРИП на кропе как при 4.2 на ФФ.
вопрос: нахрена тебе малый ГРИП на сверхширике? пейзажи наоборот ебашат в гиперфокале.
макроширик? так там наоборот не хватает глубины резкости.

Ответы498346

21 апр, 15:53 #338 #498323

>>498319
Не понял, с каких хуев объектив потерял светосилу?

Ответы498329

21 апр, 16:29 #339 #498329

>>498323
Челик, который задал вопрос про самьянг очевидно адекватный и тред читал глазами а не жопой, плохо что не все глазами читают. А ещё хуже, что пол фотача необразованных необразованных.

Продолжаем обучение.
https://www.youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY

Ответы498334

21 апр, 16:44 #340 #498332

>>496964 (OP)
Доброе время суток, анон.
Имею Nikon D5200 и объектив ВЕГА-5У.
Их можно соединить? Что для этого нужно, какой переходник?

Ответы498339

21 апр, 16:58 #341 #498334

>>498329
>светосила
>диафрагменное число
Ты не очень умный, да?

21 апр, 17:00 #342 #498335

Sup, фотач. У меня вопрос к сапожникам. Мне представилась возможность обновить свой 700d сапог. Рассматриваю 70d & 80d. И мейби 7d если еще найти бабла.
Собста вопрос, почувтствую ли я разницу кроме скорострельности и скорости AF? Я не бомблю свадебки и не снимаю видел, поэтому скорострельность не принципиально. Есть еще ощутимая разница кроме дисплейчика, эргономики и прочих мелких плюшек? Как там с высокими исо, например (по сравнению с 700d)?

Ответы498336498338498453

21 апр, 17:01 #343 #498336

>>498335
Не снимаю видео.

21 апр, 17:17 #344 #498338

>>498335
обновился с 50д и 600д на 80д сапог.
Камера очень шустрая, скорость автофокуса просто пиздец в сравнении с моделями что были раньше. Цвета хорошие, равы тянутся тоже заебись. По светочувствительности 6400 предел. Даже сказал бы комфортное это 3200.
Мне кажется он как раз заточен под репортажку и видео, автофокусввидео тоже охуенный. В общем кроп - каким должен быть нормальный кроп.

Ответы498342

21 апр, 17:28 #345 #498339

>>498332
Можно но лучше не надо.

У - это от фотоувеличителя. Связка М42-Никон даст только макро-съёмку, бесконца не будет. А конкретно эта Вега ещё и зеркало вроде цепляет. т.е. нужны макрокольца или мех.

Ответы498340

21 апр, 17:32 #346 #498340

>>498339
Спасибо, добра

21 апр, 17:37 #347 #498342

>>498338
Поясните ньюфагу, как тушка влияет на цвета? Я думал это от линзы зависит

Ответы498344

21 апр, 17:44 #348 #498344

>>498342
Не сама тушка, а матрица, фильтры и программная обвязка. Но всё вместе это печатать долго, поэтому говорят "тушка".

Ответы498347

21 апр, 17:55 #349 #498346

>>498322
наверное я до конца конечно не все понимаю, но ведь 2.8 лучше чем 4.2?

ну и например если китовый предлагает 18-55, то 18 тоже перемножать на кроп надо или он уже учитывает его? а то выходит абсурд, стекло ширик 14 хуже чем кит по цифрам.

малый грип не нужен, конечно. ты думаешь даже на фф пришлось бы уменьшать диафрагму?

плез не кидайтесь, я просто хочу снимать пейзажики с небом ночным.

Ответы498351498372498382

21 апр, 17:57 #350 #498347

>>498344
Возвращаясь к вопросу перехода с 700d на 70d, там весь этот стаф разный? Т.е. Есть таки смысл переходить?

Ответы498349498360498371498381

21 апр, 18:07 #351 #498349

>>498347
Сложный вопрос на самом деле. Если "хочется" - бери и покупай, будет норм. Но если "смысл" то всё зависит от лично твоих привычек и сюжетов. В целом 70 лучше за 700, да. Но если фотографировать изредка например пейзажи или портреты то поменяется в основном строчка в метаданных. Это не те жанры где эргономика вылазит.

21 апр, 18:14 #352 #498351

>>498346
>но ведь 2.8 лучше чем 4.2
Не всегда лол. От изготовления зависит ну и от задач, конечно же.

>если китовый предлагает 18-55, то 18 тоже перемножать на кроп надо или он уже учитывает его?
На всех объективах пишется их реальное фокусное расстояние. Изредка встречаются исключения но в целом раз написано 18мм значит так оно и есть. Но! Из-за большого парка матриц с разными размерами, придумали такое понятие как эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР). Это фокусное, соответствующее углу охвата объектива, словно тот был бы установлен на полнокадровом сенсоре. То есть 35/1.8 на 1,5-кропе имеет угол обзора почти как 50мм на полном кадре.

Ответы498355

21 апр, 18:41 #353 #498355

>>498351
да я это все в целом знаю. просто с китами не понимаю иногда. думал может они типа уже с экв написаны.

21 апр, 19:26 #354 #498360

>>498347
70д такая же старая модель 2013 года как и твой 700д. Ну разве что матрица получше и эргономика свойственная всем двухзнакам. Возьми 80д, не пожалеешь, тут и автофокус покруче - 45 крестов, и матрица поновее. Разница в цене порядка 15-17 тыс если брать серый на фотоскладе.

Ответы498469

386 Кб, 1920x1080

21 апр, 19:39 #355 #498363

В нуфаготреде не знают, напишу сюда.

Есть у кого равка UniWB для 6D? кдпв/пикроддом

Ответы498427

21 апр, 20:53 #356 #498371

>>498347
Це не переход, а онанизм

21 апр, 20:55 #357 #498372

>>498346
>наверное я до конца конечно не все понимаю

Понимал бы - не купил бы мыльницу со съемным объективом. Продай её нахуй и не ебись.

Ответы498413

21 апр, 21:30 #358 #498380

>>496964 (OP)
1

21 апр, 21:35 #359 #498381

>>498347
Вложись лучше в объектив. В штатив. В трекинговые боты, наконец. Это всё окажет больше влияния на снимки чем смена одной камеры на другую, чуть более лучшую.

21 апр, 21:42 #360 #498382

>>498346
>плез не кидайтесь, я просто хочу снимать пейзажики с небом ночным.
не кидаюсь. берешь кит 18/3,5, снимаешь без задних мыслей.
если со штативом - отключи стаб. в процессе поймешь чего не хватает.

Ответы498413

21 апр, 23:22 #361 #498403

Есить два стула. Сороковой сапог и тридцатый. Насколько велика разница между ними в качестве первой зеркалки с нулевым скиллом?

Ответы498404498485

2,6 Мб, 3120x4160

21 апр, 23:29 #362 #498404

>>498403
ну у меня 30дка много лет, беспроблемная камера для поездок по неблагополучным местам родины.
хороший, честный фот. все управляется кнопками, зимой не надо снимать перчаток.
прочный, тяжелый, чорный.

Ответы498405

21 апр, 23:36 #363 #498405

>>498404
Это Юиптер -21? И как у нее дела с качеством? Давали погонять Сапог 550, но даже на нем фото не супер получились, некоторые хуже пленочных (хотя скорее я криворукий), а как будет на 30 с его 8 Мп?

Ответы498407

21 апр, 23:38 #364 #498407

>>498405
да, он.
ну вот тебе несколько фоток с него.

https://www.flickr.com/photos/regdef/albums/72157680121964321

вот тут большинство фоток снято 30дкой.
https://www.flickr.com/photos/regdef/albums/with/72157680121964321

358 Кб, 1000x605

21 апр, 23:52 #365 #498408

Посоны, есть ли такое и как называется:
чтобы можно было с камеры выводить изображение реал-тайм непосредственно на ноутбук и фоткать какой-нибудь выносной кнопкой (ну типа на проводке или как-то так)?
Дорого ли такое будет стоить?

Ответы498409498410498447

21 апр, 23:54 #366 #498409

>>498408
ну, камера с видеовыходом.

Ответы498421

21 апр, 23:55 #367 #498410

>>498408
такую хуйню сейчас любая сапогокамера умеет
нужны тупо усб и пекарня

Ответы498421

22 апр, 00:05 #368 #498413

>>498372
а почему ты думаешь что мыльница?
>>498382
ну хочца получше чем кит. и пошире. вот думал самьянг, но начал сомневаться из за того что на кропе от него мало толку, я прав?

Ответы498414498415

22 апр, 00:09 #369 #498414

>>498413
>на кропе от него мало толку
нит
он шире, резче и светлее кита
после всяких зенитаорозалуп - просто конфетка
усы правятся в лр, бесконечность юстируется раз в жизни, ну ты понел

Ответы498417

22 апр, 00:15 #370 #498415

>>498413
>что на кропе от него мало толку, я прав?
А ты залуркай фоточки с него, в той же быдлятне есть группы любителей, и посмотри есть толк или нет.
он охуенн блеать

Ответы498417

22 апр, 00:23 #371 #498417

>>498414
кстати, а что по зенитарам? дешего и сердито или гавно?
>>498415
фотки видел с него, поэтому и хочу. но с фулфрейма в основном видел.

Ответы498422498425

22 апр, 00:29 #372 #498421

>>498409
>>498410
А про кнопку на проводке? Как это называется?

Ответы498423498433

22 апр, 00:40 #373 #498422

6,9 Мб, 5184x3456

8,3 Мб, 5184x3456

8,2 Мб, 4964x3309

6,6 Мб, 5184x3456

>>498417
>дешего и сердито или гавно?
не сердито - до f/11 мыло-хуило

надергал тебе рандомпиков со связки 550д+самхуй, дыры не помню, профиль коррекции отвалился

Ответы498424498426

22 апр, 00:40 #374 #498423

>>498421
мышь?

22 апр, 00:49 #375 #498424

>>498422
хорошо показывает.

22 апр, 00:52 #376 #498425

>>498417
>а что по зенитарам
Это фишай
Цену гнут в половину самьянга.
Мыльно.
16мм на кропе у тебя есть в ките

Ответы498429

22 апр, 00:53 #377 #498426

10 Мб, 3456x5184

7,5 Мб, 5067x3378

8,6 Мб, 3155x4732

4,3 Мб, 3456x5184

>>498422
воткнул профиль обратно

Ответы498429498825

22 апр, 00:54 #378 #498427

>>498363
а теперь дайте мне унивб

22 апр, 01:03 #379 #498429

>>498425
>16мм на кропе у тебя есть в ките
18 f3.5 х1.6 = 28.8 f5.6
vs
14 f2.8 x1.6 = 21 f4.5
хотя как мне объяснили что дырку все равно придется закрывать, выходит
не стоит переплачивать?

>>498426
третья охуенна. а на ките такое не сфоткать?
примерно это я и хочу делать.

Ответы498431498432498436498446498459

22 апр, 01:10 #380 #498431

>>498429
ну что ты доебался до диафрагмы? Для пейзажа тебе всё равно нужно прикрывать до ~8ми, что бы получить равномерную картинку по всему кадру.
Кроме этих цифирок у стекла есть такие характеристики как резкость, дисторсия, цветопередача и "картинка" в целом.

22 апр, 01:11 #381 #498432

>>498429
> а на ките такое не сфоткать?
сфоткать, хули бы нет

22 апр, 01:13 #382 #498433

>>498421
пульт ДУ или тросик.

Ответы498441

22 апр, 01:15 #383 #498436

>>498429
>третья охуенна. а на ките такое не сфоткать?
сфотать, как нехуй. слушай, не еби себе мозни. пиздуй с китам снимать то,что хочешь снимать шириком и тащи сюда. там разберемся чего не хватает.

22 апр, 01:40 #384 #498441

>>498433
Анон, ну ты же видишь, что я не смыслю в этом. Скажи как функция называется, что в маркете гуглить?

Ответы498442

22 апр, 01:57 #385 #498442

>>498441
EOS utility называется для сапогов. что там у никонов я хз
выглядит вот так
http://support-sg.canon-asia.com/contents/SG/EN/8200752100.html

https://www.youtube.com/watch?v=r0CX_3tguXI

совместимость конкретно с твоей камерой гугли.

а если тебе надо просто спуск кнопкой, что бы не шатать, то гугли Canon RC для твоей камеры.

Ответы498443

22 апр, 02:01 #386 #498443

>>498442
Спасибо, анон!

22 апр, 03:24 #387 #498446

>>498429
Нахера ты умножаешь диафрагму навркоман?

Ответы498464

22 апр, 03:25 #388 #498447

>>498408
Почти все камеры умеют такое. Многие сейчас вообще могут управляться по wifi смартфоном

22 апр, 06:31 #389 #498450

>>498299
Есть d5100, камера заебись. Но не для нищееба, лучше уж сапог. Хоть гнилосом дедовым нормально обмажешься.

Ответы498460498478

22 апр, 07:59 #390 #498453

>>498335
Тебе 7д марк 2? Если нет то б/у шный первый 7д продается в среднем за 400 долларов сейчас, 70-80д будут стоить дороже из-за новизны.

22 апр, 08:55 #391 #498459

>>498429
>третья охуенна. а на ките такое не сфоткать?
Вряд ли. Если ты хочешь получить звёзды без треков, то тебе нужна приличная матрица (а не старое говно) и стекло с дыркой хотя бы f/2.8 (пересчёты своих диафрагм засунь в жопу, там имеется в виду итоговая грип, а не светопропускание)

Дырку ты будешь закрывать в нормальном пейзаже, а ночью ты её будешь разрабатывать как петушок на зоне, молясь, чтобы банка сгухи поместилась.
Как ты можешь увидеть на третьем пике, детализации и резкости там уже нахуй в помине нет, всё съедено блядским ШУМОМ.

Ответы498484

22 апр, 09:11 #392 #498460

>>498450
Чем сапог-то хуже?

Ответы498467

22 апр, 09:37 #393 #498464

>>498446
Да это совсем пиздец, он еще и китовый объектив пересчитывает. Щас накидают боевых видосов, которые сами если и смотрели, то нихуя в них не поняли.

Ответы498482

22 апр, 09:57 #394 #498467

>>498460
Я не сказал что хуже. Наоборот, для нищееба лучше брать его.

22 апр, 10:16 #395 #498469

>>498360
Кстати. Поясните за серые зеркалки на фотоскладе. Все ли там серые или только сапоги? Как обстоят дела с гарантией, т.е. Они тупо не шлют нахуй, когда приходишь по гарантии чинить? И отличаются ли чем то кроме гарантии серый от белого? Видел на каком-то форуме анон писал что мол, цвета хуже, резкость и прочее. Но очень уж кажется, что пиздит

Ответы498479498514

22 апр, 10:41 #396 #498471

Анон, сониеб, подскажи, есть околоблинчик на фф стабнутый с аф и не шибко дорого?

22 апр, 11:04 #397 #498478

>>498450
На никон же есть православные объективы с байонетом Н! Это если никоновская мануальщина дорога. Их не так много разновидностей, но основные фокусные там представлены, и цена немногим выше обычного гелиоса. Сам планирую брать тушку д7000 и такими объективами мазаться пока на нормальный денег не будет.

Ответы498494499175

22 апр, 11:07 #398 #498479

>>498469
>цвета хуже, резкость и прочее
Полный бред.
Серые отличаются от белых только тем, что с них не заплатили пошлину нашему ёбаному правительству.

22 апр, 11:16 #399 #498482

>>498464
>он еще и китовый объектив пересчитывает
так его надо или не надо в эквивалент переводить?

Ответы498488498509

22 апр, 11:17 #400 #498484

>>498459
приличная это какая? из кропов.
а вообще что лучше, приличный более свежий кроп или более древний но фф?

> стекло с дыркой хотя бы f/2.8
и какое стекло то в итоге нужно? на кроп?

Ответы498487498491498498

22 апр, 11:18 #401 #498485

>>498403
Аноны, все еще надеюсь на отзывы о сороковом сапоге

Ответы498487498489

22 апр, 11:21 #402 #498487

>>498484
>и какое стекло то в итоге нужно? на кроп?
ну конечно же зига 18-35/1,8
>>498485
про 40 не скажу, 50 оуенен, если не ебашить лоулайт/хайисо

22 апр, 11:22 #403 #498488

>>498482
Блядь, ну что тебе это даст ?
Иди снимай, мамкин математик.

22 апр, 11:23 #404 #498489

>>498485
Он древний и шумный для сегодняшнего дня.
Это всё что тебе нужно знать.

22 апр, 11:24 #405 #498490

Нужен canon объектив на 50мм для стрита
Canon EF 50mm f/1.8 II
или
Canon EF 50mm f/1.8 STM
?
Взял бы второй из-за более быстрого фокуса, но он стоит на 30% дороже.

Ответы498492498495498639

22 апр, 11:25 #406 #498491

>>498484
> какое стекло то в итоге нужно?
Хороший светосильный фикс.
Плюсы от его картинки и резкости с лихвой перекрывают неудобство зумить ногами.

22 апр, 11:25 #407 #498492

>>498490
Полтосы говно, все.

Ответы498493

22 апр, 11:30 #408 #498493

>>498492
Мне нужен лучший из худших до 150$

22 апр, 11:31 #409 #498494

>>498478
Ну и да, конечно еще очень важным фактором является вообще наличие чего либо. У меня в мухосранске что найти из Н байонета? 81Н гнилос. Совсем нечем обмазаться.

Ответы498496498571

22 апр, 11:33 #410 #498495

>>498490
я бы взял стм, но посмотрел бы еще на 40/2,8 блин - все равно будешь жать дыру и префокусить

Ответы498497

2,1 Мб, 2232x2560

22 апр, 11:34 #411 #498496

>>498494
сколько отдал бы за эту няшу?

Ответы498517

22 апр, 11:38 #412 #498497

>>498495
>40/2,8
спасибо

22 апр, 11:41 #413 #498498

>>498484
Иди на dprewiev и смотри тестовые кадры с разных тушек.
Чем новее туха - тем лучше матрица. Из кропов тебе лучше всего зайдёт какой-нибудь д7100, если более-менее бюджетно смотреть. Чо там у сапожников не ебу. Вроде, в 80д/77д ща лучшая кропнутая матрица у них. Занятие астрофото не для нищих вообще-т.

>что лучше, приличный более свежий кроп или более древний но фф?
Ну фф пятилетней давности на уровне свежего кропа ща где-то. Опять же иди тестовые кадры луркай, чтобы получить конкретику.

>какое стекло то в итоге нужно? на кроп?
Да похую абсолютно. Стёкла на кроп не ставятся на фф - в этом основное их отличие. Есть светосильные линзы для кропа, есть светосильные для фф (в целом они просто дороже выйдут).

Ответы498500498502498800

22 апр, 11:53 #414 #498500

>>498498
Скорее, десятилетней.

22 апр, 11:55 #415 #498501

Аноны нужна поможешь ньюфане.
Собираюсь прикупить себе canon 85/1.8. Не могу найти его оригинальную бленду ET-65 III. Нигде в моем миллионном мухосранске нет такой. Мб на него другие тоже можно нацепить?

Ответы498503498504498524

22 апр, 11:55 #416 #498502

1,1 Мб, 2560x1707

1,2 Мб, 2560x1707

>>498498
>Стёкла на кроп не ставятся на фф
очень даже ставятся

Ответы498508

22 апр, 11:58 #417 #498503

>>498501
На али есть их и по гуманной цене.
По поводу оригинальности - тебе не похуй где сделан этот кусок пластика ?

Ответы498506

22 апр, 12:00 #418 #498504

>>498501
че за мухосранск? у меня 2 шт, одну подразъебал и потом склеил, вторую поспешил купить за 130р на ебее

Ответы498506

22 апр, 12:08 #419 #498506

>>498504
Нижний Новгород. Не нашел в наличии нигде
>>498503
С Али ждать долго, а охото сразу купить вместе с объективом

Ответы498507

22 апр, 12:22 #420 #498507

>>498506
Землячок, ты прямо помираешь без этой бленды ?
Без неё никак снимать низя ?
Потерпишь месяц, ничего.

Ответы498516

22 апр, 12:22 #421 #498508

>>498502
Почему-то при виде этих кадров в голове всплывает выражение "глаз на жопу натянул".

22 апр, 12:23 #422 #498509

>>498482
Ну конечно. А ты думаешь, почему на нем 3.5-5.6 написано?
Потому что f3.5 x 1.6 = f5.6

Ответы498510498511498641

22 апр, 12:26 #423 #498510

>>498509
SOOOOOQAAAAAA

61 Кб, 450x360

22 апр, 12:26 #424 #498511

>>498509

22 апр, 12:35 #425 #498514

>>498469
Гарантия на серый будет только от сц фотосклада в мск и спб, поэтому никаких официальных сервисов. В остальном это все тот же кэнон без каких-то изменений.

22 апр, 12:46 #426 #498516

>>498507
Я хз, говорю что ньюфаг. Интернет эксперты говорят что без нее совсем хуево. Но, может я че в техчасти не секу.

А так да, придется месяц ждать, взял себе уже на али

Ответы498518498520498524498537

22 апр, 12:48 #427 #498517

>>498496
По правде сказать, дал бы около 100 - 150 евро. А то знаешь как, еще столько же, и захочется уже 35мм 1.4 афс, и катись все к чертям.

22 апр, 12:53 #428 #498518

>>498516
>Интернет эксперты
Сукпздц.

22 апр, 12:58 #429 #498520

>>498516
Я знаю для чего она тебе, лол.
С ней объектив больше и круче выглядит ёпта.
Это основное её предназначение.

Ответы498522498527498530

22 апр, 13:13 #430 #498522

>>498520
толсто

Ответы498525

22 апр, 13:16 #431 #498524

>>498501
блять, вы мой мир ломаете. рука, чувак. если тебе прям позарез так нужна в каких-то случаях бленда - прикрой рукой от солнца.>>498516

> Интернет эксперты говорят что без нее совсем хуево
БЕЗРYKNE сойдут с ума.

Ответы498529498530

22 апр, 13:16 #432 #498525

>>498522
зато правда

22 апр, 13:25 #433 #498527

>>498520
На моём кекнтаксе бленда риали помогает, если солнце сбоку светит могут быть блики.

44 Кб, 300x450

22 апр, 13:32 #434 #498529

>>498524
от летящего говна, ударов и пальцев на передней линзе должна спасать рука со скилами ниндзи

22 апр, 13:50 #435 #498530

>>498520
>>498524
в том и был вопрос, можно ли без нее обойтись, или она ПИЗДЕЦ прям как нужна

Ответы498532

22 апр, 13:55 #436 #498532

>>498530
Конечно можно.
Я тебе говорю, она нужна для:
В порядке убывания
Понтов
Против случайного тыканья линзы руками в толпе и летящих говен
Против боковой засветки.

Ответы498538498540

7 Кб, 374x178

22 апр, 14:09 #437 #498536

А почему нет ни одной камеры, которую можно было бы использовать как вебку? Очевидная же функция, че за херня.

Ответы498539

22 апр, 14:10 #438 #498537

>>498516
Бленда тащит от засветки и в качестве бонуса спасает объектив при падении об асфальт. Т.е. снимать ты можешь и без неё, но хуле бы не нацепить, если она идёт бесплатно в комплекте к объективу или стоит 100-300р у китайцев. А если у тебя совествкое стекло, тогда там вообще одни засветки и гроб, кладбище, пидор без бленды.

22 апр, 14:11 #439 #498538

>>498532
>Против случайного тыканья линзы руками в толпе и летящих говен
UV-фильтр.

>Понтов
не поспоришь. особенно лепестковая.

Ответы498544498564

22 апр, 14:13 #440 #498539

>>498536
Любую можно, выше тред полистай, рассказывали.

Ответы498545

22 апр, 14:15 #441 #498540

>>498532
Тащемта главная прелесть бленды - защита передней линзы от дождя.

22 апр, 14:25 #442 #498544

>>498538
>UV-фильтр
На вкус и цвет, но он вносит дополнительные искажения, а нахуй мне это нужно.
Вон в сумке целая коллекция лежит этого говна, скрученного с купленных стёкол от заботливых владельцев.

Ответы498552

70 Кб, 736x618

22 апр, 14:30 #443 #498545

>>498539
Чет нет ничего.
Если под "любую можно" ты имеешь в виду пердоленье с мокрыми письками, то очевидно это не то, что я ищу.

Ответы498547498548

22 апр, 14:33 #444 #498547

>>498545
Сапожные точно умеют, думаю и остальные без проблем подключаются в качестве вебки.

22 апр, 14:34 #445 #498548

>>498545
>Очевидная же функция
Не очевидная

22 апр, 14:44 #446 #498552

>>498544
на вкус и цвет, да. сложно представить какой должен быть говняный фильт,что бы вносить искажения. разве что бликующий.

ну а вообще http://borya-spec.livejournal.com/125532.html картинку сложновато испортить говном на линзе. другой вопрос что если продавать - хуй прдашь с царапкой.

Ответы498555498558498559

22 апр, 14:49 #447 #498555

>>498552
Впизду UV фильтры, вот их уж точно только по необходимости. Дают блики, дорогие меньше - дешёвые больше.

22 апр, 14:59 #448 #498558

>>498552
>разве что бликующий.
>
ты где то видел другие ?
Любой дополнительный элемент вносит в систему искажения и уменьшает количество света.

22 апр, 15:01 #449 #498559

>>498552
Еще можно полапать объектив жирными руками, и... И ты можешь снять клип как у Бруно Марса - трежер!

Ответы498560

22 апр, 15:05 #450 #498560

>>498559
Ещё можно в кучку собачьего говна его ткнуть, но зачем ?

Ответы498566

3,3 Мб, 1920x2560

22 апр, 15:16 #451 #498564

>>498538
>UV-фильтр.

22 апр, 15:33 #452 #498566

>>498560
Чтоб снять всю Россию одним кадром.

Ответы498569

22 апр, 15:38 #453 #498569

>>498566
хуёво быть тобой

Ответы498573

22 апр, 16:16 #454 #498571

>>498494
Та объективы то можно как раз с лохито брать смелее. Проверить на почте легче, это тебе не камеру тестировать.

22 апр, 16:26 #455 #498573

>>498569
Побудь для начала сам собой.

22 апр, 23:59 #456 #498639

>>498490
на ФФ или 1,6?

Ответы498691

23 апр, 00:03 #457 #498641

>>498509
чувак, ты мне глаза открыл,я так давно хотел разгадать эти цифры

122 Кб, 605x807

23 апр, 03:49 #458 #498665

Анонимы, стоит вопрос выбора стекла для D7200.
Задачи - снимать человеков с небольшого расстояния, фотографирование пейзажей и всяких птичек на деревьях.
Для первого аноны выше посоветовали светосильный 50/1.8 - тут вроде всё понятно (хотя не всё - брать AF или AF-S? в 7200 есть отвертка, а значит и возможность сэкономить пол цены этого нищеобъектива, но некоторые говорят что у новой версии характеристики немного лучше).
Но что анон скажет о китовом 18-140? В интернетах нет однозначного мнения, некоторые поливают говном и говорят что тёмный и мыльный, некоторые оргазмируют и ставят 10/10 - хуй поймёшь.
Также, в магазинах хохляндии цены на тот же 18-140 могут отличаться порой вдвое - это связано с отсутствием официальной гарантии или как? Насколько велика вероятность соснуть купив объектив на 170 далларов дешевле? Насколько часто вообще техника от никона ломается с нихуя / прибывает хуёвой прям с завода, и насколько дорог ремонт/профилактика при отсутствии официальной гарантии которая всего 2 года, пиздец?
Также, был бы признателен за совет как покрыть джентельменский набор фокусных расстояний купив при этом 7200 тело, и всё это на ~1400 далларов. Пока что склоняюсь к варианту с китовым 18-140 + 50/1.8 D.

Заранее спасибо за ваши мудрые советы.

Ответы498666498676498678499177

23 апр, 04:35 #459 #498666

>>498665
анончик, соснёшь ты с D стёклами, потому что плотность мегапикселов у 7200 как на d800, а туда только G, если ты не любитель мыла.
бери 35/1.8G, 85/1.8G

Ответы498714

23 апр, 05:26 #460 #498668

Фотаны, подскажите. Нужна 2я камера. Для начало, чтобы было видео фулхд с хоть каким-то автофокусом, идеально слежением по лицу ибо нужна будет для 2го плана при съемки видео и каким-нить нейтральным профилем (сводить буду с сапожным) и для поездок, чтоб компактная была вместе с блином каким-нибудь. Смотрю на всякие сони нексы и альфы. Батарейка пофиг. мне в поездке 200 кадров и 2го аккума хватит сполна. Какой самый бюджетный при условии, что может в вышеперечисленное?

Ответы498692498702

618 Кб, 2048x1365

23 апр, 08:04 #461 #498671

Фотаны, подскажите нубу. Выбираю зеркалочку и просматривал на flickr разные сделанные ей кадры. Обнаружил, что на некоторых фотографиях с плохим освещением появляется какая-то нёх. Как пример, правый угол этого снимка. Подскажите, что это за хуйня и почему она появляется. Фотография сделана при исо 200, выдержка 1/500 диафрагма ф/5.6.

Ответы498672498676

23 апр, 08:05 #462 #498672

>>498671
Правый верхний угол, забыл уточнить.

Ответы498674

23 апр, 08:21 #463 #498674

>>498672
Наркоман? Там нет ничего.

Ответы498675

23 апр, 08:23 #464 #498675

>>498674
Толсто.

23 апр, 08:45 #465 #498676

>>498671
Всё что я там нашёл - облака и хуёвое пережатие в жпг, которое зависит не от камеры скорее всего, а от криворуких пользователей.

>>498665
Стёкла не очень часто ломаются. Для кропа 50/1.8g лучше и правда, будет меньше мылить.
18-140 тоже неплохой, насколько это возможно для китового стекла. Попиксельной резкости он не даст, дырка там тоже таксебе. Хотя птичек он уже даст пощёлкать.
д7200 можно без особого ущерба заменить на д7100, они почти одинаковы по ттх.

>цены на тот же 18-140 могут отличаться порой вдвое
Гарантия/продажа б/у под видом нового/серые стёкла. Если есть желание сэкономить - проще сразу б/у покупать на саетах типа авито или фотофорумах. Киты там часто должны всплывать.

Ответы498814

23 апр, 09:21 #466 #498678

>>498665
Вообще тебе лучше 5300 c китом 18-55 подойдет и 50 1.8g, а для птичек что-нибудь подлиннее мотом купишь.

Ответы498679498814

23 апр, 09:22 #467 #498679

>>498678
потом*

23 апр, 10:55 #468 #498691

>>498639
1.6

23 апр, 10:58 #469 #498692

>>498668
Чому бы не 70/80д с одним из блинцов?
У них в видео фокус отличный.
Или смотри на а6х00, но чо у них из блинцов хз, кроме пластика-сверхширика, а с полтосом они почти как зеркал очка с блином по размеру..

Ответы498693

23 апр, 10:59 #470 #498693

>>498692
потому что у меня и есть 70д и меня достали ее габариты и масса в поездках

Ответы498694

180 Кб, 1179x610

23 апр, 11:09 #471 #498694

>>498693
Тогда рекомендую начать с поиска маленького стекла на соню, а не тушки.
После присмотрись с панасам серии g с 14-42.

Ответы498717498726

23 апр, 11:22 #472 #498702

>>498668
Я не самый прошаренный видиеограф, но.
Сводить картинку в видео с разных систем это всегда отдельная такая задача. Добавь сюда еще разные аккумы.
У сони не достаточно дряной, на сколько я знаю (проверь), fhd. Захочешь качество придется возится с уменьшением 4к.
Поэтому мне кажется чуть большие габариты 80д будут меньшим злом.

Ответы498703498717

23 апр, 11:23 #473 #498703

>>498702
достаточно дрянной

23 апр, 11:27 #474 #498707

Что пизже? 70д или д7100?

Ответы498708498711498716498729

23 апр, 11:29 #475 #498708

>>498707
эскобар

23 апр, 11:47 #476 #498711

>>498707
>д7100

23 апр, 12:10 #477 #498713

Sony rx100, да и вообще аппараты с матрицей в 1", стоят как олимпусы с матрицей 4/3.
Сосну ли я, если куплю E-PL7(8) в качестве компакта?
А если никан 1?

Ответы498873498878

23 апр, 12:11 #478 #498714

>>498666
Кек.
Т.е. я правильно понял: AF стёкла на младшие содомиты ставить бессмысленно из-за отсутствия автофокуса, а на старшие - из-за ёбаного мыла?

Ответы498720498727

23 апр, 12:17 #479 #498716

>>498707
Для видео однозначно сапог, для пейзажей чуть лучше содомит, для портретов опять же сапог.

23 апр, 12:19 #480 #498717

>>498694
я в бзк не шарю, что сейчас актуально, то что я посмотрел на соню ,не значит что я против панасика или олимпуса, поэтому и прошу помощи. и да на картинке 3х знак, он меньше 2х знака все-таки, держал как раз 600ку в руках, владея 70кой, но всё же громоздкий тоже.
>>498702
у меня уже есть кирпич 70д, ты предлагаешь мне его возить дальше, я уже понял что мне это не подходит, анон

23 апр, 12:36 #481 #498720

>>498714
Мыло будет даже на младших, если там 24 мп матрица.

2 Кб, 175x90

23 апр, 13:10 #482 #498726

>>498694
лол, одни дауны, другим даунам кроп 2 втележивают, эта музыка будет бесконечна

Ответы498730498770498813

23 апр, 13:12 #483 #498727

>>498714
В общем да,он тебе все правильно говорит, но за исключением старых топовых стекол, в том числе и мануалов, но они либо до сих пор дороги, либо ты их не знаешь.

23 апр, 13:14 #484 #498729

>>498707
Д7100

23 апр, 13:15 #485 #498730

>>498726
тссс, не мешай естественному течению событий

23 апр, 13:17 #486 #498735

А правда, что 7100 выигрывает на один стоп по рабочему исо у 70д? У 7100 - 3200, 70д - 1600 предельные рабочие.

Ответы498736498737

23 апр, 13:21 #487 #498736

>>498735
У д7100 рабочие 1600 у д70 1000

Ответы498739

23 апр, 13:25 #488 #498737

>>498735
У 70Д - 1000
у 7100 - 1250

Ответы498739

23 апр, 13:31 #489 #498739

>>498736
>>498737
Что-то маловато. Больше хочется. Ебаная рашка, а даже самый бюджетный фулфрейм под 100 к, если рст.

Ответы498741

23 апр, 13:37 #490 #498741

>>498739
Они оба на 1600 норм, куда тебе больше? Лучше свет купи.
Что-то проверил и обосрался, 6D и правда 100к стоит у барыг.
А7 в оф. магазине Сони стоит 85к, с китом - 97к.

Ответы498744498753

23 апр, 13:48 #491 #498744

>>498741
Но я ведь хотел снимать ночных бабочек (не шлюх, а бражников и тому подобное). Они динамичные, поэтому компенсировать недостаток исо выдержкой не прокатит. Свет тоже не катит, потомучто они на лампу полетят и в неё дрочиться будут, они же с ебанцой немного.

Ответы498749498751498753

23 апр, 13:58 #492 #498749

>>498744
Это тебе д5 нужен тогда.

Ответы498750

23 апр, 14:02 #493 #498750

>>498749
Почему? 6д не потянет скорострельностью и автофокусом?

Ответы498754

23 апр, 14:05 #494 #498751

>>498744
Вспышкой ебашь, у них только микрооргазм случится. Вспышка тебе их ещё и заморозит на любой выдержке.

Ответы498755

23 апр, 14:08 #495 #498753

>>498741
>Они оба на 1600 норм,
кенанопетушку стало неприятно, лел

>>498744
>Но я ведь хотел снимать ночных бабочек
ФФ нужен, но не кенан

23 апр, 14:08 #496 #498754

>>498750
При свете луны у тебя любой фотик (кроме, возможно, какого-нибудь 1dx) фокусироваться не будет.

23 апр, 14:09 #497 #498755

>>498751
Ебанько, вспышкой нужно уметь пользоваться и снять её что то можно, только статику, иначе получается репортаж

23 апр, 14:10 #498 #498757

Я еще не пользовался зеркалками и как вспышки для них не знаю. Но если ночью попробовать ебнуть со смартфона вспышкой в какое-нибудь насекомое, то в итоге получится пересвеченная неестественная хуйня. А вспышки для зеркалок могут тусклым светом ебашить?

Ответы498758498760498764498769

23 апр, 14:11 #499 #498758

>>498757
> А вспышки для зеркалок могут тусклым светом ебашить?
А ты как думал? Конечно могут.

23 апр, 14:17 #500 #498760

>>498757
>А вспышки для зеркалок могут тусклым светом ебашить?
Да, на 1\128 от своей полной мощности, например. Ещё ты можешь регулировать всё это дело с помощью тех же ISO и диафрагмы.

23 апр, 14:22 #501 #498764

>>498757
Погугли рассеиватель, это то что тебе надо.

23 апр, 14:32 #502 #498769

>>498757
> А вспышки для зеркалок могут тусклым светом ебашить?
Могут и ты получишь тусклый снимок. Что бы снять ебанную бабочку нужно 3 вспышки с синхрами, до попадания в кадр самой бабочки нужно все это выдрочить сначала.
Снимать ночью бабочек очень сложная задача для единиц тру-фотографов у которых есть топоборудование или настолько секущих в вопросе и креативных, что могут обойтись мануалом с А7 с брекетингом фокуса , несколькими китаевспышками и хуетой вместо отражателей-рассеивателей, сделанных на коленке из проволки и пеноплена из строительного магазина. В теории я знаю как, но на практике уверен, что обосрусь.

Вспышка - это труднее чем постоянный свет, постоянный свет труднее чем просто ебашить, не делая тень от носа на щеке. Про вспышки в подобных случаях, пиздят только те, кто ей никогда не пользовался, ну мгожет пару раз использовал для снапщита.

Ответы498771498775

23 апр, 14:32 #503 #498770

>>498726
Давай, покажи свои фильмы на ФФ.
Гир под задачи, не наоборот.

Ответы498772

23 апр, 14:34 #504 #498771

>>498769
Не тусклый, а мягкий свет получишь, если импульс слабый и при учете такого же кол-ва света на сенсоре. Исо, диафрагму и выдержку никто не отменял.

Ответы498772

30 Кб, 400x368

23 апр, 14:36 #505 #498772

>>498770
Я не вид>>498771
>Не тусклый, а мягкий
Блядь у нас новый мем

Ответы498782499179

23 апр, 14:48 #506 #498775

>>498769
>сделанных на коленке из проволки и пеноплена
Фольгированный утеплитель и пенопласт, можно вставить любое крепление и сделать любого размера. Из минусов - размер, но с машиной похуй.

Я больше постоянный люблю, но обожаю вспышки за их мобильность и не использовать их в фото - это преступление. На самом деле ничего сложного в них нету.

А как ещё снять бабочку ночью? Я же так понимаю он их ещё и в полёте снимать хочет?

А нельзя взять труп бабочки и отщёлкать где нужно? На фото это будет заметно?

Так-то задачка для того, кто никогда не пользовался фотоаппаратом будет сложной.

Ответы498848

23 апр, 15:04 #507 #498782

>>498772
Диван, плес.

Ответы498848

23 апр, 15:05 #508 #498783

Если посмотреть фотографии на flickr, похоже, ночью их ебашут вспышкой. Как пример https://www.flickr.com/photos/itchydogimages/10811434145/. Это же вроде со вспышкой снято?

Ответы498784498848

23 апр, 15:11 #509 #498784

>>498783
Да, только тут фотограф мудак и в бабочках я не разбираюсь.

Ответы498785

23 апр, 15:13 #510 #498785

>>498784
А почему фотограф мудак?

Ответы498791

23 апр, 15:29 #511 #498787

Что есть топового до 30к из ультракомпактных камер, чтоб в кармане носить? Главное фото, на видео плевать. Думаю в сторону Sony DSC-RX100, но кажется есть альтернативы лучше, в ней слишком много не нужных наворотов

Ответы498789498792

23 апр, 15:32 #512 #498789

>>498787
немного добавить и будет айфон7.

23 апр, 15:39 #513 #498791

>>498785
Потому что шум и мыло ебаное, но при этом он снимал со вспышкой. Я подозреваю он кропнул изображение или это цифрокроп с камеры.

Ответы498793

23 апр, 15:41 #514 #498792

>>498787
фуджа х10 - с эви.
пентах K-q - умеет в сменную оптику, правда на специфическом креплении
никон 1 - то же самое.
panasonic lumix делает компактные камеры с микрой4\3
у олика есть хороший компакт с несменной оптикой, не помню уже название

23 апр, 15:42 #515 #498793

>>498791
У нас на доске есть макрушник, он снимает муравьев на коробку из под доширака, над фоткой и светом он заморачивается больше чем этот китаец.

23 апр, 16:07 #516 #498800

>>498498
>Из кропов тебе лучше всего зайдёт какой-нибудь д7100
вроде у 5200 такая же матрица, а 5100 китовый бы стоит 13тыщ, или он хуже сильно?
>Занятие астрофото не для нищих вообще-т.
бля, а я тут пару месяцев назад спрашивал "хочу за 10к взять фотик для фоткания звездного неба" мне сказали можно 550д взять. а тут теперь вхыодит что и самьянга на кроп уже мало.

Ответы498807499186

23 апр, 16:23 #517 #498807

>>498800
Бери 3300 и кит 18-55

Ответы498809

23 апр, 16:30 #518 #498809

>>498807
у меня сейчас должен появиться 50д кенон в пользование на неопределенное время. думал для него купить самяьнг. а потом себе взять уже что то получше из тушек. поэтому пока смотрю только на стекла. могу на авито дать 10-15 на стекло. будет ли толк от этого на 50д?

Ответы498815

37 Кб, 480x360

23 апр, 16:42 #519 #498813

>>498726
лол, одни дауны, другим даунам кроп 1.6 втележивают, эта музыка будет бесконечна

23 апр, 16:43 #520 #498814

>>498676
>>498678

Спасибо.
Алсо, учитывая что 7200 может в два слота для карт памяти, какие лучше взять? В спеках заявлено около 1100 фото на одном заряде, если предположить что мы снимаем RAW+JPG общим весом под 60мб/кадр, то на одной зарядке можно наснимать 66Гб материала.
Нормальным решением будет взять 2 карты на 128 + 64гб и кидать на большую RAW а на маленькую JPG так вообще можно?. В идее такого конфига должно хватать на два заряда аккумулятора, в турпоходах самое оно будет. Я прав или это избыточное решение?

Ответы498817498836498923

2,2 Мб, 3008x2000

23 апр, 16:45 #521 #498815

>>498809
> будет ли толк от этого на 50д?
это блять какой-то бич новых бордоебов. ну сука, ну блять, ну откуда нам знать, что ты имеешь ввиду под "будет толк?"? в чем толк? по сравнению с чем?
да блять, ну скажи же ты, инфантил йобанный, что ты хочешь снимать?
ты хочешь угол, шире чем у кита?
ты хочешь лучше картинку по краям кадра?
ты хочешь более светосильное стекло?
телепаты в отпуске.

пиздец, товарищи, попробуйте себя ставить на место отвечающего, владеющего нужной вам информацией.

вот ты допустим, рисователь руками.
у тебя спросили "если я возьму широкую кисточку, толк будет? а если я возьму широкую мягкую кисточку, станет ли лучше?"

Ответы498825498835

23 апр, 16:50 #522 #498817

>>498814
Нахуя тебе рав+жпг? Еще и 2 тыщи говнофоточек собирается делать в походе.

Ответы498822

23 апр, 16:58 #523 #498822

>>498817
>Нахуя тебе рав+жпг? Еще и 2 тыщи говнофоточек собирается делать в походе.

Ну я как-бы потому и спросил тут перед покупкой, потому что у меня опыта нет а вы тут пиздец какие фотографы. Нет, надо обложить хуями и ткнуть носом в безграмотность. Ну заебись, я и так осознаю что я даун и профан.
Алсо, карты памяти это расходник который практически не ломается, и именно поэтому на него можно тратиться лишь один раз, а раз так - почему не купить что-то годное?
Про 2 тыщи говнофоток в походе - разве нельзя сделать 2 тыщи говнофоток за две недели говновылазки на говноприроду?
И вообще, осуждая - предлагай.

Ответы498830

23 апр, 17:11 #524 #498825

>>498815
твое раздражение в целом можно понять, извиняюсь за тупые вопросы.

хочу снимат - пейзажи+звездное небо аля >>498426 IMG9305.jpg

да, хочу шире угол чем у кита. и, как я понимаю большую светосилу чем у кита, для меньшей выдержки\меньшего исо, или я не правильно понимаю? с большой дыркой звезды не поснимать?

Ответы498837499277

23 апр, 17:17 #525 #498829

>>497995
Поясните как работает электронный затвор.

Ответы499188

23 апр, 17:18 #526 #498830

>>498822
Кто тебя чем обкладывает? Ты хотя бы на телефон пофоткай для начала. Я после двух-трех часов уже заебываюсь фотографировать, это фоток 200 без дублей. А их еще потом нужно продрочить, выбрать те, что не слишком уебищны. Минимально подправить проебы. Потом еще пару дней не хочу прикасаться к фотоаппарату. Про карточки - почему нет, бери. Только нормальные, гугли тесты. 7ххх для природы и людишек - не нужно. Выше говорили про 5300, на него смотри. Или 5500 можешь чекнуть.

Ответы498852

23 апр, 17:30 #527 #498835

>>498815
Стакан портвейна тебе, заебали.

23 апр, 17:32 #528 #498836

>>498814
>2 карты на 128 + 64гб

>в турпоходах
Ты на месяц собрался ?
кидать на большую RAW а на маленькую JPG
>в турпоходах
Нахуя, скажи ?

23 апр, 17:35 #529 #498837

>>498825
Поснимай на кит для начала, вопросов у тебя станет меньше.
Да на самьянг будет лучше, но и с китом можно вполне себе снимать и надрочиться. Может тебе не зайдёт.

23 апр, 18:03 #530 #498843

Музыкальная пауза
Ня! ^-^

https://www.youtube.com/watch?v=8cQ8utxtzSk

23 апр, 18:44 #531 #498848

>>498775
Я когда начинал работать со вспышкой, охуел насколько много нюансов, при том, что изначально имел понятие о студийном свете.
>А как ещё снять бабочку ночью? Я же так понимаю он их ещё и в полёте снимать хочет?
Можно в луче, можно в контре, задача пиздец творческая, чего он там снимать хочет, по моему на данном этапе для него маняфантазия.

>>498782
>у меня хуй встает, просто он мягкий.
Жги ещё.
>>498783
Так и хуячат, что получается ты видишь сам.

Ответы498866

23 апр, 20:28 #532 #498852

>>498830
А для чего 7000 нужен?

Ответы498858

23 апр, 21:11 #533 #498858

>>498852
Сейчас уже ни для чего.

Ответы498860498863

23 апр, 21:33 #534 #498860

>>498858
Ты типичный упоротый ебонат с фотача.

23 апр, 21:44 #535 #498863

>>498858
Ну а зачем был когда-то?
зачем сейчас 7100, 7200 и 7500?

Ответы498869498872

23 апр, 21:56 #536 #498866

>>498848
Аргумент.
Погугли в словаре, что такое тусклый, мудила.

Ответы498871

23 апр, 22:03 #537 #498869

>>498863
>7500
ПХАХАХАХАХАХАХ

23 апр, 22:27 #538 #498871

>>498866
Заебал, диван, съеби.

23 апр, 22:32 #539 #498872

>>498863
Чтобы всякие нищие лошки скупали их, считая себя илитой.

Ответы498880

23 апр, 22:34 #540 #498873

>>498713
А панасоник lx100 смотрел?
Компактный, с видоискателем, объектив покрывает наиболее востребованные фокусные и светосилы достаточно.
По моему самый четенький компакт на рынке.

Ответы498874

23 апр, 22:39 #541 #498874

>>498873
Да он дороговат, но ты сам подумай что ты заменяешь и во сколько тебе встанет пен 7\8 с докупкой видоискателя и фиксов..

Ответы498875

23 апр, 22:40 #542 #498875

>>498874
Видоискатель на пен? Зачем?
Пен с видиком стоит как е-м10, если не дороже.

Ответы498876

23 апр, 22:43 #543 #498876

>>498875
Так и я примерно про то же.
Если человек себе хочет максимум собрать в одну компактную камеру, пусть посмотрит paansonic lx100.

23 апр, 22:49 #544 #498878

>>498713
Sony RX100III, Panasonic LX10, Canon G7X II.

23 апр, 22:52 #545 #498880

>>498872
Так и запишем - серия 7ххх не нужна, и для лошков. Сапожные двухзнаки я так подозреваю тоже не нужны? Да и 7д их тоже нахуй. Что там еще не нужно?

Ответы498881

23 апр, 22:54 #546 #498881

>>498880
А 7D здесь причём? Это pro камера.

Ответы498883

23 апр, 22:58 #547 #498883

>>498881
Заебал толстить.

11,8 Мб, webm, 1920x1080

23 апр, 23:44 #548 #498894

Аноны, поясните за оптику.
Есть сапог 600d с китом 18-55 и гелиосом 44-4, но чужой. Длительное время пользовался им, но настало время прикупить свою начальную зеркалку (либо 500-600 сапог, 3100-5100 содомит, любо даже сони).

Обмазавшись обзорчиками на тему "лучше купить хоршую оптику и слабенькую тушку, нежели слабенькую оптику и хорошую тушку", и не имея особо денюх нуждаюсь в совете.
Насколько понял, хорошо дело идет с некростёклами, - дешево и сердито.

Какие хорошие некростекла для бюджетных Sony/Nikon/Canon можете посоветовать, чтобы связка была самая эффективная в плане соотношения цены и качества?
Заранее благодарю, анон.

Ответы498895498896498897

23 апр, 23:55 #549 #498895

>>498894
Тебе ответят тут, безусловно. Но если по некроте хочешь убиться, то есть специально тред для этого. А тут могут и обвинить ее в хуевости.

23 апр, 23:55 #550 #498896

>>498894
450-550Д + 50/1,8 и нахуй гнилосы не нужны
потом копи на тампон 17-50/2,8 и все буде в шоколаде
а вообще - за мануалами попробуй ломануться в совкотред, но они там немного ебанутые

Ответы498898498932

23 апр, 23:59 #551 #498897

>>498894
Сони - много минолтовской оптики, но шумят и вообще слабее сапог и содомита. Никон - своей некроты много, но она не то чтобы сильно дешевая. А гелиосы и прочие детища совка ты туда без корректирующей линзы не впихнешь. Но 5100/5200/5300 хороши и стоят сейчас недорого.

Ответы498933

160 Кб, 1362x742

24 апр, 00:02 #552 #498898

>>498896
Обосрался — обтекай.

ОП-некротреда

24 апр, 11:36 #553 #498923

>>498814
Во-первых, можно снимать только raw, а потом пачкой отконвертить в жпег дома.
Во-вторых, у меня с 24мп содомита рав+жпг весит примерно до 40мб/кадр, что как бы в полтора раза меньше.
В-третьих, в условиях умеренной экономии (отключен показ картинки после съёмки, почти не юзал ЛВ) мне на 10 дней похода почти хватило одного аккума, а карточку на 64гб я где-то на 3/5 забил равками.
Если собираешься строчить как сериями как пулемёт - ну да, бери 128гб, мне 64 более чем хватит на две недели. Как правильно заметили, к концу уже заёбывает снимать вообще. Делаешь только реально стоящие кадры.

И если идёшь в нормальный поход - подумай лучше, как и в чём будешь таскать камеру, не нужен ли полярик или штатив там. Всё это важнее чем карточки.

24 апр, 13:28 #554 #498931

Анон, привет!
У меня немного странный реквест.
Нужен монопод под небольшую камеру (маленький компакт или экшен-камера), который может раздвигаться САМ. Как зонты-автоматы, нажимаешь кнопку и он как бы выстреливает.
Существуют ли такие в природе?

Ответы499603499731

24 апр, 13:49 #555 #498932

>>498896

А что насчет никоновских 50/1,8. Хуже кенона?
И, кстати, универсальней будет взять 35мм для кропа, или 50мм?

Ответы498934

24 апр, 13:53 #556 #498933

>>498897
Про минолтовскую оптику очень хорошо отзываются, вроде + работают все фичи с АФ и т.д, вроде. Но вот реально хз, стоит оно того (учитывая шумность сони). Хотя где-то выше писали, мол, не все так страшно. Она шуметь начинает с 3200 ISO, вроде, или я ошибаюсь?

Ответы498937

24 апр, 14:09 #557 #498934

>>498932
>насчет никоновских 50/1,8. Хуже кенона?
Нет, лучше.
>универсальней будет взять 35мм для кропа, или 50мм?
35.

24 апр, 14:41 #558 #498937

>>498933
Если Сапог шуми с 1000, Никон с 1250. Каким образом Сони шумит с 3200?

Ответы498942

24 апр, 15:00 #559 #498942

>>498937
Никон 5100-5300 который тот анон вполне 3200 и даже 6400 тянет, даже старенький 7000 эти исо вытягивает. Кэнон 600-700 может чуть похуже, какой нибуль 60-70 точно может в 3200 и 6400. А вот сони жрет говно и выше 800 работать не может, хотя модели тех же годов выпуска.

Ответы498944

104 Кб, 1186x455

24 апр, 15:18 #560 #498944

>>498942
>Кэнон 600-700 может чуть похуже, какой нибуль 60-70 точно может в 3200 и 6400.
Там у всех матрица как у 600D.

>Никон 5100-5300 который тот анон вполне 3200 и даже 6400 тянет, даже старенький 7000 эти исо вытягивает.
>А вот сони жрет говно и выше 800 работать не может, хотя модели тех же годов выпуска.

Вот модели одного года выпуска и цене.

Сони и Сапог - 800ISO, Никон - 1250ISO

Ответы498960498998

24 апр, 16:03 #561 #498960

>>498944
Еее, дробные биты принесли...

Ответы498972

24 апр, 17:42 #562 #498972

>>498960
Опять сектанты рвутся.

Ответы498974

24 апр, 18:02 #563 #498974

>>498972
Сектанты - это фанаты данного сайта с иконамиграфиками

Ответы498976

24 апр, 18:15 #564 #498976

>>498974
Ты тот гуманитарий, который до сих пор невдупляет, почему биты вынуждены писать с дробью?

Ответы498977498985

24 апр, 18:21 #565 #498977

>>498976
Признайся честно, это ты диафрагму на кроп умножал?

Ответы498987498992498999

24 апр, 20:10 #566 #498985

>>498976
>Ты тот гуманитарий, который до сих пор невдупляет, почему биты вынуждены писать с дробью?

прям интересно стало. расскажи,что ли.

Ответы498992

24 апр, 20:19 #567 #498987

>>498977
а что плохого в умножении диафрагмы на кроп?

24 апр, 21:13 #568 #498992

>>498985
На вопрос отвечай, блядина.
>>498977
Смотря для чего, для светопропускаемости, умножать не нужно, для светосилы нужно. Ты что то хочешь мне рассказать? Внимательно слушаю твои вскукареки.

Ответы498994

24 апр, 21:17 #569 #498994

>>498992
>для светопропускаемости, умножать не нужно, для светосилы нужно
Это ты таким хитровыебанно-косвенным способом ГРИП считаешь ?

Ответы498996

24 апр, 21:19 #570 #498996

>>498994
Ты так и будешь вопросами маневрировать, хуйло? Говори прямо, хватит жопкой крутить.

Ответы499000

24 апр, 21:33 #571 #498998

>>498944
А че вы паритесь так по шумам? Проблемы с высокими ИСО в искажении цвета и потере деталей. Сегодня херней занимался со своим 5100, до 800 как нефиг делать все нормально, 1600 и 3200 если что то без мелких деталей, цвета посрутся маленько

Слышь автор, бери самоую дешовую тушку, если никон, 3200 3300, если прям печет как надо откидывающийся экран то 5200 5300

24 апр, 21:34 #572 #498999

>>498977
Если сравниваешь обьективы для фф на фф и обьективы для кропа на кропе, то я умножаю :)))

24 апр, 21:35 #573 #499000

>>498996
Ты долбоёбина, я мимокрок, меня не ебут ваши тёрки, ты на вопрос ответь.
Мне то же интересно, нахуй ты умножаешь диафрагменное число на кроп ?

Ответы499001499002499045

24 апр, 21:37 #574 #499001

>>499000
Тебе ответили для чего. Ты тупой? Что именно тебе непонятно, смердящая мразота?

Ответы499006

24 апр, 21:42 #575 #499002

>>499000
Я умножаю когда сравиваю грип на фф с грипом на кропе, например есть фф с 50 и дыркой 2,8 и кроп с 35 и дыркой 2,8, у фф грип меньше будет, на кропе анологичный грип будет на 1,8

Ответы499003499007

24 апр, 21:42 #576 #499003

>>499002
Мимо задрот :)

Ответы499005

24 апр, 21:44 #577 #499005

>>499003
Что несет.

Ответы499010

24 апр, 21:45 #578 #499006

>>499001
В стиле "патамушта гладиолус" ?
Вот ты олух, сморозил хуйню и теперь маневрируешь.
Больше оскорблений, а то не достаточно убедительно.

Ответы499011

24 апр, 21:47 #579 #499007

>>499002
Поехавший, для этого придумали ЭФР
И размер сенсора влияет на ГРИП только косвенно, если ты дистанцию поменяешь, что бы сохранить ракурс.

Ответы499008499010

24 апр, 21:48 #580 #499008

>>499007
Я же говорю обьектив для кропа и обьектив для фф, у них световое пятно разное. Хули у тебя тогда на мобиле с дыркой 2,8 не такое же размытие как на твоем кропе?

Ответы499022

24 апр, 21:50 #581 #499010

>>499005
>>499007
Если сомневаетесь, возьмите фф и кроп, с зумами 2,8 снимите с одинаковым углом обзора на ожной дырке и посмотрите, а потом уже расказывайте что ваши фотики законам физике не подчиняются

Ответы499012499013

24 апр, 21:57 #582 #499011

>>499006
Пиздец, что именно ты понять не можешь, хуесосина? Все же объяснили. Тебе ещё раз залупой по губешкам повести? И перестань жаловаться, тля.

Ответы499013499014

24 апр, 21:59 #583 #499012

>>499010
> снимите с одинаковым углом обзора
Ясно, нахуй иди.

24 апр, 22:01 #584 #499013

>>499010
> снимите с одинаковым углом обзора
Одинаковый угол обзора в этом случае, можно получить только изменением дистанции, которая как раз влияет на ГРИП.
Что не сходится в твоей головоломке ?
>>499011
прими пустырника и иди учи уроки.

Ответы499016499017499018

24 апр, 22:02 #585 #499014

>>499011
Бедный мальчик, сходи к мамке, она тебе попку зашьёт и помажет мазью.

Ответы499020

24 апр, 22:03 #586 #499016

>>499013
ты пизданутый? ФФ с 50 для ФФ будет такой же угол как и у кропа с 35 для кропа

Ответы499030

24 апр, 22:04 #587 #499017

>>499013
Лучше тогда расскажи мне почему у меня на мобиле, где дырка 2,8 не такой же грип как на кропе с 2,8?

Ответы499021

24 апр, 22:07 #588 #499018

>>499013
Хуя ты командир, шизик. В рот тебе нассал, поверяй, рваный.

24 апр, 22:08 #589 #499020

>>499014
>ваши неприятные для меня объяснения - не объяснения
хорошо

24 апр, 22:09 #590 #499021

>>499017
Лол, це магия.

24 апр, 22:10 #591 #499022

>>499008
На мобиле объектив с оч маленьким фокусным расстоянием, 4-5 мм. Фишай на ФФ так же не будет нихуя мылить

Ответы499025499033

24 апр, 22:12 #592 #499025

>>499022
Эмм, а почему тогда на мобиле не фишай? Матрица то тоже меньше...

Ответы499028

24 апр, 22:15 #593 #499028

>>499025
Ну так матрица меньше, потому и не фишай. Это как с картинки фишай 4мм + ФФ вырезать центр в соответствии с кроп-фактором мобилы.

Ответы499031499037

24 апр, 22:16 #594 #499030

>>499016
и ГРИП такая же

Ответы499032499036499038

24 апр, 22:17 #595 #499031

>>499028
то есть ты мне хочешь втереть что милипиздрический объектив телефона способен спроецировать световое пятно которое полностью покроет 35 мм кадр? о_О

Ответы499037

24 апр, 22:17 #596 #499032

>>499030
А ты сравнивал? :))))

24 апр, 22:17 #597 #499033

>>499022
Ну так и кроп поэтому меньше мылит, что фокусное у него получается меньше при том же угле обзора что и у ФФ, даун ёбанный.

Ответы499035499037

24 апр, 22:19 #598 #499035

>>499033
Угу, при одинаковой дырке :))))) То есть что бы мылило одинаково надо дырку больше делать :)))) Да? :)

Ответы499039

24 апр, 22:20 #599 #499036

>>499030
Лал даун, заебал смердеть.

24 апр, 22:21 #600 #499037

>>499028
> Это как с картинки фишай 4мм + ФФ вырезать центр в соответствии с кроп-фактором мобилы.
Да, заметь, что при такой обрезки яркость никак не изменится. Так что по сути мобила с f/2.0 действительно превосходит по светосиле ФФ со стеклом 2.8 и позволяет снимать на меньшем исо.
>>499031
Нет, он же маленький.
>>499033
Я мимокрок, с этим не спорил. Просто ты зря отталкиваешься от угла обзора и утверждаешь, что размер сенсора влияет на грип - это вызывает неприятие и бугурт у других анонов

Ответы499040499049

24 апр, 22:23 #601 #499038

>>499030
Нихуя, на более широком объективе больше грип - это же очевидно

Ответы499041

24 апр, 22:23 #602 #499039

>>499035
А это нужно будет на калькуляторе ГРИП считать, но в общем да, на кропе для того же угла обзора и того же размытия, нужен более короткий фокус и большая дырка. Почему тебя это удивляет? Ты безграмотное хуйло с фотосру или тупой?

Ответы499042

24 апр, 22:24 #603 #499040

>>499037
А если он не способен проецировать на 35 мм зачем ты думаешь что он часть сцены из кадра вырезает?

Так то пиздеть все горазды, а как рядом кроп и фф ставишь и показываешь, все плакать начинают и к мамке проситься

24 апр, 22:24 #604 #499041

>>499038
Угу, при одинаковой дырке :))))) То есть что бы мылило одинаково надо дырку больше делать :)))) Да? :)

24 апр, 22:25 #605 #499042

>>499039
А калькулятор для каких объективов? :))) Для фф или для кропов? :)))) Они при одном фокусном разное пятно дают с разным грипп

Ответы499047499053

24 апр, 22:29 #606 #499045

>>499000
Да это местный пидор на зарплате, он тут для разведения срачей.
Недавно сапог засирал, потом сони, теперь вот таблицу умножения освоил, лол.

24 апр, 22:30 #607 #499047

>>499042
Калькулятор учитывает пятно, учитывает пиксельность. Зоебал ты маневрировать, с чем ты несогласен, обосратка? Что не так, долго ты будешь маневрировать, отсталый? когда вскукарек про орфографию и покажи мне свои фотки ?

Ответы499051

24 апр, 22:33 #608 #499049

>>499037
>зря отталкиваешься от угла обзора и утверждаешь, что размер сенсора влияет на грип

Размер сенсора влияет на ГРИП, он не влияет на оптические характеристики объектива - это то, что ты никак не можешь понять в силу своей отсталости. Просто ты тупой.

Ответы499053499054499055

24 апр, 22:37 #609 #499051

>>499047
Че? Чем тебе орфография не нраится? :)))) Какое пятно он учитывает? Нерезкости что ли? Если знаешь калькулятор где можно менять кроп или фф, в студию бля

Ответы499057

24 апр, 22:37 #610 #499053

>>499049
Ой долбоеб
>>499042
Какое пятно, вы ебанутые?

Ответы499056499063

24 апр, 22:38 #611 #499054

>>499049
А ГРИП - оптическая характеристика объектива.
карусель ёпта.

уже месяца два как этого срача не было, странно.

Ответы499063

24 апр, 22:38 #612 #499055

>>499049
нууу если принять за истину что на кроп только обьективы для кропа а на фф только обьективы для фф... Так то ясен хер что не влияет, но иногда когда говоришь о размере матрицы заодно и имеешь ввиду что объектив для такой же матрицы

Ответы499061

24 апр, 22:39 #613 #499056

>>499053
световое, размер той херни который объектив на выходе дает

24 апр, 22:44 #614 #499057

>>499051
Я с телефона погугли сам, срать мне на твой калькулятор, до которого ты доебался. С чем ты не согласен, повторяю вопрос.

Ответы499059

5 Кб, 259x194

24 апр, 22:45 #615 #499058

Ой дебилы, ржу с треда.
Короче, на итоговую грип влияют: фокусное расстояние(не эфр), физическое расстояние до точки фокуса, диафрагма.
Всё, в жопу себе засуньте свои сенсоры.
Световое пятно у них блядь)))
Как проверить: берем полтос, надеваем на ФФ, делаем кадр с 1.4, затем ставим на кроп, с той же точки, ничего не меняя, делаем кадр - вуаля, грип одинаковая.

Ответы499060499081499397

24 апр, 22:46 #616 #499059

>>499057
ты не мне вопрос адресовал до этого, с тем что кроп и фф при одной дырке и одном угле обзора дают одинаковый грипп. И попутно с тем что дырку на кроп умножать не надо

Ответы499066

24 апр, 22:47 #617 #499060

>>499058
А если вместо полтоса мы на кроп наденем 35 мм ДЛЯ КРОПА БЛЯТЬ СОЗДАННЫЙ

Ответы499062

24 апр, 22:48 #618 #499061

>>499055
Без разницы, для какой матрицы объектив.
Возьми уже упомянутый мной фф-полтос, поставь на кроп, выставь диафрагму f.4.5, сними кадр. Затем китовым объективом, который специально для кропа сними с теми же параметрами (50 мм, ф4.5) с той же точки - грип, светосила будут абсолютно такие же

Ответы499065499074499094

24 апр, 22:50 #619 #499062

>>499060
Нахуя? Чтобы получить тот же угол, с той же точки? Тогда да, грип будет больше, при равных диафрагмах - тут ты прав. Но не имеет значения, для чего он создан - 35-ка с ФФ даст тот же результат, если на ней будет та же дырка

Ответы499064

24 апр, 22:50 #620 #499063

>>499053
Съеби, беспруфный.

>>499054
Да, оптическая характеристика, не зависящая от сенсора, и более того, даже на кропе, она получается одинаковой с ФФ, пока ты не учитываешь угол обзора этого объектива, вот тут относительная ГРИП начинает меняться. Тупые пизды, обычно это не очень понимают.

24 апр, 22:50 #621 #499064

>>499062
> 35-ка, созданная на ФФ, но установленная на кроп
Это имеется в виду, если что)

Ответы499068

24 апр, 22:51 #622 #499065

>>499061
ебать дибил, 50 мм на фф и 50 мм на кропе разную совсем картинку дадут, у 50 мм кропа ЭФР 75, для коректного сравнения на кропнутом зуме 35 мм надо выкрутить.
Ну и последний вопрос маня, ты сам так делал что бы мне это втирать?

Ответы499067499069

24 апр, 22:52 #623 #499066

>>499059
Нихуя не понял, по моему ты уже ёбнулся в своих маневрах.

24 апр, 22:53 #624 #499067

>>499065
Жопочтец, я говорю о двух кадрах на кроп

Ответы499070

24 апр, 22:54 #625 #499068

>>499064
да я понял
Я вобще к тому что не надо от скудного ума орать что диафрагму на кроп фактор умножать нельзя, что бы понять какой тебе грип кроп даст в сравнении с фф очень даже надо.
К примеру кропнутый 17-55/2,8 это нифига не оно и тоже что и 24-70/2,8

Ответы499073

24 апр, 22:54 #626 #499069

>>499065
>50 мм на фф и 50 мм на кропе разную совсем картинку дадут
Сфоткай полтосом на ФФ, распечатай.
Возьми ножницы и вырежи 1.6 кадра.
Посмотри как изменилась картинка и особенно ГРИП.
Возвращайся сюда.

Создайте блядь отдельный тред, СС лофай засрал, этот кучка ебанутых школьников, попиздеть негде.

Ответы499071499778

24 апр, 22:56 #627 #499070

>>499067
жопочтец ты, я уже второй десяток сообщений пытаюсь сравнить 50 мм для фф на фф и 35 мм для кропа на кропе, с одинковой дыркой.... Блять заебали дебилы....

Ответы499073

24 апр, 22:56 #628 #499071

>>499069
еще один блять.... Я ж говорю на кропе кропнутый объектив, на фф для фф

Ответы499072

24 апр, 22:58 #629 #499072

>>499071
35 мм на кропе ничем не отличается от 35мм для ФФ на кропе, начни с этого.
Зачем ты приплёл это уточнение не понимаю.

Ответы499075

24 апр, 22:59 #630 #499073

>>499068
Тут все верно. Для собственного удобства можно умножить, просто когда выносишь это на всеобщее обозрение, нужно уточнять про эфр и грип, тк для многих людей важнее реальная светосила, а не грип.
Еще выше ты или другой анон умножал диафрагму на сверхшириках - это бессмысленно, тк в их случаях грип уже достаточно большая и ощутимой разницы не будет. Другими словами, объективы вроде 14 2.8 в любом случае не будут давать боке, хоть на ФФ, хоть на кропе.
>>499070
> 35 мм для кропа на кропе
> для кропа
Вот этот параметр не играет никакой роли. А так сравнивай конечно.

Ответы499077

24 апр, 22:59 #631 #499074

>>499061
Дебил блядь, тебя не смущает, что углы разные будут? Т.е. сюжет будет разный и что бы поиметь тот же сюжет, что и на ФФ, с кропом придется отойти подальше --> ГРИП изменится и будет больше . Почему это так трудно понять? Ты же не тралишь? Ты же просто тупая пизда? Так?

Ответы499078

24 апр, 23:00 #632 #499075

>>499072
гриппом блять отличается, поставь и сравни, в данном случае можно и правда ограничиться кропнутой тушкой

Ответы499079

24 апр, 23:01 #633 #499076

Лол, тупого смердяка опять говном покормили.

24 апр, 23:01 #634 #499077

>>499073
так светосила вобще в Т стопах меряется и Ф стопы к ней лишь косвенное отношение имеют...
Вот например вы господа знали что тамроносвкие и сигмавские 17-50/2,8 на стоп темнее чем никон 17-55/2,8

Ответы499082

24 апр, 23:01 #635 #499078

>>499074
Еще раз, в том посте речь о двух кадрах на кропе, читай внимательнее.

Ответы499083

24 апр, 23:02 #636 #499079

>>499075
>гриппом блять отличается
С какого хуя то ? :-D За счёт каких факторов ?
Да же если кропнутое стекло поставить на ФФ, максимум там будет виньетка, всё остальное не изменится.
Кто тебе так засрал мозги ?

Ответы499080

24 апр, 23:03 #637 #499080

>>499079
Иди и арендуй два обьектива и одну тушку и сравни и прозрей, сын мой

Ответы499087

24 апр, 23:03 #638 #499081

>>499058
Пиздец, очередной дурак.

24 апр, 23:05 #639 #499082

>>499077
Это уже светопропускная способность, которую так просто не измерить. Понятно, что там играет роль просветление и все такое

Ответы499086

24 апр, 23:05 #640 #499083

>>499078
Еще раз, специально для тебя: на кадре будут разные сюжеты, пятикатроп ебанный.

Ответы499084

24 апр, 23:06 #641 #499084

>>499083
Одинаковые, дурачина

Ответы499091

24 апр, 23:08 #642 #499086

>>499082
тогда о какой РЕАЛЬНОЙ светосиле речь идет? что эти 2,8 означают? просто геометрическую величину? о_О на кой хер ее знать фотографу?

24 апр, 23:09 #643 #499087

>>499080
цепляю артзигу на кроп, снимаю на /f4
цепляю китовую затычку, ставлю там 35 мм, снимаю на /f4

Боже, что я вижу !!!
Нихуя не изменилось.

Ты хотя бы для себя, физику процесса можешь пояснить ?

Ответы499088499092499094

24 апр, 23:11 #644 #499088

>>499087
могу :) набери в гугле does crop factor change dof

Ответы499089

24 апр, 23:12 #645 #499089

>>499088
А ты своими словами, в гугл тут все мастаки посылать.

Ответы499090

24 апр, 23:15 #646 #499090

>>499089
когда объектив проецирует меньшее световое пятно, большая граница нерезкого изображения становится резкой, как буд то ресайз сделали, а когда проецирует большее пятно например на фф, ты лучше видишь что тут изображение тоже не резкое и грип уменьшается

Ответы499094499095

24 апр, 23:15 #647 #499091

>>499084
Ебать, а ты натужный аутист у мамки. Углы разные- разные сюжеты.

Ответы499094

24 апр, 23:17 #648 #499092

>>499087
>цепляю артзигу на кроп, снимаю на /f4
>цепляю китовую затычку, ставлю там 35 мм, снимаю на /f4
правильно, нахуй эти фокусные придумали, что ни ставь - нихуя у него не меняется. Этот сломался, несите другого.

Ответы499096

24 апр, 23:18 #649 #499094

>>499091
Но я говорил об одинаковых углах >>499061
Вот анон тоже самое говорит >>499087

>>499090
Лол, так кроп-стекла меньше размером, так что нихуя там не изменится

Ответы499100

24 апр, 23:21 #650 #499095

>>499090
Вся эта красивая теория обламывается тем, что часть этого "большего" светового пятна на кропнутую матрицу тупо не попадает.
Так что влияние этого эффекта гомеопатическое и не вооружённым взглядом ты разницы не заметишь

24 апр, 23:22 #651 #499096

>>499092
не тупи, тут про ГРИП

24 апр, 23:38 #652 #499100

>>499094
Пиздец а как они у тебя будут углы одинаковы, если на одном и том же фокусном на кропе и фф они разные? Тот анон такой же идиот как и ты.

Ответы499104

1,8 Мб, 2048x1365

24 апр, 23:44 #653 #499102

Вы тут все ебанулись !

24 апр, 23:49 #654 #499103

Что я понял - когда смердяк научится отличать ГРИП кропа и ФФ, когда поймет, почему в дхо при тестах пишут в битах дроби, когда научится фотографировать и перестанет ебошить десятилетней давности тренды - тогда мы избавимся от засирающего раздел уёбка никогда

Ответы499106499107

24 апр, 23:51 #655 #499104

>>499100
Но там нет ни слова про фф

24 апр, 23:56 #656 #499106

>>499103
>пишут в битах дроби
может биты в дробях ?

24 апр, 23:56 #657 #499107

>>499103
> почему в дхо при тестах пишут в битах дроби
Ни одна блядь так и не смогла объяснить, почему эти взятые с потолка дробные циферки назвали битами.

24 апр, 23:57 #658 #499108

Ладно, давайте обсудим вот что:
Исходные данные:
Артзига 35 1.4.
Кроп
ФФ
Понятно, что с одинаковой точки съемки грип будет одинаковая, а угол разный.
Но что, если с кропом отойти назад и взять тот же масштаб? Где будет меньше грипп?

Ответы499109499113

25 апр, 00:00 #659 #499109

>>499108
там где меньше дистанция.

Ответы499110

25 апр, 00:02 #660 #499110

>>499109
Но тесты в интернете показывают, что бокешки крупнее на кропе. И грип при этом больше, так?

Ответы499111499112

25 апр, 00:05 #661 #499111

>>499110
В душе неебу, чего там показывают твои тесты.

Возьми мишень, тушки и проверь сам.
Если тебе не достаточно физики и здравого смысла.

25 апр, 00:06 #662 #499112

>>499110
Причём тут размер бокешек и ГРИП ?
Просто кадр отмасшабировали до размеров кадра с ФФ, вот они и увеличились.

25 апр, 00:07 #663 #499113

>>499108
Блять,почитай матчасть.При равном обьеме пространства в кадре на кропе будет больше ГРИП и слабее размытие заднего фона.Покупать ФФ стекла и ставить их на кроп это тупость.Для кропа есть 30мм от той же зиги

Ответы499115499117499118

24 Кб, 600x450

25 апр, 00:12 #664 #499115

>>499113
>Покупать ФФ стекла и ставить их на кроп это тупость.

25 апр, 00:13 #665 #499117

>>499113
Ох блеать

>При равном обьеме пространства в кадре

Как ты получишь этот равный объём, кроме как изменив дистанцию ?

Прекрати нести хуйню.

95 Кб, 900x1198

25 апр, 00:13 #666 #499118

>>499113
>слабее размытие заднего фона
А вот и хуй. За счет сжатия перспективы на кропе, визуальное размытие выглядит сильнее
Пруф, кроп снизу.

Ответы499151

25 апр, 00:20 #667 #499120

ух разошлись! ясно что кроп гавно, объективы расчитаны на ФФ.

Ответы499122499123499125

168 Кб, 1280x835

25 апр, 00:22 #668 #499121

http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/

а я уже предлагала почитать матчасть, или это скучно, банально и в рамках этого треда - моветон?

Ответы499124

25 апр, 00:22 #669 #499122

>>499120
Кроп не говно, но лучше все таки снимать на ФФ, так как он дает больше возможностей и лучше раскрывает потенциал объективов

25 апр, 00:22 #670 #499123

>>499120
особенно всякие артзиги 18-35/1,8 и подобные

25 апр, 00:24 #671 #499124

>>499121
>предлагала
смердяк, ты уже трапуешь?

Ответы499126

25 апр, 00:29 #672 #499125

>>499120
А постом выше кроп дал посасать ахаха!

Ответы499132

25 апр, 00:31 #673 #499126

>>499124
Я долго терпел, но пожалуй выскажусь:
ПОЧИНИ СВОЙ ЁБАНЫЙ ДЕТЕКТОР, ВЫБЛЯДОК!
ни разу не вадик

Ответы499127499131499134499137

25 апр, 00:34 #674 #499127

>>499126
Вадик, мы здесь все свои. Ты чего?

25 апр, 00:41 #675 #499131

>>499126
Ну заноси своих подъездных шлюх, харэ стесняться

25 апр, 00:50 #676 #499132

>>499125
могу найти пару фото где фото с телефона даст соснуть фото с 5 с элькой.

8 Кб, 225x225

25 апр, 00:55 #677 #499134

>>499126
ПАФОСНО СЪЕБЫВАЕШЬ С ФОТАЧА ГДЕ ТЕБЯ НЕ ЦЕНЯТ
@
ПРОДОЛЖАЕШЬ ЗАХОДИТЬ УКРАДКОЙ И ПИСАТЬ В ТРЕДЫ АНОНИМОМ
@
ТЕБЯ ВСЕ РАВНО ПАЛЯТ
@
ОТРИЦАЕШЬ
@
НЕ ВЕРЯТ

25 апр, 01:26 #678 #499137

>>499126
Эта косоглазая псковская свинья, опять напилась и лезет своими рлгаными, обрыганными копытами в мой тред. Сука, отрицает ещё.

25 апр, 07:55 #679 #499149

Пиздец, школьники путаются в своих же боевых видосах, не могут в перспективу и болеют гриппом. Впрочем, в фотаче ничего нового.

25 апр, 08:25 #680 #499151

>>499118
>размытие выглядит сильнее
Во-первых не сильнее, ты в глаз ебёшься?
Во-вторых с определенного растояния от объекта до фона, величина размытия изменяется незначительо, для каждого фокусного на кропе, но одновременно, эта же величина для ФФ гораздо меньше.

Вот почему просто не признать, что ты обосрался и не прекратить этот дурацкий спор? тебе давно пора заглянуть в учебник, а не подгонять под свой манямир под нормальный, выискивая в нормальном какие то аналогии. Может быть даже обратиться к офтальмологу за новыми диоптриями или к психиатру.

Ответы499152

25 апр, 08:28 #681 #499152

Это>>499151 конечно с учетом угла обзора, а то сейчас опять начнешь маневрировать.

25 апр, 12:20 #682 #499175

>>498478
Передумай, братиш. Если уходить в некростекло то беззеркалки выбор пролетария. Особенно те где экран сенсорный. Любой кусок на экране увеличиваешь и наводишься так точно как не умеет даже автофокус Д5! Но медленно лол

Ответы499178

25 апр, 12:27 #683 #499177

>>498665
>цены на тот же 18-140 могут отличаться порой вдвое - это связано с отсутствием официальной гарантии или как?

Всё что угодно. Может серая. Может цена в закупке разная. Может покупали когда бакс был дешевле. Меньше жадности. Цены старые (и товара уже нет лол)

25 апр, 12:29 #684 #499178

>>499175
Ну видишь, он обмазываться мануалами хочет, пока деньги не накопит. Я даже как-то привык уже зумить на никоне.

25 апр, 12:32 #685 #499179

>>498772
У фотачеров давно так. Если чел нравится то объектив у него например портретно софтящий. Если не нравится то стекло мыльное блядь говно сука аж трисет

Ответы499308

25 апр, 12:57 #686 #499186

>>498800
>вроде у 5200 такая же матрица, а 5100 китовый бы стоит 13тыщ, или он хуже сильно?

Примерно одинаково. У зеркалок в последние годы прогресса особо не видно. Особенно в бюджетных линейках. Ну была у тебя одна крестовая точка, стало 5. Или какую-то одну кнопку перенесли на 1,5мм влево. Вот и весь прогресс. Но новая (свежая) камера стоит дороже, а снимает так же. Интереснее всего смотреть на модели через 3-5 обновлений. Там уже и матрица заметно лучше (реально заметно, а не в лаборатории) и всяких ништяков напихано. Вроде вайфаев и кофемолок. Иногда полезно всем, иногда не очень.

Вся фигня в том что производители свои линейки довольно чётко разделяют по целевому использованию. Это для нубов, это для отцов. И так как фотография увлечение в принципе не бюджетное, никто не ожидает что бюджетную камеру кто-то будет покупать под сложные задачи. А значит и все недостатки, с точки зрения старших камер, вряд ли вылезут.

Ответы499189

25 апр, 13:02 #687 #499188

>>498829
Через построчное считывание. Поэтому нирикаминдуется снимать на него движение. Будут прикольные искажения

Ответы499190499192499196

25 апр, 13:02 #688 #499189

>>499186
>подвезли ватофокус в трехциферный кенан
>подвезли 6 фпс
>дуал пиксель
>прогресса особо не видно
Ты пидорас или педофил?

Ответы499358

25 апр, 13:04 #689 #499190

>>499188
А с обычным затвором рпям одновременно вся матрица блядь считывается, да? Б-же, что за уебище тебя высрало?

Ответы499196499291

25 апр, 13:09 #690 #499192

>>499188
>Будут прикольные искажения
Только не на а9, там убрали роллинг шаттер совсем.

25 апр, 13:13 #691 #499196

>>499188
>>499190
Тащемта проблема электронного затвора не в том, что там построчное считывание, оно с любым затвором такое. Просто якобы сверхкороткие выдержки, на которых позволяет снимать только электронный затвор, по сути не являются таковыми, потому что отдельные части снимка хоть и экспонируются заявленные 1/32000 или сколько там секунд, но реально время экспозиции всей матрицы в разы больше.

Ответы499291499478

25 апр, 16:47 #692 #499246

Привет, фотач, подскажи недорогую камеру для семейных видео (простую или беззеркалку). Нужен 1080р@60fps, 4k не нужно, хороший автофокус. В приоритете камеры Sony с XAVC S. Бюджет где-то 40-50к. Пока я вышел на Sony Cyber-shot DSC-RX100 III, но что меня в ней смущает, так это то, что она 2014 года выпуска - по-любому должны же быть какие-то более современные бюджетные аналоги с более современной начинкой.

Ответы499283

151 Кб, 1004x841

25 апр, 18:23 #693 #499266

Фотаны, стоит менять сапожный 85/1,8 на зигу 85/1,4 не арт?
Интересуют: хромота, аф, резкость, бокек, зайцы, масса - по убывающей.

Ответы499487

25 апр, 18:38 #694 #499277

9,1 Мб, 4752x3168

9 Мб, 3168x4752

8,9 Мб, 4752x3168

>>498825
звездный пейзаж на тампон 17-50 с 50д
с китом будет чуть гоеннее и темнее
1, 3 со стороны нас. пункта, 2 - c противоположной стороны горы
настройки сбил в 0 в лр
модемопидор, куку епта

Ответы499278499280

25 апр, 18:52 #695 #499278

>>499277
Никогда не мог понять, нахуй такое снимать. Технически полная хуйня. Эстетически ещё хуже.

Ответы499279

25 апр, 18:54 #696 #499279

>>499278
это куски панорам, если тебе это поможет
а технически - чем богаты тем и фотодрочим, есть жи

25 апр, 18:55 #697 #499280

>>499277
чото меня не покидает ощущение, что сапог-50 шумит ну может чуууть слабее, чем сапог-30.

25 апр, 18:57 #698 #499283

>>499246
>более современные бюджетные аналоги
Sony Alpha a5100 же

Ответы499479

15 Кб, 320x305

25 апр, 19:57 #699 #499291

>>499196
>>499190
Я нихуя не понял.
http://radojuva.com/2014/01/shutter-culpa/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Роллинг-шаттер
В зеркалках экспонирование быстрее 1/200 тоже происходит посредством создания щели между двумя шторками. По идее, такие же искажения при съемке быстро движущихся оюъектов должны быть. Ну, например, пока щель проэкспонирует верхнюю половину кадра - объект уже переместится. Принцип работы электронного затвора радожива не пояснил. Там есть шторки? В чем принципиальное отличие? Почему википедия затирает про сенсоры, если идет разговор про затвор?

Ответы499332

25 апр, 20:52 #700 #499308

>>499179
Ты кокой-то ебанутый. Ты с кем там разговариваешь?

25 апр, 22:28 #701 #499332

>>499291
> Там есть шторки?
какие шторки, поехавший, он электронный, это имитация.

Ответы499333

25 апр, 22:38 #702 #499333

>>499332
Ну так как происходит экспонирование? Что там "электронное"? Имитация чего?

Ответы499336

25 апр, 22:54 #703 #499336

>>499333
>Что там "электро
Проц "командует" матрице - начать накапливать заряд под действием фотонов.
(какие механизмы схемотехники матрицы он для этого использует - неепу, не вникал )
Проходит 1\10000 сек
Проц "командует" затвору завершить накапливать заряд.
Проц начинает считывать что получилось.

Бывают затворы полу ыликтронные, как у сони некс тащемто например.

Когда начало экспонирование обеспечивается механическим затвором ( шторки открываются)
а завершается программно.

Ответы499338499339

25 апр, 23:01 #704 #499338

>>499336
>Проц "командует" затвору
Матрице
слоуфикс

93 Кб, 1600x800

25 апр, 23:02 #705 #499339

>>499336
Почему тогда ролинг шаттер - проблема электронных затворов?

Ответы499341

25 апр, 23:06 #706 #499341

>>499339
На считывание данных то же нужно время, иногда значительно большее чем выдержка.

Ответы499343

25 апр, 23:14 #707 #499343

>>499341
Обычный механический затвор со шторками подвержен роллинг шаттер-эффекту? Экспонирование происходит щелью же. Лично я никогда такого не наблюдал.

Ответы499344499350

25 апр, 23:15 #708 #499344

>>499343
Но в моем фотике мин выдержка - 1/4000

25 апр, 23:33 #709 #499350

>>499343
>Экспонирование происходит щелью же
Причём тут это ?
На таких выдержках, где экспонирование производится щелью, объект должен очень быстро двигаться.
Если снять молнию, причём суметь сделать это на короткой выдержке.
Я такое только на говно мобилах видел.
Вот на видео на тех же мобилах - сколько угодно.

Ответы499351

25 апр, 23:37 #710 #499351

>>499350
>На таких выдержках, где экспонирование производится щелью
Это любая выдержка, короче 1/200

Ответы499353499391

25 апр, 23:45 #711 #499353

>>499351
Не точно, зависит от затвора
где то уже от 160, а у путных тушек от 250

Ответы499355499391

25 апр, 23:52 #712 #499355

>>499353
Резюмируя, роллинг шаттер эффект в механических затворах тоже встречается, то объекты или камера должны двигаться оче быстро. В телефонах (вангую старых) воспроизводилось из-за низкой производительности прцоессора.
Сони А9 заявили 1/32000, что скажешь по этому поводу?

Ответы499357

26 апр, 00:00 #713 #499357

>>499355
Ничего не скажу, видео не увлекаюсь, а на фото я таких эффектов не наблюдал.
И такие дичайше-короткие выдержки мне не нужны.
Да и вообще вряд ли кому нужны, це маркетинг

26 апр, 00:00 #714 #499358

>>499189
ну так на трехзнак они завезли только через две камеры, плюс смотришь на картинку, а шумы те же что и с более старым железом и матрицами, только мегапукселей больше, а зачем их аж 24 в кропе хрен проссышь
увидел разницу в качестве, только когда пересел с кропа на полный кадр

26 апр, 13:38 #715 #499391

>>499353
>>499351
А у CCD-матриц так вообще в принципе нет ролингшатера.

мимопентаксодевочка

Ответы499401

26 апр, 15:02 #716 #499397

>>499058
Ага блядь, а для того что бы то, что ты фотографируешь на кропе влезло в кадр с той же композицией тебе надо подальше отойти, а это значит, что расстояние до точки фокуса увеличится, а это значит, что ГРИП увеличится, ПИЗДЕЦ!

26 апр, 15:20 #717 #499401

>>499391
Когда караван поворачивается назад, то последний верблюд становится первым.
азазаза

26 апр, 16:26 #718 #499406

Антоны, может вы объясните: на Авито с десяток примерно одинаковых объявлений с одинаковой ценой и т.д. Мякотка в том, что ни один продавец не отвечает (телефоны тупо выключены), хотя когда подходит срок, объявления удаляются, но в тот же день продавец появляется в сети и выкладывает камеру заново. Что это за масонский заговор?

Ответы499408499415499424

26 апр, 16:31 #719 #499408

>>499406
А цена адекватна товару или снижена?

Ответы499409

26 апр, 16:34 #720 #499409

>>499408
Я честно без понятия. Хочу купить 40 сапог как первую зеркалку. В выдаче 3 или 4 фотоаппарата за три тысячи. Не знаю насколько это адекватная цена.

Ответы499414

26 апр, 16:44 #721 #499414

>>499409
адекватная цена за сороковку сейчас 100-150 бачей в зависимости от сохрана.

26 апр, 16:45 #722 #499415

>>499406
Возможно формируют цены под себя. То есть, если он выложит 8 (не обязательно реальных) лотов по одной цене и 9-ый сделает по более выгодной, покупатель ломается за девятой. Только вот она не обязательно оказывается выгодной по сравнению с реальной, только по сравнению с остальными восемью, которые взяты так, как угодно продавцу. Но не думаю, что за зеркалку одну, тем более старую, кто-то так будет замораживать. Но, как идея, это реально

Ответы499416

26 апр, 16:46 #723 #499416

>>499415
няня я у них поел

Ответы499420

26 апр, 16:54 #724 #499420

>>499416
Что тебе не понятно? Один продаван делает 9 фейковых объявлений с завышенной ценой, например, 10 бачей. А десятое, реальное объявление делает с ценой в 8 бачей. Ты так смотришь, опа, тут целый выбор из 10 товаров одинаковых, а один еще и дешевле, возьму его. В реальности ты не знаешь адекватной цены, потому что продаван сформировал свой рынок и сделал свое же предложение самым выгодным. А может товар и вовсе стоит 7 бачей

Ответы499421

26 апр, 16:56 #725 #499421

>>499420
Да понял я. Правда только когда перечитал. Немного сумбурно написано.

Ответы499422

26 апр, 16:59 #726 #499422

>>499421
Я немного ебанутый, что уж тут поделать

26 апр, 17:11 #727 #499424

>>499406
Стучи чтобы забанили такие объявления

26 апр, 18:12 #728 #499431

Ребят, посоветуйте, пожалуйста, фотоаппарат в пределах 30 тысяч, который так же хорош для записи видео будет.

Ответы499462499806

26 апр, 21:46 #729 #499462

>>499431
70D?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/prodayu_canon_70d_kit_18-135_stm_1107246137

Ответы499465499480499484

26 апр, 21:58 #730 #499465

>>499462
чет дешего

Ответы499467

26 апр, 22:00 #731 #499467

>>499465
ну я хз скольк там стоит этот кроп
но меншьее из кропов я бы не стал брать

26 апр, 22:05 #732 #499472

кароче я посмотрел вот может кому еще пригодится

https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA

Ответы499476499481

26 апр, 22:48 #733 #499476

>>499472
так что этот Мистер Пропер втирает?
типа все пиздаболие и четыреждыкроп дает менее шумную картинку, чем фф при равных условиях?
моя практика говорит об обратном, ЧЯДНТ?

Ответы499501499502

26 апр, 23:05 #734 #499478

>>499196
А еще соня исо под миллион сделала, ага.

26 апр, 23:08 #735 #499479

>>499283
Заебись ты слова пропускаешь. С таким же успехом можно пропустить слово бюджетный и посоветовать тот же рх100 5.

26 апр, 23:13 #736 #499480

>>499462
>на лохито с 16 апреля

26 апр, 23:14 #737 #499481

>>499472
О, опять любимые боевые видосы с этим седым аутистом подъехали. Кайф.

Ответы499500

26 апр, 23:33 #738 #499484

>>499462
лол, зачем авито? Я с рук ничего никогда не брал и не возьму.

Ответы499485499494

26 апр, 23:36 #739 #499485

>>499484
Так что мне нужно что-нибудь в пределах 30 из магазина

Ответы499489

26 апр, 23:38 #740 #499487

>>499266
бамп вопросу

27 апр, 00:14 #741 #499489

>>499485
Увы, за 30к ты сможешь только хуй пососать в магазине. Ну или купить видевакамеру, лол

Ответы499492

27 апр, 00:23 #742 #499492

>>499489
Ну, почему? Неужели нет ничего нормального.
Ну, я смотрел фотоаппараты, там идёт обычное видео 1920, всё вроде норм.
Что в нём хуёвого? Я лишь прошу подсказать, какой наиболее оптимальный.

27 апр, 01:06 #743 #499494

>>499484
Значит ты даун. Брать с рук фототехнику весьма профитно, ибо стоимость падает, но на качестве продукта это не отражается (играют роль только явные дефекты или большой износ затвора, который просто рискует накрыться).

Ответы499495

27 апр, 01:08 #744 #499495

>>499494
фу, блять, её кто-то трогал, пользовался, может, ссал на неё.
Я когда что-либо покупаю я отношусь как к самому дорогу на земле. Я пылинки сдуваю, нюхаю постоянно. О! этот прекрасный запах новой техники.

Ответы499497

27 апр, 01:31 #745 #499497

>>499495
Тебя как-то DRTV спародиировали.

27 апр, 01:56 #746 #499500

>>499481
а что там не так?

27 апр, 01:56 #747 #499501

>>499476
английский подучи может тогда поймешь.

27 апр, 01:58 #748 #499502

>>499476
если ты про исо, то он говорит что шумы на фф и на кропах начинаются на разном исо. типа на фф исо1600 будет таким же шумным(или таким же малошумным), как 640исо на кропе1.6 и 200 на 2х кропе.

Ответы499521

27 апр, 06:26 #749 #499521

>>499502
так это ничего не меняет
зернистость картинки на выдержках без шевеленки в тех же условиях освещения будет ниже на фф, как не крути цифры и формулы - нахуй мне забивать голову большим?

Ответы499582

78 Кб, 1024x834

27 апр, 09:24 #750 #499533

Раз тут поднялся вопрос о фототехнике бывшей в употреблении - на что стоит обращать внимание при покупке? Раздумываю о том, чтобы купить первую фотокамеру именно с рук, чтоб дешевле и не жалко было денег потраченных, а то мало ли, вдруг это вообще всё не моё и мне надоест через неделю.

Ответы499534499535

27 апр, 09:28 #751 #499534

>>499533
На пробег.

Ответы499537

27 апр, 09:29 #752 #499535

>>499533
Количество выстрелов затвора и выработка короткой выдержки.

Ответы499537

27 апр, 09:30 #753 #499536

Анон, у ля саман скоро др, она хочет фотоаппарат. Готов потратить около 6к, что можете посоветовать? Важна простота в обращении, т.к. человек пожилой

55 Кб, 604x453

27 апр, 09:36 #754 #499537

>>499534
>>499535
Поясните подробнее, как именно это проверять, я нюфаг донельзя. Заранее спасибо за потраченные минуты.

27 апр, 10:11 #755 #499539

Фотаны, стоит ли рассматривать Sony dslr a390 за 7.5к в качестве первой фотокамеры?

Ответы499597

27 апр, 10:28 #756 #499541

Подобно товарищу сверху покупаю первую камеру, правда бу.
Nikon d3000 за 8500 это норм?

Ответы499544499556

27 апр, 10:48 #757 #499544

>>499541
Не стоит. Поищи хотя бы чуть-чуть лучше.

Ответы499545

27 апр, 10:53 #758 #499545

>>499544
А получше это что? 3100 есть за 10к, есть sony a290 за 7.
Ну или брать боди санон 550д/никон д80, оба по 9к. Объективы вообще дорогие?

Ответы499556

27 апр, 11:01 #759 #499546

Есть д5000 за 15, с HELIOS-44-2 2/58 в подарок. Это норм?

Ответы499555

97 Кб, 900x608

27 апр, 11:18 #760 #499549

http://www.ebay.com.au/itm/182390703983
http://www.ebay.com/itm/262948860731
http://www.ebay.com/itm/232314182866
http://www.ebay.com/itm/172182195366
http://www.ebay.com/itm/371931169707
http://www.ebay.com/itm/172073147312
+ Мелочёвка
Нормальный стартер кит для свадебного бомбилы?

Ответы499554

27 апр, 11:38 #761 #499554

>>499549
Вместо штатива лучше монопод, вместо 85/1.4 лучше 85 1.8g , вместо сб700 лучше сб900. И это не начальный , это писечка.

Ответы499561

27 апр, 11:39 #762 #499555

>>499546
Норм - это 8-9к

27 апр, 11:43 #763 #499556

>>499541
6к - норм за д3000
>>499545
3100 - 8к
сапог550 8к
никон д80 - 6к
Объективы от 0 до охулиарда. но судя по твоим вопросам ты впиздишься.

Ответы499562

27 Кб, 532x450

27 апр, 12:00 #764 #499561

>>499554
Спасибо добрый анон, пойду собирать денежку

Ответы499572

27 апр, 12:07 #765 #499562

>>499556
Лол, у меня на авите ровно на 3к всё это дороже. Это в дс такие цены?

Вообще выбираю между сапогом сейчас и никоном
https://www.avito.ru/sevastopol/fototehnika/prodam_canon_550d_18-55kit_1211851115

https://www.avito.ru/simferopol/fototehnika/nikon_d3100_kit_18-55_vr_997346970

Никон вроде похуже же, да?

Ответы499569499572499580499583499584

27 апр, 12:41 #766 #499569

>>499562
3100 содомит стал уже своеобразным мемом, как фотик с самыми хуевыми цветами, фокусом и всем остальным. Я им не пользовался, так что могу сказать только за 550 - отличный вариант без подводных камней. Тоже старенький, не оч хорош в лоулайте, исо выше 800 лучше не залезать, ДД не оч, но это ощутимо если ты будущий пейзажист, а в остальном отличный аппарат для новичка.

Ответы499575499576499580499586

27 апр, 12:59 #767 #499572

>>499562
цены везде одинаковые, это цены на форумах, торговых площадках , ну и конечно продажные цены в разных ебенях, когда жадный ебанат насидится со своим сокровищем и таки действительно захочет его продать и перестанет мриить. О специфике ебеней я в курсе, но обратная сторона медали - возможность купить ниже рынка. Тем кому продать действительно нужно, в провинции цены скидывают из-за низкого спроса. Тут только один совет сидеть ждать. Сколько? могут завтра выставить сладкий вариант, могут через полтора года.
От этих цен стоит отталкиваться, если предложений других в твоем зажопинске нет, может и стоит переплатить за возможность покрутить в руках перед покупкой, хотя для тебя это не критично - один хуй ты ничего не увидишь.

>>499561
>собирать денежку
Пожалуйста, приятно видеть хоть изредка не мамкину маньку которая копит.

я раньше кидал сюда предложения где можно купить с пересылом, но кроме говна в ответ ничего не получал. По этому нахуй -ебитесь дальше.

Ответы499588

27 апр, 13:00 #768 #499575

>>499569
>3100 содомит стал уже своеобразным мемом, как фотик с самыми хуевыми цветами, фокусом и всем остальным. Я им не пользовался, так что могу сказать только за 550 - отличный вариант

Вся суть сектантов.

27 апр, 13:01 #769 #499576

3,2 Мб, 3504x2336

4,1 Мб, 3406x2271

>>499569
я б посоветовал поискать двухзнак сапожный. у меня много лет 30D, лоулайт, ну, такое - вот пара примеров с него. для новичка-любителя - имхо,за глаза.

Ответы499577499580499590

27 апр, 13:03 #770 #499577

>>499576
Хороший пример, когда прямые руки и знания нивелируют хуевость гира.

27 апр, 13:16 #771 #499580

>>499562
>>499569
Да, уточни какой там кит, если старый и без стабилизатора, то это оч хуёво, и 12к совсем оверпрайс за комплект, тк тебе нужно будет сразу задуматься о покупке другого объектива. Если кит 18-55 is II(скорее всего) или вдруг stm, то еще можно потерпеть.
>>499576
Ну 30-ка если задешево, всё-таки оч старенькая матрица и сама модель - труднее будет найти неубитую.

27 апр, 13:19 #772 #499582

>>499521
ну вот он как раз таким дебилам и объясняет, что это не так.

27 апр, 13:23 #773 #499583

>>499562
смотри 5100 никон, лучше чем 550 да и не дороже

Ответы499584499586

27 апр, 13:26 #774 #499584

>>499562
>>499583
эцсамое, тут еще момент - рабочий отрезок. на сапог можно поставить кучу разной мануальщины под м42.
на никон - слесарить надо.

Ответы499585

27 апр, 13:31 #775 #499585

>>499584
ну, если так то да

27 апр, 13:34 #776 #499586

>>499583
Сапог уже купили, печаль. А ведь в нём даже пробег 1700(
>>499569
Цвета же фиксятся фотошопом, да? Снимать хочу как раз ночью. всякие улочки с неоновыми ввесками и проч

Ответы499587

27 апр, 13:40 #777 #499587

>>499586
>Цвета же фиксятся фотошопом, да?
можно и им, но удобнее лайтрумом чаще всего.

>>499586
>Снимать хочу как раз ночью. всякие улочки с неоновыми ввесками и проч
а шо там у никона за видоискатель? если пентазеркало - то темно пипец будет в глазке.

27 апр, 13:45 #778 #499588

>>499572
Ээээ, просто интересно, в чем принципиальная разница между собирать и копить?

Ответы499682

27 апр, 13:45 #779 #499589

а есть ли смысл вобще такую некроту типа 550 и 3100 покупать, не трата ли это денег в пустую? я просто тоже думаю себе - копить на нормальное или взять щас что то д5100 или 600д и че то фоткать?

Ответы499591

27 апр, 13:48 #780 #499590

>>499576
Круто, какие ИСО тянут эти камеры и на каких выдержках ты снимаешь? извини что спрашиваю скачать файлы и глянуть свойства сейчас не могу просто

Ответы499593

27 апр, 13:49 #781 #499591

>>499589
5100, 5200 и 600+ это не совсем некрота. Да, они не свежие, но вполне годные. Некрота это всякие д80-90, 500-550д, и так далее.

Ответы499592499594

27 апр, 13:53 #782 #499592

>>499591
ну как я понял 5100=д550 примерно. а д600 от 550 не отличается ничем кроме экранчика, в целом(матрица то вроде такая же жумная) никоны кстати даже старые шумами выигрывают у кенона)

вобщем, может просто оставить эти 10к на какойнибудь б\у хороший объектив, а тушку брать посвежее? или лэто зависит от предмета съемки? я хочу там ночные пейзажики типа с звездами.

Ответы499605

27 апр, 14:06 #783 #499593

2,5 Мб, 3504x2336

3,6 Мб, 3504x2336

3,3 Мб, 3504x2336

>>499590
да вон там выше правильно пишут, что выше 800 лучше не лезть.
фото-1, юпитер-21м, ф4: 1000исо, 1/125с
фото-2, rikenon 28mm 2.8, тоже зажатый до 4: 1600, 1/60с

еще для примера
1 - рикенон 1600, 1/125
2 - юпитер-21м, 1000б 1/60
3 - кит на 18мм, 1000исо, 1/20

в общем, выдержки для рук - сама по себе камера довольно тяжелая, с юпитером так вообще не прыгает.
ну а кит со стабом на коротком конце - вообще халява стаб прощает дерганину и резкий спуск.

Ответы499595

27 апр, 14:08 #784 #499594

>>499591
Всё что ниже 550D некрота, так-то разницы в картинке и видео между 550D и 700D не будет.

27 апр, 14:08 #785 #499595

>>499593
фото 1 и 2 в этом посте поменяй местами, чо-то перетасовало пока заливал. короче улица с надписью SOHO это рикенон 28мм

27 апр, 14:24 #786 #499597

>>499539
Если ты вернул 2010.

27 апр, 14:31 #787 #499598

Стойкое ощущение, что какой-то пидор пытался вайпать прикрепленный постами из старых тредов...

153 Кб, 2000x1500

27 апр, 15:09 #788 #499602

Парни, есть ли способ собрать такую ебу? https://www.youtube.com/watch?v=9X_fP4pPWPw

>Корпорация Amazon представила устройство Echo Look
>Echo Look представляет собой 5-мегапиксельную камеру со встроенной вспышкой
>Человек может голосом попросить устройство сделать фотографию
>При желании можно также смотреть прямую трансляцию с камеры в мобильном приложении
>Создатели предлагают использовать Echo Look для подбора одежды: человек может крутиться перед камерой, рассматривая наряд со всех сторон на экране телефона.

Проблема в том, что там предзаказ по инвайтам. А штука очень классная - дистанционное управление с возможностью стрима на другой экран. Можно ли собрать такую ебу, но так чтобы ей было легко пользоваться, то есть без предварительных получасовых настроек?

PS.
Я рассматривал вариант со смартфоном: купить держатель, прикрутить к штативу, есть так же блютус-пультики для смарта и попробовать настроить стрим, вроде есть какие-то средства. Но в каждом пункте много нюансов, начиная тем, что держатели только горизонтальные и заканчивая тем что на смартфоне получается слишком шумное фото не знаю, может свет нужно хороший купить?.

Ответы500081

27 апр, 16:10 #789 #499603

>>498931
БАМП РЕКВЕСТУ

27 апр, 16:54 #790 #499605

>>499592
Лучше бюджет перевешивай в сторону стекла. Уж не знаю, если меня поддержат, но считаю что хорошее стекло вытягивает даже самые бюджетные зеркалки.

Ответы499609

27 апр, 17:29 #791 #499609

>>499605
я тоже так подумал, но в итоге понял что все нормальные стекла только под ФФ. анпример хорошего ширика на кроп нет за дешего. а самьянг 14, например на кропе становится не таким и широким.

Ответы499610499616499624499651

27 апр, 17:53 #792 #499610

>>499609
Сигма 10-20, Тамрон 10-24. Вполне в цену самьянга.

Ответы499716

27 апр, 18:40 #793 #499616

>>499609
Так вот, я о чем. Когда ломанешься, а ты таки ломанешься на ФФ, у тебя уже будет стекло.

27 апр, 19:29 #794 #499624

>>499609
>а самьянг 14
а самьянг 8 ?

Ответы499626499716

27 апр, 19:30 #795 #499626

>>499624
это же фишай, а зачем он нужен?

Ответы499630

27 апр, 19:41 #796 #499630

>>499626
поржать

Ответы499631499716

27 апр, 19:44 #797 #499631

>>499630
щас бы поржать за 10тыщ

Ответы499641

27 апр, 20:01 #798 #499641

>>499631
глянь цены билетов на петросяна.
Вообще есть ещё 10мм , а ди 8 не самый хуёвый фишай, гнёт конечно, но для этого и берут.

Ответы499642499643

155 Кб, 1221x682

27 апр, 20:02 #799 #499642

>>499641
пикча отклеилась

Ответы499646

27 апр, 20:05 #800 #499643

>>499641
>билетов на петросяна
штоу?
https://www.youtube.com/watch?v=QIBVCmTc9VE

27 апр, 20:08 #801 #499646

>>499642
это выпрямлено потом ?

Ответы499648

27 апр, 20:15 #802 #499648

>>499646
наверно, у меня кропа нет, пикча из тырнета

27 апр, 20:21 #803 #499650

Ну всё, Сони убила DSLR в репортажном сегменте. D5 и 1DX соснули.
https://www.youtube.com/watch?v=wv7ZVSnEtmA

27 апр, 20:23 #804 #499651

>>499609
О Tokina 11-16mm f/2.8 не слышал, например?

Ответы499653

27 апр, 20:31 #805 #499653

>>499651
>Tokina 11-16mm f/2.8
>47 755 ₽
ясно понятно.
я тут из тушек за 10-15 смотрю.

Ответы499655499656

27 апр, 20:34 #806 #499655

>>499653
> за 10-15
таких не бывает.
максимально годные за нидорохо это таки самьянг
которые, кстати, есть и 8 и 10 и 12 мм

Ответы499657499716

27 апр, 20:36 #807 #499656

>>499653
Чего?
375$ новая. 320-330$ б\у.
На самом деле очень дешёво, на ФФ за цену зума с подобными фокусными ты охуеешь.

27 апр, 20:38 #808 #499657

>>499655
я к тому что мой первый пост был про тушки аля 550д и д5100, мол типа есть ли в них смысл ибо на них все равно ширк не одеть. я про тушки говорил (про 10-15к) а не стекла. вобщем 50к за стекло на кроп стоимостью 10тыщ это хуйня.

Ответы499659499676

27 апр, 20:42 #809 #499659

>>499657
>вобщем 50к за стекло на кроп стоимостью 10тыщ это хуйня.
Да нет, это нормально. Тушка не так важна.

Ответы499689499716

27 апр, 21:45 #810 #499676

>>499657
Так ты за пейзажики вроде говорил, побомбиться-поприкалываться, а перекатились чуть ли не в 360° фишай. Переживаешь за кроп, тогда бери d5100, хотишь мануалы дида - бери лучше 550д. Один хуй камеры одинаковые. Еще у 5100 экран очень охуенно вертится. Опять-же, стекло и только стекло. А про тушки не парься.

Ответы499688

27 апр, 22:40 #811 #499682

>>499588
Я окажу тебе услугу если не скажу. Однажды ты осознаешь в чем разница.

27 апр, 23:13 #812 #499688

>>499676
не, 360 и фишай я не хотел. я сказал типа "а зачем нужен фишай" мол - для меня точно не нужен. так что все что я говорил так и осталось. просто может я что то не знал про них полезного.

27 апр, 23:14 #813 #499689

>>499659
ну может, но не для меня. у меня нет такого бюджета. самьянг и тот я хотел б\у брать(за 10к продавался)

28 апр, 09:18 #814 #499716

>>499610
Сигмы 10-20 есть 2 она отличная ф3.5 и так себе ф4.5-5.6

>>499624
Самьянг 8 беззеркалочный просто охуеннен, ебическое разрешение и лейковские цвета. Если не наклонять по вертикали, искажения очень легко правятся, но он не годен для пейзажей конечно, очень сильное искажение перспективы.

>>499630
Лал,ржун, плес.

>>499655
Сигма 10-20 3.5 можно найти за 15к

>>499659
Охуеть просто, одни постоянно пиздят про скинтон, другие про ДД, и вот выяснилось что это не главное Какое разнообразие идиотов.

Ответы499718

28 апр, 09:43 #815 #499718

>>499716
Про скинтоны и ДД спорят в сравнении тушка с тушкой, а про это никто не говорил.

28 апр, 11:45 #816 #499731

>>498931
Снова бамп реквесту. Неужели никто такого нигде не встречал?

Ответы499733

28 апр, 12:02 #817 #499733

>>499731
Ты можешь сам-то пояснить, зачем оно такое надо?

Ответы499735

28 апр, 12:09 #818 #499735

>>499733
В первую очередь для экшн камеры. Нужна возможность съёмки одной рукой.
Я парапланерист. Летаю с компактом от Фуджа и гоупрошкой.

Ответы499736499738

Sage 28 апр, 12:41 #819 #499736

>>499735
>Я парапланерист.
Для долбоебов не делают, бро.

Ответы499740

28 апр, 12:50 #820 #499738

>>499735
Тебе в полете нужен монопод, чтобы опереться.. обо что?
Если это шутка, то охуенная.

Ответы499740499744

28 апр, 12:57 #821 #499740

>>499738
Проще показать. Первый пик - камера на башке, второй пик - собственно монопод. Нужен такой же, но
> который может раздвигаться САМ. Как зонты-автоматы, нажимаешь кнопку и он как бы выстреливает.

А ты >>499736 иди нахуй, пожалуйста :3

Ответы499741499742499753499754

28 апр, 12:57 #822 #499741

87 Кб, 1280x716

421 Кб, 1280x960

>>499740
Отклеились

Sage 28 апр, 13:11 #823 #499742

>>499740
Чтоб ты ебнулся, даун.

Ответы499749

28 апр, 13:14 #824 #499744

>>499738
Он про селфи-палку, я так понимаю.

Ответы499746

28 апр, 13:16 #825 #499746

>>499744
Селфи-палку-выкидуху. Видимо даун с выдумкой и подвыпердом. Просто разложить ему мало, нужно что-бы стрельнула как надо.

Ответы499749

28 апр, 13:27 #826 #499749

>>499742
>>499746
Да ну вас нахуй, злые вы какие-то. Буду дальше сам искать.

28 апр, 13:38 #827 #499753

>>499740
>Проще показать. Первый пик - камера на башке, второй пик - собственно монопод. Нужен такой же, но
>> который может раздвигаться САМ. Как зонты-автоматы, нажимаешь кнопку и он как бы выстреливает.

зонтик-автомат, штативный винт.
демонтаж спиц, держащих купол, вместо них - крепишь винт либо готовую голову от селфи-палки.

минусы: открываться будет с ударом, гоупрошке ничего не будет, из говнокомпакта может выломать крепеж.
а может и не выломать, мб у фуджы хватило духом сделать его частью шасси.

28 апр, 13:38 #828 #499754

>>499740
https://petapixel.com/2016/05/18/auto-extending-selfie-stick-fans-beauty-lights/

Ответы499755499774

28 апр, 13:39 #829 #499755

>>499754
бгг, ну прямо телескоп белых людей.

28 апр, 15:17 #830 #499774

>>499754
осталось только крепеж к дслр приколотить.

28 апр, 15:28 #831 #499778

>>499069
>СС лофай засрал
Вызов принят. Пизда вашим детекторам, теперь снова месяц фонить будут

Я в ахуе 28 апр, 17:12 #832 #499791

https://www.avito.ru/ivanovo/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d750_body_1033272481
Так бывает? Какие подводные?

Ответы499792

28 апр, 17:16 #833 #499792

>>499791
Правда.
Когда будешь переводить предоплату, вбей промокод #loxnemamont

28 апр, 17:18 #834 #499793

50 Кб, 788x512

13 Кб, 538x132

129 Кб, 516x714

Бггг

28 апр, 19:44 #835 #499806

>>499431
бамп

Ответы499808

28 апр, 19:54 #836 #499808

>>499806
Любое кито-говно уровня бомж-ентри-левел в ближайшей евросети или эльдорадо. Охуенный зум с матрицей от смартфона тоже пойдет. Еще есть копро -вариантов море.

Ответы499811

28 апр, 20:05 #837 #499810

Подойдет ли Canon 1100d в качестве первой зеркалки? Отдают недорого ~60$. Слышал, что четырехзнаки - говно, но на версусе по ТТХ не так уж и отстает от 600d.

Что скажет анон?

Ответы499812499813499846499879499880500171

28 апр, 20:06 #838 #499811

>>499808
Я тебя не совсем понял. Что конкретно посоветуешь?

28 апр, 20:07 #839 #499812

>>499810
UPD. С китовым обьективом.

28 апр, 20:07 #840 #499813

>>499810
Говно не говно, но посмотри сколько настреляла камера и отрабатывает ли короткие выдержки!

29 апр, 07:31 #841 #499846

>>499810
Нет, конечно. Это такое говно, что пиздец. Лучше купи несвежий трехзнак.

29 апр, 07:31 #842 #499847

Чем отличается а5000 от всяких некс 5?

Ответы499855

29 апр, 11:08 #843 #499855

>>499847
Лучшей матрицей, меньшим весом и габаритом, отсутствием гибридного автофокуса, отсутвствующим интерфейсом, дополнительной крутилкой на некоторых. Но А5000 нужно сравнивать не с кекс-5 , а с кекс-3, потому что это их продолжение линейки.

Ответы499875

80 Кб, 992x489

29 апр, 12:48 #844 #499869

Котаны, что по штатно-зумам на сапожный фф?

токина 24-70/2,8
зигма 24-105
сапог 24-105/4 лис
сапог 24-80/2,8 1л
тампон 24-70/2,8 вц
зигма 24-70/2,8 неарт
зигма 24-70/2,8 арт
сапог 24-80/2,8 2л

как среди этой поебени выбрать резкое и попадающее в фокус стекло?
мне стриторепортажи, котиков, пиззажи, всякую хуйню с улицы на стоки когда ломает носить гору стекол и менять их
фиксами закрыты 14, 50, 85, 105, 135(мануал, нужен будет телевик - куплю белую трубу)

Ответы499876499878

29 апр, 13:17 #845 #499875

>>499855
спасибо, я так понимаю 1й некс 5 не стоит брать, лучше с любой буквой - там матрица уже другая?

Ответы499882

29 апр, 13:21 #846 #499876

>>499869

Элька 24-105 резкая как понос, фокусируется быстро. Идеальна для репортажки на улице, в помещении темновата.

Ответы499901

29 апр, 13:42 #847 #499878

>>499869
>сапог 24-80/2,8
???
24-70 II - лучший вариант по качеству.
Тамрон 24-70 VC - лучший вариант по цене\качество.
Сапожнй 24-105 - лучший бюджетный вариант.

Ответы499901

29 апр, 13:43 #848 #499879

>>499810
За 60$ - это заебись.

29 апр, 13:47 #849 #499880

>>499810
За 60 баксов это камера охуенчик (если рабочая). Увы, скорее всего у неё есть какая-то история.

29 апр, 14:02 #850 #499882

>>499875
Да, другая. Оптимально 5N

29 апр, 14:40 #851 #499895

Посоветуйте идеальную камеру до 15к снимать стрит и снапщит.

Ответы499902

213 Кб, 1490x1280

29 апр, 14:56 #852 #499901

>>499876
>>499878
насколько я пони, вся эта херь если брать бу из-под фотодевочки легко продается за те же баблосы в случае "хачудругой"?

Ответы499907500052

29 апр, 14:58 #853 #499902

>>499895
люмия 1020
ябывзял любой старый кроп и 24-35 фикс к нему

29 апр, 15:03 #854 #499907

>>499901
Да. Но если брать новый - Тамрон в цене больше упадёт.

Ответы499915

29 апр, 15:11 #855 #499915

>>499907
новые я не рассматриваю

29 апр, 21:05 #856 #500043

Барыганы, что скажете про пылюку >>500040 в таком количестве? У кого сколько? Сколько скидывать за нее?

Ответы500169

29 апр, 21:24 #857 #500052

>>499901
Сапоги да
Тамрон нет. У него еще есть мало известные фишки - 5 лет гарантии только для первого плкупателя, и он еще должен был успеть зарегистрировать эту гарантию на офф. Сайте, иначе только год.
2470/ii очень пиздат - быстрый резкий сочный. И он сейчас подешевел кстати.

Ответы500053

29 апр, 21:26 #858 #500053

>>500052
>2470/ii очень пиздат - быстрый резкий сочный
быстрее и резче кита?

30 апр, 00:00 #859 #500081

>>499602
Бампуй не бампуй все равно получишь хуй.

30 апр, 01:03 #860 #500097

Анон, что можешь сказать о стекляшке 17-85 ис усм? думаю взять как универсальный, днем фоткать на светосилу пофиг, а на ночь у меня всегда с собой штатив.

Ответы500098500131500168

30 апр, 01:17 #861 #500098

>>500097
85 нинуна
нуна 2,8
бери тампон, а 17-85 - старший кит был на двузнаках, там мыло-хуило всякое, по тестам хорошо видно

30 апр, 10:56 #862 #500131

>>500097
лучше кита, но не оправданно дорог
тогда уж 24-105

30 апр, 12:26 #863 #500140

Сигму 30 1.4 арт или поднасосать на 18-35? Аф проблемы только у сигм?

Ответы500166

30 апр, 13:51 #864 #500166

>>500140
Устроит тебя фикс?

Будь у меня кроп, я бы 18-35 в любом случае попробовал бы, но, правда, при условии, что я смогу ее выбрать из нескольких экземпляров и/или обменять потом.

Да, у сигм дополнительные проблемы с АФ, чаще на последних канонах, реже на никонах.
Док-станция помогает не всегда.

30 апр, 13:52 #865 #500168

>>500097
>17-85 ис усм
Говно. Или тампон, или новые киты.
24-105 тебе советуют - тоже вариант, но широкий угол потеряешь.

30 апр, 13:54 #866 #500169

>>500043
Ну, это еще ничего.
Все зависит от того, кому будешь загонять.

Ответы500191

30 апр, 13:57 #867 #500171

>>499810
>Подойдет ли Canon 1100d в качестве первой зеркалки?

Определенно. Вот 1000 точно нет, это едва ли не 350 по железу.
Но есть жирное но: в комплекте обычно первый, самый говяный и ужасный кит кенона - тот, что без стаба. Вот его под замену сразу, иначе познаешь боль.

И как уже сказали, цена уж больно вкусная. Ухо востро.

30 апр, 14:22 #868 #500191

>>500169
главная проблема у меня этического характера - покзывать ли картинку с пылью в объявлении
я не люблю впаривать хуйню и даю объенктивную и полную информацию, чтобы не было неприятных сюрпризов

Ответы500204

30 апр, 14:33 #869 #500204

>>500191
Сделай нормальные фото в объяве. Напиши честно, состояние 3,5/5, есть пыль.
Попросят - пришлешь по запросу. Все по понятиям.

Ответы500211

30 апр, 14:38 #870 #500211

>>500204
та фото нормальные, так и сделаю

1 мая, 00:40 #871 #500342

>>497747
>идешь на помойку-вторичку, ловишь там любой олдовый сапог. типа 350д, 20д, 30д.
Порылся по хохлоиксу, увидел большой разброс в ценах, от 2к до 5к укроденег почему?. Вот это самое дешёвое, что удалось найти. Норм? Я, напомню, вообще ничего в этом не понимаю.
https://www.olx.ua/obyavlenie/canon-eos-d30-tsifrovoy-zerkalnyy-fotoapparat-IDjruDV.html

Ответы500353500402

1 мая, 00:41 #872 #500343

>>496964 (OP)
Посоветуйте сравнительно, конечно дешевый светосильный широкоугольник под кэнон. Что-то из того века, может.

Ответы500394500422

1 мая, 01:14 #873 #500350

ОБЪЕКТИВ НА НИКОН
Завтра нужно взять что-то "пофотать птичек".
Что посоветуете?

7 Кб, 476x158

1 мая, 02:18 #874 #500353

>>500342
Алсо, новые модели слишком сильно превосходят старые, например D30, D60 или 10D? И стоит ли смотреть на камеры других производителей?

Ответы500355

1 мая, 02:25 #875 #500355

>>500353
У сапога начиная с 450д по 16 год, все кропы отличаются только количеством пикселей. В 2016 они запилили ебу с характеристиками никона шестилетней давности. Но со скинтоном ничего делать не нужно, он годный из коробки. Если руки не из жопы можешь взять Никон.

Ответы500358

1 мая, 02:34 #876 #500358

>>500355
Ну мне такие новые модели не нужны тащемта. Я спрашивал что там с младшими, какие подводные камни в них есть.
Нашёл вот такую няшу: https://www.olx.ua/obyavlenie/canon-350d-bodik-IDrSELM.html
Продаван пишет, что состояние хорошее, а цена 47 баксов всего. Это можно брать?

И ещё один нубский вопрос — я смогу фотографировать без линз? Зачем вообще нужны линзы помимо очевидного увеличения изображения(макро)?

Ответы500360500402500419

1 мая, 02:44 #877 #500360

>>500358
>цена 47 баксов всего. Это можно брать?
Мне это и даром не нужно. Но если у тебя сейчас нет денег на что то лучшее, то почему нет?

>И ещё один нубский вопрос — я смогу фотографировать без линз?
Странно, почему тебя занимает только этот вопрос. Почему тебе не интересно, сможешь ли ты фотографировать без фотоаппарата? Хуй тебя знает, иожет тебе и обскура норм.

Ответы500361500378

1 мая, 02:49 #878 #500361

>>500360
Хватит издеваться на до мной, я не люблю когда на до мной издеваются.

> Но если у тебя сейчас нет денег на что то лучшее, то почему нет?
Может есть что-то лучше по близкой цене, я же не разбираюсь.

Ответы500362

1 мая, 03:17 #879 #500362

>>500361
Лучше уже быть не может.

1 мая, 06:14 #880 #500378

>>500360
И что за цена ебнутая? Именно 47 долларов, не 50, не 45. Вот захотелось нормальному человеку сделать типо скидку в три доллара, да?

Ответы500380

1 мая, 06:46 #881 #500380

>>500378
Может он выложил за 45, а потом курс скакнул, там же прайс в укровалюте указан.
Олсо охуенно байонет скотчем герметизирован, не видел такого раньше.

Ответы500384

1 мая, 06:53 #882 #500384

>>500380
Аа, я даже туда не смотрел, просто подозрительным показалось. И понял, почему он без линзы хотел фотографировать, на скотч, лiл!

Ответы500396

1 мая, 09:51 #883 #500394

>>500343
Бамп.

1 мая, 10:23 #884 #500396

>>500384
Опять хixлы всех наебать хотят.

12,8 Мб, webm, 1280x720

1 мая, 11:43 #885 #500401

1 мая, 11:44 #886 #500402

>>500342
а нафига Д30, если есть 30Д за практически те же бабки? алсо, смотри что бы был предподъем зеркла, тебе это пригодиться макрушить.
https://www.olx.ua/elektronika/foto-video/tsifrovye-fotoapparaty/q-canon-30d/?search[order]=filter_float_price:asc

и да, это вполне адекватная на него цена.

>>500358
>Нашёл вот такую няшу: https://www.olx.ua/obyavlenie/canon-350d-bodik-IDrSELM.html
>Продаван пишет, что состояние хорошее, а цена 47 баксов всего. Это можно брать?
погоняв основательно при встрече,разве что. и договорившись на манибэк скажем в недельку.
цифротушка олдовая без косяков обычно колеблется около 100$

алсо.
если чисто макрушить, есть вариант купить какую-то микру. визирование по экранчику, не надо ебаться с предподьемом зеркала.
типа такого https://www.olx.ua/obyavlenie/olympus-pen-e-pl3-alternativa-sony-nex-fujifilm-x-canon-eos-m-IDs7cR2.html

за 2к отдадут

Ответы500496

1 мая, 12:12 #887 #500419

>>500358
>выбирает зиркалочку за 47 бачей

За шо стояв майдан?

1 мая, 12:22 #888 #500422

>>500343

Ответы500426

1 мая, 12:29 #889 #500426

>>500422
самъянги смотри
14, 24, 35 - на любой вкус
родные 28/1,8 посмотри
есть блин 24/2,8 но он под кроп

Ответы500428

1 мая, 12:33 #890 #500428

>>500426
Мне и надо под кроп, хочу 35эфр, но денег - нихуя. На 450Д с китом я копил и знакомый отдал Гелиос 81Н. Кит сосёт хуй ну совсем, у меня еще и не умеет в диафрагмы больше минимальной.

Хочется широкоугольный фикс с эфр в 24мм, в общем. Мануальность не пугает.

Ответы500432500435

1 мая, 12:40 #891 #500432

>>500428
Мануалы тебе вряд ли понравятся. Что там у совка было.. "Миры" какие-то.

Купи правда блин 24. И по цене норм, и собой хорош

Ответы500436500438

1 мая, 12:42 #892 #500435

4,7 Мб, 5184x3456

4,9 Мб, 5184x3456

5 Мб, 5184x3456

4,7 Мб, 5184x3456

>>500428
тогда ищи Canon EF 28mm f/1.8 USM
я один раз чуть не купил
вот тебе тестокадры, которые мне барыган присылал

алсо пластик-фантастик не пробовал - да, длинновато, но в снапшите у тебя ночные картинки на [email-masked], что на 3 стопа темнее без учета стаба

Ответы500439

1 мая, 12:44 #893 #500436

>>500432
удвою про мыломиры
но 24 блин всего 2,8 дыра, что ненамного светлее кита на 24мм

Ответы500446

1 мая, 12:47 #894 #500438

>>500432
Про какой блин речь идет-то? Дай полное название, будь добр.

Во-первых: нихуя себе ты мне дешевый широкоугольник посоветовал
Во-вторых: 28мм на моей камере не даст мне 35мм, а скорее 45.

Ответы500439500446

1 мая, 12:48 #895 #500439

>>500438
>вторая часть поста - ответ >>500435

1 мая, 12:52 #896 #500442

А за наводку на миры спасибо, анончики.

776 Кб, 2078x1068

1 мая, 12:56 #897 #500446

>>500436
>но 24 блин всего 2,8 дыра, что ненамного светлее кита на 24мм

Зато она сразу рабочая. Правда, у кита стаб..
Но кенон сука, под кроп сколько лет не выпускает нормальный светлый ширик.
28/1.8 светлее, но дороже и мыльнее особенно с краев.
Новые со стабом тоже темные и стоят дохуя

>>500438
Дык он один такой.

Смотри б/у. Это фото, хуль. И путина восславить не забудь.

Ответы500450

1 мая, 13:01 #898 #500450

>>500446
Не понял с чего ты решил, что я рашкобыдлан. Я oche нищий хохол, всего-то.
Твой блин у нас б/у стоит 12к рублей, лол, что для меня дороха и я про него знал, спросил в треде, чтобы посоветовали что-то еще дешевле.

Ответы500453500455

1 мая, 13:04 #899 #500453

>>500450
Да я нихуя не решал, тупо скинул скрин. Чет ты на ровном месте греешься.

Ответы500456500457

1 мая, 13:05 #900 #500455

>>500450
ну вот я тоже хохол, там выше по треду были примеры фоточек с rikenon 28/2.8, относительно неплохое стекло. досталось мне за 650 укроденег.

Ответы500456500459

1 мая, 13:06 #901 #500456

>>500453
А, нет, какого-то хуя средняя б/у цена на этот блин в районе 12к, а новый - 8к. ЧЗНХ?

>>500455
О, и тебе спасибо.

1 мая, 13:07 #902 #500457

>>500453
И да, я не пригрелся, просто подметил. Ошибся, извиняюсь.

1 мая, 13:11 #903 #500459

>>500455
Посмотрел на твои фотографии ты из Днепра? Не думал, что найду тут фотоанона из моих мест. Не хотел бы списаться?

Ответы500460

1 мая, 13:16 #904 #500460

>>500459
Да, woteuro13LHv14ANUSgmg7/ailPUNCTUMc*c+om

Ответы500461

1 мая, 13:17 #905 #500461

>>500460
В течении месяца напишу, сессия, все дела.

Ответы500466

1 мая, 13:20 #906 #500463

ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ СИЛА ФОТАЧА!

Ответы500464

1 мая, 13:21 #907 #500464

>>500463
Нет, это просто пидоры

1 мая, 13:23 #908 #500466

>>500461
омг, это ты типа весь месяц будешь штудировать чо-то, закрывшись дома? короч, чиркни чо-то в почту сегодня, шоб я не проебал спамфильтр выключить.

Ответы500476

129 Кб, 1280x856

1 мая, 13:50 #909 #500471

Бомжвыбор из двух стульев
Canon EF 24-85 mm F/3.5-4.5 USM 7к с доставкой из хермании
TAMRON SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD IF MACRO 12800 c доставкой из джапана
на какой сесть?
на кропе юзал тампон 17-50/2,8 и горя не знал, как быть на фф?

Ответы500475

255 Кб, 1920x1080

1 мая, 13:50 #910 #500472

Я, кажется, ебанулся - я настолько сильно хочу приобрести фотокамеру, что мне они уже снятся, пиздец. Целыми днями смотрю всякие обзоры на ютуб, читаю треды и всё такое. Сука. Есть Зенит-ЕТ, но не хочу ебаться с пленками всякими, проявками и т.д.

Ответы500473500477

1 мая, 13:51 #911 #500473

>>500472
ну так купи ебана, шо ты миньжуесся?

Ответы500482

1 мая, 13:52 #912 #500475

>>500471
Тамрон 24-70 2.8 VC юзай.

Ответы500478

1 мая, 14:00 #913 #500476

>>500466
На архитектуре учусь, висит три курсовых. Так что я типа весь месяц буду проектировать что-то, закрывшись дома. Сейчас Чиркну.

1 мая, 14:02 #914 #500477

>>500472
Ты хочешь дслр или снимать? Если второе - ты бы уже хотя-бы просто так отснял одну-две катушки минимум.

Хорошенько подумай, в общем, а надо ли оно тебе. У нас и так хватает не умеющих в фотографию гиродрочеров.

Ответы500479500486500523

1 мая, 14:05 #915 #500478

>>500475
>US $629.00
за такой ценник уже и л-кит можно купить

Ответы500481

1 мая, 14:05 #916 #500479

>>500477
> У нас и так хватает не умеющих в фотографию гиродрочеров.
это же хорошо, кто-то должен насыщать вторичный рынок

Ответы500480

1 мая, 14:07 #917 #500480

>>500479
Конечно, но в условиях фотача, они просто воняют не к месту, а ты и не знаешь - перед тобой фотограф или гиродрочер.

Ответы500585

1 мая, 14:08 #918 #500481

>>500478
лкит вообще копейки стоит, но там только 4, темновато. Для кита он норм.

Ответы500484

41 Кб, 452x640

1 мая, 14:10 #919 #500482

>>500473
Понимаешь, к сожалению, я ограничен в финансах в данный момент - оплатил учёбу, нужно сделать ремонт на балконе, оплатить счета за квартиру. Вот если бы я загорелся желанием фотографировать хотя бы года 2 назад, когда жил с батей и маман, то сейчас бы наверняка имел начального или даже среднего уровня зеркальную камеру и фотографировал всё, что видел и радовался жизни. Ээээх, анончики с фотокамерами, как же я вам завидую, белой завистью, естественно.

Ответы500484500486

1 мая, 14:12 #920 #500483

Фотач, помоги, пожалуйста, выбрать между Nikon d3300 и d3400. Ну или может сами что посоветуете в пределах 35к. Нужен фотоаппарат в подарок, человек ни разу не работал с зеркалками, да и вообще как такового опыта фотографирования не имеет.

Ответы500485500605

1,6 Мб, 2560x1707

1 мая, 14:16 #921 #500484

>>500481
Зато лкит быстрее и диапазон фокусных нажористее
алсо тампон, ужатый до 4, не пизже ли будет по резскости и хромоте?
>>500482
> нужно сделать ремонт на балконе
Я сделал свой выбор, ты сделал свой.

Ответы500497

1 мая, 14:17 #922 #500485

>>500483
>да и вообще как такового опыта фотографирования не имеет.
д3100 кит и пусть катится к хуям, раз не может прочитать 5-10 статей.

1 мая, 14:18 #923 #500486

>>500482
Всем приходится выбирать между любимым делом и ремонтом, поездкой в Египет, оплатой учёбы и прочим. И плюсуя это к >>500477 - я тебе еще раз посоветую подумать, а надо ли оно тебе.

Ответы500489

1 мая, 14:22 #924 #500489

>>500486
Сделаю следующим образом - куплю пленку на 36 кадров, поснимаю и буду продолжать, если понравится.

Ответы500490

1 мая, 14:26 #925 #500490

>>500489
Молодец, именно так и надо было сделать сначала.

Конечно, есть вероятность, что тебе не зайдет, просто из-за пленочного формата работы как мне например, я быстрее развиваюсь на цифре - но все равно это фотография.

Ответы500491

1 мая, 14:29 #926 #500491

>>500490
Мне не очень хочется снимать на пленку по той простой причине, что я не смогу сразу посмотреть на пеке отснятые фотографии и насладиться результатом.

Ответы500493

1 мая, 14:32 #927 #500493

>>500491
Это больше отмазка не заниматься фотографией, чем нет.

1 мая, 14:56 #928 #500496

>>500402
> погоняв основательно при встрече,разве что
Я не смогу, в моём мухосранске ничего нету, только пересылка почтой. Но, думаю, на пункте приёма можно будет посмотреть состояние, и если оно будет хуёвым, то отправить обратно. Наложенный платёж же.
На что обратить внимание?

> если чисто макрушить
Нет, я не только для макро беру.

Ответы500829

1 мая, 15:04 #929 #500497

>>500484
Я пользовался Тамроном 24-70, элькой 24-70 II, 24-105L.
Тамрон резче чем 24-105, элька 24-70 немного резче Тамрона, у нее плавнее кольца и чуть быстрее АФ. Стаб на Тамроне очень годный, стопа 3-4 точно даёт, на широком на 1\4 смазов почти не было, например.
Ещё 24-105 хроматит, у Тамрона такого нету. По резкости он на открытой такой же как 24-105, может чуть резче.

Ответы500499

1 мая, 15:31 #930 #500499

>>500497
Аф у тамрона сравним с 24-105? Интересует лоулайт в том числе.
И как там трансофкатор - так же разваливается со временем, как и у 17-50?
Что по дождям и пыли - снимал тамроном под ними?

Ответы500505

1 мая, 16:02 #931 #500505

>>500499
>Аф у тамрона сравним с 24-105?
Такой же или лучше, фокусируется мгновенно. Скажем так, им можно снимать всё и не ебать мозги.
>И как там трансофкатор - так же разваливается со временем, как и у 17-50?
Конструктив охуенный, 17-50 у меня не было. Но кольцо туговато, у эльки 24-70 охуенно плавное кольцо зума. Подозреваю что резинки могут со временем разноситься у Тамрона, но за два года всё ок.
>Что по дождям и пыли - снимал тамроном под ними?
Под моросью мелкой только снимал. Прям в ливень или бурю в пустыне не снимал, но по ощущениям нихуя ему не будет.
По весу такая же тяжелая ебанина как элька 24-70II.

Ответы500510

1 мая, 16:22 #932 #500510

>>500505
>Но кольцо туговато, у эльки 24-70 охуенно плавное кольцо зума. Подозреваю что резинки могут со временем разноситься у Тамрона, но за два года всё ок.
Люфт есть? Мне важна механика, т.к. имею привычку охуенно резко поворачивать зум. Zane's world!
На резинки похуй, у меня есть ацетон и калоша для таких косяков.

Ответы500584

1 мая, 17:42 #933 #500520

господа, а что порекомендуеет нищеброду из штативов, можно вторичку.

Ответы500524

1 мая, 17:46 #934 #500523

>>500477
Вот блядь, никогда бы тебя не понял, пока вначале не получил бы пленку. Оказывается я таки dslr хотел, а не снимать. Не каждый признает, суки.

1 мая, 17:50 #935 #500524

37 Кб, 828x417

55 Кб, 849x631

>>500520
вторичка манфротто 190
первичка - у меня sidelangboli w821, и он охуенен
а чего стоит инфографика
https://ru.aliexpress.com/item/W821-sidelangboli-DV/32578281833.html

Ответы500537

1 мая, 18:24 #936 #500537

>>500524
манфротто 190
я так понял у него площадка для самого аппарата отдельно?

Ответы500538

1 мая, 18:29 #937 #500538

>>500537
голова или площадка?

Ответы500542

1 мая, 18:39 #938 #500542

>>500538
я не разбираюсь. я не думал что это вообще отдельные вещи

Ответы500543

1 мая, 18:52 #939 #500543

>>500542
Бывает, что ноги идут отдельно от головы как кит и боди, но площадка всегда идет с головой

Ответы500549

1 мая, 19:11 #940 #500549

>>500543
а ну значит это ноги без головы и продаются за 2к. т.е само крепления для тушки идет отдельно.

Ответы500554

1 мая, 19:25 #941 #500554

>>500549
вменяемая бошка с новья от 1,5к новая, крепление везде стандартное 3/8"

Ответы500564

1 мая, 19:36 #942 #500564

>>500554
т.е ноги манфротто 190 можно смело брать?

Ответы500583

1 мая, 19:54 #943 #500583

>>500564
У кореша 190хпроб - им можнно цт-шников крушить на майдане, из минусов - тяжелый ссука.
Так что если не боишься тяжестей - бери, только проверь сначала клипсы и не гнутые ли ноги - править их без оправки довольно геморно.

1 мая, 19:56 #944 #500584

>>500510
>Люфт есть? Мне важна механика, т.к. имею привычку охуенно резко поворачивать зум.
У меня нету, но я так зумом не долблю. Думаю таким образом можно как-то разъебать.

1 мая, 19:57 #945 #500585

>>500480
В фотаче перед тобой всегда преимущественно гиродрочер чем фотограф.

1 мая, 20:45 #946 #500605

>>500483
Как же сильно нужно любить человека, чтобы дарить ему говнозеркалку.

Ответы500613

1 мая, 20:56 #947 #500613

>>500605
Двачну. Пусть лучше 5dsr с набором элек купит.

Ответы500616500639

1 мая, 21:02 #948 #500616

>>500613
без набора, чтобы его разорить нахуй

1 мая, 22:53 #949 #500639

>>500613
>имплаин гроб с ебучим количеством мегапикселей — не говнозеркалка
Мм.

Ответы500642

1,3 Мб, webm, 640x360

1 мая, 23:02 #950 #500642

>>500639
>гроб
Карлан, не буянь.

Ответы500658

2 мая, 00:48 #951 #500658

>>500642
200 выжмешь, атлет?

Ответы500661

2 мая, 00:55 #952 #500661

>>500658
Твою мамашу на руки легко поднимаю, а в ней 280.

Ответы500688

2 мая, 08:39 #953 #500675

Анон собираюсь брать первую зеркалку никон д5300 кит 18-55 аф вр 40к в днс воронеж
осенью возьму еще телеобьектив. все правиьно сделал? экранчик поворотный пригодится для видео. ну и микрофоны подрубить можно. рассматривал еще д3300(лучшую модель и дешевле) и д3400. в общем выбрал д5300.

ЮЗАЛ никоны както поиграться оч понравился процесс, удобство. коророче хочу вкатится. Ща изучаю гайды все

короче надо ли проверять при покупке новой зеркалке прям в магазине матрицу на битые пиксели?(видел видос на ютубе) ? и является и зеркалки технически сложным товаром? или я просто загоняюсь?

сорян если вопросы совсем тупые.

Ответы500676500678500730

2 мая, 08:44 #954 #500676

>>500675
Конечно проверь, тебе же только лучше от этого будет. Ты же не хочешь хуйню купить и потом расстроиться?

Ответы500677

2 мая, 08:48 #955 #500677

>>500676
https://mychaos.ru/chto-vyibrat/kak-proverit-fotoapparat-pri-pokupke
конечно не хочу расстроится.
часто бывают битые матрицы??
вот этот гайд подойдет? блеать

2 мая, 08:49 #956 #500678

>>500675
canon бери

Ответы500679

2 мая, 08:56 #957 #500679

>>500678
Почему? я так то только никон рассматриваю!

2 мая, 09:05 #958 #500680

В общем я так понимаю интернет магазы сразу нахуй идут.

в общем я покупаю карту памяти иду в магаз и тестирую? или как? или могу дома все смотреть и залупнутся если че?

это технически сложный товар?

Ответы500683

2 мая, 09:38 #959 #500683

>>500680
Бери Canon 750D.
Зачем тебе никон с уебанским цветом, не понимать.
В магазе протестируй только как работает вспышка. Попроси продавцы. Матрицу на битые пиксели не тестируют щас - потому что это было актуально лет 20 назад, щас пикселей очень много - если и есть битый, он будет незаметен.

Да, технически сложный.

Ответы500711

2 мая, 10:26 #960 #500686

Ну короче смотрю на внешний вид чтобы не б/у было, плюс работу жк экранчика, фоткает ли вообще( лол )
ну и вспышки с комплектом.
норм?

карту памяти хочу взять супер быструю гнусмас про плюс. хотя может хватит и ево версии? uhs-1 u3 норм?

кэнон хуенон, какая разница то, скилла то нету нихуя уменя а на никон уже успел взрочнуть. как матчать изучу видно будет, разве не так?))

у них даже дизайн одинаковый.

2 мая, 10:48 #961 #500688

>>500661
>говнозеркальщик переходит на шутки про мамок
Как там съемка в тишине, школ? Хотя откуда тебе знать, ты и камеру-то в руках не держал.

2 мая, 12:37 #962 #500698

Летом буду много ездить и фоткать разных зверушек, думаю взять что-то компактное, выбор стоит между EOS M и 100D. Больше склоняюсь к первому, просто потому что нравится внешний вид, но вроде как у него помедленней автофокус. Хотелось бы послушать юзающих, насколько это будет критично.

Ответы500699500701500712

2 мая, 12:45 #963 #500699

>>500698
Юзал 100д, задавай ответы, камера оче годная для путешествий.

Ответы500700501528

2 мая, 12:46 #964 #500700

>>500699
как с аф у видео? по лицу есть?

Ответы500703

2 мая, 12:50 #965 #500701

>>500698
Лучше сони купи.

2 мая, 12:57 #966 #500702

>>496964 (OP)
Что скажете за lumix g7 в плане видео? Аналоги есть? Как присобачить к нему телескоп 300мм от никона?

2 мая, 13:14 #967 #500703

>>500700
Видео не снимал особо, аф по лицу в фото есть.

2 мая, 14:10 #968 #500711

>>500683
>если и есть битый, он будет незаметен.
И да, и нет. Часть софта их замазывает (LR, например), а часть нет. Рейсайз их иногда скрадывает, иногда нет. Часть фотиков делают сами ремап, а часть нет (Кеноны во время очистки матрицы).
Короч, сделать кадр с закрытой крышкой и посмотреть на нормальном экране на серые точки никогда не помешает.
А вот "горячих", да, бояться не стоит.

2 мая, 14:12 #969 #500712

>>500698
Ты от оптики гуляй. Если уже какая-то есть, то 100-й, иначе можешь и М-ку глянуть. Но первые и правда тормознутые.
Для звирюшэк теж телевик нужен будет.

Ответы500715

2 мая, 14:16 #970 #500715

>>500712
Оптика есть, но и переходник взять не проблема. Вопрос именно в том, критично ли сотка лучше эмки в плане фокуса.

68 Кб, 1182x1280

2 мая, 14:34 #971 #500723

Посоветуйте беззеркалку. Ньюфаг в фотографии. Но хочу вкатится хоть немного, так как много путешествую. Смотрел в сторону А6000, но даже б/у (с теми ценами что я нашел) показалось немного дорого на данный момент. Реально взять что то лучше мыльницы за 16к? Еще подумывал о Fujifilm.

Ответы500725500737

2 мая, 14:38 #972 #500725

>>500723
Ну XE2 б/у например. Для путешествий тебе олики могут лучше зайти

Ответы500726500727

2 мая, 14:46 #973 #500726

>>500725
>Говорит ньюфаг
>олики
Что за олики, поясни.
Олсо, можно просто тушку.

Ответы500727

2 мая, 14:47 #974 #500727

>>500726>>500725

Олимпус что ли? Почему они хорошо для тревела?

Ответы500736

2 мая, 15:41 #975 #500730

>>500675
>является и зеркалки технически сложным товаром
любая электроника сложнее лампочки технически сложный товар. даже калькулятор и тамагочи.

2 мая, 16:39 #976 #500736

>>500727
потому что этот даун так считает, вот почему

Ответы500782

2 мая, 16:43 #977 #500737

>>500723
Да, бзк типа некса 5r(n) кит и 55-210 . Китова пятерка тыщ 12 и 8К телек . 20к получается. Если сейчас придут кенанопетушки ныть про цвет и мыло, вместе дадим им пососать.

Ответы500752

2 мая, 17:49 #978 #500752

>>500737
>кенанопетушки ныть про цвет и мыло, вместе дадим им пососать
Вместе батарейку пососёте

Ответы500764

2 мая, 18:48 #979 #500764

>>500752
>Что там у сони ?

2 мая, 20:14 #980 #500782

>>500736
ну а ты поясни тогда, почему тревел-олик с блином плох?

Ответы500784500810

2 мая, 20:15 #981 #500784

>>500782
Дваждыкроп.

Ответы500787

2 мая, 20:18 #982 #500787

>>500784
да. более компактная оптика. нету сверхширокого угла, но то кому надо.
впрочем, 14-42 зум это аналог 22мм блина на полуторакропе.

ну а так, можно эос-м с блином. блин там пиздатейший.

Ответы500792

2 мая, 20:30 #983 #500792

>>500787
С таким же успехом можно советовать K-50 с 40 лимом, с пылевлагозащитой, нормальной пентапризмой и адаптером для AA.

Ответы500793

2 мая, 20:33 #984 #500793

>>500792
я вот тоже пришел к тому,что бзк с любым стеклом кроме блина приближается по размерам к обычному фоту.

Ответы500810

392 Кб, 700x1400

2 мая, 20:57 #985 #500797

Сони это магнитофон. Отличный магнитофон.
И маркетинг. Для лохов.
За фотокамерами для настоящих фотографов - к проверенным годами Canon и Nikon

Ответы500798500802501149

2 мая, 21:00 #986 #500798

>>500797
>Сони это магнитофон. Отличный магнитофон.
Спорно, у магнитофонов Сони мыльное узкоглазое звучание со смазанными верхами и мыльной серединой. Конечно лучше, чем какая-нибудь совковая хуетроника, но по сравнению с Grundig или Akai - хуйня и балалайка.

2 мая, 21:09 #987 #500802

>>500797
>к проверенным годами Canon и Nikon
Ничего, что им сони матрицы делает?

Ответы500808500809500815500817501084

2 мая, 21:38 #988 #500808

>>500802
Ничего. Это фотач.

2 мая, 21:41 #989 #500809

>>500802
>Ничего, что им сони матрицы делает?
И что ?

131 Кб, 800x600

2 мая, 21:44 #990 #500810

>>500782
кропом 2

>>500793
Мели Емеля - твоя неделя. Мой некс с 60-той Сигмой помещается "на сдачу" в слинг на всякий случай. Блинокит тоже где-то там.

Ответы500813

2 мая, 21:55 #991 #500813

>>500810
>Мой некс с 60-той Сигмой
ты тут уже всех заебал своим нексом с 60-той сигмой

Ответы500819

2 мая, 21:57 #992 #500815

>>500802
тогда почему кенон шумит больше никона?

Ответы500818

2 мая, 22:00 #993 #500817

>>500802
Хорошо хоть, что не батарейки и управление.
Гдей мой кодак СЛР?

2 мая, 22:00 #994 #500818

>>500815
Что бы не мешать соне мылить

Ответы500821

2 мая, 22:00 #995 #500819

>>500813
Азазаза. Мне нравится как ты нагреваешься.

Ответы500822500825

2 мая, 22:02 #996 #500821

>>500818
но БЗК сони не мылят

2 мая, 22:03 #997 #500822

>>500819
шаблонно

У меня есть некс, кит от него примерно как твоя сигма, компактность по пизде идёт.
С блином норм.

Ответы500823

2 мая, 22:06 #998 #500823

>>500822
Компактность для чего? с чем сравнивать? Тут сравнивают с зеркалками, на пикче вся суть. О чем разговор? Именно что шаблонно пиздеть по чужому мнению.

Ответы500825500826

2 мая, 22:08 #999 #500825

>>500823
> что шаблонно пиздеть
Шаблонно это про
>>500819
>Азазаза. Мне нравится как ты нагреваешься.

Ответы500827

23 Кб, 319x479

2 мая, 22:13 #1000 #500826

>>500823
Компактность, это не когда ты её бонусом в сумку к зеркалке сунул.и нахуя она там тогда
А когда положил в карман и поёбал на веле кататся.
А с любым стеклом кроме блина, это фантастика.
Если у тебя не пикрелейд конечно.

Ответы500830

2 мая, 22:16 #1001 #500827

>>500825
Нуясебе неприято, бро. Ты держись там.

2 мая, 22:17 #1002 #500829

>>497747
> индустар 50/3.5
Ох лол, 100 рублей. Я же то смотрю? Да и кольца копейки стоят, круто.

Я бы хотел купить ещё и нормальный объектив, не только для макро. Чтобы природу фотографировать, или большой куст помидорчиков. Чтобы красиво и универсально. И до 25 баксов. Посоветуешь чего?

Алсо, бамп >>500496
> На что обратить внимание?
Хотя бы в двух словах, мало ли он будет разъёбанный а я не замечу. Тот же вопрос и по объективу.

Ответы500852

2 мая, 22:19 #1003 #500830

>>500826
Компактность - это когда и в сумку к основной камере бросил и в карман положил и когда на велосипеде/в походе килограммы не таскаешь. маня. А не то, что ты копротивляясь насасываешь.

Ответы500832

2 мая, 22:23 #1004 #500832

>>500830
>это когда и в сумку к основной камере бросил
>и в карман положил и когда на велосипеде/в походе килограммы не таскаешь

И в 80 литровое ведро..
Ты тупой походу.
Не влезет она в твой карман.

Ответы500834

2 мая, 22:30 #1005 #500834

>>500832
>Ты тупой походу.
>Не влезет она в твой карман.

Азазаза. Заебись полыхает. В карман куртки залезает заебись, с китовым блином в принципе в любой карман.

Ответы500838

2 мая, 22:36 #1006 #500838

>>500834
>Азазаза. Заебись полыхает
Не выдавай желаемое за действительное.
>>500834
>В карман куртки залезает заебись
Вот и ходи всё лето в куртке, как еблан.

Ответы500841500846

2 мая, 22:39 #1007 #500841

>>500838>>500838
>Вот и ходи всё лето
Ты кроме лета не фотографируешь, лолка? Дай угадаю, ещё летом маленький некс становится размерами с зеркалку.
>Не выдавай желаемое за действительное.
Расскажи ещё раз про 80-ти литровое ведро, кек.

2 мая, 22:41 #1008 #500843

Да заебали сраться, физику не наебёшь. Хочешь компактности? Засунь остальные хотелки в жопу и ходи с Х100 как #ВТОРОЙБРЕССОН

Ответы500845500846

2 мая, 22:46 #1009 #500845

>>500843
ну я с этого и начал,когда сказал про олик. маленькая матрица - маленькая оптика.

Ответы500847500849501085

2 мая, 22:47 #1010 #500846

>>500843
Дело в том, что компкактность относительна. Где-то больше чем телефон не возьмешь, где то небольшая зиркалочка будет норм по сравнению с камерами СФ. Этот >>500838 даун усирается что компактности нет вообще и маленький кекс то же, что любая зеркалка.

2 мая, 22:47 #1011 #500847

но тут налетели на ведьму тени борцуны с дваждыкропом.
>>500845

Ответы500850

2 мая, 22:48 #1012 #500849

>>500845
Ебать ты начал и закончил переходом на личности и зачем то начал срать 80-ти литровыми ведрами, лол.

2 мая, 22:49 #1013 #500850

>>500847
Джваждыкроп хуйня без задач, уж лучше продвинутая мыльница с большим сенсором.

Ответы500853

2 мая, 22:53 #1014 #500852

>>500829
>Ох лол, 100 рублей. Я же то смотрю? Да и кольца копейки стоят, круто.

да, только ищи в нормальном сохране. в украшке это обычно 10 баксов в сохране нового.

>>500829
> Чтобы природу фотографировать, или большой куст помидорчиков. Чтобы красиво и универсально. И до 25 баксов. Посоветуешь чего?
посоветую кит. оптически новые киты очень даже приличные.

>>500829
>Хотя бы в двух словах, мало ли он будет разъёбанный а я не замечу. Тот же вопрос и по объективу.
в объектив посветить напросвет фонариком. пятна,разводы, помутнения пыль и т.д
царапины на задней линзе будут видны на фото.
на передней - скорее свего нет.

по тушке, вопрос обширный, сразу и не скажешь:отработка коротких выдержек. ставишь самую коротку выдержку, хуячишь серию. общее состояние - потертости, пыль, коррозия. если хочешь заморочится - кол-во битых пикселей, но то такое. уходит при ресайзе и постобработке.

если в тушке стаб - проверить, работает ли он.
словом,потыкаться во все функции. если чо-то будет работать не так, как ожидалось - повод задуматься.

Ответы500856

2 мая, 22:53 #1015 #500853

>>500850
>хуйня без задач
Вполне себе девайс для макро и предметки, если взять хорошее стекло.
На фф ты усерешься дифракцией получать такой грип, как на дваждыкропе.

Ответы500860

2 мая, 22:58 #1016 #500856

2,2 Мб, 2736x1824

1,7 Мб, 2736x1824

>>500852
>по тушке, вопрос обширный, сразу и не скажешь
Пикрил работает как часы, пробег к полуляму идет.

Ответы500859

2 мая, 23:00 #1017 #500859

2,6 Мб, 3120x4160

3 Мб, 3120x4160

>>500856
хех, а меня спрашивают, чому камера маляркой обмотана.

Ответы500862500876

2 мая, 23:00 #1018 #500860

>>500853
Ну, для макро и предметки - да. В остальном не лучший выбор.

2 мая, 23:01 #1019 #500862

>>500859
Ты просто выебываешься, признай - ты шлюхавнимания.

Ответы500863

2 мая, 23:02 #1020 #500863

>>500862
пусть будет так.

2 мая, 23:28 #1021 #500876

60 Кб, 620x444

45 Кб, 360x480

87 Кб, 550x366

>>500859
черная тряпичная изолента более профессиональна

Ответы500877500909500915500929

2 мая, 23:32 #1022 #500877

>>500876
Это китайцы так мило бугуртят, что не могут в фотокамеры?

Ответы500879

2 мая, 23:40 #1023 #500879

>>500877
Особые, восточные ватники, хули.

Ответы500882

2 мая, 23:45 #1024 #500882

>>500879
Ну ничего, скоро импортозаместятся Polo'ми.

3 мая, 06:10 #1025 #500909

>>500876
У КНДРовских камер троица прям на матрице выбита тогда?

100 Кб, 800x800

3 мая, 08:19 #1026 #500910

Какую штативную голову посоветуете для камеры весом до 2-3 кг?
Есть сейчас Manfrotto 804rc2 c тремя независимыми ручками под каждую ось - достало, в последнюю ночную вылазку было куча еботни с компоновкой кадра, так что склоняюсь к шаровой, например, пикрелейтед - Manfrotto 324RC2 Joystick Head. Йоба?

Ответы500914501037

3 мая, 08:37 #1027 #500914

>>500910
нет, бери обычную

Ответы500920

3 мая, 08:39 #1028 #500915

>>500876
Каких только фетишистов среди говнозеркальщиков нет, лал.

3 мая, 09:06 #1029 #500920

>>500914
Обычную шаровую или обычную обычную?

Ответы500922

3 мая, 09:15 #1030 #500922

>>500920
обычную шаровую

Ответы500953

3 мая, 11:44 #1031 #500927

340 Кб, 1080x1920

448 Кб, 1080x1920

Ну и у кого там оптика дорогая, ааа?

3 мая, 12:06 #1032 #500929

>>500876
Ремешки не заклеили же.

72 Кб, 600x694

3 мая, 12:32 #1033 #500932

Сап, фотач.
После годов ленивого дроча гир решил ограничить парк оптики 3-мя фиксами - 24мм + 55/58мм + 135 мм.
Какие подводные камни?

Ответы500937501022

3 мая, 12:39 #1034 #500937

>>500932
Никаких. Ток учти, еще через 2-3 года заедут и они, и будешь ты хотеть 24-70II или какой у тебя там аналог в системе. Я серьезно.

Ответы500938501129

3 мая, 12:49 #1035 #500938

>>500937
Удваиваю

3 мая, 13:39 #1036 #500946

Посоны, а под nikon компания yongnuo будет выпускать 85mm и 100mm?

Ответы501023

3 мая, 15:02 #1037 #500953

>>500922
Потому как надежнее?

Ответы500960501345

3 мая, 15:37 #1038 #500960

>>500953
нету этого:
>куча еботни с компоновкой кадра

Ответы501037

3 мая, 20:42 #1039 #501022

>>500932
Никаких, я вообще оставил 2
14 и 135

Ответы501030501129

3 мая, 20:44 #1040 #501023

>>500946
Зачем тебе? Есть же самьянг.

Ответы501115

3 мая, 21:08 #1041 #501030

>>501022
Двачую этого, оставил 8мм и 400мм

Ответы501035

3 мая, 21:33 #1042 #501035

>>501030
Нахуй тебе 400? Кропай 8 и делов-то.

3 мая, 21:34 #1043 #501037

>>500960
Так ведь йоба отсюда >>500910 еще меньше еботни предвещает? Один рычажок которым можно гибко и ествественно сделать то, что надо.
А в обычных шаровых уже две крутилки. Единственное, что смущает - надежность этого рычажка.

4 мая, 00:43 #1044 #501084

>>500802
Матрицы у сони получаются хорошие, а вот всё остальное так себе.

4 мая, 00:46 #1045 #501085

>>500845
А чо не рыксу? У неё стекло вообще внутрь складывается, компактнее некуда.

4 мая, 09:28 #1046 #501115

>>501023
Самьянг дороже + мануал

4 мая, 11:32 #1047 #501129

>>500937
>24-70II или какой у тебя там аналог
Ну мааам, боке! Мам, объём картинки! Я художнек, мам!

>>501022
>я вообще оставил 2
>14 и 135
Ну ни траль, чо ты.

Ответы501131501162501186

4 мая, 11:50 #1048 #501131

>>501129
Я бы променял свой полтос 1.8 на эти 2 стекла вышло бы куда пизже хотя сук 35 и 85 ещё хочу

Ответы501141

4 мая, 14:02 #1049 #501141

>>501131
Ты бы и на пса променял свой полтос 1.8

4 мая, 15:25 #1050 #501149

>>500797
Ноусенсор, ты опять начинаешь подмазываться к фотосистеме богов?

Ответы501162

4 мая, 16:29 #1051 #501157

В общем взял себе nikon d5300 18-105

Ответы501161501162

4 мая, 16:42 #1052 #501161

>>501157
>18-105
долбоеб
это тревел зум для яркой погоды и съемки архитектуры в путешествиях

Он не годится для работы с людьми и для фото вообще.

Ответы501175501288

4 мая, 16:42 #1053 #501162

>>501129
>Ну мааам, боке! Мам, объём картинки! Я художнек, мам!

Со временем наиграешься.

>>501149
>фотосистеме богов?
Давно подмечено, что сони-бои самые буйные, причем, на всех ресурсах.

>>501157
Правильно сделал.

4 мая, 17:37 #1054 #501175

>>501161
> и для фото вообще.
ехидный_колобок.png

4 мая, 18:29 #1055 #501186

>>501129
>Ну ни траль, чо ты.
Желаешь фотку с супом ?
Впрочем ты всё равно не поверишь.
Реально остались только 14 и 135
Ну ещё старенький телевичёк 80-300, но он не в счёт.
Для моих задач этих стёкол достаточно.

Ответы501198

4 мая, 19:06 #1056 #501198

>>501186
Да не, какой суп... просто твой набор как-то совсем чересчур (для меня). На 14 мм там уже геометрия поехавшая.
Что снимаешь, если не секрет?

Ответы501203501209

4 мая, 19:17 #1057 #501203

>>501198
портретики в основном, иногда репортажку с уклоном в портретики.

Ответы501204

4 мая, 19:20 #1058 #501204

>>501203
Тебя за портреты на 14 мм не пиздят?

Ответы501206

77 Кб, 940x791

4 мая, 19:27 #1059 #501206

>>501204
Нет.
А вот твоя голова забита стереотипами.

Ответы501208

4 мая, 19:41 #1060 #501208

>>501206
Тут миллиметров 20. На 20 и я изредка снимаю.

Ответы501210

4 мая, 19:42 #1061 #501209

1,4 Мб, 1600x1106

859 Кб, 1600x1067

1,3 Мб, 1600x922

1,5 Мб, 1600x1067

>>501198
>На 14 мм там уже геометрия поехавшая
Очень умеренно, можно снимать что хочешь.

4 мая, 19:43 #1062 #501210

>>501208
Дистанция, дистанция решает, бро.
А не миллиметры.

4 мая, 19:53 #1063 #501211

Боль и унижение. Пока собрал 20к на укроденьги все фотоаппараты, на которые положил глаз в моей мухосране раскупили - 7д, д7000 и 700д. Остались 5300 и 600д за 20к эти же. Ну или 700д за 40к, или 750д за 26к. А у меня только 20.

Ответы501218

4 мая, 20:23 #1064 #501218

>>501211
жди хуле

4 мая, 21:12 #1065 #501244

>>496964 (OP)
Подскажите пожалуйста - у Rebel T3 Kit и EOS 1100d какие-нибудь отличия имеются? Кроме того, что называются по разному и второй в США собирается.

Ответы501256

4 мая, 21:55 #1066 #501256

>>501244
> в США собирается
вангую, что собираются оба в китае.
и то что у ребела не будет рашн локализации.
в остальном те же йайца

5 мая, 00:15 #1067 #501288

>>501161
>это тревел зум для яркой погоды и съемки архитектуры в путешествиях
>
>Он не годится для работы с людьми и для фото вообще.

Ебнулся что ли? мне как раз для этого надо было.

думаю может взять широкий угол? стоит не?

блядь пока буду с этим учится. а то нихуя чниче не знаю и не понимаю. может естьгайды? щаз пока изучаю все.

81 Кб, 800x953

5 мая, 01:27 #1068 #501296

Анон посоветуй камеру до 60 тысяч рублей. Я новичок, хочу камеру так сказать на всю жизнь. Пока смотрю на Nikon D5600.

Ответы501297501300

5 мая, 01:38 #1069 #501297

>>501296
P.S Ещё выбор есть CANON EOS 77D kit. Что лучше CANON EOS 77D kit или Nikon D5600?

Ответы501402

5 мая, 02:09 #1070 #501298

Короче определился. Возьму NIKON D3400 kit мне с головой хватит.

5 мая, 02:43 #1071 #501300

>>501296
бери б\у фулфрейм

Ответы501302

5 мая, 03:43 #1072 #501302

>>501300
Мне главное, чтобы фотографии были очень качественные, на кучу настроек мне пофигу. Пока выбор пал на NIKON D3400 kit либо D5300. А так если действительно в качестве фотографии есть разница, то могу нашкребсти на CANON EOS 77D kit или Nikon D5600. Повторяю мне нужно просто фотографировать и всё.

Ответы501304

5 мая, 04:11 #1073 #501304

>>501302
>чтобы фотографии были очень качественные
>брать кроп
берешь б\у фулйрейм и обмазываешься стеклами, будет очень качественно.

Ответы501305

5 мая, 04:28 #1074 #501305

>>501304
Б/У не буду брать. Лучше скажи брать мне D3400 со стабилизатором или нашкребсти на кэнон 77D?

Ответы501307501382

5 мая, 06:03 #1075 #501307

>>501305
Ты мне напомнил этого чудика.
https://youtu.be/Fnvq_WWYb7M

Ответы501308501318

5 мая, 06:08 #1076 #501308

>>501307
Лол

5 мая, 08:37 #1077 #501318

>>501307
ах ты ссука, заставил прослезиться и вспомнить те времена, когда это видео только появилось

5 мая, 11:35 #1078 #501345

>>500953

1. Надежнее
2. Потому что зажим на джойстике держит хуёво.

5 мая, 13:56 #1079 #501382

>>501305
>Б/У не буду брать. Лучше скажи брать мне D3400 со стабилизатором или нашкребсти на кэнон 77D?

Гуляй от оптики. Посмотри, что есть у содомита, что у кенона, что тебе ближе. Кит рано или поздно станет ограничивать.
Обязательно подержи обе в руках. Есть риск непереносимости эргономики одного из производителей.
Посмотри примеры фоток на фликре (теги или фликривер).
Дурачка с фулфреймом игнорь.

Из конкретно этой пары (3400/77) я бы выбрал второй. Но это я.

Ответы501384501424501548

5 мая, 14:02 #1080 #501384

>>501382
Любой адекватный человек выберет новую тушку с продвинутым автофокусом против маркетоговна.

Ответы501391

5 мая, 14:09 #1081 #501391

83 Кб, 1092x440

59 Кб, 886x176

73 Кб, 370x848

>>501384
О чем и речь, как ни странно. А еще из третьего пика видно, как можно сэкономить больше сотни

Ответы501392501393

5 мая, 14:09 #1082 #501392

>>501391
Ебаная макака. Из первого пика.

5 мая, 14:12 #1083 #501393

>>501391
Разница между первыми двумя - в колесе и экранчике, так что смело экономим 4 сотки.

5 мая, 15:20 #1084 #501402

>>501297
CANON EOS 77D kit

5 мая, 15:32 #1085 #501405

Стал немного задумываться о фф. Полгода назад купил срук 600д, теперь просматриваю на срук на 5д марк 2. Нормальная альтернатива? Дорогой ли будет затычка, чтобы всякие дни рождения фоткать?

Ответы501411501418501988

5 мая, 16:01 #1086 #501411

>>501405
>Дорогой ли будет затычка, чтобы всякие дни рождения фоткать?

Ебанутый? Ебанутый.
Или ты про бомбить?

Маразм второго пятака в том, что у него фокус и отзывчивость на уровне твоего 600-го.
Лучше будет только матрица. Не знаю, надо ли тебе оно.

Не забудь прикинуть стоимость ФФ оптики под свои задачи. А так..если норм цена, бери, хули. Хоть сможешь ссать на фотачеров, что всем советуют полнокадр

Ответы501417

5 мая, 16:03 #1087 #501412

А, да. Самая дешевая затычка для тебя будет 28-75 тампон. Остальное или жонглирование фиксами, или совсем другие деньги.

5 мая, 16:23 #1088 #501417

>>501411
> Маразм второго пятака в том, что у него фокус и отзывчивость на уровне твоего 600-го.
Проблема в том, что я не держал в руках какой-нибудь 1d, и не знаю, каким автофокус может быть. 600д устраивает, нравится, фоткаю на гелиос иногда

Ответы501420501429

5 мая, 16:23 #1089 #501418

>>501405
>Стал немного задумываться о фф
Зачем ? Что ты ждёшь от него ?
>Дорогой ли будет затычка
С затычкой и результат будет соответствующий.
Купи нормальное стекло и снимай.
Или ты надеешься на "магию" ФФ ?
Так она случается когда там не затычка, а хорошее стекло.

Ответы501437

5 мая, 16:25 #1090 #501420

>>501417
>600д устраивает, нравится
Тогда, прости, нахуя ты дергаешься? Вложись в оптику, профита будет в несколько раз больше.

5 мая, 16:37 #1091 #501424

>>501382
>Дурачка с фулфреймом игнорь.
кропоблядок закудахтал

Ответы501428

5 мая, 16:45 #1092 #501428

>>501424
>Эта бинарная логика

Ты прост набрасывай тоньше.

5 мая, 16:46 #1093 #501429

>>501417
>600д устраивает, нравится, фоткаю на гелиос иногда
Так и фоткай дальше, оптику купи нормальную. Тебе хочется ФФ для мануалов? Бери А7.

5 мая, 16:49 #1094 #501430

Посоны, хуй знает в какой тред. Есть у кого опыт заказа с ибеев дороже 1000 евриков? Продаваны как, готовы идти на встречу и занижать стоимость?
"гифт" прокатывает?
А если ретивый таможенник таки вскроет, чем мне это грозит?
Есть еще мысль попробовать попросить разбить посылку на две части - туха и линза, и попросить отправить с разницей в 2-3 недели, вариант?

5 мая, 17:18 #1095 #501437

>>501418
> Зачем ? Что ты ждёшь от него ?
Я жду больше картинки при съёмке природы

Ответы501451

59 Кб, 440x308

5 мая, 17:47 #1096 #501442

>>496964 (OP)
Хочу продать фототехнику. За сколько этот комплект можно выставить на авито? Sony dslr a55 body, к нему объективы: tamron 24-70 2.8, sigma 10-20 3.5, sigma 70-300 со стабилизатором, minolta 55 1.4. Две сумки, пульт ИК, пульт проводной с возможностью настройки съемки time lapse, sd card 8 gb 10 class. Ну, и всякая херня по-мелочи.

Ответы501450501755

5 мая, 17:54 #1097 #501450

>>501442
>Хочу продать фототехнику
Но мне лень помониторить авиты и прочие барахолки, пошурши- ка анончик, за меня.

Иди-ка ты на хуй, няша.

5 мая, 17:55 #1098 #501451

>>501437
>больше картинки
= шире ?
Опять же возьми подходящее стекло.

Ответы501454501469501504

5 мая, 18:02 #1099 #501454

>>501451
Ебать ты даун. Не ходи в этот тред.

Ответы501460

5 мая, 18:20 #1100 #501460

>>501454
Поясни, лалка, за своё негодование.

Ответы501461

73 Кб, 570x476

5 мая, 18:26 #1101 #501461

>>501460

Ответы501467

5 мая, 18:37 #1102 #501467

>>501461
Мдя, сформулировать свою мысль, это не боевые картиночки постить, тут думать надо.

Ответы501470

5 мая, 18:47 #1103 #501469

>>501451
Китового 18мм недостаточно, а широкоугольники почему-то дорогие, пидоры. Для портретиков и макро кропа мне ньюфагу достаточно

Ответы501471501544

5 мая, 18:48 #1104 #501470

>>501467
Кек. Быдло, ты же сюда из вконтакта пожаловало?

Ответы501472

63 Кб, 700x485

5 мая, 18:52 #1105 #501471

>>501469
>Китового 18мм недостаточно
На ФФ, китового 24 то же будет не достаточно, а широкоугольники почему-то дорогие, пидоры.
самьянги придумали, блядь

Ответы501503

5 мая, 18:53 #1106 #501472

>>501470
Хорошие потуги, ты уже осилил полтора предложения.
Моар.

Ответы501504

5 мая, 20:34 #1107 #501503

>>501471
Мануальным шириком заебешься фокусироваться. И 18 на кропе это не 24 на ФФ а 28. На ФФ 24 это довольно таки широко.

Ответы501555

5 мая, 20:37 #1108 #501504

>>501472
Потуги - это вот :>>501451
>>больше картинки
>= шире ?
>Опять же возьми подходящее стекло.

Тебе сказали; не ходи сюда, даун, чего тебе не понятно, тупой?

Ответы501558

5 мая, 21:22 #1109 #501526

Посоны, то лучше взять в подарок тянке-Nikon D3300/D3400, или доплатить до D5300? Тянка новичок в фото, я тоже.
Нужна хорошая и простая камера, чтоб фото были красивые (руки вроде у обоих прямые, но это не точно), видео будет приятным бонусом.

Ответы501531501547502018

5 мая, 21:27 #1110 #501528

>>500699
Насколько он долговечен? Не развалится за полгода? Первая моя пластмассовая камера будет.

Ответы501660

5 мая, 21:30 #1111 #501531

>>501526
800д, ноудискасс.

5 мая, 21:43 #1112 #501544

>>501469
Панорамы ебашь, нищеброд

Ответы501552

5 мая, 21:48 #1113 #501547

>>501526
Сanon 600d кит 18-55

5 мая, 21:52 #1114 #501548

>>501382
>Гуляй от оптики
Окей тогда что лучше NIKON D3400 kit с такой оптикой ( 18-105mm f/3.5-5.6 VR) или CANON EOS 77D kit с такой оптикой ( EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM)?

Ответы501549

5 мая, 21:53 #1115 #501549

>>501548
77д однозначно.

Ответы501551

5 мая, 21:57 #1116 #501551

>>501549
Я вообще новичок в этом деле. Хочу просто купить пусть даже в кредит, но такую камеру, чтобы хотя бы на ближайшие 10 лет она была актуальна.

Ответы501567501575501585

5 мая, 21:57 #1117 #501552

>>501544
Херота для телефонов, нет разве?

Ответы501581

5 мая, 21:59 #1118 #501555

>>501503
>Мануальным шириком заебешься фокусироваться
Гиперфокал ? Нее, не слышал.

Ответы501570

5 мая, 22:01 #1119 #501558

>>501504
>не ходи сюда, даун, чего тебе не понятно, тупой
У тебя очень скудный словарный запас.
Эллочка Щукина была бы более интересным собеседником.

Ответы501568

5 мая, 22:26 #1120 #501567

>>501551
Что значит актуальна, даун? На протяжении тридцати лет как были жипеги 800х600, ну сейчас они 1600х1200. В 4к все-равно никакая камера начального уровня нормально не умеет. А на носу уже 8к. Короче ебать, берешь 6д с барахолки и какой-нибудь хоть тот же кит 24-105, не еби голову. Выйдет в тот же косарь.

Ответы501575

5 мая, 22:28 #1121 #501568

>>501558
Лал, что же ты делаешь, имбецил, ноэто именно ты меня заебываешь собеседованием, Эллочка Щукина. Это все равно как самому себе в рот нассать.

Ответы501571501572

5 мая, 22:34 #1122 #501570

>>501555
>Гиперфокал

Ебанат, ты хоть сам знаешь, что это такое и как им пользоваться? Ты где то услышал чтоле?

Ответы501573

5 мая, 22:35 #1123 #501571

>>501568
Признавайтесь уже, кто в этот барак провел интернет?

Ответы501577

5 мая, 22:36 #1124 #501572

>>501568
>как самому себе в рот нассать
Весьма показательная идиома, впрочем иного и не ожидалось.

Ответы501577

5 мая, 22:38 #1125 #501573

>>501570
Успешно пользуюсь последние лет 20.
И ты пользуешься, только не знаешь про это, из за своего скудоумия.

Ответы501589

5 мая, 22:43 #1126 #501575

>>501551
>чтобы хотя бы на ближайшие 10 лет она была актуальна.

А вот об этом забудь. Но пять - вполне. Бери 77-й.
Потом докупишь оптику под задачи. Киты хорошие и там, и там, но с никоном "длиннее", т.е. ты сможешь снимать предметы на бОльшем расстоянии, но не сильно, на птичек все равно не хватит.

>>501567
>В 4к все-равно
Я уже просил, если тралишь, то тоньше.
4k - это 2160 по короткой стороне. Т.е. где-то 8Мпх. Как раз 10 лет назад камеры столько и были.

>А на носу уже 8к.
Не скоро. Ни контент, ни инфраструктура даже к 4к не готова. А у некоторых даже ОС HiDPI до сих пор нормально не кажет.

>берешь 6д с барахолки
Пребываешь в 2 раза больше денег, и получаешь.. получаешь. А хуй знает. Изо лучше, и все. Нахуй оно нюфане?
А вот разницу в размере и весе он явно увидит.

Ответы501585

5 мая, 22:46 #1127 #501577

>>501571
>>501572
Хуясе пожар у Мани Щукиной.

Ответы501580

5 мая, 22:53 #1128 #501580

>>501577
Ты такой предсказуемый.

Ответы501591

5 мая, 22:53 #1129 #501581

>>501552
Если не насосал на ширик - ебашь панорамы на PHOTIQUE.

5 мая, 22:56 #1130 #501585

>>501575
> но с никоном "длиннее"
Учти, что он больше и тяжелее.
>>501551
На 80д не накопить?

5 мая, 23:02 #1131 #501589

>>501573
>И ты пользуешься, только не знаешь про это, из за своего скудоумия.

Лол, как ты жопкой завилял сразу перескочил с расчета ГРИП на мануальном ширике и глубине грип при онибке автофокуса за счет величины диафрагмы. Найс тебе припекает, дауну.

Ответы501596

5 мая, 23:05 #1132 #501591

>>501580
А ты такой тупой.))

5 мая, 23:21 #1133 #501596

>>501589
> глубине грип
Ещё, продолжай.

6 мая, 00:48 #1134 #501605

Чёт тред некростёкл не открывется, у меня одного это так?

Ответы501606501608

6 мая, 00:52 #1135 #501606

>>501605
И правда не открывается.

Ответы501608

6 мая, 01:20 #1136 #501608

>>501606
>>501605
Его перекатили, причём кажется ещё вчера, поехавшие.

6 мая, 03:24 #1137 #501619

ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/501618.html (М)

6 мая, 11:40 #1138 #501660

>>501528
Не развалится 100% я Со своим фотиком всякими аутдор-активностями постоянно занимался, и падал у меня много раз, и в сугробах тонул. Все ок.Единственное что разъебалось - пластмассовая насадка на видоискатель. Но я тогда пьяный был и штатив с фотиком уронил.

6 мая, 16:38 #1139 #501755

>>501442
Горо какой? Во сколько оцениваешь каждую позицию?

Ответы501765

6 мая, 16:46 #1140 #501765

>>501755
>Горо
Город.

7 мая, 01:10 #1141 #501988

>>501405
Разница будет очень большая. Хуею с советчиков, которые говорят, что разницы с 600d не увидешь...из оптики, сразу нужен хороший полтос

7 мая, 11:35 #1142 #502018

>>501526
основная там разница в поворотном экране

сам смотри надо это или нет. я это использую примерно раз в году но это уже случаи когда без поворотного экрана или наугад или в лужу ложись лол

красивость фото зависит от того что фотографировать. обычно народ набирает мешок дорогого железа но фоткает какое-то говно. сараи, заборы покосившиеся, лужи. и ноет что чот фото ниочинь.

21 окт, 21:42 #1143 #533954

Сап, анонч. Хочу продать свою кропнутую альфу старую с мешком объективов, и купить D610 с 24-70 китом, тому що фулфрейм. По деньгам 610-й и кит где-то наверху бюджета, выше уже не хочется тратиться.

Почему продать альфу: Потому что на e-маунт все или дорого или через переходник, переходник тормозит, а дорогое стекло на кроп брать не хочется. Потому что фокус при плохом освещении попадает куда угодно кроме как куда надо. Потому что сравнивая альфу и кэнон-никон стоящие столько же (с аналогичными линзами) - альфа мылит и шумит (одалживал у знакомых их фотики, фоткал ими и то же самое альфой, сравнивал результаты)

Что фотографирую:

- всякий стрит вечерами-ночами - 50 %
- пейзажи-пейзажики днем и утром - 20 %
- людей в помещениях и на улице, иногда эти люди быстро двигаются - 20 %
- все прочее, иногда снимая видео - 10 %

Как думаете, норм идея, или только деньги проебу?

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion