М.Двач / Фотография

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

145 Кб, 1300x859
Сорок пятый этаж терема плёнкобояр! 14 авг, 11:43 576623 В конец треда | Веб

Сорок пятый этаж терема плёнкобояр!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.cf/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.cf/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.cf/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.cf/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.cf/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.cf/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.cf/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.cf/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.cf/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.cf/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.cf/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.cf/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.cf/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.cf/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.cf/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.cf/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.cf/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.cf/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.cf/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.cf/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.cf/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.cf/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.cf/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.cf/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.cf/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.cf/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.cf/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.cf/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.cf/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.cf/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.cf/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.cf/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.cf/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.cf/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.cf/thread/301079/
Тред #36 >>530781 (OP) / https://arhivach.cf/thread/301106/
Тред #37 >>534958 (OP) / https://arhivach.cf/thread/316448/
Тред #38 >>538722 (OP) / https://arhivach.cf/thread/331257/
Тред #39 >>546067 (OP) / https://arhivach.cf/thread/337887/
Тред #40 >>550053 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348207/
Тред #41 >>554503 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348212/
Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.cf/thread/364220/
Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.cf/thread/372132/
Тред #45 >>570942 (OP) / http://arhivach.cf/thread/380949/

Ответы79722

132 Кб, 500x375
2 14 авг, 11:57 2 576625

Реквестирую компактные мыльницы ценой до 10к, с нормальным автофокусом, хорошим экспонометром и дырой не меньше 3,5. На что обратить внимание, кроме Мюшки?

Ответы766317663278354

3 14 авг, 12:37 3 576631

>>576625
Тебе в прошлом треде все расписали. Появляться чаще надо, посты пропускаешь.

Ответы76635

4 14 авг, 12:52 4 576632

>>576625
Canon AF35ML

Ответы76635

5 14 авг, 13:20 5 576635

>>576631
Я впервые задаю этот вопрос. Просто он мультиплатиновый и его всегда будут задавать, в каждом треде, пока не появится какой-то фак.

>>576632
Спасибо, братан. Хотя габариты и фокусное у него грустные...

Ответы7663876650

6 14 авг, 13:44 6 576638

>>576635
Ну на тогда
>>575670
>>575732
>грустные фокусные
А ты зум хочешь? Светлый к тому же? И не мьюшку?

Ответы7664576646

7 14 авг, 14:01 7 576645

>>576638
Нет, я не про зум (хотя я уже и на них готов согласиться, если дыра на широком угле — 3,5). На фиксе пошире хотелось бы. 24-28 мм, или хотя бы 30-35.

Ответы76694

8 14 авг, 14:03 8 576646

>>576638
И да, спасибо за гайд. Кто бы ни делал перекат — его давно пора в оп-пост цеплять.

Ответы7664776648

9 14 авг, 14:08 9 576647

>>576646
В след треде добавлю.

Ответы76648

10 14 авг, 14:11 10 576648

>>576646
>>576647
Его отредактировать нужно нормально.
Постараюсь до следующего переката дописать.

11 14 авг, 14:15 11 576650

>>576635
> Хотя габариты и фокусное у него грустные...
Тогда точно мьюшку, она очень компактная и 35мм. У кенона f/1.9, хотя если тебе надо 3.5, то...

Ответы76652

12 14 авг, 14:28 12 576652

>>576650
Не обязательно супер-компакт, как Мюшка, но чтобы камеру можно было хоть как-то запихать в карман штанов, при необходимости.

Сейчас у меня Canon Prima 5, и в целом камера норм, но не очень устраивает как работает экспонометр, пересвечивает регулярно. Стекло тоже приемлемо, но резкостью не блещет, фокус проебывается местами. Ну и в целом, хочется чуть получше мыльницу. Перескакивать на категорию йоба-мыльниц (на самом деле, просто оверпрайса ебаного) типа Minolta TC-1 или Contax T3, я совсем не готов. Хотелось бы какой-то промежуточный варик между говном для снапшита и упомянутой йобой за 30-60к. Мюшка норм вариант, только ее тоже оверпрайсят, и говорят, автофокус у нее часто проебывается. Ну и не хочу зашориваться, а-то на слуху только Мюшка, но не может же быть так, чтобы в этой категории (и даже чуть повыше), не было больше никаких аналогов.

Ответы76653766547665776713

13 14 авг, 14:31 13 576653

>>576652
Ах да, еще заебись было бы заиметь корректировку экспозиции и приоритет диафрагмы, но в ценовом диапазоне в 10к — это вообще кажется, нереально.

14 14 авг, 14:33 14 576654

>>576652
Olympus XA/XA2.

15 14 авг, 15:51 15 576657

>>576652
Дрочил когда-то на компактность. Мюшка была, ХА был, Olympus-35RC, Konica, днище-практика (но со стеклянной пентаконовской линзой), Polaroid 3000 AF с панорамой и датой (которой два раза пользовался)...
Заебали компромиссы, взял Pentax ME Super. Усё под твоим контролiм - легкий, тихий, видоискатель >95%, клинья, выдержка 1/2000 - 4сек, башмак, селфтимер, ручное ISO +экспокоррекция одним движением, батарейки годами живут, оптики дохера. Если надо пиздец какой компактности, ставишь блинчик 40/2,8.

Ответы76667

16 14 авг, 17:23 16 576665

Среда норм лаба или говно?

Ответы766787669776714

17 14 авг, 17:28 17 576667

>>576657
> Заебали компромиссы, взял Pentax ME Super
Автофокуса в нём нет, в отличии от многих компактов.

Ответы7667076736

18 14 авг, 18:38 18 576670

>>576667
Зато есть у кенона с таким же блином, например

19 14 авг, 19:47 19 576678

>>576665
Говно, увы.

Ответы76683

20 14 авг, 20:00 20 576683

>>576678
MX лучше, да.

Ответы76684

21 14 авг, 20:03 21 576684

>>576683
Бля, не туда. Но фотопроект хуже.

Ответы76687

22 14 авг, 20:09 22 576687

1,2 Мб, 1544x10241,2 Мб, 1544x1024

>>576684
Бывает. Держи котю.

Ответы7669276806

23 14 авг, 20:35 23 576692

>>576687
Фотолаб кстати тоже не лучше, потому что сканы с дутым разрешением.

24 14 авг, 20:37 24 576694

>>576645
Анон, говорю тебе как чел который перешёл с кучи всякого железа на обычное мыло - забей на диафрагму хуй, главное ищи угол широкий если зум, а если фикс хочешь то они все почти 2.8, ну или сапог аф35 исключение, я его тоже тебе хотел посоветовать, но опередили

25 14 авг, 20:48 25 576697

>>576665
Учитывая все, что есть в ДС, объективно топ это среда, сдавал в сферу/фотопроект/фотолаб и среду, у последних самый человеческий подход, плюс адекватно относятся к своим косякам, видел как работают лаборанты - господа вроде очень ответственные, а вот оборудование может косячить, откуда собственно и жалобы на сканы, но с проявкой цвета это однозначно к ним, чб только ленивый сам не проявит, а сканить в лабе это уже в любом случае фортуна - везде почти скан идёт через автоэкспозицию и автокоррекцию и детально каждую тень вытягивать вам никто не будет, поэтому чтобы не ныть в треды накопите себе на ебучий эпсон - стабильность сканов и цветов хотя бы получите взамен на шакальную резкость

26 14 авг, 23:41 26 576713

>>576652
возьми себе олимпус пен

27 14 авг, 23:42 27 576714

>>576665
говнище

28 15 авг, 06:48 28 576732

Пленкобояре,нужна помощь! Хочу купить себе новый пленочный фотоаппарат,но в растерянности какую модель лучше брать,бюджет 10к,можете посоветовать пару моделей?

Ответы76733

29 15 авг, 06:57 29 576733

>>576732
Стоит ли брать rolleiflex sl 35m,хороший ли он?

Ответы76742

30 15 авг, 07:25 30 576736

>>576667
>Автофокус
На той же mju-II с хваленым ёба 35/2,0 проебы по фокусу были кадров 6-8 на пленку. К тому же, через стекло (самолета например) такие автофокусы сливают. И ты не узнаешь до проявки, куда навелся компакт.
Купи MZ и будет автофокус.

Ответы7674476745

31 15 авг, 08:53 31 576742

>>576733
Да, это топчик, есть деньги - бери.

мимовладелец

32 15 авг, 09:24 32 576744

>>576736
И ещё вагон аф стекла, удобно. Особенно таскать с собой в самолёт не у всех компактов активный автофокус, там тоже есть из чего выбрать

Ответы76748

33 15 авг, 09:39 33 576745

>>576736
>Купи MZ и будет автофокус.
Вообще есть ME с автофокусом: ME-F. Но автофокусный объектив к нему ровно один, и это одна из самых первых автофокусных зеркалок вообще. Иногда по комиссионкам попадается.

Ответы76749

34 15 авг, 09:43 34 576748

>>576744
А зачем тебе вагон? Одновременно ненужны обычно два объектива, ну там: фикс для светосилы и зум, разорви-ебало-широкоугольник и нормальный, широкоугольный зум и телезум и т.п. Хорошо, максимум три, если ты дальномерщик. Макрики и сверхтелевики для плёнки сейчас как бы не очень актуальны.

Ответы76749

35 15 авг, 10:05 35 576749

>>576745
Зачем этого монстра советовать? Он же непрактичен.
>>576748
Мне вообще, например, не нужны сменные объективы. Как ни крути, но хочется компакт, чтобы достал и щелкнул. Ничего против не имею, если также будет и хорошая аф зеркала, но вместе с мыльницей, а не вместо.

Ответы76750

36 15 авг, 10:13 36 576750

>>576749
>Он же непрактичен.
1) В настоящее время плёнка вообще не очень практична, особенно цветная. Особенно слайд.
2) Он обычный ME с зумом 35-70/2.8. Таких светлых зумов у пентакса было вообще немного.
3) Мне лично нравится из соображений экзотики. И я его не советую, но он есть.

Про сменные объективы: АФ тоже не нужен на самом деле. Сменные объективы это вовсе даже неплохо, если ты любишь совсем широкий угол. Ну потому что им не всё получится, а две плёнки в двух камерах - это не очень удобно.

Ответы76867

37 15 авг, 15:59 37 576777

1,7 Мб, 2560x16981,4 Мб, 2560x1698

Орхидеи. Если б руки не тряслись, был бы ровный фон. Кропну немного и норм будет.
Minolta SRT MC-II + 50mm f/1.4 + Ilford XP2 Super @ 200ISO.

Ответы7678476814

38 15 авг, 17:58 38 576784

>>576777
А в чём прикол ХР2 с пуллом? Контраст уменьшить?

Ответы76799

39 15 авг, 20:48 39 576799

>>576784
Переэкспонировано на 1 стоп.
Кстати, можно разве пушить и пуллить плёнку для C41?

Ответы76803

40 15 авг, 21:26 40 576803

>>576799
А. Тупанул.

>можно разве пушить и пуллить плёнку для C41
Да, можно.

41 15 авг, 22:21 41 576806

4,6 Мб, 1876x15434,7 Мб, 1876x1542

>>576687
Чета в этот раз мимо фокуса настрелял. Фоткал при ламповом освещении со вспышкой на Pentax MX.

Ответы7680776836

42 15 авг, 22:31 42 576807

>>576806
Мы смердящего научили в фокус попадать, и тебя тоже научим, приходи ещё.

43 16 авг, 01:48 43 576814

>>576777
Смотрю и не могу понять: это негатив?

Ответы76836

44 16 авг, 10:03 44 576836

5,8 Мб, 3088x20485,1 Мб, 3088x2048

>>576814
Это скан негатива. Очень странный вопрос.

>>576806
Вот держи ещё.

Ответы76844

45 16 авг, 11:07 45 576844

>>576836
Офигенный способ сделать книжный шкаф!
Возьму на заметку.

46 16 авг, 11:22 46 576847

Пленкач, есть ilford hp5+ 400, отснятый как 1600, есть свежий д-76. На упаковке написано, что для пуша на два стопа д-76 можно разводить не более чем 1:2, но я хочу проявить в 1:3. Какие подводные камни? Получится хороший пуш, или получится слишком вяло и непроработано, и проявлять лучше в 1:2?

Ответы7684976913

47 16 авг, 11:50 47 576849

>>576847
В стоке проявляй.

Ответы76850

48 16 авг, 11:51 48 576850

>>576849
Жалко проявитель, и зерно повылазит.

Ответы76851

49 16 авг, 12:58 49 576851

>>576850
>Жалко проявитель
Пиздец, а кадры тебе не жалко? Проявитель копеечный, он для проявки плёнок, а не для того, чтобы он тебе душу грел, что он есть. Я хуею с этого. Небось ещё в фиксаже 100 плёнок фиксируешь, пока он чёрным не станет. Микрофен взять тебя думаю жаба задушит, поэтому даже предлагать не буду.

Не делайте как это долбоёб, проявляйте только свежей химией.

Ответы76852

50 16 авг, 13:18 50 576852

>>576851
Замечание про зерно ты предпочел не увидеть?
Проявитель копеечный, но не в моем мухосранске. Микрофен только почтой заказывать.

51 16 авг, 13:48 51 576853

Аноны, есть какой-нибудь гайд по сканерам? А то заебало отдавать пидорасам по 200 рублей.

Ответы7685476867

52 16 авг, 14:00 52 576854

>>576853
Скань на цифру.

53 16 авг, 14:07 53 576856

Так. Вы несколько тредов подряд, обливали фекалиями "Среду" и Косенко, и вдруг, это "лучшее, что есть на рынке". Почему, так быстро "переобулись"? Денег не заплатили? К слову сказать, в "Среде" - проблемы с сканированием. И ещё с цветными плёнками.

Ответы7686676872

54 16 авг, 15:35 54 576866

>>576856
Павел, залогиньтесь.

55 16 авг, 15:38 55 576867

>>576750
>1) В настоящее время плёнка вообще не очень практична... Особенно слайд.
Поясни свою позицЫю. Ты про "дораха"? Или что-то другое?
Имхо только в слайде сейчас и остался хоть какой-то смысл (на узком и среднем формате). Если брать листовые материалы, там можно ещё поискать смысл и на ч/б и на негативе. Но узкарь сейчас легко цифрой заменить.

>>576853
Какой тебе гайд? Если узкарь и дешево и без ICE, то Minolta DualScan какой-нибудь, за 3-4 тыр можно найти.
Планшетник хуже Epson V600 брать не стоит (тыщ 10-15). Но даже с ним соснёшь по разрешению, физическое будет не более 1800 dpi.
Подели эти стоимости на твои 200р и подумай, снимешь ты столько пленок? Готов потом по 2-3 часа тратить на пленку?

Ответы76868

56 16 авг, 15:47 56 576868

>>576867
>Имхо только в слайде сейчас и остался хоть какой-то смысл
Цифра как раз тот же слайд, только в профиль, и даже лучше по широте и даже с возможностью постобработки. И не только 50 и 100. Если конечно не смотреть лампово на проекторе. Но проекторов для 6х6 не так, чтобы очень много, а для 6х7 - приблизительно полторы штуки, и в наших краях они не водятся. И да, посмотревши тут цены на цвет (особенно кодаковский) в экте - уже дорого.

>Если брать листовые материалы
И что, много тут народу с большим форматом?

>поискать смысл и на ч/б и на негативе
На ч/б широта широкая и фильтрами можно рулить.

>Планшетник хуже Epson V600 брать не стоит
И вообще не стоит. Стоит брать плюстек и никоны. Или минолту, иногда дёшево попадаются.

57 16 авг, 17:14 57 576872

>>576856
Дныщерам неприятно видеть, как коллега пришел к успеху. Многие с ним в жж сидели. Он-то самореализовался, а дныщер на кучке навоза продолжает сидеть.

Ответы76958

58 17 авг, 15:36 58 576911

Тред, посоветуй литературу для начинающего. Фотографирую на Зенит ЕТ.

Ответы7691276959

59 17 авг, 15:38 59 576912

>>576911
Лидия Дыко "Беседы о фотомастерстве"
Александр Лапин, "Фотография как", "Плоскость и пространство"
Рудольф Арнхейм, "Искусство и визуальное восприятие".
Любой советский справочник фотолюбителя.

60 17 авг, 15:54 60 576913

>>576847
Серое говно без контраста получится. Если хочешь сэкономить жди вторую пленку и проявляй сразу две три. А так ты все равно откроешь проявитель и он будет окисляться, медленно, но будет, так что жаба тебя же задушит, сэнонмишь 20-30р на разведении и потеряешь 20-30% информации на пленке, выбирай сам.
П.с. в теории изьебнуться можно, зайди на фликр и напиши d76 developing 1:3 и посмотри делал ли так кто, но у меня д76 при 1:1 20-24 градуса уже сильно контраст снижает, я в 1:2 не рискнул бы проявить, а ты тут про 1:3 втираешь.

Ответы76941

61 17 авг, 19:56 61 576941

>>576913
Спасибо, вот это по делу.
Снимал ночные сюжеты, крайне контрастные. Понижение контраста разве не пойдет на пользу, выровняв задранный исходный контраст?
>д76 при 1:1 20-24 градуса уже сильно контраст снижает
Ты проявлял именно пушенную hp5+? Просто я тут проявил пан 100 в 1:3 и мне оочень понравился результат - отсутствие зерна, высокое разрешение, мягкие полутона. После приведения точек черного/белого вообще шикарно.

Ответы77011

62 17 авг, 21:26 62 576958

>>576872
Ну он же пиздец чсвшник. Чего бы он не добился, снимает то все равно посредственно

63 17 авг, 21:51 63 576959

>>576911
главное выкинь зенит свой.

64 18 авг, 03:51 64 576977

2,9 Мб, 2500x16672,6 Мб, 2500x16642,8 Мб, 2500x16672,7 Мб, 2500x1667

Начинаю понемногу скидывать фотографии с летнего отдыха в лесу. Сейчас еще сканю конец пленки. В очередной раз убеждаюсь что не зря забил морозилку суперией. Пленка хороша. Хотя и не для людей - это точно.

За лето научился неплохому трюку. А именно снимать с поднятым зеркалом. Достаточно часто в гуще леса не хватало света и приходилось прибегать к этому трюку. На F2 зеркало поднимается хуже чем на F3, но на последнем проще проебенить. Так как там автоматика и с поднятым зеркалом оно не меряет и пытается сделать конскую выдержку.

Еще в Киеве шароебился. Хотел снять новую лестницу с Пейзажки, но пленку зарядил неправильно и все снимки она буксовала. Только потом она встала на место, но уже было слишком поздно. Короче лучше стоит перепроверять как мотается пленка.

Ответы7698177008

65 18 авг, 04:26 65 576981

>>576977
> 1
Совёнок! И эта лампа советская, ух бля! Только пластиковая мебель все портит

Ответы76982

66 18 авг, 04:41 66 576982

>>576981
Да. Я это домик специально снял чтобы триггерить. Я в подобном жил пять сезонов подряд. Кстати не особо могу поверить, что такие домики могли быть в советском летнем лагере. За детьми нужен глаз да глаз, поэтому и лепят корпуса.

Ответы769857699177008

67 18 авг, 05:10 67 576985

>>576982
Если бы в совенке были обычные корпуса, то это было бы скучно и не так лампово

68 18 авг, 06:23 68 576991

>>576982
такие и не только такие были, были и корпуса

69 18 авг, 12:05 69 577008

>>576977
Приятные цвета. Это на плюстеке?
>>576982
>не особо могу поверить, что такие домики могли быть в советском летнем лагере
В Крыму полно таких, разных форм и размеров. В основном как домики отдыха для взрослых, или в детских лагерях для детей старших возрастов.

Ответы77014

70 18 авг, 12:38 70 577011

>>576941
Ну ночное ещё можно попробовать, что ж ты молчал. Хотя все равно, чем тебе 1+2 мало то? Мне 1+1 хватает литра на 6 пленок по хорошему, то бишь по 20-50р за пленку с фиксажом, что уже копейки, куда ещё дешевле то?
Я трикс/5222, хотя от илфода по д76 мало разницы, особенно в пуше заметил- если по-чернее в стоке, если подешевле то 1+1

Ответы77042

71 18 авг, 12:57 71 577014

>>577008
>Приятные цвета. Это на плюстеке?
Конечно. Сканер я еще точно нескоро поменяю.

>В Крыму полно таких, разных форм и размеров. В основном как домики отдыха для взрослых, или в детских лагерях для детей старших возрастов.
Для старших возростов норм. А вот для пионеров (9-14 лет) нет. Кстати прообраз совенка - это турбаза МИФИ для студентов. А студенты уже были комсомольцами. Впрочем похую. В ES не играл, но арт там годный.

Ответы77025

72 18 авг, 14:30 72 577024

Аноны, это нормально что после проявки в микрофене через день-два выпадает серая взвесь?

Ответы77084

73 18 авг, 16:25 73 577025

>>577014
> В ES не играл, но арт там годный.
Зря, поиграй. Ещё там саундтрек отличный, и все это вместе создаёт отличную атмосферу.

74 18 авг, 19:54 74 577042

>>577011
>чем тебе 1+2 мало то?
Или 100 мл тратить(1:3), или 200(1:1) или сток. 1:2 по объему неудобно делить.
Ты не пушил пленку в д76? Сильно зерно лезет, если в стоке проявлять?

Ответы77087

75 19 авг, 09:47 75 577084

>>577024
В любом проявителе выпадает, и да, это нормально. Это отработавшие частицы. Профильтруй спустя пару дней-неделю после проявки.

76 19 авг, 10:08 76 577087

>>577042
Неудобно делить это отмазы детского сада, чел, весы за 150р купить не можешь или мерный стакан за 50р? Пушил, что 2 стопа что 3 - мне нормально, не знаю что для тебя ЗЕРНО значит, но для меня зерно это кодак 3200, остальное просто плёнка, да возьми прояви ты и посмотри, чего так ссать то или у тебя там снимки голливудских моделей на пару миллионов зелёных? Пока не проявишь нехуй гадать будет или не будет, только прояви правильно, остальное уже дело десятое

Ответы77088

77 19 авг, 10:27 77 577088

>>577087
>Неудобно делить это отмазы детского сада
А остаток от такого деления мне хранить в чем, или сразу вылить?
>ЗЕРНО
Зерно для меня значит, что оно по размеру сопоставимо с мелкими деталями в изображении, или больше их. Я просто уже обжегся именно с этой пленкой, проявил ее по номиналу в стоковом СТ-2 и получил такое ЗЕРНИШШЕ, что смотреть невозможно было. Теперь боюсь проебаться.
Так что пожалуй да, проявлю в 1:3. Почитал даташиты, погуглил фотки, не думаю, что будет сильно плохо. Заодно и посмотрю, что получится.

Ответы7709077091

78 19 авг, 11:06 78 577090

>>577088
Отпишись как сделаешь, посмотрим всем двачем)
Ты кстати на Никоне 9000 в максимуме сканируешь, что тебя так сильно ебет размер зерна?

Ответы77523

79 19 авг, 11:41 79 577091

>>577088
>А остаток от такого деления мне хранить в чем
А в чём проблема развести порошок дистиллятом и хранить в чистой бутылке, желательно в специальной гофрированной? И набирать сколько надо и разводить, как хочешь.

Ну или найти другой прояв, который в виде жидкого концентрата, если с дистилированной водой проблемы.

Ответы77523

80 20 авг, 16:59 80 577220

чому скан стоит как сама пленка?

Ответы77221

sage 81 20 авг, 17:01 81 577221

>>577220
Тому що охуевшие барыги.

82 21 авг, 18:05 82 577326

1,1 Мб, 1600x10601,4 Мб, 1600x10401009 Кб, 1000x15091,2 Мб, 1600x1060

Читаю уже пару месяцев эти треды и вот наконец решил написать. Купил себе месяц назад ФЭД 3 с объективом индустар 61 Л/Д. Прочитал два раза Адамса (камера). Решил, что буду каждый кадр буду записывать, чтобы понимать как вообще работает фотоаппарат. Сейчас пока пытаюсь понять что удалось а что нет. Ну и рад буду просто немного поделиться с вами своими первыми фотографиями. Пользовался пока бумажным экспонометром. Имеет ли смысл обзавестись полноценным? Или не стоит бояться экспериментировать?

Ответы7733477347773587737877914

83 21 авг, 19:21 83 577334

>>577326
Сейчас буду прикапываться,
На первой недоэкспозиция и засвет слева, на второй завален горизонт, на третей недоэкспозиция, на четвёртой все хорошо. Ну, это по технической части. Ещё на первом композиция проебана, наверное из-за параллакса?
Вообще качество скана довольно плохое либо ты сильно пережал фото, а ещё, видимо, твой фэд не в полностью исправном состоянии - на первом и втором фото левая сторона явно светлее правой, а ещё есть небольшой бэкфокус, но это, насколько я понимаю, нормально для дальномеров, им нужна юстировка. У меня на первой пленке вообще жуткой фронтфокус был из-за зеркала зенита, вообще все в сильном мыле было. У тебя лишь слегка подмыливает.
Про экспозицию - лучше пересветить, чем недосветить. Хотя если тебе нравится такой низкий контраст, то пересвечиваешь и делаешь низкий контраст в лайтруме. Но тут нужны тифы, если тебе сканят в 1600x1060 жпег, то лучше недосвечивать ради такого эффекта.

А вообще советую тебе купить все таки японскую камеру. Я этого тоже сначала не понимал, ведь рисует стекло и пленка, но нет, тушка тоже важна.

Ответы77337

84 21 авг, 19:41 84 577337

>>577334
Я в общем-то и рассчитывал что будут какие-то неполадки.
Сканили мне в примерно в 3000 на 2000. Сжал просто для удобства.
Юстировкой вообще реально заняться самому или необходимо все таки обращаться к спецу?
Советские камеры совсем никуда не годятся? Если японец то какой? Я на бюджете и особо тратиться не хочу. Мне бы просто первые десять пленок на этом отфоткать хотелось.
Кстати купил еще себе экспортный любитель 2.В скором времени выложу отчет). Но там пыль немного на объективе, так что не знаю как это все будет выглядеть.

Ответы773407734777417

85 21 авг, 20:04 85 577340

2,6 Мб, 3090x20483,2 Мб, 2048x30903,2 Мб, 3090x20483,8 Мб, 2048x3090

>>577337
Я еще вброшу, очень хочется с кем-нибудь поделиться.
Еще у меня встал вопрос выбора штатива. Как не проебаться с резьбой? Хочу купить какой-нибудь самый просто шатив с рук и не уверен что у на мои фотики найдется подходящая, так как живу не в рашке пока что.

Ответы77346

86 21 авг, 20:53 86 577346

>>577340
Писал сейчас длинное сообщение, но оно проебалось, поэтому кратко.
Четвёртое фото отличное, что за пленка? Шумов почти не видно, или это шумоподавление? И что за страна?
Штатив тебе нужен 3/8”, если я правильно погуглил. Есть переходники с 3/8” на 1/4” (1/4” это стандартная современная резьба).
Снимать на советские камеры можно, если они полностью рабочие, но у тебя есть неприятный засвет (скорее всего на коротких выдержках?) слева, и он если не ко второй пленке, то к десятой точно надоест.
А среди японцев огромный выбор, поэтому отсними ещё пару плёнок на фэд, поищи дешевые камеры на барахолках (видел много обзоров на тушки, начинающиеся с «шёл как-то, увидел камеру на барахолке за $3, ну, думаю, че не взять, тем более с ней шли пара свежих катушек пленки» каждый раз с такого бомбит, у нас эти камеры намного дороже), можешь мыльницу/компакт дешевый найти и на неё попробовать поснимать. Короче снимай и думай о том, какую ты камеру ты хочешь. То есть зеркалку/дальномер/компакт, мануальную или автофокус, какой объектив хочешь, и так далее. Сходу сложно сказать, но немного поснимав поймёшь, хочешь ты там снимать условных птичек на телевик или стрит на широкий угол, или вообще ультра компактный всегда-с-собой компакт. В общем тут все зависит от тебя.
Вот, вроде на все ответил. Удачи!

Ответы7736177364

87 21 авг, 20:56 87 577347

>>577326
>чтобы понимать как вообще работает фотоаппарат
Прочитай Микулина, "25 уроков фотографии", хотя бы первые разделы. Обязательно для понимания принципов получения изображения вообще и на пленку в частности.
>Имеет ли смысл обзавестись полноценным?
Если планируешь дальше осваивать советские дальномерки без встроенного экспонометра - безусловно. Цена пленочного кадра нынче слишком высока, чтобы допускать возможность проеба и надеяться на авось.
>>577337
>Советские камеры совсем никуда не годятся?
>Юстировкой вообще реально заняться самому или необходимо все таки обращаться к спецу?
Зависит от того, насколько сильно ты хочешь угореть по фотографии и советским камерам в частности. Я вот угорел настолько, что нарыл всякой технической литературы, изучил Майзенберга и научился ремонтировать совкодальномерки и объективы к ним, могу разобрать-собрать до последнего винтика даже без мануала, починить и отъюстировать. Но это был долгий путь, полный боли и лишений и он все еще не пройден до конца. Если ты готов, юный падаван, то нет ничего невозможного. Впрочем, тебе еще очень повезло, что достался фэд с целыми шторками, и относительно рабочим механизмом, и тебе не нужно пока ее разбирать. Надо только подтянуть пружину открывающей шторки на пол-оборота, или, если шторки и так лупят сильно, отпустить закрывающую. И отъюстировать дальномер. Все это делается без разборки и описано у того же Майзенберга.
Или есть альтернативный путь - отдать камеру мастеру, он за цену двух-трех фэдов проведет тебе полный сервис - почистит механизм, поменяет смазку и настроит все узлы.

Ответы77364

88 21 авг, 22:27 88 577358

>>577326
3 и 4 Прага?

Ответы7736177364

1,5 Мб, 1280x960
89 21 авг, 22:43 89 577361

>>577346
>И что за страна?
Да это же Прага. Я знаю это место. Совсем рядом со Староместской площадью.
>>577358
Неактуально. Чуть левей от центра кадра на моей фотографии (13 июня 2018) есть улочка и снято там.
мимо был в Праге и планирую через недельку показать фотографии оттуда

Ответы77364

90 21 авг, 23:06 90 577364

>>577346
Пленка Kodak Color Plus 200. Да это Чехия, а если конкретнее недалеко от центра Праги.
Спасибо, теперь хоть знаю какой штатив искать.
Ну хорошо, я попробую пока еще пару пленок убить на фэде. Надеюсь будет что показать. Спасибо!
>>577347
Благодарю. Найду обязательно почитаю. И Микулина и Майзенберга
. Завтра попробую поправить дальномер. Но шторку пока трогать не буду. Посмотрим) Копаться я люблю. А вдруг зайдет.
>>577358
Да, Прага.
>>577361
Покажи обязательно. Я Прагу не особо люблю, но это чисто субъективно так как в чехии уже почти 8 лет.

Ответы7736577366

91 21 авг, 23:15 91 577365

>>577364
>в чехии уже почти 8 лет.
Тогда посоветуй другие чешские города. Мне там очень понравилось и планирую еще слетать. Особо понравился Чешский Крумлов.

Ответы77369

92 21 авг, 23:17 92 577366

>>577364
>Но шторку пока трогать не буду
Они у тебя движутся неравномерно и их нужно выровнять, иначе на коротких выдержках у тебя правая сторона кадра постоянно будет темнее.
Ну ты пиши о процессе. Подскажу если что. Главное не спешить и не проебать и не перепутать винтики.
Да, и для регулировки дальномера на фэд-3 тебе понадобится тонкая заточенная отвертка, имей в виду.

Ответы77369

93 21 авг, 23:34 93 577369

>>577365
Карловы Вары, Марианске Лазне, можно еще Оломоуц. Да вообще Чехия она везде одинаковая что пиздос. Карлштейн неплох. Осенью красиво в простых деревеньках типа Бечов-над-теплоу и прочих. Можешь ради лулзов смотаться в Козолупы. Но это чисто из за названия)
>>577366
Я завтра заточу отверточку. Получается мне надо крутить винтик слева от видоискателя чтобы настроить? Я шторки бы и сейчас поправил, но уже зарядил чб пленкой. Хочу скорее отснять и попробовать самому проявить) Думаю дело займет недельку не больше. Надо пока кстати реактивы заказать.

Ответы77371

94 21 авг, 23:46 94 577371

>>577369
>Получается мне надо крутить винтик слева от видоискателя чтобы настроить?
Сначала проверяешь по вертикали, чтобы горизонтальные линии не двоились. Выкручиваешь винт-заглушку, который рядом с видоискателем, пытаешься попасть отверткой в регулировочный винт через это отверстие и крутишь его, выставив объектив на бесконечность. Не забудь проверить на минимальной дистанции в 1 м, желательно со штатива. Если на 1 м не будет совпадать, то тебе придется настраивать кулачок дальномера.
А пленку можно разрядить, если не начал снимать еще. Или старайся не использовать короткие(250-500) выдержки хотя бы.

95 22 авг, 07:37 95 577378

>>577326
>Имеет ли смысл обзавестись полноценным?
Да, имеет. Особенно спотметром или комбайном "спот/падающий/флэшметр". Он и дальше пригодится.

4,6 Мб, 4007x3971
96 22 авг, 19:12 96 577417

>>577337
>Кстати купил еще себе экспортный любитель 2.В скором времени выложу отчет). Но там пыль немного на объективе, так что не знаю как это все будет выглядеть.
Нормально там всё будет, но лучше отдать тому кто сможет почистить.

Ответы77515

97 22 авг, 22:34 97 577474

Только вкатился в пленку.
И сразу овердахуя вопросов.
1. Мой зенит выдает крайне убогий контраст, все будто серой пеленой завешено. Купил ILFORD Multigrad rc. На увеличителе три фильтра. Синий, КРасный и Желтый. Я все правильно понимаю, крутить надо красный для контраста? Алсо, на сколько увеличивается выдержка с использованием фильтров? В гайдах говорят на "шаг". Так, а если у меня фильтр регулируется от 0 до 200, а не просто вставлен?
2. Есть смысл миксовать фильтры?
3. Насколько плоха пленка foma?

Ответы7748177482774867751378522

98 22 авг, 23:18 98 577481

>>577474
фома та что фомапан?
норм

Ответы77521

99 22 авг, 23:20 99 577482

>>577474
Бро, при чем тут увеличитель и зенит? Где и как ты используешь увеличитель?

Ответы77513

100 22 авг, 23:39 100 577486

>>577474
Если проблема именно в камере, то виноват объектив.
Либо ты неправильно экспонируешь фото, или ты неправильно проявил/напечатал. Но я плохо понимаю в проявке и печати, так что воспринимай это только как предположение. Хотя если ты только вкатился, то мог допустить ошибки в проявке/печати.
А объектив с плохим просветлением, либо просто забитый пылью или исцарапанный, может давать очень плохой контраст, особенно на открытых диафрагмах и при контровом свете.

Ответы77521

101 23 авг, 07:39 101 577513

>>577482
>Где и как ты используешь увеличитель?
Он пытается печатать на мультиконтрастной бумаге, и спрашивает, как подобрать для неё цветные фильтры.

>>577474
> Я все правильно понимаю, крутить надо красный для контраста?
> Я все правильно понимаю, крутить надо красный для контраста?
Я не печатал, но в мануале написано, что если у тебя цветной увеличитель, то регулировать надо жёлтый и пурпурный. В общем, все мануалы тут:
https://www.ilfordphoto.com/multigrade-iv-rc-deluxe-glossy-sheets

>В гайдах говорят на "шаг".
На ступень (экспозиции), т.е. в два раза.

Ответы77521

102 23 авг, 07:59 102 577515

>>577417
На фото - Самара?

Ответы77547

103 23 авг, 09:32 103 577521

>>577481
Да, она.
>>577486
>>577513
Спасибо.

104 23 авг, 09:52 104 577523

>>577091
Я так и сделал. Только храню в стекле, не в пластике.
>>577090
Вот, проявил, как и собирался, в д-76 1:3. Все получилось, результат офигенный, несмотря на то, что якобы не рекомендовано. Совершенно не жалею. Спокойно можно пушить даже до 3200. Негативы ни разу не вялые, а очень даже контрастные, и я думаю, что можно разводить еще больше, один к четырем или даже к шести, и будет хороший результат. Что было бы, если бы я проявлял в стоке, боюсь представить. Зерно слабо выражено, но тут сложно сказать, посмотрим, что будет на сканах.
В общем, для ночных и контрастных сюжетов - однозначно рекомендую. Возможно, сцены с мягким дневным освещением получились бы слишком вялыми, но это не точно. В другой раз сделаю пару дневных кадров на пробу.
Если кому интересно, проявлял 40 минут при 20 градусах. И д-76 фотоаптечный, по классическому рецепту, который ближе к ID-11, а не кодаковскому 76, это важно.

Ответы775247753877647

105 23 авг, 10:24 105 577524

>>577523
Блин, звучит так интересно, тоже что-ли вкатиться в чб. Это сложно вообще? Чем занять себя, пока сидишь 40 минут в темной комнате?

Ответы7752877529

106 23 авг, 10:43 106 577528

>>577524
Не в тёмной. Я радио включаю когда проявляю.

107 23 авг, 10:48 107 577529

>>577524
Зачем в темной сидеть, бачок светонепроницаем же. В темноте зарядил пленку, идешь к компу с бачком, и сидишь капчуешь, изредка покручивая спираль.
В чб ничего сложного, если понимать процесс, и с руками проблем нет.

108 23 авг, 12:05 108 577538

>>577523
>Только храню в стекле, не в пластике.
Тогда имеет смысл стеклянных шариков накидать, чтобы было под горлышко. Собсно так будет даже лучше, воздух сосать не будет.

А порошок лучше вообще не делить, если он неравномерно размешан (а он всегда не сильно равномерный), может выйти не очень хорошо.

Ответы77618

5,8 Мб, 4001x3955
109 23 авг, 12:51 109 577547

>>577515
Да.

110 23 авг, 18:03 110 577618

>>577538
Да, с шариками хорошая идея, но не представляю, где их вообще можно достать.

111 23 авг, 18:31 111 577622

2,3 Мб, 2596x25721,6 Мб, 2592x25922,2 Мб, 2596x25921,8 Мб, 2672x2588

Вернулся с фотками с любителя. Вот несколько. Дорого только нынче отдавать на проявку и скан. Куплю реактивы и начну на дому ебошить.
Кстати, поправил вроде дальномер на своем фэд-3. Теперь не двоится. Радостно)

Ответы77625776317764678567

112 23 авг, 18:35 112 577625

>>577622
>Теперь не двоится
Там главная ебля не в том, чтобы не двоилось, а в том, чтобы когда ты навелся на объект по дальномеру, он был точно в фокусе и на пленке, хех.

Ответы77627

113 23 авг, 18:38 113 577627

>>577625
ну это понятно) но это же взаимосвязано. Теперь вроде все с расстоянием ок)

Ответы77629

114 23 авг, 18:41 114 577629

>>577627
>это же взаимосвязано
Совсем не обязательно, дальномер это одна система, фокусировочный механизм объектива другая. Для согласования их между собой и делается юстировка дальномера, причем под конкретный объектив/набор объективов.

Ответы77632

115 23 авг, 18:45 115 577631

>>577622
бля, как контрастно. что за пленка?

116 23 авг, 18:45 116 577632

>>577629
ну я так смотрю вроде по расстоянию совпадает. В любом случае это лучшее что я пока могу сделать

Ответы77633

117 23 авг, 18:47 117 577633

>>577632
Ну если значение на шкале объектива и реальное расстояние совпадают, значит тебе повезло)

118 23 авг, 21:02 118 577646

>>577622
если сам смог отюстировать и не разбить в хлам фотик то ты молодец

119 23 авг, 21:19 119 577647

>>577523
Кидай фотки, интриган!

120 25 авг, 22:21 120 577876

Умерли?

Ответы77890

121 25 авг, 23:08 121 577890

>>577876
Пленка закончилась.

122 26 авг, 01:42 122 577899

Блять вот не было у меня выбора и пришлось отдать пленку в среду. Какая же нахуй это была ошибка, я помню как они пофейлили все еще года полтора назад, но то что мне прислали это днина.
По всей пленке идет явные пятна хуевого проявления.
Я просто не понимаю как так можно рукожопить и говорить мы лучшие.

Ответы77904

123 26 авг, 03:04 123 577904

>>577899
А фотки где?

Ответы77932

124 26 авг, 08:04 124 577914

>>577326
Вообще неплохие фотографии мне нравятся.
Фотоаппарат для спокойствия лучше отнести в профилактику, на первых кадрах, например, идет затемнение слева, может быть что-то не так.
моренебо снимай 1/3

Ответы77937

125 26 авг, 12:27 125 577932

>>577904
А фоток нету....

126 26 авг, 12:36 126 577937

>>577914
Спасибо. Рад что нравятся. Я бы отнес на профилактику но живу в чехии и боюсь что зарукожопят что нибудь. Я решил что сейчас пока попробую изучить устройство фотика и может какие то минорные вмешательства проведу успешно

Ответы77947

127 26 авг, 13:11 127 577947

>>577937
Сомневаюсь, что в Чехии более рукожопы, чем в России.
мимо

55 Кб, 657x657
128 26 авг, 14:24 128 577958

чем пленку чистить от пыли и отпечатков пальцев?
пока был вне дома, сестра ее достала, полапала и оставила на столе пылью припадать

Ответы78053

129 26 авг, 15:48 129 577976

3,1 Мб, 2500x16673,7 Мб, 2500x16673,3 Мб, 2500x16673,7 Мб, 1666x2500

Как всегда. Дохуя сосканил и обработал почти нихуя. Папка с сырыми сканами угрожающе приближается к 50 ГБ. Зато порезал нахуй все пленки что валялись уже несколько лет в бумажных пакетах из под лабы.

На пиках дворец в поселке Шаровка Харьковской области по состоянию на конец 2016 года. Там типа как раз реконструкцию вроде начали, но хз закночили ли. Я туда выдвинулся с другом, который мутил типа свадебный ролик для портфолио, а я снимал бэкстейдж на БЗК и попутно снимал на пленку. "Охуенное" место конечно для свадебной фотосесии. Мрачная ноябрьская погода только сделала еще хуже. Аппарат Pentax Program A и RMC Tokina 28-70. Пленка: просроченная Agfacolor 100 или типа того. Ее раньше по 5 гривен продавали мешками.

Ответы78021

3,1 Мб, 2500x1667
130 26 авг, 15:52 130 577977

Еще на закуску одна фотография из Крыма 2012. Вид с Сапун-горы. Тогда это был Pentax ME и та же токина. Пленка Kodak ProPhoto XL 100.

131 26 авг, 17:13 131 578021

>>577976
Пылью не засирается в пакетах?

Ответы78022

132 26 авг, 17:20 132 578022

>>578021
На удивление нет. Я доставал чб пленку 2012 года и там все очень даже неплохо было. Чем меньше ворошить - тем лучше. Пыль - это хуйня. Вот царапины после говноскана в лабе уже не лечатся. Я в свое время отдавал знакомому в лабу на бесплатный скан и после него пленка просто пиздец.

Еще заметил что лучше сдавать пленку в проявку с хвостиком снаружи. Если замотать вовнутрь, то могут появится царапины на первых кадрах.

Ответы78030

133 26 авг, 18:10 133 578030

>>578022
Мне из лабы прям с пылью отдают. Терплю только из-за цены проявки 10р, но с портретами туда уже не пойду, а то чистка говна на сканере уже не справляется, оче херово все выглядит на крупных планах

Ответы78060

134 26 авг, 20:46 134 578052

аноны, скажите-ка, один я такой долбоеб? Рассказываю: когда снимаю на цветную плёнку, после сканирования (сканю дома на Plustek 7600i) почти 80% отбраковываю. Снимаю не на просрочку, сканю через VueScan в TIFF, потом руками ББ правлю. И всё равно просто блевать тянет от цветов, которые на выходе получаются. Сразу лезу на Flickr, смотрю кадры, которые снимали на ту же плёнку и рыдаю от того, что у меня хуйня какая-то. Зато если снимаю на ч/б, то кажется, будто и резкость на сканах выше, и вообще ламповей всё. С ч/б плёнок 70-80% как правило кадров оставляю. Я понимаю, что это всё психологическая хуйня. Как в себе это перебороть? Сталкивался кто-то с таким же?

Ответы78060

135 26 авг, 20:59 135 578053

>>577958
Изопропиловый спирт.

136 26 авг, 21:58 136 578060

>>578030
У меня тоже такое бывает. Например на одной чернобыльской пленке первый кадр был присыпан пылью, да так, что она прилипла. Пока не промывал, кадр не шибко нужный, но пыли там просто пиздец. Еще один раз хуйово сняли влагу и пошли разводы по пленке. Благо это единичные случаи.

>>578052
ЧБ действительно проще сканить. Честно говоря я вообще не понимаю как можно сканить цвет в Vuescan. Там просто хтонический пиздец лезет. Пока что цвет сканирую только в SilverFast. Разве что иногда делаю ручное обращение негатива, но этот трюк не всегда проканывает. А вообще кидай примеры и название пленки. Может быть там все нормально.

137 26 авг, 22:08 137 578061

795 Кб, 1818x1228782 Кб, 1818x1228818 Кб, 1818x12281 Мб, 1818x1228

Оцените

Ответы7807378092

138 27 авг, 00:41 138 578073

>>578061
Сумбурно, но продолжай. Норитсу?

Ответы78139

139 27 авг, 01:50 139 578077

2,7 Мб, 2500x16672,6 Мб, 2500x16672,8 Мб, 1667x25002,5 Мб, 2500x1667

Продолжаю обрабатывать Крым 2012. На этот раз уже Севастополь. Как видно из снимков, тут уже начал идти по пизде затвор бедного Pentax ME. Он еще отщелкает две пленки с сдохнет, зажевав третью. Починить я его так и не смог. Потом после этого еще года три к пленке не подходил.

Севастополь как город ни то чтобы мне не понравился. Я его просто не понял. И тогда и сейчас он для меня интереса не представлял, так как больше я стремился в Херсонес. Следующая пачка снимков как раз оттуда будет.

Ответы78079

216 Кб, 607x393
140 27 авг, 01:59 140 578078

Интересная деталь на снимке с колонной. Интересно что заметил я её только сейчас, по прошествии шести лет, после всех событий. Иронично.

Ответы78209

141 27 авг, 02:30 141 578079

>>578077
хорошо

142 27 авг, 09:23 142 578092

>>578061
Первый и третий годнота. На что снимал, чем сканил? явно не норицу

Ответы7813978168

143 27 авг, 14:47 143 578139

700 Кб, 1818x1228685 Кб, 1818x1228674 Кб, 1818x1228921 Кб, 1818x1228

>>578073
>>578092
>Норитсу
Если честно не знаю чем сканят в моей лабе, у них на сайте не написано.
Пленочка эктар, объектив 35-80мм

Ответы7819578561

144 27 авг, 16:01 144 578168

>>578092
>явно не норицу
Норицу это производитель техники же, и у них есть такие фтотлабы с такими шакальными сканами. Примсомтрись тут вообещто даже не шакальность а адовый зернодав, которым так хвалились в 00х. Массовая цифра тогда снимала еще хуже а подавление царапин и зерна было самой рекламируемой фичей для сканеров. Вот как тогда настроили так и осталось. РАБОТАЕТ И НЕ ТРОГАЙ
Короч эти сканы могут быт ьан что угодно, и на норицу тоже. В ультраспидшакал моде например.

Ответы78187

sage 145 27 авг, 19:29 145 578187

>>578168
>тут вообещто даже не шакальность а адовый зернодав
А по мне, тут просто мыльный скан низкого разрешения. Зерно норицевского шумодава я хорошо знаю. Да и цвета выглядят слишком хорошо для норицу. Скорее, планшетник, эпсон какой-нибудь.

Ответы78201

146 27 авг, 19:30 146 578188

как я проявлял пленку в 80-х 90-х

Но сказ не о том. Проявка это понятно, проявитель-закрепитель, ополаскивание между. Я об окончательной промывке и последнем ополаскивании.
Вот об этом подробнее. Чтобы ваш черно-белый негатив лежал вечно и не закисал, то его надо конечно промыть по всем правилам. Промывка в проточной воде это хорошо, но порой бывает рискованно размягчить эмульсию. Поэтому промывать надо в проточке в очень холодной воде и спокойным потоком. Ну это любой козе должно быть ясно. Лично я промывал в те далекие времена в стоячей холодной воде, просто меняя воду в бачке каждые 5 минут, в общей сложности полчаса или минут 40. А вот последний этап у меня был таков. В последнюю смену воды я добавлял несколько капель шампуня(хотя рекомендуют ОП-7 или что-то подобное), и минутная выдержка, считая ополаскивание таким "мыльным" раствором создает идеально глянцевую и чистую поверхность без разводов на поверхности негатива. После сушки негатив будет отливать кристальной чистотой многие годы.
Конечно, лапать пальцами такой чистый негатив не следует. Но уж если кто-то заляпал, то можно проделать описанную бережную промывку, чтобы не повредить и не разлохматить эмульсию, и аккуратно высушить.

147 27 авг, 20:29 147 578195

>>578139
Зерно передавили и получился пластилин.

148 27 авг, 20:30 148 578196

447 Кб, 1818x1228525 Кб, 1818x1228358 Кб, 1818x1228501 Кб, 1818x1228

минолта xg7 50 1.7
посканил, как минимум 40% кадров пиздец просто как фокусом промазал, при том что ебался для каждого кадра
фуджиколор с200
метер, судя по всему, работет, а вот с руками траблы
поцеплю 28 2.8 мб он получше

Ответы78211

149 27 авг, 20:58 149 578201

>>578187
>Зерно норицевского шумодава я хорошо знаю.
>Да и цвета выглядят слишком хорошо для норицу.
>Скорее, планшетник, эпсон какой-нибудь.
Диван, ты?
1818x1228 это разрешение Норитсу. Graininess
Suppression там можно давить от 0 до 10.

Ответы78208

150 27 авг, 21:10 150 578208

>>578201
>1818x1228 это разрешение Норитсу
Чего?
>Диван
Мимо, я сканы норицу ИТТ узнаю безошибочно.

Ответы78212

151 27 авг, 21:13 151 578209

>>578078
Ничего интересного, учитывая, что рисовали это военные хохлы, а вовсе не патрiотично настроенные жители города.
мимо из Севаса

Алсо, почему у тебя все сканы независимо от пленки отдают синевой? Это сканер так определяет цвета?

Ответы78252

152 27 авг, 21:16 152 578211

>>578196
Возможно у тебя проблемы с зеркалом, у меня такое на зените было

Ответы7821680116

153 27 авг, 21:16 153 578212

>>578208
>Чего?
Хуй через плечо.

154 27 авг, 21:29 154 578216

>>578211
но ведь есть те где нормально попал

sage 155 27 авг, 23:14 155 578248

82 Кб, 476x59479 Кб, 481x53381 Кб, 478x602310 Кб, 689x620

Ебать, Косенко жжот у себя в чате.

Ответы7825578267

156 27 авг, 23:50 156 578252

>>578209
Сырой скан завален сильно в зелень. Я убираю этот каст и выходит прохладное такое изображение. Но мне нравится потому что море выглядит вроде неплохо.

Ответы78277

157 28 авг, 00:09 157 578255

>>578248
что я только прочитал?

перевод плиз

Ответы78257

158 28 авг, 00:48 158 578257

>>578255
>>578256
Типа Косенко сначала говорил одно, а потом другое. Ему это показали и ему стало неприятно.

Ответы78595

159 28 авг, 02:15 159 578267

>>578248
Кто это?

sage 160 28 авг, 08:51 160 578277

>>578252
>Но мне нравится потому что море выглядит вроде неплохо
Не знаю, света очень ощутимо отдают синевой, особенно там, где есть лица. Я бы пофиксил.

Ответы78279

161 28 авг, 10:11 161 578279

>>578277
Очень странно. Я сейчас пипеткой прошелся по белым зданиям и там практически идеально все. Есть небольшой каст, но его мало.

Ответы78282

231 Кб, 297x303
162 28 авг, 10:53 162 578282

>>578279
Вот тут, например, мне отчетливо видится голубизна в свете. Хотя, может, у меня с монитором что-то не так.

Ответы78285

163 28 авг, 11:23 163 578285

>>578282
Там усредненно 204, 213, 214. Я попробовал выровнять и мне пока не особо понравился результат. Начинает тогда красное переть.

Ответы78351

164 28 авг, 16:53 164 578351

13 Кб, 494x34813 Кб, 494x348

>>578285
>Там усредненно 204, 213, 214.
Ничего страшного. Рядом же вода. С цифры там подобное (2 пик).

165 28 авг, 17:31 165 578354

>>576625
Оффтоп, конечно, но всё ж...
Нахер мыльницы, они все тёмные и мажут. Есть одна айконик -- гексар АФ, но не в твоём бюджете.
В твоём бюджете дальномерка с автоматом выдержки, особенно рекомендую Yashica Electro 35 GSN или GX. Дешевы, охуенное стекло, охуенная электроника.

Ответы78357

166 28 авг, 18:18 166 578357

>>578354
> они все тёмные
2.8, 2.0 и 1.9 - теперь тёмные?

Ответы78361

167 28 авг, 18:33 167 578361

>>578357
Окей, мьюшка 2.8 за 10-15к. рублей. Где ты 2.0 и 1.9 нашёл?

Ответы78367

168 28 авг, 19:23 168 578367

>>578361
Mju II f/2.8 нулевая - ~7к, AF35ML f/1.9 ~7к, с f/2.0 если честно не помню, какие камеры есть.

Ответы78368

263 Кб, 640x1136
169 28 авг, 19:24 169 578368

>>578367
Цены с доставкой, да

2 Мб, 3402x2268
170 28 авг, 22:22 170 578396

Поцоны, "Порта-400" Кодак - какие подводные, если она на Тип-120.
И в догонку - "Индастриал-100" Фуджи. Расскажите свои впечатления.

Ответы7847478477

171 29 авг, 11:21 171 578474

>>578396
Про индастриал: зерно крупноватое для сотки. 400 имеет почти такое же зерно. Цвета тяготеют к красному и зеленому. Особенно лица. Если снимать людей, то может лучше и другую пленку подыскать. Ближайший аналог кодака: ProImage 100.

172 29 авг, 11:24 172 578477

>>578396
>какие подводные, если она на Тип-120
Никаких, если ты снимаешь на средний формат.

173 29 авг, 12:21 173 578488

2,2 Мб, 3130x20751,8 Мб, 3130x20751,9 Мб, 3130x20751,4 Мб, 3130x2075

И бейте, и обоссыте.

Ответы785147856178591

174 29 авг, 14:57 174 578514

>>578488
Контраст нулевой, цвета по пизде

Ответы78515

175 29 авг, 15:14 175 578515

>>578514
>цвета по пизде
На скане?

Ответы78524

176 29 авг, 16:17 176 578522

>>577474
1. Зениты ВСЕ с засохшей за 100500лет смазкой на пружинах затвора, поэтому выдержки длиннее чем положено, и камера даёт пересвет на 1-2ступени. На совковых объективах гемоетрическая f-стоп шкала диафрагм, а не истинная T-стоп шкала с истинными ступения освещения, поэтому объективы даёт пересвет 0.5-1 ступень на разных диафрагмах. У совковых объективов отсутствует мультипросветлени и имеется плохое чернение внутренних поверхносте, поэтому при съёмке в контровом свете будет потеря контрастности. Отнеси свой зенит на обслуживание и настроуку выдержек по прибору(а лучше купи японскую камеру), на советские объективы одевай бленду. Также нужно использовать как можно более свежую плёнку и сразу её проявлять, хранить плёнку в холодильнике, из-за неправельного хранения и истёкшего срока годности у неё уменьшая светочувствительность и появляется вуаль. Суммирование всех этих факторов дают малоконтрасную блеклую фоточку.

>Купил ILFORD Multigrad rc. На увеличителе три фильтра. Синий, КРасный и Желтый.
>Я все правильно понимаю, крутить надо красный для контраста?
Нет не правильно, ты ёбо-бо, для мультиконтрастной печати нужны СПЕЦИАЛЬНЫЕ фильтры ДЛЯ МУЛЬТИКОНТРАСТНОЙ печати, их нужно покупать отдельно, они идут в специальном наборе и их не 3 а около десятка, они розовых и жёлтых оттенков.

>Алсо, на сколько увеличивается выдержка с использованием фильтров?
На них самих или в мануале к ним это должно быть написано, у разных фильтров может быть разная плотность и нужно делать разную поправку.

>Так, а если у меня фильтр регулируется от 0 до 200, а не просто вставлен?
То, о чём ты говоришь, тебе не нужно совсем, твои фильтры на твоём увеличителе — ни что иное как цветосмесительная головка для ЦВЕТНОЙ печати(печати с цветных негативов на специальной цветной фотобумаге), для Ч/Б печати они не подходят и вообще не нужны, убери или выключи их и не используй их.

2. Есть смысл миксовать фильтры?
В принципе(отдельные фильтры на объективе) — нет, не надо, иначе будет потеря разрешения или вообще из-за толщины они будут загораживая обзор объектива по краям. Лучше использовать только один отдельный фильтр, ну либо чётко знать когда и для чего тебе нужно для фильтра(скажем поляризационный и поверх него градиентный, но судя по твоим вопросам тебе до этого ещё далеко)
А на твоей цветосмесительной головке только так и делается, она на то и называется смесительной. Но ещё раз, она тебе не нужна для чёрно-белой печати.

3. Плёнка фома приемлема для непретензиозного использования. Однако нужно знать что из-за того что чешские жлобы кладут туда мало серебра она имеет чувствительность В ДВА РАЗА НИЖЕ чем написано (т.е. fomapan100 имеет реальную чувствительность 25, 200имеет 50, 400-100), а то что на ней написано и то какой режим проявки к ней предлагается — является push-процессом на две ступени, и именно из-за этого Fomapan имеет повышенную контрастность - потому что вы её уже по умолчания недодерживаете и пушите на две ступени, типо так рекомендует производитель - нет он вас наебал и подсунул менее чувствительную плёнку и предожил вам самим допилить её чувствительность. Но лично мне нарвится накручивать контрастность для ч/б, я ещё даже контрастный фильтр жёлтый или оранжевый накручиваю, поэтому мне fomapan нравится, я её использую. Единственный её практический недостаток это то, что её нельзя пушить, так как она собственно и так уже на две ступени должна пушится, но на полшишечки (одну ступеньку) её таки можно потянуть но будет больше зерна. Для ответственных съёмок, портретов-фотосессий лучше использовать Ilford FP4/HP5 или Delta100/200 или плёнку Кодак.

176 29 авг, 16:17 176 578522

>>577474
1. Зениты ВСЕ с засохшей за 100500лет смазкой на пружинах затвора, поэтому выдержки длиннее чем положено, и камера даёт пересвет на 1-2ступени. На совковых объективах гемоетрическая f-стоп шкала диафрагм, а не истинная T-стоп шкала с истинными ступения освещения, поэтому объективы даёт пересвет 0.5-1 ступень на разных диафрагмах. У совковых объективов отсутствует мультипросветлени и имеется плохое чернение внутренних поверхносте, поэтому при съёмке в контровом свете будет потеря контрастности. Отнеси свой зенит на обслуживание и настроуку выдержек по прибору(а лучше купи японскую камеру), на советские объективы одевай бленду. Также нужно использовать как можно более свежую плёнку и сразу её проявлять, хранить плёнку в холодильнике, из-за неправельного хранения и истёкшего срока годности у неё уменьшая светочувствительность и появляется вуаль. Суммирование всех этих факторов дают малоконтрасную блеклую фоточку.

>Купил ILFORD Multigrad rc. На увеличителе три фильтра. Синий, КРасный и Желтый.
>Я все правильно понимаю, крутить надо красный для контраста?
Нет не правильно, ты ёбо-бо, для мультиконтрастной печати нужны СПЕЦИАЛЬНЫЕ фильтры ДЛЯ МУЛЬТИКОНТРАСТНОЙ печати, их нужно покупать отдельно, они идут в специальном наборе и их не 3 а около десятка, они розовых и жёлтых оттенков.

>Алсо, на сколько увеличивается выдержка с использованием фильтров?
На них самих или в мануале к ним это должно быть написано, у разных фильтров может быть разная плотность и нужно делать разную поправку.

>Так, а если у меня фильтр регулируется от 0 до 200, а не просто вставлен?
То, о чём ты говоришь, тебе не нужно совсем, твои фильтры на твоём увеличителе — ни что иное как цветосмесительная головка для ЦВЕТНОЙ печати(печати с цветных негативов на специальной цветной фотобумаге), для Ч/Б печати они не подходят и вообще не нужны, убери или выключи их и не используй их.

2. Есть смысл миксовать фильтры?
В принципе(отдельные фильтры на объективе) — нет, не надо, иначе будет потеря разрешения или вообще из-за толщины они будут загораживая обзор объектива по краям. Лучше использовать только один отдельный фильтр, ну либо чётко знать когда и для чего тебе нужно для фильтра(скажем поляризационный и поверх него градиентный, но судя по твоим вопросам тебе до этого ещё далеко)
А на твоей цветосмесительной головке только так и делается, она на то и называется смесительной. Но ещё раз, она тебе не нужна для чёрно-белой печати.

3. Плёнка фома приемлема для непретензиозного использования. Однако нужно знать что из-за того что чешские жлобы кладут туда мало серебра она имеет чувствительность В ДВА РАЗА НИЖЕ чем написано (т.е. fomapan100 имеет реальную чувствительность 25, 200имеет 50, 400-100), а то что на ней написано и то какой режим проявки к ней предлагается — является push-процессом на две ступени, и именно из-за этого Fomapan имеет повышенную контрастность - потому что вы её уже по умолчания недодерживаете и пушите на две ступени, типо так рекомендует производитель - нет он вас наебал и подсунул менее чувствительную плёнку и предожил вам самим допилить её чувствительность. Но лично мне нарвится накручивать контрастность для ч/б, я ещё даже контрастный фильтр жёлтый или оранжевый накручиваю, поэтому мне fomapan нравится, я её использую. Единственный её практический недостаток это то, что её нельзя пушить, так как она собственно и так уже на две ступени должна пушится, но на полшишечки (одну ступеньку) её таки можно потянуть но будет больше зерна. Для ответственных съёмок, портретов-фотосессий лучше использовать Ilford FP4/HP5 или Delta100/200 или плёнку Кодак.

Показать весь текст

177 29 авг, 16:22 177 578524

>>578515
Да

178 29 авг, 21:29 178 578555

1,9 Мб, 1779x27113,3 Мб, 2777x18752,2 Мб, 2756x18702 Мб, 2754x1877

Чешский Крумлов, Fujichrome Provia 100F.
Чешский Штернберк, Kodak Ektar 100.
Пражский зоопарк, Kodak Ektachrome E100GX.
Чехия, Kodak Ektachrome E100GX.

Ответы7856078561

179 29 авг, 21:49 179 578560

>>578555
Какой объектив/камера?
Провия100 охунная плёнка, на най самые приятные цвета из вообще всех существующих плёнок, имхо. Покидай ещё каких фоток с неё.

Ответы78565

180 29 авг, 21:51 180 578561

>>578555
сканы нормального человека

>>578139
>>578488
сканы курильщика

Ответы78572

27 Кб, 200x500
181 29 авг, 22:16 181 578563

Когда получил с юстировки свою няшечку-поняшечу "Зоркий-4" обр. 1958 года с "Юпитером-8/-11/-12" и ВУ...божечки, счастье то какое. Вот под это "Индастриал-100" захуячу на нем и сдам в "Среду" на самую топовую проявку+скан в tif-е аж за 720₽, шоб фоточка 136 метров была.

Ответы7857378579

3 Мб, 4209x1760
182 29 авг, 22:25 182 578565

Склейка из двух Kodak Ektachrome E100GX.
>>578560
Pentax MX, SMC Pentax-M 1:1.7 50mm. Я пока не полностью освоил фотик. Покидаю. Еще есть кадры с Agfa Precisa CT 100, которая вроде как та же Provia, а вот нихуя! Цвета другие.

183 29 авг, 22:26 183 578567

>>577622
4ая ваще круть.

аноны, такое дело, есть штуки 4 мьюшек, живых, и возможность доставать еще, вопрос в том будут ли они чего то стоить через 5-10 лет? есть ли смысл их хранить, или лучше распродать пока на них есть хайп?

Ответы78571

184 29 авг, 22:38 184 578571

>>578567
Распродай и купи чет стоящее, хайп на пленкокомпакты один хрен кончится

Ответы78579

185 29 авг, 22:46 185 578572

1,3 Мб, 2500x16571,5 Мб, 2500x16571,6 Мб, 2500x16571,7 Мб, 2500x1657

>>578561
А здесь как? В городе две лабы только, это с другой. Разрешение чуть порезал, а то залить с первого раза не смог.

Ответы7857478577

186 29 авг, 22:46 186 578573

>>578563
О, я не один такой долбоеб, который использует пытается использовать дальномерки как систему.
мимо с фэд-5, Зоркий-3, зоркий-4, Ю-8/11/12, индустар-61

Ответы7857678579

187 29 авг, 22:48 187 578574

>>578572
Годно, второй-третий вообще супер. Первый недоэкспонирован.
На что сканили в лабе?

Ответы78581

1,3 Мб, 2940x1960
188 29 авг, 22:52 188 578576

>>578573
Братишка, у самого "Мир" с "Индустаром-50", "Зоркий" с "Индустаром-22".
Любимые камеры - "Зоркий" и "Зоркий-4", первая - простая карманная, а вторая у меня около "системник".

Ответы7857978584

189 29 авг, 22:53 189 578577

>>578572
На 2 и 3 фотографии ты что пытался снять? Эти сканы лучше (QSS-32_33 8.01.001 2008.01.15), чем с предыдущей Норитсу (QSS-32_33 7.02.006 2006.12.27).

Ответы78581

190 29 авг, 22:55 190 578579

>>578571
по чем тогда? а то на олхе щас ну совсем ебанутые цены, самая дешманская стоит 3700, они совсем там ебанулись?

>>578563
>>578573
>>578576
чому не киев 4?

Ответы78585

191 29 авг, 22:56 191 578581

1,5 Мб, 2500x16571,4 Мб, 2500x16571,6 Мб, 2500x16571,7 Мб, 2500x1657

>>578574
Тогда буду у этих и сканить, хоть там и мужик жидяра. У них просто сканер сломался, пока я две пленочки выфоткал с Риги, уж больно увидеть захотелось и попробовать другую лабу.
>Первый недоэкспонирован.
В курсе, но я мамкин экспериментатор.
>На что сканили в лабе?
Noritsu Koki в ексифе.
>>578577
На второй я пробовал снять цветок за забором, но я фоткал первый раз с Юпитера 21м, а это оказался тем еще адом и там фокуситься проблематично. А на третьей цветок.
Еще цветастых подкину.

Ответы785877858980114

192 29 авг, 23:00 192 578584

>>578576
Самое главное, что я понял после использования фэдов-зорких, это то, что систему надо собирать на киеве-4. Эта ебля с дальномером, неудобное крепление М39, просто превращают процесс съемки в невозможный.
А еще лучше сразу на leica M3 :3

Ответы7858678634

3 Мб, 2940x1960
193 29 авг, 23:01 193 578585

>>578579
У меня "Зоркие" дома валялись от прадеда и деда, зочем мне что-то другое? Тем более мешать крепления.
Я прост загорелся идеей собрать всю линейку советских послевоенных объективов на дальномер, я ахуею собирать еще такие-же, но под байонет "Киева".

Ответы78588

3,3 Мб, 2940x1960
194 29 авг, 23:03 194 578586

>>578584
Ну...с дальномером всегда поможет хороший мастер. Отъюстировал все объективы и радуйся.
Но да, байонет удобнее, что-уж.

Ответы78593

306 Кб, 962x640
195 29 авг, 23:03 195 578587

>>578581
>две пленочки выфоткал с Риги
Покажи Ригу. У меня следующая поездка туда планируется.
>>578581
>а это оказался тем еще адом и там фокуситься проблематично
У меня есть тестовый кадр, когда я автофокусировку другой камеры тестировал, но это брак как бы (пикрил).

Ответы78591

196 29 авг, 23:03 196 578588

>>578585
а, мне ничо не соталось, отснял пару пленок на фед 5 когда то, и одну на киев, киев больше всего понравился.

197 29 авг, 23:03 197 578589

>>578581
Первая годная, остальные тоже

Ответы78591

198 29 авг, 23:06 198 578591

1,5 Мб, 3130x2075753 Кб, 2377x15762,2 Мб, 3130x20752,3 Мб, 3130x2075

>>578587
>Покажи Ригу. У меня следующая поездка туда планируется.
>>578488

И еще больше с говноскана тогда.
>>578589
Спасибо!

Ответы78619

199 29 авг, 23:13 199 578593

>>578586
Я сам себе хороший мастер, поэтому на личном опыте знаю, чего стоит юстировка даже не дальномера, а объективов между собой, чтобы они все одинаково фокусировались на любой тушке. Сейчас с этим и ебусь, отъюстировал стекла под фэд, а на зорком они работают неправильно, и хуй знает почему.
Киевские дальномеры в этом плане гораздо практичней и надежней.

Ответы78596

200 29 авг, 23:17 200 578595

>>578257
А где собственно противоречие в его словах? В первом скрине он пишет что вускан только чб, на последнем что вускан просто есть. Анон, ты проявителя перенюхал?

Ответы78597

201 29 авг, 23:24 201 578596

Эх..единственное, что не нравится на моем раннем "Зорком-4" - это барабан вместо курка. Да, есть "Зоркий-4К"...но его исполнение деревянное по сравнению с дизайном такой няши-поняши, как ранний "Зоркий-4". Эта вулканизация, эта выточка, бортики окошек и ушки..придают шарм этой камере.

>>578593
> объективов между собой
Да, это главная проблема, посему, как появляется объектив, так сразу несу остальные. Впрочем, чаще всего хватает проверки по полтине-эталону.
А у ФЭД и "Зоркий" могут имеет чуть-чуть разные допуски. Слышал, что на ФЭДах очень часто были весьма вольные допуски. В этом плане КМЗ в 50-х клепал довольно качественно.

Ответы78599

202 29 авг, 23:28 202 578597

>>578595
На первых 3 скринах текущая переписка.
На 4 скрине увеличенная картинка (декабрь 2017) с 3 скрина.
В декабре 2017 сильверфаст был чудовищен и альтернативы кроме вуескан были никонскан и ВНЕЗАПНО вуескан. Сейчас же сильверфаст рулит на всех сканерах, кроме Никон, а вуескан сосет.

203 29 авг, 23:40 203 578599

>>578596
>барабан вместо курка
Не понимаю, чего все так на курок дрочат. Да, удобная штука, но критична только если ты собираешься поливать очередями на фотосессиях. Во всех остальных случаях головку покрутить возможность всегда найдется.
Насчет ранних з-4 согласен, я раздобыл из самого первого выпуска 56 года, с другой гравировкой на головках. После ремонта и небольшой доработки напильником(в том числе буквально) просто топ камера по качеству и удобству. Раздобыл для него двухцилиндровую кассету, вообще охуенно, не понимаю, почему от них отказались.
Но больше всего Зоркий-3 нравится, с отдельным переключателем длинных выдержек. По габаритам и управлению подобен к первым зорким-фэдам, которые мне нравятся больше всего, + этот ретро стиль, но по качеству и функционалу уже на профессиональном уровне. Просто ня. Хочу заказать для него шторную ткань из Японии и сделать на высшем уровне.

Ответы7860078634

204 29 авг, 23:46 204 578600

>>578599
>курок дрочат
Вот когда танк снимаешь на учениях, что неожиданно вылез их кустов - пригождается еще как. Заебался "Миром" щелкать, 3 кадра, и все не очень.

> раздобыл для него двухцилиндровую кассету
Слышал о такой, но не видел. Да и пленку пока в кассеты не мотаю.

>Зоркий-3
О да, такая-то няшка. Стильно и молодежно. Взял бы и его, но и так есть "Зоркий-4", а плодить однофунциональные фотоаппараты - не хочу.
И да, шторки на "Зорком-4" у меня оригинальные, проверенные мастером. Грит - как новые.
И это в отличии от шторок того-же "Зенита-ЕМ", что в лоскуты.

Ответы78601

205 29 авг, 23:59 205 578601

>>578600
>неожиданно
Хуй знает, нужно же сфокусироваться, выставить диафрагму/выдержку, скадрировать, на фоне этого выигрыш от курка околонулевой. А если ждешь возможные неожиданности, то всегда можно взвести заранее.
>плодить однофунциональные фотоаппараты - не хочу
Вот тоже так думал, а сейчас жалею, что з-3 пока нерабочий. Если есть свободная тушка, всегда можно зарядить нужную пленку и отснять по быстрому, не дожидаясь, пока освободится основная камера. Удобно, блин.
Насчет шторок, кстати, тоже гоняю с родными. Почему-то на зорких-4, особенно на ранних, шторки очень хорошо сохраняются, там какой-то другой состав обрезинивающего покрытия почему-то. А вот на зорком-3 шторы посыпавшиеся.

Ответы78605

2 Мб, 3402x2268
206 30 авг, 00:08 206 578605

>>578601
> нужно же сфокусироваться, выставить диафрагму/выдержку,
Если это поле и солнце, а пленка чувствительная - то ГРИП помогает.
И сразу с курком делаешь 2-3 кадра, тем более что там мазуте в бошку стукнуть - не известно. Может, ты как раз попадешь на выстрел, либо башню на тебя повернет.

> не дожидаясь, пока освободится основная камера
Для этого есть "Зоркий" или тот-же "Мир", что ничем от "Зоркого-4" не отличается, кроме отсутствия длинных выдержек. Жаль, что он у меня 1960-го года, т.е. как "средний" "Зоркий-4" - без бортика над рамками.

207 30 авг, 00:38 207 578613

2,2 Мб, 2771x18692,3 Мб, 2797x18743,1 Мб, 2112x27991,9 Мб, 1871x2784

Provia 100F

Ответы78621

208 30 авг, 01:06 208 578619

>>578591
А Старый город есть?

Ответы78622

209 30 авг, 01:18 209 578621

>>578613
Охуенная архитектура

210 30 авг, 01:23 210 578622

1,5 Мб, 3130x20752,2 Мб, 3130x20752,2 Мб, 3130x20751,2 Мб, 2075x3130

>>578619
Как-то мало получилось, еще штуки 4 более-менее есть. У меня дома еще валяется чб пленка 400 iso несосканенная, но тратить деньги на скан пока не в приоритете.
На последней я попробовал вертикальную съемку и в итоге зафейлился с колоннами, но пусть такой ужас здесь и будет.

211 30 авг, 07:04 211 578630

Кроме унылых европейских городишек никто ничего не снимает? Жаль.

Ответы78792787957879978805

212 30 авг, 08:20 212 578634

>>578584
На бессе надо собирать.

>>578599
>Но больше всего Зоркий-3 нравится, с отдельным переключателем длинных выдержек.
У него вот этот замедлитель только имеет свойство дохнуть и не чиниться.

Ответы78713

213 30 авг, 14:36 213 578713

>>578634
>На бессе надо собирать
Чет фигня какая-то, лучше лейки М3 ничего не может быть. Байонет, дальномер, встроенный экспонометр с автоматическим режимом выдержки, встроенные в видоискатель рамки для разных фокусных расстояний, - больше уже нечего хотеть.
>У него вот этот замедлитель только имеет свойство дохнуть и не чиниться
Ну не так категорично, все зависит от условий использования и аккуратности фотографа.

Ответы78719

214 30 авг, 15:19 214 578719

>>578713
Откуда на M3 экспонометр? Там и рамки кстати только на полтинник и телевики. И увеличение в видике несколько меньше 1.

>>578713
>Ну не так категорично, все зависит от условий использования и аккуратности фотографа.
Фотографов, которые пользовались им последние 50 лет.

215 30 авг, 20:38 215 578792

4,3 Мб, 2634x17783,6 Мб, 1878x27633,7 Мб, 1878x27673,3 Мб, 1842x2765

>>578630
Kodak Gold 200

Абу, пидарас, чини капчу!

216 30 авг, 20:43 216 578795

>>578630
>Кроме унылых европейских городишек никто ничего не снимает?
Так, дорого, же.Доллар растёт, санкции, все дела.

217 30 авг, 20:59 217 578799

>>578630
Я снимаю унылые российские городишки, но редко.

218 30 авг, 21:14 218 578805

>>578630
Может, тебе еще и ссылочку на фликр дать?

219 31 авг, 00:08 219 578834

привет, есть ли у вас конфа в телеграме?

Ответы79183

220 1 сен, 19:34 220 579119

ананасы, а поделитесь ссылкой на SilverFast. Хочу попробовать с VueScanом сравнить.

Ответы79181

221 2 сен, 01:01 221 579181

>>579119
Сканер какой?

Ответы79182

222 2 сен, 01:08 222 579182

>>579181
Plustek 7600i

223 2 сен, 01:11 223 579183

>>578834
была где то в прошлом треде

224 2 сен, 15:27 224 579250

https://2ch.hk/p/res/579023.html (М)

225 2 сен, 19:41 225 579290

2,7 Мб, 2500x16663,1 Мб, 1667x25003,3 Мб, 2500x1667

Херсонес. Крым 2012. Чего-то заебался делать дальше. Да и в принципе ничего толкового там больше не было. Сейчас больше цифрой занимался. Зато начала замечать вокруг себя, что полно людей с пленочным гиром. Правда гир в основном так себе. Видел как один чувак даже снимал на аэро парашютистов на ФЭД-Микрон. Это конечно неплохо, особенно при таких ценах на пленку.

Ответы792927933679417

226 2 сен, 19:43 226 579291

3,1 Мб, 2500x16673,3 Мб, 2500x16663,1 Мб, 2500x1667

Ответы79336

227 2 сен, 19:51 227 579292

>>579290
>начала
начал
самопочин

228 3 сен, 07:20 228 579336

>>579290
>>579291
Ты, конечно, молодец, но фотографии скучные.

Ответы79338

229 3 сен, 07:30 229 579338

>>579336
Двачую

230 3 сен, 11:08 230 579365

И думать не думал что есть такой тред. Ребят, такой вопрос в общем. Есть камера Pentax Super A. Все бы хорошо, только при фокусировки по клиньям видно что перебегает за бесконечность. Сначала грешил на объектив (А 35-105 1:3.5) и сильно не парился, но наступила осень и пришлось снова ставить полтос. Какое же было мое удивление что и там это есть ничем не описать. В общем думаю что проблема с камерой, ибо не верю что два разных объектива с хожей болезнью. В какую сторону копать и стоит ли вообще заморачиваться чтобы исправить?

Ответы79373

231 3 сен, 11:20 231 579373

>>579365
Думаю, рабочий отрезок на камере неправильный, хотя для буржуйских камер это выглядит нереально, поэтому скорее всего сбилась юстировка зеркала или матового стекла.

Ответы79548

232 3 сен, 14:13 232 579417

>>579290
Сам сканил? На первой ахуенно вытянут ДД, выглядит приятно и без плоской картинки, как чаще всего это получается

Ответы79428

233 3 сен, 15:00 233 579428

>>579417
Да. Plustek 8200 и сильверфаст.

Ответы79563

234 3 сен, 18:40 234 579446

2 Мб, 2400x16001,8 Мб, 2400x16001,8 Мб, 2400x1600682 Кб, 800x1200

Ответы79819

351 Кб, 679x425
235 3 сен, 19:12 235 579455

привет. что скажете насчёт этой модели?

Ответы79484795307959382117

236 3 сен, 20:08 236 579484

>>579455
Дорого.

237 4 сен, 00:18 237 579530

>>579455
говно
дорого
не рационально
Продавать заебешься, я те прям отвечаю

Ответы79593

238 4 сен, 05:00 238 579548

>>579373
Легче наверное камеру поменять чем эту починить, если не знать в чем конкретно проблема.

Ответы79558

239 4 сен, 08:52 239 579558

>>579548
Проблемы я указал, нужно проверить эти два узла. Оба должны регулироваться довольно просто, это стандартная процедура юстировки камеры.
Но если опыта ремонта нет или руки растут неправильно, то лучше отдать, конечно, мастеру.

240 4 сен, 09:17 240 579563

>>579428
поделись дистрибов Silverfast на Plustek, плз

Ответы79598

241 4 сен, 11:52 241 579593

>>579455
>>579530
дорого? 500 рубасов на авито

Ответы79714

242 4 сен, 12:18 242 579594

Получил почти прозрачный негатив, помоги разобраться в причинах, пленкач.
Кентмир 400, снимал как 1600, проявлял в аскороле 15 минут (на своем сайте они пишут 22,5 при 20 градусах, делал поправку по температуре исходя из того, что сказал диджиталтрутх). Минут 7-8 держал в кислом фиксаже, после проявки увидел в датащите, что нужно было 2-5 минут в разбавленном 1 + 4.
Сам думаю, что недопроявил, а потом сверху еще и перефиксил, добив оставшееся.

Собственно, с фиксажом вроде как все ясно, а как быть теперь с временем проявки не очень понятно. Проебы в экспозиции маловероятны, т.к. снимал на пленочный еос.

Ответы7959779603

243 4 сен, 12:31 243 579597

>>579594
При какой температуре ты проявлял? Может, ты забыл сделать пуш? Прозрачный негатив - это сильный недопрояв.
Перефиксить пленку невозможно, фиксаж никак не реагирует с проявившимся серебром.

Ответы79602

244 4 сен, 13:31 244 579598

>>579563
http://rgho.st/7CgCwZ2ZX - 64 бита
http://rgho.st/8FW96gRc8 - 32 бита

Ответы7966579667

245 4 сен, 13:44 245 579602

>>579597
24 градуса. Пуш не забыл. 10 минут для 400 Х 2,25 для пуша на две ступени.
Последствия перефиксирования все таки могут быть, и кентмир этому подвержен, из того, что удалось нагуглить.

246 4 сен, 13:48 246 579603

>>579594
Аскорол же не подходит для пуша.

247 4 сен, 20:45 247 579665

>>579598
10 чаев тебе!

248 4 сен, 20:52 248 579667

>>579598
а ключом не поделишься?

Ответы79681

249 4 сен, 21:57 249 579681

>>579667
Пиши фейкомыло. Светить всем не охота.

Ответы79687

250 4 сен, 22:05 250 579687

>>579681
sCp"ilovikiANUSlisW1:tPUNCTUMrG1/u
Спасибо!

Ответы7968979706

251 4 сен, 22:10 251 579689

>>579687
Отправил.

319 Кб, 680x383
252 4 сен, 23:07 252 579706

>>579687
>siloviki
Товарищ майор совсем не палится.

253 5 сен, 00:05 253 579714

>>579593
так дорого для любой мыльницы 500 р это прям потолок имхо

Ответы79776

153 Кб, 849x1280
254 5 сен, 04:12 254 579722

>>576623 (OP)
Ньюфаг вкатывается, последний раз брал в руки фотоаппарат лет 5 назад.
Таки определяйте, на что снято.

Ответы79735

255 5 сен, 07:55 255 579735

>>579722
Судя по резкости на кусок говна.

Ответы7978779791

256 5 сен, 11:45 256 579776

>>579714
что, в таком случае, можешь посоветовать годного с автофокусом в ценовом диапазоне до 500р? олсо, если есть что-то более годное, но без автофокуса, тоже предлагай

Ответы7980179949

257 5 сен, 12:15 257 579786

2,4 Мб, 2500x16673 Мб, 2500x16672,6 Мб, 2500x16672,7 Мб, 2500x1666

Прихожу понемногу к выводу, что наименее хипстерская пленка для меня - это Fujifilm Superia 200. Еби её хоть конем, но пленка выдаст достаточно натуральный цвет. За исключением каста на коже конечно. У кодака ближаший аналог разве что Kodak Color 200, но его местами заносит. ProImage 100 простой как камень и дешевый, но зерно у него почти такое же как на Color 200. Portra вроде и неплоха, но дороговата. Ektar охуенен, но только 100 и опять таки цены. Kodak Vision3 250D хорош, но зелень рисует паршиво. Kodak Vision3 500T вообще хипстота априори. В общем пленка охуенно потеряет с уходом фуджи.

1 - Kodak Vision3 500T без фильтра. 2 - Kodak Vision3 250D. 3 и 4 - Fujifilm Superia 200.

Ответы7980479815

258 5 сен, 12:21 258 579787

>>579735
Тоже подумал, что на зенит снято.

Ответы79789

259 5 сен, 12:35 259 579789

>>579787
Зенит порезче обычно.

Ответы79950

260 5 сен, 12:46 260 579791

>>579735
Вы не понимаете, Я ТАК ВИЖУ.

261 5 сен, 13:22 261 579801

>>579776
Не слушай его, за 500р ты кроме мыльницы ничего не возьмёшь. А суперзум хоть и мыльница, но не какой-нибудь трип

262 5 сен, 13:34 262 579804

>>579786
Зато на второй пикче такой-то мудернъ и декаданс.

263 5 сен, 14:08 263 579809

Господа, посоветуйте ньюфагу чб для съемки архитектуры. Проявлять/печатать буду сам (через увеличитель).

Ответы79811

264 5 сен, 14:13 264 579811

>>579809
Смотря какая архитектура. Я бы подумал насчет TMax какого нибудь. Чтобы мелкозернисто и четко.

Ответы79813

265 5 сен, 14:20 265 579813

>>579811
Модерн и барокко (палаты 17 века, церкви) в Москве. Но может и все остальное, что попадется.

Ответы7981479820

266 5 сен, 14:21 266 579814

>>579813
Вообще, хотел накрутить Юпитер-21М и поснимать мелкие детали вроде маскаронов, лепнины, наличников и т. п.

267 5 сен, 14:25 267 579815

>>579786
>Kodak Vision3 500T
>Kodak Vision3 250D
Проявлено как: по-уебищному с CD-4 или по-нормальному с CD-3?)

Ответы79816

268 5 сен, 14:28 268 579816

>>579815
А вот хуй его. Я честно говоря в химии вообще не рублю. Я знаю только что они делают проявку не в стоковом C-41, а с какими-то добавками. Естественно руками.

Ответы79817

269 5 сен, 14:31 269 579817

>>579816
>они делают
Кто они?

Ответы79818

270 5 сен, 14:32 270 579818

>>579817
Фотофонд киевский.

Ответы79961

271 5 сен, 14:33 271 579819

>>579446
Откуда такая маджента в тенях?

272 5 сен, 14:36 272 579820

>>579813
Чем меньше исо, тем лучше + проявлять в разбавленном проявителе, тогда будет наилучшее качество и детализация, минимум зерна. Я бы ilford pan 100 посоветовал, все таки лучшее качество у илфорда.
Главное, чтобы стекло было резким.

Ответы79821

273 5 сен, 14:43 273 579821

>>579820
С ISO понятно. Вопрос скорее про характер картинки. Контрастность и т.п.

Ответы79825

274 5 сен, 14:55 274 579825

>>579821
У большинства современных пленок +/- нормальная контрастность, только при правильном свете снимай. Или тебе нужно что-то особенное?

15 Кб, 438x658
275 5 сен, 22:06 275 579947

Я правильно понимаю что в плёночной фотографии сама тушка это по сути просто держатель для плёнки с затвором и от неё ничего не зависит, всю картинку делает линза и грамотные настройки с композицией? Эргономику, удобные фичи и скорости затвора в расчёт не берём.

Ответы7995381145

276 5 сен, 22:10 276 579949

>>579776
могу посоветовать аф praktica посмотреть, у немцев видов дохрена.
Автофокус нормально работает.
Но если у тебя есть 1.5к то бери смело пентакс нулевой, будет тебе зеркало.

277 5 сен, 22:10 277 579950

>>579789
зенит с индустаром замылит тебе все

278 5 сен, 22:20 278 579953

>>579947
Все так, ну и сама пленка тоже участвует, немаловажный фактор в создании картинки. На самом деле, отличие от цифры только в том, что пленку можно поменять, в отличие от матрицы.

279 5 сен, 23:04 279 579961

>>579818
>Фотофонд
Значит в C-41.

280 6 сен, 00:42 280 579976

2,5 Мб, 2433x36374,7 Мб, 3637x2433

Зенит ttl, гелиос 44м. kodak color plus 200.
Отснял 2 плёнки по 24 кадра. Результат грустный, кроме пары кадров. На ttl оказались стабильные засветки. Это не косяк сканера, пятна и на плёнке. Есть ещё ET. Но у того, похоже, значения выдержки не совпадают с реальными. Ибо на ET фото пересвечены.
Плюс почти везде проёбан фокус, хотя, у меня всё окей со зрением.
В предыдущих тредах советовали купить нормальный фотоаппарат. Нашёл Canon EOS 300V. за 3к. с объективом. Склоняюсь к нему. Что скажете?

Ответы7997779992800328003880115

281 6 сен, 00:49 281 579977

>>579976
Крышку скотчем залепляй.
Прижимаешь, чтобы щель слева сбоку закрылась, потом лепишь скотч, чтобы щели не было.

Ответы79978

282 6 сен, 00:52 282 579978

>>579977
Так это не уберёт проёбы фокуса. Я больше пришёл за инфой о кеноне и фоточки показать

Ответы79987

283 6 сен, 02:24 283 579987

>>579978
Ну так я про засвет.

284 6 сен, 04:33 284 579992

>>579976
Памукале чтоле?

Ответы80017

285 6 сен, 07:53 285 580012

Кенон норм. С переходником можешь и гнилос нацепить. Только с чипом бери, чтоб индикатор попадание в фокус показывал, раз проебываешься.

Ответы80118

286 6 сен, 08:44 286 580017

>>579992
Да, рядом с ним

287 6 сен, 09:16 287 580032

>>579976
Бери кенон, на него и стёкол много хороших, и сам он функциональный, да надежнее некросовка

288 6 сен, 10:18 288 580038

>>579976
>Зенит ttl
Это не ты в каком-то из старых тредов топил за TTL? Бгг.

Ответы80040

289 6 сен, 10:31 289 580040

>>580038
Нет, я только в каком-то треде заливал пару фоток с ttl.
Потом в 43, вроде, кидал с ET и жаловался на него. Там же советовали брать нормальный фотоаппарат.

290 6 сен, 14:55 290 580114

>>578581
Первая просто ахуенная

94 Кб, 640x320
291 6 сен, 15:10 291 580115

>>579976
>300v с объективом
Учти, что объектив будет хреновый, да и тушка не топовая. Во всяком случае это лучше, чем зенит, цена нормальная, да и ты можешь накрутить свои гнилосы на кенон.

Зацените, какое существо я сейчас нашёл на авито

Ответы8019780207

1,5 Мб, 1458x1166
292 6 сен, 15:11 292 580116

>>578211
Плюсую
У меня на зените отколот маленький кусочек зеркала в уголке. Как я понимаю, из-за этого очень сильно мажет фокус на средних дистанциях. (Хотя это означает, что он в принципе пиздец как мажет, ибо и вблизи, и вдали просто до упора выкручиваешь).

Покидаетесь говном в мои отсканенные жпеги, порожденные отцом-алкоголиком Зенит-ЕТ и дешевой шлюхой Фуджиколор200?

Ответы80117

293 6 сен, 15:13 293 580117

>>580116
Конечно кидай.

Ответы80119

294 6 сен, 15:14 294 580118

>>580012
> раз проебываешься.
Проебывается он исключительно из-за зеркала зенита. У меня на ЕТ такое было, и это с микрорастром. Кстати желательно будет сделать юстировку чипа (для этого нужен цифровой кенон), а то подтверждение фокуса может неправильно работать. Но да, лучше брать с чипом.

295 6 сен, 15:20 295 580119

1,9 Мб, 1569x12281,2 Мб, 1801x10661,5 Мб, 1803x9831,4 Мб, 1803x1142

>>580117
Тогда попробуем так.

Ответы8012180122

296 6 сен, 15:22 296 580120

Забыл дописать - проголосуйте плиз, какой из кропов лучше, нихуя не пойму
инбифо: оба говно

297 6 сен, 15:23 297 580121

>>580119
Во, это зерно шумодава на норицу я узнаю из тысячи.
Первое норм, только я бы развернул и скадрировал симметрично.

Ответы80125

298 6 сен, 15:25 298 580122

>>580119
Вторая как по мне самая охуенная.

Ответы80125

299 6 сен, 15:36 299 580125

495 Кб, 1818x1228538 Кб, 1228x18181,4 Мб, 1722x11151,9 Мб, 1796x1228

>>580121
Не знаю точно. Сканил в фуджилабе. Хотя наверное это просто название.
>>580122
На деле еще круче было. Солнце поднималось за лесом, проецируя большое квадратное пятно на туман. Очень жалею, что так и не придумал, как его надо было снять. Вот, на первом пике немного видно, но это совсем не передает реальной картинки, туман был настолько плотный, что создавал что-то вроде тени на меня.

300 6 сен, 17:31 300 580155

2,2 Мб, 2500x16652,5 Мб, 2500x16662,9 Мб, 2500x16673 Мб, 1666x2500

Вброшу еще своих. Зря я в общем гнал на Kodak Vision3 250D. Если сканер нормально ловит баланс, то все отлично выглядит.

1 - Желтый колобок, развлекал как мог.
2 - Заброшенная столовая.
3 и 4 - поросшая ограда.

Ответы801568016280196

301 6 сен, 17:32 301 580156

>>580155
Блять. Макаба как всегда.

302 6 сен, 17:53 302 580162

>>580155
1 нравится, красивые и мягкие цвета, но зеленый листик сверху чуток отвлекает меня от погружения
2 будто чего-то не хватает. Может стоило другой свет дождаться и выбрать вертикальную ориентацию

Ответы80171

303 6 сен, 18:15 303 580169

Ребят, а в чем прикол снимать на пленку?

Ответы80171

304 6 сен, 18:20 304 580171

>>580162
Спасибо. Можно было бы в вертикалку снять на полтосе. На широком там нечего в вертикаль снимать.

>>580169
Чтобы выпендриться конечно.

305 6 сен, 19:56 305 580196

>>580155
>Если сканер нормально ловит баланс, то все отлично выглядит.
Это не сканер ловит баланс, а цвет всегда будет разный на разных кадрах из-за того, что проявлено в другом проявителе. Никогда при проявке в C-41 и ручном отмытии от сажи кинопленка не будет давать одинаковые результаты. Для примера, где-то у тебя будет маджента в тенях, а где-то нет.

Ответы80210

306 6 сен, 19:59 306 580197

>>580115
Да, это ты напрасно спалил такюу годноту, щас раскупят. Только дебил не захочет кодак колор по цене портры купить, лови момент. пиздец конечно барыги охуевшие [spoiler]НЕПРОСРОЧКА[/spoiler]

Ответы80200

307 6 сен, 20:03 307 580200

>>580197
Странно, что он НЕПРОСРОЧКУ капсом не написал)

308 6 сен, 20:41 308 580207

>>580115
яб таких торгашей каленым зенит с юпитером, ебал бы

309 6 сен, 21:07 309 580210

>>580196
SilverFast с неотключенным Auto на каждом прескане обновляет значения точки белого и черного в зависимости от сюжета. Иногда это работает неплохо, а иногда выходит полная хуита. Особенно там где большая часть сюжета какой-то один цвет или зелень. Поэтому от снимка к снимку выходит немного разное обращение негатива. Вот например Крым выше я сканил без Auto, потому что нужно была консистентность. Вообще по фен-шую лучше обращать негативы ручками, но пока результаты моего ручного обращения и рядом не лежат с сильверфастом. Увы.

О проявке: она нормальная. Если бы проявление сильно разнилось бы на протяжении ролика, то я бы это увидел по подложке. Подложка все время одного цвета. И с таким же цветом подложка пленки что они же проявляли весной. В общем в фотофонде люди надроченные на проявку кинопленки. У них кстати их шеф тоже этим говном обмазывается.

P.S. А вообще я примерно сейчас начал понимать почему эта движуха по кинопленке стагнирует. Потому что намотки уже приближаются по ценам к Ektar и Portra.

Ответы80215

310 6 сен, 21:19 310 580215

>>580210
>Вообще по фен-шую лучше обращать негативы ручками
По фен-шую вычитается цвет оранжевой маски.
>результаты моего ручного обращения и рядом не лежат с сильверфастом
И не будут лежать.
>О проявке: она нормальная.
Да они все нормальное. Ты не совсем не понимаешь о чем я говорю. У тебя цвет другой из-за неправильного проявителя.
https://www.youtube.com/watch?v=7F9KzNsphYQ

Ответы8022180225

311 6 сен, 21:30 311 580221

>>580215
>По фен-шую вычитается цвет оранжевой маски.
Открою один секрет по обращению негатива, который я обнаружил, только для пленкотреда. Самый фен-шуй это просто инвертировать(как есть, без вычитания маски), и потом в "уровнях" в фотошопе привести точки белого и черного раздельно для каждого канала. Получается самое точное вычитание маски без потери информации ни в каком из каналов. Если норм экспонировано, норм пленка и хорошо проявлено, то скорее всего даже цвета дополнительно поправлять не придется.
мимо

Ответы80225

312 6 сен, 21:37 312 580225

>>580215
>По фен-шую вычитается цвет оранжевой маски.
Сам то хоть так пробовал? Хуйня же выходит.

>У тебя цвет другой из-за неправильного проявителя.
Ты что-то путаешся. То ты говоришь про проявка хуйня и на одних кадрах одни цвета,то другие. Я же тебе говорю что это в целом из-за скана. Потом ты говоришь что цвета поехавшие из-за проявителя. Так вот. В сильверфасте нет профиля под Vision3. Поэтому я использую профиль Kodak Portra 160 NC. И как настоящий вижин оно точно не будет выглядить. Даже если искупается в родной химии.

>>580221
Могу вообще ноу-хау рассказать. Если взять концовик пленки, где граница в говно засвеченной области и нетронутой и отсканить, то это можно использовать как референс для обращений. Типа точка белого и точка черного. Если брать хуярить по снимку уровнями, то можно проебать цвета. Особенно на закате.

Ответы802358024180246

313 6 сен, 21:59 313 580235

>>580225
>Если брать хуярить по снимку уровнями, то можно проебать цвета. Особенно на закате
Это надо очень постараться снять такой кадр, потому что в 99% случаев в кадре все равно будут присутствовать точки чистого черного и белого. В любом случае, это хорошая точка отсчета, при которой гарантированно не теряется информация, и от которой можно отталкиваться при дальнейшей цветокоррекции.

Ответы80240

1,3 Мб, 1424x1013
314 6 сен, 22:14 314 580240

>>580235
>потому что в 99% случаев в кадре все равно будут присутствовать точки чистого черного и белого.
Черный межкадровое, но там не чистый черный. А с белым что? Найди белый на пикрил.

Ответы80244

315 6 сен, 22:16 315 580241

>>580225
>То ты говоришь про проявка хуйня
Не будет в C-41 с проявителем CD-4 правильная цветопередача хоть ты тресни.

Ответы80242

316 6 сен, 22:22 316 580242

>>580241
Дочитай уже мой пост до конца, а.

317 6 сен, 22:32 317 580244

>>580240
Какие-нибудь пара белых пикселей затешутся, этого достаточно. Ты же не отрезаешь информацию, а просто сужаешь область поиска верного цветового баланса.

Ответы80248

318 6 сен, 22:35 318 580246

>>580225
сильверфаст может без профилей сканировать?

Ответы80259

319 6 сен, 22:36 319 580248

>>580244
Ну так покажи пальцем, где на кадре белый?

Ответы80257

320 6 сен, 23:01 320 580257

>>580248
Тебе пару пикселей найти? Открой фотошоп и найди.

321 6 сен, 23:05 321 580259

>>580246
Может. Но выходит хуевато.

Ответы80260

475 Кб, 600x449
322 6 сен, 23:06 322 580260

>>580259

323 7 сен, 00:21 323 580275

Бтв, бояре, кто-нибудь пробовал ночью снимать на пленку? Почему любой источник света становится огромным ярким кругом, проебывая лубую форму.

Ответы80283

324 7 сен, 01:08 324 580283

>>580275
ну это же логично. Слишком сильная разница освещенности. Прикрой диафрагму - будет тебе форма, но проебёшь все детали в тенях. Вообще, неважно, плёнка\не плёнка - снимки ночью делаются либо с неслабым брекетингом и последующим совмещением, либо на прикрытой по самое не балуйся дыркой, но тогда источники света у тебя интересной формы будут, в зависимости от количества лепестков на диафрагме.

Ответы80289

325 7 сен, 01:11 325 580284

Двач, что это за хуй? Ни встретиться, ни по почте отправить не может. Обитает на Тверской, номер афк

https://m.avito.ru/moskva/fototehnika/fuji_color_c200-36_fotoplenka_svezhaya_1227656899

Ответы8029080617

326 7 сен, 01:39 326 580289

294 Кб, 1471x980277 Кб, 1471x980

>>580283
Попробую в некст раз прыкрыть диафрагму чуток. Просто слишком долго кнопку держать страшно, смажет все нахуй
А на с открытой дыркой примерно так выходит, луна просто огроменная из-за этого

Ответы802918032180323

327 7 сен, 01:44 327 580290

>>580284
Выглядит как наебалово какое-то.
Компания(нет)
0 завершенных, хз, странный профиль

328 7 сен, 02:08 328 580291

>>580289
Это с рук? Сколько держал открытой?

Ответы80292

329 7 сен, 02:23 329 580292

>>580291
Ставил на землю\железку и держал кнопку. Это где-то 11-12 ночи, света совсем не было.
Держал около 3 сек, может 4

330 7 сен, 07:56 330 580306

905 Кб, 2560x1696818 Кб, 2560x1696836 Кб, 2560x1696745 Кб, 2560x1696

Всем таки шалом.
Год назад покупал Olympus 35ed с рук на авито, нормально отфотал одну плёнку, была пара вьебанных кадров из-за старых батареек.

Что посоветуете читать, но не сильно заебистое?
Может кто-то просто пару советов даст по фотоаппарату.

эти сделал год назад, оцените как вообще и может ошибки какие есть

Ответы80310803158033780406

408 Кб, 400x598
331 7 сен, 08:13 331 580310

>>580306
>Что посоветуете читать

332 7 сен, 08:41 332 580315

>>580306
Горизонты проебаны, сюжетно хуйня, ракурс на 3 и 4 неудачные.
> что читать
Начни с ОП-шапки

333 7 сен, 08:56 333 580321

>>580289
Тросик с фиксатором купи.

334 7 сен, 09:11 334 580323

>>580289
а c линзой всё норм? Пыли, плесени нет? Просветление не проёбано?

Ответы80599

335 7 сен, 09:50 335 580337

>>580306
Параша какая-то.

336 7 сен, 15:18 336 580406

>>580306
Первые две еще более-менее, на оставшихся смысл вообще непонятен.
Алсо, на второй горизонт завален.

812 Кб, 1544x1024
337 8 сен, 10:13 337 580536

Что за инвалид сидит в максилабе на сканере? Сдавал им сканировать плёнку без маркировки на перфорации, предусмотрительно подписал где начало, так он отсканировал задом наперёд и на половине фотографий съехал кадр как на пикрил. Межкадровые расстояния на самой плёнке постоянны.

Ответы805648059182972

338 8 сен, 14:13 338 580564

>>580536
Чем они сканировали?
Дай им пизды и потребуй перескана.

Ответы80633

339 8 сен, 17:44 339 580591

>>580536
бля тут конечно перескан. Косяки максилаба пиздец лютые уже

Ответы80633

340 8 сен, 18:12 340 580599

>>580323
Пыль как-то влияет на форму светящихся объектов?

341 8 сен, 18:45 341 580611

391 Кб, 1800x1048532 Кб, 1709x1200

тот чувак у которого я купил гору просрочки пару недель назад сказал шо у его товарища есть еще пленка, вроде как даже из холодильника, наконец он ее принес, 29 пленочек, все 36ые, суперия 2007го вся, остальное рандом, от фуджиколора, до портры, эктахрома, и одна даже чбшная попалась, когда я блять начну их проявлять и сканить.

коробочка от кинопленки пустая.

Ответы8064080649

813 Кб, 941x1176
342 8 сен, 18:53 342 580617

>>580284
Анон, ну как твои успехи, удалось купить пленку у этого мутного типа?

Ответы80733

343 8 сен, 20:05 343 580633

>>580564
Норицу
>>580591
Даже мучаться не буду ибо плёнка пробная была, да ещё и недопроявленная. Алсо, в фокусе что по сканам? Может, к ним уйти?

344 8 сен, 20:42 344 580640

>>580611
>фотографии пленки на цифру
чет орнул

Ответы80690

345 8 сен, 21:35 345 580649

>>580611
Да ты охуел.

Ответы80690

346 9 сен, 00:48 346 580690

>>580640
ну бля, не рисовать же мне ее, да и выглядят они эстетично.

>>580649
чому?

102 Кб, 540x960
347 9 сен, 10:25 347 580733

>>580617
хе-хе
чекай тайминг сообщений

хотел было разразиться пастой о том как он ебанут ему же в личку, но потом перечитал диалог и понял что это бесполезно

я был проездом в мск, увы, так что дерзай, если вдруг

Ответы80887

348 10 сен, 01:54 348 580887

>>580733
Да уж, таких 50летних аутистов дохуя видел.

7,6 Мб, 3255x2150
349 10 сен, 21:24 349 581006

Kodak Ektachrome E100GX

350 10 сен, 21:42 350 581011

Аноны, хочу взять олимпус ом-1. Почему его? Потому что вспомнил кореша с таким (по крайней мере серия была точно ОМ), а он вроде как разбирался в фотографии, хотя скажу лучше, что доверяю его выбору и вкусу. Сам-то я практически не разбираюсь, снимаю на мью ||, да вот заебал он меня (и барахлить стал), хочу что-то приличное, а копаться самому нет желания. Как вам идея? Может ом-2 взять или что попроще в самом деле?

Ответы810188101981059

351 10 сен, 22:06 351 581018

>>581011
OM-1 как по мне лучшая из серии. Механика, обычный центравзвешенный замер без заебов. Ультрафичи типа предподьема и тд. OM-2 типа тоже самое, но затвор уже электронный и автоматика. И убрали предподьем зеркала. SP как по мне какой-то убогий. OM-4 ок, хотя система замера и точная, но ебанутая.

Ответы81059

352 10 сен, 22:07 352 581019

>>581011
На OM-3 сразу нацеливайся или Contax RTS III.
Проще - Pentax K1000. OM-1 менее проблемный, чем OM-2, но с батарейками не лоханись.

353 11 сен, 08:37 353 581059

>>581011
У ОМ-1 есть две беды - ртутные батарейки и скорее всего поехавший замер. У остальных батарейки уже вроде обычные таблетки, но лучше брать SR44 - олимпусы достаточно прожорливые.

>>581018
>Механика, обычный центравзвешенный замер без заебов.
Ну есть ещё OM-3, где механика и замер с хорошими интересными заёбами. А ещё есть ОМ-2000, который не тру, но оптика-то та же самая.

354 11 сен, 16:46 354 581137

4,7 Мб, 1818x12284 Мб, 1818x12283,8 Мб, 1818x12283,5 Мб, 1818x1228

вкачусь тоже что ли...

Olympus IS300, пленка Kodak Color 200, просрочена в 2007
проявлять носил в ближайший фуджилаб

Ответы81146

3,9 Мб, 1818x1228
355 11 сен, 16:48 355 581138

еще одну карточьку на вышеописанный сет

356 11 сен, 16:49 356 581139

тащемта возник вопрос, хуле так много зерна? пленка сама по себе шлак, или заслуга мыльницы? или в фуджилабе просканировали через жеппу?

Ответы81140

357 11 сен, 16:51 357 581140

>>581139
Пленка шлак(дешевые любительские все с зерном), + просрочка, + все кадры недоэкспонированы, + возможно в лабе в старой химии проявляли. Комбо.

Ответы81142

358 11 сен, 16:57 358 581142

>>581140
хочу еще раз попробовать отстрелять на ету мыльницу, ибо все-таки зеркалка же, да и фоточки с фликера и пинтереста говорят что вполне качество можно получить. Что тогда делать, попробовать другую пленку? и куда тогда тащиться с проявкой?

Ответы81143

359 11 сен, 17:10 359 581143

>>581142
Попробуй для начала не просрочку, фуджи суперию например.

247 Кб, 760x512
360 11 сен, 17:56 360 581145

>>579947
Хоть основная часть работы от созданию изображения лежит в первую очередь на объективе и самой плёнке, тушка тоже очень важна.

>Эргономику, удобные фичи и скорости затвора в расчёт не берём.
Очень зря что ты не берёшь в расчёт эти вещи.
Главное это надёжность и точность работы затвора. Потому что любым даже самым плохеньким объективом на самой дешманской плёнке можно получить отличный кадр, а вот если у тебя будет глючить затвор, так что пол-кадра будет полосой, или при съёмке слайда у тебя будет неправильная экспозиция из-за засохшей смазки в пружинах затвора, или в самый нужный момент у тебя зажуёт и порвётся плёнка при перемотке — вот это всё может просто убить даже шедевральный кадр. Поэтому имхо, тушка должна быть столь же хороша как и объектив, ты должен быть в ней уверен на 120%.

Фичи и эргономика тоже очень важны. Очевидно что камера должна быть удобной, неприметной и быстра в приготовлении сделать снимок(лично я снимаю на Киев4 и Зоркие и у них ручка взвода давольно сильно замедляет моментальное приведение к готовности сделать снимок), но если не снимать спорт и экшон то приемлемы любые камеры.

Ещё есть такая тема как "эфект присутствия". Суть его в том что у большинства зеркальных камер видоискатель находится сзади по середине, в итоге фотограф при съёмке полностью "прячется" за камеру, а со стороны портретируемого ему в лицо тычет инородный механизм с толстым объективом. В дальномерных камерах типа Лейка видоискатель слева с края камеры, и фотограф при съёмке дальномеркой прикрывает лишь малую часть лица, контакт фотографа с портретируемым не теряется, при этом существует большая вероятность того что люди не будут вести себя сильно зажато как в случае съёмке на зеркалку.

Встроеный экспонометр тоже не помешает, но если снимать в ч/б то он не так нужен.

При репортёрской техники съёмки со вспышкой днём желательна камера с быстрой выдержкой синхронизации 1/60 или быстрее.

По твоему вопросу: нет, не всегда:
1. Касательно непосредственного влияния камеры на изображение, при учёте что она механически идеально исправна, то тут отличия могут быть в хоже шторок затвора и в создаваемых ими при этом искажениях. Пикрилейтид камера с вертикальным ходом шторок.

2. Характер изображения получаемый фокальным и центральным затворами тоже разный, даже если будут одинаковые объективы будет другая бокеха.

247 Кб, 760x512
360 11 сен, 17:56 360 581145

>>579947
Хоть основная часть работы от созданию изображения лежит в первую очередь на объективе и самой плёнке, тушка тоже очень важна.

>Эргономику, удобные фичи и скорости затвора в расчёт не берём.
Очень зря что ты не берёшь в расчёт эти вещи.
Главное это надёжность и точность работы затвора. Потому что любым даже самым плохеньким объективом на самой дешманской плёнке можно получить отличный кадр, а вот если у тебя будет глючить затвор, так что пол-кадра будет полосой, или при съёмке слайда у тебя будет неправильная экспозиция из-за засохшей смазки в пружинах затвора, или в самый нужный момент у тебя зажуёт и порвётся плёнка при перемотке — вот это всё может просто убить даже шедевральный кадр. Поэтому имхо, тушка должна быть столь же хороша как и объектив, ты должен быть в ней уверен на 120%.

Фичи и эргономика тоже очень важны. Очевидно что камера должна быть удобной, неприметной и быстра в приготовлении сделать снимок(лично я снимаю на Киев4 и Зоркие и у них ручка взвода давольно сильно замедляет моментальное приведение к готовности сделать снимок), но если не снимать спорт и экшон то приемлемы любые камеры.

Ещё есть такая тема как "эфект присутствия". Суть его в том что у большинства зеркальных камер видоискатель находится сзади по середине, в итоге фотограф при съёмке полностью "прячется" за камеру, а со стороны портретируемого ему в лицо тычет инородный механизм с толстым объективом. В дальномерных камерах типа Лейка видоискатель слева с края камеры, и фотограф при съёмке дальномеркой прикрывает лишь малую часть лица, контакт фотографа с портретируемым не теряется, при этом существует большая вероятность того что люди не будут вести себя сильно зажато как в случае съёмке на зеркалку.

Встроеный экспонометр тоже не помешает, но если снимать в ч/б то он не так нужен.

При репортёрской техники съёмки со вспышкой днём желательна камера с быстрой выдержкой синхронизации 1/60 или быстрее.

По твоему вопросу: нет, не всегда:
1. Касательно непосредственного влияния камеры на изображение, при учёте что она механически идеально исправна, то тут отличия могут быть в хоже шторок затвора и в создаваемых ими при этом искажениях. Пикрилейтид камера с вертикальным ходом шторок.

2. Характер изображения получаемый фокальным и центральным затворами тоже разный, даже если будут одинаковые объективы будет другая бокеха.

Показать весь текст

361 11 сен, 17:58 361 581146

310 Кб, 898x614224 Кб, 895x614216 Кб, 901x614140 Кб, 883x614

>>581137
Охуел такую залупу сюда тащить? Автоуровни тогда бы хоть сделал в фотошопе.

135 Кб, 900x354
362 11 сен, 20:57 362 581169

Посоны, поясняйте за лейку (в частности, IIIf в версии с суммитаром). Кто юзал, какие впечатления? Кроме того, что в руках держится как влитой, быдло боится.

Ответы811888120381301

363 11 сен, 21:40 363 581188

>>581169
>Кто юзал, какие впечатления?
Любая лейка - это АХУЕННА. Сам пока не юзал, но снимаю на фэды-зоркие, в том числе и первые. Лейку в руках держал, крутил. После фэда чуть не кончил на месте просто от ощущений, настолько огромна разница с советскими поделиями во всем, до самых последних мелочей. Leica III - это эталон минимализма, чистой механики и ретро. У нее нет всяких удобств вроде байонетного крепления объектива, встроенных рамок в видоискателе для разных фокусных расстояний, но довольно продвинутый функционал при таком винтажном виде, от которого быдло течет, тянки боятся. Из опыта юзанья близкого по параметрам первого фэда могу сказать, что самая удобная тушка, маленькая, легкая, без лишних функций. Отдельный дальномер даже более удобен, если снимать со сменной оптикой и внешним видоискателем. Правда, оптика у них в основном еще не просветленная, и рассчитана под ч/б, на цветной пленке цвета могут поехать. Поэтому если хочешь снимать на цвет, лучше поставь более поздний просветленный объектив.
Также имей в виду что, как любая старая камера, лейка тоже нуждается в профилактике/ремонте.

Ответы8120481463

364 11 сен, 22:03 364 581192

Интересно, сейчас еще снимают на пленку, всякие режиссеры. Как, где-то писали, что "Пленка дешевле, чем цифра.В плане оборудования". Лично вериться с трудом, но не об этом...Интересно, сколько бобин плёнки уходит на один полутарочасовой фильм? А как потом, фильм пускают в прокат? Оцифровывают? И кстати, о шумах. Вот смотришь старые фильмы(смотря, для ког#A.оANUSпри@BvмPUNCTUMредакциfTXи), например, начала 90-х годов, и видно, что там шум есть..Так, может, на пленке всегда будет шум, особенно на любительской?

Ответы8120581263

365 11 сен, 22:30 365 581203

>>581169
двачую за лейку
Один раз кончил на плакат с рекламой лейки

366 11 сен, 22:33 366 581204

>>581188
В общем, я купил. Состояние не идеальное, есть потертости.
>После фэда чуть не кончил на месте просто от ощущений
Я тоже уже обкончался.
>Поэтому если хочешь снимать на цвет, лучше поставь более поздний просветленный объектив.
Не, я на ч/б.
>лейка тоже нуждается в профилактике/ремонте
А вот тут вопрос: где найти умельца с прямыми руками, который не сделает хуже?
Работать - работает, но что там внутри в это время творится - неизвестно. Конечно, нет уверенности, что с затвором всё в порядке, пока ни одной пленки не отснял и не проявил, но есть 2 недели на возврат в случае чего.

Ответы81209

367 11 сен, 22:34 367 581205

>>581192
На пленке не бездуховный мерзкий цифровой шум, а теплое аналоговое ЗЕРНО. Не смей путать.

368 11 сен, 22:43 368 581209

>>581204
>где найти умельца с прямыми руками, который не сделает хуже?
я мог бы, но я захочу очень много, ибо куча времени уходит
На "дальномере" поспрашивай про мастеров в окрестностях твоего города. Это самый надежный способ.
Самое главное - шторки целы?

Ответы81219

369 11 сен, 22:50 369 581211

1,2 Мб, 1513x10031021 Кб, 998x15051 Мб, 1525x10111,7 Мб, 1545x1024

Всё-таки компакты довольно спорное решение. С одной стороны простые, удобные, неприхотливые. С другой - функционал и качество картинки соответствующие. Надеюсь, это далеко не ко всем p&s камерам относится, но мой опыт всем говно.
Так и не понял, зачем я взял Minolta AF-Tele. Автофокус с метра, чем дальше, тем он точнее работает. При этом нормальные кадры получаются на широком угле. Портреты пролетают.
Первый пик - проеб автофокуса, ещё на паре снимков такое было. Дальше метра, замер делал несколько раз, все равно мимо оказалось.
Второй - съехавшая экспозиция? В принципе не критично, можно просто подобрать нормальные условия и плёнку, но все равно странноватые снимки. Я не нашёл инфы по выдержкам, поэтому здесь мне не особо понятно, видимо, диапазон так себе.
Третье фото - это искажения на широком угле. Тоже не то что бы критично, однако такой дисторсии у меня
еще не было, интересно.
Четвёртый снимок как раз и есть самый большой недостаток. Низкий контраст с деталями на 60мм. Снимая вторую пленку с этой камерой я, долбоеб, ещё на что-то надеялся. Короче про ТЕЛЕ можно забыть.
На широком угле, однако, и цвета, и контраст хорошие, не уплывают, при ярком свете проблем вообще никаких не возникает кроме автофокуса, тут у меня догадок не хватает.
Отдельно можно отметить вспышку. Заебала, не отключается никак, но в полной темноте справляется отлично, потому что совсем не слабая. В приглушенном свете получается говно, но это скорее не от камеры зависит. В итоге что я имею вместо того, что хотел - довольно простой компакт, немного скромный, хотя выбор какой-никакой предоставляет. Однако если считать, что линза тут без приближения - то хуже точно не будет. Так что хуй знает, думайте если что, нужен ли вам компакт, если да, то берите самые популярные модели и не ебитесь.
пс извените за норицу

Ответы81256

370 11 сен, 23:20 370 581219

>>581209
>Самое главное - шторки целы?
Там же конструкция такая, что хрен поймешь без разборки (зарядка пленки не сзади, а снизу). Ну, при открытой диафрагме никаких проблем не видно. Естественно, если что-то не заметил, после проявки увижу на пленке.
>На "дальномере" поспрашивай про мастеров в окрестностях твоего города
ДС. Посмотрю.

Ответы81328

247 Кб, 1024x462
371 11 сен, 23:32 371 581222

На днях дали поиграться с horizon perfekt, очень понравилась вся эта ваша пленочная история. Повыбирал-повыбирал, выбрал себе sprocket rocket, но добрый продавец в магазине подсказал, что сейчас в фотолабах нереально отсканить пленку с перфорацией - так ли это? Может, кто-нибудь подскажет, где в мск можно это сделать за разумные деньги?
Или имеет смысл сразу купить под это дело домашний сканер?
Я далек от всей фотодвижухи, а через пару дней уже улетаю - пока пытаюсь нагуглить инфу и разобраться, но пока возникает только больше вопросов. Подскажите плез, что мне нужно знать/купить для этого фотоаппарата, чтобы не проебаться и таки наделать панорамных снимков в поездках?

Ответы8129281361

7,3 Мб, 2241x3302
372 12 сен, 01:20 372 581255

Kodak Pro Image 100

Ответы81326

373 12 сен, 01:31 373 581256

>>581211
Спасибо за обзор. Будем знать.

374 12 сен, 02:05 374 581263

>>581192
На пленку конечно же еще снимают. ЗВ последние и Лигу справедливости снимали на пленку.

>Пленка дешевле, чем цифра.В плане оборудования
Ложь, пиздеж и провокация. Сейчас за 2500 долляров можно купить Blackmagic или поношенный RED и снимать кино. Разве что еще отсыпать бабло на доп оборудование и системы хранения. Снять за такие деньги на пленку можно разве что на Super8, но получится достаточно мутно. 16 мм дает лучше качество, но сейчас там куча долбоебов ошивается и цены ползут вверх. 35 мм и выше это уже серьезный продакшн, и влезть в него простому смертному можно только на дедовском Канвасе без стекол.

>Интересно, сколько бобин плёнки уходит на один полутарочасовой фильм?
Бабины в камерах меньше чем в проекторах и там все намного печальнее. 200 футов 35мм пленки проебывается за 2 минуты с носом. На 16 мм это будет уже 5 мин. Учитывая дубли и прочее, то пленки проебывается километры.

>А как потом, фильм пускают в прокат? Оцифровывают?
Раньше просто размножали на принт-стоке и дело в шляпе. Но уже на рубеже века все начали сканить. Это называется Digital Intermediate или DI. Но даже после него можно фильм размножить на пленке.

>И кстати, о шумах. Вот смотришь старые фильмы(смотря, для ко2YnгоANUSпр\%_имPUNCTUMре/t#дакции), например, начала 90-х годов, и видно, что там шум есть..Так, может, на пленке всегда будет шум, особенно на любительской?
На пленке действительно всегда есть зерно. Оно может быть не особо заметно при правильно экспозиции. Когда снимают фильмы, то экспу сильно выдрачивают. Еще имеет значение кто и как сканил конечно. Фильмы времен перестройки вообще невозможно смотреть потому что их по ходу вообще на видеокамеры перегоняли через telecine. Что просто отвратительно. Например в современных изданиях фильмов Кубрика иногда видно зерно, но мало, а иногда совсем нет. Не думаю что они его гасили. Иначе бы Стэнли из могилы бы уже встал.

Ответы812688129381327

375 12 сен, 04:19 375 581268

92 Кб, 670x25087 Кб, 1280x720

>>581263
>ЗВ последние и Лигу справедливости снимали на пленку
На съёмках пикрелейтеда Спилберг тоже носился с панавиженом. что не отменяет того, что бюджет охуевший, а нормальное будущее 2045 года они изобрести не осилили. Будто весь фильм сняли в павильоне на зеленке при том что полфильма сделана CG и могли бы нарисовать что угодно. Даже машины в городе сука лиф и твизи. Ёбаный ты нахуй, в ГИБСе и бегущем целый города показали, а тут все всрали на обоссаный постмодернизм и расчесывание ностальгии. Не фантастика а поебота какая-то

Ответы81311

376 12 сен, 07:57 376 581292

>>581222
Иногда можно договориться чтобы её как 120 отсканировали.

Ответы81308

377 12 сен, 07:57 377 581293

>>581263
>ЗВ последние и Лигу справедливости снимали на пленку.
И сколько там пленочного хронометража? Это же фильм, где спецэффекты на спецээфекте, и спецэффектом погоняет..CGI, по-простому. Я понимаю, например, "Омерзительная восьмерка", там можно и на пленочку поснимать...
> Но уже на рубеже века все начали сканить
Попахивает Иксзибитом, с его "мы будем снимать на аналог, чтобы потом перевести в цифру, а потом размножить на аналог".Они там не ебанутые?
>На пленке действительно всегда есть зернo
Некоторые специально усиливают зерно, вспомни Спилберга и его "Райена".

Ответы81311

378 12 сен, 09:56 378 581301

>>581169
Я не юзал, но в руках какую-то из третьих леек держал. В целом всё очень похоже на первый ФЭД/зоркий, но с замедлителем от третьего зоркого, и сделано получше. Соответственно:
-Дальномер с видиком не совмещён, как и во всех резьбовых лейках
-Неудобная зарядка снизу, как и во всех резьбовых лейках
-Видик мелкий.
-Рамок в видике нет. Коррекции параллакса тоже нет.
-Видоискатель Универсальный - твой друг.
-Оптика только на резьбу. Советская встанет. Дальномер с советскими телевиками будет врать.

В общем, если есть деньги, смотри лучше на М-серию.

Суммитар это гелиос папа суммикрона. Будет мягковат, мыльноват и зайцеват скорее всего.

Ответы81303

379 12 сен, 09:58 379 581303

>>581301
А, но при всём при этом если тебе впилась именно резьбовая лейка, то iiif как раз будет оптимальной.

380 12 сен, 10:44 380 581308

>>581292
Если самому сканер приобретать, нужно брать планшетный, резать негатив, прижимать стеклом каком-нибудь или скотчем по краям и сканить как обычный документ - это так работает?

381 12 сен, 11:01 381 581311

>>581293
>И сколько там пленочного хронометража?
Лижка вперемешку снята. ЗВ 7 точно целиком на пленку. И восьмая вроде тоже смешанно.

>Попахивает Иксзибитом, с его "мы будем снимать на аналог, чтобы потом перевести в цифру, а потом размножить на аналог".Они там не ебанутые?
Все правильно. Если тебе нужно впаять спецэффекты или подтянуть цвет цифровым методом, то тебе надо всю хуиту сосканить. На цифре ты снимать пока не можешь так как цифра по тем временам могла осилить только HD 720p и то с кучей ебли. Это уже в 2002 Лукас как король на цифре снимал (в FullHD 4:4:4). И нужно учитывать что цифровых кинотеатров на тот момент было мало.

>Некоторые специально усиливают зерно, вспомни Спилберга и его "Райена".
И это кстати сделано в процессе сьемки. Пленка была 200 и её экспонировали как 400 и проявляли с пуш +1. Отсюда и зернецо.

>>581268
Соглашусь.

382 12 сен, 12:18 382 581326

>>581255
Годно. И резкость, и цвета хорошие.
Чем снимал, чем сканил?

Ответы81357

383 12 сен, 12:22 383 581327

>>581263
Интерстеллар вроде снимали на фулфрейм пленку. А вообще, топ кино вроде как нимают в основном на пленку, собственно благодаря киноиндустрии пленка все еще жива, во всяком случае цветная. Потому что никакие хипстеры и полтора анона из пленкотреда не дадут такой оборот, как киношники.

384 12 сен, 12:27 384 581328

>>581219
>хрен поймешь без разборки
Объектив открути и посмотри. Если шторки приклеены тканью к объективу, то смотри на барабаны справа и слева при взведенном и спущенном затворе.
>ДС
Там наверняка есть мастера. Я скорее всего туда понаеду в течение месяца, если никого не найдешь - пиши, хех.

Ответы81454

385 12 сен, 13:58 385 581357

>>581326
Pentax MX, Nikon 4000.

386 12 сен, 14:11 386 581361

>>581222
Обзвонил сегодня ряд фотолаб, ебать пленка дорогое хобби.
Посоветуйте плиз бюджетный (до 15к) сканер для сканирования панорамных снимков с перфорацией с камеры sprocket rocket, а то по косарю за катушку - звучит как наебалово.

Ответы81364

2,2 Мб, webm,
1280x720, 0:04
387 12 сен, 14:28 387 581364

>>581361
>ебать пленка дорогое хобби.
Добро пожаловать в реальный мир, сынок. Мой тебе совет, потрать эти 15 тыс. на сканирование в лабе. И качество лучше, и когда наиграешься, у тебя не будет пылиться никому не нужный сканер. Между прочим, на эти 15 к можно отсканить ДОСТАТОЧНО пленок.

Ответы81370813758139881517

388 12 сен, 14:48 388 581370

>>581364
А лучше вообще быть тру-посоном, забить хуй на сканирование и печатать через увеличитель. Тянки текут, быдло боится.

389 12 сен, 15:10 389 581375

>>581364
>качество лучше
Хорошая шутка.

Ответы81379

390 12 сен, 15:26 390 581379

>>581375
>Хорошая шутка.
Нормальная шутка. Где ты найдешь сканер за 15к, который бы сканил лучше, чем в лабе? Пусть даже и с дебильными настройками.Кстати, для нищеты можно переснимать пленку.

Ответы813818138281406

391 12 сен, 15:42 391 581381

>>581379
Даже плюстеки ИТТ сканят лучше, чем лабовская норицу. И дело даже не в настройках, а в рукожопом ленивом уебке, который будет сканить твою пленку.

392 12 сен, 15:45 392 581382

>>581379
на бумагу

393 12 сен, 16:18 393 581398

>>581364
На случай если не зайдет, то что сканер, что фот можно и загнать на авито. К тому же сканер договорился с корешем купить один на двоих, так что по-любому в финансовом плане выгодней взять свой.
Так это, подскажите платиновое решение уровня /р?

Ответы81407

394 12 сен, 16:33 394 581406

>>581379
>Нормальная шутка.
Ога. Перешарпленные сканы из Норитсу)

395 12 сен, 16:35 395 581407

>>581398
За 15к лично я не знаю нормальный сканер для 35 мм. Может быть Плюстек попадает в эту цену, или старенький Nikon 2000, или какой-то из старых Минолт.

396 12 сен, 17:13 396 581417

Пересканы не совсем уж для нищей.
Кто-нибудь занимался этим? Я могу на тот же гнилос с крлпа пересканить, или тут все тоже надо подбирать по магнификации и прочему?
И где вы лайттейбл брали, где недорогой и нормальный есть?

397 12 сен, 19:48 397 581454

>>581328
Снял, шторки выглядят идеально,почему-то есть небольшие потертости на чернении корпуса.

Ответы8145581493

398 12 сен, 19:49 398 581455

>>581454
Вообще, думал, что увижу больший износ, т. к. корпус немного потерт.

399 12 сен, 20:10 399 581463

>>581188
> Правда, оптика у них в основном еще не просветленная
И да, присмотрелся, у меня таки просветленная версия.

Ответы8146881493

400 12 сен, 20:48 400 581468

>>581463
Послевоенная - просветлённая чуть менее, чем вся. А ещё это просветление очень легко подрать даже мягкой тряпочкой, а ещё старые леечные стёкла имеют свойство корродировать. Да, само стекло.

401 12 сен, 23:43 401 581493

>>581454
Ну, если обрезинивание на шторках и правда цело, то все намного проще, т.к. замена шторок это самая трудоемкая и ответственная операция.
>>581463
Если это не ярко выраженный синий/фиолетовый/желтый оттенок стекла, то это не просветление. Непросветленные объективы тоже имеют едва заметный оттенок, но он очень слабый и ни на что не влияет.

Ответы8150281503

402 13 сен, 01:03 402 581502

>>581493
>Если это не ярко выраженный синий/фиолетовый/желтый оттенок стекла, то это не просветление. Непросветленные объективы тоже имеют едва заметный оттенок, но он очень слабый и ни на что не влияет.
Если честно, ЯННП. Внешнее стекло не просветленное, а вот когда я открутил объектив и посмотрел на него с другой стороны, там стекло было фиолетовое.

Ответы81594

403 13 сен, 01:07 403 581503

>>581493
Проявил одну пленку, в основном, к сожалению, наснимал хуйни, т. к. вчера во второй половине дня была темнотища на улице. Но выдержки явно держит хорошо, всё совпало с советским экспонометром. Где он обещал нормальную экспозицию, вышло; где обещал недосвет, там и правда недосвет.

Ответы81594

404 13 сен, 04:18 404 581517

>>581364
Я себе эпсон планшетник за 5к взял, качество ровно настолько, на сколько нужно, если уж надо фулхд4к, то в моем случае выбора нет, ибо в моем мухосранске всего 1 лаба где проявляют/сканят (норитсу), но при этом используют старую химию и рвут/царапают/пр. катушку пленки; и 1 анон который тоже проявляет/сканит, но делает это хорошо, но и ценник при этом раза в 3 выше.
А так эти 5к я уже отбил, отсканил знакомым, родным, свою пленку.
Так что если есть возможность, то я бы что-нибудь недорогое взял.

Ответы81535

405 13 сен, 08:43 405 581527

Цветную плёнку 800 ИСО ещё кто-нибудь продаёт?

Ответы81528

406 13 сен, 08:57 406 581528

>>581527
Да

Ответы81529

407 13 сен, 09:05 407 581529

>>581528
А кто и где? Видел только Портру а 1к в экта-ф, а больше ничего не встречал.

Ответы8153181546

408 13 сен, 09:12 408 581531

>>581529
Непонятный кинестил ещё в фотосале. И вроде больше ничего и нет, фуджи пресс и суперия 1600 крякнулись.

409 13 сен, 09:58 409 581535

>>581517
Какой эпсон? Скинь примеры сканов плиз?
Фуллхд4к не нужно, у меня вообще появилась мысль о том, что пленочная тематика по определению гиковая и задрачивать на овер9кдпи и ламповое звучаниетм здесь норм, в то время как обычному аматорному норми мимопроходиле для своего инстаграма нет годится вообще любой сканер.
Подскажи еще, зачем нужны рамки для пленки? Это чисто для удобства, чтобы со скотчем не ебаться каждый раз?

Ответы81592

410 13 сен, 11:07 410 581546

>>581529
На ебае. Портра, ултрамакс просроченный, суперия экстра почти не просроченная, суперия винус

2,5 Мб, 4341x2847
411 13 сен, 17:10 411 581592

>>581535
Epson 4490, пленка Kodak color plus. Шумодав и прочее улучшения отключено.
В рамках он тебе сам режет по кадрам на файлы. Плюс в рамках слайды удобно сканировать, которые в держателях.

Ответы8160983483

412 13 сен, 17:41 412 581594

>>581502
>ЯННП
Короче, скорее всего на цвете у тебя получится хуйня. Попробуй ради любопытства.
>>581503
>выдержки явно держит хорошо
Вот это называется лейка, не чета совкодальномеркам. Даже спустя полвека будет работать как часы, несмотря на загустевшую смазку и ослабшие пружины.
Какого года у тебя камера, кстати? И сколько за нее отдал, если не секрет?
Еще интересно, как у нее дальномер работает, хорошо?

Ответы8163281661

413 13 сен, 19:34 413 581609

>>581592
Ты попробуй прижать к стеклу негативы без рамок. Скотчем там или еще чем.

Ответы81611

414 13 сен, 19:58 414 581611

>>581609
>прижать к стеклу негативы
Погугли "кольца Ньютона", прежде чем советовать.

Ответы81613

415 13 сен, 20:03 415 581613

>>581611
Ах, да. Я про них совсем забываю, т.к. сам на Никоне сканирую.

Ответы81689

416 13 сен, 22:50 416 581632

>>581594
>Какого года у тебя камера, кстати? И сколько за нее отдал, если не секрет?
1953. 26 килорублей за тушку+объектив. Брал в магазине, так что может и дороговато (хз, сколько должно быть).
>Еще интересно, как у нее дальномер работает, хорошо?
Обкончаться можно. Всё идеально видно при любом освещении. Точность наводки какая-то безумная. Например, можно за пару секунд сделать из раздваивающегося кошачьего уса линию.

Ответы8163381634

417 13 сен, 22:53 417 581633

>>581632
З. Ы. Я, вообще, давно не фотографировал. Сегодня взял в руки зеркалку и ощутил, насколько неудобнее на ней наводить резкость, чем на нормально сделанном дальномере.

418 13 сен, 22:56 418 581634

>>581632
26 крублей это еще дешево, я видел лейку за 60к, но там какое-то редкое стекло стояло. Так что норм цена. Лейки м3 вообще за 100к уходят.
>Точность наводки какая-то безумная
Там на светоделительном зеркале напыление серебряное, это тебе не совкофедьки для пролетариата. Мне интересно, не сбилась ли регулировка, т.е. правильно ли объектив наводится по дальномеру.

Ответы81647

419 14 сен, 00:02 419 581647

>>581634
>Мне интересно, не сбилась ли регулировка, т.е. правильно ли объектив наводится по дальномеру.
Судя по результатам первых испытаний, да.

4 Мб, 3332x2092
420 14 сен, 00:05 420 581648

Не убивайте за пыльный сканер.

421 14 сен, 01:44 421 581661

>>581594
советские камеры разные чувак

422 14 сен, 09:09 422 581689

>>581613
А поч к никону кольца не применимы?

423 14 сен, 09:32 423 581691

Никак не могу вытащить плёнку из катушки. Вот гайд, https://youtu.be/xSOSnBkXsbg и по нему никак не получается, вытягиваю оба куска и всё, плёнка не вылезает никак. Кажется, я её этим только раздрочу не вынимая из катушки, что вся в говно превратится.
Фильмпикеров нет, лабы нет. Плёнка не отснятая, что ещё можно предпринять?

Ответы81693

424 14 сен, 10:02 424 581693

>>581691
Взять ножницы, боковой стороной ножниц снять крышку. Нужно приложить достаточное большое усилие. Кассета, надеюсь, по второму разу не нужна?

Ответы8169481695

425 14 сен, 10:02 425 581694

>>581693
Пардон, в глаза ебусь, что не отснятая.

Ответы81695

426 14 сен, 10:13 426 581695

>>581693
>>581694
Вообще если можно её вытащить и в тёмном месте зарядить в специальную разборную кассету, то вариант, только плёнка мне нужна сейчас, а кассету надо заказывать, рядом нет.
Попробовал скотчем выцепить - скотч не проходит через ворс, боюсь его нахер собрать и засветить плёнку. Говно, блядь, как уже я эти два куска плёнки туда не совал - не лезет и всё.

Ответы81700

427 14 сен, 12:23 427 581700

>>581695
Блядь, заплачу нефтью за рабочий вариант, сегодня плёнка нужна. Больше не у кого просить.

Ответы81711

428 14 сен, 13:26 428 581711

>>581700
Есть пустая кассета с торчащим хвостиком?

429 15 сен, 13:45 429 581849

Может не платина, но золотой вопрос - точно.
Итак, что лучше взять на замену Зениту? Важно, чтоб объективы на М42 крепились, и поменьше автоматики, может только TTL замер.
Смотрел на практику MTL, пентакс спотматик.

Ответы8185281853818668187082013

430 15 сен, 13:54 430 581850

5,8 Мб, 3088x20485,5 Мб, 3088x20485,6 Мб, 3088x20486,1 Мб, 3088x2048

Я снимаю какую-то херню.
Первые три фоточки - это Minolta SRT MC-II + 50mm/1.4 + Fujicolor C200, последняя - та же камера, но объектив MD Zoom 35-70mm/3.5 + Fuji Pro 400H.

Ответы8185381949

431 15 сен, 13:57 431 581852

>>581849
Кстати, у меня есть вариант взять тушку MTL 50 за 1к всего.

432 15 сен, 13:58 432 581853

1,8 Мб, 1433x21602,5 Мб, 2560x16982,1 Мб, 2560x16982,1 Мб, 2560x1698

>>581850
Ну а тут плёнка вперемешку, где-то 400H, где-то - C200. Объектив - MD Zoom 35-70mm/3.5

>>581849
Пентакс очень неплох должен быть. Но перед тем, как брать, постарайся подержать в руках и проверить камеру - так будет спокойнее.

Ответы8185681949

433 15 сен, 13:59 433 581854

Аноны, как на минолте узнать возраст камеры по серийнику?

434 15 сен, 14:04 434 581856

>>581853
Что касается пентакса, он стоит раз в пять дороже, чем я могу купить практику. Стоит ли оно того? Мне пока главное, чтоб видоискатель был нормальный, а не этот обрезанный, как в зените. Ну и качество у немцев явно получше будет, чем у кмз

Ответы8185881949

435 15 сен, 14:11 435 581858

>>581856
Пентакс за 5к - дикий оверпрайс. Скажу только, что свою SRT MC-II брал за 3500, и то это достаточно много (но она работала полностью, включая экспонометр и все выдержки отрабатывала норм).
Попробуй поискать на ebay/вконтактовских барахолках своего и не только города пентакс на m42. Надеюсь, что-то найдёшь. Удачи.

Ответы81860

436 15 сен, 14:17 436 581860

>>581858
Кстати, может в сторону минолты тоже посмотреть стоит? Меня пугает, что стёкла встречаются намного реже, чем М42, да и стоят, наверное, дороже. А М42 нормально работать на минолте не будут, ибо там репетир диафрагмы совсем другой

Ответы81861

1,6 Мб, 2560x1698
437 15 сен, 14:23 437 581861

>>581860
Если я правильно понимаю, у Роккоровское стекло не очень дорогое, но его дико хвалят.
MD Zoom 35-70mm/3.5 видел за 6к ровно, 28mm/2.8 - за 5к, 50mm/1.4 брал тоже за 5к (но в Фотосейле, а там оверпрайс попадается, хотя объектив был в идеальном состоянии), есть такие интересности как 45mm/2.0 (сорт оф pancake), ну и прочие радости. У Минолты очень много камер под эти линзы. От серии SRT до X700, включая очень любимые зарубежными ребятками XDшки - родственники Лейки (если это важно), так как были сделаны во время сотрудничества Minolta и Leitz.

Ответы81862

438 15 сен, 14:26 438 581862

>>581861
Ну окей, спасибо, аноний.
Буду думать в сторону SRT, так как мне нужна механика, шоб без батареек работало

Ответы81864

91 Кб, 607x1080
439 15 сен, 14:33 439 581864

>>581862
Обрати внимание, что у серии SRT ближе к концу 70-х убрали CLC-замер (что-то вроде матричного - weighted two cell CLC metering reading the upper and lower fields, which compensated for lighting contrasts between these fields - измеряет часть выше середины кадра (60%) и ниже (40%)). На некоторых камерах поздних версий (например, на той же MC-II) вместо него поставили точечный (spot metering). Об этом говорит вооооот эта надпись.

Ответы818658186981873

440 15 сен, 14:34 440 581865

>>581864
А, блин, поправлю себя.
Если есть надпись CLC - значит, там есть CLC. Нет надписи - центровзвешенный.

441 15 сен, 14:35 441 581866

>>581849
Внезапно на минолту MD можно ставить м42 через переходник. Бесконечность есть. Прикручивал так зенитар к Х700

Ответы81868

442 15 сен, 14:42 442 581868

>>581866
Так-то можно, но с диафрагмой неудобняк

443 15 сен, 14:46 443 581869

>>581864
Вообще на самом деле хочу всё и сразу. Но деньги не резиновые. Вот взял XG-M с 50/1.7, теперь хочу чисто механику.
Спс за консультацию

444 15 сен, 14:49 444 581870

>>581849
>что лучше взять на замену Зениту?
Nikon FM2n и забыть про резьбокал навсегда.

Ответы81871

445 15 сен, 14:52 445 581871

>>581870
Цена-то у него поболее будет

446 15 сен, 16:07 446 581873

>>581864
У нее есть возможность мультиэкспозиции?

Ответы81874

447 15 сен, 16:11 447 581874

>>581873
Нет, вообще нет.

448 15 сен, 22:06 448 581949

>>581850
>>581853
Как по мне норм. Люблю фудживские цвета.

>>581856
У практики годный видоискатель должен быть. Можешь брать. Годная тушка.

449 16 сен, 02:20 449 582013

>>581849
посмотри еще всяких японцев второго сорта
типа vivitar на инджапан они вообще по 300 р бывают

450 16 сен, 03:19 450 582031

1,9 Мб, 2500x16671,9 Мб, 2500x16672,1 Мб, 2500x16661,9 Мб, 2500x1666

Вкатываюсь с ЧБ. На этот раз Kodak Double-X 5222. Если честно - нераспробовал. Негатив вышел чересчур плотным и пересвеченным. По ходу Nikon F3 таки иногда дает йобу. После угашивания пересвета полезло сильное зерно. Сейчас та же 5222 заряжена в Nikon F2, там как ни странно замер лучше работает. Пленка эта уже по цене обычного Tri-X 400, поэтому в дальнейшем смысла в ней не вижу.

451 16 сен, 15:37 451 582117

>>579455
О, у меня есть такая. Она сука ООЧень медленная. То есть, у неё нет полунажатие. Замер и фокусировка делается после того как ты нажал на кнопку и длится где-то секунду, то есть, моментального фото не получится. Сама по себе как кирпич, крайне неприятная камера.

452 17 сен, 18:25 452 582428

4,8 Мб, 3130x20754,7 Мб, 3130x20754,4 Мб, 3130x2075

Потестил макрокольца на гелиосе, прихуел.

Ответы8246882551

453 17 сен, 18:44 453 582434

Кто ставил м42 стекла на пентаксы, расскажите нормально у вас держит?
У меня на к70 люфтит почему то ю37 и гелик 44. Затестил и прикрутил мир он нормально стоит.
На пленочном пентаксе все нормально.

454 17 сен, 22:01 454 582468

>>582428
Лойс, моар.

Ответы82494

455 17 сен, 23:40 455 582494

2 Мб, 3100x20552,6 Мб, 3100x20552,2 Мб, 3100x20552,3 Мб, 3100x2055

>>582468
С фокусом помудрить решил, а на последней шмель улетел от звука шторки, вроде.

Ответы82495

4,4 Мб, 3130x2075
456 17 сен, 23:42 456 582495

>>582494
промазал в одной фотке, почему-то не дает фуллсайзы заливать, браузер виснет и пост не отправляется.

1 Мб, 1732x1168
457 18 сен, 00:59 457 582508

У меня тут своя атмосфера.

Ответы82526

458 18 сен, 08:39 458 582526

>>582508
Где контраст потерял?

Ответы82621

459 18 сен, 10:52 459 582551

>>582428
Какой гелиос?

Ответы82685

460 18 сен, 14:29 460 582621

>>582526
В 53 году, лол.
Если серьезно, контрастность вполне отражает освещение. Снимал в сумерках в пасмурную погоду на большой выдержке.

Ответы82634

690 Кб, 1732x1168
461 18 сен, 14:49 461 582634

>>582621
Просто выставь точки черного и белого в фотошопе.

Ответы82638

1 Мб, 1729x1162
462 18 сен, 14:58 462 582638

>>582634
Угу.
Но тот результат тоже имеет право на существование. Пленка довольно низкоконтрастная. На портретах супер, а на пейзажах контраста немного не хватает.
Оригинальный результат таки отражает ее свойства и более старомодно смотрится, чего я и хотел (а снималось на соответствующее древнее стекло).
Вот для примера портрет, не деаноньте.

Ответы8264082646

463 18 сен, 15:00 463 582640

>>582638
ЗЫ Интерес был именно в получении того результата, который люди получали 70 лет назад, и по той же технологии.

464 18 сен, 15:11 464 582646

>>582638
>Оригинальный результат таки отражает ее свойства
При чем тут свойства пленки? Сырой скан с точками черного и белого внутри диапазона - это следствие того, что сканер при сканировании охватил диапазон светов больший, чем получился на пленке, и это хорошо для сканера. Но к пленке это не имеет никакого отношения. При ручной печати через увеличитель у тебя получился бы именно приведенный результат, где черный - это черный, а белый - это белый. Никогда не мог понять, чего все так носятся с этими серыми сканами.

Ответы82657

465 18 сен, 15:59 465 582657

>>582646
>При ручной печати через увеличитель у тебя получился бы именно приведенный результат, где черный - это черный, а белый - это белый. Никогда не мог понять, чего все так носятся с этими серыми сканами.
Окей, проверим. Я ньюфаг. Но печатать буду не сегодня, а когда еще пару пленок отсниму, лень раскладываться и химию мешать.

[Макака, ты задолбала своим плохим путем через ворота.

Ответы82659

466 18 сен, 16:02 466 582659

>>582657
>Окей, проверим
Должен уточнить, что я говорил о хорошем отпечатке. Те фотографии, которые хранятся в семейных альбомах пап и мам и по которым судят о чб фотографии, на 90% к таковым не относятся.

467 18 сен, 16:47 467 582685

>>582551
44-2.

Ответы82976

5,4 Мб, 3130x2075
468 18 сен, 21:50 468 582743

Аноны, как проявлять так, чтобы царапок и разводов не было?

Ответы8275182752

469 18 сен, 22:19 469 582751

>>582743
Царапины из-за рукожопости, разводы убираются добалением капли моющего средства в последнюю промывку.

Ответы82754

470 18 сен, 22:21 470 582752

>>582743
От разводов это, от царапок нормальный бачок вместо советской мечты мазохиста.
https://www.google.com/search?q=ilfotol&oq=ilfotol&aqs=chrome..69i57j0l5.2644j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Ответы82754

126 Кб, 600x908
471 18 сен, 22:24 471 582753

5 Мб, 3130x2075
472 18 сен, 22:25 472 582754

>>582751
>>582752
спасибо братишки, выручаете

Ответы82758

473 18 сен, 23:27 473 582758

>>582754
Да, мыло, которое я кинул, так же годится для бумаги.
Стоит 1200, но его там на 200 литров раствора.
Бюджетные варианты вроде какого-нибудь "Фэйри" не испытывал, но можешь попробовать и доложить.

Ответы82816

474 19 сен, 05:17 474 582804

494 Кб, 1471x956631 Кб, 1471x956

На чем сканитесь посоны?
Думаю прикупить сканер, ибо мыльными фотокарточками я уже наелся. Че там по этому мемному Эпсону 370, есть у кого в треде? Дороже сканер брать смысла не вижу, зерно на сканах разглядывать не собираюсь.

Тестовая просрачка, сканер - какой-то Пакон.

Ответы82942

475 19 сен, 08:47 475 582816

>>582758
Жди сегодня)

476 19 сен, 13:19 476 582865

Сколько денег нужно, чтобы вкатиться в ЧБ плёнку? Ну, там, бачок, химия, все остальное кстати, что?, и, наверное, увеличитель и фотобумага

Ответы8286882880

477 19 сен, 13:28 477 582868

>>582865
Походи по комиссионкам/авито и посмотри, химия неоригинальная типа фотоаптеки рублей по 200 на литр.

478 19 сен, 14:03 478 582880

>>582865
тыщи 3 если купишь авито или барахолках

Ответы82890

479 19 сен, 14:26 479 582890

>>582880
Вообще-то сейчас пачка бумаги + катушка пленки будут стоить не меньше 1000.
А еще про химию не забывай.
Крым же наш.

Ответы82926

480 19 сен, 16:36 480 582926

>>582890
я купил в спб 3 пачки бумаги на 500р плюс 3 аструма фн64 по 200 рублей катуха(пиздец она контрастная)
Проявитель 120р + фиксаж 500р, ну он многоразовый.
И уже получается почти 2к, бак и вот увеличитель мне достались от соседа алкаша.
Если изебнутся то можно вообще в минимальный прайс уйти. Типа если есть доступ к химикатам.

481 19 сен, 18:00 481 582942

1 Мб, 2560x16571,2 Мб, 2560x16431,5 Мб, 2560x1652819 Кб, 2560x1672

>>582804
>Че там по этому мемному Эпсону 370, есть у кого в треде?
Ну как-то так.

Ответы82957

482 19 сен, 18:34 482 582957

>>582942
Это максимальное разрешение?

Ответы82960

483 19 сен, 18:41 483 582960

>>582957
Раза в 2 побольше на деле, весит один файл в районе 35мб+, поэтому чуть урезаны. Не шарю технически, что там еще накрутить можно, сканер не мой, мне сканили и посылали картинки полученные.

Ответы82967

484 19 сен, 18:52 484 582963

В итоге, какой сканер можно купить можно и не париться?

Ответы8296683010

485 19 сен, 18:58 485 582966

>>582963
Никон.

Ответы82968

486 19 сен, 19:03 486 582967

>>582960
Блин, неплохой, для веба пойдёт. А всякую пыль и царапины мне руками приятнее чистить.

1,4 Мб, 1280x822
487 19 сен, 19:09 487 582968

>>582966
А какой именно?

Ответы8297782978

488 19 сен, 19:20 488 582972

>>580536
Максилаб жопой сканирует, работает и того хуже. Мне две пленки исцарапали, одну засветили наполовину, даже не спрашивай, как.

489 19 сен, 19:27 489 582976

>>582685
Найс, у меня такой же, надо с макро поразвлекаться будет тоже.

490 19 сен, 19:27 490 582977

>>582968
На который деег хватит. IV и V попроще, но с USB, 4000 и 5000 более продвинутые, но с FireWire (через адаптер для USB не работают). 8000 и 9000 - могут в средний формат, но с FireWire и стоят в районе сотни нефти.

Если надо дешевле, то смотри плюстеки и минолты.

Ответы82980

491 19 сен, 19:32 491 582978

>>582968
олсо, если ты в москве, то есть кекс, который перебирает никоны:
https://www.avito.ru/user/39fcc7c921027dc106fe52ce1a0add16/profile?id=646036976&src=item
https://club.foto.ru/user/152634/

Ответы82981

492 19 сен, 19:33 492 582980

>>582977
Хорошо, никон дороговато, что посоветуешь взять до 350$.

Ответы8298282986

493 19 сен, 19:35 493 582981

>>582978
Видно не судьба(

Ответы82988

494 19 сен, 19:38 494 582982

>>582980
Посоветую не брать планшетник. Можно найти Минолту серии Scan Dual, чем свежее, тем лучше (у минолт имеет свойство садиться подсветка со временем) или Plustek. То и другое на узкарь. В принципе можно найти и Coolscan IV в районе 350 баксов по нынешнему курсу.

Ответы83011

495 19 сен, 20:11 495 582986

>>582980
PrimeFilm глянь

Ответы82988

496 19 сен, 20:35 496 582988

>>582981
>>582986
спасиб

Ответы83011

497 19 сен, 23:47 497 583010

>>582963
двачую за Plustek

Ответы8301183133

498 20 сен, 00:00 498 583011

>>583010
>>582988
>>582982
Ладно окей, кроме ибея где ещё купить можно?

Ответы83049

499 20 сен, 05:30 499 583049

>>583011
Авито, фотосру, тематические форумы. Там же, где и всегда в общем.

500 20 сен, 13:54 500 583116

1,3 Мб, 1544x10241,2 Мб, 1544x10241,6 Мб, 1544x1024

Немного прошлогодней осени. Где-то середина-начало октября, если что.

Ответы83117

501 20 сен, 13:55 501 583117

>>583116
Kodak ColorPlus 200 + Rokkor-X 50mm/1.4.
Забыл, как обычно.

502 20 сен, 14:10 502 583124

Пленкобояре, тред не читал, почитаю позже. Вопрос - какую пленку нынче брать стоит, а какую стороной обходить? Речь про обычную 135мм. Алсо, может такое быть, что ЧБ и цветная пленка одного производителя это земля и небо?

Ответы83125

503 20 сен, 14:17 503 583125

6,5 Мб, 3088x20484,7 Мб, 3088x20486 Мб, 3088x2048

>>583124
Kodak ColorPlus 200, Fujifilm Superia 200 или 400. Для начала - в самый раз. Потом можешь пробовать Portra, Ektar, Pro 400H и слайд (Fujichrome Provia 100F или Velvia).
Вообще лучше погугли что-то вроде "cheap 35mm film results" и смотри, какая плёнка даёт приятный лично тебе результат. Многое зависит от освещения (очевидное), настроек сканера.
Пикрилейтеды: Fujicolor C200, Ektar 100, Fuji Pro 400H.

Ответы8312683335

504 20 сен, 14:23 504 583126

>>583125
Спасибо анон.

И еще вопрос. Экспонометрами вы пользутесь внешними? Или на глаз? Или внутрикамерными? Мне тут подкинули Ленинград 8, но с проебаной накладкой пластиковой над светочувствительным элементом, и если ориентироваться на него, идет пересвет в одну-две ступени. Чем ее можно заменить? Я конечно понимаю, что экспозицию можно в таком случае ставить на ступень-другую ниже, но все таки

Ответы83128

505 20 сен, 14:29 505 583128

>>583126
Лично я пользуюсь тем, что в моей Минолте. Удобно, лишних вещей таскать не приходится. В крайнем случае (если нужен точечный замер) достаю телефон с каким-то приложением-экспонометром. Мне норм.

506 20 сен, 15:01 506 583133

>>583010
Стоит сэкономить и взять 8100 или немного подкинуть и взять 8200?
Снимать собираюсь на всё

507 20 сен, 23:27 507 583237

1,2 Мб, 2048x1370539 Кб, 2048x1370646 Кб, 2048x1370

Ребята, в химатике автоматическом все время режим ПЕЙЗАЖ и никак не переключается на ПОРТРЕЙТ. Что делать?

Ответы83450

508 21 сен, 11:32 508 583335

>>583125
> Kodak ColorPlus 200
А мне больше Fuji C200 нравится, а еще она часто дешевле кодака. Ну или Superia 400, там разница в цене маленькая

509 21 сен, 21:31 509 583450

>>583237
у тебя засвет слева

510 21 сен, 21:37 510 583452

есть че-нить по сканерам до 50$ а то не все тут олигархи

Ответы83483

511 22 сен, 05:30 511 583483

>>583452
Я выше писал >>581592
Можно и дешевле найти. Либо в лабе сканить, на самом деле иной раз так и дешевле выходит.

Ответы8349783501

512 22 сен, 10:45 512 583492

Тут внезапно понял, что это тред больше эквиподроча, а не фотографии. Местные аноны либо снэпщитят рашкоулицы, либо фоткают цветочки в 90% случаев. Никто почти не заморчивается и не пытается построить что-то вне своей жопы.

Ответы8349583502

513 22 сен, 10:51 513 583495

>>583492
Не совсем так, просто интересные и тематические снимки сюда мало кто выложит, ибо диванон.

514 22 сен, 11:15 514 583497

>>583483
50 бачей = 10-15 пленок или 15-20 сканов
лучше мб купить что-то дешевое чем ебать себе кошелек, получая в результате скан с разрешением 1000*1200

515 22 сен, 11:30 515 583501

>>583483
Нашёл такой за 8к, как-то, может, можно ткнуть лицом в цену ахуеашего барыгу, или такие завышенные цены это норма?

Ответы83539

516 22 сен, 11:31 516 583502

>>583492
Ну показал бы личным примером, как Надо.

Ответы83505

517 22 сен, 11:33 517 583505

>>583502
На фликре двачевском лежат норм фотки, в том числе и на пеленку

Ответы83529

518 22 сен, 13:03 518 583529

>>583505
Речь про этот тред.

Ответы83533

519 22 сен, 13:11 519 583533

>>583529
В этом треде такие же аноны, как и ты, чего ты ждёшь?

Ответы83537

520 22 сен, 13:23 520 583537

>>583533
Я ничего не жду. Более того, я знаю, что не фоткаю ничего интересного и мне абсолютно неинтересны чужие фотки. Но мне очень странно от людей, которые приходят и говорят: "КОКОКО КУДАХТАХТАХТАХ ТРЕД ПРО ЖЕЛЕЗКИ ВСЕ ПОСТЯТ ГОВНО!" - подразумевая при этом "а я в белом пальто стою красивый" и то, что треды про железки это что-то плохое.

521 22 сен, 13:25 521 583539

>>583501
Норма. Видел за сколько Гелиос 44 продают? Вот-вот. Так что тут либо звони сам, предлагай цену, либо жди когда за норм цену что будет.

ПЕРЕКОТ 522 22 сен, 15:51 522 583579

>>583578 (OP)
>>583578 (OP)
>>583578 (OP)
>>583578 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion