М.Двач / Фотография

Цифрового видео (VDSLR) тред №XXI 19 фев 2024, 22:26 848967 В конец треда | Веб

1,1 Мб, 1104x693809 Кб, 620x578653 Кб, 771x5201,4 Мб, 1200x900

Продолжаем осваивать новые возможности Пятаков, радоваться купленным ранее блэкмэджикам, трястись над своим гиром, пытаться вкатиться в рентал в мухосранске, писать мультикам с пяти Сяоми и, самое главное, как можно меньше снимать.

Предыдущие треды тонут тут:

XX - https://2ch.hk/p/res/794003.html (М)
XIX - https://2ch.hk/p/res/740867.html (М)
XVIII - https://2ch.hk/p/res/702937.html (М)
XVII - https://2ch.hk/p/res/680374.html (М)
XVI - https://2ch.hk/p/res/669114.html (М)
XV - https://2ch.hk/p/res/659655.html (М)
XIV - https://2ch.hk/p/res/643606.html (М)
XIII - https://2ch.hk/p/res/630411.html (М)
XII - https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
XI - https://2ch.hk/p/res/585786.html (М)
X - https://arhivach.ng/thread/410199/
IX - https://arhivach.ng/thread/410198/
VIII - https://arhivach.ng/thread/380555/

Ответы848970855729855795883326

2 19 фев 2024, 22:28 2 848969

>>848630 →

>Почему этот говнотред не ищется по слову "VDSLR"?

А хуй его знает.

3 19 фев 2024, 22:55 3 848970

>>848967 (OP)
Там нейросети кино отменили, что вы тут до сих пор снимаете?

Ответы848971848974

4 19 фев 2024, 22:57 4 848971

>>848970

Нейронки брезгуют твою мамку генерить, так что ее и снимаем по очереди.

5 19 фев 2024, 23:21 5 848974

>>848970
>Там
Где?

Ответы848976849009

6 19 фев 2024, 23:36 6 848976

>>848974

Ну там, где фотокамеры не нужны потому что новый айфоша.

7 20 фев 2024, 11:22 7 849009

9,7 Мб, mp4,
1920x1080, 0:2017,6 Мб, mp4,
1280x720, 0:086,9 Мб, mp4,
1920x1088, 0:08

>>848974
Это он про Сору, которую еще не выпустили в публичный доступ, только для избранных.

Ответы849074

8 20 фев 2024, 22:02 8 849074

>>849009
А смысл в ней? Только фапфоновый контент или проходные сцены генерить.

Кто пойдёт смотреть на картофельногодеда с первого шебм, когда есть Хабенский?

Третье видео не даст пользы, потому что без нормальной модели домика и местности вокруг потом не снять (отрендерить) кадров возле него.

Ответы849081849095849169

9 20 фев 2024, 23:51 9 849081

>>849074

Все так. Но посмотри как деградировала за последние лет 10 музыка? Раньше срались за топовые наушники и плееры, флак вс мпз 320 кбит вс винил, и все такое. А зумерки ходят с китайскими затычками блютусными пердящими, и им ЗАЕБИСЯ.

Или фильмы - длинные сцены, осмысленный раскрывающийся сценарий, постановка кадра. А зумеркам просто кривляющиеся на фоне спецэффектов актеры-супергеройские - ЗАЕБИСЯ.

Кто тебе сказал что лет через 15 "фильмы" где домик издали один, ближе чутка другой а внутри вообще третий нахуй - не будут тоже нормой, потому что "ну а чо такова ыыыы в старых фильмах скучно нахуй все типа ну одинаковое а тут в каждом кадре меняется чота прикольна жы ыыыы"

Ответы849200

10 21 фев 2024, 09:13 10 849095

>>849074
>А смысл в ней
VFX? Построение общих сцен, теперь не надо ехать в ебеня за красивыми видами. Пока рано говорить о широком применении, но с развитием Соры я думаю такое уже не за горами, прогресс просто потрясающий по сравнению с первыми версиями, а что будет лет через пять?

Ответы849110849200

11 21 фев 2024, 12:22 11 849110

>>849095
>теперь не надо ехать в ебеня за красивыми видами
Ну так я об этом и написал, чисто вилы -- да, а чуть больше и уже всё.

12 21 фев 2024, 19:50 12 849169

>>849074
Вы находитесь здесь.

13 22 фев 2024, 02:25 13 849200

>>849081
>>849095
Господа, вы забываете за главное - сюжет. Что-то радикально новое нейронка никогда не создаст (по крайней мере, с использованием нынешних архитектур). А что до зумеров - так они уже давно используют для своих развлечений доступные инструменты типа того же Gmode

Ответы849214

14 22 фев 2024, 08:37 14 849214

>>849200
> нейронка никогда не создаст

15 24 фев 2024, 15:25 15 849461

ребят подскажите, есть оборудование и бюджет для съемки своего фильма, но где искать персонал и актеров?

Ответы849462

16 24 фев 2024, 15:27 16 849462

>>849461
Ты чо чорт, все снимают кино без актеров и бюджета, и ты снимай! Ты неудобных вопросов не задавай чорт!

Ответы849464

17 24 фев 2024, 15:31 17 849464

>>849462
Я снял уже 2 короткометражки, но везде были мои друзья и знакомые, но тут я решил влиться в настоящие кино, но вопрос уперся только в персонал

Ответы849469849579850075

18 24 фев 2024, 17:11 18 849469

>>849464
Вопрос то упирается в бабло, а не в персонал. Будет бюджет будут и люди.

Ответы849471

19 24 фев 2024, 17:28 19 849471

>>849469
Да, но где их искать вообще?

Ответы849495

20 25 фев 2024, 01:14 20 849495

>>849471
В ВК паблики есть. Ищи по словам "актеры название_города".

21 26 фев 2024, 11:27 21 849579

>>849464
>но везде были мои друзья и знакомые, но тут я решил влиться в настоящие кино
Это взаимоисключающие вещи?

Тебе кого именно не хватает?

22 3 мар 2024, 18:50 22 850075

>>849464
Как ты нахуй мог снять короткометражки и не влиться в тусовку, блядь?? Ты их в стол что ли делал

Ответы850077

23 3 мар 2024, 19:02 23 850077

>>850075
ДА

24 4 мар 2024, 14:09 24 850159

Сап canon eos 500d нормально для синемакотграф или кал? Я просто рнн господин, но не знаю хватит ли мне 20 fpc фул хд

Ответы850175850265850460

25 4 мар 2024, 15:20 25 850175

>>850159
>20 fpc фул хд
А чё так мало?

Ответы850178

26 4 мар 2024, 15:24 26 850178

>>850175
2009 год фотоаппарат хули. Думаю, что если убрать все динамичные сцены, то норм будет

Ответы850183

27 4 мар 2024, 15:28 27 850183

>>850178
Думаю, там и по другим показателям (типа кодека ипрочего) полный кал. Во всяком, случае, вспоминая видео, которое мог снимать Nikon D90.

Ответы850201

28 4 мар 2024, 17:33 28 850201

>>850183
Кодек H. 264 и формат mov нормальный? В чем вообще разница

Ответы874612

29 5 мар 2024, 12:16 29 850265

>>850159
>рнн господин
Если ты рнн потому что нихуя не умеешь - забудь.
Если установить туда Magic Lantern, то можно разблокировать ручное управление выдержкой, диафрагмой и чувствительностью, даже 10 битное RAW видео, хоть и с низким разрешением и длительностью в несколько секунд. Иногда можно видео снятое в 20 FPS ускорять до 24 и часто никто не заметит, всё раннее немое кино ещё сильнее ускорено. Короче, это всё технические ограничения, которые при наличии таланта можно и обыграть, и превозмочь, хорошо снимали и на более каловые камеры. Тем более если у тебя времени свободного много.
Иди и снимай на камеру, которая есть, там поймёшь кал она или ты нет, и в чём именно. Если покупать собрался - возьми на эти деньги лучше Olympus E-PM1, у него хоть FHD 30 FPS и ручные настройки из коробки.

Ответы850445879440

30 7 мар 2024, 06:46 30 850445

>>850265
Я рнн потому что не хочу работать.
Насчет маджик лантен попробую поставить после обеда. В общем - спасибо.

Еще вопрос. Как записывать диалоги? В diy кинотреде все советуют какие-то квадратные радиомикрофоны https://www.dns-shop.ru/product/6d88272421a9ed20/radiosistema-rode-wireless-go-ii/?utm_medium=organic&utm_source=google&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F , но они 40 тыщ стоят, да и арендовать по 1к в день чисто для наращивания практики дороха.
Есть сносный метод подешевле? Думаю можно использовать дешевые петлички (как на интервью) и какой-то диктофон/рекордер куда я их втыкать буду
. И прятать это все под одежду. В 5 тыщ думаю уложусь

Ответы850454850460879440

31 7 мар 2024, 09:24 31 850454

>>850445
>Как записывать диалоги?
Никак пиши всё на микрофон камеры. Потом при озвучании наложишь.

32 7 мар 2024, 11:19 32 850460

>>850445
>>850159
Если ты хочешь, чтобы твое видео досматривали до конца не только ты и твоя мама, но и посторонние люди, это видео должно быть снято как можно более качественно. Так вот, съемка качественного видео это как растить ребенка или строить дом - это черная дыра, которая почти бесконечно пожирает деньги, плюс постоянно всплывают какие-то подводные камни, на которые снова приходится тратить деньги. Так что для "рнн-господ" съемка кино (пусть даже короткометражного) это последнее, о чем они должны думать. Точно также, как и рождение ребенка. Но такое желание может стать хорошим мотиватором перестать быть "рнн-господином" и стать "работающим холопом" (или как там у вас принятно таких людей называть).

Ответы850465879440

33 7 мар 2024, 11:49 33 850465

>>850460
>видео должно быть снято как можно более качественно
Покусанная маркетолухами мудила детектед.

>чтобы твое видео досматривали до конца
Оно должно быть интересным, быть о чём-то.

Ответы850466

34 7 мар 2024, 11:58 34 850466

>>850465
Я рад, что ты порвался. Глядишь, к старшим классам мозги появятся. Нет.

Ответы850505

35 7 мар 2024, 15:59 35 850489

Сап. Вопрос по железу.
Хочу в перспективе снимать в н265/4.2.2 10бит. Как с ним адекватно работать? По найденной информации. Создаётся впечатление, что доступно это только(!) для мака на м-процессорах и интелам со встройкой от 11го поколения серии uhd700. Это что получается, если втройки нет или на амд, вообще невозможно будет работать?

36 7 мар 2024, 17:59 36 850505

>>850466
Сынок, это даже не я писал. Да и не сосницкий я уже давно.

К тому же у тебя все упирается в качество калтинки. Что явно не главное. Любительский русский артхаус любят явно не за голливудскую картинку. А так как я довольно маргинальный двачерский урод, то я имею довольно охуенную вдохновительную базу. И мне нахуй не нужна редовская оверпрайс хуйня. Я только на звук могу не экономить, тк обычно, если он хуйня, то и фильм тоже хуйня. Свет я могу сам сварганить/спаять из говна и палок. А картинка пусть будет на уровне 2010-х, похуй
И фул шд довольно нормально выглядит хз хз

Ответы850506

37 7 мар 2024, 18:20 37 850506

>>850505
>К тому же у тебя все упирается в качество калтинки.
Я такого не говорил. Если тебе не важно качество картинки, ты бы не задавал вопросов ИТТ на что снимать. Снимал бы на свою Sony Ericsson из нулевых и гордился бы, что у тебя зато идея гениальная. Но нет, ты пришел сюда спросить, на что лучше снимать, при этом пытаешься дать задний ход и сделать вид, что тебе не важно, на что снимать.
>Да и не сосницкий я уже давно.
Учитывая вышеописанное, ты уже дедуля, которому пора таблетки от деменции принимать. Надеюсь, рнн-господам их государство бесплатно выдает.

38 10 мар 2024, 16:53 38 850812

Почему в шапке ни слова про легендарные курицу вместо гимбла и ПЛИТКОРЕЗ???

Ответы850824

39 10 мар 2024, 17:54 39 850824

>>850812
Подготовь пост, будет круто.
Корни плиткореза лежат глубже доступных на архиваче тредов, к сожалению.
Я примерно понимаю, что это должна была быть дешевая реализация системы 15-мм рельсов, но я этих дискуссий и лулзов не застал.

Ответы850982

40 11 мар 2024, 01:35 40 850869

Вопрос ток недавно вкатывающегося в видево (для себя, для души блохер и всё такое).

Что-таки нормально брать по звуку?

Думал сначала на петличку писаться - фигня получается с относительно громким фоновым шумом.

Подключил от компа уже относительно дорогой мик - каждый раз заебывает писать видево и аудио отдельно.

Есть вариант микрофонов пушек, но и тут кажется что получится тоже что и с петличкой.

Есть рекордеры ещё, но с ними вообще никогда дел не имел.

Сейчас пишу в пределах квартиры, но в планах колесить по нашей необъятной и записывать интервьюшки.

Ответы851016851908

41 11 мар 2024, 17:30 41 850982

>>850824
>>850824
Корни ПЛИТКОРЕЗа я тоже не застал к сожалению. Просто в местной тг конфе (пока меня из нее не ебнули нахуй) я постоянно встречал упоминания про него... Вспомнил и сгрустнулось что то...(

42 11 мар 2024, 21:19 42 851016

>>850869
Фоновый шум всегда будет, вопрос только в том насколько много.

43 18 мар 2024, 22:58 43 851908

>>850869
>Что-таки нормально брать по звуку?
Таки от задач зависит. Себя за столом одно (конденсаторный микрофон на стойке и попёр), себя и доярку в КАЛхозе -- другое (комплект из двух пидоратчиков и одного приёмника самое то будет). Звук пиши сразу в камеру, чтобы потом не ебаться с синхронизацией.

39 Кб, 1280x720
44 20 мар 2024, 15:54 44 852025

Сап, мамкины режиссеры

Как решать вопрос с освещением на выездных съемках? У меня пара амаранов 200 и 300, покупать на них родные блоки питания и сверху еще хорошие вимаунты выйдет накладно, посмотрел тут цены на бензогенераторы в 1-2 квт, как раз чуть мощнее, чем лампы сожрут и по цене можно обойтись в 30к, что думаете?

пикрандом

Ответы852026852032852050

45 20 мар 2024, 15:59 45 852026

>>852025
Стабилизатор еще нужен или к генераторе или отдельно, а то в них напруга прыгает, ну и эту штуку как и любой движок нужно обслуживать, самому или возить в сервис.

Ответы852028

46 20 мар 2024, 16:22 46 852028

>>852026
Спасибо, вот насчет напряжения и вопрос, я в этом деле вообще нихуя не понимаю. Пишут, что в инверторных генах такой проблемы нет, но все равно ссыкатно.

Ответы852031

47 20 мар 2024, 17:08 47 852031

>>852028
Ну если очкуешь просто купи дополнительный внешний стабилизатор, и ток от генератора пропускай через него перед там как подать на устройства. Я тож не особо шарю, просто сталкивался с тем что люди юзали внешний стабилзатор когда юзали генератор. Поясняли что это из-за плавающего напряжения из генератора что бы не пострадало оборудование.

48 20 мар 2024, 17:25 48 852032

>>852025
Ну купи пару аккумуляторов автомобильных и от них питай.

49 20 мар 2024, 22:20 49 852050

>>852025

1) Стартовая мощность может быть выше заявленной, я так наебался с пауэр-банком огромным и инвертором на 220 вольт, заявлялось 300 ватт, но по факту он не мог стартануть видео-свет на 60 даже.

2) Он тяжелый (плюс бенз жрет который тоже место занимает), у тебя есть машина возить все это и ассистент таскать от машины до места съемок и обратно?

3) Все съемки твои допускают пердяще-гудящую хуйню рядом?

4) Про стабилизатор и обслуживание уже сказали выше.

p.s. Я начитался выживаторов и хотел в частный дом купить генератор, ознакомившись с реальностью - загрустил. Бенз через год в бочке протухает, сам генератор надо хранить в отапливаемом сухом помещении, то есть купить бочку бензина и в сарай поставить на 10 лет рядом с генератором - хуй.

Ответы852056852061

50 20 мар 2024, 23:28 50 852056

>>852050
>Бенз через год в бочке протухает,
Поэтому для долгосрочного мтояния используют дизельные генераторы.

>>852050
>2) Он тяжелый (плюс бенз жрет который тоже место занимает),
Есть небольшие с инвертором-стабилизатором на борту до 1кВт. Но пердёж это не отменяет.

51 21 мар 2024, 05:39 51 852061

>>852050
Тебе аллах запрещает купить дизельный генератор? Если ты у мамы выживачер, то будь трушным закажи себе стирлинг он на всем что может гореть работает и будет тебе крутить генератор. Сразу и котел греть для отопления и электричество фармить.

24 Кб, 389x556
52 1 апр 2024, 12:23 52 852745

Купил переменный ND-фильтр плотности от 1 до 5 стопов (ND 0.3-1.5) без Х-эффекта. Стало ясно, что в яркий солнечный день его не хватает. Я могу купить еще один точной такой же и навешивать его на предыдущий? Или тогда уже точно появится Х-эффект или еще какая-нибудь неприятная побочка?

Ответы852775852821

53 1 апр 2024, 22:30 53 852775

>>852745
> Х-эффект
Что это за эффект?

Купи обычный НД1 тогда и накручивай их вместе.

Ответы852776

54 1 апр 2024, 23:10 54 852776

>>852775
Я уже нашел такой же, но со стопами 5-9. Но все равно спасибо!
>Что это за эффект?
Когда затемнение неравномерное по всему кадру, и видно, что на экране присутствует затемнение посильнее, образующее букву Х.

Ответы852777

55 1 апр 2024, 23:37 55 852777

>>852776
>и видно, что на экране присутствует затемнение посильнее, образующее букву Х
Так это обычно в самом тёмном положении заметно, закон Малюса, параллакс, все дела.

56 3 апр 2024, 06:00 56 852821

>>852745
У меня для тебя плохие новости. Два полярика навëрнутые на объектив и поставленные на 90° отностиельно собственных направлений, должны иметь максимальную плотность не 0.3, а 0.03. Если у тебя они дают только 0.3, то плохая новость, в том, что это китайское гуано. собственно марка Ни сси на это и так намекает

Ответы852826

57 3 апр 2024, 07:32 57 852826

>>852821
А я же написал, что нашел ND-фильтр 5-9, и в итоге отпала необходимость один ND ставить поверх другого.

914 Кб, 1200x675
58 4 апр 2024, 15:02 58 852935

Господа доморощенные режиссеры.
Кто снимает с рук без всяких матричных оптических и электронных стабов? С каким фокусным работаете?
Задумался над короткометражкой в стиле найденной пленки.
Как актерам с 2-х недельной подготовкой удалось снимать такое:
https://youtu.be/5spGkkfmeMU?si=Ytgx1gefIQVe7Q88
А снимали там именно актеры на средне бюджетную пленочную и обычную кассетную камеры: https://www.reddit.com/r/MovieProps/comments/100wjwq/i_took_photos_of_a_blair_witch_project_camcorder/
Всмысле попробуйте снять такое же на современную бзк или дслр отключив все стабы и получится трясучее говно. А погружение будет на уровне "здесь кто нибудь есть?". Тейки про маскировку говеным качеством тоже мимо. На ту же CP-16 дофига что снимали тогда и есть рипы в хорошем разрешении.

59 8 мая 2024, 17:05 59 855729

>>848967 (OP)
перепощу с треда сапожников:

собираюсь вкатываться в видеографию, снимать буду активно двигающиеся тушки людей на расстоянии 1-5 метров (а так же пейзажи). бюджет 500-700 евро. покупать буду на mpb + али

думаю о выборе между сапогами m50 mk1 и r50. отпугивает выбор RF оптик, бюджетка недонасыщена. насколько решает продвинутый автофокус? насколько он вообще важен в видеографии тушек людей (полагаю что очень сильно)?

если говорить про ef-m, то думаю о следующих линзах:
ttartisan 25mm f/2
7artisans 35mm F1.4
stock 18-55mm

отговорите/посоветуйте что нибудь ещё.

Ответы856207

60 9 мая 2024, 01:12 60 855795

>>848967 (OP)
какая сейчас мета бомжелинз на микру?

присмотрел панасёр gh4, думаю снимать в 4к, правильно понимаю что из-за кропфактора 28мм будет почти 50мм?

брать буду тут - https://www.mpb.com/en-eu/category/used-photo-and-video-lenses/mirrorless-lenses/micro-four-thirds-fit-lenses?sort[productPrice]=ASC

Ответы856107856130856158

61 9 мая 2024, 22:59 61 855885

Не знаю, насколько относится к теме треда, но вроде максимально близко.
Хочу снимать таймлапсы в походах, ну может и еще какие-то проходы по красивым тропам или рекам. Снимать планирую на блядофон 13 мини. По качеству устраивает, вопрос в стабилизации.
Имеет ли смысл покупать стаб, или во время движения он малополезен? Основная задача - держать картинку на одном уровне, даже если быстро идешь. Смотрел по ютубам обзоры, кто-то на бегу снимает и всё гладко, кто-то говорит, что надо правильно идти. Кто из них пиздит?

Есть еще canon r7, но её на эту роль не рассматриваю пока, там как я понял всё сильно геморойрнее.

Ответы856290856291

62 12 мая 2024, 18:54 62 856107

>>855795
>мета бомжелинз на микру?
Что такое "мета"?

Бомжелинзы (по цене, но не по качеству) на МФТ это мануальная некрота через переходник (или спидбустер) или Китай типа 7Художников. Думай.

Ответы856110

63 12 мая 2024, 19:05 63 856110

>>856107
>7Художников

Куда ты блядь лезешь-то с "советами", чушка? Artisan это ремесленник, а не художник. Остальное я так понимаю ты тоже прифантазировал, "советчик" ?

Ответы856111

201 Кб, 799x1000
64 12 мая 2024, 19:07 64 856111

>>856110
Причина подрыва, шизло?

Посоветуй сам чего-нибудь, а мы посмотрим.

Ответы856114

65 12 мая 2024, 19:39 65 856114

>>856111

Советую тебе заняться чем-то по умишку своему - ямы там копать, молотком по железке на заводе хуярить, навоз в грузовики грузить - а туда где ты сука даже слово не можешь правильно перевести одно - не лезть.

Ответы856122

66 12 мая 2024, 20:35 66 856122

>>856114
> Продолжает равться

Ответы856126

67 12 мая 2024, 20:57 67 856126

>>856122

Неграмотный дебил просящий советов тут ты, а рвусь я. Что еще придумаешь, погорелец?

Ответы856130

68 12 мая 2024, 21:12 68 856130

>>856126
>а рвусь я
Так и есть.

Свои идеи по поводу запроса >>855795 анона подскажешь?

69 13 мая 2024, 04:06 69 856158

>>855795
пиздец, неделю не дождался ответа, уже сам всё посмотрел.

благодаря гейропейским всемирным мозгам стало понятно об этом раскладе с дилеммой эскобара "сапог с афтофокусом/панасёр со стабилизухой".

хз как там у вас в нищерастии, а у нас в гейропе MPB неиллюзорно решает. короче, если говорить конкретно про бомжепанасёр, то расклад прост: хочешь ебаться с триподами/гимбалами - ,бери хоть GH4. хочешь снимать как батька срук - G80/G9.

теперь, панасёр известен контрастным автофокусом, что примерно к G9 оказался выровнян до степени средней всратости. казалось бы - почему бы не юзать мануальный фокус? авотхуй, и нищепром пихает wire-based focusing в почти каждую линзу, и никакой внятной фокусировки руками не добится. хотя из примеров мануальных фокусировок можно привести Laowa 17mm (которая кажется в основном встречается в пиндостане).

т.е. становится ясна необходимость опора на автофокус при съёмка, что подкрепляет наш предыдущий термин: хочешь снимать с мануалочкой - бери хоть GH4. хочешь снимать срук и с роботом который за тебя наводит чоткость - g80/g9

g80 по сравнению с G9 нинужон

а, и это если не упоминать ебучее ограничение в 30 минут, которое равняет на нет возможность съёмки непрерывных событий, хотя если это концерт - можно перезапускать в перерывах, или настроить эту хуйню которая автоматически нажимает за тебя кнопку затвора (G80 - авотхуй, затвор не начинает снимать видео).

ну и поскольку речь изначально про линзы - 12-60mm 14-140mm с O.I.S. и Power I.S. соответственно. это бомжемета. обе lumix g vario, обе с фокусом by wire, так что только панасёровский автофокус - только хардкор. мануальный фокус надо искать, laowa выше упомянутая.

подведём итог. если хотим снимать со штативом и вручную двигать фокус (типа кинобох) - берём хоть GH4. хотим снимать срук (но можно и со штативом) и с автофокусом - g80/g9. при том что g9 всё же будет попизже.

как-то так

тема линз не раскрыта, я знаю. но и вы идите нахуй- никаких гайдов тут нет, всё пришлось искать самому.

69 13 мая 2024, 04:06 69 856158

>>855795
пиздец, неделю не дождался ответа, уже сам всё посмотрел.

благодаря гейропейским всемирным мозгам стало понятно об этом раскладе с дилеммой эскобара "сапог с афтофокусом/панасёр со стабилизухой".

хз как там у вас в нищерастии, а у нас в гейропе MPB неиллюзорно решает. короче, если говорить конкретно про бомжепанасёр, то расклад прост: хочешь ебаться с триподами/гимбалами - ,бери хоть GH4. хочешь снимать как батька срук - G80/G9.

теперь, панасёр известен контрастным автофокусом, что примерно к G9 оказался выровнян до степени средней всратости. казалось бы - почему бы не юзать мануальный фокус? авотхуй, и нищепром пихает wire-based focusing в почти каждую линзу, и никакой внятной фокусировки руками не добится. хотя из примеров мануальных фокусировок можно привести Laowa 17mm (которая кажется в основном встречается в пиндостане).

т.е. становится ясна необходимость опора на автофокус при съёмка, что подкрепляет наш предыдущий термин: хочешь снимать с мануалочкой - бери хоть GH4. хочешь снимать срук и с роботом который за тебя наводит чоткость - g80/g9

g80 по сравнению с G9 нинужон

а, и это если не упоминать ебучее ограничение в 30 минут, которое равняет на нет возможность съёмки непрерывных событий, хотя если это концерт - можно перезапускать в перерывах, или настроить эту хуйню которая автоматически нажимает за тебя кнопку затвора (G80 - авотхуй, затвор не начинает снимать видео).

ну и поскольку речь изначально про линзы - 12-60mm 14-140mm с O.I.S. и Power I.S. соответственно. это бомжемета. обе lumix g vario, обе с фокусом by wire, так что только панасёровский автофокус - только хардкор. мануальный фокус надо искать, laowa выше упомянутая.

подведём итог. если хотим снимать со штативом и вручную двигать фокус (типа кинобох) - берём хоть GH4. хотим снимать срук (но можно и со штативом) и с автофокусом - g80/g9. при том что g9 всё же будет попизже.

как-то так

тема линз не раскрыта, я знаю. но и вы идите нахуй- никаких гайдов тут нет, всё пришлось искать самому.

Показать весь текст
Ответы856160856162

70 13 мая 2024, 04:10 70 856160

>>856158
а ну и вдгоноку быдлоролик мудака который на бомжепанасос меня навёл. хуёв ему в жопу за это - сделал меня панапидором

Ответы856161

71 13 мая 2024, 04:11 71 856161

>>856160
https://www.youtube.com/watch?v=N71sCzhlcAY

71 Кб, 1268x379
72 13 мая 2024, 04:14 72 856162

>>856158
>мануальный фокус надо искать
https://www.aliexpress.com/item/1005002723181670.html

73 13 мая 2024, 15:17 73 856207

>>855729
>насколько решает продвинутый автофокус? насколько он вообще важен в видеографии тушек людей (полагаю что очень сильно)?
Пользуюсь Sony FX3, у которой считается очень хороший следящий автофокус. Поскольку я снимаю сам без всяких ассистентов-фокуспуллеров, то да, продвинутый автофокус это очень нужно и важно. Добавь сюда еще необходимость крутить ND-фильтр туда-сюда, потому что солнце ёбаный фонарь постоянно то заходит за облако, то выходит. И это я еще не говорю про изменение фокусного расстояния. Как ты без ассистента будет одновременно следить за 3 параметрами и вовремя менять? Разумеется, если у тебя постановочные видео, когда актеры будут покорно стоять и ждать, то тогда еще норм, а если у тебя документалка, когда все на ходу происходит, то никто ничего ждать не будет.

Ответы856235

74 13 мая 2024, 22:27 74 856235

4 Мб, 1904x9171 Кб, 256x50

>>856207
А в документалке AutoISO почему бы не использовать и не дрочить ND-шку?

Не ты жаловался, кстати, что, как только человек отворачивается АФ тут же перескакивает на ветки/говно/Аллаха?

Ответы856306

75 15 мая 2024, 10:05 75 856290

>>855885
>Кто из них пиздит
никто
Картинка дёргается по двум причинам: тряска в виде поворота камеры вокруг осей и тряска в виде смещения камеры. С поворотом всё относительно просто, если совсем уж камерой не дрыгать, то с ним справляется встроенная стабилизация айфона. Ещё от неё можно неплохо избавляться на посте, если выдержка была короткая.
А вот смещение камеры, особенно вертикальное при ходьбе, особенно ускоренное для таймлапса - это гораздо сложнее. Стабилизировать это не так просто что внутрикамерными способами, что на посте, потому что передний план дёргается относительно заднего, стабилизировать можно только объекты находящиеся на одном расстоянии.
Поэтому решение одно - держать камеру на одинаковом уровне, как ты уже упомянул. Делается это или специальными армами (гугли z-axis arm) или безумными умениями под названием ninja-walk и ninja-run. Я б сказал, что тут есть доля тренировки и доля ловкости/координации: кому-то это даётся настолько легко, что они не задумываясь сразу несут камеру подпружинивая аки бегущий официант несёт поднос и им норм. А кто-то я за несколько лет так и не научится одновременно думать о том куда камеру направлять, и не забывать ей не дёргать при этом, и потому снимает всегда с армом.
Ещё помогает камеру утяжелять, а также держать немного под углом за прикрученный монопод, но это в походе не практично.

Ответы856291

76 15 мая 2024, 10:11 76 856291

25 Кб, 640x469395 Кб, 932x1200

>>855885
>>856290
пик отклеился, но надеюсь и без него понятно

77 15 мая 2024, 14:34 77 856306

>>856235
>А в документалке AutoISO почему бы не использовать и не дрочить ND-шку?
Потому что на этой камере чем выше ISO, тем хуже картинка. Если бы мне было неважно качество картинки, я бы купил камеру гораздо дешевле.
>Не ты жаловался, кстати, что, как только человек отворачивается АФ тут же перескакивает на ветки/говно/Аллаха?
Нет.

Ответы856336

78 15 мая 2024, 23:35 78 856336

>>856306
>Потому что на этой камере чем выше ISO, тем хуже картинка.
Ну так наоборот же, с НД ты вынужден использовать более высокую чувствительность.

Ответы856487856489

79 17 мая 2024, 18:14 79 856487

>>856336
Лолшто? При палящем солнце кадр засвечивается, даже если ISO стоит на минималке. Поэтому надеваю ND-фильтр и засвет пропадает. Съемка видео это не съемка фото, здесь как попало регулировать частоту затвора, чтобы снизить пропускание света, нельзя.

Ответы856532

80 17 мая 2024, 18:25 80 856489

>>856336
А, понял, о чем ты. Мне лучше, чтобы кадр был немного темнее, чем надо, чем светлее, но с шумами. Автоматике люблю доверять только фокус. Плюс еще опять таки бывает так, что солнце сильно палит, и даже если автоматика снизит ISO до минимального значения, этого будет мало, чтобы кадр не засветился.

Ответы856532

464 Кб, 429x500
81 18 мая 2024, 13:26 81 856532

>>856487
>>856489
Я понимаю, просто имел ввиду, что можно подбирать пару ISO-плотность ND так, чтобы при палящем Солнце ещё не было пересвета, а потом, при уходе оного за тучу, ISO само приподнялось.
Неужели камера настолько шумная, что пару стопов от минимума уже неприемлимо?

Ответы856554

82 18 мая 2024, 17:51 82 856554

>>856532
>Неужели камера настолько шумная, что пару стопов от минимума уже неприемлимо?
Это уже вкусовщина, и тут я могу только за себя ответить: для меня чем меньше шума, тем лучше. Есть люди, которые наоборот принудительно эффект пленки добавляют и прочее - я такое не люблю. На этой камере шум становится заметен на ISO 800 при разрешении FullHD и на ISO 1200 (примерно так, не помню уже точно) при разрешении 4К.

Ответы856620

83 19 мая 2024, 12:32 83 856620

>>856554
А нафига тебе 800 в солнечный день при выдержке в 1/50с (для 25 к/с)? Это многовато даже с учетом ND.

Ответы856655

84 19 мая 2024, 20:50 84 856655

>>856620
А ты даешь гарантию, что при установленном ND AutoISO не поднимется до такого значения?

Ответы856660

85 19 мая 2024, 22:16 85 856660

>>856655
Это в твоих руках.

Ответы856668

86 19 мая 2024, 23:37 86 856668

>>856660
Я уже рассказал, как я делаю в своих руках.

87 20 сен 2024, 22:22 87 866799

БАМП.

Сняли хоть что-нибудь за лето?

Ответы866864

88 22 сен 2024, 01:16 88 866864

>>866799
https://disk.yandex.ru/d/YNRONBhMyctobw

Ответы866882866926

89 22 сен 2024, 14:48 89 866882

>>866864
Лампово.

Ответы866933

90 23 сен 2024, 13:02 90 866926

>>866864
Видеоряд збс и эффекты вроде не слишком пошлые. Но аудио - хз, с одной стороны хорошо подходит, с другой - как-то навязчиво ощущается уже через 40 секунд.
У меня ассоциация сразу с мемчиками, где фейковую переписку озвучивают в песню; недостаточный брейнрот ещё, чтоб от этого кайфовать.

Ответы866933

91 23 сен 2024, 15:38 91 866933

>>866882
>>866926
Спасибо! Песню нейросеть написала. Цели делать брейнрот не было.

92 16 окт 2024, 16:32 92 868196

Где сидят люди с аналоговым и DV видео? Вы тут блэкмэджики с камерами в клетках дрочите, а где люди у которых наплечный гробик? Или вообше шизы с рекордером в рюкзаке и теплой ламповой камерой

Ответы868424

93 18 окт 2024, 19:21 93 868424

>>868196
Это ты поларойд тред создал, плесень?

Ответы868686

53 Кб, 640x1427
94 22 окт 2024, 05:00 94 868686

>>868424
Полароид кал епту. Кассеты дорогие, оптика несъемная, формфактор всратого куба. Лучше уж на пленку снимать. Я треды не создаю в основном, вот задумываюсь о аналоговом видео, но думаю что я там буду один сидеть.

Ответы868687868691

95 22 окт 2024, 05:59 95 868687

>>868686
Пленка для видиво слишком дорогая что бы этим заниматься.

Ответы868688

96 22 окт 2024, 06:00 96 868688

>>868687
А кто говорил о пленке? Я имел ввиду видеокассеты. Hi8, VHS, VHS-C, Video8, MiniDV, DV и так далее.

97 22 окт 2024, 07:05 97 868691

>>868686
> вoт зaдумывaюсь o aнaлoгoвoм видeo
Нa съeмную oптику нaдeюсь?

Ответы868692

98 22 окт 2024, 07:23 98 868692

>>868691
Увы, такие камеры стоят мильёны денег. Так что лучше брать обычную хорошую видеокамеру с нормальной штатной линзой. Если это подъеб что я отнёс это к минусам, то у полароида скорее просто хуёвая оптика. Для лоуфай пыникс +вайб видиков в тикток сойдут, для нормальных фото так себе.

Ответы872571

99 24 дек 2024, 22:13 99 872556

Бамп.
Ёлки в садиках снимаем?

100 25 дек 2024, 14:44 100 872571

>>868692
ну, смотря какие камеры, 35мм дорого будет конечно, условно дешево - это 8мм, но оно нафиг не надо, то что терпимо - это 16мм... но камера это самая малая затрата, пленки на аналоговую съемку дофигища уходит (мы ж про пленочную аналоговую говорим? потому что были и электронные аналоговые камеры, выдающие аналоговый тв сигнал) а это чудо все еще проявлять где-то надо...

Ответы872610

sage 101 26 дек 2024, 07:09 101 872610

>>872571
>мы ж про пленочную аналоговую говорим? потому что были и электронные аналоговые камеры, выдающие аналоговый тв сигнал
Нет, не о них, хотя конечно триникон наверное годнота. Я имел ввиду VHS, Hi8, Video8, MiniDV и так далее.

102 27 дек 2024, 11:48 102 872656

Сап, камерамэны.
Я к вам с таким вопросом. Не знаю, куда зайти, все треды словно мёртвые, может подскажите.
Есть юный музыкальный талант, хочу таланту снять музыкальный клип. Я в этом нихуя не шарю.
Как найти контору\ребят, которые могут помочь со сценарием и непосредственно съемкой, склейкой, эффектами и вот этим всем вашим интересным. Т.е. я хочу найти ребят, которым будет интересно это реализовать и, само собой, за деньги.
По музыке: нежный женский англоязычный вокал, элементы инди, гитара. Что-то типа Daughter и Moriah Woods. Т.е. что-то спокойное, загадочное, сюрреалистичное.
По картинке хочется видеть какой-то заснеженный лесной массив \ поле, девочка ходит туда-сюда поет в темноте, ну вот базово такой вайб. Можно кринжатины какой-то навалить, всратых персонажей в масках, прикол какой-нибудь, типа "старой съемки". Если сделать это в духе клипов Cure, то вообще пушка.
Собственно вопрос как раз в том, где искать таких ребят?

Ответы872681879448

103 27 дек 2024, 14:10 103 872681

>>872656
Яндекс видеопродакшен %город_нейм% и уже ищешь подходящие тебе расценки и качество. Щас овердохуя таких услуг.

Ответы872685

104 27 дек 2024, 15:23 104 872685

>>872681
Да я так и смотрел, но хз. Они чет все какие-то модные молодёжные, всяких поп-звёзд или ноунем-поп исполнителей снимают или рекламы для азино777. Не смог найти чего-то такого, чтобы "о, прикольно". Подумал, вдруг тут аноны сидят и есть кто-то, кто "Бля ебать как обожаю лес снимать, охуена".

Ответы872712

105 27 дек 2024, 21:40 105 872712

>>872685
Ищи тогда в инсте тех кто любит снимать всратый лес. Но вообще те кто в продакшен умеют снимут тебе хоть лес хоть болото, бюджет только ставь нормальный и все будет.

106 29 янв 2025, 16:25 106 874612

>>850201
>Кодек H. 264
>нормальный?
Нет. Во время записи каждый кадр должен быть опорным. У этого кодека НЕ каждый кадр является опорным. Для нормальной покраски такое видео не годится. Это я еще не говорю про битность (не путать с битрейтом).

107 21 апр 2025, 12:35 107 879389

Бамп стратегический.

108 21 апр 2025, 18:27 108 879440

7,5 Мб, webm,
854x480, 2:442,2 Мб, webm,
1280x720, 0:09

>>850265
удваиваю

>>850460
>это видео должно быть снято как можно более качественно
Всем похуй на качество уже. Сейчас избыток качественной картинки с хуёвым содержанием, миллиарды просмотров все равно собирают видеор снятые на картоху. Исключение только одно - должен быть хороший звук, особенно разборчивая речь если в кадре говорят, с хуёвым звуком смотреть не будут. С хуёвой картинкой будут еще как.

>>850445
Как диды советские переозвучивай на посте. Писать звук прямо на площадке не просто, тем более что меджик лентерн в рав звук не пишет, один хер будешь что-то выдумывать.

Ответы879445

109 21 апр 2025, 18:48 109 879445

>>879440
Кстати двачую адеквата, я часто видосики фоном запускаю, что-то делаю и слушаю, качество картинки мне не особо принципиально, а вот если звук плохо я дропаю.

110 21 апр 2025, 18:54 110 879448

>>872656
А у тебя денег хватит на такое? Хз сколько стоит остальной продакшон, но "эффектов навалить" это примерно 300тыщ за среднего качества работу. Ну или 100 за хреновую. Вангую еще полтос минимум сценаристу, сотен режу, сотен оператору короче на полмиллиона насобирается. Оно в натуре настолько нужно?

111 30 апр 2025, 15:04 111 880012

Есть тут fx30-аноны? Поясните за базовое ISO. Неужели даже при дневном свете не стоит опускать ISO ниже 800? Просто мне даже минимального достаточно для экспонирования на +1.7 (снимаю в slog3). А при ISO 800 приходится диафрагму закрывать на f8 или даже f11. При низкой освещенности уже другой разговор. Всегда думал, что чем ниже получится опустить ISO, тем лучше, меньше шумов и т.д.

Ответы880077880099

215 Кб, 842x1191
112 30 апр 2025, 21:00 112 880077

>>880012
ND фильтр.

Опуская ISO ниже базового, ты не всегда делаешь лучше.

Ответы880096880341

113 1 мая 2025, 01:58 113 880096

>>880077
Два чаю, но поясню чтобы было понятнее.
Базовое исо это то, на котором работает сам сенсор. Остальные производные от него это цифровое усиление или ослабление сигнала. С базовым 800 ты не сделаешь шумов меньше а запаса по засветам больше чесли поставишь напрмиер 400 или 200. Свет все равно будет клиповать там же где и на 800, и шумы будут такими же. Снимая на базовом исо ты используешь возможности сенсора максимально.

Ответы880341

114 1 мая 2025, 02:48 114 880099

>>880012
Разве у FX30 базовое ISO это не самое низкое значение? У меня на FX3 так.

Ответы880341

115 4 мая 2025, 20:29 115 880341

>>880077
В общем, при базовом ИСО я получаю максимальный динамический диапазон, это основная соль?
>>880096
Не совсем я тебя понял.
>>880099
На FX3 базовое ИСО 800 и 12800, на FX30 800 и 2500.

Ответы880342880352880358

116 4 мая 2025, 21:08 116 880342

>>880341
Да, электронные камеры снимают максимум на 2 светочувствительностях матрицы. Все остальные исо, это усилиение сигнала, или его ослабление. Чем больше мы отходим от базового исо, тем хуже дд, больше всякой ненужной хуеты в картинке.

117 4 мая 2025, 23:53 117 880352

>>880341
>На FX3 базовое ИСО 800 и 12800
Погуглил. Написано "для вер. 2". А если старая прошивка, это имеет значение?

Ответы880579

118 5 мая 2025, 05:33 118 880358

>>880341
>В общем, при базовом ИСО я получаю максимальный динамический диапазон, это основная соль?
Да. Ты его как бы получишь и на других значениях точно такой же, только сам себя наебешь сильнее потому что поставить 200исо при базовом 800 но больше из светов вытянуть не сможешь. Блики или небо будут обинаково проёбаны хоть на 200 хоть на 800, потому что 200 это 800, которое процессор подкрутил как ты мог бы в фотошопе подкрутить.
Для нормальных рав режимов оно работает без потерь, т.е снимаешь хоть с каким исо и потом в пределах можешь выставить какое хочешь (для BMPCC4k например 100-1250 для первого базового исо). Но если пишется в кодек с компрессией то такие проёбы уже не допустимы, в эти компрессированные 10битные h265 так много нужной инфы не помещается, нужно экспонироваться примерно по-нормальному и потому для таких камер самый верный выбор снимать сразу на базовом исо чтобы и в светах и в тенях был нормальный запас.

119 6 мая 2025, 20:11 119 880579

>>880352
Не, это зависит от аппаратной реализации.

120 13 мая 2025, 23:19 120 880931

всем привет, потихоньку вкатываюсь в индустрию
кореш дал в бессрочное пользование а6500, я намутил объекивов по халяве и радуюсь жизни. прошу совета, стоит ли покупать зв-е10 ? камера посвежее как никак. пугает только отсутствие матричного стаба, но снимаю в основном статику постановочную, а в будущем думаю над приобретением статика

Ответы880935

121 14 мая 2025, 03:02 121 880935

>>880931
zv-e10 с тем же сенсором что и а6100/а6300/а6400/а6500/а6600 там желе, которое ты наверное уже заметил. Чем новее поколение тем лучше будут цвета и добавлен HLG (в котором с таким сенсором и 8 бит вроде как лучше всего результат)
Короче примерно тоже самое будет, только с HLG и без лимита по длительности. Я себе бы взял а6400, та же zv-e10 но удобнее для фото и есть пыха, которую можно отгибать в потолок

Ответы880966

122 14 мая 2025, 15:24 122 880966

>>880935
да на фото вообще упор не делаю, репортажки бегаю снимаю в основном
новые а6400 надо еще поискать, а б/у кот в мешке, который был изнасилован на 100500 свадьбах, но с пробегом в 15к)

Ответы880997

123 15 мая 2025, 01:46 123 880997

>>880966
Ну ок. Еще цифровой кроп у zve10 херня, он кропается слишком сильно, вроде как даже сильнее чем микра.

124 26 мая 2025, 15:09 124 881725

Кто-нибудь снял что-нибудь? Если да, то почему не показываете?

Ответы881727

125 26 мая 2025, 19:32 125 881727

>>881725
Я сегодня снял штаны например. Но там не на что смотреть.

Ответы881734

126 26 мая 2025, 19:48 126 881732

Имеется Canon 50D и хороший годный гнилос 44м, хочу поснимать видео на него, знаю, конечно, что кроп использовать для этих целей так себе тема, но у меня особо больше нихуя нет, может быть куплю 5D MK II.

Но думал я собрать анаморфот из 35НАП и поснимать местных духовно богатых дев, тем более живу я в живописных местах где на фоне гор поля, по которым стелится туман, да и вообще чего интересного можно на кроп купить для видео?

Ответы881733881736881746

127 26 мая 2025, 20:58 127 881733

>>881732
>знаю, конечно, что кроп использовать для этих целей так себе тема
причём здесь кроп вообще? для видео лучше всего компактная беззеркалка с хорошей стабилизацией

128 26 мая 2025, 21:26 128 881734

>>881727
Жаль.

110 Кб, 1388x654
129 26 мая 2025, 23:40 129 881736

>>881732
>Canon 50D
Ухбля! вот это ты намереваешься поебаться!
Твоя камера, как понимаю, сама видео записывать не может и ты планируешь поставить фонарь и писать с его помощью?
В таком случае кроп это не та проблема, о которой тебе стоит переживать. Переживать надо о кропе из кропа, потому что не могут эти камеры читать весь кадр без пропуска строк, и у тебя будет ебейший алиассинг. А если включишь кропмод то готовься к кропу х3 дополнительно к 1.5 который уже и так есть.
Короче у тебя нормально снимать изображение можно будет с участка сенсора размером как у старых мобилок. И какой там гелиос, ололо, с таким то кропом у тебя любой объектив будет вести себя как подзорная труба! Гелиос например будет что-то типа 250мм эквивалентного фокусного. Его кстати надо прикрывать гдето до f/5,6 чтобы выдавал резкость на таком кропе, иначе слишком сильно софтит.
Если тебе бесплатно попробовать то ради бога. Если собрался снимать кого-то по договоренности (даже бесплатно) то подумой на счет более надежной техники, потому что этот комплект тебя на съемке подведет.
Какую-нибудь старую BMPCC первую купи или BMCC2.5k или микру со стабом типа gx80 или g80. Можно и без стаба микру G7 или HG4. Ебли будет в 100 раз меньше, гарантирую, еще и на флешках сэкономишь в случае с микрой.
Про тот самый легендарный маркдва советую забыть. Живой дешево не найдешь, они все будут после 100500 фоток на свадьбах бомбилами. Истории про его невъебенную картинку остались в 2010м, там без фонаря качество просто говно говна по нынешним меркам, а с фонарем как и на 50D будешь ебаться и покупать дорогие флешки, но в итоге после всей ебли получишь картинку похожую на BMCC2.5k

Я тебе добра желаю, анон прислушайся.

Ответы881746

130 27 мая 2025, 12:36 130 881746

>>881732
>поснимать видео на него, знаю, конечно, что кроп использовать для этих целей так себе тема
Супер35 это и есть примерно 1.5 кроп. 90% всех фильмов/видеоконтента что ты видел так сняты. Большая часть PL-кинооптики сделана под 1.5 кроп.
>>881736
>Какую-нибудь старую BMPCC первую купи или BMCC2.5k
До сих пор охуенные камеры по изо и соотношению цена/качество, но чтобы собрать их в удобный риг - нужно много чего докупать. И вот у них матрицы действительно мелкие - тут либо спидбустер (+200-400$) докупать, либо диковинную оптику под них искать. Для новичков желающих вкатится в постанову лучше поновее bm pocket 4k, на авито их море по нормальной цене.
И да, кроме камеры с оптикой, тебе еще понадобятся видеоштатив и nd-фильтры.

131 23 июня 2025, 13:11 131 883326

>>848967 (OP)
>>878592 (OP)
Есть гайды по видеосъёмке? Исо, баланс белого, ракурс, итд
Есть смысл от внешних стабилизаторов к телефону (Pixel 6A)? Как камера для тревела GoPro норм выбор?

Ответы883337883360883470

132 23 июня 2025, 20:07 132 883337

>>883326
>Есть смысл от внешних стабилизаторов к телефону (Pixel 6A)?
Гимбол нужен для того, чтобы контролируемо по своему желанию крутить камеру, а не когда бог стабилизатора пожелает. Потому для любой съемки, претендующей на профессиональность, гимбол обязателен.

>Как камера для тревела GoPro норм выбор?
Хуй его знает, что такое "тревел". Остальные вопрос такие же размытые. Задай вопросы нейросетке — она тебе подскажет. Сюда задавай вопросы, если уж совсем ничего не понятно, или нужно мнение практиков. На детские вопросы умеет отвечать даже гугл.

Ответы883480

133 24 июня 2025, 01:28 133 883360

>>883326
>Есть гайды по видеосъёмке? Исо, баланс белого, ракурс, итд
Гайды-то есть, но объем инфы там большой. Особенно если твой уровень такой, что ты вопросы начиная про исо и баланс белого задаешь.
>Как камера для тревела GoPro норм выбор?
Гоу про это прежде всего защищенная камера. Если дождь/снег/вода/пыль не актуальны - осмо покет 3 предпочтительнее.

Ответы883480

134 25 июня 2025, 02:24 134 883470

>>883326
>Как камера для тревела GoPro норм выбор?
Если ты мотоциклист или велосипедист, то норм. Если же пеший турист и особенно по горам и достопримечательностям то на гоупро ты не дохуя интересного снимешь в ее ёбашироким углом, лучше мыльницу суперзум вози.
Если же ты любитель попиздец на камеру то гоуро тоже не очень варинат, купи как анон советует покет 3.

Ответы883480

135 25 июня 2025, 09:09 135 883480

>>883337
> >Есть смысл от внешних стабилизаторов к телефону (Pixel 6A)?
> Гимбол нужен для того, чтобы контролируемо по своему желанию крутить камеру, а не когда бог стабилизатора пожелает. Потому для любой съемки, претендующей на профессиональность, гимбол обязателен.
Пон
> >Как камера для тревела GoPro норм выбор?
> Хуй его знает, что такое "тревел". Остальные вопрос такие же размытые. Задай вопросы нейросетке — она тебе подскажет. Сюда задавай вопросы, если уж совсем ничего не понятно, или нужно мнение практиков. На детские вопросы умеет отвечать даже гугл.
Путешествия

>>883360
> >Есть гайды по видеосъёмке? Исо, баланс белого, ракурс, итд
> Гайды-то есть, но объем инфы там большой. Особенно если твой уровень такой, что ты вопросы начиная про исо и баланс белого задаешь.
Времени вагон. Готов ознакомиться
> >Как камера для тревела GoPro норм выбор?
> Гоу про это прежде всего защищенная камера. Если дождь/снег/вода/пыль не актуальны - осмо покет 3 предпочтительнее.
Пон

>>883470
> >Как камера для тревела GoPro норм выбор?
> Если ты мотоциклист или велосипедист, то норм. Если же пеший турист и особенно по горам и достопримечательностям то на гоупро ты не дохуя интересного снимешь в ее ёбашироким углом, лучше мыльницу суперзум вози.
> Если же ты любитель попиздец на камеру то гоуро тоже не очень варинат, купи как анон советует покет 3.
>покет 3
Дорого нахой. Дешевле нет?

Ответы883482

136 25 июня 2025, 09:29 136 883482

>>883480
>>покет 3
>Дорого нахой. Дешевле нет?
Первый покет с рук на Авито.

137 27 июня 2025, 15:45 137 883602

Поцаны, хочу снимать walk видео. Ну знаете где челики просто идут по улице в разных городах. Dji osmo 5 pro норм вариант (в тёмное время только хуево будет сильно)? А то с телефона что-то хуйня у меня выходит. Ну и хочется 4к, но блять, в основном посмотрел челы снимают такое на сони фх3 и подобные, это пиздец.

Ответы883662883682

138 28 июня 2025, 16:01 138 883662

>>883602
А не лучше тебе будет на dji pocket 3 это снимать? там сенсор больше чем у экшенкамер, есть стабилизация так что в темноте можно ставить 1/25 выдержку и все равно не размзать все к хуям. Не трясется ничего. В целом по картинке в темноте покет 3 гораздо лучше телефона или даже мыльницы, не говоря про экшонкамеры. Минус только что угол не такой ёба широкий. Ты подумой!

Ответы883682883769

139 29 июня 2025, 01:37 139 883682

>>883602
Этот анон >>883662 все верно говорит.
>В целом по картинке в темноте покет 3 гораздо лучше телефона или даже мыльницы, не говоря про экшонкамеры.
Для тех кто не особо шарит по видеосъемке это прям убер штука. Следующий скачок по кач-ву требует сильно больше денег и/или навыков.
>Ну и хочется 4к
Это вообще не важно. Какая-нибудь нормальная древняя 1080p кинокамера умеющая в 4:4:4 10бит материал, уделает большую часть современных консьюмерских 4к 4:2:0 8бит камер.

Ответы883769

140 30 июня 2025, 14:57 140 883769

>>883662
>>883682
Спасибо, поцоны, почитаю про неё.

240 Кб, 1280x960
141 1 июля, 02:38 141 883830

Анон, видал че? Скарлет МХ по 45000 продают ололо.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/red_scarlet_mx_7487989118

ну и bmpcc4k по 60 часто проскакивают в последнее время

Ответы883832

142 1 июля, 05:01 142 883832

>>883830
>Анон, видал че? Скарлет МХ
МХ сенсор в 2025 это такое. Плюс-минус 13 ступеней ДД все более менее современные камеры выдают, включая bmpcc4k который ты упомянул.
А тут за эти 45к ты еще получаешь отсутствие комплекте редмагов, нет моника родного для управления камерой, вимаунты старые камеры жрут как не в себя, и конечно голову штативную серьезную придётся брать еще. Ну и привязку к PL оптике тоже получишь.
Лучше уж Алексу классик в комплекте взять с такими раскладами тысяч за 100-130, так же регулярно появляющиеся на авито.
Но по факту эти старые камеры только студентам в киношколы сгодятся руку набивать.

Ответы883834

143 1 июля, 06:03 143 883834

>>883832
Ваще полностью согласен, просто удивительно застать как камера из снобисткой ёбы мелких продакшенов превратилась практически в металлолом. В момент выхода bmpcc4k на скарлеты еще во всю с умными ебальниками снимали корп кино. "Смотрите у нас тут РЭД, как в Голливуде!" Потом вышла bmpcc6k и все скарлеты потекли на авито по 200тыщ, потом по 150, потом долго так и держались по 150 пока их скупали владельцы red one, которые уже сливали ваны по 100. А теперь новый круг ололо!
Комодо кстати тоже заметно подешевела. Да и кеноны С70 и старые урсы.
Странный разброс цен на BMPC4K(которая квадратная продакшенкамера с 4К глобальным затвором и хуевым ДД), она то по 30 то по 90 продается.

Ответы883895

62 Кб, 1200x1000
144 1 июля, 06:09 144 883835

Алсо сильно подешевели рекордеры atomos, тогда как BMD держатся на месте. Наверное связано с массовым переходом на новые камеры с приличными кодеками без костылей, в последнее время много кто выпустил камеры с 10 битами и даже интракодеком так что эти ниндзи стали нахуй не нужны.
Я себе давно хотел для домашнего применения, в основном как отдельное устройство для зписи экрана. Даже чуть не купил однажды ninja v по 45, а потом чуть не купил blackmagic hyperdeck первый за 20. Но вот таки купил нинзю, уж по крайней мере будет HDR монитором под рукой для контроля, а то имеющийся лилипут A7s херня полная.

Ответы883839883895

145 1 июля, 06:35 145 883836

А RED Epic лучше, чем Scarlet и One? У него 300 fps (я поехавший на слоу-мо), из-за чего в свое время выбирал между подержанным Epic и новой Sony FX3. В итоге FX3 взял, т.к. у Эпика нет нормального автофокуса и стабилизации, а я в одиночку снимаю без всяких ассистентов.

Ответы883837883895

146 1 июля, 06:45 146 883837

>>883836
Все правильно сделал. У эпика ко всему прочему те же недостатки, что анон писал про скарлет: редмаги ебучие, весит дохуя (штатив надо крепкий), батареи жрет очень быстро. Что там за сломо? 350fps? Щас GH6 снимет 300fps в таком же разрешении.

Ответы883838

147 1 июля, 06:53 147 883838

>>883837
Ясно, спасибо!

148 1 июля, 07:00 148 883839

>>883835
Да нахер они нужны?
По кодекам во всех тестах разницу надо рассматривать в 400%. Владельцы хвалят мониторную часть и такие "ну а еще и записывает! вдруг понадобится!".
ProresRAW хуйня полная по сравнению с BRAW, и этот сорт прореза в давинчи не работает. Естественно нет камеры, которую бы выпускал сам разработчик энкодера и профиля так что результаты постоянно в разные стороны по сравнению с файлами от RED или BMD.
AtomosCast не может записывать исо, это вообще анекдот нахуй, приставка к рекордеру 4к/60 не может записать 4 потока 1080р, охуеть просто. Зато рядом на барахолках по цене приставки лежит ATEM mini ISO, который без всяких рекордеров сам записывает все входы и мастер, так еще с хромакеилкой, микшером, удаленным управлением и ебейшей пользовательской базой.
Можно конечно писать вечные интервью на рекордер если камера из времен до отмены 30мин лимита, но с тех пор прошло 5 лет, кому надо было уже обновились.

Хотя есть и полезная фича, преролл, которой в фотоаппаратах по моему нет. Всегда можно успеть поймать важный момент. Наверное полезно прицеёбам или спортивным операторам.

Вот если бы были какие-то охуенные камеры, которые сами записывать не могут, но картинку дают потрясающую тогда другое дело. Но это скорее всего будут вещательные гробы гигантские и дорогие, еще и требующие кучу особенных аксессуаров чтобы все подключить. Большинство консумерских камер уже на hdmi отдает сигнал после адового шумодава, так что эти толстые кодеки ничего не дают. Проще купить старую камеру BMD и сразу снимать без всяких рекордеров.

149 1 июля, 16:15 149 883895

>>883834
>владельцы red one
Я хз как можно было покупать себе бу этот пылесос-микроволновку году в 2015-2020) Одно включение камеры на 2 минуты чего стоило)
>Комодо кстати тоже заметно подешевела
Ну так там официальное снижение цены от производителя было мощное. UI они конечно сильно улучшили, но сам сенсор по большому счету проигрывает и древнему драгону и gemini. Если не нужен глобал шатер и шильдик ред - есть варианты сильно получше на рынке.
>кеноны С70
Начальная цена на старте продаж была неадекватная, а так для доков - все еще отличная камера.
>старые урсы
Болячки побороли они только с ursa mini pro, за нее тысяч 170-200 все еще просят. Все урсы что до нее - мусор.
>квадратная продакшенкамера с 4К глобальным затвором и хуевым ДД
>она то по 30 то по 90 продается.
Даже за 30 за нее дорого)

>>883835
>Алсо сильно подешевели рекордеры
>Наверное связано с массовым переходом на новые камеры с приличными кодеками без костылей
Камеры научились в себя писать нормальными кодеками, да. Внешний рекордер на камеру на сегодня - именно костыль.
>тогда как BMD держатся на месте
А их используют плейбекеры для записи прокси на площадке, это прям фактически стандарт. У БМ интерфейс сильно понятнее и проще - любой девочке скрипт-супервайзеру можно объяснить куда ткнуть чтоб дубль проиграть. А с атомосами или не дай бог aja/sound devices/Odyssey 7Q никто сходу разобраться не может куда нажать, потом сидят с айфона экран плейбека переснимают. При этом второго поколения, которые 12g hdr видеоассисты еще и вполне годные и яркие экраны сами по себе. Единственное, за мини-sdi на 5' надо яйца оторвать их инженерам, если будешь брать - бери переходники на взрослые sdi сразу, а не провода на mini-sdi ищи, а то они в конце-концов выломают разъемы.

>>883836
>А RED Epic лучше, чем Scarlet и One?
Изначально первое слово в названии редов - мозги (scarlet<epic), второе сенсор (но и тут ред в последствии облажались). MX сенсор - на сегодня говно, драгон все еще вполне актуален, если пробег у него меньше 3000-4000 часов. Так что скажем epic mx будет в целом заметно хуже чем, scarlet dragon (и такие были, да). Но scarlet dragon, соответственно хуже чем epic dragon. А еще был scarlet-X (dsmc2 с драгон сенсором) и он лучше всех dsmc1 их камер - в отделе маркетинга у них абсолютные кретины сидят.
>В итоге FX3 взял
>а я в одиночку снимаю без всяких ассистентов
Все правильно сделал.

149 1 июля, 16:15 149 883895

>>883834
>владельцы red one
Я хз как можно было покупать себе бу этот пылесос-микроволновку году в 2015-2020) Одно включение камеры на 2 минуты чего стоило)
>Комодо кстати тоже заметно подешевела
Ну так там официальное снижение цены от производителя было мощное. UI они конечно сильно улучшили, но сам сенсор по большому счету проигрывает и древнему драгону и gemini. Если не нужен глобал шатер и шильдик ред - есть варианты сильно получше на рынке.
>кеноны С70
Начальная цена на старте продаж была неадекватная, а так для доков - все еще отличная камера.
>старые урсы
Болячки побороли они только с ursa mini pro, за нее тысяч 170-200 все еще просят. Все урсы что до нее - мусор.
>квадратная продакшенкамера с 4К глобальным затвором и хуевым ДД
>она то по 30 то по 90 продается.
Даже за 30 за нее дорого)

>>883835
>Алсо сильно подешевели рекордеры
>Наверное связано с массовым переходом на новые камеры с приличными кодеками без костылей
Камеры научились в себя писать нормальными кодеками, да. Внешний рекордер на камеру на сегодня - именно костыль.
>тогда как BMD держатся на месте
А их используют плейбекеры для записи прокси на площадке, это прям фактически стандарт. У БМ интерфейс сильно понятнее и проще - любой девочке скрипт-супервайзеру можно объяснить куда ткнуть чтоб дубль проиграть. А с атомосами или не дай бог aja/sound devices/Odyssey 7Q никто сходу разобраться не может куда нажать, потом сидят с айфона экран плейбека переснимают. При этом второго поколения, которые 12g hdr видеоассисты еще и вполне годные и яркие экраны сами по себе. Единственное, за мини-sdi на 5' надо яйца оторвать их инженерам, если будешь брать - бери переходники на взрослые sdi сразу, а не провода на mini-sdi ищи, а то они в конце-концов выломают разъемы.

>>883836
>А RED Epic лучше, чем Scarlet и One?
Изначально первое слово в названии редов - мозги (scarlet<epic), второе сенсор (но и тут ред в последствии облажались). MX сенсор - на сегодня говно, драгон все еще вполне актуален, если пробег у него меньше 3000-4000 часов. Так что скажем epic mx будет в целом заметно хуже чем, scarlet dragon (и такие были, да). Но scarlet dragon, соответственно хуже чем epic dragon. А еще был scarlet-X (dsmc2 с драгон сенсором) и он лучше всех dsmc1 их камер - в отделе маркетинга у них абсолютные кретины сидят.
>В итоге FX3 взял
>а я в одиночку снимаю без всяких ассистентов
Все правильно сделал.

Показать весь текст
Ответы883922883926884397

150 1 июля, 22:29 150 883922

>>883895
Спасибо за подробности! Столько всего знаешь - ты прям из индустрии кино?

151 2 июля, 03:16 151 883926

>>883895
>драгон все еще вполне актуален, если пробег у него меньше 3000-4000 часов
А потом просто начинает отъёбывать то да сё или сенсор правда по пизде идет от больших пробегов? Я каких только кулстори про умирающие от пробега сенсоры не слышал. В основном от телевизионщиков, говорят что в студию потому и не ставят всякий дешман, что он за полгода постоянных эфиров все равно наебнется, а лезть его вешать и настраивать гемор.

Ответы883928

152 2 июля, 04:49 152 883928

>>883926
>А потом просто начинает отъёбывать то да сё или сенсор правда по пизде идет от больших пробегов?
Как правило и то и то, зависит от того в каких условиях камеру эксплуатировали. Может и больше проработает без нареканий - как повезет. В среднем каждые 3к часов кинокамеры требуют того или иного обслуживания в официальном сервисе. Если там замена кулеров или каких-нибудь шлейфов/разъемов - то ок, а если сенсором что-то, то там счет могут выставить такой, что проще на детали отдать ее. Со временем начнет ползти цвет, сигнал/шум может стать хуже, битые пиксели появляться итд. Я встречал эпик драгон с пробегом около 14к часов на котором экспонироваться выше iso320 было так себе - шумел как срань.
Arri где-то писали что lifespan их сенсоров около 50к часов, но я алекс с пробегом больше 17-20к часов не видел в продаже, и продать их пытались совсем за копейки.

Ответы884397

153 10 июля, 12:15 153 884397

>>883895
>>883928
А что случается с сенсорами, если ими не снимать солнце и лазер-шоу? Там же нечему изнашиваться.

Ответы884399

154 10 июля, 12:55 154 884399

>>884397
>Там же нечему изнашиваться.
Прежде всего конденсаторы. Они и так имеют срок службы. А увеличение рабочих температур уменьшают его на порядки.
Ну а так же пыль на всевозможных линзах сетки баера.
Да, до износа кремния там дело не доходит конечно.

Ответы884401

155 10 июля, 13:18 155 884401

>>884399
>конденсаторы
Возле микрух ставят керамику или полимерные, они живут долго и счастливо.

>температуры
Даже в Покете4К неплохо так дует вентилятор.
Там элементы Пельтье для охлаждения не ставят, кстати?

>пыль
Можно же отмыть, не?

В принципе, как я понимаю, к моменту появления проблем, камера обычно себя несколько раз окупает.

Ответы884411884431

156 10 июля, 16:43 156 884411

>>884401
>Там элементы Пельтье для охлаждения не ставят, кстати?
Ставят, но если говорить о сенсорах вообще, то в простых фотиках обычно нет активного охлаждения.
На счет конденсаторов я тоже чето сильно сомневаюсь. походу нам про них пишет какая-то сраная нейросеть сохнут электролитические, их в сенсоре быть не может.
Пыль в нормальных условиях тоже до микролинз не достанет, массив линз с завода накрыт защитным стеклом и часто еще IRcut фильтром, при этом внутри камеры и так обычно не пыльно.
Могу поверить в выгорание от времени светофильтров.

Ответы884431

867 Кб, 1690x1257
157 10 июля, 20:25 157 884431

>>884401
>Возле микрух ставят керамику или полимерные, они живут долго и счастливо.
Я про те, которые на каждой ячейке кмоп-матрицы после фотодиодов стоят, хз что там, но точно не керамика) Вангую что заявление arri про 50к часов макс срок службы сенсора - именно к ним относится.
>Даже в Покете4К неплохо так дует вентилятор.
Конечно дуют и еще как, но у взрослых камер там в пределах нескольких градусов допущение прежде чем ругаться на перегрев начинают.
Если б это не было критично, не было бы этих настроек на скрине.

>В принципе, как я понимаю, к моменту появления проблем, камера обычно себя несколько раз окупает.
В среднем - конечно. За 150-300 смен по 10 часов тушка в ноль выходит.

>>884411
>Пыль в нормальных условиях тоже до микролинз не достанет, массив линз с завода накрыт защитным стеклом и часто еще IRcut фильтром, при этом внутри камеры и так обычно не пыльно.
Защитное, olpf, а вот ircut далеко не у всех камер. 40 раз сменишь объектив на цементном заводе - и внутри камеры тоже будет пыльно.

Ответы884459

158 11 июля, 14:48 158 884459

>>884431
>которые на каждой ячейке кмоп-матрицы после фотодиодов стоят
Там они такие же примерно, как в оперативной памяти, тоже не высыхают.

Ответы884472

159 11 июля, 21:37 159 884472

>>884459
>Там они такие же примерно, как в оперативной памяти, тоже не высыхают.
Все теряют емкость со временем.
Ну и есть же разница между дискретным сигналом 1/0 и супер узким диапазоном напряжений на сенсоре который потом на ацп идет. 1 битное изображение я думаю камера и через 50к и через 100к часов сможет выдавать)

Ответы884474

160 12 июля, 03:22 160 884474

>>884472
Блять, вот бы хоть кто-нибудь показал как выглядит картинка с сенсора 100000 часов по сравнению с новой камерой. Сколько не искал нихуя нет.
Ну очевидно же что камеры с большими пробегами имеются. Очевидно что будут накапливаться битые пиксели и усиливаться статичный шум. Но реальные сравнения хуй найдешь.

Ответы884484884613

161 12 июля, 12:58 161 884484

>>884474
>Блять, вот бы хоть кто-нибудь показал как выглядит картинка с сенсора 100000 часов по сравнению с новой камерой. Сколько не искал нихуя нет.
Не удивительно, потому что никто не хочет этим хвастаться)
Нелинейные сдвиги сенсора по бб от пробега ты заметишь только если будет несколько камер, при съемке в одну камеру проблемой в большинстве случаев это не будет. А вот ухудшившийся сигнал/шум и битые пиксели никто напоказ выставлять не будет.
На ютюбах есть тесты сравнения в лоб алексы классик/плюс с LF версией. Учитывая что LF - два склеенных обычных их сенсора, колор сайнс у них должен быть в теории одинаков (но в тестах небольшие отличия видны). А классикам на тот момент уже было минимум лет по 6-7.

162 14 июля, 08:21 162 884613

>>884474
>Блять, вот бы хоть кто-нибудь показал как выглядит картинка с сенсора 100000 часов по сравнению с новой камерой. Сколько не искал нихуя нет.
http://arxiv.org/html/2412.14850v1
"There are less than 50 pixels within the 4 k × 4 k array which show a decrease of the bias under 50 ms integration time by over 10 digital numbers (DNs). First-order kinetic fitting of the gain evolution predicts a gain degeneration of 0.73% over 3 years and 2.41% over 10 years."
Переводя и резюмируя: снесор в камере сдохнет последним, после того как в ней развалится корпус и выцветет чёрная краска на объективе.

Ответы884616

163 14 июля, 11:37 163 884616

>>884613
Ну это конечно далековато от видео/кинокамер.
Это научная фото камера для рентген-телескопов большую часть времени проработавшая при минус 20 градусах на 20fps c выдержкой 50мс.
И 23% пикселей они вычеркнули из теста в самом начале.
>снесор в камере сдохнет последним
Он не сдохнет, станет хуже работать. А вот механические части - экранчики, охлаждение, разъемы, кнопки - откажут раньше, да.

164 14 июля, 15:44 164 884631

Посоветуйте приличный лут для соньки а7. Сейчас пользую в основном D-Log to Rec709, но его уж очень долго потом докручивать приходится до съедобного состояния. Когда много фрагментов - напрягает. Может есть какой-то вариант поживее?

Ответы884658884686

165 15 июля, 03:58 165 884658

>>884631
>Посоветуйте
Советую почитать что такое цветовое пространство и lut.
Сонька не снимает в d-log, у них свой s-log. (Не знаю какая, у тебя сонька, s-log2 там или s-log3).
То что ты делаешь, выглядит примерно так:
>Общаюсь с японцем через русско-вьетнамский переводчик, но уж очень долго потом докручивать приходится до понятного состояния. Когда много разговариваем - напрягает. Может есть какой-то вариант поживее?

Отправная точка для тебя (если снимал в slog) - дефолтный заводской slog-rec709. Если не устраивает (этож сони) - покупай колор чекер и матч по нему в авто-режиме, это 2 клика в davinci.
Всякие сторонние луты из интернетов в 90% будут мусором сделанным криворукими умниками.
>Когда много фрагментов - напрягает.
Если снимал в одинаковых условиях с одним бб и экспозицией и iso (да, у сонек и это повлияет на кривую) - ctrl+A и применить ко всем клипам, в чем вопрос?
И пользуйся davinci. Там в разы проще с цветом работать.
А вообще купи/скачай плагин dahancer, там вроде для сонек есть профили все, для зеленых колористов отличный инструмент.

166 15 июля, 08:09 166 884686

>>884631
>Посоветуйте приличный лут для соньки а7. Сейчас пользую в основном D-Log to Rec709, но его уж очень долго потом докручивать приходится до съедобного состояния.
Какие-то топовые киношные камеры у соньки умеют применять кастомные профили, но это, очевидно, не твой ценовой сегмент. На поздних a7 есть довольно много настроек цветовых профилей для любителей снимать в 8 бит, но если тебя реально ебёт цветовой профиль, то ты снимаешь в 10 бит и корректируешь цвета в посте примпомощи давинчи. Это самый чёткий способ, который, к тому же, позволяет устранить проёбы в ББ, экспозиции, и так далее — при съёмке в 8 бит ничего этого ты исправить не можешь.

Ответы884687

167 15 июля, 09:05 167 884687

>>884686
В целом это так. Любое изменение кривой на 8 битном материале если, кодек экспорта тоже 8 битный ведет к бэндингу и по сути деструктивен. Но на практике родной или добавленный зерно/шум, и в какой-то степени алгоритмы сжатия работают как дизеринг, и бэндинг не всегда заметен на глаз в итоговом изо. Можешь взять любую качественную jpeg фотографию в 8 битном srgb (и это даже не логарифмическая гамма) и в фотошопе кривые покрутить - рассыпаться изображение начнет далеко не сразу. Тут вопрос скорее в том, что если проебы настолько приходится корректировать - снимать нужно учиться, а не думать, что ща обновлю технику до 10 битной и все сразу станет супер.
Но лучше в 8 бит не снимать, да)

Ответы884689

168 15 июля, 10:01 168 884689

>>884687
>Тут вопрос скорее в том, что если проебы настолько приходится корректировать - снимать нужно учиться, а не думать, что ща обновлю технику до 10 битной и все сразу станет супер.
Зависит от задачи. Если ты монтируешь картинку с нескольких камер, то ради получения совместимых кадров раньше операторам приходилось нереально ебаться с идеальной калибровкой каждой камеры. Никакого 8-бит кинопроизводства не было в принципе — киноиндустрия сразу стартанула с RAW. Потому что видеосъемка в 8 бит никогда не бывает хорошей — она бывает только "ну ладно, сойдёт", ролики для ютьюбчика в 640х480 поснимать.

Я как бы не спорю, что снимать нужно учиться, но желательно учиться снимать сразу в 10 бит.

Ответы884691

169 15 июля, 11:20 169 884691

>>884689
>Если ты монтируешь картинку с нескольких камер, то ради получения совместимых кадров раньше операторам приходилось нереально ебаться с идеальной калибровкой каждой камеры.
А сейчас есть колорчекер)
>Никакого 8-бит кинопроизводства не было в принципе — киноиндустрия сразу стартанула с RAW.
Сонивские сайнальты 900 - мпеги 8 битные 3:1:1 1440x1080 писали в себя) рав рекордеры внешние там далеко не сразу появились.
Звездные войны 2 (как и видок 2001 года) в 8 бит были сняты. Первые цифровые фильмы так-то)
Алексы тож начинали с прореза 10 битного. Рав рекордеры чуть позже появились.
Это реды в 2008 застолбили сжатый рав патентом (по сути опенсорсный jpeg2000 запатентовали), чем изрядно тормознули всю индустрию камер. В 2028 году патент закончит действие, вангую десятки новых камер выпустят все.

>Потому что видеосъемка в 8 бит никогда не бывает хорошей — она бывает только "ну ладно, сойдёт", ролики для ютьюбчика в 640х480 поснимать.
Чаще всего так. Но в то же время существуют съемки не предполагающие вообще никакого цветкора или вообще стриминги. Там 8 бит всех устроит.

Ответы884694

170 15 июля, 11:44 170 884694

>>884691
>>Если ты монтируешь картинку с нескольких камер, то ради получения совместимых кадров раньше операторам приходилось нереально ебаться с идеальной калибровкой каждой камеры.
>А сейчас есть колорчекер)
И тогда он был. Но сейчас ты можешь откалиброваться автоматически по серой карте и сниматься на похуй — не нужно никакого расчёта экспозиции по светосиле.

>Звездные войны 2 (как и видок 2001 года) в 8 бит были сняты. Первые цифровые фильмы так-то)
Это снесерьёзно. Что-то рабочее было начиная с RED где-то в районе 2009 — они писали в RAW на массив дисков.

>Это реды в 2008 застолбили сжатый рав патентом (по сути опенсорсный jpeg2000 запатентовали), чем изрядно тормознули всю индустрию камер. В 2028 году патент закончит действие, вангую десятки новых камер выпустят все.
В 2022 патент отменён. Часть производителей, вроде того же Sony, уже давно лицензировали его у RED, Blackmagic обошел патент, реализовав совершенно иной принцип обработки равок, а щас плотину прорвало.

Ответы884696884699

171 15 июля, 11:50 171 884696

>>884694
>В 2022 патент отменён. Часть производителей, вроде того же Sony, уже давно лицензировали его у RED, Blackmagic обошел патент, реализовав совершенно иной принцип обработки равок, а щас плотину прорвало.
Пардон, про 2022 какую-то хуйню сморозил не по теме. Всё остальное корректно, проблему с патентом каждый решает по своему.

172 15 июля, 12:59 172 884699

>>884694
>Blackmagic обошел патент
Ну как обошел. Убрали из камер cdng со сжатием, адобовский. Адобе судились с редом и проиграли.
braw их не совсем raw - дебайеринг уже произведен в камере. CG с композитингом сразу же это оценили)
С ProresRaw Apple проиграли в суде и платят red в итоге.
Arri вынуждены (и Sony были до выхода своего x-ocn) uncompressed писать, отсюда и выносные рекордеры и колоссальный размер файлов.
У Arri есть hde - когда компрессия уже при сливе происходит, что это если не костыль.
Sony судились долго с ними и за свои технологии в ответ, и в итоге какими-то патентами обменялись в 2016.
Canon видимо договорились маунты свои отдать EF и RF для редов в обмен. Хотя их raw в С серии - то еще говнище.
>проблему с патентом каждый решает по своему.
Фишка этих патентов не только в том что бы денег стрясти, а в том что установить такой ценник, что б конкуренты вообще не выпустили свой продукт на рынок.
Ну либо получить в замен какую-то чужую технологию в обмен.
Насколько я знаю вообще нет intra-frame кодеков не под патентами - кому-нибудь платить/судиться придется.

Ответы884700884711884712884726

173 15 июля, 13:28 173 884700

>>884699
>Насколько я знаю вообще нет intra-frame кодеков не под патентами - кому-нибудь платить/судиться придется.
Проблема не в том, что нет intra-frame кодеков, проблема в том, что патенты настолько абстрактные, что они вообще непонятно что патентуют. То есть, к любому intra-frame сжатию можно доебаться "ваша технология затрагивает пункт 15 нашего патента US8157124". Вплоть до того, что технология была известна до принятия патента, но якобы патент описывает новую реализацию, и ваша реализация больше похожа на патентованную версию, а не исходную общеизвестную технологию.
В общем, это чисто цирк по остановке технологического развития. Так же, как публикаторы научных статей, которые ни копейки не вложили в эти статьи, но просто выполняют роль вахтёров, выколачивающих охуевшие деньги просто за факт доступа к знаниям.

Того же RED могли нахуй послать раза два и отменить патент — но по итогу решили не делать этого. Чисто политика.

Ответы884702

174 15 июля, 13:43 174 884702

>>884700
Из забавного red пытались засудить nikon.
В итоге nikon купили red. Целиком. За 85 миллионов. Странно что sony этого не сделали. Но видимо в 2013-16 годах с финансами у реда было получше лол.

201 Кб, 1806x774
175 15 июля, 18:54 175 884711

>>884699
>дебайеринг уже произведен в камере

Ответы884712

2,1 Мб, 1539x1047
176 15 июля, 19:39 176 884712

>>884699
>Убрали из камер cdng со сжатием
>>884711
Действительно хорошо. Главное что raw в названии оставили, чтоб не перепутали.

Ответы884728

177 16 июля, 04:08 177 884726

>>884699
>CG с композитингом сразу же это оценили)
Да что ты вообще знаешь про CG, щегол?
Распушаете тут хвосты друг перед другом, хуею с вас. Мы так в детском саду хвастались у чьего бати в машине скоростей больше, аж до 8 доходили, ясен хуй придуманных. Потом выясняли у кого сколько бит в приставке.

178 16 июля, 04:16 178 884728

>>884712
У реда такаяж мазня, даже цветные артефакты похожи.
Ну и я хоть и покупал bmpcc4k, на коробке которой написано, что она снимает в cdng, а она теперь не снимает, но сам бы в него снимать никогда не стал. Размеры слишком невъебенные, даже с внешними ssd охуеешь скакать. Это реально для кина пайплайн, и про неудобство dng можно часто слышать от владельцев например bmcc2.5k хотя им проще всего. Просто очень дохуя данных и это требует оборудования и на съемке и ан посте. К тому же в том cdng муар пиздец, и лучше просто последовать пути предложенному блекмкджиком - купить bmpcc6k, снимать 6к 12:1 и потом на таймлайне сразу кукожить до идеального, попиксельно резкого 4к без муара.

Ответы884732

179 16 июля, 06:13 179 884732

>>884728
>Ну и я хоть и покупал bmpcc4k, на коробке которой написано, что она снимает в cdng, а она теперь не снимает
...
>Размеры слишком невъебенные, даже с внешними ssd охуеешь скакать.
Там кроме lossless cdng был еще cdng со сжатием (3:1 если правильно помню), именно из-за него red и начали судиться с адобе. Он вполне адекватно весил и был лучше braw.
>про неудобство dng можно часто слышать
В давинчи все налету подхватывалось и объединялось в клипы. Все ок было.
Но с оптимизацией braw в том же давинчи блэкмеджики очень хорошо постарались - 12k braw на том же пк шустро работает, где с редовскими 8к равами абсолютно не юзабельно.
>К тому же в том cdng муар пиздец
В bmpcc4k не завезли olpf, да. Но муар в реальности это свойство сенсора, а не кодека в который пишешь. Пару лишних кликов с равом и можешь повторить то, что камера в braw или prores укладывает.
>снимать 6к 12:1 и потом на таймлайне сразу кукожить до идеального, попиксельно резкого 4к без муара.
Решать проблемы даунсэмплингом это конечно рабочая схема, но жаль что производители идут этим путем. В кадрах с кучей мелких движущихся деталей (особенно с динамическими битрейтами q0-q5) это все же заметно более хуевый способ.
Меркетологи тут победили здравый смысл, если у камеры больше К - она тупо лучше продается.

Ответы884780

180 17 июля, 03:18 180 884780

>>884732
>Он вполне адекватно весил и был лучше braw
У меня есть еще bmcc2.5k и там он как раз 3:1 не переключаемый. Дохуя он весит все равно, несравненно больше чем самый толстый braw.
>В давинчи все налету подхватывалось и объединялось в клипы. Все ок было.
Не в этом проблема, а в том что дубли весят дохуя и состоят из кучи файлов. Т.е. для работы надо носитель который может хорошо ворочать секвенции, простой hdd с таким справляется плохо. Ну и копировыать эти мегатонны туда-сюда опять же кучей файлов то еще удовольствие.
>Но муар в реальности это свойство сенсора, а не кодека в который пишешь. Пару лишних кликов с равом и можешь повторить то, что камера в braw или prores укладывает.
Так а нахуя тогда это хранить еще и в таком тяжелом виде если потом все равно убирать? Пусть сразу убирают и не занимают лишнее место. Но если это сделать то bmpcc4k станет снимать в 2,5к и покупатель расстроится.
>Решать проблемы даунсэмплингом это конечно рабочая схема, но жаль что производители идут этим путем. В кадрах с кучей мелких движущихся деталей (особенно с динамическими битрейтами q0-q5) это все же заметно более хуевый способ.
Не знаю о чем ты. Футыжи с bmpcc6k выглядят лучше чем с 4к во всех случаях. И кеятся лучше и детальность выше. А если если снимаешь в 12:1 6к и потом кукожишь до 4к то получаешь и размер файла и качество как если бы изначально снимал в 4К 8:1. Нормально короче.
Не считаю пробьлемой рост разрешения если производитель оставил возможность писать оверсемплинг а не кроп для разрешений поменьше. Например bmpcc6k в 4к режиме не пишет весь сенсор, а только кропнутую часть, это херня. Но хотябы прорез пишет.

Ответы884828

181 18 июля, 15:28 181 884828

>>884780
>У меня есть еще bmcc2.5k и там он как раз 3:1 не переключаемый
Ты путаешь lossless и lossy cdng. Lossless - весит действительно очень много. У bmcc2.5k lossless cdng был не переключаемый, правда там не 3:1 а чуть меньше, но не важно.
Lossy cdng был у микры (3:1) и урс 4.6к (3:1 и 4:1) на тот момент актуальных, там битрейт был даже чуть меньше (да да, именно меньше ), чем у braw самого лучшего 3:1 . И очень хорошо помню как пригорело, что после обновления которое меняло cdng на braw, оказалось что он хуже. В рекламных брошюрах о braw они сравнивали c uncompressed cdng везде - мол смотрите насколько мы уменьшили вес файлов. Потому как при сравнении с lossy cdng особенно с 4:1 - это выглядело явным шагом назад.
>Т.е. для работы надо носитель который может хорошо ворочать секвенции, простой hdd с таким справляется плохо.
Шустрый ssd для монтажа это мастхэв уже лет 15 как. Обычные hdd для хранения и экспорта только.
>Так а нахуя тогда это хранить еще и в таком тяжелом виде если потом все равно убирать?
Где-то проявиться муар, а где-то нет. Настоящий рав дает тебе возможность с алгоритмами дебайринга поиграться, там много всяких тонких фишек есть. Да, не всем и не всегда они нужны, но все же.
>Футыжи с bmpcc6k выглядят лучше чем с 4к во всех случаях.
Ну если не вспоминать про ролинг шатер, то чаще всего да.
>А если если снимаешь в 12:1 6к и потом кукожишь до 4к то получаешь и размер файла и качество как если бы изначально снимал в 4К 8:1.
Но если в кадре куча мелких деталей движущихся - 12:1 6k с bmpcc6k может в кашицу превратиться, и стать хуже 3:1 4k с bpmcc4k.
>Не считаю пробьлемой рост разрешения если производитель оставил возможность писать оверсемплинг
Если оставил возможность писать оверсемплинг со всего сенсора - да. Но путь с крупным пикселем и меньшим разрешением - в целом гораздо предпочтительней, чем оверсэплинг с дохуя К. Там много проблем уходит - меньше файлы весят, алиясинговые артефакты, нет риска педения разрешения от дифракции при закрытой диафрагме из-за того что пиксель слишком мелкий. Супер35 камеры с гигантскими разрешениями - типа red helium8k и урса мини 12к абсолютно плохи именно поэтому. На урсе 12к например резкость на 100% масштабе падала уже начиная с T2.8, а на T5.6 откровенно мылила.
Посмотри за сколько от изначальной цены их пытаются продать, хотя им и 5-6 лет нет.
Интересно будет посмотреть на новые бм, которые с rgbw сеткой баера. По идее это прям то, что нужно для нормального оверсемплинга. Ну и куча бесполезных К для маркетинга есть.

181 18 июля, 15:28 181 884828

>>884780
>У меня есть еще bmcc2.5k и там он как раз 3:1 не переключаемый
Ты путаешь lossless и lossy cdng. Lossless - весит действительно очень много. У bmcc2.5k lossless cdng был не переключаемый, правда там не 3:1 а чуть меньше, но не важно.
Lossy cdng был у микры (3:1) и урс 4.6к (3:1 и 4:1) на тот момент актуальных, там битрейт был даже чуть меньше (да да, именно меньше ), чем у braw самого лучшего 3:1 . И очень хорошо помню как пригорело, что после обновления которое меняло cdng на braw, оказалось что он хуже. В рекламных брошюрах о braw они сравнивали c uncompressed cdng везде - мол смотрите насколько мы уменьшили вес файлов. Потому как при сравнении с lossy cdng особенно с 4:1 - это выглядело явным шагом назад.
>Т.е. для работы надо носитель который может хорошо ворочать секвенции, простой hdd с таким справляется плохо.
Шустрый ssd для монтажа это мастхэв уже лет 15 как. Обычные hdd для хранения и экспорта только.
>Так а нахуя тогда это хранить еще и в таком тяжелом виде если потом все равно убирать?
Где-то проявиться муар, а где-то нет. Настоящий рав дает тебе возможность с алгоритмами дебайринга поиграться, там много всяких тонких фишек есть. Да, не всем и не всегда они нужны, но все же.
>Футыжи с bmpcc6k выглядят лучше чем с 4к во всех случаях.
Ну если не вспоминать про ролинг шатер, то чаще всего да.
>А если если снимаешь в 12:1 6к и потом кукожишь до 4к то получаешь и размер файла и качество как если бы изначально снимал в 4К 8:1.
Но если в кадре куча мелких деталей движущихся - 12:1 6k с bmpcc6k может в кашицу превратиться, и стать хуже 3:1 4k с bpmcc4k.
>Не считаю пробьлемой рост разрешения если производитель оставил возможность писать оверсемплинг
Если оставил возможность писать оверсемплинг со всего сенсора - да. Но путь с крупным пикселем и меньшим разрешением - в целом гораздо предпочтительней, чем оверсэплинг с дохуя К. Там много проблем уходит - меньше файлы весят, алиясинговые артефакты, нет риска педения разрешения от дифракции при закрытой диафрагме из-за того что пиксель слишком мелкий. Супер35 камеры с гигантскими разрешениями - типа red helium8k и урса мини 12к абсолютно плохи именно поэтому. На урсе 12к например резкость на 100% масштабе падала уже начиная с T2.8, а на T5.6 откровенно мылила.
Посмотри за сколько от изначальной цены их пытаются продать, хотя им и 5-6 лет нет.
Интересно будет посмотреть на новые бм, которые с rgbw сеткой баера. По идее это прям то, что нужно для нормального оверсемплинга. Ну и куча бесполезных К для маркетинга есть.

Показать весь текст

182 3 сен, 16:01 182 886323

Анон, мы с друзьями сняли видео аж на 15 минут. Обосрешь? Посмотришь?

Ответы886357886358

183 4 сен, 04:14 183 886357

>>886323
15 мин конечно дохуя не то чтобы у меня вообще времени нет, но для 15 мин видео должно быть интересным или полезным. рандомные ролики по 15мин на ютубе я не смотрю, и если кто-то присылает видос непонтяно зачем тоже не смотрю
Но ты показывай. Но, еще важнее, расскажи что снимали как и какие были идеи сложности вот это все.

Ответы886362

184 4 сен, 05:29 184 886358

>>886323
Тащи. Я тут про городской праздник репортажик снял аж на 20 минут.

Ответы886362

185 4 сен, 07:16 185 886362

>>886357
>>886358
https://disk.yandex.ru/i/n7hG64rYmt08Zg

Ответы886363886384

186 4 сен, 09:01 186 886363

>>886362
Генералы песчаных казанских карьеров?
В целом неплохо. Ракурсы хорошие, линия взгляда не ломается. Но, сцены сильно затянутые, прямо Тарковский и это не комплимент, потому что под конец возникло желание перематывать. Питьё шампуня было в "Джентльменах удачи". Совсем нет съёмок с дрона, это могло бы украсить и разнообразить некоторые сцены. Очень мало проводок камеры, в основном кадры статичные. Самое главное - кульминация вообще не выражена. Нужно было сделать прямо слезодавилку на моменте смерти бомжихи, а видео идёт в одном темпе, в одном тоне, в одной мелодии, никакого акцента не делается на трагедии. С моей точки зрения хорошо было бы или включить трагичный музон, или наоборот замутить звук в ноль, может быть имитацию звона в ушах вставить, а видео или нарезать мелко, или наоборот сильно замедлить для имитации оглушённости. Вот это главная претензия. Но в целом снято хорошо, по уровню выше среднестатистических любительских роликов.

Ответы886375

187 4 сен, 16:06 187 886375

>>886363
Спасибо!

188 4 сен, 17:51 188 886384

>>886362
В начале несколько склеек с крупного на крупный - это не очень монтажно. На восьмерках в середине иногда прыгали туда-сюда ниже/выше уровня глаз, если так чем-то замотивировано - ну ок. Если просто "так вышло" - то за этим нужно следить конечно. Рапид классная штука, но не нужно с ним борщить. Как анон выше заметил:
>возникло желание перематывать
Делай больше склеек на движении - впускай и выпускай актеров из кадра, это добавит динамики, даже на полностью статичных планах.

Ответы886390

189 5 сен, 07:24 189 886390

>>886384
Спасибо!

190 7 сен, 21:08 190 886461

видеоаноны, такой вопрос
долго болел и остался без работы, и сейчас тупо не понимаю как делать портфолио
может есть у кого примеры хорошего портфолио/шоурила оператора или монтажера или хотябы свадебщика ебаного, просто чтобы понимать какую сейчас примерно картинку видят перед собой хрюши на ххру да и в целом мб получить какое-то вдохновение, а то после болезни мозг иссох
поиск выдает либо немощных индусов либо челов уровня фреймстор

Ответы886472898566

191 8 сен, 08:39 191 886472

>>886461
https://reelsource.ru/ru/search/operator
У тех кто помоложе/позеленее прикреплены шоурилы.

192 30 апр, 04:27 192 898566

>>886461
Странный вопрос. Инста, ютуб, фриланс площадки полны материалов и шоурилов на любой вкус. Ты как будто был в коме с 2010го

Ответы901117

193 29 мая, 07:25 193 901117

>>898566
Не в коме он был, а в дурке лежал

194 29 июня, 19:15 194 903656

Я к вам с дебильным вопросом. Фоткаю давно, видео не снимал практически серьезнее "10 секунд бекстейджа", да и то на мобилку.

Сейчас хочу обучиться новым трюкам, и поснимать что-то простое с фотосетов (модель идет по лесу, выглядывает из-за дерева, крупные-общие планы, все такое). Без стедикама выйдет хуйня с тряской, или есть шанс что нет? У камеры стаб есть, у стекла тоже.

Ответы903660903683

195 29 июня, 19:20 195 903660

>>903656
Если у тебя с похмела лапы не трясет, и ты не пытаешься снимать и ходить, живой исправный стаб на камере справлятся, даж у слоней.

Ответы903664

196 29 июня, 19:42 196 903664

>>903660

Есть какой-то гайд базовый что делать что не делать, ну типа как для фоткающих про треугольник карпмана экспозиции, как правильно держать камеру фоткая и все такое ?

197 30 июня, 02:50 197 903683

555 Кб, 1080x610627 Кб, 1200x9502,7 Мб, 309x225

>>903656
>Без стедикама выйдет хуйня с тряской, или есть шанс что нет?
Можно и с тряской снимать с рук. Можно и без гимабала. Настоящий механический стэдик это вообще отдельная история, я думаю ты вряд ли про него.
>Есть какой-то гайд базовый что делать что не делать
Выдержка всегда 1/2xfps. Количество света в камеру прилетающее только nd или диафрагмой регулируешь.
Если камера легкая - трястись будет. Без доп ручек для камеры проходки будут плохо выглядеть - либо верхняя рукоять, либо 2 боковые, (либо на плечо,но это не про фотики). Симпровизируй синисэдл из сумки какой-нибудь и через плечо и положи камеру на него.

Я бы на твоем месте сначала статику со штатива монтажно снимать научился, а потом уже к движению переходил.
Какие-нибудь уроки по теории монтажа посмотри или книги, если готов потратить время.
Как по крупностям, по ракурсу, выбору фокусных для этого, по движению итд все должно склеиваться.
А то толку от твоих:
>модель идет по лесу, выглядывает из-за дерева, крупные-общие планы, все такое
если это не будет собираться в одну историю цельно?

Обновить тред
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion