М.Двач / Фотография

Как мне возможно улучшить фотографии? Zerkaf 30 янв, 11:33 893298 В конец треда | Веб

8,7 Мб, 12000x90007,9 Мб, 9000x120001,5 Мб, 4096x23061,4 Мб, 4096x3072

Приветствую, товарищи! Я все время фотографирую виды, которые мне кажутся прикольными/нравятся. Подскажите, как по вашему мнению можно их улучшить? Какую фотокамеру лучше выбрать в бюджете до 60к? Также, я думаю взять какую-нибудь ретро камеру, как их выбирать? Буду благодарен любой критике и советам!

Ответы33023337340335733788385039515053

Ещё фоток) Zerkaf 2 30 янв, 11:35 2 893299

3,1 Мб, 4000x2252246 Кб, 1920x10791,1 Мб, 3280x18482,3 Мб, 4000x2252

Кчау

Ответы3302

И ещё Zerkaf 3 30 янв, 11:37 3 893300

1,6 Мб, 4000x22521,5 Мб, 1215x2160169 Кб, 1080x6382,9 Мб, 4000x2252

Ответы33023439

sage 4 30 янв, 12:33 4 893302

>>893298 (OP)
>Приветствую, товарищи!
Неймфаг мне не товарищ, соблюдайте негласные правила анонимных имижборд!

>Подскажите, как по вашему мнению можно их улучшить?
Давать больше планов, например, на передний план тоже какие-то вещи выводить а не только "крутое закатное небо". Раздобыть какой-никакой штатив чтобы не было смазов как на >>893300
1 тут, проверять и не проебывать фокусировку как на >>893299
2 тут.

>Какую фотокамеру лучше выбрать в бюджете до 60к?
Обратитесь в закрепленный гир тред.

Ответы3307

5 30 янв, 12:50 5 893307

>>893302
Ну выбрал я нейм, которые меньше всего использовал, пардон, не знал о негласных правилах.
Про штатив тоже уже подумываю, просто почти все фотографии делаю моментом, т.е. даже не задумываясь о том, где будет лучше сделать.
За совет с передним планом спасибо, но у меня обычно такие фотографии либо заваливаются, либо лично для меня не нравятся. Посмотрю, может придумаю, как можно будет сделать. Ну а сейчас пойду в тред про камеры.

2,3 Мб, 1215x2160
6 30 янв, 13:25 6 893308

Во всех ландшафтных фотографиях отсутствует передний план, причём нет обоснование почему его нет. Его нет просто потому что ты снимаешь стоя высоты головы или от груди. Детали на переднем плане добавляют историю фотографию, показывают масштаб. Без переднего плана ландшафтный снимок выглядит незаконченным, обрезанным. Спроси у нейронки в каких случаях в пейзаже можно не добавлять передний план и снимать с высоты головы, эти случаи очень ограничены.

Из всех фото интересная только эта.

Ответы33273336

7 30 янв, 17:24 7 893327

>>893308
Интересное фото, напоминает стилистику гугл мапс

8 30 янв, 20:19 8 893336

>>893308
Спасибо, в целом до этого так и сказали, но мне кажется, что фотография с тем же деревом на речке будет лучше этой. Можешь ли ты посоветовать примеры хорошей работы?

Ответы3341

9 30 янв, 20:53 9 893337

>>893298 (OP)
>12000x9000
Надеюсь это троллинг.
>Подскажите, как по вашему мнению можно их улучшить?
Снимать получше.
>Какую фотокамеру лучше выбрать в бюджете до 60к?
Для таких кадров - твоя отлично подходит.
>какую-нибудь ретро камеру, как их выбирать
Чем хуже - тем лучше.
>Буду благодарен любой критике и советам!
Учись снимать. На этих кадрах плохо буквально все.

10 30 янв, 23:09 10 893341

>>893336

Я не знаю что тебе нравится у нас разные вкусы. Могу просто в общем и целом посоветовать тебе смотреть работы художников. Царских, советских, современных. Советских пейзажистов фотографов смотри. Современных наших пейзажистов смотри которые снимают плюс минус там где ты живёшь. Изучение композиции, изучение работ других это прям база без которой ты нихуя никогда не снимешь нормально, будешь чёт на интуиции иногда нормальное снимать но большинство кадров пойдёт в мусорку.

11 1 фев, 15:22 11 893403

>>893298 (OP)
>Я все время фотографирую виды, которые мне кажутся прикольными/нравятся
Отлично. Но тут момент, ты для нас (зрителей) снимаешь или для себя? Будь честным с самим собой, - это первый ответ на твой вопрос.
>Подскажите, как по вашему мнению можно их улучшить?
Улучшить может только насмотренность. Больше смотри пейзажных фотографов, ищи отличающиеся у тебя кадры и пытайся воспроизвести их по свету, цвету и ракурсу. Также изучи базовые приемы по композиции, разделение планов и типы перспектив.

>Какую фотокамеру лучше выбрать в бюджете до 60к?
Ответ зависит от того, что ты хочешь снимать. Если пейзажи: любой фулфрейм. Неважно Никон, Сони или Канон. На какой фулфрейм хватает денег с широким объективом - то и бери. Если ты хочешь снимать что-то другое, то и ответ будет другим. А теперь совет: камера не снимет за тебя шедевр, камера это технодрочь. Я залетал на престижные выставки с фотографиями с камеры за $100. Это был 650D с объективом либо 24-70 L (относительно дорогое стекло), либо 50mm 1.8 STM (очень дешевое стекло даже по меркам давней) и еще у меня был и есть любимый крое-объектив 24mm 2.8 EF-S,что-то в районе $60-70 стоит. Это я к тому, что техника вторична если твои задачи не супер-специфичные. Но пейзажи снимаются на фулфрем, поэтому если ты чувствуешь в себе пейзажиста - двигайся в эту сторону. Но, больше но, если ты понятия не имеешь о возможностях текущей камеры, а судя по фото не очень, то даже не думай о новой камере.

Критика по фотографиям:
1. Неплохо. Но перспектива всрата, трети проебаны. Также поребана выдержка, деревьям на заднем плане очень плохо. А в целом, МЕГАПИКСЕЛЕЙ у тебя дохуя, а разрешающей силы оптики - нихуя. Вангую, что это либо микромельница на 100500 мегапикселей, либо китайфон.

2. Че? Это че такое? Чел, я буквально вырос на такой же улице. Это просто ничто.

3. Хорошая игра с силуэтами. Небо в хлам переженное по цвету. Просто пиздец. Так не делай.

3. Че? Это че?

5. Ебаааать, переменный цвет преследует тебя. Не жги так свет, ебаный стыд просто.

6. Тоже самое

7. Че?

8. Это троллинг такой?

9. Хехе

10. Ну, по сравнению с другими хоть что-то дельное, но здесь ты не свет пережог, а перешейпил кадр.

11. Это могло бы стать неплохой ученической композицией, но ты почему-то решил, что небо должно быть дохуя, а земли - нихуя. Не делай так. Кадры таких масштабов обязаны быть скомпонованы по "весу" элементов, у тебя небо условные весы перетягивает.

12. че?

11 1 фев, 15:22 11 893403

>>893298 (OP)
>Я все время фотографирую виды, которые мне кажутся прикольными/нравятся
Отлично. Но тут момент, ты для нас (зрителей) снимаешь или для себя? Будь честным с самим собой, - это первый ответ на твой вопрос.
>Подскажите, как по вашему мнению можно их улучшить?
Улучшить может только насмотренность. Больше смотри пейзажных фотографов, ищи отличающиеся у тебя кадры и пытайся воспроизвести их по свету, цвету и ракурсу. Также изучи базовые приемы по композиции, разделение планов и типы перспектив.

>Какую фотокамеру лучше выбрать в бюджете до 60к?
Ответ зависит от того, что ты хочешь снимать. Если пейзажи: любой фулфрейм. Неважно Никон, Сони или Канон. На какой фулфрейм хватает денег с широким объективом - то и бери. Если ты хочешь снимать что-то другое, то и ответ будет другим. А теперь совет: камера не снимет за тебя шедевр, камера это технодрочь. Я залетал на престижные выставки с фотографиями с камеры за $100. Это был 650D с объективом либо 24-70 L (относительно дорогое стекло), либо 50mm 1.8 STM (очень дешевое стекло даже по меркам давней) и еще у меня был и есть любимый крое-объектив 24mm 2.8 EF-S,что-то в районе $60-70 стоит. Это я к тому, что техника вторична если твои задачи не супер-специфичные. Но пейзажи снимаются на фулфрем, поэтому если ты чувствуешь в себе пейзажиста - двигайся в эту сторону. Но, больше но, если ты понятия не имеешь о возможностях текущей камеры, а судя по фото не очень, то даже не думай о новой камере.

Критика по фотографиям:
1. Неплохо. Но перспектива всрата, трети проебаны. Также поребана выдержка, деревьям на заднем плане очень плохо. А в целом, МЕГАПИКСЕЛЕЙ у тебя дохуя, а разрешающей силы оптики - нихуя. Вангую, что это либо микромельница на 100500 мегапикселей, либо китайфон.

2. Че? Это че такое? Чел, я буквально вырос на такой же улице. Это просто ничто.

3. Хорошая игра с силуэтами. Небо в хлам переженное по цвету. Просто пиздец. Так не делай.

3. Че? Это че?

5. Ебаааать, переменный цвет преследует тебя. Не жги так свет, ебаный стыд просто.

6. Тоже самое

7. Че?

8. Это троллинг такой?

9. Хехе

10. Ну, по сравнению с другими хоть что-то дельное, но здесь ты не свет пережог, а перешейпил кадр.

11. Это могло бы стать неплохой ученической композицией, но ты почему-то решил, что небо должно быть дохуя, а земли - нихуя. Не делай так. Кадры таких масштабов обязаны быть скомпонованы по "весу" элементов, у тебя небо условные весы перетягивает.

12. че?

Показать весь текст
Ответы3410

786 Кб, 2560x2050
12 1 фев, 16:56 12 893410

>>893403
Пикча отвалилась, видимо это судьба. Продолжая тему насмотренности предлагаю тебе обратить внимание на Энсел Адамса. Это пейзажист, идеолог нового видения - это направление в фотографии, которое живо и до сих пор. Основатель группы f/64. Пейзажист и автор зонной система экспозиции. В общем, в регалиях и вкладе в развитие художественной фотографии невозможно переоценить. Можешь посмотреть его работы, погуглить основные его заслуги и глубже вникнуть в фотографию.

Энсел Адамс, «Вершины Титона и река Снейк». 1942 год.

13 1 фев, 20:43 13 893439

>>893300
У третьей картинки настроение ФРУТИГЕР АЕРО

14 2 фев, 22:17 14 893573

>>893298 (OP)
>Подскажите, как по вашему мнению можно их улучшить?
перестать снимать банальность, которую обыватель видит по 300 раз на дню
> Какую фотокамеру лучше выбрать в бюджете до 60к?
любой кроп-бзк или компакт сойдёт за глаза
>Также, я думаю взять какую-нибудь ретро камеру, как их выбирать?
не нужна

Ответы3645

15 3 фев, 15:11 15 893645

>>893573
Любая банальность это топ лухари экзотика если её показывать зрителю с другой половины терры.

16 3 фев, 23:03 16 893678

Отвечу душно. Развивайся. Вопрос не столько в технике, сколько в мировоззрении. Дима Марков снимал на iPhone 6 (вроде), но посмотри на его работы — они невероятные. Всё идёт изнутри: чем шире твой кругозор, тем сильнее будут фотографии. Читай разную литературу, смотри работы других фотографов, ходи в галереи, изучай классику кино — это очень важная вещь. Тут уже писали про насмотренность, и я об этом же.

Но не забывай и про навыки. Композиционные правила важны: их можно нарушать, но только осознанно. Когда ты понимаешь, что и почему нарушаешь, фотография становится сильнее.

Чем богаче внутренний мир и чем увереннее техника, тем мощнее будет твой кадр.

Ответы36843685

17 4 фев, 00:44 17 893684

1,5 Мб, 1080x10801,4 Мб, 1080x10801,2 Мб, 1080x10801,7 Мб, 1080x1080

>>893678
>Дима Марков снимал на iPhone
Вот кстати да, как только начинаю думать про покупку какого-то гира скорее всего не очень нужного, иду альбом с его работами смотреть. Сразу отпускает.

Ответы3696

18 4 фев, 04:04 18 893685

>>893678
смех смехом (я про нофелет), но он пример того как же решает размер и вес гира (компактность)
поэтому рико и им подобные имба

Ответы37883826

112 Кб, 1675x1130
19 4 фев, 09:02 19 893696

>>893684

Всё тоже самое можно было снять на нормальный фотоаппарат и было бы только лучше. У людей какие-то крайности: либо флагманская камера и объектив f1.2 весом 1,200 г, либо огрызок с муравьиной залупой вместо матрицы. А типа между ними ничего нет, нечего в сумку или даже в карман положить чтобы не позорится и вот такое говно не выкладывать с выбитым перешапрпленным передавленным пластелином вместо деталей. Мне похуй что кадр не об этом, это проявление неуважения ко мне как к зрителю выкладывать бракованные фотографии.

Ответы37893794

20 5 фев, 03:53 20 893788

>>893298 (OP)
А что ты собираешься потом делать с фотками? Продавать, выставляться гдето, просто хранить и пересматривать?
Вероятность, что ты поймаешь что-то мимолетное интересное на хорошую камеру очень мала, даже если ты будешь носить камеру все время. Я например все равно много снимаю на телефон, а если хожу с камерой то все пропускаю, слишком долго доставать. И чем ценнее камера тем больше доставать.
В общем мимолетное снимай на телефон.
>>893685
Рико стоит слишком дорого и потому не подходит для постоянной носки если жалко его сломать или проебать.

Ответы3826

21 5 фев, 03:54 21 893789

>>893696
Все 4 кадра заебись технически, что тебе еще надо? На "нормальный" фотоаппарат он бы это не снял, не успел бы достать.

Ответы37923798

22 5 фев, 04:18 22 893792

>>893789
>не успел бы достать
Из анусая?

23 5 фев, 06:14 23 893794

>>893696
>с выбитым перешапрпленным передавленным пластелином вместо деталей
Ты бы ещё сильнее кропнул фото, которое предназначено для публикации в инсте.

24 5 фев, 08:29 24 893798

>>893789

Полно фотоаппаратов которые как раз и созданы чтобы их быстро достать и снять.

Ответы382138263936

25 5 фев, 14:25 25 893821

>>893798
Возможно он признаёт только большие форматные камеры.

Ответы3823

26 5 фев, 14:55 26 893823

>>893821
Фотокор довольно компактный, достал из противогазной сумки и фоткай! Как раз влезает в подсумок для гп-5!

27 5 фев, 16:19 27 893826

>>893788
>Рико стоит слишком дорого и потому не подходит для постоянной носки если жалко его сломать или проебать.
Не очень понимаю эту логику, но видимо есть люди которые постоянно все роняют и проебывают.

>>893685
>>893798
>поэтому рико и им подобные имба
>Полно фотоаппаратов которые как раз и созданы чтобы их быстро достать и снять.
Ну вот хз. Кроме ricoh gr на ум ничего и не приходит. Те же x100, rx1, лейки Q - уже заметно больше по размеру. До сигм dp руки не дошли.
А компакты с 1' матрицами по сравнению с айфонами последними - не так сильно выигрывают по изо.

Ответы3936

28 5 фев, 22:41 28 893850

>>893298 (OP)

> Приветствую, товарищи!

Твои товарищи в овраге лошадь доедают. Это раз.

Улучшить - ты цвета хочешь лучше, резкость резче, лоулайт - что именно? "Все вместе" в твой бюджет и близко не лезет, думаю и сам понимаешь.

64 Кб, 640x480
29 7 фев, 19:56 29 893936

>>893798
Компактную камеру с не раскладным объективом и при этом хотя бы с дюймовым сенсором хер найдешь. А дюймовый сенсор уже в телефонах есть.

>>893826
>Не очень понимаю эту логику, но видимо есть люди которые постоянно все роняют и проебывают.
Я таскаю камеру в кармане куртки и раз в неделю ей бьюсь об какие-нибудь углы и двери. Опять же руки грязные или мокро, пыльно вокруг все это достается ей. На улице холодина или жара - тоже достается ей. Репортажная камера для быстрого выхватывания будет получать пиздюлей по сравнению с той, которую аккуратно носят в сумке.

Вот пример Casey Neistat когда снимал свой знаменитый ежедневный влог ставил актуальность и интересность материала выше стоимости техники. В результате года за 3 разбил штук 20 фотоаппаратов, в том числе несколько 5d. А часть из них перед тем как разъебать еще грубо модифицировал заклеивая эпоксидкой переключатели, которые случайно могли переключиться в кармане и потому портили ему момент. Я поэтому думаю, что если хочешь прям быть все время на готове и ловить моменты то надо договориться с самим собой, что камера+объектив это расходник сколько бы они не стоили. По моим меркам GR слишком дорогая чтобы так проебать. Что-то раза в 3 дешевле я уже согласен случайно разбить ради вероятности снять хороший кадр.

Ответы39383973

30 7 фев, 20:06 30 893937

Дай дураку хуй стеклянный, он и его разобьёт и руки порежет.

31 7 фев, 20:09 31 893938

>>893936
>дюймовый сенсор
И оптика с комариный хуй для съёмки шедевров разъёбанных нейрошумодавами.

Ответы3942

32 7 фев, 20:30 32 893942

>>893938
Вместо мозгов у тебя комариный хуй разъёбаный неурошумодавами. Покупай такой, где оптика получше, и отключай шумодав. Сырые снимки найти сейчас не сложно, выбирай тот телефон, что снимает более менее, тебя заставляют чтоли брать хуёвые? Ну не выпускают компактных камер, размером с телефон и нормальной оптикой и сенсором. Все камеры меньше телефона будут с картинкой еще хуже чем у телефона, типа на 10 лет хуже.

Ну ты выбираешь будет у тебя лучшее возможное качество, но неудобство и риск попасть на деньги или качество похуже, больше удобства и попадание на меньшие деньги. GR для тех, кто прям сильно любит фотографию, камера даже видео нормально не снимает. При этом куда ты потом эти фотографии денешь? их кто-нибудь вообще увидит больше чем 20х30 см? может и похуй на шумы и звенящую резкость на самом деле?

33 7 фев, 21:07 33 893951

1,7 Мб, 3072x40802,8 Мб, 4080x3072

>>893298 (OP)

джва года в вашу поносную парашу не ходил, крокодил

у меня на роботе есть один аматор угорающий
по фото, но он вчерастудент нищий с фуджифилм х20 дюмовый, но есть задор в глазах и дохуя фотографирует не выглядывая объективом из-за шторы как вы, бездари, решил ему помочь сделоть фотографии лучше, по технике семки учить его не чему, он сам учится и у него получается

пишу на всякий случай, помню тут хрюки про сложна-нипанятна-дорохо про МОНИТОРЫ. Нашел ему стары монитор за 1 к рублей HP 2035 бородатого года, для дизайнеров, откалибровал своим спайдером, колибруется без проблем, прям дае не сильно ему и нужно было. Цвета мое почтение, динамически диапазон ебейший, картинка сончни и живые и главное правильные

А вы так долбоебы без потенции и неосиляторы

34 7 фев, 23:43 34 893973

>>893936
>Я таскаю камеру в кармане куртки и раз в неделю ей бьюсь об какие-нибудь углы и двери.
Ну ricoh gr мой когда снимаю - либо тупо в руке на ремешке либо в кармане штанов/поясной сумке. Я хз как ее можно так разъебать при носке. Она по размерам не сильно больше телефона.
Вот фудж с блинчиком на шее/через плечо уже аккуратнее приходится таскать.

>Я поэтому думаю, что если хочешь прям быть все время на готове и ловить моменты то надо договориться с самим собой, что камера+объектив это расходник сколько бы они не стоили.
Мне кажется что мы все же про какую-то разную фотографию говорим, я про то, что ты говоришь только в каких-то походных-суровых условиях или горячих точках могу представить. Там да, камера - расходник.

Ответы3975

35 7 фев, 23:52 35 893975

>>893973
>я про то, что ты говоришь только в каких-то походных-суровых условиях или горячих точках могу представить
ну вот у Найстата например так было, хочешь себя в кадре с какой-то херней на фоне, которая происходит быстро - быстро поставил камеру на штативе кудато и включил таймер. Так как торопился камера стала не надежно упала и разбилась, это прям тру стори у него много раз.
Можно конечно не спешить, но тогда проебешь момент.

Ответы3991

36 8 фев, 02:24 36 893991

>>893975
>Мне кажется что мы все же про какую-то разную фотографию говорим
>хочешь себя в кадре с какой-то херней на фоне
Ну точно про разную лол.

>Можно конечно не спешить, но тогда проебешь момент.
У меня за 14+ лет возни с фото-видео техникой, все серьезные разъебы были связанны с ленью при транспортировке - в сумку/рюкзак без крышки положил, экран/монитор не развернул итд.
А вся спешка именно во время съемок ограничивалась лёгкими царапинами и коцками на корпусе.

>Так как торопился камера стала не надежно упала и разбилась, это прям тру стори у него много раз.
Мне кажется это просто неуклюжесть какая-то. Знаешь вот есть люди у которых постоянно экран на телефоне разъебан и в трещинах, каждый день роняют и прикладываются ко всем углам, а есть те, у кого после 5 лет как новый.

Ответы3993

37 8 фев, 03:03 37 893993

>>893991
>есть люди у которых постоянно экран на телефоне разъебан
Ну есть. А есть такие, которым не жалко после этого сразу новый покупать и не париться вообще. Если не боишься проебать дорогу камеру то можно и с ней ходить постоянно. Я вот себе дорогую для такого применения брать не стану, проебу, для меня это большие потери, которые того не стоят.

Ответы40074038

38 8 фев, 12:06 38 894007

>>893993
>А есть такие, которым не жалко после этого сразу новый покупать и не париться вообще

Что не отменяет того что они рукожопы. У меня родственник есть, с бизнесом небольшим, машины покупает новыми в салоне, и умудряется за несколько лет угандошить в ноль ее (пробеги небольшие при этом, бизнес не связан с разъездами) - коробки-двигатели по гарантии почти на всех менял, фраза "до вас этого никто не ломал на новой машине" - это про него, машина вечно по кругу битая-протертая, постоянно что-то не работает из электроники, и так далее.

Если у 99 других снимающих "момент" камера живет годами, а ты ее ухуячиваешь каждый месяц - то это не "камера расходник в таких съемках", это ты криворукий.

39 8 фев, 16:44 39 894038

>>893993
>Ну есть.
Есть те, кто разъебывает и кому жалко.
Есть те, кто разъебывает и кто не парится и покупает новое.
А есть те, кто не разъебывает.
Думаю ты уловил.

Я встречал таких людей, которых буквально к технике подпускать нельзя. Если ему провод подключить - все перекручено узлами будет, если на штатив поставить - площадка будет не зажата, если объектив снять - он в итоге будет без крышек на краю стола стоять с пятнами от пальцев на обоих линзах итд. А картридеры и карточки разумеется проебет все.

Ответы4045

40 8 фев, 17:20 40 894045

>>894038
Да че уловил? Я уже три раза написал что Я БЫ СЕБЕ GR ДЛЯ ПОСТОЯННОГО НОШЕНИЯ НЕ БРАЛ, УЧИТЫВАЯ МОЙ ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНИКИ про меня конкретно речь. Если анон уверен что он будет аккуратным или нему не жалко камеру пусть берет.

41 8 фев, 17:58 41 894050

15 Кб, 360x24098 Кб, 728x478

От этого долбаёба, который тут покупает шлюх, чтобы они играли с ним в фотографа у меня появилась идея короткометражки. Берите кто хотите хотя это больше в видеотред

Синопсис:
Герой очень мечтает выйти на сцену огромного концертного зала, чтобы как только он вышел толпа прям взрывалась от восторга приветствуя его.
Но он ничего не умеет и учиться не хочет.
Поэтому выдумывает хитрый план и внедряется в работники закулисья, втирается там в доверие чтобы однажды, сразу после объявления выхода главного артиста, быстро вылезти на сцену вместо артиста в похожем костюме и пока толпа не поняла словить хоть немного оваций.

42 8 фев, 18:45 42 894056

Ебать, тредом ошибся.

Ответы4072

43 8 фев, 19:51 43 894072

>>894056

Не удивлен.

44 27 фев, 11:58 44 895053

>>893298 (OP)
>в бюджете до 60к
>Также, я думаю взять какую-нибудь ретро камеру
Очевидный 1Dx
Топчик в своё время, на неё снимали президентов, звёзд голливуда и ебущихся пантер.
Я себе взял, брат жив, зависимость есть.

Обновить тред
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion