М.Двач / Живопись

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

971 Кб, 856x656

441 Кб, 578x788

552 Кб, 526x588

Я не хочу это учить тред №1 16 Июл, 19:29 #196578 В конец треда | Веб

Дарова, ананасы. В этом треде вы мне будет рассказывать, что вы не хотите учить, а я вам буду рассказывать, как это не учить и все равно стать художником на зависть дрочерам. На самом деле 100% вещей, которые считаются необходимыми для изучения, можно при желании выкинуть нахуй. Главный принцип любого искусства: "Если мне скучно, то я делаю что-то неправильно". Распечатайте его и повесьте на стену вместо фотографии бульдозера.
Итак, начнем со штриховки. В поиске мне попался пост, в котором анон спрашивал, обязательно ли нужно учить штриховку и почему в западных туторах часто обходятся без нее и "размазывают пальцем"? На анона тут же налетели тру-академики, пояснившие чуваку по хардкору, что штрих - это ОСНОВА, что без него НЕЛЬЗЯ и предъявили даже какие-то неплохие чужие рисунки, в которых штрих был. Откуда же такой массовый дроч на штрих?
Ну, для начала посмотрите на два рисунка, мастерски выполненных углем. Один из них нарисовал Репин.
Тут можно и закончить, в общем-то, но я дам историческую справку, откуда в России так много штриходрочеров.
В середине XX века в совке стали массово появляться худграфы, педагогичесике шараги, где готовили учителей рисования и ЧЕРЧЕНИЯ. Учить ли студентов рисованию руководство вузов не знало (в самые упоротые годы застоя на вступительных экзаменах сдавали физику), но вот черчению их учили будь здоров. После выпуска некоторые худграфовцы шли работать преподавателями черчения в технические вузы (это с гуманитарным дипломом-то). И, разумеется, большую часть времени студенты худграфов работали простыми карандашами. Некоторые за все пять лет не держали в руках ничего другого. А как рисовать простым карандашом? Ну, самый простой и при этом нудный способ - это штриховка. Именно ей до революции мучили всех кадетов, которым полагалось зачем-то рисовать гипсовые головы. И выпускники худграфов, знающие один материал и одну технику, расползлись по всем художественным школам СНГ.
Мне в шесть лет попалась одна такая дама. Она всерьез доебалась до меня, когда я резаком стачивал грифель с карандашей и растирал его по бумаге. Мол, нельзя, нельзя, грех! Меня этой технике научил батя, художник-оформитель, который учился рисовать всего пару месяцев в школе, на курсах. Работая на заводе он учил рисовать выпускников худграфа, которые после вуза приходили никакими. Батя был прав, а тупая пизда - нет. Много лет спустя я узнал, что это особая техника рисунка, по ней даже есть годный видеоурок (рисунок поезда оттуда):
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=526485
Недавно во время одно из дискуссий вконтакте мне попалась особа, которая написала: "Вы небось еще и карандаш растираете по бумаге хахаха". Я ткнул идиотку в этот видеоурок, но бестолку, Свидетели Святого Штриха перевоспитанию не подлежат, да и штриховать, как правило, не умеют. Научиться штриховать по видеоурокам или при удаленном обучении невозможно вообще. Я это знаю, потому что ставил штрих людям, поступающим в вузы. Если у вас нет доступа к живому инструктору, то забудьте о штриховке вообще. Изучайте акварельную живопись или что угодно, видеотуторов миллион, как и разных техник. Штрих для живописи, тем более цифровой, не нужен вообще.

Так же расскажу о некоторой путанице в терминологии. То, что в русском языке называют "штриховкой" в английском называется "rendering". Да, то же значение, что и в 3D-графике, да и смысл тот же. Вы вначале что-то "строите" (моделите),а потом "заполняете" (ренерите). А то, что англоязычные называют "hatching" (штриховка в буквальном переводе) - это лишь разновидность "rendering". И в русском языке это слово в этом значении не переводится.

На этом все о штриховке. Если есть вопросы, как откосить от рисования кубов, теории цвета или тона, анатомии или перспективы, задавайте, я помогу.

Ответы: >>196583, >>196586, >>196587, >>196605, >>196626, >>196731, >>196747, >>197339, >>198049, >>198807, >>198940

16 Июл, 19:44 #2 #196579

А я подозревал что штрихобляди это порождение совка.

59 Кб, 800x536

16 Июл, 19:56 #3 #196583

>>196578
Ага, сначала дрочат теорию цвета, тона, перспективу и анатомию, усваивают все это. А потом такие, ТИОРИЯ ТА И НИНУЖНА))) РИСУЙ ПРОСТ ШТАБ НИСКУЧНА БЫЛА))

16 Июл, 20:02 #4 #196586

>>196578
Штриховку ПАФОРМЕ дрочат ньюфаги, чтобы эту самую форму начать чувствовать. Хак, ускоряющий обучение. Начиная со среднего образования на штрих всем похуй, не считая графиков.

>как откосить от рисования кубов, теории цвета или тона, анатомии или перспективы

От тона. От обрубовок, и вообще от конструктивного рисунка. Ну и от гестур еще до кучи.

>я помогу

Лучше бы в релейтид не Репина приложил, а себя. Глядишь, и не возникло бы вопросов совсем.

Ответы: >>196588, >>196592

16 Июл, 20:09 #5 #196587

>>196578
Хочу откосить от дроча аккуратного лайна и ебли со цветом.
Спасай @ выручай.

Ответы: >>196590

1507 Кб, 1169x690

16 Июл, 20:11 #6 #196588

>>196586
>От тона
лайн-арт
Вот платные туторы и наборы кистей
https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fgumroad.com%2Fl%2FkraE&post=5908451_30226
Можно и бесплатные нагуглить

Ответы: >>196589, >>196592, >>197071, >>197104

16 Июл, 20:14 #7 #196589

>>196588
Блеать, так бы сразу и сказал, что твои охуительные советы сводятся "не хочешь в цвет - не иди в цвет". Я хочу норм в тон, и при этом не дрочить тряпки годами.

Ответы: >>196591

16 Июл, 20:16 #8 #196590

>>196587
Аккуратный лайн я новичкам ставлю за пять нимут, это не то, от чего стоит косить. Это как ходить на ногах вместо того чтобы ползать. Но вообще есть кнопка ШЫФТ и вращение изображения. В реале никак не откосишь, линейка не поможет если надо краской рисовать.
Ебля с цветом? Выучи несколько цветовых схем и юзай их до старости. Вот видео с ними.
http://www.youtube.com/watch?v=Qj1FK8n7WgY&list=FLpcFoce_RtHvnxkfyZV6oBQ&index=78
Ну и всю жизнь рисовать монохромные изображения тебе никто не мешает.

16 Июл, 20:17 #9 #196591

>>196589
Для начала научись отличать "цвет" от "тона". Ты спросил про тон. Я ответил именно про тон. Без подобных знаний ты рисовать не научишься никогда, ни в какой технике.

684 Кб, 862x509

757 Кб, 702x787

16 Июл, 20:26 #10 #196592

>>196586
>От обрубовок, и вообще от конструктивного рисунка
Обрубовка - это не обязательно конструктивный рисунок. Если два подхода к построению формы, через конструкцию и через тоновые пятна. Носители этих методов разделились на два враждующих лагеря еще во времена древнего Египта. Тебе нужно научить строить форму с помощью тоновых пятен. Именно так делаю я. Для этого тебе нужно выучить пикрелейтед как таблицу умножения.
И тогда сможешь рисовать тряпки как на втором рисунке очень быстро. Потому что там всего пять тонов в определенном порядке.

Так же тебе поможет совет >>196588
Что такое гестура гугл не знает.

Ответы: >>196593, >>196620, >>196749, >>199338

16 Июл, 20:38 #11 #196593

>>196592
Мог бы и подписываться, профхудожник.

Ответы: >>196594

16 Июл, 20:39 #12 #196594

>>196593
О, забыл.

Профхудожник-кун.

Ответы: >>196609

16 Июл, 21:02 #13 #196605

>>196578
>перспективы
И как? Меня она уже заебла.

Ответы: >>196606

16 Июл, 21:04 #14 #196606

>>196605
Пиши иконы. А вообще художники Возрождения ее не знали, все законы были сформулированы потом. рисовали как получится, косяков у них миллион, но все восхищаются.

Профхудожник-кун

Ответы: >>196608

16 Июл, 21:07 #15 #196608

>>196606
Я так и знал, что ты это ответишь, пидр. Ушл дальше кубы дрочить.

42 Кб, 460x500

16 Июл, 21:07 #16 #196609

>>196594
Иди блики лови, маня. Почему вместо того чтобы заняться чем-то "не скучным" ты сидишь на мертвой борде и пытаешься чему-то научить необучаемых клоунов или ньюфань которые не умеют пользоваться гуглом? Тебе больше нечем заработать кроме как готовить таких же будущих неумех как ты к поступлению в художку?

Ответы: >>196610, >>196613

16 Июл, 21:11 #17 #196610

>>196609
Твой камент не соответствует тематике треда.
Так что уходи ты.

Профхудожник-кун

16 Июл, 21:13 #18 #196613

>>196609
>Тебе больше нечем заработать
Ясен хуй, на дворе кризис.

16 Июл, 21:24 #19 #196620

>>196592
Как строить форму с помощью тоновых пятен, когда нихуя не понимаешь поверхность этой самой формы?

Ответы: >>196621, >>196622

16 Июл, 21:26 #20 #196621

>>196620
Пойми поверхность

Профхудожник-кун

Ответы: >>196624, >>196634

16 Июл, 21:26 #21 #196622

>>196620
У мальты спроси.

Ответы: >>196624

16 Июл, 21:29 #22 #196624

>>196621
Как понять поверхность?
>>196622
Спросил, он посмотрел на меня, подошел к окну подвала, обнял дакимакуру с львичкой и заплакал.

Ответы: >>196625

16 Июл, 21:31 #23 #196625

>>196624
>Как понять поверхность?
Используя интеллект

Профхудожник-кун

16 Июл, 21:31 #24 #196626

>>196578
>Главный принцип любого искусства: "Если мне скучно, то я делаю что-то неправильно"
Анон, я вообще не художник и не планирую пока, и заполз сюда только из врождённого любопытства. Но вот фраза эта - просто квинтэссенция моих творческих поисков с прошлого сентября.
Молодец.

Ответы: >>196632

16 Июл, 21:48 #25 #196632

>>196626
>Но вот фраза эта - просто квинтэссенция моих творческих поисков с прошлого сентября.
>Молодец.
Такая то мудрость, да? Гениально

Ответы: >>196637

Аноним 16 Июл, 21:54 #26 #196633

Наконец-то по-настоящему веселый тред. Буду ждать работ гуры (хотя, боюсь, они тут так и не появятся)

16 Июл, 22:06 #27 #196634

>>196621
И как это сделать?

Ответы: >>196635

16 Июл, 22:11 #28 #196635

>>196634
>И как это сделать?
Думай как поверхность, стань поверхностью

Профпидор-тян

16 Июл, 22:13 #29 #196636

>Я не хочу это учить тред

>я не хочу в тон
>учись в тон или не рисуй в тоне

>я не хочу строить
>так ты пойми и строй

....

Ответы: >>196638, >>196705

16 Июл, 22:15 #30 #196637

>>196632
А все мудрости тривиальны. Только вот пока ты сам до них не дойдёшь, они для тебя будут звучать как заезженные клише.
Фраза выше - сама из таких, лол.

16 Июл, 22:27 #31 #196638

>>196636
Но ведь я такого не писал.

Ответы: >>196647, >>196710

16 Июл, 23:19 #32 #196647

>>196638
>я не хотел такое писать
>но написал

Ответы: >>196648, >>196705

16 Июл, 23:24 #33 #196648

>>196647
Перестань флудить

Ответы: >>196651

16 Июл, 23:29 #34 #196651

>>196648
>я не хотел быть дебилом
>но я ведь ОП

Ответы: >>196705

17 Июл, 09:55 #35 #196695

Кстади, да, оп. Давай, рассказывай о себе. Где учился, кем работаешь, работы свои показывай.

Ответы: >>196696

17 Июл, 09:56 #36 #196696

>>196695
Учился на худграфе, выпустился 6 лет назад, с тех пор работаю художником-монумепнталистом и пишу диссер про историю художественного образования. Показать работы - это деанон. Разве что эксклюзивно что для треда нарисую. А я могу.

Ответы: >>196697

17 Июл, 09:58 #37 #196697

>>196696
>эксклюзивно что для треда нарисую
Давай.

> художником-монумепнталистом
А вот это непонятно.

Ответы: >>196698

17 Июл, 10:00 #38 #196698

>>196697
>А вот это непонятно.
Монументалистом. Большие росписи, мозаики, витражи, сграфито, иконостасы и вообще все, что большое, но не скульптура. Умею резать канцелярским ножом цемент, лол.

Ответы: >>196701

17 Июл, 10:06 #39 #196701

>>196698
Ну то есть ты даже не художник а простой ремесленник. Как маляр, в принципе. Сказали покрасить забор он покрасил. Для души то хоть рисуешь или всю креативность в художке выбили?

Ответы: >>196702

17 Июл, 10:10 #40 #196702

>>196701
>Ну то есть ты даже не художник а простой ремесленник.
Боже, какой же долбоеб... Монументалисты = ремесленники. Жаль Микеланджело не дожил...

Ответы: >>196703, >>196704

17 Июл, 10:13 #41 #196703

>>196702
>имплаинг микеладжело не был ремесленников
>имплаинг ремесленник это плохо

Ответы: >>196705

17 Июл, 10:13 #42 #196704

>>196702
Сравнение с микельанджелой неуместно, бездарный петух.

Ответы: >>196705

17 Июл, 10:15 #43 #196705

>>196703
>>196704
>>196651
>>196647
>>196636
Вот так каждый раз. Приходит какой-нибудь семен со словесным поносом и засирает годный тред, а моду похуй.

Ответы: >>196706

17 Июл, 10:21 #44 #196706

>>196705
Какой семен, успокойся, здесь сидят люди схожих взглядов, вы со своими семенами, как долбоебы выглядите. Ты пытаешься, что-то умное кукарекать, но ты долбоеб, рвущийся с пары сообщений

Ответы: >>196708, >>196709

17 Июл, 10:34 #45 #196708

>>196706
Модер, я знаю, это ты везде семенишь, сука, не засирай мой тред, урод.

570 Кб, 645x782

17 Июл, 10:35 #46 #196709

>>196706
> Ты пытаешься, что-то умное
А ты не пытаешься. Потомы ту семен и флудераст. Вали нахуй, говно ебаное.
Чтобы придать какую-то осознанность этому каменту поддвачну ОПа картинкой без штриха.

Ответы: >>196711, >>196718

17 Июл, 10:37 #47 #196710

>>196638
А другого тут не напишешь. База, она на то и база, что нужна. Тут можно или давать советы, как облегчить ее обучение, но не как ее избежать.
Что можно предложить человеку, который не знает и не хочет знать перспективу? Учить или не использовать ее, ссылаясь на свой стиль.
То же и с анатомией, светотенью и прочим.
Штриховка - это вопрос скорее техники, и в нем это обсуждение как-то более уместно. Хотя обычно все все равно сводится к тому же - не хочешь рисовать в этой технике, рисуй в другой.

Ответы: >>196713

17 Июл, 10:38 #48 #196711

>>196709
Это и не карандаш.

17 Июл, 10:42 #49 #196713

>>196710
>А другого тут не напишешь. База, она на то и база, что нужна. Тут можно или давать советы, как облегчить ее обучение, но не как ее избежать.
Я и такие и такие советы даю. Избежать чего угодно можно.
>Что можно предложить человеку, который не знает и не хочет знать перспективу? Учить или не использовать ее, ссылаясь на свой стиль.
Не ссылаясь на свой стиль, а ссылаясь на великих мастеров прошлого, которые ее не знали и которые сейчас считают образцом (незаслуженно). Я именно об этом писал.

Ответы: >>196714

17 Июл, 10:45 #50 #196714

>>196713
Я не хочу учить анатомию, но хочу реалистично изображать людей из головы, какой вариант ты можешь мне предложить?

Ответы: >>196715, >>196716

325 Кб, 343x471

17 Июл, 10:51 #51 #196715

>>196714
Хм, дай подумать. Тут либо реалистично, либо из головы, выбери одно. Если из головый, то анатомию учить придется. Если с натуры, то просто срисовывай, как делали художники Возрождения, у которых с анатомией полный пиздец (пикрелейтед) но работы их всем нравятся.
Если для тебя пикрелейтед - это "реалистично", то просто вылизывай свои работы по максимуму, быдло схавает.

Ответы: >>196719, >>196727

542 Кб, 569x793

17 Июл, 10:53 #52 #196716

>>196714
Вот еще показательный пример.
Рафаэль.

Ответы: >>197004

17 Июл, 10:54 #53 #196718

>>196709
>Ты пытаешься, что-то умное
>А ты не пытаешься
Одумайся, животное, тебе здесь не зассанная академия, а абу не профессор если только кислых щей
На доброчан уебывай, скучный дегенерат

17 Июл, 10:57 #54 #196719

>>196715
>Если для тебя пикрелейтед - это "реалистично"
Не особо.
> Если с натуры, то просто срисовывай,
У меня нет натурщика и места, куда его привести. Фото-рефы в задуманными мной ракурсом и позе искать буду дольше, чем рисовать. Не подходит.
> Если из головый, то анатомию учить придется.
Но ты же сказал, что я могу избежать этого );

Ответы: >>196721

17 Июл, 11:00 #55 #196721

>>196719
>У меня нет натурщика и места, куда его привести. Фото-рефы в задуманными мной ракурсом и позе искать буду дольше, чем рисовать. Не подходит.
Позер используй. Заодно и немного в анимации разберешься. Человека в движении только так можно нарисовать.
>Но ты же сказал, что я могу избежать этого
Ты три условия назвал, реалистично, без знаний анатомии и из головы. Это слишком.

Ответы: >>196727

17 Июл, 11:30 #56 #196727

>>196721
>Ты три условия назвал, реалистично, без знаний анатомии и из головы. Это слишком.
Да даже если убрать условие "из головы". Один хуй, без хотя бы базовых знаний анатомии ты человека реалистично, а не как >>196715 не нарисуешь.
Так что ответ все тот же, учи анатомию, или не учи,
>быдло схавает.

Ответы: >>196728

17 Июл, 11:39 #57 #196728

>>196727
>Так что ответ все тот же, учи анатомию, или не учи,
Если будешь рисовать как на пикрелейтдед, то все, кроме выпускников Академии художеств будут считать тебя заебатым реалистом и знатоком анатомии.

17 Июл, 11:53 #58 #196731

>>196578
Я 1,5 года рисовал с натуры и теперь не могу рисовать из головы, если нет рефа или самой натуры. Скетчбук на обеде или в метро открывается, рисуется каракуля и закрывается. Что в этом случае делать? Я не хочу быть академоксероксом.

Ответы: >>196732, >>196735

17 Июл, 11:54 #59 #196732

>>196731
Вот это
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2822734
За один день спокойно научишься рисовать людей из головы в любом ракурсе.

Ответы: >>196736

17 Июл, 12:00 #60 #196735

>>196731
>Я не хочу быть академоксероксом
Тебя уже не исправить.

17 Июл, 12:15 #61 #196736

>>196732
>За один день
ну это ты загнул

Ответы: >>196739

17 Июл, 12:25 #62 #196739

>>196736
Так надо, это очень быстрый тутор и ты должен быстро его освоить чтобы потом быстро "накидывать" силуэт человека. Там самые первые занятия важны. Где он выдрачивает каждую мускулу не так важно, это можно посмотреть у Ене Борчаи.

Ответы: >>196741

17 Июл, 12:25 #63 #196741

>>196739
> у Ене Борчаи.
в книжке

17 Июл, 13:29 #64 #196747

>>196578
Как понять объем без кубов?

Ответы: >>196749

17 Июл, 13:41 #65 #196749

>>196747
Кубы вообще для понимания перспективы. И их НЕОБХОДИМО заменить на параллелепипеды, потому что нарисовать фигуру с идеально одинаковыми сторонами очень сложно и это умение никогда и нигде не пригодится.
А объем лучше всего понимать вот так >>196592
Лучше всего тренироваться не на шарах, а речные камни.

Ответы: >>196755, >>196758

196 Кб, 1280x533

187 Кб, 748x1069

427 Кб, 1200x600

223 Кб, 1280x536

17 Июл, 13:47 #66 #196753

Хочу рисовать всякие панорамы городов, шоб поэпичней. За пару-тройку часов впринципе вполне могу грубо обозначить что хочу, посмотреть рефы, продумать композицую, накидатъ цвета, вообщем сделать как бы ключевую часть работы. Еще пару часов могу слегка вычистить лайн, правда толку от этого не много.

А вот потом начинается настоящий ад, потому что приходится все простраивать, продумывать, прорирововать выдрачивать. Тоесть часа 3-6 на основу и ключевую частъ. И часов 12-20 на тупую выдрочку, вычищени, простроени, аккуратную прорисовку и прочее. Мне так не нравится. Как сделать чтоб вторая часть стала не такой напряжной и скучной?

Ответы: >>196757

516 Кб, 528x789

680 Кб, 563x783

17 Июл, 13:49 #67 #196755

>>196749
Вот так рисуют кубы когда создают сложную форму. Быстро и криво, а не выписывая их как аутист.

17 Июл, 13:51 #68 #196757

>>196753
Твой стиль - Matte painting
http://render.ru/center/center.php?mp=course&id=13
На трех твоих пикчах он.

Ответы: >>196763, >>196824

17 Июл, 13:51 #69 #196758

>>196749
Ты сам преподаешь?

Ответы: >>196759

17 Июл, 13:54 #70 #196759

>>196758
Уже нет. Слишком много работы.

Ответы: >>196764

363 Кб, 900x554

247 Кб, 1096x729

224 Кб, 1024x724

213 Кб, 1251x638

17 Июл, 13:58 #71 #196763

>>196757
Ну если б я написал "хочу надергиватъ фоточек из интернета и склеивать их в фотошопе" твой ответ был бы правилен.

Хотя 3 рисунка я неудачно привел. Они и смотрятся на порядок хуже.

Ответы: >>196770

17 Июл, 13:58 #72 #196764

>>196759
А что ты скажешь об Олеге Торопыгине? Думаешь он слишком закостенелый академист или у него можно годному обучиться?

Ответы: >>196772, >>196775

17 Июл, 14:02 #73 #196770

>>196763
>Ну если б я написал "хочу надергиватъ фоточек из интернета и склеивать их в фотошопе" твой ответ был бы правилен.
Но ты показал Matte painting как образец того, что тебе надо.
Если не хочешь этого, но вот этот видеотутор для тебя.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4935686

350 Кб, 498x700

17 Июл, 14:05 #74 #196772

>>196764
>А что ты скажешь об Олеге Торопыгине? Думаешь он слишком закостенелый академист или у него можно годному обучиться?
Он рисует очень плохо, он даже в Репу не поступит с такими навыками.
Если это его работа, конечно. Просто забудь о нем, сейчас полно серьезных школ искусств с топовыми преподами. Видел курсы где двадцатипятилетний русский Виллпу ведет.
Могу поискать.

Ответы: >>196776, >>196777, >>198051

426 Кб, 418x593

475 Кб, 418x594

17 Июл, 14:11 #75 #196775

>>196764
Вот так в моем городе рисуют в школе искусств ля взрослых, портрет нарисовал мой знакомый, инженер по образования. Он уехал учиться на киношника в Америку, сейчас Кристофера Ллойда снимает. Вот это закоснелый академизм и здесь многому можно научиться, я туда тоже ходил. А школа Торопыгина - это тихий ужас какой-то.

17 Июл, 14:13 #76 #196776

>>196772
Например какие? В Москве и заочные (вечерние).
Да, что там за русский Виллпу?

Ответы: >>196779

17 Июл, 14:14 #77 #196777

>>196772
>Он рисует очень плохо, он даже в Репу не поступит с такими навыками.
Он закончил Строгановку

143 Кб, 248x249

17 Июл, 14:18 #78 #196778

>Он закончил Строгановку
Это отнюдь не репа и учился он на дизайнера.
Рисунок у него совершенно никакой, он недоучка.
Вот так там студенты рисуют. Совершенно никакое заведение.

Ответы: >>196780

17 Июл, 14:21 #79 #196779

>>196776
>Да, что там за русский Виллпу?
Вот к ним иди
https://vk.com/search?c%5Bq%5D=пластанатомия&c%5Bsection%5D=video&c%5Bsort%5D=2&z=video80896450_162583446

17 Июл, 14:21 #80 #196780

>>196778
>Вот так там студенты рисуют
Лучше меня и 90% населения этой борды. Что-то тут не так. Ты там учился?

Ответы: >>196786

17 Июл, 14:46 #81 #196786

>>196780
>Ты там учился?
Нет конечно. Но даже на моем провинциальном худграфе за такое ставили двойку и отправляли на пересдачу.

Ответы: >>196818

17 Июл, 16:00 #82 #196818

>>196786
Бля, да нарисуй ты что-нибудь нам, продемонстрируй мастерство.

17 Июл, 16:16 #83 #196824

>>196757
А без 20 000 денег оплаты?

Ответы: >>196837

17 Июл, 16:36 #84 #196837

>>196824
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5029981

18 Июл, 16:53 #85 #196983

Бамп

18 Июл, 18:05 #86 #197004

>>196716
>не отличать намеренного искажения от неумения

Ответы: >>197008, >>197009

18 Июл, 18:11 #87 #197008

>>197004
>я так вижу

920 Кб, 592x785

18 Июл, 18:12 #88 #197009

>>197004
Это не намеренное искажение, это незнание анатомии, черта живописи Возрождения.
Анатомию систематизировали только в 16-ом веке, художники ее освоили в 17-ом.
А возрожденцы просто срисовывали. Иногда получалось хорошо, а иногда плохо.

Профхудожник-кун.

Ответы: >>197013, >>197015

18 Июл, 18:32 #89 #197013

>>197009
>Это не намеренное искажение, это незнание анатомии
Хочешь сказать, они лица хорошо срисовывали, а на плечи с сиськами мастерства не хватало?

Ответы: >>197016, >>197018

18 Июл, 18:34 #90 #197015

>>197009
Не подписывайся мной.

Профхудожник-кун.

848 Кб, 573x790

18 Июл, 18:34 #91 #197016

>>197013
Им и на лица не всегда мастерства хватало.

216 Кб, 864x1040

18 Июл, 18:51 #92 #197018

>>197013
Посмотрите на эту непропорционально маленькую голову сивиллы, ведь это явно говорит о том, что микеланджело ни о какой анатомии понятия не имел и не умел взять с натуры базовые пропорции.

Ответы: >>197019

18 Июл, 18:55 #93 #197019

>>197018
Он проебывал пропорции из-за того, что работал на очень большом формате. Капелла - это вообще апофеоз пиздеца. Там все женщины срисовывались с мужчин. И это не видение, это пиздец.

Профхудожник-кун.

Ответы: >>197023, >>197055

69 Кб, 622x599

18 Июл, 19:01 #94 #197022

Ну не имели и что? Зато на композиции вытягивали как боги. Золотые боги композиции. Хох вообще перспективу ебал как хотел.

Ответы: >>197029

18 Июл, 19:02 #95 #197023

>>197019
Пиздец творится в твоей голове, если ты себе не можешь представить, что у художника может быть свой идеал человеческой фигуры. А вот>>197020
и пример того, что большой формат для него был не помеха.

Ответы: >>197026, >>197027

538 Кб, 431x789

18 Июл, 19:02 #96 #197025

>>197020
Во-первых, он стебется. Во-вторых, Давид выглядит вот так. У него полная пизда с пропорциями а на спине не хватает нескольких мышц.

Ответы: >>197026, >>197028, >>197031

18 Июл, 19:03 #97 #197026

>>197023
>А вот>>197020
>и пример того, что большой формат для него был не помеха.
Еще какая помеха. Смотри целиком >>197025

18 Июл, 19:05 #98 #197027

>>197023
>у художника может быть свой идеал человеческой фигуры
Почему-то аниме вспомнилось.

18 Июл, 19:05 #99 #197028

>>197025
>на спине не хватает нескольких мышц
Тоже смотрел бибиси пра этава микиланжелу, да?)))

1268 Кб, 850x744

18 Июл, 19:06 #100 #197029

>>197022
Где тут Бог композиции? Я только пиздец вижу.

18 Июл, 19:07 #101 #197031

>>197025
Человек с водянкой злоупотреблял гормоном роста, если судить по голове и кистям рук. Ужас ебаный.

18 Июл, 19:17 #102 #197035

>>197032
>Во-первых, на скульптуру надо смотреть несколько снизу раз её автор поставил на высокий пьедестал.
Мне эту сказку тоже рассказывали. Только вот на скульптуры, созданные после Возрождения, смотреть можно с любого ракурса и отмазки авторам не нужны.
>Во-вторых пропорции его идеальны и неоспоримы.
Я оспариваю его огромную голову и огромные кисти рук. Кисти опровергают сказку про то, что смотреть надо снизу. Они огромные с любого ракурса.
>В завершении ты хуй и про спину выдумал только что(потому что сам анатомии не понимаешь ни капельки).
У знаменитой статуи Давида работы Микеланджело обнаружен анатомический дефект. Ученый из университета Флоренции установил, что между позвоночником и правой лопаткой скульптуры ветхозаветного героя не хватает одной мышцы, сообщает ИТАР-ТАСС.
http://lenta.ru/culture/2004/10/13/david/

Ответы: >>197039

18 Июл, 19:21 #103 #197037

>>197032
Как ни смотри у него помимо огромной головы еще и огромная кисть правой руки, которая если верить теории про пьедестал не должна быть в "обратной перспективе". Как ни крути жопой, но это проеб.
Под конец жизни он вообще стал вертеть на хую все возможные пропорции делая очень стилизованных бугаев с ростом в 12 голов.

Другой анон, мимодил

18 Июл, 19:26 #104 #197039

>>197035
Ты хоть сам по своей ссылке переходил?

>Мастеру не удалось вырезать на теле Давида эту мышцу из-за дефекта мрамора

>профессор во время своего выступления на конференции, посвященной 500-летию скульптуры, опроверг устоявшееся мнение о том, что тело Давида вырезано непропорционально

Ответы: >>197040

18 Июл, 19:27 #105 #197040

>>197039
Ты про мышцу пиздел.
>ты хуй и про спину выдумал только что(потому что сам анатомии не понимаешь ни капельки).
Я опроверг твой пиздеж.

Ответы: >>197042

18 Июл, 19:31 #106 #197042

>>197040
Я вообще мимоанон, епт.

Но вообще профкун продолжает нести ересь, как и раньше(

Ответы: >>197044, >>197054

18 Июл, 19:33 #107 #197044

>>197042
(((

18 Июл, 19:55 #108 #197054

>>197042
>Но вообще профкун продолжает нести ересь, как и раньше(
Да он долбоеб тупой, каждый раз позорится. Как можно, глядя на давида, даже мысль допустить, что автор хуево знал анатомию. Профпидор вообще конченый дегенерат.

25 Кб, 324x187

18 Июл, 20:00 #109 #197055

>>197019
Ой, мудак, при чем здесь формат, если для фрески специально делают картоны и работа ведется по готовым контурам. Вот так масштабируется все что угодно. Не с тебя срисовали?

Ответы: >>197057

18 Июл, 20:06 #110 #197057

>>197055
Микеланджело не масштабировал, а сразу хуярил в натуральную величину на картон. И потом переносил, вместе с косяками. А косяков у него там около миллиона, мы его в универе копировали.

профхудожник-кун

18 Июл, 22:22 #111 #197071

>>196588
Веревкин, иди нахуй с пиаром своей параши, если уж и покупать уроки то только не у пидорашек.

Ответы: >>197072, >>197104

18 Июл, 22:24 #112 #197072

>>197071
Верехин. И я не он. Ему реклама не нужна, он один из самых влиятельных людей в CG-тусе.

18 Июл, 22:59 #113 #197079

Как мне рисовать такую хуйню епта там что бы тяп ляп и такая с глубиной души нахуй гандон
И так что б в переходе продать ещё лакистрайк сука красный курить и такой тип "бляяя суицииид кул" а потом такой лежу под герычем с телкой 10/10 и такой тонкая натура ей :сука ебать водку пить сча буду рындоебка
Ну ка ебать расскажи

18 Июл, 23:00 #114 #197080

>>197076
Да, там. Иди нахуй.

Ответы: >>197087

18 Июл, 23:54 #115 #197087

>>197080
Веревкин, не бомби.

sage 19 Июл, 07:11 #116 #197104

>>196588
>>197071
Лолирую кстати неистово с этих лицемерных уёбищ. У них хватает после этого совести высмеивать в своих днищепабликах каких нибудь типов их уровня продающих курсы.
А еще больше лолирую с поддакивающих в порыве стадного инстинкта хомяков в каментах.

Ответы: >>197108

19 Июл, 09:52 #117 #197108

>>197104
>Лолирую кстати неистово с этих лицемерных уёбищ.
>лицемерных
Значение знаешь?

20 Июл, 14:09 #118 #197339

>>196578
>откосить от рисования кубов, теории цвета или тона, анатомии или перспективы

Разве что не рисовать вовсе.

Ответы: >>197381

981 Кб, 611x789

20 Июл, 15:26 #119 #197381

>>197339
Скрыл долбоеба.
На пике нет ничего из перечисленного.

Ответы: >>197383, >>197385, >>197733

20 Июл, 15:39 #120 #197383

>>197381
И нахуй так рисовать?

Ответы: >>197384, >>197760

20 Июл, 15:40 #121 #197384

>>197383
Чтобы быть Рафаэлем.

20 Июл, 15:41 #122 #197385

>>197381
Всё это там есть.

Профхудожник-кун.

Ответы: >>197387

20 Июл, 15:44 #123 #197387

>>197385
Но ведь профхудожник-кун писал что нет. Весь тред об этом писал. а еще он - это я. И я скрыл тебя нахуй

Профхудожник-кун.

Ответы: >>197388

Профхудожник !hKjJscrOEs 20 Июл, 15:46 #124 #197388

>>197387
Попизди мне ещё, самозванец. Из-за тебя я должен нацерить трип-код.

Профхудожник-кун.

Ответы: >>197389, >>197405

Профхудожник !hKjJscrOEs 20 Июл, 15:46 #125 #197389

>>197388
>нацепить
Фикс.

20 Июл, 16:35 #126 #197405

>>197388
Профхудожник, сколько в среднем в месяц зарабатываешь? часто дошираки ешь?

Ответы: >>197408

20 Июл, 16:42 #127 #197408

>>197405
>Профхудожник, сколько в среднем в месяц зарабатываешь?
Два года назад 40-100 в месяц.
Сейчас около 20 и не всегда. У мамки постоянно денег беру. Ебаный крузис.
С апреля прошлого года учу 3d-графику и рисование в фотошопе, выучился в киношколе на оператора. Хочу полностью в визуальные искусства уйти потому что надежнее заработок и трактор мощнее.

Ответы: >>197410, >>197555

20 Июл, 16:47 #128 #197410

>>197408
>Профхудожник
Сука, что же ты делаешь.

20 Июл, 23:14 #129 #197555

>>197408
>в киношколе на оператора

А зачем? Знакомые операторы, звукорежисеры, видеорежисеры сидят.

для композиции походил бы на обычный фото-курс

Ответы: >>197556, >>197557

20 Июл, 23:14 #130 #197556

>>197555
На дошираках сидят.

20 Июл, 23:17 #131 #197557

>>197555
ну с композицией на этих курсах туго
все инструктора дрочат на золотое сечение и правило третей, больше нихуя не знают

21 Июл, 00:27 #132 #197564

Композиция для меня какая-то черная магия. Круги какие-то вихревые треугольники агрессии, че несет? А ведь работает.

21 Июл, 14:10 #133 #197637

>>197635
У тебя комикс, а у Микеланджело просто проебанные в ходе работы на большом формате пропорции.

21 Июл, 14:24 #134 #197648

>>197647
>Это не комикс, но суть та же, а не знать, откуда кадр - стыдно, ололо.
Я прекрасно знаю откуда кадр. И никому не должно быть стыдно за то, что оне смотрел Прирожденных Убийц.
Это - комикс.
>Будто первый раз большие фрески делали. Я скорее поверю в преднамеренное искажение эпичности ради.
Ну верь на здоровье. Это Возрождение, художники тогда не знали анатомию от слова совсем и просто срисовывали. А когда рисовали из головы получался вот такой вот микеланджеловский пиздец.

21 Июл, 14:32 #135 #197654

>>197651
>Ололо ж, чё ты так серьёзно? И зачем называть комиксом то, что им не является?
Я серьезно. И это комикс.

>Особенно Микеланджело не знал, да.
Весь тред его высеры смотрим и в этом убеждаемся.

21 Июл, 14:53 #136 #197663

>>197659
>ну тупыыыые
Посмотри объективно на свой пик. С таким в Репу на вступительные не пустят.
>Это анимация, а уж что стиль рисовки напоминает комиксовый - это частности
Это комикс

568 Кб, 470x783

21 Июл, 15:53 #137 #197691

>>197688
Здесь идеальная анатомия. А на >>197659 ее нет впринципе.
И это даже не академическая а специживопись (ты и не знаешь что это такое). Академическая живопись у них вот такая.

630 Кб, 521x794

21 Июл, 15:55 #138 #197693

>>197688
А такой у них рисунок. Теперь сравни с говно на >>197659

846 Кб, 630x792

21 Июл, 15:58 #139 #197695

>>197688
Вдогонку

21 Июл, 16:00 #140 #197696

>>197688
Теперь найди такую точную анатомию у возрожденцев.
Спойлер: не найдешь. Анатомию систематизировал Везалий в 16-ом веке и до 17-го века не было художников, которые бы могли ее знать. Так же как не было периодической таблицы элементов до Менделеева.

Ответы: >>197698

386 Кб, 400x796

21 Июл, 16:08 #141 #197698

>>197696

21 Июл, 16:11 #142 #197702

>>197699
Старая французская школа? Как-то расплывчато. Насколько старая?
>Кстати, они сейчас так не могут.
А если найду?
>>197700
>ты, похоже, считаешь ценными исключительно то, что тебе нравится: анатомия анатомия анатомия
Мы обсуждали анатомию. Если ты не в теме разговора, то не лезь в него.

452 Кб, 646x377

21 Июл, 16:14 #143 #197707

>>197699
>Кстати, они сейчас так не могут.
ОПЛЯ-ОПЛЯ!!!

21 Июл, 16:28 #144 #197715

>>197711

>Ты лучше скажи нахуя ты её запостил как пример репинской школы, иксперт.

Ты лучше скажи нахуй ты остальные работы проигнорировал?

21 Июл, 16:31 #145 #197724

>>197711
>>Насколько старая?
>Pascal Dagnan-Bouveret. ок. 1890
Конец 19-го века - это не старая французская школа.

252 Кб, 414x506

21 Июл, 16:42 #146 #197730

>>197725
>Конечно, блеать, ни одного не было.. Откуда такие тупые аноны берутся? Человечество всю свою историю резало свиней, коров и людей ножами на части - откуда бы им знать анатомию?
Бессистемно они еще миллион лет могли их резать. А потом появился научный метод и люди узнали про анатомию.
>Мы обсуждали петушка, который заявлял, что Микеланджело не знал никакой анатомии.
А я думал мы твою маму-шлюху обсуждали. Что ни работа Микеланджело - то полный пиздец с анатомией. но это он СПЕЦИАЛЬНО!
>>197726
>Это закат старой французской школы. В 20-м веке там начался пиздец и развал. Как и в Англии(в их Королевской Академии).
Теоретик закукарекал. Работа современного художника.
> в скульптуре всё более менее норм.
Да нихуя не норм

>>197711
>Скорее соснёшь
>
Сосешь ты глядя на пикрелейтед.

Запомните: в ведущих академических школах рисовали великолепно ВСЕГДА. Закат для них - это снижение акутальности их работ, а не снижение мастерства. И любой студент Репы рисует лучше Микеланджело просто потому что живет в XXI века, а не в XVI-ом и может посмотреть справочник по анатомии, в отличие от титанов Возрождения.

21 Июл, 16:44 #147 #197731

>>197725
А о чем твоя пикча говорит? На первой у бабы огромные кисти рук (щас закукарекаешь что ТАК ЗАДУМАНО) а на остальных двадцать слоев одежды
последняя пикча - это вообще не Возрождение.

21 Июл, 16:48 #148 #197733

>>197381
Нет только перспективы и кубов, сын собаки.

Ответы: >>197734

21 Июл, 16:50 #149 #197734

>>197733
Нет анатомии, нет света.

Ответы: >>197736

21 Июл, 16:52 #150 #197736

>>197734
Мы точно на одину и ту же пикчу смотрим?

Ответы: >>197744

21 Июл, 16:53 #151 #197738

>>197735
>у мало ли, ЭльГреко вот тоже не слишком анатомически верно рисовал..
Он тоже не мог знать анатомию.
>А ещё есть примеры с анатомией нарушенной? Кроме маленьких голов и широких брюх - это я считаю сугубо стиль.
Так все можно на стиль списать
>Но на анатомию, объём, цвета у них был свой взгляд, не думаю, что тут дело только в тематике..
У них идеальная анатомия. Рафаэль так рисовать не мог и я уже сказал почему.

732 Кб, 682x624

21 Июл, 17:00 #152 #197744

>>197736
Да. Просто тебе вбили в бошку что оно там есть и ты поверил, а я окончил художественный вуз и смотрю на священные для тебя высеры объективно.
>>197737
Ты что-то совсем не в тему написал.
>>197739
>Это учебная работа Эрнеста герберта сделанная в ателье скульптора Давида д'Ангера в конце 19 века.
Перепутал с теской
>>197739
>Сам извинишься перед всеми, кто потратил время на прочтение хуйни которую ты пишешь?
Я ни перед кем извиняться не буду потому что я прав. Нагуглить французского художника я не могу потому что не знаю французский (как и ты). Но я уже показал дохуя современных работ студентов, которые рисуют не хуже, чем "старые мастера аж 1890-го года". Вот тебе рисунки современного американского художника, жри блять.
А вот тебе целый сайт таких мастеров, работающих сегодня и ебущих тебя с твоими старыми мастерами в рот, говно ты тупое.
http://grandcentralatelier.org

профхудожник-кун

Ответы: >>197760

21 Июл, 17:01 #153 #197745

>>197743
>А ты не думал, что он не мог её не знать?
Сам-то понял что сказал?
>Нет, это искажение пропорций, как у Ботичелли и прерафаэлитов тех же. (Как в картинках из Прирождённыйх убийц).
Сказочный долбоеб
>Ты уж определись, что для тебя анатомия - пропорции или строение мышц.
Тут не нужно определяться.

21 Июл, 17:03 #154 #197747

>>197746
Я все по делу сказал, говно.

989 Кб, 555x790

21 Июл, 17:04 #155 #197749

>>197743
>как у Ботичелли
Повешанная баба с плоским еблом

21 Июл, 17:05 #156 #197751

>>197635
Это стеб был. Профпидор как всегда хуйню несет, очередной клоун пытающийся срывать покровы там где их нет. Серьезно его воспринимать невозможно, спорить с ним вообще стыдно. Остается послать нахуй.

21 Июл, 17:07 #157 #197754

Я скрываю долбоебов, которые пишут высеры по одной строчке. Нечего сказать - валите нахуй.
Вот еще божественный Ботичелли. Голову отпилили и предалали обратно на клей.
>>197752

Просто ебаный стыд

Ответы: >>197758

729 Кб, 515x784

21 Июл, 17:08 #158 #197758

>>197754
Отклеились

Ответы: >>197765

915 Кб, 852x640

21 Июл, 17:10 #159 #197759

>>197756
Вот ирония. Ты запостил хорошую работу, но напсиал хуйню. Вот тебе еще шедевр старинного мастера.

21 Июл, 17:10 #160 #197760

>>197744
И так, ты (предположительно ты) запостил Рафаэля, чтоб показать пример неплохого рисунка без перспективы, анатомии, света и теории цвета, в итоге признал, что это высер. Интересная логика. Тогда возвращаемся к вопросу >>197383

Ответы: >>197761

21 Июл, 17:11 #161 #197761

>>197760
>в итоге признал, что это высер. Интересная логика.
Это я признал. А публика это говно защищает с пеной у рта. Вот это я и хотел сказать.

профхудожник-кун

21 Июл, 17:13 #162 #197765

>>197764
Ну отличий от >>197758 нет. Только холс не состарили. А так такая же безграмотная хуйня.

21 Июл, 17:15 #163 #197768

>>197766
Обоснуй

814 Кб, 542x783

21 Июл, 17:17 #164 #197770

>>197767
Так в чем вкус по-твоему? Уважать старые, корявые высеры, но блевать от новых корявых высеров потому что они новы и их нарисовала женщина?
>>197769
Зря ты с батей так

21 Июл, 17:23 #165 #197773

>>197772
>Старые произведения, видишь ли, настолько пиздаты, что их хранили несколько сотен(даже тысяч) лет чтобы ты и всякие гандоны вроде тебя и меня могли на них смотреть
А я думал их хранили потому что за них деньги заплатили.

850 Кб, 1009x673

877 Кб, 570x889

1161 Кб, 905x879

887 Кб, 585x884

21 Июл, 17:26 #166 #197775

>>197756
>Прикольно они перерисовывают с фоточек.
>
ДА ТЫ ШО???

21 Июл, 17:26 #167 #197776

>>197774
Но так и ест. Портрет Рафаэля стоил как дом из-за того, что тогда фотографий не было. И даже хуевые срисовки стоили кучу денег.

2026 Кб, 400x250

21 Июл, 17:36 #168 #197780

О чем спорят вообще, поехавшие.

21 Июл, 19:08 #169 #197799

Весь тред состоит из противоречий и пустословия. Раз ты "закончил" худ. вуз, хули тут забыл? Помогло тебе образование? Видно, что ты в рисовании не понимаешь совершенно нихуя, а в своей напыщенной писанине позиционируешь себя как гуру.

918 Кб, 1280x720

22 Июл, 16:46 #170 #198002

SOOQA!! Я уже запутался кто из вас кто! Я так и не понял профхудожник-хуй за кубы, или нет? Мне к торопингвину на канал записываться?

Ответы: >>198009

22 Июл, 17:17 #171 #198009

>>198002
Конечно я против кубов. Я за параллелепипеды, причем разные, от коробок с соком до многоэтажек. На них надо перспективу учить.
А торопыгин - мегахуйло безрукое, двоечник.

профхудожник-кун

Ответы: >>198018

40 Кб, 580x417

22 Июл, 17:27 #172 #198018

>>198009
>я против кубов. Я за параллелепипеды

Ответы: >>198019, >>198167

22 Июл, 17:28 #173 #198019

>>198018
Ну звучит правда смешно, но куб очень трудно нарисовать из-за равных сторон. А поскольку таких объектов не бывает, то умение рисовать их не пригодится. То есть человек сильно тормозится в тренировке из-за этого.

Ответы: >>198027

sage 22 Июл, 18:47 #174 #198027

>>198019
>поскольку таких объектов не бывает
Профхудожник, ты?

Ответы: >>198029

22 Июл, 18:51 #175 #198029

>>198027
Да

Ответы: >>198031

22 Июл, 18:53 #176 #198030

Привет, один вопрос есть. Как известно угол падения равен углу отражения. Я зажег лампочку и поставил на стол металлический шарик. И увидел в шарике отражение лампочки а так же светотень как и положено на шаре. Потом я отошел и угол отражение мне в глаз изменился, а местоположение лампочки и шарика железного не изменилось. Не могло ли так быть что отражение лампочки на железном шарике немного съехало?

Ответы: >>198033

22 Июл, 18:55 #177 #198031

>>198029
Но ведь близкие к этому объекты бавают, тем более в куб часто надо вписать что-то равносторонее, вроде шара или чего похитрей. Конечно точность как в черчении не нужна, но само по себе умение рисовать прямоугольные паралепипиды, близкие к кубам, не так что бы редко было восстребовано. Да и не так уж это и сложно.

Ответы: >>198033

22 Июл, 18:58 #178 #198033

>>198031
>Но ведь близкие к этому объекты бавают
Их и рисуй.
>в куб часто надо вписать что-то равносторонее, вроде шара
Шары в природе не встречаются. Все художники при необходимости их рисуют циркулем
>Конечно точность как в черчении не нужна, но само по себе умение рисовать прямоугольные паралепипиды, близкие к кубам, не так что бы редко было восстребовано. Да и не так уж это и сложно.
Вот это и рисуй. А идеальные кубы не нужны.
>>198030
>Не могло ли так быть что отражение лампочки на железном шарике немного съехало?
Съехало относительно первоначального местоположения, но не съехало относительно тоновой схемы из учебника.
То есть оно не может оказаться посреди собственной тени.

Ответы: >>198035

530 Кб, 2700x1800

22 Июл, 19:21 #179 #198035

>>198033
Почему же если поставить хорошо отражающую кружку или глянцовый резиновый хуй с насечками на стол и включить лампу а потом немного повертеть головой, то блики будут "скакать" по разным местам световой части световой схемы?

Ответы: >>198037, >>198038

22 Июл, 19:29 #180 #198037

>>198035
потому что положение бликов зависит от положения головы.
Как в зеркале - смотришь сбоку - видишь то что с другого боку. блик это отражение источника света на гладкой поверхности

И да. у камеры всего один глаз, а человек видит пару бликов которые в голове мысленно сливаются в один.

Ответы: >>198039

22 Июл, 19:33 #181 #198038

>>198035
>то блики будут "скакать" по разным местам световой части световой схемы
Где им и место

22 Июл, 19:35 #182 #198039

>>198037
Но ведь если направить лампочку на шар, то ее самые светлые/темные места никак не зависят от положения набоюдателя. Тоесть блик все же может немного сдвигаться в пределах светлой части?

Ответы: >>198041

22 Июл, 19:45 #183 #198041

>>198039
да
но не может выйти за ее пределы

Ответы: >>198050

22 Июл, 19:58 #184 #198049

>>196578
По поводу штриха и зачем он нужен Торопыгин в одном из своих видео дал ясно понять, что он нужен для постановки руки. Чтобы каждая твоя линия была осмысленной. Потом, когда обучаешься базовому штриху можно хоть пяткой размазывать уголь по еблу потому, что будет понимание где и как штриховать.

мимо-академик

Ответы: >>198051, >>198065

22 Июл, 19:59 #185 #198050

>>198041
Ебать, я не верю своим глазам. Он таки признал это... Рисовач образовательный.

Ответы: >>198051

22 Июл, 20:02 #186 #198051

>>198049
Ты не академик, если рукожоп-торопыгин для тебя авторитет >>196772

>>198050
Я это всегда говорил
Профхудожник-кун

Ответы: >>198056

22 Июл, 20:13 #187 #198056

>>198051
Мой авторитет - это Скотт Робертсон.
Но это не значит, что другие художники говорят какието неправильные вещи.
За весь тред не было ни одного твоего рисунка, почему я тебе должен верить человеку который просто насмотрелся зарубежных туториалов?

Ответы: >>198058

22 Июл, 20:15 #188 #198058

>>198056
>Но это не значит, что другие художники говорят какието неправильные вещи.
Торопыгин сказать правильную вещь может только случайно и в случае нашего разговора этого не произошло.

22 Июл, 20:24 #189 #198065

>>198049
А нахуя штриховать в сиджи? Нет я понимаю карандашу надо штриховать поформе, типа такая куча маленьких еблецких кросс-контуров. Но в сиджи-то у тебя под рукой все кисти вселенной. А чуваки все равно штрихуют. Не понимаю этого. ВОт тут чувак ниже есть несдающийся, если бы он как свет наш батюшка Робертсон ебашил рендер, он был бы в триста раз круче, но ему лень и он штрихует. Пиздос.

Ответы: >>198069, >>198073, >>198080

22 Июл, 20:27 #190 #198069

>>198065
>А нахуя штриховать в сиджи?
ВООБЩЕ НЕ НУЖНО

профхудожник-кун

22 Июл, 20:33 #191 #198073

>>198065
Ну это няшно и приятно, например. Мне вообще шероховатые кисти и уместная штриховочка по форме нравятся.

Ответы: >>198078

22 Июл, 20:37 #192 #198078

>>198073
Ну целл шейдинг еще там все дела, это понятно
Но я не могу понять зачем ебашить штрих на стадиках
Что это, проклятие академистов?

Ответы: >>198082

22 Июл, 20:39 #193 #198080

>>198065
Это у него от недостатка опыта работы в CG.
Штрих это просто один способов передачи тона. Штрихуют для того чтобы начать понимать тон. Штрихуют потому, что с помощью штриха очень легко делать градацию тона.

В CG я, например, работаю от пятна.

22 Июл, 20:39 #194 #198082

>>198078
>Что это, проклятие академистов?
Проклятие худграфов. Перечитай ОП-пост, там про распространение штриха написано.

Ответы: >>198234

22 Июл, 23:31 #195 #198167

>>198018
Проиграв

104 Кб, 500x824

23 Июл, 13:16 #196 #198233

И чего так на штрих ополчились? Просто, быстро, красиво.
Мечта освоить такое применение штриховки, как на набросках Мекелеанджело. Скупо, ничего лишнего, но форма выявляется абалденно.

Ответы: >>198260, >>198270

23 Июл, 13:18 #197 #198234

>>198082
Херня там написана, в эпоху возраждения тоже худграф постарался?

Ответы: >>198260

23 Июл, 15:28 #198 #198260

>>198234
В эпоху Возрождения не было простых карандашей.

>>198233
Это не академический рисунок. Тебе нужно искать гайды именно по такому старинному штриху.
Я вот в свое время не нашел.

профхудожник-кун

Ответы: >>198270, >>198335

23 Июл, 15:42 #199 #198270

>>198233
гугли "гравюра".

>>198260
>старинный шрих
Ты совсем поехал, шарлотан-вниманиеблядок? Уже свои собственные термины придумываешь?

Ответы: >>198276

5907 Кб, 5184x3456

23 Июл, 15:58 #200 #198276

>>198270
>>198270
"Старинный штрих" - это не термин.

вот современный штрих, которому всех поступающих в вузы учат. Он совершенно другой и рассчитан на использование простых карандашей

профхудожник-кун

Ответы: >>198278, >>198333, >>198337, >>203277, >>203297, >>203344, >>203350

23 Июл, 16:03 #201 #198278

>>198276
Чей это штрих и почему он такой хуёвый?

профхудожник-кун

38 Кб, 361x284

23 Июл, 17:46 #202 #198315

>современный штрих
>старинный штрих
>старинное небо
>современный горизонт

>я против кубов
>за параллелепипеды

23 Июл, 18:58 #203 #198333

>>198276
Какие-то хуёвые цилиндры, не правдоподобные, как будто нарисованы по инструкции, а не по чутью, штрих нормальный.

Ответы: >>198350

23 Июл, 19:16 #204 #198335

>>198260
Профхудожник, ты за свинцовые карандаши в курсе надеюсь? Как на счет туши и пера? Так что штриховали еще тогда за милую душу и результаты были вполне.

Ответы: >>198350

23 Июл, 19:19 #205 #198337

>>198276
И ничего плохого не в том не в том. Умение владеть данной техникой вредным и лишним не считаю, а какую никакую образованность выдает.

Ответы: >>198350

23 Июл, 20:23 #206 #198350

>>198333
Это как раз упражнение на штрих было, цилиндры на оъебись рисовали.
>>198335
Я знаю что штриховали, не пишу хуйню.
>>198337
Это очень нудно и не обязательно

24 Июл, 19:13 #207 #198499

>>198463
>волосатый

не пизди

Ответы: >>198501

24 Июл, 19:18 #208 #198501

>>198499
Но он прав, там штрих вместо того, чтобы выявлять форму наоборот ее искажает. Не цилиндр а плоская хуйня.

Ответы: >>198502

24 Июл, 19:19 #209 #198502

>>198501
не
пиз
ди
ты хоть переверни работу

24 Июл, 20:02 #210 #198511

>>198510
GO
TO
THE
PENIS

26 Июл, 06:48 #211 #198807

>>196578
Профхудожник-кун, а врезки геометрических фигур имеет смысл делать чтобы тренировать понимание перспективы и формообразования или для чего они нужны?
Если да то как именно это делать? Есть какая нибудь методика?
inb4: ПРОСТА берешь из головы и рисуешь!!1

Ответы: >>198820

26 Июл, 11:08 #212 #198820

>>198807
>Профхудожник-кун, а врезки геометрических фигур имеет смысл делать чтобы тренировать понимание перспективы и формообразования или для чего они нужны?
Если ты не сдаешь втупительный экзамен в РОССИЙСКИЙ архитектурный ВУЗ то это нахуй не нужно.
>Если да то как именно это делать? Есть какая нибудь методика?
Есть методика. Гугли учебники по перспективе, моя одногруппница репититор и готовит людей как раз на архитектуру, она это с нуля все учила чтобы ученика учить. То есть мы, художники, вообще это не проходили, хотя у нас год была перспектива и начерталка.

Так что я на твоем месте трижды бы подумал, нужно оно тебе или нет.

26 Июл, 22:42 #213 #198940

>>196578
>То, что в русском языке называют "штриховкой" в английском называется "rendering"
Еще один дрочер на все западное.

А ничего, что наша школа живописи насчитывает больше лет, чем тот самый асашай? Просто вдумайся, питерская академия художеств старше, чем мурика. И тут ты такой, как все тупые школьники а вот в цивилизованных странах этому внимание не уделяют! Потому и рисуют они как говно. У нас в академиях и китайцы учатся, и всякие разные национальности, потом едут в европку и их там с руками отрывают, потому что местные учатся по курсикам пальцами крошку растирать.

Короче, ссу на тебя, хуесос.

Ответы: >>198946, >>198994, >>199097

26 Июл, 23:39 #214 #198946

>>198940
>хуесос
Будто что-то плохое, ты забыл где находишься, ебанько?

Ответы: >>198947

26 Июл, 23:40 #215 #198947

>>198946
Я просто хотел показать, как я взбешен.

27 Июл, 10:39 #216 #198994

>>198940
>Еще один дрочер на все западное
Скрыл протекшую вату

профхудожник-кун

Ответы: >>198999

27 Июл, 11:16 #217 #198999

>>198994
Но он прав, а ты клоун.

27 Июл, 19:02 #218 #199097

>>198940
>А ничего, что наша школа живописи насчитывает больше лет, чем тот самый асашай?
А ничего что нет никакого асашай а есть просто колонисты из просвещенной европы, где, например, всякие микиланжелы и прочие древние греки были, и куда наша российская академия художеств отправляла способных учеников на стажировку.

мимоватник-кун, но не такой упоротый как ты.

29 Июл, 12:02 #219 #199338

>>196592
> как таблицу умножения
Тупое выражение. Я вот, например, не знаю таблицу умножения в свой 21 год и не знал никогда. Ну, разве что на пять и на два знаю.

29 Июл, 14:30 #220 #199366

Отличный тред, ОП, глаза радуются, как ты местных пиздунов четко и грамотно раскидываешь.

Т.е. твои посыл - не нужно ничего "дрочить" и "ебашить", а нужно рисовать для души?

Ты бы мог накатать классную мотивационную книжку, "Художник против дрочеров", с главами
Дрочеры на кубы: "убогие дрочат убогие кубы, а нужно рисовать от души"
Дрочеры на теорию цвета: "задроты задротят теорию цвета, а нужно рисовать от души"

Хорошим людям доставит, местным мазохистам от рисование порвет сраки, ты прославишься. Писать ты умеешь.

Ответы: >>199371, >>199507

29 Июл, 14:50 #221 #199371

>>199366
>Т.е. твои посыл - не нужно ничего "дрочить" и "ебашить", а нужно рисовать для души?

Не совсем. Я просто хочу сказать что большинство преград, которые стоят перед художниками, - мнимые.
>Ты бы мог накатать классную мотивационную книжку
Я ее и пишу, причем уже 6 лет. Изначально это была диссертация.

29 Июл, 16:01 #222 #199433

Тематика медленная, может и ответите, итак есть два стула рисование карандашами и на компе, не умею ни там, ни там, хочу ебашить именно на компе в фотошопе, но все основы идут в карандаше, если я буду в карандаше учиться я смогу в фотошоп?

Ответы: >>199436

29 Июл, 16:02 #223 #199436

>>199433
>если я буду в карандаше учиться я смогу в фотошоп?
Нет. Тебе придется переучивать и карандашный опыт тебе помешает.
>все основы идут в карандаше
Чушь собачья.

профхудожник-кун

Ответы: >>199476

29 Июл, 16:37 #224 #199476

>>199436

не слушай его.
традиш и сиджи друг-друга хорошо дополняют

профхудожник-кун

29 Июл, 19:41 #225 #199507

>>199366
>Хорошим людям доставит, местным мазохистам от рисование порвет сраки, ты прославишься. Писать ты умеешь.
Только писать

29 Июл, 22:03 #226 #199616

После того, как создали тред, начал рисовать портреты и наброски. Давно не рисовал. Отучился в худ школе, закончил архитектурный, ШТРИХ поставлен до уровня полубога, НО.
Рисую портреты не штрихуя, ничо не покажу, потому что всё выложено, может позже.
В художке кубы не дрочил, просто любил рисовать. Именно ОП и этот тред помог мне поверить в то, что я могу рисовать портреты, как не дрочер без штриха и будет красиво.
Сейчас херачу по 2-3 портрета в день в виде набросков, тащусь и деньги не беру за это.
Любите своё дело, НЯ
Последователь прохудожника-кун

Ответы: >>199622, >>200200, >>200201, >>200819

29 Июл, 22:14 #227 #199622

>>199616
>Последователь прохудожника
Каких только тварей не бывает на свете. Изыди, сук! Прочь! Прочь!

Ответы: >>199623

29 Июл, 22:18 #228 #199623

>>199622
А что тебе не нравится, утырок? Я хорошо рисую, умею в перспективу и штрих, но самое главное, согласен с главным пунктом профхудожника, рисуй так, как тебе в кайф. Нужно чтоб было интересно, благодаря этому можно добиться результатов гораздо больших, чем если что-то дрочить.

Ответы: >>199633

29 Июл, 22:22 #229 #199633

>>199623
А если я скажу, что нужно рисовать тени, и ты нарисуешь, то ты мой последователь? Чмоша, прекращай
Хотя моим последователем быть один почет

Ответы: >>199637

29 Июл, 22:26 #230 #199637

>>199633
По твоим 2м сообщениям уже ясно, что ты тот ещё даун неумеющий в конструктивный диалог.
В отличии от человека, который писал диссертацию и умеет отвечать по теме.
Есть какие-то основы, но это не те, которые нужно задрачивать. На то они и основы, что им быстро учишься.
Так что письку мою можете в рот себе положить, кто мудачит образованного художника.

Ответы: >>199643

29 Июл, 22:35 #231 #199643

>>199637
>В отличии от человека, который писал диссертацию и умеет отвечать по теме.
Нихуя, ты так не пугай, будьте же людьми. А вообще ты рили неполноценный какой-то, расслабь булки, мне похуй на тебя и твою обоссанную мать десертакцию, посмешище

Ответы: >>199645

29 Июл, 22:37 #232 #199645

>>199643
Не мою, дибил. Ты, походу, тупой.

Ответы: >>199648

29 Июл, 22:44 #233 #199648

>>199645
Твой отец - петух
Твоя мать - шлюха
Ты - последователь профхудожника

395 Кб, 2048x1531

84 Кб, 720x960

201 Кб, 2048x1525

209 Кб, 2048x1513

30 Июл, 17:18 #234 #199740

>>199001
кек.
Микеланджело рисовал как бог.
А современных студентов итальяныских учат срисовывать с фотографии. То самое злощастное КОПИРОВАНИЕ. Пипеточники карандашные блять.
И штрих у них говнище рваное. С натуры рисуют плоско. Объема вобще не видят.
Научат их в гипперреализме рисовать и всё.

Ответы: >>199741, >>199965, >>199966

30 Июл, 17:22 #235 #199741

>>199740
Но Микеланджело не с головы же рисовал да и вообще пидором был.

профхудожник-кун

Ответы: >>199742

30 Июл, 17:40 #236 #199742

>>199741
>гей
как чтото плохое.

У Мике не было фоточек и 3D картиночек, а рисовал он всё равно лучше. Потому, что чувствовал объем и понимал его.
А современная школа зарубежная учит всех рисовать одинаково "как на фоточке". Вот они все и выпускаются "копирками". На поток поставили обучение и бабло стригут пользуясь громким именем художников прошлого.
Отсюда и всё это современное исскуство из краности в крайность скачет от гипперреализма до минимализма.

Ответы: >>199743, >>199978

30 Июл, 17:50 #237 #199743

>>199742
Но натура намного проще и информативнее чем любая фоточка.

Ответы: >>199744

30 Июл, 17:55 #238 #199744

>>199743
ну дак у нас и учат с натры во всех вузахи училищах. Еще и с возможностью бюджета. Пользуйся - не хочу.

Ответы: >>199745, >>199978

30 Июл, 17:58 #239 #199745

>>199744
Один хуй ксероксов делают.

30 Июл, 20:14 #240 #199780

>>199756
>Потому что изначально скульптор, а потом уже всё остальное.
Кротопидор тоже скульптор, ему это почему-то не помогает.

30 Июл, 21:24 #241 #199793

>>199699
Я знал, что хоть кто-то додумается.

31 Июл, 18:02 #242 #199939

>>196578 (OP)
Репетиторством занимаешься?

31 Июл, 18:39 #243 #199942

>>199890
>ложи штрих по форме
Вот это верное направление, таким образом подзадрачивается понимание формы и настраивается обратная связь. Кроме того, штриховкой ты постепенно углубляешь тень, и там сложнее напороть косяков обходясь без стираний. Растушевка тоже хорошая штука, но она не для новичков, её корректировать сложнее.

559 Кб, 527x793

31 Июл, 21:18 #244 #199965

>>199740
>А современных студентов итальяныских учат срисовывать с фотографии
Этой технике несколько веков, болван. Она старше фотографии. Ты хоть посмотри что запостил, они не с фото срисовывают.
>Микеланджело рисовал как бог.
Пикрелейтед.

профхудожник-кун

847 Кб, 849x598

31 Июл, 21:22 #245 #199966

>>199740
>Научат их в гипперреализме рисовать и всё.
Гиперреализм - это вообще направление постмодернистское, еблан. А на твоих пиках теника 17-18 веков. Именно так и ПОЛОЖЕНО рисовать.
>И штрих у них говнище рваное. С натуры рисуют плоско. Объема вобще не видят.
ДОООООО. Пикрелейтед. Куда им до корявого Микеланджело с его трансвеститами.
профхудожник-кун

Ответы: >>199969

31 Июл, 21:24 #246 #199969

>>199966
Всё верно расписал.

профхудожник-кун

5349 Кб, 3456x5184

31 Июл, 21:30 #247 #199978

>>199742
>У Мике не было фоточек и 3D картиночек, а рисовал он всё равно лучше
Он рисовал хуже любого среднего художника 19-го века и хуже любого современного студента Репы.
>>199744
И ты выкладываешь фотки на которых рисуют с натуры как образец срисовывания с фотографии
>>199890
>Сам учился штриху не один год в 2 шарагах. Про по этой части так и не стал.
А я за одно индивидуальное занятие стал. Пикрелейтед.

А до этого учил штрих у долбоебов-преподов в куче шараг 20 (ДВАДЦАТЬ!!!) лет. Так что мой рекорд аутизма тебе не превзойти

профхудожник-кун

Ответы: >>199980, >>200062, >>203277, >>203297

31 Июл, 21:32 #248 #199980

>>199978
>я за одно индивидуальное занятие стал. Пикрелейтед.
Оно и видно что одно занятие, походи на ещё несколько.

профхудожник-кун

44 Кб, 152x149

31 Июл, 23:30 #249 #200017

01 Авг, 15:51 #250 #200062

>>199978
Лол, узнаю характерный волосатый штрих случайного направления и плотности. Этот тот же упырь, кто и цилиндры выкладывал.
Вот тут научился што ле?
http://www.lesyadraw.ru/raznye/rasteniy/kak-narisovat-pejzazh-karandashom-dlya-nachinayushhih.html

>учил штрих у долбоебов-преподов в куче шараг 20 (ДВАДЦАТЬ!!!) лет
сколько же на свете преподов-долбоёбов..

Ответы: >>200112

01 Авг, 19:45 #251 #200112

>>200062
>Лол, узнаю характерный волосатый штрих случайного направления и плотности
Иди нахуй, пиздабол

02 Авг, 16:10 #252 #200200

>>199616
Добра и успехов тебе, за недогматический подход. (Я сам бы хотел в удовольствие рисовать.
нехудожник-кун.)

Ответы: >>200207

02 Авг, 16:11 #253 #200201

>>199616
Добра и успехов тебе, за недогматический подход. (Я сам бы хотел в удовольствие рисовать.
нехудожник-кун.)

Ответы: >>200543

02 Авг, 16:37 #254 #200207

>>200200
Гит

04 Авг, 00:23 #255 #200543

>>200201
:3 спасибо, лафки
Когда я сел за портреты, я имел отдалённое чувство пропорций, помнил механически как и что. Пришлось кое-что искать, в ГУГЛЕ прям и учиться буквально день. Рисуя просто по 3 часа, только потому что я у меня уже есть база, я постепенно ( за 2 недели) начал делать более-менее похожие портреты.
В итоге уже на практике понял, что нужно просто рисовать и если что-то не получается, искать в гугле, что именно и исправлять.
Удачи.
Кстати, всегда мечтал рисовать легкие пейзажи акварелью. Пока полностью обосрамс, но я не сдаюсь и пробую.
И вы, старайтесь, аноны. Всё сможете.

04 Авг, 13:44 #256 #200599

>>196578 (OP)
Стоит ли страдать и учиться рисовать на мальберте и держать "правильно" карандаш? Это просто невыносимо и рука неуправляема совсем.

Ответы: >>200605, >>200654, >>200776

04 Авг, 14:58 #257 #200605

>>200599
Я не ОП, но отвечу. А как ты планируешь рисовтаь, мышкой с зажатым шифтом(или контролом?..) по точкам? Без карандаша/стилуса сделать набросок быстро или нарисовать каки-то изящные линии - ёбаный ад. Я вот очень хреново пишу, но рисоват ьчем-то кроме карандаша вообще не представляю как.

04 Авг, 19:18 #258 #200654

>>200599
По началу всем было сложно. И рука не приучена держать его правильно. А кто говорил что учиться рисовать легко?

Ответы: >>200776

488 Кб, 631x416

432 Кб, 660x422

05 Авг, 14:36 #259 #200776

>>200599
Нет. Это совершенно бесполезный навык при рисовании на планшете. К тому же рисовать на мольберте можно держа карандаш как обычную ручку. Все эти "правильные" хваты полный долбоебизм и способ выебнуться и помучить других.
>>200654
Учить рисовать легко. Это говорю я, профессиональный художник. Если вам тяжело, то вы что-то делаете неправильно. например, пытаетесь по-уебански держать карандаш.
На пике студенты лучшей современной академической шараги держат инструмент как им удобно.

Ответы: >>200779

05 Авг, 14:49 #260 #200779

>>200776
>бесполезный навык при рисовании на планшете
А теперь приведи пример нормального диджитал художника, который не может в академ.

Ответы: >>200780

05 Авг, 14:53 #261 #200780

>>200779
Шэди Сафади. Прямым текстом признался в этом в видеоуроке. И он не нормальный, а охуенный, работал над The Last of Us.

Ответы: >>200789

05 Авг, 16:06 #262 #200789

>>200780
Но он концепт-иллюстратор.

Ответы: >>200790

05 Авг, 16:09 #263 #200790

>>200789
Твой комментарий лишен смысловой нагрузки.

Ответы: >>200792

05 Авг, 16:10 #264 #200792

>>200790
Твой пост лишен аргументов.

профхудожник-кун

sage 05 Авг, 16:10 #265 #200793

насмотрись туториалов
@
считай себя профи
@
вместо пруфов кидай туторы и чужие работы

159 Кб, 500x1190

05 Авг, 16:34 #266 #200796

>>196578 (OP)
Хочу рисовать как Крейг Муллинз.
Кубы дрочить уже не могу, перспектива кривая, цвет не чувствую.

Ответы: >>200798

778 Кб, 2000x1600

05 Авг, 16:52 #267 #200798

>>200796
Обмазывай фотки.

профхудожник-кун.

Ответы: >>200801, >>200811

05 Авг, 17:15 #268 #200801

>>200798
А если я хочу свое?

Ответы: >>200802

05 Авг, 17:16 #269 #200802

>>200801
Обмазывай свои фотки.

профхудожник-кун

Ответы: >>200803

05 Авг, 17:17 #270 #200803

>>200802
Окей, а где можно сфоткать драконов или ктулху?

Ответы: >>200804

180 Кб, 540x2025

52 Кб, 640x640

05 Авг, 17:37 #271 #200804

>>200803

Ответы: >>200805

05 Авг, 17:44 #272 #200805

>>200804
А меня не спалят?

Ответы: >>200806

05 Авг, 17:45 #273 #200806

>>200805
Притворись мёртвым.

05 Авг, 18:39 #274 #200811

>>200798
>обмазывай фоточки

вот за такую хуйню в школе Фенга убивают выгоняют нахуй
Ты не профхудожник, а пиздабол. Ни один профхудожник никогда не посоветует обмазывать фоточки если трудности с перспективой или цветом.

Ответы: >>200812, >>200830

05 Авг, 18:43 #275 #200812

>>200811
Всем похуй на сраного азиата, тем более он тоже активно юзает фотки.

профхудожник-кун

Ответы: >>200813

05 Авг, 18:53 #276 #200813

>>200812
Он активно юзает фотки, как референсы, а не для обмазывания.
Использование фоток, как референсов мировая практика среди всех профхудожников. Еще под сбор материала используют документальные фильмы.
Ты опять обосрался. Дважды за 5 минут.

Ответы: >>200816

05 Авг, 18:59 #277 #200816

>>200813
Он всегда юзает фотки как основу для цвета, так что обосрался тут ты.

профхудожник-кун

Ответы: >>200818

56 Кб, 451x392

05 Авг, 19:15 #278 #200818

>>200816
И даже больше. Он использует куски фотографий или какието фрагменты для покраски, как и скот робертсон и все другие концепт дизайнеры. А знаешь почему? Потому, что они дизайнеры. Не живописцы. Им важно передать идею а не краски мазюкать. Однако чтоб так делать, нужно иметь развитое цветовосприятие и тон. Они не пипеточники и не обмазыватели фоточек, они настоящие профхудожники.
И вот ты опять серенькнул с подливой на всю доску. Уже трижды. Зоонаблюдения продолжаются.

Ответы: >>200821, >>200823, >>200829

05 Авг, 19:16 #279 #200819

>>199616
А как ты делаешь светотень? Или просто линейные наброски голов? Покажи фрагмент плиз. Мимо архитектор.

05 Авг, 19:19 #280 #200821

>>200818
Сук ((

профхудожник-кун

Ответы: >>200825

05 Авг, 19:33 #281 #200823

>>200818
Малаца

Ответы: >>200825

05 Авг, 19:41 #282 #200825

>>200821
>>200823
О господи, сема виртуозно себе полдизывает.

Ответы: >>200826

05 Авг, 19:43 #283 #200826

>>200825
Нет, это был не я. Однако продолжаю зоонаблюдать за твоими маневрами и проигрывать

340 Кб, 596x428

05 Авг, 20:01 #284 #200829

>>200818
>Он использует куски фотографий или какието фрагменты для покраски, как и скот робертсон и все другие концепт дизайнеры. А знаешь почему? Потому, что они дизайнеры.
Сказочный долбоеб.
Художники использовали "фотки" как элементы картины когда фотоаппаратов еще не было.

профхудожник-кун

Ответы: >>200835

797 Кб, 841x449

05 Авг, 20:04 #285 #200830

>>200811
>Ты не профхудожник, а пиздабол. Ни один профхудожник никогда не посоветует обмазывать фоточки если трудности с перспективой или цветом.
Ты совершенно прав. Я советую их не обрисовывать, а обрабатывать и вставлять в работу целиком. Вот работа концепт-художника Шеди Сафади, все по науке.

профхудожник-кун

Ответы: >>200835

05 Авг, 20:21 #286 #200835

>>200829
То ты о цвете, то о фотках я просто не успеваю за твоим маневром мысли
И что это кардинально меняет? Что не надо учиться перспективе, цвету и тону, ведь это так сложно и напрягает, а надо сразу брать фоточки и обмазывать?
Зачем тогда вобще учиться рисовать? Иди сразу в Збраше лепи любые формы или в 3Д максе моделируй.

>>200830
Но Шеди, то может себе позволить фотки мазать, если захочет. Ему учиться азам не нужно, он то рисовать умеет. Между ним и местными анонами многолетняя пропасть разницы в скилле и визуальной базе.

Ответы: >>200838

05 Авг, 20:33 #287 #200838

>>200835
>Но Шеди, то может себе позволить фотки мазать, если захочет. Ему учиться азам не нужно, он то рисовать умеет.
Он всегда так делал, с самого начала. И он считает что "азов" у него нет.
>Между ним и местными анонами многолетняя пропасть разницы в скилле и визуальной базе.
Он просто не занимался хуйней ни разу в жизни. он не рисовал кубы никогда, например. Надо про него пасту в духе "ты можешь себе представить этого человека набирающего слезливую эсэмэску..." составить, только про кубы.

Ответы: >>200845

05 Авг, 21:08 #288 #200845

>>200838
>И он считает что "азов" у него нет.

Если это действительно так (хотя я не нашел об этом никакой информации), то он очень узкоспециализированный художник. Он добился совершенства в обмазывании фоточек и это его потолок.
Сейчас зашел на его сайт и присмотрелся к людям в реалистик гелери. Теперь понятно почему у него люди такие плоские и мыльные.

Ответы: >>200848

482 Кб, 599x892

05 Авг, 21:11 #289 #200848

>>200845
Ну тебе с параши виднее. Вот узкоспециализированный художник Борисов-Мусатов рисует портрет с фоточки. Все у него плоское и безблагодатное.

Ответы: >>200850

05 Авг, 21:19 #290 #200850

>>200848
>Первоначальные знания и навыки рисования получил от преподавателя рисования Ф. А. Васильева. В 1890-х учился изобразительному искусству в студии Саратовского общества изящных искусств, затем в Московском училище живописи, ваяния и зодчества и в петербургской Академии художеств, где его учителем был Павел Петрович Чистяков.

Ты опять обосрался?

Ответы: >>200851

05 Авг, 21:21 #291 #200851

>>200850
Даже и близко не обосрался.

Ответы: >>200854

05 Авг, 21:54 #292 #200854

>>200851
Тогда почему рубашка мокрая и говном не пахнет?

Ответы: >>200855

05 Авг, 21:58 #293 #200855

>>200854
Не знаю, постирай.

Ответы: >>200870

05 Авг, 23:52 #294 #200870

>>200855
>Не знаю, постирай.
Ударил тебя замаранной в говне рубашкой по лицу

Ответы: >>200929

06 Авг, 11:53 #295 #200929

>>200870
Отхлестал тебя колбасиком по щечкам

364 Кб, 457x647

12 Авг, 17:37 #296 #202741

Нужно ли гипсовые головы рисовать перед настоящими?

Ответы: >>202743

12 Авг, 17:50 #297 #202743

>>202741
1)Настоящих голов много и все разные, гипсовых единицы и все одинаковые. Гипсовые помогают придти к стандартизации рисования и хуйдожник не может поскулить НО ВЕДЬ Я ТАК ВИЖУ! ПРАВЫЙ ГЛАЗ РЕАЛЬНО НА 5 СМ ВЫШЕ ЛЕВОГО! Я ВСЕ ПРАВИЛЬНО НАРИСОВАЛ!
2)Гипсовые однотонные и лучше передают переход светотени и формы.
3)Гипсовые головы, внезапно, не живые и двинуться или повернуться не могут, их легче рисовать если, конечно, мы обсуждаем головы, а не фоточки голов
4)А рисовать головы лучше вообще с обрубовок, те отлично передают планы головы и упрощенную форму, и когда перейдешь к просто головам будешь отлично понимать форму.

Так что да, нужно. Но в принципе никто не заставляет и ты можешь пойти своим путем.

Ответы: >>202745

12 Авг, 18:00 #298 #202745

>>202743
>1)Настоящих голов много и все разные, гипсовых единицы и все одинаковые. Гипсовые помогают придти к стандартизации рисования и хуйдожник не может поскулить НО ВЕДЬ Я ТАК ВИЖУ! ПРАВЫЙ ГЛАЗ РЕАЛЬНО НА 5 СМ ВЫШЕ ЛЕВОГО! Я ВСЕ ПРАВИЛЬНО НАРИСОВАЛ!
Смотри на пикрелейтед. Смотри на соотношение рта и носа. Это урод и ублюдок, таких не бывает в природе.
Гипс уродует представление художника о человеческом теле, потому что художника часто заставляют рисовать неправдоподобную хуйню которую какой-то мудак объявил эталоном.

профхудожник-кун

Ответы: >>202748, >>202749

12 Авг, 18:03 #299 #202748

>>202745
На тебя репорты пора писать уже, доебал всех.

Ответы: >>202753

12 Авг, 18:04 #300 #202749

>>202745
>таких не бывает в природе
Но ведь ты же прекрасно понимаешь, что это не так.

Ответы: >>202753

913 Кб, 1145x618

12 Авг, 18:09 #301 #202753

>>202748
Пиши, уебок.
>>202749
Я даже картинку забыл приложить, а ты уже "прекрасно понимаешь, что это не так". Рот и шнобель сравни.

Ответы: >>202757

80 Кб, 378x549

12 Авг, 18:34 #302 #202757

>>202753
Какой же ты тупой ограниченный мудак, что же ты в каждом треде задираешь лапку на возрожденцев? Я на тебе ссать не устану ни тут, ни в критике.

600 Кб, 802x602

12 Авг, 18:45 #303 #202759

>>20275
Долго фотошопила, мразь?

Ответы: >>202760

24 Кб, 261x400

12 Авг, 18:53 #304 #202760

>>202759
Ты дурачок что ле? Погугли эту актрису. По-твоему Давид там улыбается?

Ответы: >>202772, >>203222

905 Кб, 852x643

12 Авг, 19:06 #305 #202772

>>202760
Она не улыбается. В Давид - это образец пиздецовой анатомии, потому что Микеланджело не справился с масштабом. Это уже было обсосано 200 раз. И Вуд у тебя не в фас показан.

Ответы: >>202775, >>203201

12 Авг, 19:13 #306 #202775

>>202772
Да мне срать на вуда, Микеланджело может ошибаться (на твой ссаный взгляд) как ему угодно, цель творчества - не понравиться преподу (ты, видимо, дальше этого не пошёл), а сделать хуйню, которая производит впечатление. Микеланджело справлялся, а твоё мнение без твоих работ - говно и имеет отрицательную стоимость.

Ответы: >>202776

12 Авг, 19:15 #307 #202776

>>202775
>Да мне срать на вуда
Хуле ты его запостил тогда?
Речь шла о ублюдочных пропорциях, мразь, я доказал свою правоту, ты как баб визжишь.

Ответы: >>202780

12 Авг, 19:24 #308 #202780

>>202776
Ты доказал своё дурновкусие, несдержанность.. Что угодно, только не правоту. У Вуда зенки такие же, как у Давида, побольше среднего. Эти две фотки доказывают, что ты даже в строении человеческих лиц не разбираешься, не то что в художественной выразительности.

Ответы: >>202815

12 Авг, 20:05 #309 #202815

>>202780
Ой блять вали нахуй, баба сверхманевренная.

12 Авг, 21:26 #310 #202845

Давид выполнен с учетом того, что на него будут смотреть снизу и он еще будет стоять на постаменте. Искажения были задумкой Микеле. А вы тут хуйню городите про анатомию в этой работе. Мимо архитектор.

Ответы: >>202856

12 Авг, 22:47 #311 #202856

>>202845
>Давид выполнен с учетом того, что на него будут смотреть снизу
Я сразу это опроверг, в первом посте про Давида.

Ответы: >>202965, >>202968

13 Авг, 09:55 #312 #202965

>>202856
>Я сразу это опроверг
Штоу? Где ты что-то опроверг?

Ответы: >>202974, >>202976

13 Авг, 10:07 #313 #202968

>>202856
Да похуй вообще. Есть миллионы художников рисовавших Давида, а есть ноющий ты. Каким бы хуевым стандарт не был это стандарт.

Ответы: >>202974, >>202976

346 Кб, 340x624

13 Авг, 11:30 #314 #202974

>>202965
Он рпокосячил с кистями рук, они огромные, будто Давид гормон роста жрал.
>>202968
И я тоже рисовал и что?
Блеять, у тебя стадный инстинкт.

Ответы: >>202987, >>203197

185 Кб, 411x616

13 Авг, 11:35 #315 #202976

>>202965
>>202968
И вообще, какой даун решил, что на Давида надо снизу смотреть? Ты в кинотеатре в упор к экрану подходишь и смотришь фильм снизу вверх? Нет. И все произведения искусства смотрят с расстояния. Иначе у Стату Свободы голова должна быть размером с воздушный шар.

Ответы: >>202984, >>202985

13 Авг, 12:05 #316 #202984

>>202976
>какой даун решил

676 Кб, 768x1024

13 Авг, 12:07 #317 #202985

>>202976
А откуда если не снизу?
Сверху?
Он сам огромный нахуй, ещё и на постаменте стоит. Ты шестиметровый чтоле чтобы сверху на него смотреть?

Вот тебе пикрелейтед.
Ты думаешь скульптор был дебилом? Нет блядь, эта статуя стояла высоко и специально сделана так чтобы снизу красиво смотрелась.

Ответы: >>202988, >>202991

13 Авг, 12:11 #318 #202987

>>202974
И член маленький. А всё потому, что есть фотография, а есть искусство. Крылья у ангелов тебя не смущают? не визжишь свиньёй: анатомия анатомия!

Почитай сколько лет было Давиду на тот момент, как он голыми руками пиздил зверей и т.д. Героическому персонажу - героическую внешность.

А кукареканья про руки - посмотри на конечности рабочего люда (если найдёшь, лол), покрупнее, чем у офисопидоров и хуйдожничков. Что не отменяет увеличения ладоней для выразительности.

Ответы: >>202991

13 Авг, 12:12 #319 #202988

>>202985
Ты этим мудакам ещё про колонны бутылкообразные расскажи, они вообще удивятся - вот античные пидоры криворукие, не могли ровныек колонны сделать, только в 17 веке научились делать ровно, лол

Ответы: >>202991

13 Авг, 13:02 #320 #202991

>>202985
>А откуда если не снизу?
>Сверху?
С расстояния полторы диагонали от мысленного прямоугольника, в котором помещается скульптура. Если смотришь на картину, то надо смотреть с расстояния полторы диагонали от картины.
Всегда проигрываю с дебилов которые в музее к картине в упор подходят. Если они не художники, которые технику хотят поближе разглядеть.
>Ты думаешь скульптор был дебилом?
Уверен, что он был дебилом, потому что сам такую хуйню делал по неопытности. Да и сейчас скорее всего сделаю.
>>202988
Я про эти колонны еще в 7 лет знал.
>>202987
Ну это вообще уже левые отмазки.

профхудожник-кун

Ответы: >>202996

497 Кб, 800x764

13 Авг, 13:13 #321 #202996

>>202991
Молчал бы лучше, хуйдожник

Ответы: >>203000

13 Авг, 13:30 #322 #203000

>>202996
Даже не собираюсь молчать.

409 Кб, 1280x960

13 Авг, 13:36 #323 #203002

Вот ведь поехавшие.
Из-за какой-то хуйни говном весь тред закидали.

Ответы: >>203011, >>203191

13 Авг, 14:45 #324 #203011

>>203002
Грешен, каюсь: жопа ж в огне, почитай, что этот "профхудожник" пишет..

14 Авг, 11:35 #325 #203191

>>203002
Хороший вид из окна. Если есть ещё фоточки - кинь, пожалуйста.

14 Авг, 11:51 #326 #203197

>>202974
Может и накосячил. А я думаю так, что он сдела более менее правильно, если придерживаться мысли, что он ваял с учетом точки осмотра статуи снизу.
Верхнюю кисть сделал относительно размера лица верно. Но делема возникла, когда надо было делать нижнюю (ближе к зрителю). Он принял решение не делать ее меньше, это все же бросалось бы в глаза. За то теперь бросается в глаза ее размер. Это просто мои догадки. Мимоарх.

Ответы: >>203244

14 Авг, 11:57 #327 #203198

А относительно почему снизу, так люд простой городской не знал как НАДО смотреть, с какой там диагонали, они трэд этот не читали. Естественно по житейской привычки пробивалсь ближе, посмотреть ВБЛИЗИ. Микеле сам парень простой был (да, я знаю что из семьи городского торгаша, но с каменотесами якшался запанибрата и дело каменотесское знал).
. Конечно он знал, как плебс будет фтыкать в основной массе. Еще и постамент запиздошили.

14 Авг, 12:01 #328 #203201

>>202772
Вот пик бы порисовать в гипсе и живьем интересно было. Почти Давид. Только губы не выразительные.

Ответы: >>203205, >>203207, >>203222

341 Кб, 604x806

613 Кб, 1108x1478

14 Авг, 12:06 #329 #203205

>>203201
>>203201
попозирую для тебя за фуфырик, правда сейчас не совсем торт, но все равно довольно свеж для 31го. сыграем в го. ехал по рельсам и сбил

Ответы: >>203220, >>203227, >>203278

14 Авг, 12:07 #330 #203207

>>203201
и сбил не того

14 Авг, 12:29 #331 #203220

>>203205
если чоси, то мне на фото 24

72 Кб, 800x600

sage 14 Авг, 12:33 #332 #203222

>>203201
>Почти Давид. Только губы не выразительные.
На этой>>202760 фотке может и похож, только вид у него дураковатый всё ж таки.

>Может и накосячил
Вот с чего бы ему косячить? Неужели по мере работы прикинуть хуй к носу размеры кисти было архитрудно? Ты же читал Стоуна, видимо, там написано, почему рука больше (ну или там тоже пиздёж, потому что кто его знает на чём он основывался).

Про мышцы на спине- тут профхудожник кукарекал - выяснили, что был брак камня и М-ло сам писал про те мышцы.

14 Авг, 12:41 #333 #203227

>>203205
>Почти Давид

14 Авг, 13:33 #334 #203244

>>203197
>Может и накосячил. А я думаю так, что он сдела более менее правильно, если придерживаться мысли, что он ваял с учетом точки осмотра статуи снизу.
Да ты заебал блять с этой точкой зрения! Почему ты ХОЧЕШЬ придумывать оправдания его косякам? Представь что анон захерачил такое говно с Зибраше, ты будешь придумывать отмазы про точку зрения?
И я уже говорил тебе, что на любое произведение искусства смотрят с расстояния в полторы диагонали, а не снизу вверх.
>Верхнюю кисть сделал относительно размера лица верно.
Нет, не верно!
Большая она! БОЛЬШАЯ!!!!

>Мимоарх.
Раз арх то должен знать что при презентации рендеров камеру ставят так чтобы не было никаких искажений и чтобы перспектива была двухточечной или одноточечной. С произведениями искусства так же, есть шестиметровый давид, смотреть на него надо с девяти метров, чтобы не было искажений.

Ответы: >>203251

59 Кб, 590x400

77 Кб, 590x400

sage 14 Авг, 13:47 #335 #203251

>>203244
>есть шестиметровый давид, смотреть на него надо с девяти метров, чтобы не было искажений
И подпрыгивать на один метр. Ты просто идиот.
>кокококо БОЛЬШАЯ!!!!
Пикрелэйтед. Не все такие недоразвитые педики, как ты.

Ответы: >>203253, >>203259

14 Авг, 13:52 #336 #203253

>>203251
>И подпрыгивать на один метр. Ты просто идиот.
Я - образованный человек. Ты - говно.
>Пикрелэйтед.
Руки ближе к камере чем голова, уебок.
Если снимать на 100мм-объектив с большой расстояния они будут меньше. Для этого и существуют портретники.
И вот это мое знание - это и есть БАЗА, которой нет у тебя.

профхудожник-кун

Ответы: >>203260

14 Кб, 383x403

14 Авг, 14:01 #337 #203259

>>203251
А теперь поставь руку на один уровень с головой.

sage 14 Авг, 14:02 #338 #203260

>>203253
>Руки ближе к камере чем голова
Я знал, что ты это скажешь, поэтому и вторая фотка.

>Я - образованный человек. Ты - говно.
Ты ёбаный клоун, хам и маляр (в лучшем случае), который "6 лет работает на РПЦ", т.е. сразу после получения диплома в 2009.

Плюс к этому не научился штриховать за 20 лет (т.е. начал лет с 5ти?) и тебе на эту тему залили в голову какое-то говно, которое ты сюда носишь в виде волосатых штриховок.

Ответы: >>203264

14 Авг, 14:05 #339 #203264

>>203260
>Я знал, что ты это скажешь, поэтому и вторая фотка.
Да на обеих фотках они ближе к камере, даун.
>>203260
>Ты ёбаный клоун, хам и маляр (в лучшем случае), который "6 лет работает на РПЦ", т.е. сразу после получения диплома в 2009.
То есть 6 лет работать по художественно специальности когда ты отучился на художественную специальность это хуево? Ты долбоеб?
>Плюс к этому не научился штриховать за 20 лет (т.е. начал лет с 5ти?) и тебе на эту тему залили в голову какое-то говно, которое ты сюда носишь в виде волосатых штриховок.
Ты так и не показал где у меня волосатый штрих, говно.
И если человек называет тебя говном и посылает нахуй, то это не значит, что он хам. Это значит, что ты говно и у тебя есть ноги.

Ответы: >>203277

sage 14 Авг, 14:29 #340 #203277

>>203264
>Да на обеих фотках они ближе к камере
На второй вроде нет, ебаклак, заёб ты, просто у Дизеля большие лапы. У людей пропорции разные, а не как тебя учили, не говоря уже о стилизации и прочем таком.

>То есть 6 лет работать по художественно специальности когда ты отучился на художественную специальность это хуево?
Кто ж тебя знает хуёво тебе или нет, но чёт скучно, а с учётом твоей истерии и отсутствия работ ИТТ, видимо похвастаться нечем.

>Ты так и не показал где у меня волосатый штрих
>>198276 >>199978 - твоё?

Мы по 5му кругу пошли уже, всё, иди на хуй с Давидом и штрихом вместе.

Ответы: >>203290

14 Авг, 14:32 #341 #203278

>>203205
Блядь! Откуда ты знаешь, что я играю в го?!

14 Авг, 14:38 #342 #203283

Надо вернуться к сути треда. Художники прошлого не догма, без оглядки все за эталон брать не надо, но и говорить, что косяки и гавно тоже лишнее. Мы понятия не имеем о причинах. Тем более, что в других работах М такие ошибки не прослеживаются, скорее право автора. Ладно, завязывает с покойниками. Мир.

Ответы: >>203290

425 Кб, 639x476

1100 Кб, 680x817

14 Авг, 15:00 #343 #203290

>>203277
>На второй вроде нет
Вроде ты на пике

>Кто ж тебя знает хуёво тебе или нет,
Ну так не пизди

>твоё?
Мое. И ты ни разу не сказал что не так со штрихом. Зато назвал идеально прямые линии "волосами". Хотя волос по определению изогнут, ебалай.
>>203283
>в других работах М
Второй пикрелейтед. И любая его работа.
Вообще ты более-менее правильно охарактеризовал мою позицию. Я считаю что если современный анон будет рисовать как Микеланджело его закидают хуями так же, как я закидал Кикеланджело.

Ответы: >>203291, >>203292

sage 14 Авг, 15:04 #344 #203291

>>203290
Да ты вообще неадекватный походу..
У тебя штрих как раз изогнут, причём на ровной поверхности куба. Я уже не говорю про однородность и параллельность.

Ответы: >>203293

14 Авг, 15:09 #345 #203292

>>203290
Рад, что понял тебя. Именно по этой причине учатся на на канонический греческих головах и фигура, на малой их части. Дорифор во все поля. Пропорции искать на худ полотнах дело не бланодарное.

6064 Кб, 3456x5184

14 Авг, 15:09 #346 #203293

>>203291
>У тебя штрих как раз изогнут, причём на ровной поверхности куба
ДА ЛАДНО!!!!
>Я уже не говорю про однородность и параллельность.
Только что сказал. И напиздел.

Ответы: >>203297, >>203311, >>203323

sage 14 Авг, 15:24 #347 #203297

>>203293
даже на это картинке видно, что штрихи на правой грани выгнуты, но тут ещё ничего, я имел в виду вот это >>199978 в плане кривизны и >>198276 вот это тоже, на светлом цилиндрк штрихи против формы и вразнобой, на конусе просто адово намазюкано, на гранях со штрихом отлично всё видно: кое-как приклеенные волосины.

Ответы: >>203306

14 Авг, 15:39 #348 #203306

>>203297
Они не выгнуты, идиотина. Это оптическая иллюзия. Штрихи идут друг к другу под одним и тем же углом (несмотря на то, что ты пиздел про параллельность) и создается иллюзия, что они изогнуты. Это придает естественность ренрерингу. И рвет пуканы нубам.

>на светлом цилиндрк штрихи против формы
Штрих в собственно тени идет в противоположную форме направлению. Так форма "закручивается", даун.
Но ты ничего из перечисленного знать не можешь,. потому что ты не учился.

профхудожник-кун

Ответы: >>203308

14 Авг, 15:44 #349 #203308

>>203306
>противоположную
противоположном

fix

14 Авг, 15:51 #350 #203309

Парни, вы там выше писали про штрих дрочить не нужно, а теперь мереятесь этим. Вы спятили? Сейчас зелень почитает и пойдет дрочить штрих. Что я конечно приветствую. Но от вашей непоследовательности абалдеваю, господа.

Вот профхудожник, посоветуй, если я хочу быстрый рендер, но уголь и сангина с пастелью меня не устраивают, так как ими сложно в детали на небольшом формате, а карандашом я умею только штриховать ЧЕМ мне порисовать на улице и дома?

Я посматриваю на смешаную технику. Цанговый карандаш под толстый грифель + обычный мягкий карандаш для линии и деталей.

Ответы: >>203312, >>203316

14 Авг, 15:55 #351 #203311

>>203293
Странно поштрихован куб. Я не про качество штриха. Я про распределение. Нас учили нагонять контраст. То есть я бы на верхней и боковой поверхности растяжки ровно наоборот сделал. Что бы светлые стороны на стыке с темной передней стороной образовали яркую грань. Мимо арх. Но по скольку это сферический куб в вакууме, то отвечать мне не обязательно, просто присмотрелся и удивился.

Ответы: >>203344

14 Авг, 15:58 #352 #203312

>>203309
>Парни, вы там выше писали про штрих дрочить не нужно, а теперь мереятесь этим.
Ну просто один кун к моему доебался и я егоп ослал. Простой карандаш - очень унылый и демотивирующий материал. Лучше его вообще в глаза не видеть. Кроме гипса им что-то другой трудно нарисовать.
>Вот профхудожник, посоветуй, если я хочу быстрый рендер, но уголь и сангина с пастелью меня не устраивают, так как ими сложно в детали на небольшом формате, а карандашом я умею только штриховать ЧЕМ мне порисовать на улице и дома?
Соус. материал такой. Это как уголь, который разводится водой и им рисовать можно как акварелью. И чертить как углем. Если хочешь смешаную технику, он тебе подойдет. Большие поверхности большой кистью или плоскостью мелка, мелкие детали маленькой беличьей кисточкой.
пикрилейтед - оно

Ответы: >>203313, >>203314

981 Кб, 609x795

14 Авг, 16:00 #353 #203313

>>203312
соус отвалился

Ответы: >>203315, >>203316, >>203320, >>203338

14 Авг, 16:02 #354 #203314

>>203312
Гризааль да? Я же так и просто акварелью могу по идее. Соусом не пробовал.

Ответы: >>203316

14 Авг, 16:03 #355 #203315

>>203313
Смотрится хуже, чем карандаш, как бы ты его не хаял. В карандашном рендере, как я понимаю за качество платим скоростью. Для определенной стадии обучения соус должен быть лучше. Спасибо. Попробую.

Ответы: >>203317

808 Кб, 856x757

14 Авг, 16:04 #356 #203316

>>203309
>>203313
>>203314
Вот так получается. Это считается рисунком, а в рисунке нет цвета.
Гризаль это живописная техника, там какой-то один цвет+белила. Тут только один цвет.

Ответы: >>203317

612 Кб, 851x667

14 Авг, 16:06 #357 #203317

>>203315
Это просто так себе работа. Вот получше >>203316
И вот еще пик.

Ответы: >>203388

14 Авг, 16:08 #358 #203319

>>196578 (OP)
Кстати, первый пик вроде тоже соус а не уголь.

sage 14 Авг, 16:11 #359 #203320

>>203313
Тут работа соусом как пастелью.
Соусом так не работают, даун ты необразованный.

Ответы: >>203322

14 Авг, 16:16 #360 #203322

>>203320

>Тут работа соусом как пастелью.
Че блять? Не неси хуйню. Пастель водой не разбавляют, даун. А тут им рисуют как акварелью.

Ответы: >>203338

827 Кб, 1888x1880

sage 14 Авг, 16:16 #361 #203323

>>203293
ну охуеть теперь
>Так форма "закручивается"
ну охуеть опять..

Ответы: >>203324, >>203325, >>203338, >>203707

14 Авг, 16:17 #362 #203324

>>203323
Здесь-то ничего не закручивается, речь об округлом "конусе" был, вот конус и ищи.

Ответы: >>203333

14 Авг, 16:19 #363 #203325

>>203323
Господи, только сейчас увидел ГРИНЛАЙНЫ. Там дважды идет штрих, вначале все штрихуешь прямо, потом второй раз прямо под углом относительно первого штриха. Еблан ты полный, наверное думаешь что штрих в один заход наносят.

Ответы: >>203333

sage 14 Авг, 16:26 #364 #203333

>>203324
не конус. а цилиндр, сам ищи мне похуй
>>203325
дадада, и на правой грани тоже
и на тёмной два слоя штриховки с разницой в 5 градусов - охуенный художественный приёманёвр.

Ответы: >>203337, >>203339

14 Авг, 16:30 #365 #203337

>>203333
>не конус. а цилиндр, сам ищи мне похуй
Хуйло которое конус от цилиндра не отличаем меня чему-то учит, лол
>>203333
>дадада, и на правой грани тоже
Естественно, даун ты слепошарый блять
>и на тёмной два слоя штриховки с разницой в 5 градусов - охуенный художественный приёманёвр.
Там 5 слоев.
И это настоящая карандашная техника, которую ты не знаешь.

Ответы: >>203339

sage 14 Авг, 16:30 #366 #203338

>>203322
Ты, блять, посмотрои своими глазками свиными на это >>203313 тут ничего не разбавлено водой. Всё просто растёрто пальцем как в технике пастели. А светлые места не стёрты ластиком как в перекрыты более светлым соусом как в технике пастели. Ты, необразованное тупое животное, что ты вообще несёшь? Как ты можешь пояснять и советовать тут за технику работы соусом если сам о ней нихуюшеньки не знаешь?

>>203323
Соломенный выворачивающий штрих это его кредо. Ну и потолок.

Ответы: >>203340

22 Кб, 775x43

14 Авг, 16:30 #367 #203339

>>203333>>203337

>не конус. а цилиндр, сам ищи мне похуй
Картинка отвалилась

Ответы: >>203344

14 Авг, 16:31 #368 #203340

>>203338
>тут ничего не разбавлено водой
Скрыл мудака слепошарого.

Ответы: >>203343

sage 14 Авг, 16:35 #369 #203343

>>203340
Ебнул ссаной тряпкой по твоему ротешнику, неуч.

sage 14 Авг, 16:40 #370 #203344

>>203339
тупое слепошарое пиздло
>на светлом цилиндрк штрихи против формы
>Так форма "закручивается"
>речь об округлом "конусе" был, вот конус и ищи.
Ты просто неадекват, против формы у тебя на цилиндре.
А намазюкано - да, на конусе. Вот тут >>198276.

>>203311
>Что бы светлые стороны на стыке с темной передней стороной образовали яркую грань.
Ну да, да там много странностей, у него ещё кубики разползаются..

Ответы: >>203350

546 Кб, 698x537

14 Авг, 16:46 #371 #203350

>>203344
>А намазюкано - да, на конусе. Вот тут >>198276.
Но это не тоже не конус, даун

>>203344
>кубики разползаются..
Сразу нахуй иди

Ответы: >>203438

14 Авг, 18:21 #372 #203388

>>203317
Классно. Но всегда считал, что это относится к графике. И формально это так. Технически не так.

Ответы: >>203398, >>203436

sage 14 Авг, 18:41 #373 #203398

>>203388
Это фактически и технически графика.
Прежде чем вздумаешь поспорить — сходи узнай что такое графика и что такое живопись.

Ответы: >>203436

14 Авг, 19:45 #374 #203436

>>203388
>>203398
Это академический рисунок вообще.

14 Авг, 19:51 #375 #203438

>>203350
Но ведь лень усечённый конус называть каждый раз по имени отчеству. А про кубики давай расскажи про выворачивание формы или ещё что нибудь, что это были не кубики, а пирамиды..

Ответы: >>203467

14 Авг, 21:02 #376 #203467

>>203438
Это идеальные кубы снятые на зеркалку с небольшими искажениями, даун. И тут уже охуевали от того, что я так без линейки рисую.

Ответы: >>203476, >>203481

14 Авг, 21:09 #377 #203476

>>203467
Линии прямые, да, но как зеркала заставляет отклоняться одну грань из четырёх?

Ответы: >>203478

14 Авг, 21:14 #378 #203478

>>203476
Ты же хуйню несешь. постоянно. Зачем мне тебе отвечать? Ты просто ебаный флудер и все.

Ответы: >>203481

14 Авг, 21:17 #379 #203481

>>203478 -> >>203467

15 Авг, 18:10 #380 #203707

>>203323
> ну охуеть теперь
> ну охуеть опять..

У тебя что, OCD?

sage 16 Авг, 10:24 #381 #203933

Кажется я понял.
Этот клоун действительно профхудожник только есть одно НО.
Он учился, как мудак. Таких как он, что в училище, что в академии 70-80%.
Я эту картину уже давно наблюдаю. Со всего потока учиться человек десять, остальные в телефончики тыкают и занятия прогуливают, а потом перед просмотром под кальку друг у друга работы перерисовывают.

Ответы: >>204056, >>204491, >>204494

sage 16 Авг, 15:28 #382 #204056

>>203933
Или всё ещё проще - перед нами экземпляр сельди.

Ответы: >>204491, >>204494

17 Авг, 11:29 #383 #204491

>>204056
>>203933
Остуди пердак, угомонись, пердун.

17 Авг, 11:43 #384 #204494

>>203933
>>204056
Из чего ты сделал такой вывод?

Ответы: >>204496, >>204497

17 Авг, 11:45 #385 #204496

>>204494
Работы твои где, криворучка?

17 Авг, 11:52 #386 #204497

>>204494
Мы разные аноны.
Про сельдь: истерично пишет, хамит, путает адресатов, не кажет работ, штрихует как пизда, но претендует на какой-то авторитет на аиб, не сечет в прекрасном..
Кун бы выложил работу и всё бы встало на свои места: и уровень мастерства и эстетические предпочтения, а так это два треда характерного "кудахтанья из-под шубы": интересничаньеаттеншнхорство, хамство и ограниченность.

Ответы: >>204499, >>204500, >>204509

17 Авг, 11:55 #387 #204499

>>204497
> не сечет в прекрасном..

17 Авг, 11:56 #388 #204500

>>204497
>>204497
Чувак, тут тяжелый случай, надеюсь ты гей, а не сумасшедший.

Ответы: >>204503

17 Авг, 12:01 #389 #204503

>>204500
>надеюсь ты гей
Действительно сельдь, плиз.

Ответы: >>204505

17 Авг, 12:07 #390 #204505

>>204503
>не сечет в прекрасном..
>мама ему нравится не то, что мне, скажи ему

Ответы: >>204507

17 Авг, 12:14 #391 #204506

Профпидор оказался селедкой криволапкой, эх

37 Кб, 300x225

sage 17 Авг, 12:14 #392 #204507

>>204505
селедка пригорела

17 Авг, 12:26 #393 #204509

>>204497
>штрихует как пизда
шовинист, плс

Ответы: >>204510

24 Кб, 348x298

sage 17 Авг, 12:41 #394 #204510

>>204509
http://www.lesyadraw.ru/raznye/rasteniy/kak-narisovat-pejzazh-karandashom-dlya-nachinayushhih.html

Ответы: >>204512, >>204532

17 Авг, 12:44 #395 #204512

>>204510
К чему ты это постишь?

17 Авг, 12:48 #396 #204513

Пост интересный, но ОП так и не выложил своих работ. Деанон ко-ко-ко. Взял бы и нарисовал для треда что-то. А так, попахивает пиздежом без единого пруфа. Очень жаль.

Ответы: >>204517

17 Авг, 13:06 #397 #204517

>>204513
>анонимная имиджборда
>попахивает пиздежом без единого пруфа.
>Очень жаль.
По-моему, ты ошибся сайтом.

Ответы: >>204519, >>204527

sage 17 Авг, 13:30 #398 #204519

>>204517
Ну неймфажить начал ОП, что собсно и привлекло к нему внимание писающих мальчиков..
Кстати, профхудожник-кун столько времени проводит в своих срачетредах, что я даже не знаю когда он делает что-то ещё..

Ответы: >>204534

57 Кб, 522x392

17 Авг, 13:54 #399 #204522

Дайте советов мудрых как развивать рисунок маслом, конкретно ч-б, каие ошибки распространены? Так то я не против задрачивания но плохо чувствую материал, тяжко идёт

Ответы: >>204534

17 Авг, 14:01 #400 #204527

>>204517
Ну если он подписывается профпидором, мог бы и доказать, а то это похоже как в /ро писать от имени Путина, клоун хули.

17 Авг, 14:15 #401 #204532

>>204510
Ты долбоеб тут эту пизду постить? У него линии идеально прямые и штрих многослойный.

Ответы: >>204537

17 Авг, 14:20 #402 #204534

>>204519
>Кстати, профхудожник-кун столько времени проводит в своих срачетредах, что я даже не знаю когда он делает что-то ещё..
Видел бы ты мой график, охуел бы сколько я делаю всего.
>>204522
Тебе нужно три кисти. Одно наносишь краску, она должна быть круглой и тонкой, наносишь будто карандашными штрихами. Второй кистью размазываешь краску, она должна быть плоской. Третьей окончательно смягчаешь переходы. Она должна быть пушистой беличьей. Или все три - дорогая щетина разного калибра.
Блендить надо всегда от черного к белому если используешь две краски. Но начинать надо с одной, с сиены например.
Вот годный тутор по которому я учился.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3804964
Вообще это очень сложный материал, особенно для любителей.

профхудожник-кун

Ответы: >>204617

17 Авг, 14:28 #403 #204537

>>204532
Семён-семёныч, линии у тебя и правда прямые, но остальное как-то не впчатляет.
>Видел бы ты мой график, охуел бы сколько я делаю всего.
И чему я поверю - твоему посту или тому, что вижу собственными глазами?

Ответы: >>204538

17 Авг, 14:32 #404 #204538

>>204537
>Семён-семёныч, линии у тебя и правда прямые
О, пошел торг.

Ответы: >>204540

17 Авг, 14:41 #405 #204540

>>204538
Если бы ты читал треды не жопой, то увидел бы, что я уже признавал прямизну твоих линий (равно как и сраность штриха и расползание кубов).

Ответы: >>204544, >>204547

17 Авг, 14:44 #406 #204544

>>204540
Чувак, это правильный штрих. Просто, блять, уверуй. если он тебе кажется странным, то проблема в тебе и в том, что ты нигде не учился.

146 Кб, 1142x523

17 Авг, 15:09 #407 #204547

>>204540
Вот, например. На правом кубе нижняя и верхняя линия должны быть равны.
На левом одна плоскость с перспективой. другая нет (хотя там почти не видно).

Ответы: >>204548, >>204549

17 Авг, 15:12 #408 #204548

>>204547
Хотя хуй знает, если убрать наклон листа, то правый куб может и вытянется куда нужно, да и вряд ли ты бы так сильно проебался, раз ты такой профи.

Ответы: >>204549, >>204551

17 Авг, 15:19 #409 #204549

>>204547
Это изображение надо повернуть на 90 градусов против часовой стрелки, оно на боку.
>>204548
Это вообще работа человека, которого я готовил к поступлению на дизайн. Сейчас диплом делает.

Ответы: >>204553

1195 Кб, 656x1424

17 Авг, 15:20 #410 #204550

17 Авг, 15:22 #411 #204551

>>204548
А, блин вспомнил, что не так с правым кубом: зеленые линии параллельны и они совпадают с гранями, а грани должны быть не параллельны либо из-за перспективы, либо из-за искажения от листа, поэтому правый куб на вид расширяется слева.

147 Кб, 1142x523

17 Авг, 15:27 #412 #204553

>>204549
А это не твой пост? >>202870
Олсо, правый кубик должен быть симметричным, раз он стоит к нам ровно гранью.

Ответы: >>204554, >>204555, >>204785

17 Авг, 15:28 #413 #204554

>>204553
Схуев это?

Ответы: >>204558

147 Кб, 1142x523

17 Авг, 15:31 #414 #204555

>>204553
Не так провёл, хотя тут тоже можно сказать, что лист наклонен и т.д. так, что может и норм.

Ответы: >>204558, >>204560

17 Авг, 15:41 #415 #204558

>>204555
Там наклон, наверно, отражать строго вертикально неправильно, и искажения листа, так что, похоже норм, а меня приглючило.
>>204554
Если ты про куб, то передняя и дальняя грань совпадают же.

Ответы: >>204560, >>204564

17 Авг, 15:48 #416 #204560

>>204558
>>204555
Боже, это просто унижение человеческого достоинства.

Ответы: >>204566

85 Кб, 534x523

17 Авг, 15:53 #417 #204564

>>204558
Вот попробовал с учетом наклона. В общем что-то с ним не так, но с тормозящим компом и голым фотошопом не могу норм сформулировать.

Ответы: >>204651

17 Авг, 15:57 #418 #204566

>>204560
>Боже, это просто унижение человеческого достоинства.
Ты про присвоение чужого рисунка или отказа от собственного?

Ответы: >>204568

17 Авг, 16:22 #419 #204568

>>204566
Я про церебральную еблю с кубами.
Это максимально далеко от рисования.

Ответы: >>204570

17 Авг, 16:26 #420 #204570

>>204568
Это да, сам удивляюсь какой хуйнёй щас страдаю.

Но вообще, если ты про дрочбу кубов, то это таки полезно в качестве медитации, как и штрихование, как и обводка фоток(айай), вот большого смысла строить идеальные кубы я и впрямь не вижу: кому нужен результат, построят на компе, кому нужна теплота и ламповость, можно и косякнуть слегка, чай не роботы.

Ответы: >>204572

17 Авг, 16:45 #421 #204572

>>204570
>если ты про дрочбу кубов, то это таки полезно в качестве медитации
НЕЕЕЕЕЕТ
Это убивает художника

Ответы: >>204574

1670 Кб, 250x167

17 Авг, 16:46 #422 #204574

>>204572
Гуманитарий закукарекал. Как там, кувшин уже прочувствовал?

Ответы: >>204576

17 Авг, 16:53 #423 #204576

>>204574
Какой же он поехавший, пиздец.

Ответы: >>204578, >>204611

17 Авг, 17:08 #424 #204578

>>204576
кто?

Ответы: >>204585

17 Авг, 17:13 #425 #204585

>>204578
Он.

Ответы: >>204598

17 Авг, 17:32 #426 #204598

>>204585
Бля! о_0

17 Авг, 17:59 #427 #204611

>>204576
Профсельдь, плс.

17 Авг, 18:03 #428 #204617

>>204534
да уж не первый год ебусь с этим маслом, очень часто все идет отлично но в какой то момент начинаешь косячить(а помножь все на скорость работы) и просто руки опускаются. За видео спасибо, много нюансов описано, завтра начну тестить. А не попадалось материалов конкретно по масляной колористике, хинты и фишки там? Опять же пигментов масса(большая часть у меня есть) и методом проб и ошибок все это дело познается таааак медленно.

Ответы: >>204624

17 Авг, 18:13 #429 #204624

>>204617
Не знаю чем масляная колористика может от какой-то другой отличаться

Ответы: >>204652

17 Авг, 19:54 #430 #204651

>>204564
Он уходит в обратную или параллельную-изометрическую перспективу, хули тут думать. Когда задрочил кубы привычный куб с параллельными гранями режет глаз и уже кажется какой-то неправильной иллюзией.

17 Авг, 19:55 #431 #204652

>>204624
Ну например для человеческой кожи как правило используют неаполитанские оттенки но тупо взять его и разбавлять белилами не приводит к естественным цветам и нужно добавлять не самые очевидные пигменты(например индийская жёлтая и красная хорошо заходит хотя дошёл я до этого случайно практически) в чем сильные и слабые стороны разных белил, свинцовые кстати ни разу не видел и т.д.

17 Авг, 23:25 #432 #204702

>>196578 (OP)
Согласен про штрих от и до. Мне в шараге повезло с преподом по рисунку, он как видел что кто-то штрихует, сразу "вышивальщиком" называл, а сам учил форму через простые фигуры и пятна понимать, а потом уже доводить мелочи.
Хотел вот спросить, есть ли реальный толк от копирования работ мастеров?

Ответы: >>204722

18 Авг, 00:32 #433 #204722

>>204702
>Хотел вот спросить, есть ли реальный толк от копирования работ мастеров?
Есть. Это на первых курсах проходят. Но я нормально скопировал серьезную работу только после выпуска.
Достаточно пары копий. Ео образец надо выбирать с умом. Не слишком сложная работа и не слишком простая. Не слишко неизвестный художник, но и не лох.

Ответы: >>204741

18 Авг, 02:33 #434 #204741

>>204722
Да нам в шараге тоже задавали, но я делал лишь бы отстали, так что ничего с этого не получил. А вот сейчас задумался, что может зря так делал и реально стоит покопировать пока время есть.

Ответы: >>204809

18 Авг, 11:07 #435 #204785

>>204553
Во! Вспомнил, где я оставил свои галоши видел кривые кубы >>204298

Ответы: >>204851

274 Кб, 1001x1287

50 Кб, 600x541

53 Кб, 670x494

266 Кб, 1000x1568

18 Авг, 13:21 #436 #204809

>>204741
выбирай то что реально интересно и по душе, иначе будет уныло и смысла нет. Вот например. Кста не обязательно старье брать, у наших современников еще больше всякого чему можно поучится.

Ответы: >>204851

18 Авг, 16:53 #437 #204851

>>204785
Там искажение листа пиздецовое
>>204809
Я бы посоветовал копировать что-нибудь незатейливое типа Бугро.
Все твои пики кроме Марат слишком концептуальные, а копируют чтобы научить технике, а не воровству годных идей.

Ответы: >>204892, >>205002

18 Авг, 17:08 #438 #204857

>>196578 (OP)
Профхудожник, ты в каком городе живёшь и сколько стоит твой час?

Ответы: >>204860, >>204867

18 Авг, 17:15 #439 #204860

>>204857
3т, анал 5

18 Авг, 17:47 #440 #204867

>>204857
Живу в Омске, час стоит 250 рублей, как у всех здесь.

Ответы: >>204900

sage 18 Авг, 19:37 #441 #204892

>>204851
согласен, марат подходит по твое описание чего-то не сложного да и с анатомией особо без проебов, все остальное мои личные заморочки но я их привел в пример в том смысле копировать можно и цветовые решения и многое другое но вопрошающий должен найти идеальный варик под себя сам.

18 Авг, 20:09 #442 #204900

>>204867
90% омичей давно перебрались в дс2. Нахуй тебе там с казахами жить? Переезжай, буду брать у тебя уроки за 400.

Ответы: >>204903

18 Авг, 20:12 #443 #204903

>>204900
Куда? Я вот подумываю давно.

Ответы: >>204905

sage 18 Авг, 20:21 #444 #204905

>>204903
К нам в новосиб, тут супирмегаговно

Ответы: >>204908

18 Авг, 20:22 #445 #204908

>>204905
Да бывал я у вас. Сразу видно что город. Но менять Омск на вас как-то глупо. К тому же знакомый недавно от вас вернулся.

Ответы: >>204917

18 Авг, 20:46 #446 #204917

>>204908
Хули тогда спрашиваешь куда, в москоу или питер, а лучше в сан-франциско.

18 Авг, 23:04 #447 #204950

Дс2 это и есть Питер. И сюда перебрались из Омска 9 знакомых мне человек. Это при том, что я ноулайфер с критически малым багажом социальных контактов. А за хорошего препода чому бы не заплатить? Хочу дойти до уровня карикатур с нуля.

30 Кб, 600x450

19 Авг, 09:14 #448 #205002

>>204851
>Там искажение листа пиздецовое

19 Авг, 17:48 #449 #205124

Профхудожник кун. Посоветуй годных книг или видеоуроков, чтобы учиться с 0 и до мастера. Думаю потратить на изучения рисунка около года. Возможен ли такой ускоренный курс (меня устроит умение рисовать на уровне домашней татуировки)

Ответы: >>205131, >>205133

19 Авг, 18:22 #450 #205131

>>205124
>меня устроит умение рисовать на уровне домашней татуировки
Когда приходишь устраиваться в тату-салон просят нарисовать цветными карандашами что-нибудь гиперреалистичное с фотки, лягушку например. Ищи на ютубе ролики по срисовыванию, больше тебе не надо. И купи хороший набор цветных карандашей, это простой и веселый материал.

19 Авг, 18:44 #451 #205133

>>205124
И да, книги для твоей задачи совершенно не нужны.

Ответы: >>205137

19 Авг, 18:47 #452 #205135

Эххх найти бы похожий тред, только чтобы ОП был не поехавшей сельдью без единой работы. И ведь главное бесит даже не то, что сельдь, не то, что поехавшая, а то, что ни единой работы не выложила. Вполне вероятно, что только что получила диплом и теперь возомнила себя хуёжником.

Ответы: >>205367

19 Авг, 18:51 #453 #205137

>>205133
Что за хуйню ты пишешь. Может быть мне ещё и руки не нужны а ? Я хочу в гравюру, в графику, в дотворк. По любому нужно знание всяки анатомий, перспективы и прочего. Мне лишь нужно знать по какой книге учиться с самого нуля и до конца. Не охото читать по 100 книжек.

Ответы: >>205138, >>205141

19 Авг, 18:54 #454 #205138

>>205137
Скиньте этому годовой гайд от анона! Или сам поищи в факе.

Ответы: >>205140, >>205141

sage 19 Авг, 18:59 #455 #205140

>>205138
Человеку лень зайти в фак-тред и прочитать первые три сообщения. Это либо совсем отбитый, либо профселедка семенит.

Ответы: >>205143

19 Авг, 18:59 #456 #205141

>>205137
>хочу в гравюру, в графику, в дотворк

>нужно знание всяки анатомий, перспективы и прочего
Ды ты долбает похожу. Ладно, не нужны мои советы не надо.
>>205138
Да, он заслуживает проехать год на это дерьмо.

профхудожник-кун

19 Авг, 19:13 #457 #205143

>>205140
Да видно же по тексту, что какой-то школьник поехавший зашел.

72 Кб, 620x349

20 Авг, 10:47 #458 #205367

>>205135
Ты недооцениваешь поциента, у него диплом неясно чего от 2009 года, потом "6 лет работал на РПЦ", теперь презрительно относится с возрожденцам, которые не умели рисовать. С кубами дрочеными ещё были непонятки. В общем у нас тут бенефис одного печального клоуна, но иногда на сцене появляются двойники с той подписью, но норм манерами и советами.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion