М.Двач / Живопись

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

25 Кб, 500x198

Предпроф тред 18 Сен, 23:04 #211105 В конец треда | Веб

Сап, /pa/. Я кун, 13 лет. Собираюсь на пятилетний предпроф в ДШИ, буду вести здесь своеобразный дневник, если вас это не интерисиует - просто скролльте вниз. Завтра собираемся в поход к речке, природу рисовать, в воскресенье отправляемся на Всероссийскую Выставку Художников. Куплю гуашь, с акварелью не сложилось.

рандомкуб

Ответы>>211110>>211133>>211654>>226345

sage 18 Сен, 23:10 #2 #211110

>>211105 (OP)
>Сап, /pa/. Я кун, 13 ле
Cкатились блядь ниже некуда.

Ответы>>211113>>211121

18 Сен, 23:20 #3 #211113

>>211110
Ахуел, что ли? Может это младой гений вроде рафаэля или О.Л.Е.Г.А.

Ответы>>211121

sage 18 Сен, 23:38 #4 #211121

>>211113
>Ахуел

Нехуй материться при детях, епта.

>>211110

Все так(

Ответы>>211293

313 Кб, 2560x1440

19 Сен, 00:03 #5 #211130

Такой молодой, а уже кубоеб.

sage 19 Сен, 00:18 #6 #211133

>>211105 (OP)
>рандомкуб
Ну и чего ты тут забыл? Тред он создаёт, значит, а даже куба своего нет…

Ну иди, учись, пость прогресс, жги пукан, совершенствуйся. А пока ты ничего не сделал, так что вот тебе сажа.

483 Кб, Webm

19 Сен, 01:12 #7 #211140

19 Сен, 02:04 #8 #211152

О, пасаны, у меня есть брат 11 лет. стоит ли его заставить дрочить кубы сейчас?

Ответы>>211154>>211170

19 Сен, 02:10 #9 #211154

>>211152
Нет, может хоть человеком вырастит.

19 Сен, 09:31 #10 #211170

>>211152
Если не заставишь то мальтой вырастет. Пизди его пока пока куб тебе не нарисует.

231 Кб, 1600x1200

19 Сен, 09:35 #11 #211171

Моя первая работа.

оп-кун

Ответы>>211177>>211277>>211517>>211647>>228349

19 Сен, 11:07 #12 #211177

>>211171
Штриховка адовая. Найди в поиске "упражнения штриховка", повыполняй сначала их, а на такое лучше пока что не кидаться. Ну или хотя бы адекватно оценивать.

Ответы>>211191>>211647>>219467

19 Сен, 12:44 #13 #211191

>>211177
Вполне хорошая штриховка, на уровне академии.

Ответы>>211389

19 Сен, 12:55 #14 #211194

Лучшеб растушевал чем штриховать.

Ответы>>236617

19 Сен, 20:53 #15 #211277

>>211171
Перспективы цилиндра нет. Предметы висят в воздухе. Тени отвратные.
Никакой ты не Рафаэль, пиздуй с двача

Ответы>>211284>>211647>>219467

19 Сен, 21:13 #16 #211284

>>211277
У него и перспектива пирамиды неправильная и тени в абсурдных местах. Да ты и сам так же рисуешь, наверное.

19 Сен, 21:22 #17 #211293

>>211121
Эти дети больше взрослых матерятся.

sage 20 Сен, 02:26 #18 #211362

Да ну, в 13 лет сидеть на таких форумах как-то неправильно. Я понимаю, в дотан играть с друзьями, или шутанчик какой, но с 13-ти лет пиздеть ни о чем с тридцатилетними неудачниками, быть тннщиком, когда еще даже пиписька не выросла.. не, все это слишком рано для такого возраста. Вот в 15 уже можно, уже краски жизни начинают блекнуть и опошляться, к ним постепенно теряется всякий интерес - уже хочется все изменить, заявить о себе.

20 Сен, 10:28 #19 #211389

>>211191
>Вполне хорошая штриховка, на уровне академии.
Бло, я не о фото в ОП, а о первой мазне работе куна.

Ответы>>211478

20 Сен, 16:52 #20 #211478

>>211389
Я тоже о ней.

Ответы>>211481

103 Кб, 604x436

20 Сен, 17:04 #21 #211481

>>211478
Кхм, ну тогда проблема не только в куне с его штриховкой, но и в вас. Академия? Серьезно? Вот это (см. прикреп) - нормальная академическая штриховка. А то, что отправил кун, то даже штриховкой назвать с трудом можно.

Ответы>>211486>>211648>>216041

20 Сен, 17:09 #22 #211486

>>211481
Слушай, я гораздо лучше понимаю что есть хорошая штриховка.

профхудожник-кун

Ответы>>211513

20 Сен, 18:33 #23 #211513

>>211486
Моооод.
Пидорни вниманиеблядь.

Ответы>>211547

20 Сен, 18:49 #24 #211517

>>211171
Это задание на перспективу, и ты его успешно проебал.

Ответы>>211647>>219467

20 Сен, 19:48 #25 #211547

>>211513
Что ты за уебище.

Ответы>>215814

20 Сен, 22:56 #26 #211647

>>211171
Сочувствую. Сам в 13 лет рисовал так же. У тебя впереди десяток лет бессмысленной учебы вначале в твоей художке, потом в каком-нибудь говновузе. Как и у меня. И после этого ты станешь хуесосом типа >>211177>>211277>>211517
мимо-29-lvl-художка-вуз-курсы-вебинары-до-сих-пор-учусь

Ответы>>219467

467 Кб, 626x434

20 Сен, 22:58 #27 #211648

>>211481
>Вот это (см. прикреп) - нормальная академическая штриховка
Это пиздец а не штриховка. И 13-летнему парню в будущем попадутся сотни говеных советчиков типа тебя.
Нормальная штриховка на пикрелейтеде.

Ответы>>211650>>211684

20 Сен, 23:02 #28 #211650

>>211648
>Нормальная штриховка на пикрелейтеде.
Ну если для дшх может и нормальная, а так говнецо.

379 Кб, 479x700

282 Кб, 343x515

368 Кб, 465x702

20 Сен, 23:35 #29 #211654

>>211105 (OP)
Чувак, видишь вот эту шарагу?
http://grandcentralatelier.org
Там все рисуют на уровне пикрелейтед (это первый и второй год обучения), всем студентам в районе 20 лет. Так вот, у тебя есть 7 (СЕМЬ) лет чтобы там оказаться и научиться классно рисовать. Это в Нью-Йорке. И там никого не едет, талантливый ты или нет, рисовать ты будешь именно как на пикрелейтед посл обучения. В России так не учат.

Ответы>>211658>>211664>>211673

20 Сен, 23:45 #30 #211658

>>211654
Но это ебаные ксероксы.

Ответы>>211660>>211882

20 Сен, 23:46 #31 #211660

>>211658
Это ебаная академическая живопись, которую пацан пытается выучить в рашке.

Ответы>>211663>>226315

20 Сен, 23:48 #32 #211663

>>211660
Вот только нахуя оно нужно, если и ехать в омерику то сразу в арт центр, после него хотя-бы работа будет.

Ответы>>211667

187 Кб, 659x1200

20 Сен, 23:49 #33 #211664

>>211654
Ну и говнище же ты принес. Рисунок это не косплей фотоаппарата, епта.

Ответы>>211666>>211882

341 Кб, 333x628

20 Сен, 23:53 #34 #211666

>>211664
Рисунок - это срисовывание. Точка блять.

Ответы>>211669>>211672>>211678>>211682

20 Сен, 23:53 #35 #211667

>>211663
Традиционные художники зарабатывают больше чем сиджишники.

Ответы>>211671

20 Сен, 23:54 #36 #211669

>>211666
Мультиков не существует. Роботы реальны.

20 Сен, 23:55 #37 #211671

>>211667
В твоём манямирке? И причём тут цг, там обучают дизайнеров во всех областях причём с традишкой.

20 Сен, 23:56 #38 #211672

>>211666
Но вот когда не было фотоапаратов это было нужно, сейчас - нет.

Ответы>>211676

25 Кб, 940x181

20 Сен, 23:56 #39 #211673

>>211654
Я бы поучился лет так в 30 с достаточным капиталом ибо

Ответы>>211676

21 Сен, 00:02 #40 #211676

>>211672
Сейчас это нужно всем, включая работников игропрома.
>>211673
Это очень дешево, кстати. У Фегна Цу учеба в Сингапуре стоит 40 баксов в год, тоже никакого удостоверения о колледжем образовании нет.

И у меня с 2009 года ни разу не спрашивали диплом, когда заказывали работу. А работаю я вселит 6 лет, рисую на заказ. Так вот, в Штатах диплом вообще нахуй не нужен, там от армии копить не надо, так что эта шарага идеальна. И нахуй тебе всякие общеобразовательные предметы упали? Философию хочешь учить, обществознание?

Ответы>>211677>>211882

21 Сен, 00:06 #41 #211677

>>211676
Профсельд, ты опять на связь выходишь, мудило?

21 Сен, 00:07 #42 #211678

>>211666
>Рисунок - это срисовывание. Точка блять.
Но зачем срисовывать, если можно сфоткать?

Ответы>>211679>>211680>>211684

21 Сен, 00:08 #43 #211679

>>211678
Аутизм.

21 Сен, 00:09 #44 #211680

>>211678
Если ты задаешь такие вопросы, то академическая живопись тебе не нужна. Ты это понял. Не трать больше на нее время.

21 Сен, 00:21 #45 #211682

>>211666
Профхуй, ты? Пиздец. Ты чего теплое и мягкое путаешь? Ты каким боком это говно из НЙ к академу приписываешь? Ты вообще в курсе, что есть непосредственно академизм, классицизм, барокко, дохуя разных ренессансов, и внезапно отдельно идет АМЕРИКАНСКИЙ РИАЛИЗМ. Называть этот фотореализм "академической живописью" - вверх долбоебизма. Эти говнокурсы в НЙ нихуя не имеют отношения к академу. Через дорогу окучивают нитаких каквсе ТП "ты уже умеешь рисовать" (причем далеко не заменьший прайс), по соседству хуячат импрессионизм, где-то надрачивают на СГ и модделинг, а тут косплеят фотоаппарат. Вся эта хуита никакого отношения к академу не имеет.

Ответы>>211753>>211757

81 Кб, 604x604

21 Сен, 00:22 #46 #211684

>>211648
Он этот рисунок спиздил из какого-то тутора по штриховке, в которые эти бананы очень любят ставить как пример, лол.
Самое смешное автор этих бананов вот http://artnow.ru/ru/gallery/0/4414.html

А так, в идеальном академическом рисунке штриховки не должно быть видно вообще, самая удобная причина для пердунов занижать балл.
>>211678
У художника есть грязные приемы, которые придадут изображению больший объем чем любая фотка. Ну и эстетическое удовольствие от проделанной работы конечно, своим рисунком любоваться куда приятнее.

Ответы>>211685>>211689

21 Сен, 00:31 #47 #211685

>>211684
>У художника есть грязные приемы, которые придадут изображению больший объем чем любая фотка
Да сто раз уже обсасывалось, профи нафотает, надергает готовых фоток, зафотобашит, эффектами/плагинами нахуярит такой объем, какой никогда не нарисуешь, какой смысл срисовывать?

Ответы>>211753>>211757>>212204>>212211

21 Сен, 00:48 #48 #211689

>>211684
http://artnow.ru/ru/gallery/206/4414/picture/0/0.html
Нихуевый он череп рисует.

Ответы>>211755

21 Сен, 12:37 #49 #211753

>>211685
>какой смысл срисовывать?
Академическая живопись и академический рисунок - это вещи, которые до сих пор в почете. В этом смысл.
>>211682
>Ты каким боком это говно из НЙ к академу приписываешь?
Нахуй иди.

Ответы>>211759>>212203

595 Кб, 481x651

21 Сен, 12:42 #50 #211755

>>211689
Издеваешься?

Ответы>>211884

329 Кб, 760x620

21 Сен, 12:44 #51 #211757

>>211682
>>211685
Немного срыва покровов.

Ответы>>211761

21 Сен, 12:50 #52 #211759

>>211753
>Академическая живопись и академический рисунок - это вещи, которые до сих пор в почете. В этом смысл.
У кого?

Ответы>>211760

21 Сен, 12:51 #53 #211760

>>211759
Как минимум у 99% посетителей этого раздела.

Ответы>>211763

68 Кб, 453x604

69 Кб, 604x453

21 Сен, 12:52 #54 #211761

>>211757

Ответы>>211793

21 Сен, 12:53 #55 #211763

>>211760
Люблю долбоёбов берущих цифри из головы. Академ тут в почёте вообще в одном треде, а это максимум 10% от посетителей. всех.

Ответы>>211798

559 Кб, 878x878

21 Сен, 12:55 #56 #211768

21 Сен, 15:05 #57 #211793

>>211761
И зачем такой изъеб, когда можно сфоткать и обвести. Старые мастера лалки.

Ответы>>211882

21 Сен, 15:34 #58 #211798

>>211763
>максимум 10%
>Люблю долбоёбов берущих цифри из головы
kek

21 Сен, 19:36 #59 #211833

Мне вот подумалось, что в мире овердохуя рисовальщиков. В том числе и крутых. И с каждым днем этих недочеловеков все больше. Скоро их труд не будет стоить и бакса в час. Если еще не.
Зачем же вообще идти в рисовальщики? Если только как хобби.

Ответы>>211834>>211838>>211882

21 Сен, 19:39 #60 #211834

>>211833
Тебе кажется, хороших художников всегда мало, а вот индустрия постоянно растёт.

Ответы>>211859

21 Сен, 19:55 #61 #211838

>>211833
Хуйня, вырастить художника, да еще и в коммерцию могущего это та еще проблема. Работать дохуя надо, это сам по себе нихуевый порог вхождения.

Ответы>>211859

21 Сен, 21:12 #62 #211859

>>211834
>>211838
Не далее как в этом треде постили вуз, который клепает профи в промышленных масштабах. Уверен, такой вуз там не один. И думаю их больше и 10 и 50. А может и 100+ по миру. Если каждый из них в год слепит сотни 2 суперрисовальщиков, то это уже невьебенная орда. Десятки тыщ новых классных художников в год. Нешто рынок больше?

Ответы>>211860>>211882>>211912>>211974

21 Сен, 21:19 #63 #211860

>>211859
Атрцентр штоли? А так да, гораздо больше.

21 Сен, 23:31 #64 #211882

>>211658
Если так ксерить с пониманием материала, то это вин. Если просто ксерить — можно паразитировать на чужих работах.

>>211664
удваиваю сэра, но для учёбы полезно.

>>211676
>И у меня с 2009 года ни разу не спрашивали диплом, когда заказывали работу
Нормальному работодателю насрать на регалии, когда у нормального работника портфолио.

>>211793
удваиваю. Безблагодатное дело по сетке копировать. Проверить себя — да, но не рисовать.

>>211833
топовые нарасхват, их мало.

>>211859
результаты мы видим на артстэйшоне. 90% — качественно отрендеренная унылая хуйня.

21 Сен, 23:35 #65 #211884

>>211755
Это была ловушка на черепальту. Кек.

22 Сен, 02:20 #66 #211912

>>211859
>Нешто рынок больше?
Если не ударяться в узкую сферу, то работы хватит. Тут желательно быть йобистым универсалом, проебаться сложно. Ну или порнуху рисовать, если совсем говноед.

22 Сен, 16:49 #67 #211974

>>211859
>рынок больше?
Ну подумай, на земле 7.3 МИЛЛИАРДА людей, заказов дохуя, хороших художников у которых очередь не расписана на годы хуй наймешь, так что работа есть.

384 Кб, 1688x960

23 Сен, 19:39 #68 #212203

>>211753
Если он зафотобашит, это уже и будет фотобаш, а не фотка. Ты зря считаешь что это так просто, тут конечно не нужно уметь в мега пиздатый гиперреализм, но без умений художки хуй там что-то нафотобашишь охуенное из исходника.

И вообще, не стоит забывать что большинство фотоебов ленивы и ЧСВшны, считают фотобаш чем-то зашкварным. Так что профи фотобаша/фотоколлажа из художника куда вероятнее чем из фотографа.

Конспект - фотки сосут

Ответы>>212204>>212230

23 Сен, 19:40 #69 #212204

>>212203
>>211685

23 Сен, 20:11 #70 #212211

>>211685
Смысл рисования, в самом рисовании, это как смысл шоколада, вкусной еды и прочего - нет никакого смысла, просто тебе это доставляет. А для работы можно и фотобашить и трейсить, лишь бы платили, но если будешь на что-то претендовать кроме звания рисовальной обезьянки - будешь обильно обоссан.

Ответы>>212230

23 Сен, 21:08 #71 #212220

>>212213
оооой быдло, неужели у тебя нет каких-нибудь своих личных идей, чтобы воплотить их на бумаге или в цифре?

23 Сен, 22:18 #72 #212230

>>212203
Бля, у большинства художников или стремящихся абсолютно логическое мышление как у тянок. Где в твоем посте ответ на вопрос - зачем срисовывать, если можно фотать?
>>212211
Крыса, там про Срисовывание.

Ответы>>212248

189 Кб, 1200x1014

23 Сен, 23:42 #73 #212248

>>212230
>зачем срисовывать, если можно фотать
На фотке не запечатлить своего видения, ну и вообще, картины на стене более живо смотрятся чем фотки.

Ответы>>212480>>212707>>212744>>226902

24 Сен, 18:28 #74 #212480

>>212427
>>212248
>На фотке не запечатлить своего видения
Но его запечатлить редактированием фотографии, а про картины на стенах это вообще не по теме, но и про них спорно, из разряда - когда я смотрю на картину микеланджело в живую - это великолепно! А когда в компе, то хуйня хуйней.

Ответы>>212530

24 Сен, 21:45 #75 #212530

>>212480
Но зачем художнику заниматься редактированием фоточек, если нет каких-то поджимающих сроков? ну и про картины, я имел в виду, что нарисованный портрет будет лучше смотреться на стене чем просто портретная фотография.

Ответы>>212570

24 Сен, 23:27 #76 #212570

>>212530
>ну и про картины, я имел в виду, что нарисованный портрет будет лучше смотреться на стене чем просто портретная фотография.
Ценник с множеством нулей придаст картине дополнительное очарование

Ответы>>212612

3 Кб, 155x170

25 Сен, 01:59 #77 #212612

>>212570
С ценником или без него, картина в любом случае лучше будет смотреться. Я уже забыл о чем тред, лол.

Ответы>>212692

sage 25 Сен, 02:47 #78 #212620

я думаю после текста кун 13 лет эту доску можно нахуй зыкрывать, осталось только добавить треды пары шлюх

Ответы>>212693

sage 25 Сен, 03:00 #79 #212624

>>212622
Вот именно, что это тематика, а не б, или паблик в вбыдлятнике.

Ответы>>212640>>212693

25 Сен, 09:11 #80 #212640

>>212624
И что бля? По твоему раньше подобных тредов не было? Или вниманиеблядей было меньше?

25 Сен, 15:55 #81 #212692

>>212612
>С ценником или без него, картина в любом случае лучше будет смотреться
Причина?

Ответы>>212707

26 Кб, 482x357

25 Сен, 15:56 #82 #212693

>>212620
>>212624

25 Сен, 17:00 #83 #212707

>>212692
Опять начинаешь? -> >>212248
Хочешь фоточками заниматься - дело твое, но их фотки в других разделах обсуждают.

Ответы>>212718

25 Сен, 17:42 #84 #212718

>>212707
То, на что ты ссылаешься уже обоссали. Чем визуально идеальная фотка картины отличается от самой картины? В большинстве случаев никто и разницы не заметит

Ответы>>212730>>212731>>212764

133 Кб, 736x1187

25 Сен, 18:19 #85 #212730

>>212718
>Чем визуально идеальная фотка картины отличается от самой картины? В большинстве случаев никто и разницы не заметит
proigral

25 Сен, 18:23 #86 #212731

>>212718
Ты может жопой читал или что, где ты там увидел хоть что-то про фотку картины? Речь шла про ФОТОПОРТРЕТ и картину портрет.

Ответы>>212744

25 Сен, 19:51 #87 #212744

>>212731
Крыса, здесь обсуждалось - фотограф/фотобашер против срисовщика. Потом ты или другой долбоеб высрал
>>212248
>картины на стене более живо смотрятся чем фотки.
На резонный вопрос - причина? - ведь можно сфотать картину и по твоей логике эта фотка будет смотреться хуже, ты мямлишь невнятное говно. Разговор идет о срисовщике с его кисточками и о таком же художнике но с его цифровыми инструментами, хули ты выдумал сравнивать паспортную фотку.

Ответы>>212751

72 Кб, 660x895

25 Сен, 20:15 #88 #212751

>>212744
Что за дичь ты тут втираешь, ясное дело что исходник будет лучше чем фотка исходника, я даже не думал, что такое объяснять нужно.

Ответы>>212763>>212794

25 Сен, 21:17 #89 #212763

>>212751
удваиваю. Если картина не выцвела, не испортилась, то оригинал будет шире по диапазону светлот и насыщенностей. Более того: у печатного фото диапазон и плавность тона меньше, чем у хорошего экрана

Ответы>>212794

25 Сен, 21:19 #90 #212764

>>212718
>Чем визуально идеальная фотка картины отличается от самой картины?
А ты, да, ты, потрать 300 рублей на билет в любой музей и сходи посмотри, чтобы таких вопросов не задавать. Или купи детскую акварель с кисточкой, навазюкай на бумаге, а потом сфоткай.

26 Сен, 00:00 #91 #212794

>>212751
>ясное дело что исходник будет лучше чем фотка исходника
Нет, не ясное, ты просто пиздишь. Есть копии картин, и никто не может без суперэкспертиз определить, что это не исходник.
>>212763
>шире по диапазону светлот и насы
Вы дробите вопрос как вам выгодно, и на часть отвечаете, изначально разговор про фото зафотобашенное как произведение художника, почему это оно хуже картины? Вообще насрать на рельеф краски и диапазоны светлот, какие-то дикие маняманевры. А отреставрированная картина все еще исходник или нет? А по фото картины можно определить гениальная ли картина?

Ответы>>212800>>212821>>212832

26 Сен, 00:50 #92 #212800

>>212794
Да пойми ты уже, фотобаш это способ ускорить работу в ущерб качеству, когда сроки жмут и отрисовывать более качественно просто нет времени.

Ответы>>212820

26 Сен, 01:42 #93 #212808

>>212801
>фотобаш обычно качественнее чем рисунок
Это говорит об отсуствии скила у рисующего, раз хуже чем баш получается.

26 Сен, 02:36 #94 #212815

>>212811
Ну иди баш значит, останавливать тебя никто не будет.

26 Сен, 03:05 #95 #212820

>>212811
По каким параметрам?
Технически да, фотобашить и готовые текстуры проще использовать, чем их же вырисовывать.

А вот эстетически — зависит от рисуна. И чаще фотобаш сосёт.

К тому же в рисунке, в виду существования фотоаппарата и фотобаша, нет задачи имитировать фотоаппарат.

>>212800
Не вполне так. Это просто способ ускорить работу, взяв готовые детали. Если рисун — большой мастер, то нарисовать он может лучше и ближе к замыслу (не без референсов). Если рисун не очень, то нарисует он похуже технически, чем соберёт из готовых деталей. Но и фотобаш его вряд ли будет блистать эстетикой.

26 Сен, 03:14 #96 #212821

>>212794
>Есть копии картин, и никто не может без суперэкспертиз определить, что это не исходник.
Слишком толсто или слишком тупо. Копии делаются в той же технике, что и оригинал.

Если мы сравниваем фото картины, выполненной традиционным методом и распечатку цифровой картины, то да, их можно сравнивать и победить может любая.

Некоторые картины легко переносят оцифровку и распечатку. Чаще это древности всякие, где исходно пигменты были NEEOCHE и работа велась на светлотах.
А вот какая-нибудь акварель лессировкой или карандаш очень сильно страдают от фотосъёмки/скана. И получается что мы ухудшаем уровень оригинала.

Соответственно CG лучше всего смотреть на качественном мониторе, а традиционное — в оригинале

Так вот картина может быть гениальна в любой технике, но конвертация её съест «кусок гениальности». Может там живые глаза и фактура кожи, а ты смотришь 10х15 фоточку и выглядит это как мыло.

26 Сен, 04:26 #97 #212831

>>212822
Текстура — это непосредственно и только объём. Рельеф. И применим скорее к скульптуре, рельефу масла на холсте или нецветной карте высот, как схеме текстуры.

Фактура — то, как воспринимается материал не только по рельефу, но и по цвету, взимодействию со светом, мягкости и т. д.
Например «бархатистый чёрный».

„Также под фактурой понимают декоративно-прикладные характеристики поверхности различных материалов с тактильно-визуальной точки зрения, например, «фактура дерева».“
(Википедия)

Текстура кожи пупырчатая (и волосатая). Но пупырчатый волосатый пластик мы с кожей не путаем.

26 Сен, 04:27 #98 #212832

>>212794
>Есть копии картин, и никто не может без суперэкспертиз определить, что это не исходник.

Фотокопии картин, сделанных традиционными инструментами? Пример хоть один приведи.

Ответы>>212839

464 Кб, 1200x993

354 Кб, 1200x795

263 Кб, 1200x795

804 Кб, 1400x927

26 Сен, 07:28 #99 #212839

>>212832
Не читал вашу нить, но вот тебе пример. Как по картине или фотке делают типа ориджинал картину. Технология там довольно сложная, оборудование не дешевое, в том числе руками работать нужно, но можно не уметь рисовать при этом, конь хорошо это иллюстрирует.

Ответы>>212939

136 Кб, 701x1024

116 Кб, 746x1024

135 Кб, 725x1024

126 Кб, 713x1024

26 Сен, 18:38 #100 #212939

>>212839
технология одна: обмазка. Но в данном случае в цвет нужно на глаз попадать.
И да, конь иллюстрирует.
Первая тоже не очень: грубое деление на синий и оранжевый делает из фона декорацию.

Что касается фото vs картина, то есть ещё одно важное отличие, которое прекрасно проиллюстрировано у Лумиса

Ответы>>212940

26 Сен, 18:51 #101 #212940

>>212939
>технология одна: обмазка.
Неа, там вот эти жирные мазки тоже прям принтер делает. Но долго изучая эти штуки ирл я все таки верю, что человек там тоже участвует, но насколько велико его участие от производителя добиться не удалось, он все твердил, что это настоящие работы художников. И был готов отдать приклейтед (60x50 см) за 5к, например, при том, что он посредник, а там хороший подрамник и холст в добавок.

Ответы>>212952

26 Сен, 19:58 #102 #212952

>>212940
>тоже прям принтер делает.
Откуда ты знаешь, если не знаешь деталей производства?
Это сделано мазками очень разной и нерегулярной формы. Хотел бы я видеть тот принтер. Скорее всего он выглядит как китаец в подвале или доширачный студент.

Либо, как вариант, принтер срёт толстым слоем сырой краски, человек тупо размазывает всё в разные стороны. Но конина сделана с направлением и формой штриха по объекту, чего принтер не делает. Соответственно максимум что мог сделать принтер — подмалёвок и тоненькие контуры для раскраски.

И это в любом случае не фото, не CG и не коллаж-фотобаш.

47 Кб, 512x640

26 Сен, 20:08 #103 #212956

Чудеса автоматики, 10 минут в АртРэйдж, в режиме «Калька». Автоматический подбор цвета из той точки, с которой начинаешь мазать.

08 Окт, 19:52 #104 #215814

боже, куда я попала...>>211547

78 Кб, 909x864

09 Окт, 15:36 #105 #216041

>>211481
А много из академиков получается великих художников?

212 Кб, 1200x1200

23 Окт, 22:43 #106 #219467

>>211647
>>211517
>>211277
>>211177
Хули вы даебались до парня. Пусть учиться, епта. Он сразу шедевры без опыта рисовать должен? Нет таких людей.

Ответы>>219468>>219480

sage 23 Окт, 22:45 #107 #219468

>>219467
>учится fix

sage 23 Окт, 23:06 #108 #219480

>>219467
А вот Иисус нарисовал бы, если бы захотел.

14 Ноя, 09:38 #109 #226313

Поиск ОПом самородка среде говносоветчиков.jpg

14 Ноя, 09:42 #110 #226315

>>211660
Какой, нахуй, академ? Он будет сраным 2d иллюстратором максимум.

Ответы>>226352

14 Ноя, 15:00 #111 #226345

>>211105 (OP)
Куб на пике неправильный.

Ответы>>226363

14 Ноя, 16:34 #112 #226352

>>226315
Ну хотя-бы работу иметь будет.

14 Ноя, 18:06 #113 #226363

>>226345
Правильный.

17 Ноя, 01:36 #114 #226902

>>212248
> На фотке не запечатлить своего видения
Да ты охуел.

мимофотограф

Ответы>>226905

17 Ноя, 01:43 #115 #226905

>>226902
Ну давай свой сон сфотографируй, маня.

Ответы>>226909>>226912

17 Ноя, 01:51 #116 #226909

>>226905
Ты понимаешь чем различается видение и воображение?

Ответы>>226928

17 Ноя, 02:06 #117 #226912

>>226905
Но мои сны основаны на образах из реальности.

17 Ноя, 02:22 #118 #226914

ОП, где ты и где твои работы новые?

Или ты уже слился?

17 Ноя, 02:59 #119 #226928

>>226909
Десять художников нарисуют один объект десятью разными способами, тогда как десять фотографов сделают десять фотографий, отличающиеся только углами, ракурсами и прочими сугубо техническими деталями.

Ответы>>227142

17 Ноя, 20:35 #120 #227142

>>226928
>разными способами
>отличающиеся только углами, ракурсами и прочими сугубо техническими деталями
Лол.

Ответы>>227159

17 Ноя, 21:17 #121 #227159

>>227142
Да, именно так. Фотограф - примочка к фотоаппарату, увы.

Ответы>>227427

18 Ноя, 20:27 #122 #227427

>>227159
Ты не понял.
Угол, ракурс и прочие сугубо технические детали - это и есть способ.
Следовательно, десять художников = десяти фотографам.

Ответы>>227448

18 Ноя, 22:10 #123 #227448

>>227427
Фотограф просто щелкает кубы, в то время как художник отпечатывает свое мышление на бумаге. Фотограф работает с запечатлением реальности и только. Разумеется, если он не использует фотографии для каких-либо серьезных художественных работ, ну так это и не совсем фотограф.

20 Ноя, 20:23 #124 #227988

Я вернулся.
ОП-хуй, проебавший неделю учёбы, но прокачавший скилл штриховки на +5

Ответы>>227989>>228090

68 Кб, 640x480

20 Ноя, 20:24 #125 #227989

>>227988
Отклеилось.

20 Ноя, 23:31 #126 #228090

>>227988
Зря ты пытаешься уделять внимание штриховки. Лучше пусть будет кривая косая, но верный тон.

Такие механические приёмы как штриховка выдрачиваются быстро и легко. Просто количеством в качество.
А вот понимание тона нужно пережевать, пропустить через себя.

И не пытаясь понять тон, форму - ты просто попусту теряешь время. И штриховка у тебя к слову всё ещё говно, но я к тому, что это не важно.

Ответы>>228199

21 Ноя, 09:47 #127 #228199

>>228090
Ну, период говорит, что у меня с пониманием тона проблем нет, хорошо для первоклассника, может говнокамера портит?

Ответы>>228200>>228288>>228354

21 Ноя, 09:48 #128 #228200

>>228199
>препод
Фикс.

21 Ноя, 18:01 #129 #228288

>>228199
Ну раз говорит то ладно. Значит проблем действительно нет и говнокамера всё портит не смотря на то, что любая камера передаёт соотношения тонов.

21 Ноя, 21:55 #130 #228349

>>211171
Если вас так учат в художке, то для тебя у меня печальные новости

21 Ноя, 22:01 #131 #228354

>>228199
Препод хуёвый, честно говоря. В первом классе не штрихуют (хотя бы в начале обучения). Начинается всё с линейно-конструктивного рисунка, а уж когда научишь правильно рисовать (Внимание! Правильно рисовать, а не срисовывать. это разные вещи) вот тогда уже можно наносить тон. Купи годную книгу "Основы академического рисунка" там полный курс рисунка школьный и университетский
П.С. Препод мне то же самое говорил
П.С.С. Препод состоит в союзе художников и вообще перешаренный чувак

23 Ноя, 01:03 #132 #228798

Не учитель плохой, а я хороший прокрастинатор.
P.S. Вот он http://bibl.ucoz.net/board/khudozhniki/solujanov_jurij_aleksandrovich/1-1-0-4

Ответы>>228799

23 Ноя, 01:06 #133 #228799

>>228798
Но я стараюсь исправиться.

Ответы>>228800

23 Ноя, 01:06 #134 #228800

>>228799
Но, блин, натура это скучно, хочу научиться рисовать комиксы.

Ответы>>228812

23 Ноя, 02:02 #135 #228812

>>228800
Рисунок это скучно, долго, трудно. Если хочешь кривую хуйню рисовать - иди рисуй. Если хочешь заниматься, что делать, знаешь сам.

Ответы>>236622

16 Дек, 10:54 #136 #236617

>>211194
>Лучшеб растушевал чем штриховать.
Петух детектед.

16 Дек, 11:17 #137 #236622

>>228812
>Рисунок это скучно, долго, трудно.
Ужас какой.

16 Дек, 22:34 #138 #236802

Bump

17 Дек, 05:31 #139 #236902

За четверть года в треде два рисунка от ОПа, я правильно понимаю?

Ответы>>258702

06 Фев, 20:42 #140 #258693

Я, короч, проебал месяц рисования, пришёл, запилил параллелепипед почти куб!, рисунок забыл в художке, решил по выходным гулять по городу с мыльницей и фоткать интересные вещи, чтобы потом их рисовать, сфоткал еотову. Постараюсь теперь держать тред на плаву.

06 Фев, 20:44 #141 #258695

Успел за месяц заебать всех знакомых, полезные советы давал только учитель, хороший мужик, разбирается в современных направлениях типа диджитала.

06 Фев, 20:59 #142 #258702

>>236902
Ты правильно понял. Я выкладываю то, что я, в порыве гордости, ещё не считаю говном.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion