М.Двач / Живопись

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

14 Кб, 220x336

28 Кб, 514x600

73 Кб, 560x560

Нади Рушевой тред. 28 Янв, 22:13 #254847 В конец треда | Веб

Интересно анон знает что нибудь о сабже? Я лично восхищаюсь ее работами, серьезно. Рисую абсолютно в другом стиле, пробывал в графисты, получается криворукая х-ня. Тут вообще кто нибудь пишет в стиле графики? Покидайте работ чтоль.

Ответы>>254890>>255015>>255032>>255051>>255113>>255137>>255258>>256048>>256310>>256705>>257421

28 Янв, 22:14 #2 #254849

Немного пасты
Надя Рушева (1952-1969) - Моцарт Рисунка...
Она прожила 17 лет.
Рисовала гениально. Чаще всего – тонкими линиями. Черной тушью.
Нужно быть гением, чтобы – ТАК провести линию.
Осталось 10 000 рисунков.
Она проиллюстрировала всю мировую классику.
Она – первый автор иллюстраций к роману «Мастер и Маргарита».
Вдова Булгакова – Елена Сергеевна – увидев эти рисунки, искала встречи с Надей Рушевой. Просто не успела.
Никто не ожидал, что Надя умрет в 17 лет, 6 марта 1969 года.
На пальце своего Мастера она нарисовала перстень - именно такой, какой был у Булгакова, о чем она знать не могла.
Майя Плисецкая, увидев ее балетные рисунки, сказала: "А у меня ТАКОГО Лебедя нет... Надо будет сделать..."
Через три года после смерти Нади в Большом театре был поставлен балет "Анна Каренина". Плисецкая в главной роли. Костюмы делал Пьер Карден.
Костюмы были именно такие, как на рисунках Нади Рушевой...
Ей было не о чем говорить с одноклассниками...
Девочка с лицом Будды.
Маленькая Принцесса Русской Живописи.
Однажды ее отец нашел среди ее работ страшный рисунок - в центре белого листа была нарисована маленькая сжавшаяся фигурка, обхватившая голову руками... И подпись: "Опустошение"...

Ответы>>254891>>255030

28 Янв, 22:15 #3 #254850

надя залогинься.

sage 28 Янв, 23:42 #4 #254890

>>254847 (OP)
Говно. Графикой тут не пахнет.
Ни композициии, ни стилизации. Просто примитив и инфантильность. Не стоит внимания.

28 Янв, 23:49 #5 #254891

>>254849
>первый автор иллюстраций к роману «Мастер и Маргарита»
Ммм, распиаренный плаксивый мудачишка Булгаков.

29 Янв, 09:09 #6 #255015

>>254847 (OP)
имхо оверхайп.

Да, живые свободные линии, изящно. Хорошие крепкие юношеские рисунки.
Судя по описанию взяла количеством.

Вот тебе другая особа, которая рисует с юности и на голову выше.
http://reminisense.deviantart.com/gallery/?offset=24

Ответы>>255025>>255164

29 Янв, 09:20 #7 #255017

Няшно. Моар ее рисунков, хочу балетные посмотреть.

Ответы>>255119

29 Янв, 09:47 #8 #255024

Чо-т какой-то пиар на ровном месте.
Нет, жалко девочку, конечно, но её рисунки от этого круче не становятся.

29 Янв, 09:51 #9 #255025

>>255015
Как их сравнивать? Минимализм, когда образ строится несколькими простыми штрихами - это отдельная категория.

Ответы>>255031>>255036

sage 29 Янв, 10:13 #10 #255030

>>254849
>Однажды ее отец нашел среди ее работ страшный рисунок - в центре белого листа была нарисована маленькая сжавшаяся фигурка, обхватившая голову руками... И подпись: "Опустошение"...
О боже, боже.

29 Янв, 10:15 #11 #255031

>>255025
Это гестура. Далее идет форма, стилизация и прочее, свойственное для создания нормального законченного рисунка.

29 Янв, 10:15 #12 #255032

>>254847 (OP)
>это хэнохэномохэдзи лицо
Эта тян и правда обладала интуицией.

29 Янв, 10:21 #13 #255034

Кроме сленга ничего в голове нет у этого аутиста.

29 Янв, 10:24 #14 #255036

>>255025
легко сравнить.
Пластичность линий, свобода, гибкость образа.
Минимализм не означает невладение большим, чем есть на рисунке.

Ответы>>255039

29 Янв, 10:55 #15 #255039

>>255036
Ну это рисунок кентаврика совершенный, законченный и поэтичный. Я не понимаю, как ты его ставишь ниже тех набросков велосипедов.

Ответы>>255046

29 Янв, 11:29 #16 #255046

>>255039
уровень комплексности, свободы ракурса, пространство. Кентаврик в профиль, голова в фас, жопец вывернут наизнанку, лицо чисто символично.

Да, плюс в законченности. Минус в том, что рисунок слабее пластически, композиционно.

Ответы>>255060

164 Кб, 738x519

29 Янв, 11:41 #17 #255051

>>254847 (OP)
Так толсто что даже тонко.

Ответы>>255057

116 Кб, 800x567

29 Янв, 11:54 #18 #255057

>>255051
Почему же? Уровень Саши Пушкина.

Ответы>>255069>>255079

29 Янв, 12:03 #19 #255060

>>255046
У меня слов нет, кроме лол.

29 Янв, 12:20 #20 #255069

>>255057
Саша Пушкин прославился не артворком.

29 Янв, 12:42 #21 #255079

>>255057
Отож.
Ну риальне так рисуют очень многие не обиженные эстетическим чутьём, минимальным пониманием пространства и набравшись немного готовых символов. В профиль глазик так рисуется, в фас вот так. 3/4 снизу? Идите нахуй, это не поэтично!

Ответы>>255086

29 Янв, 12:56 #22 #255086

>>255079
Зато у нее лицо ЕБАНОГО БУДДЫ!

Ответы>>255091

29 Янв, 12:59 #23 #255091

>>255086
"Вы заебали, я не так выглядел" - Будда.

29 Янв, 13:59 #24 #255112

Пластичностью линий в этой хуйне и не пахнет.
Зато переоцененной вагмной, как всегда, смердит.

29 Янв, 14:10 #25 #255113

>>254847 (OP)
за рубежом она известна, или это локальный мем совков вроде "великого поэта пушкина"?
первый раз увидел ее балерину в энциклопедии во втором классе, уже тогда "хуйня какая-то" подумал.
обычные девчачьи длинноногие чудовища.

Ответы>>255120>>255132

29 Янв, 14:25 #26 #255119

>>255017
Гугл в помощь

29 Янв, 14:28 #27 #255120

>>255113
За рубежом может известна в ОЧЕНЬ узких кругах. Так скорее локально

Ответы>>255134

29 Янв, 14:56 #28 #255132

>>255113
Известность за рубежом - не показатель таланта а Пушкин таки великий поэт.
Хотя и отечественные дифирамбы вызывают недоумение.

Ответы>>255134

29 Янв, 14:59 #29 #255134

>>255120
ну вот и показатель
>>255132
на йух иди

Ответы>>255143

3006 Кб, 3648x2736

29 Янв, 15:00 #30 #255135

сука как же я проиграл

29 Янв, 15:08 #31 #255137

>>254847 (OP)
Это Ника Турбина от мира рисования?

Ответы>>255162

29 Янв, 15:19 #32 #255143

>>255134
>на йух иди
Нет, ты, конечно же.

29 Янв, 15:56 #33 #255162

>>255137
Поэзией не увлекаюсь, но биографии очень похожи. Обе талантливы, но в основном, прославились своей смертью.

29 Янв, 16:05 #34 #255164

>>255015
Никак она не на голову выше. Одно дело на граф. планшете, со всеми техническими возможностями рисовать, другое дело тушью на бумаге одной линией. Да и вообще не похожи работы.

Ответы>>255174>>255176>>255299

29 Янв, 16:11 #35 #255174

>>255164
Да не спорь лучше. Уровень этой борды - поклонение китайским цг трюкачам.

Ответы>>255215

29 Янв, 16:12 #36 #255176

>>255164
Так там не на планшете, ты невнимателен. Та же тушь, та же бумага.
А в остальном разные, да.

29 Янв, 17:08 #37 #255215

>>255174
Нормальный такой уровень. Эпатажные пидорасы, дрочащие на минимализм, идут лесом.

Ответы>>255226>>255230

28 Кб, 485x600

10 Кб, 304x480

5 Кб, 372x600

29 Янв, 17:28 #38 #255226

>>255215
>Эпатажные пидорасы, дрочащие на минимализм,
Вы совсем уже двинулись тут. Ты хоть знаешь, что такое минимализм? У Рушевой обычная графика.

Ответы>>255229>>255234

29 Янв, 17:30 #39 #255229

>>255226
>пики
Воистину, художник не тот, кто хорошо рисует, а тот, кого признали художником.

Ответы>>255247

29 Янв, 17:30 #40 #255230

>>255215
сисястые аниме-тян склепаные за 30 минут на планшете лучше же, что спорить.

Ответы>>255234>>255235

36 Кб, 770x421

138 Кб, 500x718

27 Кб, 800x566

29 Янв, 17:36 #41 #255233

В позднем совке такой стиль был востребован. Тот факт, что Рушева рано начала браться за сложные произведения, много работала над своим стилем, а так же ее ранняя смерть способствовали хайпу. Разумеется, ей только предстояло стать настоящим профхудожником.
Но я не понимаю, зачем тред про нее на сосаче. Еще раз почитать про "оверхайп смердящей вагины" или что тут писали?

Ответы>>255277>>255299

29 Янв, 17:38 #42 #255234

>>255230
Ну давай посмотрим на >>255226
Поехавшие нахуй пропорции, лица в стиле "точка-точка-огуречик", сустав-резина...
Сука, да единственное, к чему тут НЕЛЬЗЯ предъявить претензии - это уверенность линий. Да и те местами съехали.
Я не считаю эталоном китайские порномультики, но, сука, ЭТО - максимум уровень гимназии. Хайп обусловлен исключительно биографией художницы, просто признайте это.

Ответы>>255245>>255299

29 Янв, 17:42 #43 #255235

>>255230
Лучше. Она, да и ты скорее всего, хуй смог бы так слепать.

29 Янв, 17:48 #44 #255245

>>255234
Художников не оценивают по таким вещам.

Ответы>>255251

139 Кб, 973x690

85 Кб, 480x707

53 Кб, 600x418

133 Кб, 377x550

29 Янв, 17:49 #45 #255247

>>255229
>художник не тот, кто хорошо рисует, а тот, кого признали художником.

Разумеется. Это все заговор эстетов-пидарасов, чтоб у нормальных пацанов бомбило. Это художники? Это художники?
Суки, мудачьё — художники.

Ответы>>255254>>256165>>256983

160 Кб, 518x427

29 Янв, 17:53 #46 #255251

>>255245
Ну вот, оцени, например.

Ответы>>255269>>255299

29 Янв, 17:54 #47 #255254

>>255247
>Это все заговор эстетов-пидарасов
Один известный сказочник написал об этом произведение: "Голый король" называется.

Ответы>>255261>>255269

29 Янв, 17:55 #48 #255258

>>254847 (OP)
не знаю, мне нравятся ее работы. Разумеется она талантливая, и мне жаль что я не увижу то, кем она могла бы стать если бы не умерла.
Остальных комментаторов в стиле "азаз)))этож просто черточки там даж покраски нет лол))" выдает тон блевотного нубья.

Ответы>>255264

29 Янв, 17:59 #49 #255261

>>255254
попытался выебнуться умным высказыванием, но обосрался

Ответы>>255266

29 Янв, 18:01 #50 #255264

>>255258
>блевотного нубья
Почему блевотного?

29 Янв, 18:01 #51 #255266

>>255261
Поставим вопрос иначе: ты сам-то, без критиков, понимаешь, чем восторгаешься?

Ответы>>256993

91 Кб, 510x433

73 Кб, 885x569

298 Кб, 666x941

29 Янв, 18:06 #52 #255269

>>255254
Боюсь, произведение не совсем об этом.
>>255251
Ты серьезно не видишь разницы между пиком и тем, что в треде?

Ответы>>255273>>255299

29 Янв, 18:08 #53 #255273

>>255269
>Ты серьезно не видишь разницы между пиком и тем, что в треде?
Предположим, что нет. Сформулируешь?

Ответы>>255281

29 Янв, 18:13 #54 #255277

>>255233
по ходу еще и жопой читала - мастер был бритый под машинку

Ответы>>255282

364 Кб, 1200x798

300 Кб, 2139x2331

29 Янв, 18:16 #55 #255281

>>255273
1)Беспомощные всратые линии, особенно бровь и фон - при том, что у тебя планшет, а не тушь.
2) 0 стиля
3) 0 идеи.

Ответы>>255285

29 Янв, 18:20 #56 #255282

>>255277
Длинноволосые мальчики симпатичней.

Ответы>>255295

29 Янв, 18:23 #57 #255285

>>255281
1) Так задумано, вы не понимаете моего искусства. Олсо, тут говорили, что по этим признакам художников не меряют.
2-3) Вообще не как художник заговорил. Идея - сказать НЕТ происходящему, описать внутренний ужас художника от окружающей действительности. Неряшливые, на первый взгляд абы как раскинутые линии подчёркивают внутреннюю неразбериху в метущейся душе автора, исказившийся в ужасе глаз - символ страха перед тем, что не в силах предотвратить. Идея есть, рисовка ей соответствует.
Если ваше мнение не совпадает с моим - значит, вы не доросли / вы не та аудитория.

Ответы>>255287>>255318

29 Янв, 18:25 #58 #255287

>>255285
Скорее всего не дорос. Мне, например, очень понравилось.

Ответы>>255288

29 Янв, 18:27 #59 #255288

>>255287
Но на самом деле я просто высрал первую эмоцию, которая была у меня в этот момент на душе, и оформил её максимально небрежно, чтобы не придавать ей логики.
Я вполне осознаю, что это говно. Но доказать этого не сможет никто.

45 Кб, 374x400

36 Кб, 468x598

6 Кб, 255x301

29 Янв, 18:31 #60 #255295

>>255282
Есть рисунки, где он с короткими.

29 Янв, 18:33 #61 #255299

>>255164
там на планшете раскрасочка только. и то не всегда.

>>255233
удваиваю этого. В силу того что рано начала, много трудилась и чутьё имела, вполне могла быть годным художником.
Но не получилось, не сложилось.

>>255234
пропорции норм для стилизации. Что там сильно съехало по-твоему?

>>255251
полная хуйня детектит, что нисовать не умеешь даже прямой штрих.

>>255269
1. слабенько
2. сильно
3. слабенький черновик поехавший.

Ответы>>255311>>255316>>255325

29 Янв, 18:40 #62 #255311

>>255299
>пропорции норм для стилизации.
Ну ёпт, так что угодно оправдать можно.
Вон в соседнем треде обрубенс накидывает глаза на кубы. Если отбросить тот факт, что он сам считает это говном, и учесть паранормальное постоянство этих испражнений - вполне можно говорить об особой кубической стилизации.
>Что там сильно съехало по-твоему?
Не говорю, что сильно, напротив, отмечаю уверенность линий. Но резануло взгляд - на второй картинке, в частности, правое бедро до и после перекрывающей его руки рваное.

Ответы>>255326

29 Янв, 18:42 #63 #255316

>>255299
И олсо,
>вполне могла быть годным художником
Могла. С этим никто не спорит. Но не стала.

41 Кб, 402x600

29 Янв, 18:44 #64 #255318

>>255285
>Идея есть, рисовка ей соответствует.
Идея дженерик УГ, и исполнение соответствует. А ты попробуй сделать сотни рисунков по Войне и Миру, Пушкину, а позже сделать первые иллюстрации к роману, который станет культовым, все это в модном востребованном стиле. Тогда, глядишь, и тебя заметят. Даже школьницей быть не обязательно.

Ответы>>255321>>255333>>255358>>255381

29 Янв, 18:46 #65 #255321

>>255318
>А ты попробуй сделать сотни рисунков
Вот хотел применить аргумент "Ща я ещё 200 таких нарисую", но счёл его слишком пошлым.
Дальнейшее, извини, НИКАК не характеризует художника с художественной стороны.

Ответы>>255338

119 Кб, 800x647

29 Янв, 18:49 #66 #255325

>>255299
>слабенький черновик поехавший
Не могу найти нормальную репродукцию просто. Но для меня это лучший портрет Гретхен, который я видел (хотя не люблю Дали).
> слабенько
Не надо тут, у Пикассо отличная графика, хоть и на любителя.

Ответы>>255333>>255358

164 Кб, 683x1023

29 Янв, 18:50 #67 #255326

>>255311
>правое бедро до и после перекрывающей его руки
если и проёб, то на толщину линии. Но прикинь, рука продавливает бедро и внезапно…
обрати внимание как идут линии правого бедра на этом фото

Ответы>>255334

29 Янв, 18:55 #68 #255333

>>255325
>у Пикассо отличная графика, хоть и на любителя.
Некоторую я котирую и только за свободу линии. Но не более. И уж точно не котирую как уровень крутого художника.

>>255318
>а позже сделать первые иллюстрации к роману, который станет культовым

вот разве что на этом выехать.
На культовости романа. Роман шикарный и он сохранился, а иллюстрации туфта. И могли прокатить только для атмосферы, типа непрофессиональные иллюстрации пациента психушки

Ответы>>255338

29 Янв, 18:55 #69 #255334

>>255326
На фото бедро идёт так, как ему положено, в силу его анатомии. На рисунке оно просто провалилось.
Можно доебаться и до пробелов в покраске, и до парочки сомнительных углов там, где их, по идее, не должно быть, но это бессмысленно, ибо в целом я и так признал лайн годным и не спорю с этим.

105 Кб, 800x970

58 Кб, 600x414

30 Кб, 307x427

29 Янв, 18:58 #70 #255338

>>255321
>я ещё 200 таких нарисую
Таких - не надо.
>НИКАК не характеризует художника с художественной стороны.
Я тебе поясняю, в чем фейл твоей Идеи, раз уж ты на это перешел. А чутье и чувство вкуса для иллюстратора не менее важны, чем умение в выразительных персонажей.
>>255333
> Роман шикарный и он сохранился, а иллюстрации туфта
А я считаю наоборот (мое личное поехавшее мнение)

Ответы>>255342>>255358

29 Янв, 19:00 #71 #255342

>>255338
>Я тебе поясняю, в чем фейл твоей Идеи, раз уж ты на это перешел.
Эээ... Но ты же ничего не пояснил?..
Ты просто назвал идею УГ потому что УГ.
С придыханием А художника, между прочим, легко обидеть! Ты же мне в душу почти что плюнул! Плачет

Ответы>>255354

17 Кб, 250x600

31 Кб, 442x590

62 Кб, 400x520

29 Янв, 19:26 #72 #255354

>>255342
>Ты просто назвал идею УГ потому что УГ.
Тысячи художников уже говорили миру нет и делали это лучше.
Так-то я с тобой серьезно говорю. Вообще популярность любого художника можно понять, если действительно хотеть это сделать. В рисунках Рушевой есть много актуального для 60-х романтизма и эскапизма. Если ты найдешь СВОЙ СТЕЛЬ, соответствующий моде, но в то же время прогрессивный и утонченный, найдешь оригинальные темы и образы (не слишком слащавые и однообразные) - вот тебе шанс стать модным (даже необязательно быть мертвой школьницей для этого).

Ответы>>255369

29 Янв, 19:34 #73 #255358

>>255325
>у Пикассо отличная графика, хоть и на любителя.
Некоторую я котирую и только за свободу линии. Но не более. И уж точно не котирую как уровень крутого художника.

>>255318
>а позже сделать первые иллюстрации к роману, который станет культовым

вот разве что на этом выехать.
На культовости романа. Роман шикарный и он сохранился, а иллюстрации туфта. И могли прокатить только для атмосферы, типа непрофессиональные иллюстрации пациента психушки

>>255338
>А я считаю наоборот
Есть высокая вероятность, что тебе меньше 20 лет. Если так, то познакомься с романом в 25-30 заново

Ответы>>255368

45 Кб, 464x640

31 Кб, 350x407

38 Кб, 204x426

29 Янв, 19:49 #74 #255368

>>255358
>Есть высокая вероятность, что тебе меньше 20 лет.
Нет. И я знаю молодых людей до 20, которые любят этот роман. Что делать, если другие его произведения мне нравятся больше.

62 Кб, 417x486

29 Янв, 19:51 #75 #255369

>>255354
>Тысячи художников уже говорили миру нет
А я ещё не говорил.
>и делали это лучше.
Нет, они делали это по-другому.

>Так-то я с тобой серьезно говорю
А я тоже, хоть и попетросяниваю.
>популярность, модным, актуальным
Ну на безрыбье и рак - рыба. Я помню, как в глубоком детстве восторгался наскальной живописью мозаикой идеологически выверенного рабочего на стене одного из заводских цехов неподалёку от дома и всерьёз считал его чем-то хорошим. Сейчас я вижу, что "картина" максимально уродлива - диспропорциональная, взгляд рабочего скорее безумный, чем воодушевлённый, ребёнок на его руках напоминает старика, и при этом всё это пытается быть позитивным; короче, пиздец. Типичный "совок", при всём моём уважении к Союзу. Но когда-то ведь нравилось, и, боюсь, не только мне и не только детям. Делает ли это подобную живопись хоть сколь-нибудь хорошей?
Не всё, что находит одобрение - хорошее на самом деле. Хотя тут ещё вопрос, что такое "хорошее". Средневековый арт (baeux tapestry-стайл) для своего времени и места - охуенен. Сейчас - наверное, нужно страдать каким-то особо изощрённым расстройством, чтобы считать это красивым.
Ты не видишь идею в моих порисульках (пусть даже реальная причина их малевания - лёгкий троллинг (что, кстати, само по себе тоже неплохая идея и, как модно говорить, выражение протеста)), а я не вижу особых идей в рисунках Рушевой - по крайней мере, таких, которые были бы чем-то лучше моих, с позволения сказать, "идей".
Рисовка неплоха для девочки, особенно учитывая, что она самоучка - но уж извините, не для состоявшегося художника. То, что слесарь Иваныч самостоятельно осилил полный курс школьной физики, делает ему честь и выгодно выделяет среди других слесарей, но не делает его хорошим учёным.
Несмотря ни на что, нравится такой стиль?..
Ну ОК, чо. Кому-то понравится и мой. Вон, выше по треду один доброволец уже нашёлся. Буду продолжать - со мной будут вынуждены считаться и никто не узнает, что на самом деле я просто не умею рисовать

Ответы>>255392>>255394>>255417>>256656

29 Янв, 20:13 #76 #255381

>>255318
>а позже сделать первые иллюстрации к роману, который станет культовым, все это в модном востребованном стиле
ну я так и понял.
16-летняя хипстерша которой "неинтересно разговаривать с одноклассниками" достала книжку советского фэнтэзи (да похуй вообще какую, главное чтобы не мэйнстрим) и нарисовала к нему бисёненов пальцем в говне тушью. а потом вообще умерла, цой и кобэйн с завистью курят.
не развейся пиздецома мозга, была бы сейчас никому не известной жирной теткой иллюстраторшой с ребенком без мужа. хуевой, потому что других тогда не было.
очередная вагиня совкового пантеона. высоцкий, бродский, плесецкая - вот все это говно старперское.

Ответы>>255403

74 Кб, 552x598

29 Янв, 20:40 #77 #255392

>>255369
>Я помню, как в глубоком детстве восторгался наскальной живописью
А у меня была книга работ Рушевой - но не в детстве, я был тогда подростком (лет 13), ходил в художку, смотрел онеме. Тогда она вызвала у меня бугурт, потому что мне дошло, что есть вещи, которых я не достигну, задрачивая анатомию и копируя то, что мне нравится.
>Ну ОК, чо. Кому-то понравится и мой.
Хотел бы я иметь такое мнение о себе.
> Буду продолжать - со мной будут вынуждены считаться и никто не узнает, что на самом деле я просто не умею рисовать
Лол. Удачи, братан.

Ответы>>255400

810 Кб, 1280x1778

1554 Кб, 1907x2906

2864 Кб, 1938x2784

29 Янв, 20:42 #78 #255394

>>255369
>То, что слесарь Иваныч самостоятельно осилил полный курс школьной физики, делает ему честь и выгодно выделяет среди других слесарей, но не делает его хорошим учёным.

Кстати, в свое время доставили работы Фоменко (того самого, да).

29 Янв, 20:52 #79 #255400

>>255392
>Хотел бы я иметь такое мнение о себе.
А не надо никакого мнения особо. Людей много, а когда их много - какую-никакую фанбазу собрать может что угодно.

79 Кб, 745x468

29 Янв, 20:55 #80 #255403

>>255381
> была бы сейчас никому не известной жирной теткой иллюстраторшой с ребенком без мужа.
Какие-то жлобские рассуждения. А потом она стала бы старухой-иллюстраторшой, фууу.
>>255381
>высоцкий, бродский, плесецкая - вот все это говно старперское.
Бродский, кстати, хороший иллюстратор. Премии международные получал.

Ответы>>255424>>256134

37 Кб, 417x486

29 Янв, 21:17 #81 #255417

>>255369
Смотри, солнышко, как можно сделать твою картиночку гораздо более хорошенькой! Небольшой штришочек, а как заиграло, да?

Ответы>>255423

29 Янв, 21:30 #82 #255423

>>255417
Согласен, но сложно будет цензуру пройти так.

29 Янв, 21:51 #83 #255424

>>255403
>Бродский, кстати, хороший иллюстратор. Премии международные получал.
Ты спутал Бродского Савву с Бродским Иосифом.
Тот что Иосиф нихуя не умел рисовать. А тот что Савва нихуя не умел в писательство.

Ответы>>255432>>256134

306 Кб, 1280x413

29 Янв, 22:11 #84 #255432

>>255424
>Ты спутал Бродского Савву с Бродским Иосифом
Мне кажется, у кого-то из нас двоих нет юмора. Пусть буду я.

Ответы>>256134

31 Янв, 01:03 #85 #256048

>>254847 (OP)
Красота в простоте, а анон не понимает.

31 Янв, 10:54 #86 #256134

>>255403
>>255424
>>255432
Спасиб вам, ананасы, просто охуенный иллюстратор, обмазываюсь его альбомом сижу. Так бы и не узнал про него.

Ответы>>256143

31 Янв, 11:07 #87 #256143

>>256134
Тоже посмотрел. Хоть и не в моём вкусе (тёмные тяжёлые тени любит), но хорош. Очень хорош.

31 Янв, 12:13 #88 #256165

>>255247
Пиздатые работы. Последняя слабовата конечно но в целом норм.

31 Янв, 14:45 #89 #256310

>>254847 (OP)
>пишет в стиле графики
В стиле графики рисуют а не пишут.

Ответы>>256350>>256508

31 Янв, 15:42 #90 #256350

>>256310
У утончённых натур принято говорить "пишут".

Кстати, почему ценители проявляют себя почти одновременно?

Ответы>>256402

31 Янв, 18:24 #91 #256402

>>256350
Ну это уже крайности. Живопись пишут, ладно, но графика не живопись.

31 Янв, 23:13 #92 #256508

>>256310
Учитель русского в треде

Ответы>>256512

31 Янв, 23:25 #93 #256512

>>256508
Жду тебя завтра с родителями в /b/.

01 Фев, 14:09 #94 #256656

>>255369
Оставь почту или вк. Мне кажется, ты хороший. Я обычно не ошибаюсь. Попиздим, может, намутим чо.

01 Фев, 17:56 #95 #256705

>>254847 (OP)
Встречал уже эту херню. Жопа чуть полыхнула, но недоумение было даже больше, чем бугурт. Я реально нихуя не понял. Дохуя тянок-подростков могут рисовать такими простыми изящными линиями. Это какой-то форс среди всяких там интеллигентов с зашкаливающим ОБВМ.

Ответы>>256718

01 Фев, 18:56 #96 #256718

>>256705
Никто из них не обладает такой ясностью мышления. Рисунки этой тян невозможно заредлайнить. Нечего убрать, нечего добавить. Можно сказать, что она показала эталон в подростковом рисунке, для того поколения - это точно так.

Ответы>>256722

01 Фев, 19:04 #97 #256722

>>256718
Прямо так никто. Не у всех родоки какие-то там художники члены союзов, которые могут зафорсить тебя в кругах интеллигенции. А "ясность" и "невозможность заредлайнить" от того, что там и ничего особенного-то и нет. Ни мысли, ни претензии на норм живопись/графику, с техникой и проч. Если кому нравится такое, то пожалуйста, если это стиль, жанр такой, то ок. Но выставлять это за гениальность, картинно заламывая руки...

Ответы>>256726>>256745

01 Фев, 19:13 #98 #256726

>>256722
Если ты будешь создавать цельные образы тремя штрихами, то тоже будешь признан великим. Только ты не нарисуешь простого человечка без тонны мусорных линий и пятен, а в итоге образ будет не совершенен.

>картинно заламывая руки
Время было такое. Заламывали руки по любому поводу.

Ответы>>256737

63 Кб, 733x213

265 Кб, 770x1784

01 Фев, 19:19 #99 #256728

>Не у всех родоки какие-то там художники члены союзов
это вообще беда

Ответы>>256737

01 Фев, 19:51 #100 #256737

>>256726
>создавать цельные образы тремя штрихами, адово проябувая анатомию, структуру и перспективу
Ты это серьёзно?

>>256728
Другой, современный сорт того же самого, если честно. А ты говорил, другого такого больше нет.

Ответы>>256745>>256760

23 Кб, 401x600

62 Кб, 400x458

10 Кб, 164x210

01 Фев, 20:43 #101 #256745

>>256722
> ни претензии на норм живопись/графику, с техникой и проч

Что не мешает им выглядеть вполне художественно, как законченные работы, именно это трудноуловимое качество мне хотелось бы видеть и в своих рисунках.

>>256737
> современный сорт того же самого

Ну это уж совсем несерьезно. Где эта девочка теперь? У Рушевой к 17 годам уже были серьезные проекты за плечами (иллюстрация книг о Пушкине например). По крайней мере там был какой-никакой рост.

Ответы>>256754>>256774>>256793

01 Фев, 21:20 #102 #256754

>>256745
>1 пик
>законченная работа
Это уже даже на троллинг не похоже.

01 Фев, 21:35 #103 #256760

>>256737
Она умерла в 17 лет, ее творчество так и осталось на уровне подростковых рисунков. Да, талантливых, может, даже гениальных для ее возраста, но всего лишь подростковых. В них был потенциал, но у Нади, в отличии от ПС3, потенциал не раскрыт.

Так что не завидуй, а лучше иди ебашь стадики.

Ответы>>256768>>256979>>256981

01 Фев, 21:45 #104 #256768

>>256760
>Восхищается не картинами художника, а художником.
Ладно.

Ответы>>256783

36 Кб, 401x600

01 Фев, 22:02 #105 #256774

>>256745

11 Кб, 200x200

01 Фев, 22:10 #106 #256777

Самый толстый тред в /pa после треда необучаемого обрубка.
Почему он еще не потонул?
Что с тобой не так /pa?

Ответы>>256779>>256789

01 Фев, 22:22 #107 #256779

>>256777
Если окажется, что обрубок - инвалид детства, превозмогающий ради своего искусства жестокую реальность похлеще Маресьева (рисует зубами, например), то он уже не обрубок, а гениальный художник.

Ответы>>256795

01 Фев, 22:23 #108 #256783

>>256768
> сам придумал гринтекст, не связанный с постом, на который отвечает
> сам обиделся
Ладно.

Ответы>>256788

01 Фев, 22:36 #109 #256788

>>256783
>Она умерла в 17 лет, ее творчество так и осталось на уровне подростковых рисунков.
>В них был потенциал, но потенциал не раскрыт.
Как ещё это истолковать?

48 Кб, 428x363

01 Фев, 22:37 #110 #256789

>>256777
Здесь довольно интересно между прочим.

23 Кб, 600x367

01 Фев, 22:39 #111 #256791

Хотя и очень смешно. Десятилетяеми ведутся срачи на тему Рушевой. Кто бы мог подумать, что и в па взлетит.

1027 Кб, 1431x2048

01 Фев, 22:40 #112 #256792

*десятилетиями. Кажется, мне пора закрывать сосач и идти спать.

91 Кб, 2136x989

01 Фев, 22:46 #113 #256793

>>256745
>выглядеть вполне художественно
чек
>это трудноуловимое качество
бичез донт ноу

Короче смотри. Берёшь перьевую ручку или карандаш или планшет. И начинаешь тренить прямые, дуги, петли, любые задуманные соединения двух, трёх точек, пяти. Качаешь твёрдость и уверенность руки. Чем увереннее ты, тем легче твоя линия. Не сомневайся, веди свободно.

На 1 — то как камень рисует новичок. Он неуверен в каждом кусочке контура и прорезает его мелкими штришками, которые всё время не в ту сторону косят
На 2 — приём аниматора. Он лепит всё иъ элементарных форм, ненужное удаляет, нужно потом детализирует
На 3 — то как рисует график. Он сразу намечает путь, двигает рукой не касаясь сначала, чтобы подкорректировать и потом одной линией проводит как надо или хотя бы около того.

Последний вариант подразумевает. что ты видишь на бумаге через какие точки пройдёт твоя линия, где и как изогнётся, словно ты её уже нарисовал.

Ответы>>257044

01 Фев, 22:48 #114 #256795

>>256779
Нет не гениальный.
Видел чувака, рисующего зубами комиксы.
И такое типа вау, круто рисует. А он рисует ну никак. То есть не криво но и не интересно вообще. И он не гениален. Можно рисовать хуже технически но интереснее пластически и содержательно.

Ответы>>256912

02 Фев, 01:12 #115 #256912

>>256795
Верно базаришь. Никогда не понимал восхищения инвалидами. Видел как-то на ютубе, как однорукий играет на гитаре. Плохо играет, я лучше.
Они же сами всегда обижаются, когда их принижают, так и пусть соревнуются со всеми остальными, лел.

02 Фев, 10:02 #116 #256979

>>256760
>eе творчество так и осталось на уровне подростковых рисунков. Да, талантливых, может, даже гениальных для ее возраста, но всего лишь подростковых.
Имплаинг что подростковые рисунки хуже чем рисунки 30-летнего белого мужчины.

Ответы>>256980

02 Фев, 10:06 #117 #256980

>>256979
Возраст подразумевает то, что он уже давно этим занимается, следовательно у него опыта больше.

Ответы>>256985

02 Фев, 10:19 #118 #256981

>>256760
Чему завидовать? Тому, что она померла в 17 лет? Нет, спс, не испытываю уважения ко всяким курткабейнам только за то, что они рано умерли. Или её "гениальным" кривым головам и человечикам, которых я сам в 17 лет тоннами ебашил? Чему можно позавидовать, так только уверенной линии (которую можно задрочить) и бешеному форсу со стороны всяких обвм-щиков.

02 Фев, 10:34 #119 #256983

>>255247
Обсерикался с пингвина или что это на 2 пике. Его надо в мемесы, маскоты пайнтача, с львичками Мальты.

Ответы>>256987>>257014

02 Фев, 10:42 #120 #256985

>>256980
Опыт это всего лишь накатанная колея. Полезно для работы в индус-трии, но чтобы стать художником, с колеи надо свернуть.

02 Фев, 10:50 #121 #256987

>>256983
В музее искусства 19-20 веков ты наверно весь пол бы засрал.

Ответы>>256991

02 Фев, 11:19 #122 #256991

>>256987
Ну, если там будут такие же почеркушки левой ногой на туалетной бумаге, то да.

Ответы>>256996

02 Фев, 11:26 #123 #256993

>>255266
Я сам критик.

02 Фев, 11:51 #124 #256996

>>256991
Там даже просто бумага будет приклеенная и абстрактные каркули..

02 Фев, 12:55 #125 #257014

>>256983
Так это Пикассо. Даун умел рисовать, но фантазии хватало лишь на кривые плоские каракули.
http://picassolive.ru/blog/pictures/pablo-pikasso-mul-1898/

Ответы>>257018>>257025>>257035

02 Фев, 13:15 #126 #257018

>>257014
Почему ты считаешь себя выше Пикассо, чтобы называть его пренебрежительно дауном?

Ответы>>257027

02 Фев, 13:28 #127 #257025

>>257014
>умел рисовать,
>мул

за такую кривоту в па с говном смешают.

Ответы>>257029>>257031

62 Кб, 600x717

02 Фев, 13:30 #128 #257027

>>257018
Потому что могу.

02 Фев, 13:32 #129 #257029

>>257025
Да ладно, в целом он нормально рисовал. Потом скатился в неведомую хуиту и стал пассивом.
http://picassolive.ru/blog/periods/rannie-gody-1889-1901/

Ответы>>257034

02 Фев, 13:35 #130 #257030

"Плохие художники заимствуют. Хорошие художники крадут."
"Хороший вкус - худший враг творчества."
Иоганн Себастьян Пикассо

76 Кб, 530x688

64 Кб, 650x508

02 Фев, 13:37 #131 #257031

>>257025
1) Пикассо в 8 лет
2) и в 15

Ответы>>257034>>257142

02 Фев, 13:39 #132 #257034

>>257031
>>257029
уровень первокурсника худшаражки.

Ответы>>257037>>257042

02 Фев, 13:40 #133 #257035

>>257014
А, ну Пикассо-то реально мог во что-то крутое, в отличие от героини тренда.

02 Фев, 13:44 #134 #257037

>>257034
Поразительное высокомерие.

87 Кб, 600x840

98 Кб, 776x600

88 Кб, 600x996

110 Кб, 744x600

02 Фев, 14:05 #135 #257042

>>257034
В возрасте первокурсника он уже начал эксперименты со стилем

02 Фев, 14:07 #136 #257044

>>256793
Спасибо, что объясняешь мне азы, но я имел в виду другое. Скорее, свои впечатления от работ и персонажей. Графичными линиями можно и сисястую львичку нарисовать.

Ответы>>257142

742 Кб, 1712x2344

02 Фев, 15:00 #137 #257079

мамку вашу трам-пам-пам
из букача с любовью

Ответы>>257087>>257100

02 Фев, 15:08 #138 #257087

>>257079
Кек, ну молодец, замахнулся на славу тян. Теперь каждый может поставить рядом два рисунка и сравнить.

Ответы>>257099

02 Фев, 15:25 #139 #257099

>>257087
Ну вот афина, калипсо и одиссей очень даже похожи. Месяц два отработки техники и он - великий талант.

Ответы>>257116>>257483

02 Фев, 15:28 #140 #257100

>>257079
Очень тонкая и впечатляющая работа. Нечто совершенное и гениальное, мимолетное. Прекрасно переданы характеры мифических героев. Тральфейс на лице Париса усиливает драматизм троянской трагедии, которую мастерски изобразил художник всего двумя простыми фигурами.

Ответы>>257483

02 Фев, 15:37 #141 #257116

>>257099
>Месяц два отработки техники и он - великий талант.
Ну так вперед.

Ответы>>257121

02 Фев, 15:44 #142 #257121

>>257116
>"талант"
Это был сарказм.

02 Фев, 16:10 #143 #257142

>>257031
для этого возраста круто.

Но Пикассо понял, что не взлетит, потому что конкуренция. А в непонятной хуйне каждая хуйня индивидуальна, критериев сравнения почти нет.

>>257044
Можно и львичку. Что касается персонажей, в данном случае утончённых таких, худеньких, страдательных даже, то опять же можно всё. Нужно прочувствовать самому и выразить. Но вообще лучше чувствуй то, что тебе близко, как можно глубже. в моей работе с мультяшками часто приходится встать со стула, может чем-то обмотаться, взять в руки предмет и представлять себя в сцене, проникаясь позой и пластикой. Наверняка для тебя не секрет, что один из инструментов аниматора на рабочем столе — зеркало для мимики

Ответы>>257153>>257154

380 Кб, 1446x1888

200 Кб, 874x1068

170 Кб, 684x1230

71 Кб, 600x750

02 Фев, 16:30 #144 #257153

>>257142
>в непонятной хуйне каждая хуйня индивидуальна
Ну, между академом и "непонятной хуйней" существуют и некоторые промежуточные этапы, так сказать.

02 Фев, 16:32 #145 #257154

>>257142
>Но Пикассо понял, что не взлетит, потому что конкуренция. А в непонятной хуйне каждая хуйня индивидуальна, критериев сравнения почти нет.

Попробуй сделать индивидуальную непонятную хуйню.
Пикассо пошел в авангард, и стоял у истоков ключевых направлений 20 века, кубизма и сюрреализма. Разумеется, это намного круче, чем конкурировать в изображении каноничных березок с сотнями трудолюбивых дураков.

Ответы>>257164>>257165

02 Фев, 17:46 #146 #257164

>>257154
>Попробуй сделать индивидуальную непонятную хуйню.
Ещё одну? Её и так полно. Клепают тоннами. Зачем? красоты и чувственности нет в этом, или есть, но только для автора.

Ну и я сделал, если чо. Висит на стене у меня. Мне нравится, я знаю о чём это, остальное не ебёт.

02 Фев, 17:47 #147 #257165

>>257154
А сейчас все уважающие себя профессиональные художники ссут на работы кубистов и сюрреалистов, потому что хорошая картина должна быть не только метафизически красива, но и богата, понятна и интересна. А неведомую хуйню творят дизайнеры, которые хуже червей-пидоров. Это как сравнивать классику с попсой.

Ответы>>257177>>257180

57 Кб, 903x884

sage 02 Фев, 17:51 #148 #257167

Смотрите какая профессиональная работа великого неизвестного таланта. Какие прямые профессиональные линии.
А сколько таких профессиональных вещей на девике по сонику лежит - просто выставка современного искусства.

02 Фев, 18:29 #149 #257177

>>257165
>Это как сравнивать классику с попсой.
То есть нахуй никому, кроме кучки элитствующих снобов, ненужную дрочню и утилитарную музыку, понятную всем, которая даёт выход эмоциям: можно танцевать, подпевать, сопереживать герою?

Ответы>>257203>>257212

02 Фев, 18:30 #150 #257180

>>257165
Неучи ссут может быть. Авангард начала 20 века создал образ современности, какая она есть. Кубизм может быть говно с точки зрения зрителя, но это открытие века для художников.

Ответы>>257212

02 Фев, 18:50 #151 #257203

>>257177
>можно танцевать, подпевать, сопереживать герою
Только если говноед, то да.

02 Фев, 18:59 #152 #257212

>>257177
зависит от эмоциональной развитости. Если уровень животного, то и под туц-туц нормыч тело двигается. А когда развит вкус, хочется большего.
Я сам большую часть классики не котирую из-за заунывности и попытки высосать тысячу вариаций из кусочка мелодии. Но есть же охуенные вещи! Лично мне «Времена года» Вивальди в любом настроении душу трогают. Такая-то сила и энергия! Не хуже чем в митоле!

>>257180
никто не спорит с первенством и открытием.
Но это как хвалить первую доску с колёсами, приводя её в качестве примера лучшего велосипеда. Не надо путать экспериментаторскую и художественно-эстетическую ценность.

Ответы>>257217>>257231

02 Фев, 19:05 #153 #257217

>>257212
Все первое имеет большую ценность, как артефакт, в котором воплотилась новая идея. Если бы сохранилось первое колесо, то эта деревяшка была бы самым ценным предметом в мире.

Ответы>>257230>>257310

02 Фев, 19:22 #154 #257230

>>257217
>Если бы сохранилось первое колесо, то эта деревяшка была бы самым ценным предметом в мире.

Исторически ценным. Если бы настал пиздец, при котором колёса больше невозможно производить, то эта деревяшка стояла бы последней по ценности

Ответы>>257236

02 Фев, 19:23 #155 #257231

>>257212
Классика это и есть попса. Только для своего времени и своей аудитории.

Ответы>>257237>>257238

02 Фев, 19:33 #156 #257236

>>257230
Как то глупо рассматривать первоколесо как утилитарную деталь, которую ты поставишь в свой форд фокус когда колеса станут в дефиците.

02 Фев, 19:33 #157 #257237

>>257231
> Классика это и есть попса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Классическое_искусство
Классикой вполне может быть и какая-нибудь обскурная никому не известная в свое время вещь.

Ответы>>257245

02 Фев, 19:33 #158 #257238

>>257231
Ты не совсем прав. Скажем в 18 веке вообще не было понятия массовой музыки. Тот же фольклор был везде своим и очень местечковым. А уж элитных композиторов и вовсе знали и слышали единицы. Тогда вообще не моглы быть этой категории - попса. Всё же это продукт массовой индустрии музыки.

Ответы>>257242

02 Фев, 19:51 #159 #257242

>>257238
Булшит. Танцульки ж были, а значит и музыка была.

Ответы>>257246

02 Фев, 20:09 #160 #257245

>>257237
>Классикой вполне может быть
Не может.
По твоей же ссылке читай внимательно.

Ответы>>257247

02 Фев, 20:09 #161 #257246

>>257242
Народу была доступна только народная музыка, поэтому тогда ее было так много, а сейчас по минимуму.

02 Фев, 20:11 #162 #257247

>>257245
Рассцвет это не популяризация, а резкий скачок в качестве.

Ответы>>257251

02 Фев, 20:30 #163 #257251

>>257247
Имхо если запиливается какая-то очень крутая вещь, особенно в среде дефицита таких вещей, она очень быстро рекламируется «сарафанным радио»

Ответы>>257258

02 Фев, 20:48 #164 #257258

>>257251
Так и представил крестьян обсуждающих великие композиторов и живописцев в перерывах между копанием картошки и получения пиздюлей от господина.

Ответы>>257263

02 Фев, 20:55 #165 #257263

>>257258
Так и было, власти прост скрывают.

02 Фев, 22:27 #166 #257310

>>257217
И все равно в наше время дрочить на авангард 20 века глупо. Почти так же, как носить мужские парики времен дворцовых переворотов.

Ответы>>257350>>257388>>257419

462 Кб, 1793x1276

02 Фев, 23:58 #167 #257350

>>257310
Представь, что кто-то просто любит живопись/графику и уважает тех, кто смог чего-то достичь в этом. Что тут глупого?

469 Кб, 720x783

712 Кб, 707x854

03 Фев, 00:56 #168 #257374

Я тян юных лет, ебашу графику. Если умру меня канонизируют? (Пожалуйста т_т)

Ответы>>257380>>257382>>257389>>257390>>257399>>257418>>257422>>314900

03 Фев, 01:11 #169 #257380

>>257374
Слишком технично. Твои рисунки и твоя биография должны вызывать жалость к автору. Капелька мистики тоже не помешает. Тогда канонизуют.

03 Фев, 01:18 #170 #257382

>>257374
вторая ничё так. Прокачивай линии дальше, а так же втирайся в круги духовно богатых

03 Фев, 01:59 #171 #257388

>>257310
Ох, расцеловал бы тебя.

03 Фев, 02:00 #172 #257389

>>257374
Первый в Адидасе, солнышко?

Ответы>>257699

39 Кб, 418x800

03 Фев, 02:04 #173 #257390

>>257374
Ты молодец, конечно, но все же Рушева была достаточна известна до смерти. У нее уже были выставки и публикации.

Ответы>>257393

03 Фев, 02:21 #174 #257393

>>257390
У меня знакомый выигрывал в детских конкурсах в телевизионных передачах. У него бабушка работала на телевидении. Врубаешься, да?

Ответы>>257399

03 Фев, 03:17 #175 #257399

>>257393
Ответ на это:
>>257374
>Если умру меня канонизируют?

Ответы>>257487

03 Фев, 07:53 #176 #257418

>>257374
Нет, почем бы тебя канонизировали? Люстрации неплохие, но это уровень разворота манги среднего автора. У хорошего мангаки лучше лайн, ракурсы, экспрессия, нормальный фон и еще сотни страниц такого.

03 Фев, 08:13 #177 #257419

>>257310
Да норм на него дрочить. Я вообще не понимаю, как можно жить в 21 веке и не "дрочить" на авангард. Абстрактную композицию изучаешь - а это авангардисты делали. Перспектива, цвет шатаешь - авангардисты уже ушатали. Мультики новые по ящику смотришь - а там дистилляция половины авангардных идей.

03 Фев, 08:58 #178 #257421

>>254847 (OP)
Хорошая графика, почти на уровне классиков. Но это лишь эскизы.

03 Фев, 09:09 #179 #257422

>>257374
Слишком хорошо рисуешь, надо как курица лапой, но при этом захадочно и чтоб тонкая душевная организация видна была. Далеко тебе до лавр Наденьки, иди руку сломай что ли, что как она ебашить.
конечно же это сарказм, ты молодец, только не вниманиеблядствуй так

03 Фев, 09:14 #180 #257423

И это художники. Говно какое-то, пидоры, блядь. Хороший арт от проходняка отличить не могут. Иронизируют, блеать.

Ответы>>257424

03 Фев, 09:17 #181 #257424

>>257423
>ааа, быдлы, ничиго нипанимают!!!!
Я ждал этого.

Ответы>>257425

03 Фев, 09:21 #182 #257425

>>257424
Прямо рот открыл в ожидании струи?

Ответы>>257427

03 Фев, 09:25 #183 #257427

>>257425
Нет, приготовился бежать в бомбоубежище, опасаясь твоего бумбараша. А ты всего лишь под себя ссышься, как маленький.

Ответы>>257428

03 Фев, 09:28 #184 #257428

>>257427
>я в домике
окай.

03 Фев, 14:30 #185 #257483

>>257099
На что похожи? Если на рушевские, то я их не видел, про неё вчера узнал только. Щас гляну.
>>257100
Надеюсь отсутствие Диомеда (про него никто не помнит никогда, хотя он по Илиаде больше всех дел натворил) тоже учтено наблюдательным критиком.

03 Фев, 14:44 #186 #257487

>>257399
Это я понял. Просто выставки и публикации бывают обычно у тех, ради кого кто-то подсуетился. Художников - дохуя, хороших художников - чуть поменьше, чем дохуя, продающихся художников - хуй да нихуя.

03 Фев, 22:19 #187 #257699

>>257389
Они оба в адиках.

Ответы>>258087

04 Фев, 23:31 #188 #258087

>>257699
Да, в очи ебусь, простите.

Ответы>>309282

38 Кб, 400x300

02 Июн, 20:39 #189 #309282

>>258087

Ответы>>309502

sage 03 Июн, 00:35 #190 #309502

>>309282
Зачем?

18 Июн, 22:17 #191 #314900

>>257374
Плиз, если ты ещё здесь! Хочу моар твоих пиков. Где-нибудь можно посмотреть?

Ответы>>314919

18 Июн, 22:36 #192 #314919

>>314900
Да все ж гуглится.
https://vk.com/ikki_ikki

Ответы>>315075

19 Июн, 13:13 #193 #315075

>>314919
Яойно, сис

19 Июн, 23:37 #194 #315474

Ничего особенного в рисунках не вижу. Никакой сверх гениальности или сверх понимания линии. Норм, не более.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion