М.Двач / Живопись

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 мая 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Обучающие видео для начинающих от двачехудожника # OP 2 окт 2016, 17:39 344235 В конец треда | Веб

1 Мб, 1272x651947 Кб, 1279x650584 Кб, 1691x975

Итак, началась осень и люди пошли на подготовительные курсы в вузы. С марта по май я публиковал на ютубе свои обучающие ролики по академическому рисунку. Собственно, я осветил все темы, которые важны для поступающего в вуз. Сам поступал в 2003 году, а диплом защитил в 2009-ом. С 2009 по 2016-ый работал по профессии, рисовал иконы, теперь переучился и работаю в кино. Эти видео - мой прощальный подарок тем, кто только решил посвятить свою жизнь рисованию.

Видео, где я учу проводить прямые линии без линейки и с первого раза. Помните, что чем меньше попыток нарисовать объект вы произвели, тем профессиональнее будет выглядеть работа:
https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAI
Видео по перспективе. Рассказываю, как рисовать разные объекты в разной перспективе. Хожу по улице с GoPro и рисую дома и улицы. Кубодрочеры посрамлены:
https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgus
Как научиться натягивать бумагу на планшет. Видео скорее для первокурсников, чем для абитуриентов:
https://www.youtube.com/watch?v=d07sLhYq4eg
Визирование. Объясняю, что рисование - это срисовывание, а построение - это аутизм, который тормозит ваше обучение:
https://www.youtube.com/watch?v=9bcabHr1vZo
Как выбирать простые карандаши, есть ли разница между дорогими дешевыми? Разницы нет, а в видео я еще и научу вас их точить и держать:
https://www.youtube.com/watch?v=eZIcXBcG6oE
Штриховка - нудная и ненужная туфта, которой почти никогда не пользуются художники. Но в вуз без нее не поступишь, так что и штриховать научу:
https://www.youtube.com/watch?v=T3EAM-zQ2Gk
Светотень - это самое важное для художника. Передать объем предметов можно только с помощью нее. Это видео самое важное и самое сложное, но именно оно поможет вам научиться рисовать объемные предметы:
https://www.youtube.com/watch?v=soFdmvFOltA
В жизни художники не рисуют ни круги, ни эллипсы, но на экзамене вам обязательно поставят шарик и кувшинчик. Я объясняю как нарисовать их максимально быстро и какие ошибки совершают преподаватели и авторы учебников:
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk

Смотрите видео, рисуйте и показывайте свои работы, а я буду говорить что исправить и в каком видосе разбирается тот или иной момент работы. Так же могу выставить предарительную оценку и рассказать, что будет на экзамене. Сам работал репетитором и мои ученики получали высшие балл. Могу ответить так же на вопросы по живописи и разным видам композиции, но видосов по ним скорее всего не будет.

Ответы344238344334344581344600344616344918345060345912346478347044347671348039349131349142354212354593356007356062356626356753357301360974369374381294393074393335408863433727434333434426445756

2 окт 2016, 18:04 2 344238

>>344235 (OP)
>рисовал иконы
И сколько стоит одна нарисованная икона?

Раз ты учился, то расскажи примерный курс программы и все задания были именно в самом вузе? То есть пришёл, сказали изобразить натюрморт и потом все ушли или же что-то задавали на дом, а раз задавали, то что именно и в каких объёмах, сколько в конечном итоге набегало заданий в месяц и какой они были сложности?
Есть ещё академ_тред, но сейчас это не важно.

Ответы344239344240

2 окт 2016, 18:09 3 344239

>>344238
>И сколько стоит одна нарисованная икона?
Последний раз для России рисовал маленькую за 3300. Для США такую же за 12000.
>Раз ты учился, то расскажи примерный курс программы и все задания были именно в самом вузе?
Первый и второй курс те же натюрморты, что и на экзамене, только формат А2 вместо А3, можно больше, если у тебя большой планшет.
На первом курсе на живописи акварель, на втором уже гуашь/темпера/акрил.
По академическим предметам домашку почти не требовали, но это от вуза и препода зависит.
Тем не менее для просмотра нужен большой объем работ, так что все что-то дома рисовали.
По проектированию 90% вещей дома рисовали.
Ну и плюс ебанизм типа теории цвета только дома делали.

Ответы344240

2 окт 2016, 18:10 4 344240

>>344239
>>344238
С третьего курса масло.
Можно еще мягкими материалами рисовать, но никто не умеет, а преподы не учат (потому что сами не умеют). И получается либо говно, либо препод все за тебя рисует, если повезет.

Ответы344241

2 окт 2016, 18:22 5 344241

>>344240
Чтобы поступить в вуз ты должен показать, что уже умеешь в карандашный рисунок, натюрморты у тебя на уровне, как ксерокс ты хорош и вообще с тоном, бликами справляешься на ура. Каков тогда для тебя смысл туда поступать? Дальнейшая прокачка по анатомии, освоение живописи и т.д.? Или же у самого вуза изначально низкие требования к поступающим? Сохранилась ли у тебя та работа или же её забирают? Как вообще сам процесс поступления выглядит, люди сперва идут на подготовительные курсы, а потом поступают и сколько всё это длится? И какие обычно есть направления, дизайн там, графика?

Ответы344242344243

2 окт 2016, 18:24 6 344242

>>344241
Алсо, я тебя по мультфильму с твоего канала вспомнил.

2 окт 2016, 18:30 7 344243

>>344241
>Чтобы поступить в вуз ты должен показать, что уже умеешь в карандашный рисунок, натюрморты у тебя на уровне, как ксерокс ты хорош
Даже в этой нудятине нельзя быть ксероксом. Смотри видео про тон.
> Каков тогда для тебя смысл туда поступать?
Чтобы попасть в сообщество настоящих художников.
> Сохранилась ли у тебя та работа или же её забирают?
Забирают только лучшее. Я свои работы в универе спиздил.
>Как вообще сам процесс поступления выглядит, люди сперва идут на подготовительные курсы, а потом поступают и сколько всё это длится?
С осени курсы, в апреле тестовый экзамен, в июле реальный.
Дизайн разных видов, ИЗО, ДПИ. В последние годы сильно сократили художественные дисциплины у всех, больше стало хуиты типа педагогики. Раньше страдало ИЗО, теперь все.
Грабика, живопись, скульптура только в топовых шарагах типа Ададемии художеств. У нее есть филиалы, в Красноярске и Екатеринбудрге, например.
Я с худграфа и почти все худграфы отстой. Наш еще держится потому что много крутых художников работает, но новые почти все кал.

Ответы344244344425

2 окт 2016, 18:37 8 344244

>>344243
Я образно, конечно скопировать всё это в точности нельзя, но дойти до приемлемого вида за несколько месяцев можно. Ролики смотрел, там всё то, что уже обсосано множество раз и есть в каждой книге, даже если это книга про аниме.

Ответы344245

2 окт 2016, 18:39 9 344245

>>344244
В книгах одинаковый набор косяков.

Ответы344247

2 окт 2016, 18:39 10 344246

Как ты в цг относишься? Почему не перекатился?

Ответы344248

2 окт 2016, 18:40 11 344247

>>344245
Косяки есть везде, это не повод игнорить хороший материал.

2 окт 2016, 18:42 12 344248

>>344246
Перекатился. Очень хорошо отношусь, диплом на планшете рисовал (потом на стену краской переносил). Считаю что сейчас имеет смысл сразу учиться на ЦГ. Всю художественную грамоту там легче изучать чем с обычным материалом и период бакланства будет короче.
Кстати, перекатываться с традишки на ЦГ сложнее, чем начинать с нуля в ЦГ.

Ответы344249344258

2 окт 2016, 18:53 13 344249

>>344248
>перекатываться с традишки на ЦГ сложнее, чем начинать с нуля в ЦГ.
Хм. Наглядно я такое часто видел, в смысле проблемы у традиционщиков с ЦГ, но практически не очень понимаю, чем тяжелее, ведь это другой инструмент, но знания и навыки виденья те же самые. А инструменты можно настроить так, чтобы схоже с традиционным смешением цвета было: Lab пространство + зернистые кисти, даже HDR нынче появилось, рельеф краски тоже есть.

Ответы344251

2 окт 2016, 18:58 14 344251

>>344249
ЦГ принципиально отличается и там другие вещи рулят. Типа работы со слоями и масками (ничего общего с многослойной живописью кроме названия). Я это освоить смог только через 7 (СЕМЬ) лет после начала работы с планшетом, просто гайд охуенный попался.

Ответы344252344279

2 окт 2016, 18:58 15 344252

>>344251
Чё за гайд?

Ответы344253

2 окт 2016, 19:03 16 344253

>>344252
Shaddy Safadi на YouTube

Ответы344254

2 окт 2016, 19:06 17 344254

>>344253
Уже видел, но в любом случае спасибо за отзывчивость.

2 окт 2016, 19:27 18 344258

>>344248
Ты свиои работы нигде не выкладывал?

Ответы344259

2 окт 2016, 19:28 19 344259

>>344258
Выкладывал.

Ответы344260344271

2 окт 2016, 19:37 20 344260

>>344259
В моем представлении работы это лицо художника и показатель его знаний/опыта, поэтому непонятно к чему эти видео, неужели их кто то смотрит?

Ответы344261

2 окт 2016, 19:40 21 344261

>>344260
Их смотрят тысячи людей и и всем нравится.

2 окт 2016, 20:44 22 344268

А что такое ЦГ?

Ответы344269

2 окт 2016, 20:46 23 344269

>>344268
Компьютерная графика

2 окт 2016, 20:58 24 344271

>>344259
где

2 окт 2016, 22:21 25 344279

>>344251
ну как бы…
Ничто не мешает в ЦГ начать работать ровно как в традишке.
В Пэйнтере даже акварель нужно ждать немного, пока она растечётся и остановится.

Но! большинство традиционщиков перво наперво берут какой-нибудь мс-пэйнт, который пиздец и потом фотошоп, который несмотря на мощ тоже пиздец и не умеет много во что. Или умеет, но нужно прикручивать костыли и долго настраивать. И в штрихи кое-как год назад научился только.

А простая цифровая круглая кисть в режиме Normal/Mix совершенно непохожа на традиционный инструмент.

Однако не раз слышал от традиционщиков, пересевших на цифру, в том числе известных, что «взял пэйнтер» (раньше альтернатив не было), намазал, понял, что всего больше, всё круче и никакой грязи на одежде, никакой вони растворителя, никакого чемодана с красками и просто забил на традишку разом.

Я тебе ещё посоветую скульпт. Сейчас в цифре он развился и хорош. 3D-coat в режиме воксельного скульпта прям сильно советую. Альтернатива - Z-brush, но очень со своей философией структуры интерфейса и подхода НЕНАВИСТЬ!
Так вот иногда проще накидать кубов и что-то проскульптить, чем сидеть и выстраивать. Это, конечно, если ты рисуешь что-то точное и высокого качества.

Ответы344281

2 окт 2016, 22:24 26 344281

>>344279
>В Пэйнтере даже акварель нужно ждать немного, пока она растечётся и остановится.
Это кич вообще.
В цифровой живописи свои особенности и их надо уметь использовать, так формируется свой стиль. Если выучишься традишке, то у тебя уже будет твой стиль и при переходе в цифру тебе как бы придется становиться художником снова.
>Но! большинство традиционщиков перво наперво берут какой-нибудь мс-пэйнт, который пиздец и потом фотошоп
Фотошоп - это единственное, в чем стоит рисовать.
>Я тебе ещё посоветую скульпт. С
Изучил уже. Даже котору по печати на CNC-станках своих моделей пытался запилить.

Ответы344308344322

2 окт 2016, 22:56 27 344293

И о чем эта тема? Сидел бы и дальше в треде критики семенил. А то явился такой учитель, снял какие-то видео по инфе, которая умещается на странице любого учебника и ваще непонятно что хочет. Скилл свой не продемонстрировал. Рисовал бы хорошо, новички бы сами тебя доебывали вопросами.

Ответы344296344333

2 окт 2016, 23:09 28 344296

>>344293
Ну хз. Я, например, в pa захожу раз в полгода и мне очень понравились видео ОПа, потому что он просто и за короткое время объясняет основы.

3 окт 2016, 00:19 29 344308

>>344281
> Фотошоп - это единственное, в чем стоит рисовать.
Кастомизацию хоткеев нормальную в 2016 завезли?

3 окт 2016, 02:36 30 344322

>>344281
>Фотошоп - это единственное, в чем стоит рисовать.
Это топовое, в чём можно фотошопить. А вот для рисования множество других отличных программ.

В сглаживание штриха едва научился. Недавно. Не полностью.
В высокую производительность научился только недавно.
Мягкая реакция на давление? Нет! Рисуй бревном.
Горячие кнопки на кисти? Нет!
Красивое смазывание без мыльного или стеклянного эффекта? Нет!
Даже цветового круга нет в стандартной поставке.

Итого, рисуя в фотошопе, нужно прикрутить костыли, поставить 8-кратное разрешение, и пердолить пипетку. И забыть о лайнарте.

Ответы344323409657

3 окт 2016, 02:40 31 344323

>>344322
> А вот для рисования множество других отличных программ.
Только фотошоп. Это стандарт индустрии.
>В сглаживание штриха едва научился. Недавно. Не полностью.
Штрих не нужен
>И забыть о лайнарте.
Все лайнартеры работают в фотошопе. Как и все художники вообще.

Ответы344326344662

3 окт 2016, 02:59 32 344326

>>344323
У тебя кулфейс отклеился.

3 окт 2016, 08:28 33 344333

>>344293
Видео охуенные, за пару минут чувак объясняет лучше, чем десяток страниц в книжке

3 окт 2016, 08:29 34 344334

>>344235 (OP)
А кто поступать не хочет, покритикуешь работы?

Ответы344370

3 окт 2016, 14:15 35 344370

>>344334
Ну могу, давай.

Ответы344402

3 окт 2016, 17:47 36 344401

Что можешь сказать про академ-тред?

Ответы344409

3 окт 2016, 17:50 37 344402

117 Кб, 617x724130 Кб, 700x525102 Кб, 500x375184 Кб, 574x431

>>344370
Неведомая желтая геометрическая поебень - это я запутался в тенях, где должно быть светлее, где темнее, может, подскажешь...

Ответы344409344476344479

3 окт 2016, 18:57 38 344409

>>344401
Тред как тред.
>>344402
Касательно всех работ - не пользуйся дефолтными фотошопными кистями, им невозможно что-то вменяемое нарисовать. Прямые линии кривые, хотя в фотошопе они элементарно шифтом проводятся.
Штриховать в цифровой живописи? Это надо большим оригиналом быть или просто повторюшей за реальным рисунком.
И нигде нет разбора по тону, по-это нет и речи о правдоподобности.
Доебы до анатомии считаю лишними в данном случае. Все что я сказал можно выучить по видосам.
Хорошо что работаешь.

Ответы344417344461344462

3 окт 2016, 19:48 39 344417

>>344409
>не пользуйся дефолтными фотошопными кистями, им невозможно что-то вменяемое нарисовать
Пффф, ну ты и клоун

3 окт 2016, 21:29 40 344425

>>344243
>Чтобы попасть в сообщество настоящих художников.
Чот щас вспомнил это предложение, кекнул)
вопрос: кто по твоему настоящий художник?;D каково это сообщество, они тоже оканчивали вузы?

Ответы344426344427

3 окт 2016, 21:34 41 344426

428 Кб, 756x381563 Кб, 756x507690 Кб, 649x878295 Кб, 359x496

>>344425
>кто по твоему настоящий художник?
Пикрелейтед

94 Кб, 1066x600
3 окт 2016, 21:35 42 344427

>>344425
Кто ж ещё, как не пидорки то?

3 окт 2016, 21:44 43 344428

Почитал тред и не понял. Оп очередной местный поехавший или норм поц?

Ответы344429344432

3 окт 2016, 21:44 44 344429

>>344428
>норм поц
This

3 окт 2016, 22:07 45 344432

>>344428
Слишком философский вопрос. Попробуй посмотреть его видео и сам решить.

Ответы344443

3 окт 2016, 23:11 46 344443

>>344432
Посмотрел, хуйня.

4 окт 2016, 08:43 47 344461

>>344409
Шифтом можно только строго вертикальные или горизонтальные проводить же

4 окт 2016, 08:44 48 344462

>>344409
В смысле нет разбора? Я пытался, по крайней мере на первых трех

142 Кб, 965x778
4 окт 2016, 12:49 49 344476

>>344402
>где должно быть светлее
Где больше фотонов отражается в наблюдателя, там и светлее.

Ответы344479344494

4 окт 2016, 12:59 50 344479

>>344476
>>344402
Где светлее, а где темнее нужно просто выучить наизусть, я в этом видео объясняю:
https://www.youtube.com/watch?v=soFdmvFOltA

Ответы344481344494

4 окт 2016, 13:34 51 344481

>>344479
>нужно просто выучить наизусть
Вся суть советского образования. Постыдился бы, мань.

Ответы344482

4 окт 2016, 13:36 52 344482

>>344481
Светотень - это точная наука, как таблица умножения.

Ответы344486

4 окт 2016, 14:08 53 344486

>>344482
История съездов партии это тоже точная наука.

Ответы344487

4 окт 2016, 14:12 54 344487

>>344486
Идиот блять.

Ответы344488

4 окт 2016, 14:19 55 344488

>>344487
Ай кент хир ю бекоз оф саунд оф май диалектический материализм.

4 окт 2016, 16:50 56 344494

>>344479
Я смотрел видео, на цилиндре вроде все просто, тем более повторить просто, выучить 6 степеней - просто, на более сложный объект как их распределить? Вот на моем кубе с выемкой - 2 - это падающая тень, значит, должна быть темнее 3, так? На 1 она тоже падает, но 1 по-другому развернут и вроде чуууть-чуть ближе к свету, поэтому должно быть светлее 2. А 3, наверное, следовало сделать темнее 1. И это еще без рефлексов, лол. Вот как-то так я рассуждаю, в чем именно ошибаюсь?
>>344476
>Где больше фотонов отражается в наблюдателя
Спасибо конечно за ответ, но я как раз пытаюсь понять, где фотонов больше/меньше

Ответы344505344519344665

4 окт 2016, 19:44 57 344505

>>344494
>Вот как-то так я рассуждаю, в чем именно ошибаюсь?
Продолжаешь рассматривать очень слабые работы вместо того чтобы запилить новые с учетом новых знаний.

Ответы344512344515

4 окт 2016, 20:18 58 344512

>>344505
Что? Каких знаний, я сейчас ничего не узнал

4 окт 2016, 20:21 59 344515

>>344505
Пикча после видео запилена. Я прошу пояснить, где я ошибся в рассуждениях

Ответы344517

4 окт 2016, 20:28 60 344517

>>344515
Я пропустил, какая пикча? Я старые только помню

Ответы344519344523

4 окт 2016, 20:31 61 344519

>>344517
Та же про которую мы говорили, перечитай >>344494

Ответы344522

4 окт 2016, 20:32 62 344522

>>344519
Блять, пикчу саму выложи

102 Кб, 500x375
4 окт 2016, 20:32 63 344523

>>344517
1,2,3,4 - это цифры фот тут

Ответы344524

332 Кб, 1988x1492
4 окт 2016, 20:49 64 344524

>>344523

Ответы344525344537

45 Кб, 800x544
4 окт 2016, 20:58 65 344525

>>344524
Во-первых, спасибо.
Тень внешнюю я по принципу пикрелейтед делал, внутреннюю по наитию, не представляю как ее строить
Натуру и рефы я конечно могу, но как я по ним разберусь, почему это выглядит так а не иначе... Я постоянно в общем то все окружающее разглядываю,
мне не всегда понятно...
И насчет тонов внутри куба ничего не сказал

Ответы344526

4 окт 2016, 21:05 66 344526

>>344525
>Тень внешнюю я по принципу пикрелейтед делал, внутреннюю по наитию, не представляю как ее строить
Никак, она сплошная.
>Натуру и рефы я конечно могу, но как я по ним разберусь, почему это выглядит так а не иначе... Я постоянно в общем то все окружающее разглядываю,
Выбирай округлые объекты типа речных камней
Твой куб воде норма, но по факту понять какой тон ан стенках можно только если на натуру смотреть. С округлыми объектами проще.

Ответы344530

4 окт 2016, 21:11 67 344530

99 Кб, 500x37597 Кб, 500x375

>>344526
>она сплошная
Хм? т.е. должно быть так? Или вот так?
>только если на натуру смотреть
Но есть же законы оптики, все такое, неужели они настолько ебически сложны, что надо повторять с натуры, а потом из головы повторять то, что повторял с натуры?

Ответы344533

4 окт 2016, 21:13 68 344533

>>344530
>неужели они настолько ебически сложны, что надо повторять с натуры, а потом из головы повторять то, что повторял с натуры?
Да.
На пикче внутрення часть куба не может быть такой темной. Нужно еще альбедо куба учитывать.

Ответы344536

4 окт 2016, 21:17 69 344536

>>344533
>не может быть такой темной
Ну вот в оригинале и не была...

Ответы344537

4 окт 2016, 21:19 70 344537

>>344536
Ну вот такой падающей как на >>344524 точно не могло быть.

Ответы344538

62 Кб, 500x375
4 окт 2016, 21:30 71 344538

>>344537
Ты сам не знаешь, как он должен выглядеть? Какой хитрый куб, лол

Ответы344539

182 Кб, 747x561
4 окт 2016, 21:36 72 344539

>>344538

Ответы344540

4 окт 2016, 21:43 73 344540

62 Кб, 500x37563 Кб, 500x375

>>344539
?

Ответы344542

4 окт 2016, 21:46 74 344542

>>344540
Первая получше. Вообще, поменьше возись с одним и тем же. Посмотри сколько я предметов в видео про перспективу нарисовал. Это все за полтора дня примерно, можно и быстрее.

Ответы344544

66 Кб, 500x375
4 окт 2016, 21:51 75 344544

>>344542
Ну, мне ж понять нужно, а то буду ошибки повторять

Ответы344545

550 Кб, 730x704
4 окт 2016, 21:56 76 344545

>>344544
Чем больше разных объектов пробуешь, тем лучше понимаешь. Вот годный реф из соседнего треда.

Ответы344547

4 окт 2016, 22:01 77 344547

>>344545
Ага... вот источник света света вроде один, а тень какая-то двойная, почему? И лампа не круглая а продолговатая, уууй, как же от нее свет просчитывать

Ответы344549

4 окт 2016, 22:02 78 344549

>>344547
Это не имеет значение. Художников не волнуют такие технические сложности.

5 окт 2016, 02:15 79 344581

>>344235 (OP)
> построение - это аутизм, который тормозит ваше обучение
Охуительные истории. Для иконописца может и да, но если ты рисуешь что-то динамичнее бревна, то потстроения нужны

Ответы344596

5 окт 2016, 04:06 80 344596

>>344581
>потстроения
тво мнение очень важно для меня

5 окт 2016, 04:28 81 344600

>>344235 (OP)
>которые важны для поступающего в вуз

В Омский вуз, ты хотел сказать. Педагогический вуз, ты хотел сказать. По направлению декоративной живописи, ты хотел сказать.

Для ДСных даже училищ построение уже требуется, к сожалению.

Ответы344602344608

5 окт 2016, 04:46 82 344602

>>344600
А, блеать, ты профхудожник, штоле? Только сейчас дошло. Мог бы сразу в шапке написать тогда, чтобы срач по поиску бликов и ненужного построения не разводить в очередной раз.

Ответы344608

5 окт 2016, 10:01 83 344608

>>344600
>>344602
Не пизди о чем не знаешь.

Ответы344609

5 окт 2016, 10:06 84 344609

>>344608
>Не пизди о чем не знаешь.
>[YouTube] Круги и эллипсы
>"Верхняя часть эллипса меньше нижней, из-за того, что она дальше"

Это уже даже не блики.

Ответы344610

5 окт 2016, 10:07 85 344610

>>344609
Не пизди о чем не знаешь.

5 окт 2016, 10:58 86 344616

>>344235 (OP)
Что-то этот профудожник уж больно Мальтана напоминает.

Ответы344636344648

5 окт 2016, 16:02 87 344636

>>344616
Чем?

Ответы344648

5 окт 2016, 17:19 88 344648

>>344616
>>344636
Скорее львичку, чем мальтана.

5 окт 2016, 22:31 89 344662

>>344323
Это смешно и дико даже при том, что очевидная троллота.
Смешно в том смысле, что ты себе даже в шутку позволяешь такую хуйню нести.

Ответы344664

5 окт 2016, 22:40 90 344664

>>344662
Не пизди о чем не знаешь.
А если думаешь, что разбираешься в теме, то зайди в любую онлайн-галерею и посмотри, сколько арта нарисовано в Фотошопе, а сколько в говнопрограммах с "засыхающей акварелькой".

5 окт 2016, 22:42 91 344665

>>344494
> но я как раз пытаюсь понять, где фотонов больше/меньше
Сильно зависит от среды и тут помогут только
а) натурные опыты
б) поставить себе 3д-пакет и порендерить в нём простейшие сцены в вакууме, где ты точно знаешь количество источников света, тип, количество отскоков света можешь настроить даже.

Например на твоей картинке будет зависеть от трёх вещей: насколько хорошо пол отражает свет, насколько интенсивен свет окружения и прямой рисующий свет.
Если прямой и окружение соразмерны, а пол отражает не глянцево, а сильно диффузно, то в углублении будет темнее. Если направленный шарашит в разы сильнее, а пол слегка глянцует, то в углублении будет светлее, чем слева в основной тени, ибо в углублении свет переотразиться большее количество раз и подсветит.

Было дело, я мазал АО на все стыки, а потом через пару дней выдалась солнечная погода и показала мне как на освещённой стороне происходит дополнительная засветка, а не затемнение в углублениях.

Ответы344666344698

5 окт 2016, 22:44 92 344666

>>344665
>Например на твоей картинке будет зависеть от трёх вещей: насколько хорошо пол отражает свет, насколько интенсивен свет окружения и прямой рисующий свет.
И альбедо

Ответы344707

6 окт 2016, 08:21 93 344698

>>344665
Спасибо бро! А что такое АО?

Ответы344707

7 Кб, 388x453
6 окт 2016, 12:15 94 344707

>>344698
Ambiend occlusion.
Симуляция затенения в стыках для быстрого затенения. Суть её работы проста: чем глубже и круче стык, тем темнее, то есть чистый свет АО — это равномерный свет со всех сторон. Пикрилейтед

>>344666
да, всё что сказано относительно пола, работает и для куба и для других объектов.

7 окт 2016, 18:43 95 344918

>>344235 (OP)
> Рисовать прямую без линейки должон уметь каждый!
> Рисовать круг и элипс это бесполезная дроч потому что я их не осилил так скозал
Где можно взглянуть на работы господина-преподователя?

Ответы344935

7 окт 2016, 20:30 96 344935

>>344918
Покажи мне человека на ютубе, который рисует от руки идеальный круг. Нет таких? И никогда не было.

Ответы344945

7 окт 2016, 20:52 97 344945

>>344935
https://www.youtube.com/watch?v=G_QIZylfHEA&ab_channel=ЕвгенийАлябьев
https://www.youtube.com/watch?v=Fvi9EKn1EOM&ab_channel=WOL-WorldofLifehacks
Ага.

Ответы344948

7 окт 2016, 20:59 98 344948

>>344945
На первом видео не художник. Второе видео не считается, потому что нужно рисовать на вертикальной поверхности.

Ответы344955344961

7 окт 2016, 21:24 99 344955

>>344948
https://www.youtube.com/watch?v=cHj1wl0BmgM&ab_channel=YozhikTv
https://www.youtube.com/watch?v=aJAXbijB-Y4&ab_channel=ИванИванов
Ну, это просто значит, что даже человек, который не является художником, рисует круги лучше, чем ты.
Сейчас ты придумаешь ещё себе оправдания, но всем всё ясно.

Ответы344964

7 окт 2016, 21:43 100 344961

>>344948
> потому что нужно рисовать на вертикальной поверхности.
Ты скозал?

881 Кб, 859x561
7 окт 2016, 21:57 101 344964

>>344955
>Ну, это просто значит, что даже человек, который не является художником, рисует круги лучше, чем ты.
И что?
Человек, который не является художником, рисует круги от руки лучше, чем я. Я произнес это вслух и ничего не почувствовал. Что должно было быть?
Я в ролике своем говорю что художники никогда не рисуют круги.
Сосчитай пока круги на картине.

Ответы344976345003

7 окт 2016, 22:43 102 344976

234 Кб, 587x900235 Кб, 1000x78199 Кб, 744x839164 Кб, 1000x990

>>344964
Есть, конечно, люди, которые никогда в жизни не будут рисовать круги. а есть люди, которые рисуют всё, что захотят.
Я понимаю, что есть более часто используемые фигуры, а есть менее, но чем больше фигур ты в состоянии нарисовать, тем свободнее себя будешь чувствовать в рисовании.

Ответы345022345057437290

8 окт 2016, 07:53 103 345003

>>344964
Ты до этого говорил что люди в принципе не умеют рисовать круги. Память коротковата?
> Сосчитай пока круги на картине.
А прямые линии тоже посчитать? А то их там не вижу

Ответы345022

8 окт 2016, 12:20 104 345022

>>344976
Ни на одном из приведенных тобою высеров нет кругов.
>>345003
Они на втором и четвертом пике есть >>344976

Ответы345024345044

8 окт 2016, 12:22 105 345024

>>345022
Ты работы то свои показывать будешь, мастер?

Ответы345046

76 Кб, 608x175
8 окт 2016, 14:23 106 345044

>>345022
>Ни на одном из приведенных тобою высеров нет кругов.
ОМГ. Это серьёзное заявление. А как же пластины на броне тора? Виноградинки? Зрачки и радужная оболочка? Те непонятные круглые хуйнюшки?
Если тебе ТАК уж нужны круги, то вот они, на пике. рисовал таки художник из туториала.
Блин, я думал ты скажешь что-то на уровне кругобляди нинужны или круги легко можно заменить залупой и говном, но не видеть круги это некст лвл.

Ответы345050345091

37 Кб, 350x251
8 окт 2016, 14:26 107 345046

>>345024
Держи, плебей. Учись как рисовать надо без этих твоих сраных кругов.

8 окт 2016, 14:47 108 345050

>>345044
Сейчас он бахнет что тут круги неровные, так что стоит заранее сказать, что это работа человека занимающегося рисованием три дня.

Ответы345057

8 окт 2016, 15:26 109 345057

>>345050
Ну, спор о том, что нельзя от руки нарисовать идеальный круг уже вроде он слил. Теперь спорит, что художники круги в принципе не рисуют и тут >>344976 кругов нет нигде, да и сами картины- говно.
Но этож традиции двача- общаться с тралями. Могу даже предположить, что это какой-то залётный троль, а не оп.

Ответы345063

8 окт 2016, 15:29 110 345060

>>344235 (OP)
Аноны, а какие есть вузы в России, где обучают работе в цифровой графике, там чтоб скульптингу в zbrush'e учили, ну чтоб по современному все, новое,графон там накручивать, 3д моделнгу, рендеринг и проч, ну вы поняли.

Ответы345061345092

8 окт 2016, 15:37 111 345061

>>345060
>вузы в России
>чтоб по современному все
Ну ты сказал. Я на инженерной графике хуячил на мольберте карандашом, а распечатанные из автокада работы препод рвал и говорил, что только карандаш, только хардкор.
Так то ракомендую тебе поискать какие-нибудь курсы- там будет и современные технологии, и преподы адекватные (сам их себе выбираешь жи, лол) и изучаешь именно то, что тебя интересует. Попроси их рабочую программу или учебный план показать.
Конечно при таком подходе их дипломчиками можешь только подтереться, но для саморазвития в разы лучше.

33 Кб, 611x397
8 окт 2016, 15:43 112 345063

>>345057
Энивей оп думает точно так же. Посмотрел его видос по перспективе и вообще охуел. "Кубы не нужны, построения не нужны, идите на улицу и черкайте домики. Плевать что я умею это делать, потому что дрочил в художке кубы. Вам нельзя." С понятием поэтапного обучения оп не знаком.
И уж так или иначе советов по обучению перспективе я буду слушать от парня, который рисует в ней сложные объёмные объекты, а не от человека, единственным произведением которого попавшим в кадр является икона. А у большинства икон в отношении рисунка только одно требование - уметь в два симметричных глаза, всё остальное это умение работы с материалом.
Скотт Робертсон смотрит на опа как на львичку

Ответы345094345100

8 окт 2016, 18:22 113 345091

>>345044
>ОМГ. Это серьёзное заявление. А как же пластины на броне тора? Виноградинки?
Ты блять сказочный долбоеб. Если оценивать людей по скилу рисования, то у тебя штраф -50.

Ответы345101

8 окт 2016, 18:23 114 345092

>>345060
Вузов нет. Есть Скримскул.
ОП

8 окт 2016, 18:24 115 345094

>>345063

> Плевать что я умею это делать, потому что дрочил в художке кубы.
Тебе с параши виднее откуда я это умею.

Ответы345099

8 окт 2016, 18:33 116 345099

>>345094
Ты работы то покажешь? А то я пока не очень доверяю твоему авторитету преподавателя

48 Кб, 600x612
8 окт 2016, 18:37 117 345100

>>345063
>А у большинства икон в отношении рисунка только одно требование - уметь рисовать анус собаки.
Пофиксил.

8 окт 2016, 18:38 118 345101

>>345091
С тобой всё в порядке? Может бухой ты сейчас или под веществами? Протрезвей лучше- тред никуда не денется, потом уже отвечай.

78 Кб, 927x339
8 окт 2016, 18:40 119 345103

Ответы345114

8 окт 2016, 19:23 120 345114

>>345103
Это скриншот слива?

13 окт 2016, 15:16 121 345752

ОП - это профхудожник?

Ответы345800345803

13 окт 2016, 19:03 122 345800

>>345752
Проффуфлыжник. Работы так и не показал.

Ответы345803

13 окт 2016, 19:39 123 345803

>>345752
вроде как да.
>>345800
зачем тебе его работы? хотя мне бы был тоже интересно глянуть что там в вузах рисуют

Ответы345806345826

13 окт 2016, 19:47 124 345806

>>345803
>вроде как да.
Я не о его образовании. Тут бы профхудожник-кун, оп на него похож своими высказываниями.

Ответы345808

13 окт 2016, 19:51 125 345808

>>345806
так я и говорю что вроде как он. выше вроде отвечал

Ответы345809

13 окт 2016, 19:57 126 345809

>>345808
Лол, ясно тогда.

166 Кб, 678x611
13 окт 2016, 21:00 127 345817

Очень правдоподобно, сема.

Ответы345818

13 окт 2016, 21:12 128 345818

>>345817
Шизик? Ты думаешь посты по айпи скрываются что ли, придурок?

13 окт 2016, 23:32 129 345826

>>345803
> зачем тебе его работы?
Затем что человек, который с охуенно важным видом, должен заметить взялся кого-то учить, должен сам обладать определённым уровнем знаний. А оп свой уровень показывать ссыт отказывается

Ответы345838

14 окт 2016, 01:23 130 345838

>>345826
Ну он же в одном из видео иконы рисовал или это был не он?.

Ответы345842345881

14 окт 2016, 08:53 131 345842

>>345838
>>345837
> И уж так или иначе советов по обучению перспективе я буду слушать от парня, который рисует в ней сложные объёмные объекты, а не от человека, единственным произведением которого попавшим в кадр является икона. А у большинства икон в отношении рисунка только одно требование - уметь в два симметричных глаза, всё остальное это умение работы с материалом.

Ответы345881

14 окт 2016, 14:12 132 345881

>>345842
Сказочный ты долбоеб. Сказочный.
>>345838
И иконы, и не иконы. А чувак который пиздит что для икон рисунок не нужен сказочный добоеб и диванный кукаретик. Иконописцев в 10 раз меньше чем других художников потому что порог вхождения выше.

Ответы345908345918345927

14 окт 2016, 18:07 133 345908

>>345881
>Иконописцев в 10 раз меньше чем других художников
потому что стыдно
>порог вхождения выше
продолжай себя утешать

14 окт 2016, 19:08 134 345912

>>344235 (OP)
>чмо рисующее не в цифре
>называет себя художником
кекнул. иди овулях учи.

14 окт 2016, 19:49 135 345918

>>345881
> Сказочный ты долбоеб. Сказочный.
Тем не менее, контраргументов кроме оскорблений у тебя нет. А долбоёб я видимо потому что учусь у человека знающего своё дело, а не мимокрокодила, который даже работы свои показать боится.
> Иконописцев в 10 раз меньше чем других художников потому что порог вхождения выше.
Чем каких конкретно других художников?
Нет, их в сто раз меньше, потому что иконы это невероятно унылые и практически не несущие художественной ценности произведения. Продолжай утешать себя.

14 окт 2016, 20:45 136 345926

>рисование - это срисовывание, а построение - это аутизм
пошел нахуй, говномес ебучий

14 окт 2016, 21:06 137 345927

>>345881
> потому что порог вхождения выше.
Света нет, перспективы нет, композиции нет, точнее делается она по небольшому набору шаблонов, анатомии нет, даже лица рисовать не надо разные - пририсовывай разные бороды, причёски, нимбы и мантии - как в аниме.
Так может ты всё таки скажешь, в каком месте у икон невероятно высокие требования к рисунку, или опять просто высрешь оскорбления/сделаешь вид что не видел этот пост?

Ответы345929345943

14 окт 2016, 21:36 138 345929

>>345927
>композиции нет
Орли?

741 Кб, 645x784
14 окт 2016, 23:31 139 345943

>>345927
Давай ты сейчас пикрелейтед попробуешь нарисовать, пиздабол. Просто срисовать. Без рисунка, света и анатомии, блядь.

Хуесос ты диванный.

Ответы345946345965345968

47 Кб, 595x530
14 окт 2016, 23:53 140 345946

>>345943
> Хуесос
> пиздабол
Предсказуемо.
Ты работы то покажешь?

124 Кб, 1000x1163
15 окт 2016, 06:27 141 345965

>>345943
>Давай ты сейчас пикрелейтед попробуешь нарисовать
Проще простого.
мимо_проходил

Ответы345979

17 Кб, 395x387
15 окт 2016, 07:40 142 345968

>>345943
Ты тоже свой пикрелейтед не нарисуешь - там круг вокруг головы, а круги не нужны.

Ответы345994

15 окт 2016, 10:11 143 345979

>>345965
Заебца

15 окт 2016, 13:07 144 345994

>>345968
Долбоебина, циркуль берешь и рисуешь.

Ответы346003346020

15 окт 2016, 14:21 145 346003

>>345994
мой батя тарелку обводил. до сих пор его высер висит в местной церкви.
мимокрокодил

3 Кб, 119x105
15 окт 2016, 18:07 146 346020

>>345994
Так я и линейку могу взять. Неужто прямые линии не нужны?

15 окт 2016, 19:39 147 346024

Вся суть этого говнораздела в одном треде.

Ответы346028

15 окт 2016, 19:56 148 346028

>>346024
Поясни-ка

15 окт 2016, 23:28 149 346047

>>346031
>Я жалею что тогда перед лишением модерки его не сдеанонил
У модератором же видны только последние цифры айпи или уже что-то изменилось?

sage 16 окт 2016, 01:14 150 346061

>>346031
> Кистью попробуй по линейке линию провести.
А круг значит можно?
> Поясняю. Пришел ОП, захуярил кучу годных видео
Видео антиполезны. Это что-то из категории вредных советов. Оп, кстати, так за полтреда свои работы и не показал. Всё вихляет и вихляет жопой. Не слишком хорошо для преподавателя.
> Тут пришел тролль-говноед и насеменил полсотни щитпостинга и из треда все съебались.
Да-да. У тебя/него тут один ЛИЧНЫЙ ХЕЙТЕР, и все осуждающие опа посты пишет один человек.
> я мыжыратор ололо баню каво хачю
Факт модерирования этой помойки следует скрывать всеми силами. Обычно хвастаются таким школьники-вахтёры, у которых нет других достижений кроме маня-власти.

Ответы346100

16 окт 2016, 03:47 151 346071

>>346031
>А то, что половину каментов в разделе пишет тролль, никогда не выкладывавший ни одной работы, так это норм.

Такое себе замечание, учитвая что твоих работ тут тоже никто не видел. Так в чем между вами разница.

45 Кб, 604x604
sage 16 окт 2016, 09:27 152 346080

>>346064
> А круг можно.
И чем круг отличается от линии? Тем что ты круги не осилил?
Работы то покажешь?

Ответы346081346093

16 окт 2016, 09:34 153 346081

>>346080
Эликсир, это ты?

16 окт 2016, 11:27 154 346093

>>346080
Да чего ты пристал- работы, работы. Не оп это пишет. А какой-то залётный с бэ.

16 окт 2016, 12:58 155 346100

>>346061
>вредных советов
А аргументы чем они вредны будут, или это уже слишком сложно для тебя?

Ответы346116346117

16 окт 2016, 14:23 156 346116

>>346100
Тем что они чрезмерно субъективны.

16 окт 2016, 14:24 157 346117

>>346100
Тут сообщений 50 уже про это. Но я готов их повторить сразу же после представления работ. Языком трепать то все умеют, да.

Ответы346119

16 окт 2016, 14:34 158 346119

>>346117
В группке репинки одну даму, довольно известную, даже банили за срач с посылом - сначала покажи рисунки, потом критикуй/общайся. Да и на любом адекватном ресурсе.

16 окт 2016, 14:55 159 346123

>>346120
Ну я не конкретно про профхудожника, а в целом. Здесь я с тобой согласен.

Ответы346134

16 окт 2016, 17:11 160 346134

>>346123
Ну, просто когда кто-то хочет учить других, но сам не может показать, что может это делать- как-то сразу подозрение вызывает.

105 Кб, 807x605
17 окт 2016, 21:07 161 346478

>>344235 (OP)
Я тут ньюфаг, сам не ориентируюсь.
Какой вердикт вынесла комиссия местных анонов?
Стоит такому новичку, как я, ориентироваться на видсы ОП-па?

Ответы346483346501346511

17 окт 2016, 21:41 162 346483

>>346478
Всё что рассказывал ОП - стандарт. Это есть в каждой второй книге.
Стар дестроер ты после видео про прямые линии - не нарисуешь. Для этого ещё нужно понимать объём, перспективу, пропорции.

Ответы346485346510

17 окт 2016, 22:03 163 346485

>>346483
Так он же вроде не только про линии рассказывает. Не понимаю, почему вы именно на этом акцентируете внимание.

Ответы346489346510

17 окт 2016, 22:19 164 346489

>>346485
На чём на это, на линиях? Я их привёл лишь в пример.

Ответы346510

17 окт 2016, 23:43 165 346501

>>346478
> Стоит такому новичку, как я, ориентироваться на видсы ОП-па?
Нет. Лучше посмотреть видосы от человека, который не ссыт показывать свои работы. Проко, Вилппу, вот эти все.

Ответы346502346504346511

17 окт 2016, 23:47 166 346502

>>346501
Но ведь ОП уже показывал свои работы.

Ответы346511

17 окт 2016, 23:51 167 346504

>>346501
Проко - академобог, работ годных много. Его канал - хуита, тупо биз.

Вилппу - ну так-то да, дефолт. Только почему-то я никак не могу найти его творческие, только стадики. Как и Хэмптона. У того же Лумиса куча законченных иллюстрашек, не топ, но вполне середняк своего времени.

Слушать профхудожника не имеет смысла, понятное дело, только если лулзы ловить.

Ответы346510

18 окт 2016, 01:18 168 346510

>>346504
>Слушать профхудожника не имеет смысла, понятное дело, только если лулзы ловить.
Тебе с параши виднее.
>>346483
>Стар дестроер ты после видео про прямые линии - не нарисуешь. Для этого ещё нужно понимать объём, перспективу, пропорции.
Где ты там объем увидел, дебил?
>>346485
Потому что больше ничего не смотрели. Я же статистику просмотров вижу.
>>346489
Ну так это тупой пример, потому что в других видео есть и про перспективу, и про объем, и про пропорции.

Ответы346513346514

18 окт 2016, 01:20 169 346511

>>346478
>Стоит такому новичку, как я, ориентироваться на видсы ОП-па?
Стоит, потому что у меня есть образование и ряд статей в научных журналах о художественном образовании. То есть в это разделе я примерно как Гулливер среди лилипутов. Нахуй скромность.
>>346501
>Вилппу
Показывай работы Виллпу.
>>346502
Если он другие видосы на моем канале не видел, то и работы мои не видел. Человек хронически ебется в глаза.

Ответы346513346514346610

18 окт 2016, 02:03 170 346513

>>346510
>Где ты там объем увидел, дебил?
Где я увидел в модели космического корабля объём?
>Ну так это тупой пример, потому что в других видео есть и про перспективу, и про объем, и про пропорции.
Это отличный пример, так как первое на чём он обосрётся будут пропорции, потом на выбор перспектива/объём (ой, извини, там же нет объёма, верно?).
Или быть может я не прав и у тебя где-то в закромах есть книга в которой говорится о том, что объём достигается исключительно с помощью светотени и через обычный лайн-арт
нельзя показать, плоский рисунок или объёмный.
>>346511
>Стоит, потому что у меня есть образование и ряд статей в научных журналах о художественном образовании. То есть в это разделе я примерно как Гулливер среди лилипутов. Нахуй скромность.
Это не повод оскорблять людей рядом с которыми ты сидишь уже не первый год, даже если они вдруг в чём-то ошибаются.

Ответы346515

18 окт 2016, 02:05 171 346514

>>346511
>>346510
Навыки рисования может у тебя и есть, вот только учитель из тебя - хуеватый. Я хз кому ты там преподавал, но умение передавать свои познания чётко и ясно - у тебя слабовато.

Ответы346515346539

18 окт 2016, 02:12 172 346515

>>346513
>Где я увидел в модели космического корабля объём?
Да, где ты в ЛИНЕЙНОМ рисунке увидел объем?
>>346514
>Навыки рисования может у тебя и есть, вот только учитель из тебя - хуеватый
Тебе. С параши. Виднее.

Ответы346516346519

18 окт 2016, 02:16 173 346516

>>346515
Сам рисунок объёмный, не плоский. Даже не смотря на искривлённый нос, перспектива всё равно помогает прочувствовать весь тот объём который в него заложен. Сама светотень лишь усиливает этот эффект (если можно так выразится).

Ответы346517

18 окт 2016, 02:18 174 346517

>>346516
>Сам рисунок объёмный, не плоский.
Рисунок без тона не может быть объемным. Точка.
И не надо мне тут педовский аутизм с "с более жирными эллипсами по центру" постить, Бога ради. Я 10 лет это говно рисовал.

Ответы346518

18 окт 2016, 02:26 175 346518

50 Кб, 985x889116 Кб, 600x167

>>346517
Почему тогда эти волки объёмны? Или же они ПРОСТО в перспективе? На объём влияет множество вещей, одна из них - толщина линий, помогающая получше его прочувствовать.

Ответы346521

18 окт 2016, 02:28 176 346519

>>346515
>Тебе. С параши. Виднее.
Ну ок, нервный ты мой. Тогда на кого твои видосики рассчитаны? Для новичков у тебя не хватает таланта учителя, твои уроки безинформативны, а для более опытных уже нахуй не нужны.

18 окт 2016, 02:36 177 346521

>>346518
>Почему тогда эти волки объёмны?
Чувак, эти волки НИХУЯ не объемные. Я блять не понимаю какой аутотренинг нужен мощный чтобы убедить себя в обратном.

Ответы346523346611

18 окт 2016, 02:48 178 346523

>>346521
А какие они, линейные? Если так, то мы возвратились к тому с чего начинали, а именно - после просмотра про ровные линии, тот аноним не сможет нарисовать нормальный стар дестроер, поскольку не будет обладать достаточным количеством знаний и опыта. Рельефно-пространственный ещё есть тип рисунка, показывающий объём, но при этом в нём не используется тон.

Ответы346525346540

18 окт 2016, 02:52 179 346525

>>346523
Хочу также отметить, что я не отрицаю причастность этих волков к лайн-арту, так как они им и является, просто сами волки выполнены правильно, реалистично, из-за чего рисунок выглядит объёмным, а не плоским, как те волки на другом пике.

Ответы346526

18 окт 2016, 03:07 180 346526

>>346525
>выполнены правильно, реалистично, из-за чего рисунок выглядит объёмным
Хватит. Нести. Хуйню. Если рисунок выглядит хорошо, то это не значит, что он объемный. Лайн-арт не может быть объемным потому что он лайн-арт. Просто исключен объемный рисунок в лайн-арте.
>Рельефно-пространственный ещё есть тип рисунка
Нет такого.

Ответы346527346529

18 окт 2016, 03:09 181 346527

>>346526
>Нет такого.
Е. С. Т. Ь.

18 окт 2016, 03:30 182 346529

>>346526
Я и не говорю, что он исключительно из-за этого стал объёмным. Лайн-арт - это техника, объём - ярлык (немного неверное истолкование, но всё же). Это как в той пикче с Мальтой, где он лошадку рисовал, там потом анон перерисовал его пикчу, развернув лошадь на 3/4, было очень смешно и при этом сразу же почувствовался объём (не потому что смешно, а потому что был выбран такой ракурс).

Ответы346598

18 окт 2016, 07:49 183 346539

>>346514
>учитель из тебя - хуеватый
Уж точно лучше, чем Проко. И воды не льет, как в книжках.

18 окт 2016, 07:51 184 346540

>>346523
А почему он должен суметь стардестройер нарисовать после видео про линии? Что за бред вообще?

Ответы346599

18 окт 2016, 13:10 185 346598

>>346529
Да не объемный он вообще!
Черт побери, это цел - нераскаршенный кадр их мультфильма. Его вообще как отдельное произведение воспринимать нельзя, балда!

18 окт 2016, 13:11 186 346599

>>346540
Потому что стардестроер состоит из линий, блять. Видео хоть посмотри.

Ответы346600349364

18 окт 2016, 13:13 187 346600

>>346599
Я смотрел, но линии то надо проводить понимая, куда и откуда

63 Кб, 1150x931
18 окт 2016, 13:28 188 346610

>>346511
> я примерно как Гулливер среди лилипутов
А где можно посмотреть галерею ГИГАНТА РИСОВАНИЯ?

18 окт 2016, 13:33 189 346611

>>346521
Светотень лишь способ передачи объёма, как и толщина линий или рерспектива. Объёмный рисунок - это тот который выглядит объёмным. Объём изображения это просто зрительный ярлык, и если ты не видишь объёма волков, пока на них не нанесли светотень, то у тебя проблемы со зрением, но скорее всего с развитием.
Кстати, если следовать твоей логике, то объёмных рисунков не существует "ониж все на плоском листе ёпта)))". Так что все бежим лепить барельефы.

Ответы346615

18 окт 2016, 13:47 190 346615

>>346611
>Светотень лишь способ передачи объёма
Единственный способ
>>346611
>как и толщина линий
Худграфовская ересь
>>346611
>или рерспектива
Вообще не поможет.

Ответы346620346621

18 окт 2016, 14:10 191 346620

>>346615
>Единственный способ
Анус ставишь?

Ответы346629

18 окт 2016, 14:12 192 346621

>>346615
> Единственный способ
Потому что ты так скозал? Можно ссылки на более авторитетный источник?

Ответы346624346629346662

18 окт 2016, 14:21 193 346624

>>346621
Тут скорее, рандомизированное исследование надо проводить с большой выборкой. Кого будет больше - тех, кто скажет "объемно" или тех, кто скажет "не объемно"

Ответы346626346630

231 Кб, 713x353
18 окт 2016, 14:29 194 346626

>>346624
Думаю подавляющее большинство скажет что на пике объёмное изображение. Может кроме опа, у которого БИЗ ТЕНИ НИ АБЬЁМНА

Ответы346628406051

18 окт 2016, 14:37 195 346628

>>346626
>подавляющее большинство
Это не политика, тут демократия неприменима и мое мнение как специалиста тут решающее.

112 Кб, 1384x552
18 окт 2016, 14:39 196 346629

>>346620
Ставлю.
>>346621
Потому что пикрелейтед. Объем и тон - это одно и то же слово в английском языке.

Ответы346631346632

18 окт 2016, 14:40 197 346630

>>346624
>Кого будет больше - тех, кто скажет "объемно" или тех, кто скажет "не объемно"
Это покажет сколько людей разбираются в теме, а сколько нет.

Ответы346639

21 Кб, 477x295
18 окт 2016, 14:45 198 346631

>>346629
Главное, не вздумай искать этимологию этого слова, ибо оно вообще нихуя общего не имеет ни с объёмом, ни со звуком. Ещё есть чо?

Ответы346633346637

18 окт 2016, 14:47 199 346632

>>346629
>тон
>том
Всего одна буква отделяет анус анонимуса от неизбежной отправки в зрительный зал.

Ответы346634346635346637

47 Кб, 943x247
18 окт 2016, 14:47 200 346633

>>346631
Ты дурак? Ты дурак.
Когда я сталкиваюсь с такой тупостью я просто не знаю как быть.

Ответы346645

391 Кб, 1206x516
18 окт 2016, 14:48 201 346634

>>346632
И один запрос в гугле спасает

Ответы346637

600 Кб, 1919x583
18 окт 2016, 14:50 202 346635

>>346632
И второй тоже

Ответы346637

1004 Кб, 1910x616
18 окт 2016, 14:52 203 346637

>>346631
>>346632
>>346634
>>346635
Я уж на секунду испугался. Хорошо что этот переводчик обосрался, а не я.

18 окт 2016, 14:56 204 346639

>>346630
Это покажет, кто как понимает термин "объем"

Ответы346640

18 окт 2016, 14:57 205 346640

>>346639
>Это покажет, кто понимает термин "объем"
Тут всего одно определение. Мое.

Ответы346643

18 окт 2016, 15:00 206 346643

>>346640
И анус у тебя только один. Пожалей его.

18 окт 2016, 15:01 207 346645

>>346633
Я вижу.

18 окт 2016, 15:01 208 346646

Не понимаю, чего вам от ОПа печет. Профхудожник-кун наконец назвался соответствующе своему уровню. Читаем название треда -
>от двачехудожника
Какой художник, такие и знания с уровнем преподавания.

Ответы346651

18 окт 2016, 15:06 209 346651

>>346646
Но он не художник даже. Крючкотворец он, вот кто, уже цепляется за омонимы в английском языке, чтобы доказать, что он тут самый правый. А галерею свою так и не показал. Так себе художник то получается.

18 окт 2016, 15:26 210 346655

>>346647
Агрооп, не бомби, ты черт.

18 окт 2016, 16:48 211 346662

>>346621
Оп, не слушай поехавшего. Безусловно линейной графикой объем прекрасно передается.

Ответы346663

18 окт 2016, 16:59 212 346663

>>346662
Вообще-то я ОП и я утверждаю что нет, не передается линейной графикой объем.

Ответы346667346695

18 окт 2016, 17:35 213 346667

>>346663
>Вообще-то я ОП
Тогда извени, действительно не передается, я за тебя!

18 окт 2016, 22:34 214 346695

>>346663. Упс. Ну ОК. Я иного мнения.

552 Кб, webm,
1280x720
19 окт 2016, 04:40 215 346738

20 окт 2016, 16:49 216 347044

>>344235 (OP)
ОП, научи кубы рисовать.

Ответы347045

20 окт 2016, 16:57 217 347045

>>347044
https://www.youtube.com/watch?v=9bcabHr1vZo

Ответы347046

133 Кб, 1288x712
20 окт 2016, 17:02 218 347046

>>347045
>поставив карандаш верикально\горизонтально, мы можем определить блаблабла линии композиции
Я, конечно, рад, что это такие очевидные вещи для тебя, но мне это мало о чем говорит.
Пикрил, что это? Зачем так держать карандаш? Умным показаться?

Ответы347047

58 Кб, 1089x655
20 окт 2016, 17:06 219 347047

>>347046
Я его наложил на одну из линий стула. Теперь я ее могу перенести на рисунок. Там все разжевано понятнее некуда, вот следующий кадр где показано, какую линию я перенес на рисунок таким способом.

Ответы347048

20 окт 2016, 17:12 220 347048

>>347047
Ну, т.е., ты зафиксировал положение руки с карандашом и перенёс его на бумагу? Ну нихуя себе, это точно столь необходимо? Я могу и с помощью глазомера эти линии передать.
Да и потом, я ещё кубы задрачиваю, по истеричному наставлению всех анонов, а тут книжки, плоскость на плоскости.

Ответы347049

57 Кб, 1087x705
20 окт 2016, 17:14 221 347049

>>347048
Н
Необучаемость
А еще ты не знаешь что такое глазомер. Глазомер - это когда ты меришь что-то глазом. Как я на видео.

Ответы347052

173 Кб, 1000x1635
20 окт 2016, 17:24 222 347052

>>347049
ну и как ты определял положение этой линии? по углам? а если один угол будет закрыт книгами? в общем, хуйня какая-то
каковы шансы эти азы усвоить самостоятельно, если в конечном итоге я хочу рисовать аниме скетчи вроде пикрил?

Ответы347053

20 окт 2016, 17:28 223 347053

>>347052
Я сомневаюсь что у тебя получится что-то нарисовать с таким IQ.

Ответы347056347069

20 окт 2016, 17:45 224 347056

>>347053
ты за мой iq не волнуйся, ты конкретно скажи что думаешь, об остальном я тебя не спрашивал.

Ответы347124

20 окт 2016, 18:13 225 347069

>>347053
Проиграл, но айсикью не влияет на рисование, есть одаренные аутисты

Ответы347083347201

20 окт 2016, 18:50 226 347083

>>347069
Высокофунциональный аутизм начинается с iq 75.

20 окт 2016, 20:34 227 347124

>>347056
Оп, я всё ещё жду ответа

21 окт 2016, 00:31 228 347201

>>347069
А аутизм у тебя каким хуем на iq влияет, кусок дебила?

Ответы347203

21 окт 2016, 00:39 229 347203

>>347201
Тебе аутисту не понять связи, просто не дано

22 окт 2016, 21:01 230 347456

оп, чему сегодня меня научишь?

23 окт 2016, 22:44 231 347671

2,9 Мб, 3081x20641,6 Мб, 3920x22043,4 Мб, 3034x21331,2 Мб, 1336x2204

>>344235 (OP)
Здравствуй ОП.
Начал учиться вчера. Моей целью является научится рисовать правильные формы и овладеть светотенью, а потом перекатиться в CG.
У меня такой вопрос: можно ли рисовать одним механическим карандашом 2B или лучше купить набор обычных? У меня плохо выходит переход по оттенкам, поэтому я растушёвываю. Не зазорно ли так делать? Еще, когда штрихую, у меня появляется темный шов на стыке линий, как от этого избавится?

Ответы347695347723347833348073

24 окт 2016, 01:15 232 347695

>>347671
Забей на опа, он долбаёб, его тут все обоссали.
Лучше послушай совета настоящего мастера, меня.
>Начал учиться вчера
Отлично.
>рисовать правильные формы
=)
>можно ли рисовать одним механическим карандашом 2B
Можно и нужно, забей на карандаши, это всё хуйня для старых дегенератов без критического мышления.
>поэтому я растушёвываю. Не зазорно ли так делать?
Забей на штриховку, пользуйся растушевкой в своё удовольствие и не слушай выскочившего долбаёба, который будет утверждать обратное.
>появляется темный шов на стыке линий
Так ты неправильно делаешь. Читай выше - нахуй штриховку, ты же не будешь в цифре штриховать, ау?

Ответы347723347794

24 окт 2016, 11:13 233 347723

>>347671
>>347695

А вот я например пользуюсь HB 2мм для наброска, потом при помощи 0,7 HB и 0,5 2B вырисовываю контуры и 2мм 2B тушевка сверху с тем же 0,5 2B для уточнения деталей. Норм же? Не использую твёрдый грифель, потому что рабочее место по освещенности не позволяет.

Ответы347735

24 окт 2016, 13:22 234 347735

>>347723
Я тут мимо перекатывался и заметил твой пост - а ведь это хорошая мысль с чередованием 0,5 и 0,7 автокарандаша.

24 окт 2016, 16:03 235 347758

Для кубодрочеров https://www.youtube.com/watch?v=tY1pUicXD18

Ответы347771347788347835

24 окт 2016, 17:29 236 347771

>>347758
Чет мне не нравится его куб, лол, грани сверху и сбоку одинаково освещены, судя по тому, что тень короткая, свет высоко и верхняя грань должны быть светлее боковой, ну так я понимаю.

24 окт 2016, 19:35 237 347788

>>347758
Бесценно.

158 Кб, 644x770
24 окт 2016, 20:02 238 347794

>>347695
>ты же не будешь в цифре штриховать, ау?

вай нот

Ответы347802347846

24 окт 2016, 20:19 239 347802

>>347794
Но зачем? Ты извращенец?

Ответы347810347812

24 окт 2016, 20:42 240 347810

>>347802
По-моему, только извращенцы или неосиляторы против штриха в цифре. Что самое смешное, ни один из них не способен даже сформулировать, почему этого делать нельзя. Ну, типа, пасаны на двощах сказали, что это зашкварно. Вот и вся их аргументация. Штрихи использовать удобно, например, для наброска, когда неохота возиться с перенастройкой параметров инструмента, особенно если это в каком-нибудь дубовом фотошопе. Или в цвете, когда работаешь с высокой прозрачностью, так реально проще постепенно добавлять тон, чем попасть в него сразу. Не всем удобно одновременно контролировать и положение курсора, и силу нажатия с давлением на размер кисти, и чтобы траектория была плавной, потому что жесткий край. А еще "браш радиус" может серьезно отвлекать при работе с мелкими деталями. Короче, это все вопрос удобства, и кому-то проще использовать в таких случаях штрихи, просто выбрав размер инструмента меньше. А кому-то припекает с того, что есть люди, рисующие непривычным для них способом.

Ответы347814347837

24 окт 2016, 20:56 241 347812

>>347802
А мне нравится, хули нельзя-то. Навыдумывают херни а потом парятся.

24 окт 2016, 21:06 242 347814

>>347810
>Что самое смешное, ни один из них не способен даже сформулировать, почему этого делать нельзя. Ну, типа, пасаны на двощах сказали, что это зашкварно.
Я могу. Потому что планшет - явно "кисточка". Имитация карандаша из него как из хуя ракета.

Ответы347816347817

134 Кб, 600x450
24 окт 2016, 21:27 243 347816

>>347814
Ну это дешёвые планшеты.
Профи рисуют на нормальном оборудовании, где в полной мере можно использовать штриховку для передачи свето-тени.

Ответы347826

24 окт 2016, 21:35 244 347817

>>347814
>планшет - явно "кисточка"
Хуйню спорол. Вот вообще глупее ничего нельзя было ляпнуть. Стилус, тащемта, больше походит на карандаш, плюс есть наконечники даже, которые могут еще больше его делать на карандаш похожим по ощущениям, плюс в графических программах, как оно вообще-то устроенно - стилус может быть разными инструментами - карандаш, кисть и т.д.

Ответы347821347826

24 окт 2016, 21:48 245 347821

>>347817
на маркер или толстую ручку тогда уж.

24 окт 2016, 22:33 246 347826

>>347817
>Вот вообще глупее ничего нельзя было ляпнуть.
Давай я проработаю тезис. Планшет передаёт все традиционные медиа хуёво. Из него хуёвый карандаш, хуёвая кисть, хуёвый аэрограф, хуёвое перо.

Вопрос только в том, какое из средств традишки планшет передаёт наименее хуёво. Мой выбор - кисть, потому что её можно средствами рисовальной программы рандомизировать, и будет смотреться не так уёбищно, как, скажем, рандомизированный карандаш.
>>347816
Хорошо, децентрист.

24 окт 2016, 22:55 247 347833

>>347671
>Моей целью является научится рисовать правильные формы и овладеть светотенью
Вначале учишься проводить прямые линии:
https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAI
Потом с помощью этого навыка овладеваешь штрихом:

https://www.youtube.com/watch?v=T3EAM-zQ2Gk
Одного мягкого карандаша для штриха не хватит, нужен хотя бы набор, автоматические или нет, неважно:
https://www.youtube.com/watch?v=eZIcXBcG6oE
Растушевка возможна, но не в твоем случае. Это типа шотрката для продвинутых.

24 окт 2016, 22:56 248 347835

>>347758
Ты запостил кубы в моем треде? Где моя штанга!!!!

24 окт 2016, 22:58 249 347837

>>347810
>против штриха в цифре
Против штриха вообще. На твоей пикче автор использовал это как остроумный художественный прием.
Штрих в живописи - это промежуточная стадия, я сейчас видео про масло снимаю и объясню там как "штриховать" кистью.

24 окт 2016, 22:59 250 347838

>>347836
>мне место
не место

24 окт 2016, 23:54 251 347846

Чего ради вообще спорите о технике? Это ведь кому как удобнее, если чуваку >>347794 заебись штриховать в цифре и смотрится неплохо, пусть штрихует на здоровье!

25 окт 2016, 04:45 252 347866

>>347864
Обоссы себе ебло, долбаёб. И свою видяшку с собой забери.
"Штрих в живописи - это промежуточная стадия" - у него, ай рорудо блядь, щегол ебаный.

Сдрисьни в ужасе нахуй.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы347876347880347900

25 окт 2016, 11:28 253 347876

>>347866
Итт: академическая аргументация.

25 окт 2016, 12:10 254 347880

>>347866
Проиграл.
Но согласен с тобой, штрих как декоративный элемент нихуя не промежуточный. Ньюфагов заставляют штриховать для лучшего понимания объема, но потом художник уже сам выбирает где стоит использовать этот способ, а где нет.

Ответы347900

25 окт 2016, 14:44 255 347900

>>347880
>>347866
Два. Безграмотных. Высокомерных. Дебила.

25 окт 2016, 21:08 256 348004

Оп, поясни по-хардкору. Вот мы "прикладываем" карандаш к грани объекта, тем самым получив градус наклона прямой линии, частью которой является грань.

Но как нам повторить ту же линию на бумаге-то? Мы ж не можем "сохранить" положение карандаша.
Я чот не понимаю, короч.

Ответы348016348017348058348060

25 окт 2016, 21:52 257 348016

>>348004
Примерно переносишь. Ты попробуй сам-то, ёпт, мне вот реально так легче. Тут ведь не идеальная точность требуется.
не-оп

Ответы348036

25 окт 2016, 21:58 258 348017

>>348004
У тебя память, как у рыбки, что ли? Тебе не нужна точность плоть до секунд, глянул, определил, что угол там примерно 0,3пи радиан, сделал такой же на бумаге. Главное, по крупному не проябываться по началу (например, вместо тупых углов хуячить острые - звучит дико, но по ньюфажеству такие проебы на каждом шагу).

Ответы348036348038

25 окт 2016, 23:42 259 348036

>>348016
>>348017
Чот я все равно не догоняю. Если всё равно на глаз, без точности, так я и без прикладывания линии накидаю.

Ответы348137

25 окт 2016, 23:44 260 348038

>>348017
>>вместо тупых углов хуячить острые
0_o

25 окт 2016, 23:53 261 348039

>>344235 (OP)
Допустим, я овладел карандашом, научился держать, точить, проводить линии. Что дальше? рисовать круги?
Не для вуза, для себя.

Ответы348041348059

26 окт 2016, 00:27 262 348041

>>348039
>Допустим, я овладел карандашом, научился держать, точить, проводить линии.

а зачем ты им овладевал? спроси свое внутреннее я.

мимонеоп.

26 окт 2016, 03:37 263 348058

>>348004
>Оп, поясни по-хардкору. Вот мы "прикладываем" карандаш к грани объекта, тем самым получив градус наклона прямой линии, частью которой является грань.
Нет. Нельзя получить угол, можно получить только две координаты, вертикальную и горизонтальную.
Я получаю не угол, а точки, в которых линия пересекает края листа. Потом я соединяю две эти точки и получается нужная линия под нужным углом.
>Мы ж не можем "сохранить" положение карандаша.
Можем. У нас есть для этого память.

26 окт 2016, 03:39 264 348059

>>348039
Это тебе решать. вообще, это нудные, рутинные уроки для поступающих в вуз.

ОП

26 окт 2016, 03:41 265 348060

>>348004
Оп - клинический долбаёб. Ни в коем случае не делаей, как это тело говорит.
Карандаш можно держать ТОЛЬКО горизонтально. Этот долбаёб может держать его как угодно, помни, делать так НЕ НУЖНО ни в коем случае.

Ответы348062348065

26 окт 2016, 03:43 266 348062

>>348060
>только строго горизонтально и вертикально.
Ну ты понел, никаких измерений "вглубь" и прочей хуеты.

Вообще я тебе советую покинуть этот тред, он изначально зашкварен.

Ответы348065348068

26 окт 2016, 05:16 267 348065

>>348060
>>348062
Сема, вали нахуй.

Ответы348138

26 окт 2016, 05:46 268 348068

>>348062
>Ну ты понел, никаких измерений "вглубь" и прочей хуеты.
Никаких измерений вглубь и прочей хуиты. У листа нет "глуби", он плоский.

Ответы348069

583 Кб, 737x561
26 окт 2016, 05:49 269 348069

>>348068
Отклеилось.

26 окт 2016, 06:52 270 348073

>>347671
Посмотри вот эту ципу. На мой взгляд она грамотно рассказывает как править косяки в штриховке и отчего они возникают.
https://www.youtube.com/watch?v=2nXhyKgj-Gc&index=8&list=PLRD47MWguwL_uL7wA0r9OMA-dKWyWPfCq

26 окт 2016, 20:21 271 348137

>>348036
А ты попробуй и так, и так

26 окт 2016, 20:22 272 348138

>>348065
Лел, он сам себя исправил

28 окт 2016, 11:47 273 348399

11,8 Мб, 3920x22041,4 Мб, 3920x2204

Всратые пропорции?

Ответы348423348444348455

sage 28 окт 2016, 15:28 274 348423

>>348399
>DSC0620.png
>(12085Кб, 3920x2204)
Ёбнутый, ти шо...

Ответы348429

28 окт 2016, 16:13 275 348429

>>348423
Так может телефон снимать. Не знал?

Ответы348432348454

13 Кб, 600x147
28 окт 2016, 16:24 276 348432

>>348429
Уменьшай

28 окт 2016, 17:21 277 348444

>>348399
Криво, присмотрись

28 окт 2016, 18:56 278 348454

>>348429
Ну ты хоть в jpg сохраняй, как справа, весит в разы меньше

28 окт 2016, 18:57 279 348455

>>348399
Пропорции как раз идеальные. Линии кривые.
Линия эллипса не должна быть подл углом, хотя сами эллипсы получились правильно.
ОП

28 окт 2016, 19:08 280 348457

52 Кб, 873x578453 Кб, 1115x874521 Кб, 967x647

А визирование это хардкор.

Ответы348505348542348544

28 окт 2016, 23:39 281 348505

226 Кб, 897x646297 Кб, 953x528408 Кб, 1200x675

>>348457
тред не читал. посмотрел только 1 видео с визированием.
термин визирование выдуман Опом. Есть понятие глазомер, его надо развивать, но без построений даже самый лучший глазомер не поможет и рисунок будет казаться плоским.

Программа совершенно бесполезная. Ломает перспективное мышление на параллелограммах. Как это произошло у меня пик1

Построение "невидимых линий" сквозь предмет нужно чтобы меньше обсираться с перспективой т.к. с помощью них можно себя проверить.

Не обязательно каждый раз заниматься построением объекта при рисовании. Свойство мозга таково что при многократной дрочке простых и сложных форм с построением формируется перспективное мышление. Поэтому художники с большим стажем с огромной визуальной базой такие как JungGi Kim могут рисовать сразу все, что захотят.

Тред скрыл. Оп пропагандирует какието псевдообучение.

Ответы348541348542348544

360 Кб, 1131x907
29 окт 2016, 02:48 282 348541

>>348505
>термин визирование выдуман Опом. Есть понятие глазомер
Пожалуйста, пососите писос.

35 Кб, 564x597
29 окт 2016, 02:59 283 348542

>>348457
>>348505
С первой попытки
ОП

Ответы348544348596348766

36 Кб, 553x596
29 окт 2016, 03:07 284 348544

>>348542
>>348505
>>348457
Вторая
ОП

Ответы348596348744

29 окт 2016, 14:39 285 348596

>>348542
>>348544
А теперь покажи как ты нарисуешь карандашом/ручкой 2 любых объекта на столе. Фоточку тоже приложи, будь ласка.

Ответы348664

2,9 Мб, 3456x5184
29 окт 2016, 22:18 286 348664

>>348596

Ответы348665349006

29 окт 2016, 22:25 287 348665

>>348664
Почему ты рисуешь насквозь с линиями построения когда выше в шапке говоришь:
>Объясняю, что рисование - это срисовывание, а построение - это аутизм, который тормозит ваше обучение

Противоречишь сам себе?

Ответы348666

29 окт 2016, 22:27 288 348666

>>348665
Потому что это рисунок 2002 года для вступительных экзаменов. А там требуют это дерьмо. Я ролике говорю, что если заставляют заниматься этой херней, то нужно нарисовать сквозные линии на отъебись.

Ответы348668348672

29 окт 2016, 22:28 289 348668

>>348666
зачем мне рисунок 2002 года? Результаты из программы ты сделал вчера. А нарисовать 2 объекта на столе это 15 минут делов.

29 окт 2016, 22:58 290 348672

>>348666
>это рисунок 2002 года для вступительных экзаменов
Последний рисунок, который ты рисовал

30 окт 2016, 14:15 291 348744

>>348544
Напомнило вот эту штуку:
http://spchopr.com/valuegame/

Ответы348839

30 окт 2016, 16:41 292 348766

>>348542
> С первой попытки
3.57 / ~210, ни разу не умею рисовать.

15 Кб, 354x699
30 окт 2016, 21:14 293 348839

>>348744
Как это вообще с цветными кружками делать???

Ответы348871

30 окт 2016, 22:05 294 348871

119 Кб, 1089x797124 Кб, 1156x854

>>348839
Берешь и делаешь.

Ответы348919

18 Кб, 212x422
31 окт 2016, 03:21 295 348919

>>348871
Слева «правильные» светлоты.
Справа мои в разной степени «неправильные».
Монитор калиброванный.

31 окт 2016, 03:37 296 348920

21 Кб, 305x4738 Кб, 100x407

Ещё момент. Я протестил саму программу. По её мнению кружки слева от помеченных величин отличаются друг от друга на 20% от общего диапазона (256).

Какой же алгоритм нам даёт такое расхождение?
Правильно — примитивное обесцвечивание и усреднённая смесь каналов. Что в корне не верно в силу повышенной чувствительности к жёлто-зелёному диапазону и недостаточной к синему.
Для наглядности вторая картинка. Она иллюстрирует насколько светлота такого алгоритма «одинакова» с исходным цветом.

Ответы348921

31 окт 2016, 04:03 297 348921

>>348920
Мог бы просто нажать на debug и увидеть, что он использует арифметическое среднее.
"В корне не верно" это слишком категорично. Это один из нескольких вариантов используемых в программах, другие можно посмотреть например тут:
https://en.wikipedia.org/wiki/HSL_and_HSV#Lightness

Хотя ему наверное не помешало бы предоставить опцию для выбора алгоритма, благо это не сложно, но подозреваю, что он делал страницу для себя и получил то, что хотел.

31 окт 2016, 20:37 298 349006

272 Кб, 1838x186773 Кб, 1177x659

>>348664
Товарищ преподаватель, а чего у вас кубы то такие въёбаные? Особенн нижняя грань вот этого монстра интересует. Об идеальных эллипсах с неправильным положением я пожалуй промолчу.

Ответы349027349054349093349094

54 Кб, 288x510
31 окт 2016, 22:04 299 349027

>>349006
Омерзительно

31 окт 2016, 23:38 300 349054

>>349006
Никогда не фоткал свои рисунки, штоле? Там пару градусов влево-вправо, все по пизде на фоточке едет дичайше.

сам именно поэтому не стал тгравить его построение, хотя и очевидно, что оно омское

Ответы349093349094

1 ноя 2016, 05:37 301 349093

>>349006
>Товарищ преподаватель, а чего у вас кубы то такие въёбаные?
На фотографию посмотри, дебил. Лист искажен.
>>349054
>не стал тгравить его построение, хотя и очевидно, что оно омское
Оно идеальное.

397 Кб, 465x660
1 ноя 2016, 05:40 302 349094

>>349054
>>349006
200 часов с фотошопе

Ответы349096349103

1 ноя 2016, 07:44 303 349096

>>349094
Я ПОНИМАЮ ОБЪЕМ ЭТО РАЗ!

1 ноя 2016, 09:33 304 349103

>>349094
Тем не менее ты не будешь отрицать что куб всё ещё жутко всратый и с неверными углами.

Алсо, зачем нам рисунок четырнадцатилетней давности? Оп, свежачок давай. Галерею показывай.

Ответы349105

1 ноя 2016, 11:13 305 349105

>>349103
>Тем не менее ты не будешь отрицать что куб всё ещё жутко всратый и с неверными углами.
Я даже на апелляции профессора уделал который подобную хуйню нес.
>>349103
>Алсо, зачем нам рисунок четырнадцатилетней давности? Оп, свежачок давай. Галерею показывай.
Зачем тебе вообще мои работы хоть какой давности? Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?

Ответы349110349111349117349139

109 Кб, 598x571
1 ноя 2016, 11:50 306 349110

>>349105
Никто не хочет обсуждать качество твоих работ. Все хотят оценить качество тебя как преподавателя. И единственный способ это оценить - увидеть что ты умеешь. Никто не хочет учиться у криворукого бездаря, который умеет только виртуозно пиздеть.

1 ноя 2016, 11:53 307 349111

>>349105
>Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?
Конечно, имеет, ученик видит, что его учитель долбоеб и рисует плохо, ученик ссыт учителю в рыло.

119 Кб, 1720x347
1 ноя 2016, 11:59 308 349112

Вот так ведет себя преподаватель когда личинка его критикует. Боже, повезло тебе что ты Маслову не попался.

Ответы349139

1 ноя 2016, 12:11 309 349117

>>349105
>Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?
Это ты считаешь себя нашим преподавателем? Кто тебе дал право считать нас своими учениками?

Ответы349125

1 ноя 2016, 12:43 310 349125

>>349117
Я два года преподавал в университете. Не по своей специальности. По моей специальности я не мог преподавать из-за нашего декана. Так вот, поверь, я - преподаватель. Это навсегда. Это непередаваемое чувство. Как девственности лишиться, только не так приятно.

Ответы349126349128

1 ноя 2016, 12:44 311 349126

>>349125
Sure, buddy, whatever you say.

1 ноя 2016, 13:09 312 349128

>>349125
>Я два года преподавал в университете. Не по своей специальности.
А потом тебя выгнали?

>По моей специальности я не мог преподавать из-за нашего декана.
Дай бог здоровья декану. Мужик все понимал и оградил неокрепшие ясные умы от тебя.

Это мне напоминает историю на первом курсе с поехавшим преподом по перспективе которому даже пригрозили, что милицию вызовут если он еще раз придет в училище.

Ответы349136

129 Кб, 1336x1008
1 ноя 2016, 13:52 313 349130

ОП, про эллипсы ты зря. Их не надо рисовать с перспективным искажением.

Ответы349202

1 ноя 2016, 14:09 314 349131

>>344235 (OP)
Почему этот пиар параши/самофорс не удалили?

Ответы349202

1 ноя 2016, 15:06 315 349136

>>349128
Расскажи о преподе подробней очень интересно

1 ноя 2016, 16:18 316 349139

>>349105
> Зачем тебе вообще мои работы хоть какой давности?
Чтобы понять, могу ли я доверять твоему преподавательскому авторитету, дурашка.
> Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?
Да, думаю имеет, если его преподаватель криворукий чушок. Впрочем ты мне даже не учитель, ты очень плохой пиздобол и, судя по всему, очень плохой художник.
>>349112
> если я сделаю вид что не заметил как обосрался, возможно другие тоже не заметят.

1 ноя 2016, 17:14 317 349142

>>344235 (OP)
Знаете, я думаю оп сумасшедший. Самый настоящий тихий сумасшедший. Тред, кстати, создан как раз в период осеннего обострения.
В треде он упоминает что работал преподавателем, успешно занимался репетиторской деятельностью, имеет множество публикаций в различных журналах. Также от имени профхудожника вне итт говорил, что зарабатывает на рисовании огромные деньги, и даже рисунки карандашами на А4 из под его мастерского пера продавались по 7к рублей за листик. В россии. На улице. При этом живёт он в какой-то обшарпанной квартирке с поцарапанными совковыми обоями, сидит за раздербаненным столом из дсп, в ванной неровно положенная плитка а на окнах самый дешёвый тюль из возможных.
Остальные видео на его канале довольно бессвязны, но вот есть ещё кое-что интересное: https://www.youtube.com/watch?v=z2u9BOgC3_Q
Тоже, кстати, выложено осенью. Налицо явная неадекватность этого... скетча? Что это вообще такое? Явно не творчество здорового взрослого человека.
По поводу творчества. Свою галерею оп отказывается демонстрировать, никак это не мотивируя. Однако из попадающих на видео работ, как правило это геометрические натюрморты, можно понять, что художник из опа крайне посредственный. То тут то там видно неправильную перспективу объектов, а в видео о светотени у вазы на 2:40 и вовсе несимметричная форма.
Ни демонстрировать свою галерею, ни предоставлять доказательства своей активной художественной деятельности наш преподаватель, и по совместительству профессиональный художник, не собирается, да и не может, по причине банального отсутствия каких-либо заслуг или успехов в этой сфере.
Дальше уже мои фантазии, можете не читать. Скорее всего оп был отчислен из художественного училища или и вовсе не смог туда поступить (утверждает, что "уделал профессора", который упрекнул его в отсутствии художественных навыков, возможно уделал он его лишь в своих фантазиях). В связи с этим, вероятно, получил сильную психологическую травму, на фоне которой стал искренне считать себя успешным профессиональным художником, и начал самоутверждаясь на анонимной борде, где его реальный художественный дар оценить невозможно. С прогрессированием болезни он всё больше убеждался в собственной лжи, и во время осеннего обострения, в момент особо сильного приступа даже снял несколько видео и создал этот тред. Увы, теперь он себя частично деанонимизировал, и подтверждать свои слова стало значительно сложнее. Возможно он уже понял, что совершил ошибку.
Так или иначе, в настоящий момент на любую критику или сомнение в его таланте - прямому удару по его выдуманному миру, он испытывает огромный дискомфорт, отвечая либо агрессией и оскорблениями, либо показательным игнором (скрывает неугодные его выдуманному миру посты и выкладывает скриншоты этого в тред).
Думаю нам лучше оставить опа наедине с его сумасшествием, а то и вовсе попросить модератора удалить тред. Я почти уверен что новый он заводить не станет - он и так получил слишком много стресса от общения в этом. Думаю нам не стоит доводить человека до полного эмоционального истощения и самоубийства.

1 ноя 2016, 17:14 317 349142

>>344235 (OP)
Знаете, я думаю оп сумасшедший. Самый настоящий тихий сумасшедший. Тред, кстати, создан как раз в период осеннего обострения.
В треде он упоминает что работал преподавателем, успешно занимался репетиторской деятельностью, имеет множество публикаций в различных журналах. Также от имени профхудожника вне итт говорил, что зарабатывает на рисовании огромные деньги, и даже рисунки карандашами на А4 из под его мастерского пера продавались по 7к рублей за листик. В россии. На улице. При этом живёт он в какой-то обшарпанной квартирке с поцарапанными совковыми обоями, сидит за раздербаненным столом из дсп, в ванной неровно положенная плитка а на окнах самый дешёвый тюль из возможных.
Остальные видео на его канале довольно бессвязны, но вот есть ещё кое-что интересное: https://www.youtube.com/watch?v=z2u9BOgC3_Q
Тоже, кстати, выложено осенью. Налицо явная неадекватность этого... скетча? Что это вообще такое? Явно не творчество здорового взрослого человека.
По поводу творчества. Свою галерею оп отказывается демонстрировать, никак это не мотивируя. Однако из попадающих на видео работ, как правило это геометрические натюрморты, можно понять, что художник из опа крайне посредственный. То тут то там видно неправильную перспективу объектов, а в видео о светотени у вазы на 2:40 и вовсе несимметричная форма.
Ни демонстрировать свою галерею, ни предоставлять доказательства своей активной художественной деятельности наш преподаватель, и по совместительству профессиональный художник, не собирается, да и не может, по причине банального отсутствия каких-либо заслуг или успехов в этой сфере.
Дальше уже мои фантазии, можете не читать. Скорее всего оп был отчислен из художественного училища или и вовсе не смог туда поступить (утверждает, что "уделал профессора", который упрекнул его в отсутствии художественных навыков, возможно уделал он его лишь в своих фантазиях). В связи с этим, вероятно, получил сильную психологическую травму, на фоне которой стал искренне считать себя успешным профессиональным художником, и начал самоутверждаясь на анонимной борде, где его реальный художественный дар оценить невозможно. С прогрессированием болезни он всё больше убеждался в собственной лжи, и во время осеннего обострения, в момент особо сильного приступа даже снял несколько видео и создал этот тред. Увы, теперь он себя частично деанонимизировал, и подтверждать свои слова стало значительно сложнее. Возможно он уже понял, что совершил ошибку.
Так или иначе, в настоящий момент на любую критику или сомнение в его таланте - прямому удару по его выдуманному миру, он испытывает огромный дискомфорт, отвечая либо агрессией и оскорблениями, либо показательным игнором (скрывает неугодные его выдуманному миру посты и выкладывает скриншоты этого в тред).
Думаю нам лучше оставить опа наедине с его сумасшествием, а то и вовсе попросить модератора удалить тред. Я почти уверен что новый он заводить не станет - он и так получил слишком много стресса от общения в этом. Думаю нам не стоит доводить человека до полного эмоционального истощения и самоубийства.

Показать весь текст
Ответы349144349169349199349632

1 ноя 2016, 17:46 318 349144

>>349142
Да аттеншенхора это обычная, неймфаг, тупая пизда в тришках. Обоссы его, он под дурика косить начнет. Не воспринимай всё так серьезно. Тут концентрация же вниманиеблядей обиженых. Выползай иногда на другие доски, просто.

Ответы349176

1 ноя 2016, 20:25 319 349169

>>349142
>Дальше уже мои фантазии, можете не читать.

Нет, он успешно закончил свою шарагу. Его уровень и адекватность вполне себе соотносятся с мухосранским педом. Я несколько лет назад натыкался на таких людей, совсем поехавшие (правда, преимущественно тянки), ничему теперь не удивляюсь.

Ответы349173

1 ноя 2016, 20:58 320 349173

>>349169
>Его уровень и адекватность вполне себе соотносятся с мухосранским педом
Таких "педов" полон ютуб. Тянки, кстати, местами даже поадекватнее этого нестриженого чмыря.

1 ноя 2016, 21:05 321 349176

>>349144
>Тут концентрация же вниманиеблядей обиженых

))) на других досках тоже самое, везде почти есть своя кучка шизиков

Ответы349178

1 ноя 2016, 21:11 322 349178

>>349176
Ты немного неправ. На этой доске таких объебаных, лелеют, чтоле.

Ответы349180

1 ноя 2016, 21:23 323 349180

>>349178
Много где их лелеют

1 ноя 2016, 23:52 324 349199

>>349142
>что зарабатывает на рисовании огромные деньги, и даже рисунки карандашами на А4 из под его мастерского пера продавались по 7к рублей за листик. В россии. На улице.
Знаешь, по-моему ты - жопочтец. Громкий. Ты читаешь жопой а потом во всю глотку вещаешь хуйню, которую сам выдумал.
За 7000 я продавал гербы, нарисованные темперой на А4. Ты не знаешь что такое темпера, не выебывайся. Рисовал их вот для этого сайта, по заказу, в течение года:
http://www.vrodu.ru/
Рисовал, разумеется, дома, по два дня каждый. Отсылал курьерской службой.
Пожалуйста, не пиши больше хуйню.

224 Кб, 910x690
1 ноя 2016, 23:57 325 349202

>>349130
У меня там нет перспективного искажения, вообще. Так нужно рисовать эллипсы.
>>349131
Потому что это раздел про живопись и рисование, а я выкладываю здесь свои видео по живописи и рисованию.
Пикрелейтед - это как люди нихуя не делают, но зачем-то пиздят про других.

Ответы349208368849

2 ноя 2016, 00:45 326 349208

>>349202
> У меня там нет перспективного искажения, вообще
> Так нужно рисовать эллипсы
Но у эллипсов ЕСТЬ перспективное искажение. То что его нет, как и навыков рисования, у тебя, совсем не означает, что его не нужно изображать совсем.
> я выкладываю здесь свои видео по живописи и рисованию.
А свою живопись и рисование покеш))

Ответы349219

2 ноя 2016, 02:33 327 349219

>>349208
Просто. Иди. Нахуй.

Ответы349314

2 ноя 2016, 16:13 328 349314

>>349219
Нет ты, маняучитель. Где работы твои?

Ответы349333

2 ноя 2016, 17:12 329 349333

>>349314
Откуда у него работы? Он тупо снимает видосики по чужому материалу. Типичный дрочер на теорию, который забывает о практике.

Ответы349364

2 ноя 2016, 20:58 330 349364

>>349333
Да он даже не дрочер на теорию. У него ничего не нужно. Построения не нужны, кубы не нужны, штрих не нужен, эллипсы не нужны. Нужно по его словам только умение проводить прямые линии ведь у этого шизика всё из линий состоит, а понимание как и где проводить их тоже НИНУЖНО
>>346599
> Потому что стардестроер состоит из линий, блять. Видео хоть посмотри.

Пока что теория о том что оп просто шизик мне кажется наиболее правдоподобной.

4 ноя 2016, 03:12 331 349632

>>349142
Да даже я, любитель-самоучка, понимаю, насколько важно научиться правильно рисовать кубы, понять, как работать с построением, что с чем сравнивать, светотень, вот это вот всё.
И тут оп такой вылезает и говорит - "нахуй кубы, идите рисовать на улицу городские пейзажи". И это он говорит людям, которые хотят научиться рисовать. Более вредного совета просто представить невозможно.

180 Кб, 577x624
4 ноя 2016, 04:31 332 349645

Семен, остановись!

Ответы349686

28 Кб, 302x222
4 ноя 2016, 13:49 333 349686

>>349645
Какой семён, наркоман, думаешь у тебя посты по айпи скрываются?
Галерею то покажешь, прафесеанальный художнек?

20 ноя 2016, 09:48 334 352848

Ну ка сознавайтесь кто траллит https://www.youtube.com/watch?v=jh_ZHZlSzoc

Ответы352853353875

280 Кб, 1328x787
20 ноя 2016, 10:23 335 352853

>>352848
Боже, ну и глум.
А ведь архитекторы до 40% учебного времени рисуют вот такую дичь.

Ответы352872

20 ноя 2016, 10:49 336 352864

И таки для совсем отбитых. Про перспективу. https://www.youtube.com/watch?v=3NPaNdOdmGU

Ответы352897

20 ноя 2016, 12:09 337 352872

>>352853
Ну так им это нужно, наверное

Ответы352897

20 ноя 2016, 12:17 338 352875

https://www.youtube.com/watch?v=TJAN8v8sJMI

20 ноя 2016, 15:26 339 352897

>>352872
Нет, им это не нужно. Вообще. У них уже 20 лет есть Автокад, ТриДеМакс и прочие дьявольские штуки. Но их заставляют штудировать это говно мамонта. Зачем? Чтобы не увольнять 100500 бесполезных в 2016 году преподавателей. А после выпуска большинство (!!!) не умеют пользоваться тритередакторами и ненужны на рынке труда.
>>352864
Я это говно проходил в художественном вузе. Это обязательно на первом курсе, во втором семестре. Просто ПИЗДЕЦ как бесполезно для художников.

ОП

Ответы352910352911352931352935352938353875

20 ноя 2016, 16:36 340 352910

>>352897
>У них уже 20 лет есть Автокад, ТриДеМакс и прочие дьявольские штуки.
Автокад и тридемакс пришли и ушли. (Серьёзно, в том состоянии, до которого автостол довёл макс - давайте остановимся на 6 версии и закончим ебать раздувшееся тело). Карандаш останется навсегда.

Ответы353221

20 ноя 2016, 16:37 341 352911

>>352897
> Просто ПИЗДЕЦ как бесполезно для художников.
Когда рисунки покажешь?

Ответы352941

55 Кб, 640x480
20 ноя 2016, 17:31 342 352931

>>352897
Но их учат и автокаду, и максу, а от руки рисуют наверное только в богом забытых шарагах. Впрочем, откуда тебе знать, что происходит в вузах.
> Просто ПИЗДЕЦ как бесполезно для художников.
Ну ты это, работы то свои покажешь, полезный?

Ответы352941353222

20 ноя 2016, 17:45 343 352935

>>352897
>штудировать это говно мамонта
Наверное, чтобы понимали принципы.

Ответы353224

20 ноя 2016, 17:49 344 352938

>>352897
Ну и как бы ты рисовал, если бы не понимал перспективу? Каждый раз в триде-редактор лезть, чтобы более-менее правильно построить здание?

Ответы353221

20 ноя 2016, 17:57 345 352941

>>352911
>>352931
http://artnow.ru/ru/gallery/0/14493.html

Ответы352944

128 Кб, 521x650
20 ноя 2016, 18:04 346 352943

Ответы352944

20 ноя 2016, 18:04 347 352944

>>352941
http://render.ru/gallery/work/96094#work
http://render.ru/gallery/work/96071#work
>>352943
Икон то дохера у него

20 ноя 2016, 18:08 348 352945

http://moluch.ru/archive/29/3325/ рефератик

Ответы353224

21 ноя 2016, 13:57 349 353061

Когда новые видео.

Ответы353226

21 ноя 2016, 22:56 350 353221

>>352938
>Ну и как бы ты рисовал, если бы не понимал перспективу? Каждый раз в триде-редактор лезть, чтобы более-менее правильно построить здание?
ДА!
Он уже в фотошоп встроен!
>>352910
>Автокад и тридемакс пришли и ушли. (Серьёзно, в том состоянии, до которого автостол довёл макс - давайте остановимся на 6 версии и закончим ебать раздувшееся тело). Карандаш останется навсегда.
Ты - сказочный долбоеб. Триде редакторы НЕ УЙДУТ НИКОГДА. Никогда не уйдет электричество, паровой двигатель и колесо. Прогресс взад не двигается!

Ответы353303353905

21 ноя 2016, 22:57 351 353222

>>352931
>Но их учат и автокаду, и максу, а от руки
Давай ты не будешь говорить о чем не знаешь.
> Впрочем, откуда тебе знать, что происходит в вузах.
Ну я как бы диссертацию на эту тему написал и шесть статей в научных журналах. И объездил пол-сотни шараг за одно.

21 ноя 2016, 22:59 352 353224

>>352935
Чтобы давать часы бесполезным преподавателям.
>>352945
Вот именно. И таких у меня шесть штук. Только это не рефератик, это -статья в научном журнале.
Я полтора года по архивам лазил и по шарагам ездил чтобы знать, о чем писать. И я знаю о российском художественном и околохудожественном образовании ВСЕ!

Ответы353227

21 ноя 2016, 23:02 353 353226

>>353061
На этой неделе постараюсь первое видео по маслу допилить. Работу маслом уже нарисовал и видео снял, осталось смонтировать.

Ответы353228353303

21 ноя 2016, 23:04 354 353227

>>353224
В качестве кого ты ездил？Разве что в инете порасспрашивал, пиздабол.

Ответы353229

21 ноя 2016, 23:06 355 353228

>>353226
Я б глянул, пили.

21 ноя 2016, 23:19 356 353229

>>353227
Пиздабол - твой папа.

Ответы353233

21 ноя 2016, 23:31 357 353233

>>353229
Но ты не мой папа и на роль отца вообще годишься.
На вопрос-то ответь.

Ответы353235

21 ноя 2016, 23:33 358 353235

>>353233
*не годишься

22 ноя 2016, 08:36 359 353303

>>353221
>ДА!
Не все хотят без костылей нихуя не уметь
>>353226
Лучше в сиджи (ты же в нем работаешь?) покажи нам что-нибудь

Ответы353389353878

149 Кб, 796x1054
22 ноя 2016, 16:46 360 353389

>>353303

Ответы353394

22 ноя 2016, 17:10 361 353394

>>353389
И все?

23 ноя 2016, 22:16 362 353875

>>352897
понимать и видеть перспективу тоже нужно, чтобы а) не бегать за каждым кубом в тридэ и б) уметь прорисовать мелкую детализацию, которую ну совсем нет смысла сначала моделировать в тридэ, а потом обмазывать в двадэ

С тенями то же. Нужно понимать, как связана форма и тень, но вычерчивать это всё по тысяче точек — нафик не нужно.
Просто представь, что ты накидал в 3Д домик. А потом решил приделать к нему шпиль со флагом и трубу. Ну допустим ты кинешь куб трубы в тридэ. Допустим шпиль тоже. Но моделить мелкие формы на шпиле и трубе, чтобы получить их в тени, тем более чуть размытой, вообще не резон. Гораздо быстрее знаючи внести эти изменения по опыту и на глаз, согласно правилам проецирования.

>>352848
Какая жесть.
Но, внезапно, проверочные прикидки нужно на глазок примерять хотя бы, чтобы слишком не проебаться. А для точности есть 3Д, ибо в чертеже при всей правильности будет накапливаться погрешность.

Ответы354014

23 ноя 2016, 22:19 363 353878

>>353303
>Не все хотят без костылей нихуя не уметь
Уметь быстро бегать — это здорово, но на велосипеде и автомобиле быстрее.
Не надо путать костыли и технические средства. Современный карандаш, промышленные кисти и краски — это тоже техсредства.

23 ноя 2016, 23:15 364 353905

>>353221
>Триде редакторы НЕ УЙДУТ НИКОГДА.
Они с грохотом отправятся вслед за паровозами сразу, когда появятся редакторы на образах.

Ответы353958354014354015

24 ноя 2016, 00:20 365 353958

>>353905
В отличии от паровозов в них используются транслируемые и преобразовываемые методики.

На данный момент даже дела с воксельными облаками обстоят не идеально, хотя на хорошем компе — уже очень хорошо. Но оперирует художник всё ещё в плоскости экрана в основном и, побочно, по поверхности скульптуры, но не в полноценном трёхмерном пространстве.

Видеокарты в конечном итоге всё равно показывают треугольники. Есть редкие системы на NURBS.

Всякую твердотельную шнягу проще моделировать. Ей не нужны ни скульпт ни образы. Нужен эскиз и сразу же моделирование и простые деформации, линейные и криволинейные.

Наивен тот, кто полагает, что в голове у художника есть цельный готовый образ или его можно достать из головы в визуализируемом формате.

Ответы353965354014354015

24 ноя 2016, 01:06 366 353965

>>353958
Конечно, там транслируемые методики. Триде это же голая матмодель, художник там не нужен, там нужен кодер и геометр.

Вот когда мы научимся моделировать когнитивные метрики, как это успешно делают писатели буков на бумаге, тогда это будет художественная работа. А пока это хуйня свинячья.

Ответы354014354015

24 ноя 2016, 12:04 367 354014

>>353875
>понимать и видеть перспективу тоже нужно, чтобы а) не бегать за каждым кубом в тридэ и б) уметь прорисовать мелкую детализацию, которую ну совсем нет смысла сначала моделировать в тридэ, а потом обмазывать в двадэ
Все нужно с детства учиться делать в триде.
>С тенями то же. Нужно понимать, как связана форма и тень
Нет
>Просто представь, что ты накидал в 3Д домик. А потом решил приделать к нему шпиль со флагом и трубу. Ну допустим ты кинешь куб трубы в тридэ. Допустим шпиль тоже. Но моделить мелкие формы на шпиле и трубе, чтобы получить их в тени, тем более чуть размытой, вообще не резон. Гораздо быстрее знаючи внести эти изменения по опыту и на глаз, согласно правилам проецирования.
На глаз это сделать невозможно. Я конкретно про твою задачу.
>>353905>>353958
>>353965

Боже, что за ебаный бред можно прочитать в интернетах.

Ответы354021354101354102354391

24 ноя 2016, 12:05 368 354015

>>353965
>>353958
>>353905
Уебки, вы свою тридепарашу погубили, валите туда нахуй обратно. Пиздец блять, шкварят тут чужой раздел, ни стыда ни совести.

24 ноя 2016, 12:44 369 354021

>>354014
Ни аргументов, нихуя, я скозал и всё.

Ответы354023

24 ноя 2016, 12:49 370 354023

>>354021
Что аргументировать? Твои фантазии про редакторы на образах? Когнитивные метрики? Я с сектантами не разговариваю, я шлю их нахуй!

Ответы354025354387

24 ноя 2016, 12:57 371 354025

250 Кб, 1080x938237 Кб, 1071x923

>>354023
Гугл тоже понятия не имеет чо этот поехавший несет.

Ответы354387

24 ноя 2016, 12:58 372 354026

Оп молодца что пилишь такие доступные уроки.

Есть одна простыня хуйня, над которой я думаю в последнее время и вот хочу что-бы кто-то подумал вместе со мной.

Я уже рисую какое-то время, геометрию, простые натюрморты. Пытаюсь в традиционную живопись и в цг. Вроде приходит понимание как надо. Например к тому, что рисовать круг не нужно и штрих можно ололо низакруглять сам пришел и потом увидел у тебя в видео. Ну, кстати, я думаю можно и закруглять и рисовать круг тоже можно научиться, это вопрос необходимости и мастерства, но это точно то, без чего можно обойтись запросто. Это вообще ничего не решает.

Пригорело от чуваков, рисующих архитектурку в прицел. Эллипсы рисую на глаз, а прямые линии проводить не умею и не пытаюсь даже. Это еще применимо к кубам. Но мне кажется пока ты ишешь форму в сложной работе, ты все равно бумагу задрочишь до дыры, проверяя и перепроверяя.

Не все получается конечно, но это дело времени.. Какие-то свои ошибки я вижу и пытаюсь их исправлять. Какие-то не вижу. Но разговор не об этом.

Я ощущаю нехватку творческой среды, какой-то движухи. Когда можно смотреть, как другие делают, и можно показывать кому-то свои рисунки. В интернетах показывать работы, ну это такое.. во первых они выглядят совсем иначе, чем живьем. Во вторых у меня нет таких знакомых кому это было-бы интересно, и главное это не совсем то чего я хочу.

Ощущаю нехватку материальной базы, хочу нарисовать обрубовку с натуры, капитель, НЕИСТОВО желаю нарисовать гипсовую голову с натуры. Просто вот дай мне голову и ты меня от нее не отлепишь вообще. Я буду возле нее жить, питаясь гипсом и графитом. Но у меня всего этого конечно нет. Ощущаю нехватку преподавателя, который смешает мою РАБОТУ ВСЕЙ ЖИЗНИ с говном, но покажет в чем ошибка и как стать лучше. Ну иди в вузик поступай хули там, или там на курсики.

Но мне уже за тридцатник. В вуз вроде-бы поздновато и выйду я оттуда к сорока годам. Тем более, что сейчас уже в очередной раз я все проебал и осень. Везде НАБОР ЗАКРЫТ ГРУППА НАБРАНА и я просто опять никуда не попадаю. На курсах, куда я хотел попасть такая-же хуета. Набор строго ограничен. YOU SHALL NOT PASS. Я пытался поступить в художку, когда мне было семь. СТОЙ СТРЕЛЯЮ НАБОРА НЕТ. Для меня просто нет даже самого маленького места в мире рисунка. Просто непреодолимая стена. No we can't. Это вообще то, что меня деморализует максимально.

И я продолжаю заниматься один, как хика. Я вообще, если честно не понимаю для чего мне нужен рисунок. Для работы? Не смешите меня. Я всю жизнь ебашу дизайнером и обхожусь без идеального рисунка изи. Вроде-бы я не собираюсь вкатываться в близард сеньором-помидором концепт-артистом, или становиться Левитаном прям.

У меня нет глобальной цели, или она есть, но я о ней не знаю. Ну, а в рисунке я для начала просто хочу научиться выполнять академические работы на хорошем уровне. Что-бы потом делать наброски и рисунок человека с натуры, например.

Вот что мне делать со всем этим, и куда этот путь ведет? Что-бы ты сказал по этому поводу?

24 ноя 2016, 12:58 372 354026

Оп молодца что пилишь такие доступные уроки.

Есть одна простыня хуйня, над которой я думаю в последнее время и вот хочу что-бы кто-то подумал вместе со мной.

Я уже рисую какое-то время, геометрию, простые натюрморты. Пытаюсь в традиционную живопись и в цг. Вроде приходит понимание как надо. Например к тому, что рисовать круг не нужно и штрих можно ололо низакруглять сам пришел и потом увидел у тебя в видео. Ну, кстати, я думаю можно и закруглять и рисовать круг тоже можно научиться, это вопрос необходимости и мастерства, но это точно то, без чего можно обойтись запросто. Это вообще ничего не решает.

Пригорело от чуваков, рисующих архитектурку в прицел. Эллипсы рисую на глаз, а прямые линии проводить не умею и не пытаюсь даже. Это еще применимо к кубам. Но мне кажется пока ты ишешь форму в сложной работе, ты все равно бумагу задрочишь до дыры, проверяя и перепроверяя.

Не все получается конечно, но это дело времени.. Какие-то свои ошибки я вижу и пытаюсь их исправлять. Какие-то не вижу. Но разговор не об этом.

Я ощущаю нехватку творческой среды, какой-то движухи. Когда можно смотреть, как другие делают, и можно показывать кому-то свои рисунки. В интернетах показывать работы, ну это такое.. во первых они выглядят совсем иначе, чем живьем. Во вторых у меня нет таких знакомых кому это было-бы интересно, и главное это не совсем то чего я хочу.

Ощущаю нехватку материальной базы, хочу нарисовать обрубовку с натуры, капитель, НЕИСТОВО желаю нарисовать гипсовую голову с натуры. Просто вот дай мне голову и ты меня от нее не отлепишь вообще. Я буду возле нее жить, питаясь гипсом и графитом. Но у меня всего этого конечно нет. Ощущаю нехватку преподавателя, который смешает мою РАБОТУ ВСЕЙ ЖИЗНИ с говном, но покажет в чем ошибка и как стать лучше. Ну иди в вузик поступай хули там, или там на курсики.

Но мне уже за тридцатник. В вуз вроде-бы поздновато и выйду я оттуда к сорока годам. Тем более, что сейчас уже в очередной раз я все проебал и осень. Везде НАБОР ЗАКРЫТ ГРУППА НАБРАНА и я просто опять никуда не попадаю. На курсах, куда я хотел попасть такая-же хуета. Набор строго ограничен. YOU SHALL NOT PASS. Я пытался поступить в художку, когда мне было семь. СТОЙ СТРЕЛЯЮ НАБОРА НЕТ. Для меня просто нет даже самого маленького места в мире рисунка. Просто непреодолимая стена. No we can't. Это вообще то, что меня деморализует максимально.

И я продолжаю заниматься один, как хика. Я вообще, если честно не понимаю для чего мне нужен рисунок. Для работы? Не смешите меня. Я всю жизнь ебашу дизайнером и обхожусь без идеального рисунка изи. Вроде-бы я не собираюсь вкатываться в близард сеньором-помидором концепт-артистом, или становиться Левитаном прям.

У меня нет глобальной цели, или она есть, но я о ней не знаю. Ну, а в рисунке я для начала просто хочу научиться выполнять академические работы на хорошем уровне. Что-бы потом делать наброски и рисунок человека с натуры, например.

Вот что мне делать со всем этим, и куда этот путь ведет? Что-бы ты сказал по этому поводу?

Показать весь текст
Ответы354029

24 ноя 2016, 13:08 373 354029

1,2 Мб, 979x776618 Кб, 1178x750

>>354026
Есть два пути. Первый - это встречи по типу "рисуем вместе". На них просто собираются чуваки и чувихи всех возрастов и рисуют вместе. Ну типа первых двух пикрелейтедов.
Я бы чувакам за 30 без образования сорветовал туда ходить, там можно рисовать себе в удовольствие, когда люди рисуют и получают удовольствие, их работы тоже смотрят хорошо.
Может в этом и есть твое предназначение. Но раз уж ты упомянул, что хочешь освоить грамоту и всю такую подобную нудятину (как в моих видео), то тебе бы подошло это место:
http://portraitschool.ru/
Там научат рисовать любого пня (в ущерб психическому здоровью преподавателей, что мне не нравится, потому что там работали мои друзья). Я туда тоже ходил, но только ан индивидуальные занятия. На групповых мне тоскливо было.

Ответы354030354035354076

24 ноя 2016, 13:10 374 354030

>>354029
>На них просто собираются чуваки и чувихи всех возрастов и рисуют вместе
Ну не то чтобы всех возрастов, молодежь в основном. В той школе что я упомянул действительно группы 15-65 были, что не есть круто.

24 ноя 2016, 13:22 375 354035

>>354029
Ну, с людьми, которые творческие, но охуевают от рисования ручки от чайника, поэтому рисуют сразу портрет мужа, мне точно будет скучно.

Да, если там мне поставят где-то гипсовую голову, то пусть все вокруг хоть под хвост жахаются, я буду сидеть и фигачить, но это опять сорт оф сычевание.

А может попробовать поступить в училище на какую-нибудь реставрацию самой невостребованной хуйни? Вступительный натюрморт я скорее всего осилю, голову пока нет. В принципе время на это у меня есть, но учиться там с девятнадцатилетними пиздюками и выйти под сорок.. такое себе.

Ответы354036

24 ноя 2016, 13:26 376 354036

>>354035
>Ну, с людьми, которые творческие, но охуевают от рисования ручки от чайника, поэтому рисуют сразу портрет мужа, мне точно будет скучно.
Ну вообще не надо рисовать ручку от чайника если не нравится.
>А может попробовать поступить в училище на какую-нибудь реставрацию самой невостребованной хуйни?
Ну имеет смысл все-таки работать по такой специальности. А учиться будешь с девятиклассниками. Я бы не стал в 30 никуда поступать... Тем более если работаешь дизайнером. Школа искусств по ссылке - это то, что тебе нужно.

24 ноя 2016, 17:17 377 354076

>>354029
Братишка, поясни за Мовляна. Сколько стоит обучение, какое расписание, возможно ли совмещать с работой? Просто выбираю школой портера и этой http://vk.com/club106764154 так что твой отзыв был бы очень кстати.
Мимо 26лвл из Екатеринбурга.

Ответы354116

24 ноя 2016, 19:05 378 354101

>>354014
>Нет
Чего нет? Ты объяснить способен?

Ответы354117

24 ноя 2016, 19:17 379 354102

>>354014
>Все нужно с детства учиться делать в триде.
И как ты блядь это делать предлагаешь, не умея строить? На глазок сукаблядь, чтоб кривое все было? Все детство я на глазок рисовал и почему-то художником не вырос, как же так.
>>354014
>На глаз это сделать невозможно.
Возможно до той степени, чтобы глаз зрителя не зацепился за неидеальность.

Ответы354117

24 ноя 2016, 20:30 380 354116

>>354076
У Мовляна курс обучения чтобы вот так научили рисовать длится 3 года, 3 занятия по три часа в неделю, стоило раньше 3000 в месяц. Его школа явно лучше той, что по ссылке, но ехать ради нее из Екб к нам... Ну и да, после работы заниматься можно.

Ответы354125

24 ноя 2016, 20:31 381 354117

>>354102
>И как ты блядь это делать предлагаешь, не умея строить?
Ты ебнутый?
>>354101
Не нужно ничего ПОНИМАТЬ.

Ответы354380

24 ноя 2016, 21:20 382 354125

>>354116
А чем конкретно его курс лучше? Наличием рисунка? Был бы благодарен за подробное описание процесса обучения. Просто я манямечтаю в итоге продавать свою мазню; пускай не дорого, но все же.
И да, в Екатеринбурге есть его школа портрета, более того, я Анатолия Викторовича не так давно видел лично.

Ответы354142

24 ноя 2016, 22:43 383 354142

650 Кб, 585x589631 Кб, 568x593319 Кб, 494x341

>>354125
Посмотри сколько на его сайте работ учеников и сколько на екатеринбургском.
У него кстати и в Екб филиал есть, так что однозначно к нему

Ответы354145

24 ноя 2016, 23:05 384 354145

>>354142
Техника у него шикарная, конечно. Если он действительно может передать ее такому кривожопу, как я, то у него стоит поучиться.

25 ноя 2016, 03:30 385 354212

>>344235 (OP)
Анон, не знаю, с чего начатьс детства. Ссаными тряпками не гони, я и так обескуражен действительностью.
Издавна проявлял интерес к изобразительному искусству, даже пытался учиться (посещал курсы, пытался ба маселф), а также к архитектуре, что вылилось в мечту стать архитектором.
Мечта благополучно разрушена из-за собственного распиздяйства, о чем ныне горько жалею. Но ещё в вузике я начал ощущать, что мой рисунок сильно отстает ну надо же: я бездельничал пару лет до поступления . Неудачи не стимулировали к новым попыткам и я начал терять уверенность в своих силах и талантах. Отчасти по своей вине, отчасти из-за обстоятельств, я забрал документы и уехал домой.
Я не рисовал уже порядка трёх лет, от слова "совсем". Но все это время сердце кровью обливалось, когда я видел, как мои бывшие одногруппники становились архитекторами, дизайнерами, художниками и так далее. У них есть возможность хоть что-то новое принести в мир, наконец, оставить на этой планете хоть какое-то напоминание о себе. Я эту возможность проебал и пошёл переучиваться на совершенно иную специальность, с творчеством едва связанную. Но покой найти не выходит, я смотрю на чужие работы, цифровые ли, на холсте или в железобетоне. И мне натурально рвет жопу. Я понимаю, что момент пробиться в архитектуру упущен. Но желание делать хоть что-то приятное, для своей души или для того, чтоб делиться с друзьями осталось.
Вообще, я люблю графику, но в последнее время начал сходить с ума от возможностей цифры. Но я не знаю, как поступать. Забыть все, чему учили и чему учился сам и "начать с чистого листа"? Это легко, учитывая годы отсутствия практики. Но я впервые в такой растерянности и даже не знаю, за что браться.
Если ты добрался до этой строки, то хочу попросить совета, как лучше поступить? И стоит ли хранить хоть какие-то надежды?

Ответы354213354259

25 ноя 2016, 03:40 386 354213

>>354212
Забыл дополнить:
Самое обидное - ушёл я чуть после зачисления на третий курс.

25 ноя 2016, 12:43 387 354259

>>354212
Хочу тебя обрадовать, никакой возможности стать архитектором в России у тебя никогда не было. Ты очень мудро поступил, когда оттуда ушел, а то разочарование было бы сильнее. Профессия архитектора в России законодательно под запретом, я про это как-нибудь отдельное видео сниму. Можно полноценно заниматься только строительством коттеджей для толстосумов, но и тут таится облом. Большая часть ребят, которые пробились в это дело, получили первый опыт работы благодаря друзьям родителей, которые им доверяли прожектить без опыта работы. Правда, почти никто в этом не признается. Если у тебя нет родителей с такими друзьями, то и в эту скромную нишу ты не прошел бы.
Только в России архитекторов и дизайнеров мучают рисунком, так что ты мудро делал, забивая на занятия. Хочешь проектировать? Научись интуитивно пользоваться 3D-редактором! Я два года назад штудировал Блендер и это было настолько охуительно, что ничего охуительнее в плане удовольствия от учебы я никогда не получал. Я бы тебе именно это посоветовал, вот эти гайды:
https://www.youtube.com/watch?v=yJzA0IFR-78
Торрент сам найдешь. Ну и удачи!

Ответы354261354263

25 ноя 2016, 12:51 388 354261

>>354259
И вот еще, проводи по часу в день в Гугл Стрит Вью, летай по рандомным городам.

25 ноя 2016, 13:12 389 354263

>>354259
>Только в России архитекторов и дизайнеров мучают рисунком
У тебя в каждой строчке пиздёж, жалкая обиженка.

Ответы354268

25 ноя 2016, 13:39 390 354268

>>354263
У меня в каждой строчке инфа, про которую ты слышишь первый раз в жизни. И это не моя проблема, а твоя.

Ответы354269

25 ноя 2016, 13:49 391 354269

>>354268
>У меня в каждой строчке инфа, про которую ты слышишь первый раз в жизни.
Гондурас прикрути, смешной пуфыстик.

Ответы354271

25 ноя 2016, 13:50 392 354271

>>354269
>Гондурас прикрути
Чего блять?

Ответы354278

25 ноя 2016, 14:03 393 354278

>>354271
Ну хотя бы про смешного пуфыстика догадался, похвально.
Европейские вузы учат рисунок, восточные вузы учат рисунок. Это называется fine arts. Я полагаю, ты слышишь это первый раз в жизни.

25 ноя 2016, 14:05 394 354279

А то, что в Швитой Муррике рисунок не учат - это не мои проблемы, а их, ололо.

25 ноя 2016, 19:57 395 354380

>>354117
>Не нужно ничего ПОНИМАТЬ
Пиздец.

25 ноя 2016, 20:18 396 354387

>>354025
Открываешь словарь на слове "когнитивный" и на слове "метрика", складываешь. То же самое и с "редактором на образах". Картинки, произведённые нейросетями, видел? Вот представь, что мы прикрутили к нейросети кнопки. Это реальное будущее. Вместо редактора на поликах - редактор на абстракциях. Зачем брызгать слюнями, непонятно.
>>354023
>Я с сектантами не разговариваю, я шлю их нахуй!
А я разговариваю.

25 ноя 2016, 20:23 397 354391

>>354014
>Все нужно с детства учиться делать в триде.
А это не просто сектантство, это фанатизм. Если ты раскроешь глаза пошире, ты увидишь в профильных вузах, отказавшихся от рисунка и ебашащих в 3D, новую профильную дисциплину - понимание пространства.

Замена шила на мыло, зелот. Для извлечения бабла. У нас тоже так делают.

89 Кб, 700x442
25 ноя 2016, 22:18 398 354404

418 Кб, 659x374
27 ноя 2016, 00:46 399 354593

>>344235 (OP)
В новом видео рассказываю как рисовать маслом на бумаге. Ждите в четверг, осталось только озвучить!

Ответы354624354627355047

27 ноя 2016, 02:25 400 354624

>>354593
Скорее бы

27 ноя 2016, 03:04 401 354627

>>354593
Я надеюсь, под маслом ты имеешь ввиду специальную кисть в фотошопе, а под бумагой слой.

28 ноя 2016, 03:01 402 355047

>>354593
ты крут чувак, спасибо тебе за видосы большое,

а тут случаем никто не знает где нарыть инфу о
разных красках для рисования на стенах??? всмысле на стенах нрпимер собственной квартиры чтоб не травануться ненароком в том числе и после того как всё высоохло, мало ли какая краска будет небезопасна... кроме того интересно было бы узнать каким красками рисовать на улице на кирпичныхх стенах и ещё на каких покрытиях, не обязательно баллонами ибо в моей мухосрани баллончиков почти нет, да и дорого, а красок много и хз какие облетят через месяц а какие останутся НА ВЕКА, кнечно
я подумываю подолбиться к каким нибудь граффитистам в личку но эти думаю далеко не все будут рады рассказывать и палится, или малярам каким нибудь но сначала решил тут попытать счастье, итак Аноны,

чем рисовать на стене у себя в сычевалне? а чем на улице? критины ли разные покрытия стен в совместимости с какимибы то нибыло красками?
можно ли заряжать краску прям в краскопульт или аэрограф как это называется и украшать стены крэйзи фурятинкой, аниме стилем, импрессионизмом и фотореализомом в синтезе с кубизмом??? ато у нас все стены расписаны ауешными посланиями, местные управленцы вообще положили болт, быдло надписи годами красутся на остановках лол, типа жизн ворам смерть мусорам и обама чмо, риально так и не стёрли уёбки до сих пор.

Ответы355053355160395974

28 ноя 2016, 03:12 403 355053

>>355047
Помню в юнности во мне проснулся артист и я хуйнул каракули на стену, прям по обоям. Масленной краской. В итоге вокруг рисунка появилось большее маслянное пятно, блевотного цвета.

836 Кб, 699x785
28 ноя 2016, 14:58 404 355160

>>355047

Ответы355172

28 ноя 2016, 15:45 405 355172

>>355160
это для чего лучше всего подойдёт????

Ответы355187

28 ноя 2016, 16:11 406 355187

>>355172
Для настенной живописи. Запах приятный, на свежую штукатурку ложится идеально.

30 ноя 2016, 20:46 407 356007

>>344235 (OP)
о, я получил вышку, рисование было 2 блядь года,
какого хуя ты объясняешь так ясно доходчиво.
у меня препод заслуженный художник россии, картины малюет, а объяснить толком не может что и как, подходит блядь и говорит мол хуево, а конкретизировать не может, был как то у него на выставке хуита полная, благодарю за гайды, схороню ссылки
в обще по сравнению полезного действия материала, старый пидор со званием заслуженного художника россии, скромная шлюха в твоем гареме, о оп

Ответы356011

30 ноя 2016, 20:51 408 356011

>>356007
Все так...
Просто ему на тебя поебать было. Все кого я знаю научились рисовать потому что корефанили с преподами. Кто корефанил со скульпторами стал скульптором, кто корефанил с иконописцем стал иконописцем (я). При этом обычным студентам они давали меньше знаний. Короче, как 500 лет назад учитель готовил пару учеников, так и сейчас все эти огромные вузы выдают 10-15% выпускников со скилами, причем этих выпускников можно было в мелкой мастерской учить.

Ответы356019

71 Кб, 782x568
30 ноя 2016, 20:54 409 356013

кстати двачи, у меня много дерьма с университетских времен скопилось, оно вам нужно?
книги из нета

Ответы356310

30 ноя 2016, 21:01 410 356019

>>356011
Я в то время пробовал наркотики, и трахал много девушек. Ни сутенером, ни наркобароном, как и художником я не стал.
По твоей логике если бы я с этим дедом закопошился, то он бы трахал все что движется и курил бы гарик запивая вискарем)

30 ноя 2016, 23:49 411 356062

>>344235 (OP)
Уффф, готово. Выложу завтра, чтобы к выходным побольше просмотров получить.

Ответы356069

1 дек 2016, 00:36 412 356069

>>356062
>чтобы к выходным побольше просмотров получить
Внимание блядь как она есть.

Ответы356173

1 дек 2016, 13:43 413 356173

>>356069
Творчество это и и есть внимание.

3,1 Мб, 1920x1080
1 дек 2016, 13:46 414 356174

Готово! К новому году постараюсь запилить вторую часть.
Обучающее видео о том, что нужно знать, если вы решили начать рисовать масляной краской. Что нужно купить? Сколько это будет стоить? Как сэкономить? Какие опасности подстерегают вас? Так же в видео описывается одна из старейших техник масляной живописи.
https://www.youtube.com/watch?v=xwSvHknWhks

Ответы356253356264

1 дек 2016, 17:16 415 356253

>>356174
Анон, в тебя летит благодать, добра тебе

Ответы356278

1 дек 2016, 17:34 416 356264

>>356174
>ученическими красками работать невозможно
>дешёвыми кистями работать невозможно
Ну хорошо хоть бумагу разрешил. А то ведь бумага тоже не труъ.

Ответы356278356363

1 дек 2016, 17:49 417 356278

>>356264
Я знаю о чем говорю и потому и снял обучающее видео. На бумаге сэкономить можно, на кистях и краске - нет. И я это не выдумал, а действительно знал, потому что пробовал разные варианты.
>>356253
Спасибо, сэр.

Ответы356301

1 дек 2016, 18:35 418 356301

>>356278
>И я это не выдумал, а действительно знал, потому что пробовал разные варианты.
Апелляции к собственному авторитету это хорошо, но нельзя ли предметно объяснить, что не так с кистями и красками?

Ответы356302

1 дек 2016, 18:41 419 356302

>>356301
У щетины не обработан кончик на нождаке. У дорогих кистей его обрабатывают и потому кисть к концу сужается. Плюс дорогие эластичнее.
Лучше всего это не объяснять, а самому просрать 20 рублей на дерьмовую кисть и попробовать порисовать ей, а потом взять нормальную Но еще лучше принять
>Апелляции к собственному авторитету
и тупо уверовать в то, что говорит опытный профессионал.
Для этого инструктора и существуют.

1 дек 2016, 18:58 420 356310

>>356013
Да

1 дек 2016, 19:22 421 356316

Анон, не слушай никого, ты охуенен, и ты здесь нужен, пили видосы для неофитов, а кому не нравится того на хуй.

Ответы356390

1 дек 2016, 21:36 422 356363

>>356264
Я ему поддвачну. Немного работал маслом, разница очень большая, дешевая краска ведет себя как говно. И это я даже как нуб заметил. Дорогая краска отлично наносилась, смешивалась и блэндилась. Дешевая порой просто сука не прилиплялась к холсту, начинаешь блендить а у тебя голый холст торчит.
На акриле, аквареле гуаше, разница значительно меньше в качестве, между дорогой и дешевой краской.

sage 2 дек 2016, 00:33 423 356390

>>356316
>Анон

3 дек 2016, 02:28 424 356626

>>344235 (OP)
Неплохо, в столь доходчивой и не нудной форме мне еще никто основы рисования не рассказывал.

3 дек 2016, 21:19 425 356753

>>344235 (OP)
Подскажи упражнение на точность кривых? Чтобы проводить там где нужно. А то совсем кривые получаются.

Ответы356754

3 дек 2016, 21:35 426 356754

>>356753
Ну хз. В реале только натренировать можно. А в фотошопе есть такая штука:
https://www.youtube.com/watch?v=QBwCPNI8ut4
Смотри с 3 минуты.

Ответы356756

3 дек 2016, 21:43 427 356756

>>356754
> Смотри с 3 минуты.
Про лэзи незуми я знаю, но на бумаге его нет.
> В реале только натренировать можно
Вот и спрашиваю, может есть упражнения какие, чтоб быстрей это все было.

Ответы356758356821

3 дек 2016, 21:59 428 356758

>>356756
>Вот и спрашиваю, может есть упражнения какие,
Нет
Просто контролируй себя и старайся реже отрывать карандаш от листа и со временем линии станут классными
Изящная линия для художника - это один из профессиональных навыков, если бы его можно было натренировать как приседания, то все бы были художниками.

Ответы356821

244 Кб, 746x524
4 дек 2016, 09:22 429 356821

>>356758
Но их можно тренировать как приседания.
>>356756
Рисуй по точкам, когда рука перестанет трястись и ты сможешь проводить линии там где хочешь - рисуй чипсы на скорось

Ответы356824356871356892

282 Кб, 1920x1080
4 дек 2016, 10:09 430 356824

>>356821
От это я и хоетл, спасибо анон. Держи няшный кубик.

Ответы356892

4 дек 2016, 16:25 431 356871

>>356821
Кто рекомендует эти упражнения можешь сказать?

Ответы356884356892

4 дек 2016, 17:25 432 356884

>>356871
Nsio

Ответы356892

4 дек 2016, 19:08 433 356892

166 Кб, 462x785248 Кб, 856x566

>>356821
>>356824
>>356871
>>356884
Плавная линия - это что-то вроде пикрелейтед. Никие чипсы на время тут не помогут, линия для художника как голос для певца.

Ответы356911

4 дек 2016, 21:19 434 356911

>>356892
На пиках просто рисунок длинной линией без отрыва. Любой человек с поставленной рукой и умеющий хоть немного рисовать, разумеется так сможет.

Ответы356939356940

5 дек 2016, 00:31 435 356939

>>356911
Удвою этого. Если уж заморачиваться упражнениями то лучше вместо чипсов квадраты, не отрывая руки, ебашить.

Ответы356940

5 дек 2016, 00:56 436 356940

>>356911
>На пиках просто рисунок длинной линией без отрыва
Нет
>>356939
>>356911
>Любой человек с поставленной рукой и умеющий хоть немного рисовать, разумеется так сможет
Это Модильяни. Так не может никто.

Ответы356942

5 дек 2016, 01:04 437 356942

>>356940
> Нет
Что нет? Линия на его пиках ничем не лучше линии сотен цг-макак.
> Это Модильяни. Так не может никто.
Да хоть Страдивари. Ссылание к авторитетам не является доказательством, особенно учитывая что большинство великих художников прежних времён тем ещё дерьмом были.

Ответы356945

5 дек 2016, 01:10 438 356945

>>356942

>Что нет?
Там не непрерывная линия.
>Ссылание к авторитетам не является доказательством
Ссылка на авторитет. Так по-русски будет. И это является доказательством, ссылка на авторитет является доказательством в споре.

Ответы356978356986

5 дек 2016, 08:27 439 356978

>>356945
> Там не непрерывная линия.
Я имел ввиду что там есть длинные непрерывные линии, а не то что рисунок нарисован одной. Неправильно выразился.
> ссылка на авторитет является доказательством в споре.
Ммм... нет. В споре ты либо приводишь аргументы фактические или логические, либо никаких. "А вот Ваня Модильрохин сказал что нет" - не является аргументом ни в коем случае, просто преумножает сущности.

Ответы356992357000

5 дек 2016, 08:55 440 356986

>>356945
>ссылка на авторитет является доказательством в споре
О, боги.

Ответы356992357000

5 дек 2016, 09:16 441 356992

>>356978
>>356986
Объективных фактов не существует, каждый видит только то, что способен воспринять. Логика в 99% случаев это просто рационализация иррациональных убеждений. Добро пожаловать в реальный мир, в котором мнение авторитетных людей - это единственный аргумент в споре.

Ответы356997357000357056357058

5 дек 2016, 10:15 442 356997

>>356992
Ты сейчас уженешкольникам поясняешь, что они потратили в школе 15 лет на хуйню? Пустое занятие, брах.

Ответы357000

5 дек 2016, 10:49 443 357000

>>356978
>Я имел ввиду
>Ммм... нет.
Да
>>356986
Малыш познает мир.
>>356992
>>356997
Какой-то сок мозга.

5 дек 2016, 16:55 444 357056

>>356992
> Добро пожаловать в реальный мир, в котором мнение авторитетных людей - это единственный аргумент в споре.
Ты наверное и старших ещё уважаешь, за то что они из пизды раньше тебя вылезли?

Ответы357075

5 дек 2016, 16:58 445 357058

>>356992
Ты еблан? Добро пожаловать в мир с законами физики, химии и прочих естественных, которые ни от каких мнений не зависят

Ответы357073357077

5 дек 2016, 18:26 446 357073

>>357058
Спасиб, нет. Доска по химии в другом месте.

5 дек 2016, 18:31 447 357075

>>357056
Нет. Но мнение известного художника поставлю выше любых логических построений нонейм юнца.

Ответы357088357213

5 дек 2016, 18:37 448 357077

>>357058
>с законами физики, химии и прочих естественных, которые ни от каких мнений не зависят
Мне жаль лопать твой пузырёк (на самом деле нет), но в науке нет законов. Есть теории, которые уже были опровергнуты, и те, что ждут опровержения в будущем.

Ответы357087357145357212

5 дек 2016, 19:28 449 357087

>>357077
Прыгни с высотки, заодно гравитацию опровергнешь.

Ответы357095

5 дек 2016, 19:35 450 357088

>>357075
Так женщины всегда поступают, игнорируют доводы в пользу авторитета. Ты телка

Ответы357189

5 дек 2016, 19:46 451 357095

>>357087
Ньютон, кстати, когда выводил свой Закон всемирного тяготения, объяснял гравитацию волей Божьей.
Потому что Божий Закон неоспорим, всё, что прыгает с высотки, падает вниз, железные самолёты падают, железные корабли тонут.

Наука не об этом, к сожалению, нотариус мамин.

Ответы357098

5 дек 2016, 19:56 452 357098

>>357095
Ты сначала прыгни, а потом уже можешь что хочешь там говорить, если сможешь.

Ответы357100

5 дек 2016, 20:03 453 357100

>>357098
Взял парашют и прыгнул, твои действия, Исаак? Поправку к Закону надобно?

Ответы357140

5 дек 2016, 23:34 454 357140

>>357100
Сейчас бы парашутом гравитацию опровергнуть.

Ответы357171

6 дек 2016, 00:08 455 357145

>>357077
Лол, ну ты и дебик. Наверное еще и думаешь, что Эйнштейн опроверг теорию Ньютона?

Ответы357171

6 дек 2016, 01:40 456 357171

>>357140
>>357145
Дело в том, что опровергать нечего. Проверяемой теории происхождения гравитации (кроме божьей воли) нет.
Нельзя опровергнуть то, что формально вообще не определено, господа гимназисты.

Ответы357198

6 дек 2016, 04:43 457 357189

>>357088
Логика не может существовать в реальном мире. К примеру, гомофоб может рационализировать свою фобию с помощью псевдологики и "фактов", но за этими доводами стоит только его мораль и страх.

Ответы357215357245357261

6 дек 2016, 08:24 458 357198

>>357171
Пока ты читал секстанские книжки, открыли гравитационные волны.

Ответы357199357257357261

6 дек 2016, 08:25 459 357199

>>357198
> секстанские
*Сектантские

Ответы357261

6 дек 2016, 12:27 460 357212

>>357077
Ты думаешь, все теории опровергнут, лол? Забавный ты зверек

Ответы357241357261

6 дек 2016, 12:28 461 357213

>>357075
А если художник крышей поедет и скажет, что голова у человека по форме - идеальный куб?

Ответы357261

6 дек 2016, 12:30 462 357215

>>357189
>Логика не может существовать в реальном мире
Бля, реально поехавший

Ответы357261

6 дек 2016, 15:12 463 357241

>>357212
>бесточечная чмоня проецирует
Наука занимается описанием наблюдаемых явлений. Все описания являются субъектом будущих уточнений и опровержений.
Шёл бы ты википедии навернул, или там учебников за свой класс.

Ответы357251357261

6 дек 2016, 16:15 464 357245

>>357189
>Логика не может существовать в реальном мире
>рационализировать свою фобию с помощью псевдологики и "фактов"
И как эта хуйня относится к логике? Ты реально сам делаешь опровержение псевдологикой.

Ответы357261

6 дек 2016, 16:38 465 357251

>>357241
Отлично, жги еще!

Ответы357256357261

6 дек 2016, 17:10 466 357256

>>357251
У тебя какая-то другая картина мира? Поделись, пожалуйста.

Ответы357261

6 дек 2016, 17:12 467 357257

>>357198
>секстанские
Когда мне было 14, как тебе, я тоже такие опечатки делал. Не бери в голову.

Ответы357261

6 дек 2016, 17:38 468 357261

>>357241
>>357245
>>357251
>>357256
>>357257
>>357215
>>357213
>>357212
>>357199
>>357198
>>357189
Так, модер начал тереть каменты по типу "ты уебок вы все уебки" и наш горе-хейтер засрал весь тред вот таким соком мозга. Умно, хуле.
ОП

Ответы357266357286

445 Кб, 1024x420
6 дек 2016, 18:29 469 357266

>>357261
>и наш
>наш
В треде только ты и твой хейтер. Какие ещё "мы"?

6 дек 2016, 20:50 470 357286

>>357261
> Так, модер начал тереть каменты по типу "ты уебок вы все уебки
Но я не видел потёртых постов. Алсо, забавно, что комментарии типа "ты уёбок, вы все уёбки", оставляешь в основном ты, опчик.
> наш горе-хейтер
Из выделенных тобой постов, например, только два принадлежат мне. Не стоит искать семёнов там где их нет.щ

6 дек 2016, 22:22 471 357301

>>344235 (OP)
А чё ты такой жирный? Не пробовал жрать поменьше? Уроки хорошие однако.

Ответы357315

6 дек 2016, 23:29 472 357315

>>357301
>А чё ты такой жирный? Не пробовал жрать поменьше?
Я 3 километра за 13 минут пробегаю.

Ответы357329

7 дек 2016, 00:06 473 357329

>>357315
>Я 3 километра за 13 минут пробегаю.
А че жирный такой?

7 дек 2016, 23:53 474 357480

И шо это прямо таки всё что нужно для поступления? Даже если я раньше не держал в руке карандаш?

Ответы357495

8 дек 2016, 01:14 475 357495

>>357480
>И шо это прямо таки всё что нужно для поступления? Даже если я раньше не держал в руке карандаш?
Ну если на физика-теоретика будешь учиться, то может и не нужно.

11 дек 2016, 05:23 476 357990

101 Кб, 800x57699 Кб, 800x60089 Кб, 797x446

Ответы357994357997358103

129 Кб, 473x183
11 дек 2016, 07:20 477 357994

>>357990

11 дек 2016, 08:10 478 357997

>>357990
Ты не уловил суть. Оп говорит что круги не нужны и кругов не существует. А весь мир состоит из линий, и когда ты научишься рисовать линии - ты сможешь рисовать что угодно.

Ответы358004358028358140

11 дек 2016, 10:33 479 358004

>>357997
Как он может такое говорить, если он сам круг

Ответы358014358103

23 Кб, 480x360
11 дек 2016, 11:30 480 358014

>>358004

Ответы358103

26 Кб, 500x282
11 дек 2016, 14:28 481 358028

>>357997
>кругов не существует

Ответы358102358103

11 дек 2016, 19:43 482 358100

В голос с последних постов.

11 дек 2016, 19:47 483 358102

>>358028
Хорош

11 дек 2016, 19:58 484 358103

>>357990
>>358004
>>358014
>>358028
Лолблять
Только у меня нет живота

Ответы358119381284

301 Кб, 828x1403
11 дек 2016, 20:34 485 358110

Семён Семёныч залогиньтесь

11 дек 2016, 21:07 486 358119

>>358103
Как же тебе без него живется, мутант ебаный

Ответы358124

11 дек 2016, 21:19 487 358124

>>358119
Ты не понял что ли? Живот, он в форме круга, а он отрицает существование кругов в природе, следовательно думает, что у него нет живота, как у той куклы из аниме.

11 дек 2016, 22:34 488 358140

>>357997
Тред надо было назвать Обучающие видео от начинающего для двачехудожников. Только начинающий или дилетант, который только думает, что знает что-то о рисовании, может мыслить подобным образом.

Ответы358143358146

11 дек 2016, 22:37 489 358143

>>358140
Ты не смотрел видео, а прочитал какую-то ересь в комментариях и делаешь выводы.
ОП

Ответы358144

11 дек 2016, 22:39 490 358144

>>358143
Расскажи тогда здесь, что такое рисование.

11 дек 2016, 22:41 491 358146

>>358140
Но на самом деле кругов действительно не существует. Математически у нас пиксельная лесенка, как на мониторах. Она может быть достаточно мелкой, но все еще состоять из пикселей.
автор обучающих видео от двочематиматека

Ответы358150

11 дек 2016, 22:52 492 358150

>>358146
Тогда еще не существуют прямые и параллельные друг другу линии, перпендикулярные, еще идеальные сферы конечно же и равносторонние треугольники.

Ответы358151

11 дек 2016, 22:56 493 358151

>>358150
Ты начинаешь осознавать.
https://www.youtube.com/watch?v=_BTLg0Vqfkk

Ответы358167

11 дек 2016, 23:34 494 358167

>>358151
Страха нетчто еще расскажешь?

Ответы358343

12 дек 2016, 16:03 495 358343

>>358167
Кубов нет.

Ответы358399

12 дек 2016, 18:05 496 358399

>>358343
Вообще нихуя нет.

23 дек 2016, 14:39 497 360974

>>344235 (OP)
БАМПУЮ

27 дек 2016, 17:19 498 361891

блять, что тут происходит

Ответы362151

28 дек 2016, 00:42 499 362151

>>361891
ничего, ничего не происходит, двача нет.
планета исчезает,
кругов не существует.

и меня не существует, и тебя. понимаешь???

18 янв 2017, 00:49 500 367478

Ультра некробамп

22 янв 2017, 14:42 501 368849

>>349202
меня учитель в художке в рот выебет если я элипсы без перспективы нарисую вы что ебанутые? перспектива есть у всего ебанарот

Ответы369170

21 Кб, 517x139
22 янв 2017, 21:23 502 368990

чет кекнул))

Ответы368998369170

22 янв 2017, 21:32 503 368998

>>368990
Он уже и на ютубчике поди кого-то заебал. Это откуда?

Ответы369054369170

22 янв 2017, 22:53 504 369054

>>368998
https://youtu.be/qUX33cJaRzo

Ответы369170

100 Кб, 716x524
23 янв 2017, 03:30 505 369170

>>368849
>меня учитель в художке в рот выебет если я элипсы без перспективы нарисую вы что ебанутые
Лучшее что я делал в детстве - это проебывал убогую художку типа твоей.
>перспектива есть у всего ебанарот
Это аутизм. конечно перспектива есть у всего, но это не значит, что художник должен учитывать эти ебаные нанометры. А в твоей художке тебя наверняка заставляют выделять эту перспективу в 20-30 сильнее, чем она есть на самом деле.

>>368990
>>368998
>>369054

А че ты его ответ на показал?

ОП

Ответы369212

790 Кб, 1200x1046
23 янв 2017, 08:12 506 369212

>>369170
> Лучшее что я делал в детстве - это проебывал убогую художку типа твоей.
Оно и видно.

Ответы369289

23 янв 2017, 11:46 507 369289

>>369212
Верно. Я ведь не стал убогим.

23 янв 2017, 12:03 508 369306

Ты художнечиством на жизнь зарабатываешь?

Ответы369319

23 янв 2017, 12:24 509 369319

>>369306
Да. Чего и вам желаю.

Ответы369321

23 янв 2017, 12:32 510 369321

>>369319
А чего квартира такая хуёвая?

Ответы369331369343

23 янв 2017, 13:18 511 369331

>>369321
Тому що зарабатываю копейки, мое художество оценивают на равне с работой дворника или стоража.

23 янв 2017, 13:49 512 369343

>>369321
Трехкомнатная квартира на одно рыло это хуево, доооо.

Ответы369355

23 янв 2017, 14:49 513 369355

>>369343
Досталась от прабабки-путаны, ты посмотри на эти совковые двери

Ответы369444

23 янв 2017, 15:35 514 369374

>>344235 (OP)
К первой пикче нужно на холст хуи и какашки подкинуть. Делать этого я конечно не буду

Ответы369444

23 янв 2017, 17:59 515 369444

>>369355
>ты посмотри на эти совковые двери
Пиздабол пиздит всегда.
>>369374
Ты больной.

2 мар 2017, 12:33 516 381284

>>358103
110 килограмм спринта, ты серишь, проснись!

2 мар 2017, 12:53 517 381294

>>344235 (OP)
>третий пик
Брат ну почему? Неужели у тебя трех соток на гипс не найдется?

Ответы381866

2 мар 2017, 13:14 518 381304

Художники, ну вы чо. Столько теребонькали, "где работы, где работы". Шпурик Дмитрий в гугле набираешь - и вперед

http://artnow.ru/ru/gallery/0/14493.html

Ответы381311381330

2 мар 2017, 14:03 519 381311

>>381304
Две мозаики, одна копия чужой картины, остальное - иконы. Ай да профхудожник, ай да щукин сын!

Ответы381315381866

2 мар 2017, 14:41 520 381315

>>381311
Ну вот тут я как раз вижу ПРОФЕССИОНАЛИЗМ - не для удовольствия же он иконы рисовал, чесслово. Деньги зарабатывал, нашел свою нишу.

Ответы381332

2 мар 2017, 16:48 521 381330

1,2 Мб, 2560x1920140 Кб, 800x667

>>381304
карасики, я же еще на той неде распутал это дельце.
парень слишком долго рисовал иконы, не может больше в правельную перспективу
>>379857

Ответы381866382384

2 мар 2017, 16:55 522 381332

>>381315
Ну так пусть не лезет к людям с охуительными советами по вопросам в которых ничерта не понимает.

Ответы381866

4 мар 2017, 19:46 523 381866

>>381330
Пиздабол, я сам делал фотку. Не ебу каким дауном нужно быть чтобы не увидеть разницу.
>>381332
Тебе с параши виднее. Мы же все видели твою охуительную галерею работ которых нет.

>>381311
Обыкновенный профессиональный художник. То есть зарабатывающий на жизнь искусством.
Это единственный критерий.
>>381294
Нахуя?

Ответы381872381874382288

4 мар 2017, 19:59 524 381872

>>381866
>Не ебу каким дауном нужно быть чтобы не увидеть разницу.
А я не ебу, как можно было так хуёво обмазать фото. Ни одной ровной линии. Масло тебе может рановато? Карандашем бы рисовал, там линейку можно приложить.

Ответы381924

107 Кб, 600x800
4 мар 2017, 20:00 525 381874

>>381866
>Обыкновенный профессиональный художник. То есть зарабатывающий на жизнь искусством.
Это единственный критерий.
Пиздец ты в душу харкнул всему рисовачу сейчас.

Ответы381882381924

4 мар 2017, 20:30 526 381882

>>381874
Ты обиделся совершенно правильно, это профессиональная обида, призванная показать, что твоя честь(с) и гордость(тм) ставят тебя на голову выше коллег по цеху.

Ты только место неправильное выбрал. Обижаться надо в паблике, в твиттере и на тумбе.

Ответы381907

4 мар 2017, 21:57 527 381907

>>381882
Нет, мне похуй как раз, я просто деньги делаю, как настоящий профессиональный художник.

4 мар 2017, 22:01 528 381909

Профессионал
Значение
1 тот, кто сделал какое-либо занятие своей профессией Не указан пример употребления (см. рекомендации).
2 хороший специалист, знаток своего дела Не указан пример употребления (см. рекомендации).

И опять проф. пидорас обасрался, нет ну что же делать.

Ответы381924382267

5 мар 2017, 00:19 529 381924

>>381909
Нахуй иди. Даже блять текст скопировать не можешь, дегрот.
>>381872
Нуда же иди, нахуй.
>>381874
>Пиздец ты в душу харкнул всему рисовачу сейчас.
В каком смысле? Тут кроме меня никто себя профессионалом не называет. Ну и не является. Одуван тут раз в год появляется и все.

Ответы381926381933381940381966382288

5 мар 2017, 00:21 530 381926

>>381924
>Даже блять фотографию скопировать не можешь, дегрот.

5 мар 2017, 00:55 531 381933

>>381924
Ты такой же профессионал как и бомжи-поберушки

Ответы382267

5 мар 2017, 01:25 532 381940

>>381924
>В каком смысле? Тут кроме меня никто себя профессионалом не называет. Ну и не является. Одуван тут раз в год появляется и все.
Пиздец ты самомнения конечно о себе Если что я тред не читал даже шапку не смотрел, просто отметил что ты хуйню написал постом выше.
Тот факт, что ты зарабатываешь, означает что у тебя есть работа, ни больше ни меньше.

Зарабатывающий_на_жизнь_искусством-кун

Ответы381943

5 мар 2017, 01:55 533 381943

>>381940
>Тот факт, что ты зарабатываешь, означает что у тебя есть работа, ни больше ни меньше.
Нет. Это значит что я живу искусством. То есть значит ДОХУЯ.

Ответы381949

5 мар 2017, 02:49 534 381949

>>381943
И кого должно это интересовать? Люди за размазанные по хосту какахи получают миллионы.
Это не дает им авторитета в рисовании. Либо умеешь рисовать, либо нет.
Ты рисуешь довольно хуевасто. На уровне среднего посетителя pa, но выебываешься побольше сида.

Ответы381959382365

5 мар 2017, 05:18 535 381959

>>381949
Какая разница, как кто рисует, это что дает повод выебываться？Поясните нерисую.

Ответы381961382009

5 мар 2017, 05:25 536 381961

>>381959
>это что дает повод выебываться
Очевидно же.

5 мар 2017, 07:49 537 381966

>>381924
А как же фурфаги из реклама-треда? Вот уж точно профессионалы.

5 мар 2017, 12:54 538 382009

>>381959
Это как с доктором Хаусом. Если бы он не мог в медицину, его бы еще в начале первой серии нахуй выкинули бы из клиники.

Ответы382127

5 мар 2017, 21:01 539 382127

>>382009
Если говорить об ИРЛ, его выкинули бы даже если бы он был таким гением, как заявлено. Больница это серьёзный бизнес, умникам в нём не место.

6 мар 2017, 14:55 540 382267

>>381933
Выражения "профессиональный нищий" не слышал разве?
Да, он профессиональный художник, потому что зарабатывает этим на жизнь. Это даже в словарной выписке >>381909 указано

Не знаю, чего у вас так пригорает. Шпурик сколько угодно хуево может рисовать, деньги он этим зарабатывает, не хобби - всё, значит профессиональный. Что тут ещё нужно? Какой почёт?

Ответы382284382288382360

6 мар 2017, 17:31 541 382284

>>382267
Профпетух называет себя профессионалом, чтобы казалось, что он крутой мастер, а он ебанько, впаривающее свои порисульки тем кому похуй на качество, икона она и есть икона.

Ответы382360

4,9 Мб, 4961x3508
sage 6 мар 2017, 18:08 542 382288

>>382267
Профессианольный имеет два значения, здравствуй русский язык 6-ой класс.
При чем омич использует на себя оба. Так как подменяет импликацию эквиваленцией, здравствуй формальная логика.
>>381866
Тут использует в 1-ом значении, человек имеющий профессию
>>381924
Тут во 2-ом, мастер своего дела (еще и на одно место с одуваном себя поставил, долбоеб)
Ну и да, никто не против того вернее всем похуй, что он зарабатывает, всех возмущает, что он приперся пиарить свой канал, да еще и на любое замечание отвечает ИДИ НАХУЙ, Я ПРОФЕССИОНАЛ.

Ответы382311382360382363

6 мар 2017, 21:05 543 382311

>>382288
>приперся пиарить свой канал, да еще и на любое замечание отвечает ИДИ НАХУЙ, Я ПРОФЕССИОНАЛ.
Двачую.

6 мар 2017, 23:17 544 382360

>>382288
>логические ошибки
>переход на личности

Подотрись этой манясхемой пожалуйста.
>>382267
>Не знаю, чего у вас так пригорает. Шпурик сколько угодно хуево может рисовать, деньги он этим зарабатывает, не хобби - всё, значит профессиональный. Что тут ещё нужно? Какой почёт?
>
К тому же я не хуево рисую.
>>382284
>тем кому похуй на качество, икона она и есть икона.
Раздался голос со стороны параши. В иконописи порог вхождения в 10 раз выше, чем в кокодеме. По-этому я на АртНау на второй странице.

Ответы382367382391

6 мар 2017, 23:20 545 382363

>>382288
>При чем омич использует на себя оба. Так как подменяет импликацию эквиваленцией, здравствуй формальная логика.
Никто не понял что ты сказал, но я уже указал почему твоя картинка говно.
>>382288
>всех возмущает, что он приперся пиарить свой канал,
Вот прямо всех!
>ИДИ НАХУЙ, Я ПРОФЕССИОНАЛ.
Но я профессионал, а яйца курицу не учат. Помни, переход на личности - это правильно. Это - правильно. Чтобы авторы твоей манякартинки по этому поводу не думали своими куриными мозгами с обрывками гуманитарного образования внутри.

Ответы382367

6 мар 2017, 23:24 546 382365

>>381949
>И кого должно это интересовать? Люди за размазанные по хосту какахи получают миллионы.
Нет, не получают. Не придумывай.
>Ты рисуешь довольно хуевасто. На уровне среднего посетителя pa, но выебываешься побольше сида.
Нет, я рисую очень хорошо. Еще лучше у меня получается учить других. А вот нафига ты бампаешь тред с предпоследней страницы - загадка для меня.
Я думаю ты очень одинокий человек. Но я больше не буду с тобой общаться.

Ответы382384

sage 6 мар 2017, 23:29 547 382367

>>382360
>>382363
Ой боже, какой же ты юродивый-то, оказываеться. Я не думал что все плохо так.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Ответы382369

6 мар 2017, 23:35 548 382369

>>382367
Историю правок посмотри. Год назад было написано что это не запрещенный, а нежелательный прием в дискуссии. В английской еще куски адекватной версии остались:
However, in some cases, ad hominem attacks can be non-fallacious; i.e., if the attack on the character of the person is directly tackling the argument itself. For example, if the truth of the argument relies on the truthfulness of the person making the argument—rather than known facts—then pointing out that the person has previously lied is not a fallacious argument.
Кратко для тебя переведу. Если речь о профессионализме художника, то только дипломированный художник или работающий на постоянной основе художник может рассуждать на эту тему. Ты таким не являешься и твое мнение против мнения такого человека (я соответствую обоим критериям) является несостоятельным ввиду особенности твоей личности. То есть переход на личности - это ПРАВИЛЬНО именно в контексте этого треда.

Ответы382372

6 мар 2017, 23:39 549 382372

>>382369
Ты профессиональный скучный хуёвый художник. Ты ничего не создал, всё что ты способен делать - дешёвые безыдейные копии.

Ответы382383

sage 6 мар 2017, 23:57 550 382383

>>382372
Неправда, вывсеврети! Он еще умеет делать иконы и видосики на ютьюбе!

Ответы382386

6 мар 2017, 23:57 551 382384

>>382365
>Нет, я рисую очень хорошо.
Тебя опять как котёнка в твою же мочу мордой тыкнуть?
>>381330

6 мар 2017, 23:58 552 382385

>>382378
Зарепортил быдло.

Ответы382393

6 мар 2017, 23:59 553 382386

>>382383
Но ведь иконы это и есть копии уже готовых мотивов.

7 мар 2017, 00:10 554 382391

>>382360
>В иконописи порог вхождения в 10 раз выше, чем в кокодеме
Дурачок, ты же просто ксеришь на холст, ты даже не знаешь, что такое настоящее рисование.

7 мар 2017, 00:13 555 382392

>>382378
'Там написано Ррррряячч!!!'
Да, в первом абзаце написано то, что ты сказал, а в третьем то, что он сказал. Но ты до туда не дошёл, головка бобо от чтения. И пошёл мрать на двач, тут голова не устает..

Ответы382405

18 Кб, 719x140
7 мар 2017, 00:17 556 382393

>>382385
Сейм, бро.

sage 7 мар 2017, 01:17 557 382405

>>382392
"Он" цитирует
>However, in some cases, ad hominem attacks can be non-fallacious; i.e., if the attack on the character of the person is directly tackling the argument itself. For example, if the truth of the argument relies on the truthfulness of the person making the argument—rather than known facts—then pointing out that the person has previously lied is not a fallacious argument.
"ОН" переводит
>Кратко для тебя переведу. Если речь о профессионализме художника, то только дипломированный художник или работающий на постоянной основе художник может рассуждать на эту тему. Ты таким не являешься и твое мнение против мнения такого человека (я соответствую обоим критериям) является несостоятельным ввиду особенности твоей личности.
На самом деле дословный перевод
>Однако, в некоторых случаях, переход на личности может являться не ошибкой, если обвинение личности непосредственно затрагивает сам аргумент. Например, если правдивость аргумента зависит от честности аргументирующего человека, а не на общеизвестных фактах, то указание на то, что человек заранее солгал, не является ошибочным доводом.
Вердикт - ВСЕ ПЕРЕВРАЛ.
Окей, ради тебя открыл английскую википедию. Третий абзац.
>When a statement is challenged by making an ad hominem attack on its author, it is important to draw a distinction between whether the statement in question was an argument or a statement of fact (testimony). In the latter case the issues of the credibility of the person making the statement may be crucial.
Это имел в виду?
>Когда утверждение ставиться под сомнением, с переходом на личность автора утверждения, то важно обозначить разницу между тем, чем может являться утверждение - аргументом или констатацией факта (доказательством). В последнем случае, вопрос доверия к автору утверждения является решаюшим.
ТО ЖЕ БЛЯТЬ САМОЕ если ты не знал, то первый абзац там - это краткий пересказ всей статьи
Так что это
>головка бобо от чтения. И пошёл мрать на двач, тут голова не устает..
Про тебя, Шпурик

Ответы382440

7 мар 2017, 03:52 558 382417

Вот держи, профпетушек и не позорься в будущем, с поехавшей перспективой.
https://www.youtube.com/watch?v=Atr6-_Z4SPI

Ответы382421382439

7 мар 2017, 04:08 559 382421

>>382417
Так он и не позорится, это ты пытаешься позорить.

858 Кб, 1277x708
7 мар 2017, 08:30 560 382439

>>382417
При одноточечной перспективе точка схода всегда в центре изображения.
На видео - очередной обучающий фейл, я такие разбирал в своем видео по перспективе:
https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgus
Слава Богу я целый год перспективу изучал, в университете.

Ответы382446382480

7 мар 2017, 08:31 561 382440

>>382405
>Вердикт - ВСЕ ПЕРЕВРАЛ.
Нет, он все перевел точно и правильно. Сдристни, быдло.

Ответы382443382446382449

7 мар 2017, 09:35 562 382443

>>382440
> он
Семён Семёныч ест голубцы с говном.

7 мар 2017, 10:02 563 382446

>>382439
>Слава Богу я целый год перспективу изучал, в университете.
Целый год очень хуево изучал, судя по твоему посту, складываеться впечатление что ты не знаешь что такое кадрирование и панорманая перспектива, хотя на самом деле основы перспективы как раз в этом и заключаются, а не твои точки упрощенные.
>>382440
Мод видит ip, смешной долбоебушек, который не может ни в английский, ни в логику.

Ответы382459

7 мар 2017, 10:13 564 382449

>>382440
> –Это не правда, и вот факты доказывающие это.
> –Нет это правда, потому что яскозал
Я даже примерно представляю как этот многолетний долбоёб диплом получил рисовать не умея. Просто настолько всех заебал в своей шараге, что к середине первого курса на него стало проще внимания не обращать.

Ответы382459

7 мар 2017, 11:20 565 382459

>>382446
>>382449
Давай поиграем в игру. Я буду игнорировать все твои комментарии. И через неделю посчитаю, сколько ты мне их напишешь, одинокая сучка. Поехали.

Ответы382464382465382603

76 Кб, 400x365
7 мар 2017, 11:35 566 382464

>>382459
Скучная игра. Кто-бы тебе не писал, ты будешь причислять сообщения этих людей к твоему воображаемому единственному личному хейтеру. Если тебе вообще никто не будет писать, несмотря на то что ты по всему разделу несвежий кал размазываешь - начнёшь сам семёнить.
В конечном итоге ты в своих глазах выиграешь в любом случае, потому что ты шизик, а в глазах окружающих ты уже давно проиграл.

12 Кб, 719x140
7 мар 2017, 11:42 567 382465

>>382459
Я б поиграл, но какие-то правила нечестные у тебя.
Ты проиграл, кстати.

31 Кб, 203x380
7 мар 2017, 13:04 568 382480

>>382439
>Слава Богу я целый год перспективу изучал, в университете.

Ответы382578

7 мар 2017, 18:56 569 382578

>>382480
Дальше что блять? Что дальше, даун? До тебя за три месяца не дошло что картина сфоткана под углом, хотя тебе об этом уже говорили и это видно абсолютно любому. У тебя правда айкью ниже двадцати? Просто троллинг тупостю - это не троллинг.
мимо

Ответы382580382587382588

sage 7 мар 2017, 19:04 570 382580

>>382578
>мимо
Вот нахуя ты это написал? Чтоб поиграть? Всем похуй, даун, с тобой никто не играет.
Мимоанон никогда бы не написал подобную хуйню из-за твоих семенопроблем, ты просто какой-то шут гороховый.

7 мар 2017, 19:25 571 382587

>>382578
Профптеух еще и семёнит.
Ты каждый купол под разным углом фотографировал? У тебя купола пиздически кривые и у каждого своя мaныперспектива. Да и вообще все линии всраты. Ты бы хоть посмотрел мастерклассы торопыгина, он там показывает как соборы и храмы рисовать.

Ответы382695

7 мар 2017, 19:26 572 382588

>>382578
Даже на выровненной картине купол останется кривым, как ты его не крути.

Ответы382591

7 мар 2017, 19:30 573 382591

>>382588
Да он строит дурака. Ясен хуй, не мог вдруг один купол сплющиться а остальные более менее ровными остаться.
Уже и фото которое он обмазывал нашли, уже всем разделом ему на лицо спустили. Но он как ребенек пытается упираться и опровергать очевидное.
Вот еще и семенить начал.

Ответы382694

7 мар 2017, 19:53 574 382602

>>382598
Кек, опять окуклился, и делает вид что у него колдунский скрыватель по айпи. Некоторые очень глупые дети так делают, когда сталкиваются с непреодолимыми аргументами. Они закрывают глаза, затыкают уши, и начинают кричать "бебебебебе", спасая свою детскую психику от принятия неизбежного. Представил как это делает здоровый пузатый бородатый омич и проиграл.

7 мар 2017, 19:56 575 382603

>>382598
Алсо, и дня не прошло, как ты проиграл в свою же игру.
>>382459
> Давай поиграем в игру. Я буду игнорировать все твои комментарии.

7 мар 2017, 21:13 576 382622

>>382617
Доказали и не раз, с примерами, поясняющими картинками и всяким таким, но у тебя непробиваемое "вывсёврёти я гениален". И иди уже нахуй наконец со своими видео.

Ответы382625

7 мар 2017, 21:18 577 382625

>>382622
>я скозал
Отличное доказательство. И ты конечно можешь приложить пруфы, по доказательства несущетвующих проёбов?
Ну и как всегда ловко проигнориловал мое видео, сколько этот цирк еще будет длиться?

Ответы382627

7 мар 2017, 21:39 578 382627

>>382625
> профхудожник не удвовлетворён аргументами "я скозал" и "вася скозал" - единственными используемыми им самим аргументами.
Ну охуеть теперь.
> проигнорировал видео
А как на него реагировать? Купол это, очевидно, объёмная структура симметричная с любой стороны кроме стороны профхудожника, разумеется. В таком положении продемонстрированные тобой в видео закономерности его никак не касаются. Так чего сказать то хотел?
> сколько этот цирк ещё будет длиться.
Бесконечно, мой пирожочек, бесконечно. Ну или по крайней мере до тех пор, пока ты не перестанешь шитпостить по всему разделу.

Ответы382629

7 мар 2017, 21:50 579 382629

>>382627
>В таком положении продемонстрированные тобой в видео закономерности его никак не касаются.
Дристун, ты уже 3 месяца за мной бегаешь как ошпаренный. И я тебя уже три месяца мордой тчу в это видео. День сурка — ну когда же твоя боль утихнет?
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk

Ответы382639

7 мар 2017, 22:20 580 382639

>>382629
Три месяца тычешь своего воображаемого друга в плоский блин, а я тебе говорю о почти шарообразном объёмном куполе, долбоёбина.

Ответы382692

8 мар 2017, 10:30 581 382692

>>382639
Даже самый шарообразный и объёмный в мире купол состоит из бесконечного количества плоских блинов как на видео. Нужно быть полным дауном чтобы это не понимать.

8 мар 2017, 11:45 582 382694

>>382591
> Ясен хуй, не мог вдруг один купол сплющиться а остальные более менее ровными остаться.
Мог. Потому что он дальше остальных от центра.
>Уже и фото которое он обмазывал нашли
Нет, не нашли.
>уже всем разделом ему на лицо спустили
> еще и семенить начал
И еще пиздит про семенство. Ты тут один такой тупой кто не может в эллипсы.

8 мар 2017, 11:47 583 382695

>>382587
>Ты каждый купол под разным углом фотографировал?
Разумеется ДА!
По-другом НЕВОЗМОЖНО.

8 мар 2017, 20:29 584 382760

Подписался

26 мар 2017, 02:34 585 387914

1,4 Мб, 1328x6661,3 Мб, 1196x611

Новое видео про масло готово
https://www.youtube.com/watch?v=_jeg-3duFvQ
Учимся из первого пика делать второй

Ответы387915388003388022

26 мар 2017, 02:35 586 387915

>>387914
Следующие видео будут на тему "куда пойти учиться?". О системе художественного образования в Рашке я знаю все и буду рвать там правду-матку, как не мог это делать в своих статьях.

26 мар 2017, 02:39 587 387917

Не смотрел, но одобряю.
Давай, ждем-с.

26 мар 2017, 14:29 588 388003

>>387914
> Учимся из первого пика делать второй
Коррекция -> обесцвечивание - > максимум.

Ответы388004

26 мар 2017, 14:30 589 388004

>>388003
Ты ролик-то хоть посмотри, дурачок.

26 мар 2017, 14:34 590 388006

> Закончил одну провинциальную шарагу
> знаю всё

Ответы388008

26 мар 2017, 14:37 591 388008

>>388006
А должен две закончить? Писал я о сорока ив сорока же был, в том числе и в архивах.

26 мар 2017, 15:11 592 388022

>>387914
На первом пике материал передан лучше. Профхудожник, как обыно все проебал.

Ответы388024

26 мар 2017, 15:12 593 388024

>>388022
Нет, не лучше. Ткань мягкой должна быть.

Ответы388031

26 мар 2017, 15:20 594 388031

>>388024
Нет лучше, на первой больше выглядит как ткань, на второй местами как гипс, а не как дропировка.
О мягкости тебе еще в принципе рановато думать.

Ответы388051

26 мар 2017, 15:54 595 388051

>>388031
>О мягкости тебе еще в принципе рановато думать.
Хахахааахахааааа!

Ответы388071

26 мар 2017, 16:58 596 388071

>>388051
Истеричка, не путай мыло и мягкость.

10 апр 2017, 22:52 597 391776

Ты куда пропал? Я тот хотел зареквестировать мнение профхудожника о Кувшине например, фоточки обмазывает, все как ты любишь?

Ответы392658

542 Кб, 1257x647
14 апр 2017, 21:55 598 392658

>>391776
У меня в планах есть видео про обмазыванеи фоточек, но хуй знает когда я его сделаю. Опять себе понапридумывал работы и потею. Короче, Кувшинов - охуенный, форс его хуевовсти и халтурности совершенно безблагодатный. Он нехуево так преображает исходный материал, у него пиздатый почерк, его рисунки няшные, а аргумент "с фотки срисовано" важен только для тупой пизды типа Лебедева.
ВМП (великие мастера прошлого) вообще механически обмазывали рандомную служанку и ничего, всякие поехвашие гуманитарии в их халтурных высерах видят всякие гениальные охуительные идеи, подтексты и прочую залупу. Хотя рандомный мужик с улицы который никогда не рисовал способен повторить любую их картину через три часа практики с кисточкой. Видеопруф:
https://www.youtube.com/watch?v=94pCNUu6qFY
Шишкин обводил изображение с проектора и преподавал это "искусство" в академии художеств. И ничего, гений блядь, всем в пример ставят. А какой-нибудь несчастный нуб смотрит на его обмазки и думает "ебааааать мужик сидел в месу с кисточкой и все это вырисовывал, я так никогда не смогу!".

Ответы392668395085395098

14 апр 2017, 23:04 599 392668

>>392658
Ничего ты себе мaнямирок вокруг старых мастеров придумал, опираяс на пару тройку обмазчиков.
Но как ты пояснишь за моднеийшию технику Сфумато?

Ответы392688

15 апр 2017, 01:59 600 392688

>>392668
Обмазчиками были все старинные художники за редким исключением типа Гойи. Это я пять лет историю искусств дрочил в вузике, а не от балды говорю. Техника обмазывания сфуматто ничем не отличается от других техник обмазывания.

Ответы392703

15 апр 2017, 02:48 601 392703

>>392688
>историю искусств дрочил в вузике
Слишком гуманитарно.
Настоящая наука просканировала работы ДаВинчи и с точностью может описать технику создания картины.
>Техника обмазывания сфуматто ничем не отличается от других техник обмазывания
Нет, эту технику нельзя применить на обмазывании. Сдается мне ты не понимаешь сути лессировачных техник.

Ответы392707392713392736

15 апр 2017, 03:08 602 392707

>>392703
>Настоящая наука просканировала работы ДаВинчи и с точностью может описать технику создания картины.
Ты, наверное, хотел сказать "может предположить", сциентистский пастушок. Учёные старше 16 лет не делают точных заявлений. Это признак глупости.

15 апр 2017, 06:52 603 392713

>>392703
Если ты думаешь, что категоричностью суждений сможешь привлечь на свой канал зрителей, ищущих Абсолютную Истину, выдвигай свои категоричные суждения в ВК, у себя на канале - везде, где такие недалёкие искатели могут обитать.

На бордах даунов нет, тут на тебя только пальцами показывают. Будь добр общаться серьёзно и не строить из себя шута горохового.

Ответы392737

15 апр 2017, 11:50 604 392719

Лошки-учёные исследуют и предполагают. И только профпетух знает истину™.

Ответы392737

751 Кб, 704x733
15 апр 2017, 15:37 605 392736

>>392703
>Настоящая наука просканировала работы ДаВинчи и с точностью может описать технику создания картины.
Ты тупой? Да гуманитарии трактат по этой технике всегда могли прочитать. Все так и делали всегда.
>Нет, эту технику нельзя применить на обмазывании.

Раздался голос со стороны дивана.
>Сдается мне ты не понимаешь сути лессировачных техник.
Вообще-то все иконы создаются с помощью лессиоровок. И я, обмазав пару сотен икон, совершенно не вдупляю с чего ты взял, что лессировки не годятся для обмазывания.

Ответы392776

15 апр 2017, 15:38 606 392737

>>392713>>392719

Самое забавное что ты моего хейтера вместо меня обосрал.

15 апр 2017, 16:17 607 392752

test

15 апр 2017, 18:19 608 392776

>>392736
С того пупсик, что во времена Ренассанса не было фоточек.
А о технике нихуя конкретного вы гуманитаторы не знали, ибо ученые например могут спокойно посчитать количество и толщену слоёв. конкретной картины,

Ответы392782

525 Кб, 838x559
15 апр 2017, 18:52 609 392782

>>392776
>С того пупсик, что во времена Ренассанса не было фоточек.
Ты уверен?
>А о технике нихуя конкретного вы гуманитаторы не знали
Мы этой техникой непрерывно пользовались, обмудок.
Передавая от учителя ученику. Но тебе с параши виднее.

Ответы392786

15 апр 2017, 19:34 610 392786

>>392782
>Ты уверен?
Да.

>Мы этой техникой непрерывно пользовались, обмудок.
>Передавая от учителя ученику.
Леонардо не был сраным гомунитором, должен тебя огорчить.
Лео рисовал с натуры, без обмазывания.

Ответы392789

15 апр 2017, 19:47 611 392789

>>392786
>Леонардо не был сраным гомунитором, должен тебя огорчить.
>Лео рисовал с натуры, без обмазывания.
Хахахаааахахааааа!!!!!1

Но первое полное описание ее принадлежит перу самого Леонардо Да Винчи. Он же дал такое название этому устройству, и использовал камеру обскуру для зарисовок пейзажей.
То есть он срисовывал уменьшенное цветное изображение, которое отображалось на стене, покрытой белой бумагой, противоположной стене с отверстием.

Способ зарисовки с помощью камеры обскуры стали очень популярны среди профессиональных художников.
http://photoshopworld.ru/publications/88-camera-obscura/

Ответы392796

15 апр 2017, 20:07 612 392796

>>392789
Ты со своей камерой носишся как в жопу жаленный.
Помню вышел какой-то фильм в котором сорвали покров с того, что Леонардо резал мертвых людей и всё быдло ахуело и закудахтало. Ахуенное открытие, которое я еще в детсве в книжке читал.
Аналогичная ситуация, ты у знал о этой камере и пологаешь, это каке-то дохуя сакральное знание, лол.
>>392789
>он срисовывал уменьшенное цветное изображение, которое отображалось на стене, покрытой белой бумагой
Нахуя ему со стены срисовывать, если он может срзу с натуры рисовать, а петушек?

Ответы392804

15 апр 2017, 20:37 613 392804

>>392796
>Аналогичная ситуация
Нет, не аналогичная. Доказывай что аналогичная.
> петушек
Так. Стоп. Я разговаривая с человеком, который пишет "петушок" через "е". Надо просто остановиться.

Ответы392809

15 апр 2017, 20:50 614 392809

>>392804
>Доказывай что аналогичная.
Долбоеб пытается общеизвестный факт, продать за синсационный срыв покровов — аналогичная ситуация.

17 апр 2017, 12:27 615 393074

495 Кб, 1200x951363 Кб, 1102x1516515 Кб, 758x1066

>>344235 (OP)
Анончик, миленький, пусть ты и поехавший, но возможно тебя я искал всю жизнь! По ходу дела буду задавать в тредж тупые вопросы, т.к. сразу все не вспомнить, а через час нужно собираться на работу.

Итак, в видео про штриховку ты говоришь, что заштриховывая цилиндр или иной объект сложных форм не стоит класть штрихи по форме объекта, т.е. это невозможно. Но как же пример Альбрехта Дюрера? Посмотри на гравюры - штрихи ровные и по возможности повторяют форму объекта. У них был какой-о секрет или это просто иная техника рисования?

Алсо, я знаю, что пикчи - это гравюры. И всё же, есть ли способ достичь эффекта гравюри средствами карандаша, пера и туши?

Ответы393076393103393121

17 апр 2017, 12:33 616 393076

>>393074
Бля, только сейчас заметил, чо тред был создан больше года назад и ОП уже сторчался на героине или лежит в дурке или уехал рисовать в США, стал успешным человеком и на двощ не заходит

Ответы393078393079393102393109

17 апр 2017, 13:02 617 393078

>>393076
Стал успешным человеком, ушел в рейс матросом.

Ответы393080393102

17 апр 2017, 13:08 618 393079

>>393076
Нахер тебе оп, нахер тебе перо?
Берешь гелевую ручку, берешь яблоко и хуяришь себе по форме. Так попробовал, эдак, по диагонали.
Попробуй скопировать что-нибудь от твоего любимого Дюрера. Хотя бы часть.
Давай-давай.

Олсо
> тред был создан больше года назад
> # OP 02/10/16 Вск 17:39:41
Ват?

Ответы393105

17 апр 2017, 13:11 619 393080

>>393078
Это отсылка к Ловцам трепангов или к Голоду Кнута Гамсуна?

17 апр 2017, 16:35 620 393102

>>393078
>матросом
нет, помощником кока
>>393076
героин дорогое удовольствие, только для рок звезд и самых успешных хуйдожников.

17 апр 2017, 16:41 621 393103

>>393074
> У них был какой-о секрет или это просто иная техника рисования?
Это подготовка к гравюре. Там да, якобы по форме типа кладут, хотя на самом деле нет.
> заштриховывая цилиндр или иной объект сложных форм не стоит класть штрихи по форме объекта, т.е. это невозможно
Да нет, стоит, Просто в одном месте штрих должен быть против формы.
>Алсо, я знаю, что пикчи - это гравюры. И всё же, есть ли способ достичь эффекта гравюри средствами карандаша, пера и туши?
Да, у меня сестра так рисует.

17 апр 2017, 16:42 622 393105

>>393079
>берешь яблоко и хуяришь себе по форме
И какая же форма у яблока?

Ответы393112393179

17 апр 2017, 17:06 623 393109

>>393076
Нет, его затравили, он бродяжничал до первой зимы и умер от вопаления легких, как ни банально.

17 апр 2017, 17:27 624 393112

>>393105
усеченный конус

17 апр 2017, 18:25 625 393121

>>393074
У опа много чего невозможно/единственно правильно/не существует/етц. Лучше не спрашивать у него никаких советов. Он безумно зашоренный совок неприемлющий ничего кроме того, чему его научили в шараге. Попробуй лучше alphonso dunn на ютубе и книгу drawing realistic textures with pencil.

Ответы393126393142

sage 17 апр 2017, 19:03 626 393126

>>393121
Ой все, насмотрелся зарубежных художников и ты уже не совок?

Ответы393162

17 апр 2017, 20:08 627 393142

>>393121
>Он безумно зашоренный совок
Че за хуйню ты несешь? он наоборот все совковое в художественном обучении обсирает.
> alphonso dunn
Двачую

Ответы393162

17 апр 2017, 22:08 628 393162

>>393142
> он наоборот все совковое в художественном обучении обсирает.
Что не мешает ему быть безумно зашоренным совком. Состояние души.
>>393126
Причём тут его "зарубежность"? Так уж вышло что большая часть контента, в том числе и обучающего, на английском языке. Может сидит где-то в недрах тытрубы русский гений с двумя подписчиками, но я о нём не знаю.

Ответы393240393289

17 апр 2017, 23:15 629 393179

>>393105
Разнообразная.

18 апр 2017, 09:11 630 393240

>>393162
>Что не мешает ему быть безумно зашоренным совком. Состояние души.

Удваиваю. Альтернативное название этому — «религиозный тип мышления».
То есть отсутствие сомнений и уверенность в единственности того, что ему рассказали.
В итоге с одной стороны полезные вещи рассказывает нубасам, с другой несколько раз нёс ахинею, выявляющую непонимание работы некоторых принципов. Например возможностей перспективы или отличий объёма, плановости, светотени и светлотно-композиционного разбиения.

Так что желаю ОПу осознать наконец, что он знает не всё, то что знает — может быть не подробным, зауженным и ошибочным.

Ответы393250393289

75 Кб, 566x652
18 апр 2017, 10:38 631 393250

>>393240
>Альтернативное название этому — «религиозный тип мышления».
Погуглил "религиозный тип мышления", никаких упоминаний в официальной науке не нашёл, зато нашёл долбославские фантазии. Ты долбослав, няша? Дай автограф.

Ответы393256

18 апр 2017, 11:40 632 393256

>>393250
> Доктор наук
> велимудр
> волхв
Пиздец, кому уже только докторов не дают.

Ответы393272393275

18 апр 2017, 13:07 633 393272

>>393256
>кому уже только докторов не дают.
Они сами себе дают докторов.

18 апр 2017, 13:11 634 393275

>>393256
Я, вот, например, доктор энергоинформатизационных наук, член Государственнической Академии Вычислительных Наук и Образования.

18 апр 2017, 15:20 635 393289

>>393162
>Что не мешает ему быть безумно зашоренным совком. Состояние души.
И никакой конкретики. Просто иди нахуй блядь.
>Причём тут его "зарубежность"? Так уж вышло что большая часть контента, в том числе и обучающего, на английском языке. Может сидит где-то в недрах тытрубы русский гений с двумя подписчиками, но я о нём не знаю.

Ты его зашоренным совком обозвал.
>>393240
>Удваиваю. Альтернативное название этому — «религиозный тип мышления».
И опять никакой конкретики.

Ответы393292

sage 18 апр 2017, 15:57 636 393292

>>393289
> Ты его зашоренным совком обозвал.
Расслабься, профура, ты не гений и даже не середняк. Ты что-то вроде юрарешает от мира академа.
> И никакой конкретики. Просто иди нахуй блядь.
Нет ты. У меня нет ни малейшего желания опять заводить эту шарманку. Вся конкретика тебе уже была выражена, и не раз. В ответ ты просто бомбил, рассыпался оскорблениями и показательно скрывал посты. Можешь не разжигать свою топку в очередной раз, потому что общение с тобой это пустая трата времени. Ты даже лулзов новых не генерируешь.

Ответы393293

18 апр 2017, 15:59 637 393293

>>393292
>Расслабься, профура, ты не гений и даже не середняк. Ты что-то вроде юрарешает от мира академа.
Никто не понял что ты сказал.
> У меня нет ни малейшего желания опять заводить эту шарманку
И ты об этом написал уже двадцать постов, так у тебя нет желания, дебил.

18 апр 2017, 19:47 638 393335

>>344235 (OP)
Hello SHPOORICK, my old friend,
I’ve come to paint with you again,
Because a circle softly creeping,
Left its seeds while I was sleeping...

Ответы393340

18 апр 2017, 19:57 639 393340

>>393335

And the highlight that was planted in my brain
Still runs away
Within the sound of silence

26 апр 2017, 07:31 640 395085

>>392658
>МП (великие мастера прошлого) вообще механически обмазывали рандомную служанку и ничего, всякие поехвашие гуманитарии в их халтурных высерах видят всякие гениальные охуительные идеи
О, так обсиратель Ренессанса - профхудожник! Пасьянс сошелся.

Ответы395226

26 апр 2017, 11:57 641 395098

>>392658
Но аноны знают, как был поставлен процесс у пейзажистов, хватит пургу гнать.

Ответы395231

26 апр 2017, 22:57 642 395226

>>395085
>О, так обсиратель Ренессанса - профхудожник! Пасьянс сошелся.
Я про Вермеера говорил, а он не из Ренессанса.

26 апр 2017, 23:17 643 395231

>>395098
Ну и как же он был поставлен.?

Ответы395234

26 апр 2017, 23:24 644 395234

>>395231
Делался эскиз на пленере, который уже вполне мог сойти за готовую работу, с цветами, которые местные таланты никогда в жизни самостоятельно не подберут, далее по чб фото в мастерской в большом размере с детализацией.

Ответы395238

26 апр 2017, 23:37 645 395238

>>395234
>старые мастера
>по чб фот
Ты ебанутый?
>Делался эскиз на пленере, который уже вполне мог сойти за готовую работу
Ты ебанутый?
>с цветами, которые местные таланты никогда в жизни самостоятельно не подберут
Прямо на улице намешивали? Или из тюбиков?Просто у тебя старые мастера с фоток хуярят, хули им стоит из тюбиков краски не брать?

Ответы395247395248

26 апр 2017, 23:54 646 395247

>>395238
Я имел ввиду пейзажистов конца 19 － первой половины 20вв. Про американцев передачи есть, например.

Ответы395251

26 апр 2017, 23:57 647 395248

>>395238
Прямо на улице из тюбиков.

Ответы395249395251

26 апр 2017, 23:58 648 395249

>>395248
ну ахуеть теперь

26 апр 2017, 23:58 649 395250

Да ёбаный в рот, старые мастера это ёбаные черепашки ниндзя, а не пеийзажисты 19го века. Вы хоть что-то знаете?

27 апр 2017, 00:00 650 395251

>>395247
Это никак не старые мастера. Это аналог нашего Шишкина, который просто обводил с проектора.
>>395248
Ну тогда они уже не старые, а новые.

Ответы395254395255

27 апр 2017, 00:01 651 395254

>>395251
>Шишкина, который просто обводил с проектора.
Подтверждаю, мой прадедушка позировал ему в костюме медвежонка.

27 апр 2017, 00:02 652 395255

>>395251
Я поэтому и отписался, раз речь о Шишкине зашла.

2 мая 2017, 08:34 653 395974

>>355047
montana black, molotow fine-art, mtn 94, montana gold (очень рикаминдую)
ну или на крайняк arton или по классике easy хром + graffitimarket мастика

31 мая 2017, 21:35 654 400667

О! Кстати о Шишкине.
Аноны, на картине "Утро в сосновом лесу" можно реально определить, какие деревья нарисованы?
На уровне "сосна/ель/кедр".

мимокрокодил

Ответы400772405890

1 июня, 12:11 655 400730

ОП, нарисуй сосенку, плез.

1 июня, 17:01 656 400772

>>400667
Только если ты дендролог.

Ответы405711

4 июля, 23:35 657 405711

>>400772
бомп

6 июля, 05:20 658 405890

>>400667
Все деревья - обыкновенные сосны, кроме дерева слева. Слева - кедровая сосна, у неё характерные, наклоненные вниз ветви.

7 июля, 19:39 659 406051

>>346626
>Думаю подавляющее большинство скажет
>Ну, да, куда уж там какому-то Робертсону
Ты в показаниях не путайся. Либо большинство, либо Робертсон.

7 июля, 21:50 660 406066

>>406059
>Кто тебе сказал, что это один человек писал.
Ну тогда ты вообще высказался не в тему. То есть пернул в лужу.
>Эта машинка из книги Робертсона про объёмное построение.
Оригинал названия гони. Хочу узнать как по-английски будет "объемное построение".

Ответы406070

7 июля, 22:03 661 406070

>>406066
How to draw.

Ответы406235

9 июля, 04:55 662 406235

>>406070
>How to draw.
>draw

Impossible for profpetuh.

15 июля, 08:46 663 407348

Что-то давно видосиков не выходило.

Ответы407351407368

sage 15 июля, 08:58 664 407351

>>407348
Залогинься.

15 июля, 10:21 665 407368

>>407348
Уебан занят засиранием форча своим "творчеством"

Ответы407374407376

15 июля, 10:39 666 407374

>>407368
Ахах. И как? И как там фидбек?

Ответы407384

15 июля, 10:46 667 407376

>>407368
Как вообще за бугром относятся к русской школе?
Или им похуй, и нет никакой русской школы?

Ответы407381

15 июля, 11:17 668 407381

>>407376
>Уебан занят засиранием форча своим "творчеством"
>Как вообще за бугром относятся к русской школе?
Вангую, что теперь - плохо.

15 июля, 11:34 669 407384

37 Кб, 769x13335 Кб, 843x13319 Кб, 428x11026 Кб, 518x148

>>407374
>И как там фидбек?
Очень положительный.

Ответы407391407394407408

15 июля, 12:04 670 407391

>>407384
Давай тогда ссылку.

15 июля, 12:08 671 407394

>>407384
http://boards.4chan.org/ic/thread/3054588/beginner-or-professional-upload-the-best-piece#p3055672

15 июля, 12:55 672 407408

>>407384
lol

22 июля, 20:46 673 408863

>>344235 (OP)
Так, ребята, роликов нет, потому что я не знаю про что снимать. Первые ролики я снимал 1-3 дня, ролики про масло по месяцу каждый, сейчас я пишу сценарий к документальному фильму и его создание займет совсем дохуя времени. Подкидывайте темы, про что вы бы хотели увидеть ролик. Если тема невремезатратная, то сниму.

Ответы408981408982

sage 23 июля, 22:21 674 408981

>>408863
Хз что у тебя спросить, ты же сам ничего не умеешь. Все эти видео твои это поверхностные вершки

Ответы408994

23 июля, 22:24 675 408982

>>408863
ты обещал про цг видосы.

Ответы408994

24 июля, 00:34 676 408994

>>408981
Иди нахуй.
>>408982
Ну я в нем слабоват. Думал подкачаюсь и сделаю, а быть на шаг впереди учеников не вариант.

Я попробую сделать видео на тему "О чем пиздят в художке" про всякие художественные говномифы. Типа того, что нельзя чисто черным рисовать или чисто белым.

Ответы409346409397

26 июля, 13:09 677 409346

>>408994
Главное расскажи о главном мифе - где ты умеешь рисовать.

Ответы409437

26 июля, 19:51 678 409397

>>408994
Откедава тебе знать, что делать можно, а что нельзя, если ты не способен храм по кальке перерисвоать, а рукожопчик?

Ответы409437

27 июля, 01:18 679 409437

>>409397
>>409346
Семен, тебя сколько раз уже нахуй посылали? Четыреста? Посылаю тебя нахуй четыреста первый раз. Иди нахуй!

Ответы409440

27 июля, 01:46 680 409440

>>409437
Тебя тут пол доски хуесосит, а не один какой-то твой личный хейтер.

Ответы409441

27 июля, 01:48 681 409441

>>409440
Я же был модом, я знаю что это один и тот же человек. У меня и айпишник его хранится до сих пор.

Ответы409445409446

27 июля, 02:11 682 409445

>>409441
Там у вас пожизненный бан для раскукарекавшихся бывших не предусмотрен случайно?

27 июля, 03:20 683 409446

>>409441
Сказки уровня мальты.

28 июля, 17:02 684 409657

>>344322
Мудрец, а наставь на путь истинный?
Если я хочу в цифровую живопись и не хочу в традишку, в чём мне рисовать? В саи?

Ответы409658

28 июля, 17:26 685 409658

>>409657
Стандарт индустрии - Фотошоп. Все гайды и стримы от мастеров в фотошопе. Все клевые плагины в фотошопе. Все шорткаты и трюки в фотошопе. Альтернативы нет.
Кстати,: правильно делаешь что не хочешь в традишку. После нее переучиваться тяжелее, чем учиться с нуля в цифре.

Ответы409659409730

28 июля, 17:34 686 409659

>>409658
>Все гайды и стримы от мастеров в фотошопе.
Только в моём мире это САИ, но ты не смущайся, жги дальше.
>Все клевые плагины в фотошопе.
Видите, как важна подача:
Мы не говорим "без плагинов фотошоп обосранный деревянный лагодром".
Мы говорим "все клевые плагины в фотошопе".
>Все шорткаты
Как там с переназначением клавиш, м?
>Альтернативы нет.
И анало говнет.

Ответы409728

29 июля, 16:06 687 409728

>>409659
Может и так

29 июля, 16:42 688 409730

>>409658
>Стандарт индустрии - Фотошоп
Кеке, любят же постсовки жить по догмам.
О какой индустрии речь, дурачек? ФШ лидер в обработке фотографий, например.
Профессиональные мангаки и комексисты, же например редко его юзают и работают в манга-студии. В этой индустрии стандарт МС, довиненок.
Кстати ахуенная идея, что подобный тебе поциэнт с совком головного мозга, собрался видео пилить о срыве покров с якобы мифов рисования.

Ответы409731409735409781

29 июля, 17:00 689 409731

>>409730
>В этой индустрии стандарт МС, довиненок.

Тссс, не пали контору. Да и вообще, ты нашёл кому за рисовач пояснять. С тем же успехом можно бомжей от дебилизма лечить.

29 июля, 17:24 690 409735

>>409730
>работают в манга-студии

то что она поддерживает И .psd И .psb уже как бы намекает на то, что даже проф-мангаки не сидят на одном пакете, а перекидывают файлы туда-сюда.

Ответы409737409738

29 июля, 17:39 691 409737

>>409735
А я думал, что это намекает на то, что фотошоп был написан в 1990 году.

Ответы409739

29 июля, 17:44 692 409738

>>409735
>даже проф-мангаки не сидят на одном пакете, а перекидывают файлы туда-сюда
Правильно, проф-мангаки обожают обрабатывать фотографии для задников. Вопросы есть? Вопросов нет.

Ответы409739

29 июля, 18:02 693 409739

>>409737
#autistic_screeching

>>409738
я не проф мангака, но то что фотошоп умеет смешивать цвета со всех слоев на канвасе, а клип до сих пор нет, и этого не предвидится, ему не в плюс.

проблемы неосиляторов, которые не могут настроить фотошоповские смуджи, меня волнуют мало((

Ответы409740

29 июля, 19:04 694 409740

>>409739
>фотошоп умеет смешивать цвета со всех слоев на канвасе, а клип до сих пор нет, и этого не предвидится
Маня, проснись, ты серишь.

Ответы409741

29 июля, 19:07 695 409741

>>409740
#autistic_screeching ( 2 )

Ответы409745

sage 29 июля, 19:49 696 409745

>>409741
Да, я допустил большую ошибку отписавшись в петушиный тред без сажи.

Ответы409748

29 июля, 19:57 697 409748

>>409745
Люся, ты всё равно по адресу!

30 июля, 11:16 698 409781

>>409730
>О какой индустрии речь, дурачек? ФШ лидер в обработке фотографий, например.
В развлекательной. Все иллюстраторы и концепт-художники работают в нем и только в нем. Про фотографии - это миф, бытовавший лет 10 назад. То есть это даже тогда было неправдой.

Ответы409782409783

30 июля, 11:19 699 409782

>>409781
То есть он и в обработке фотографий ни к чёрту не годен или как?

30 июля, 11:20 700 409783

>>409781
>Все иллюстраторы и концепт-художники работают в нем и только в нем.
Г-споди, Шпурик, когда ты вырастешь уже?

150 Кб, 669x696
30 июля, 11:31 701 409785

Перекатывайтесь
https://2ch.hk/pa/res/409784.html (М)
Будете здесь или где-то еще сраться что лучше - пожалуюсь моду. Он сейчас работает очень оперативно.

Ответы409787

30 июля, 11:38 702 409787

>>409785
Да спорить-то не о чем, ты кроме "я скозал" ничего выдать не способен.

634 Кб, 1920x1172
1 дек, 02:35 703 433727

>>344235 (OP)
Видео про рисование на компе в эти выходные. Вот кадр.

Ответы433791

1 дек, 14:46 704 433791

>>433727
охуеть. это точно рисовалось на компе?

Ответы433797433799433820433855

1 дек, 14:58 705 433797

>>433791
Это один из двухсот слайдов в видосе.

1 дек, 15:02 706 433799

>>433791
Где ты там вообще нарисованное что-то увидел?

1 дек, 15:44 707 433820

>>433791
Такое можно нарисовать только маслом по холсту.

Ответы433824433855

1 дек, 15:56 708 433824

>>433820
тоже так подумал, но смутил блур на заднем плане.
какая-то смесь шишкина и вальехо.
не думал что когда-нибудь скажу, но шпурик могёт. жду видео.

Ответы433855

424 Кб, 878x586
1 дек, 17:02 709 433855

>>433824
>>433820
>>433791

Ответы433874

107 Кб, 1227x772
1 дек, 18:23 710 433874

Фрактурный багор нищего завистливого пидорана >>433855

1,6 Мб, 1585x1055
3 дек, 16:49 711 434333

>>344235 (OP)
Новое видео про рисование на компьютере готово!
https://www.youtube.com/watch?v=1o_rtb-1pOM

Ответы434350440365440398

3 дек, 18:03 712 434350

>>434333
>чем круче вы рисуете в традишке, тем труднее будет вам перейти в цифру!
Ну это чисто твой личный опыт и твоя ленивая неповоротливая жопа, почему ты проецируешь его на всех? Понятно, что тебе хочется оправдать свою криворукость в сиджи своими профессианальными достижениями в традихе.
>В чём рисовать? Конечно же в фотошопе!
Без комментариев вообще.

Ответы434352434374

3 дек, 18:09 713 434352

>>434350
>Без комментариев вообще.
Вот и молчал бы.

Нет топовых художников, рисующих НЕ в Фотошопе.

Нет топовых художников, которые перекатились из традишки.

Точка блядь. И я в видео это разжовываю. И да, свои великолепные работы, сделанные НЕ в фотошопе, ты, как всегда, не покажешь. Я свои работы Фотошопе и показал.

Ответы434353434356434357

3 дек, 18:21 714 434353

>>434352
>Нет топовых художников, рисующих НЕ в Фотошопе.
>
>Нет топовых художников, которые перекатились из традишки.
А фактами ты можешь подкрепить эти свои мнения? С конкретными источниками, откуда ты почерпнул их?

Ответы434356434361434374

3 дек, 18:29 715 434356

>>434352
> Нет топовых художников, которые перекатились из традишки.
Колесов. Но он конечно не такой охуенный как ты, безусловно.
> Нет топовых художников, рисующих НЕ в Фотошопе.
Синикс, но он тоже, разумеется, не так хорош.
>>434353
Он скозал. Других фактов не нужно.

Ответы434361434365434368434374

510 Кб, 928x714
3 дек, 18:31 716 434357

>>434352
постыдился бы с таким уровнем гнать на рисующих не в фотошопе учить кого-либо чему-либо

Ответы434359434360434361434371434374

3 дек, 18:48 717 434359

>>434357
он местный пизданутый шут уровня всратко, относись соответственно

Ответы434374

3 дек, 18:48 718 434360

>>434357
Для художника из СНГ это очень хорошо.

Ответы434362434363

3 дек, 18:50 719 434361

>>434357
Иди нахуй
>>434356
>Колесов.
Показан в ролике два раза. Так что ты ролик не смотрел.
После Академии, я 5 лет работал художником текстильного рисунка на частном текстильном предприятии в Иванове. В это время я начал делать первые попытки рисовать в Фотошопе. На первых порах рисовал мышкой. Потом на работе нам, художникам, выдали планшеты. Я увлекся темой рисования на скорость и обитал в соответствущих разделах сперва на популярном тогда русском ресурсе CGTalk.ru, а потом на CGSociety.org.
>Но он конечно не такой охуенный как ты, безусловно.
Конечно, я же в видео говорю что рисую лучше Колесова. Только не помню на какой минуте. Покажешь?
>Синикс, но он тоже, разумеется, не так хорош.
Пикрелейтед.
>>434353
>А фактами ты можешь подкрепить эти свои мнения?
Нельзя доказать отсуствие чего-либо.

Ответы434364434387

3 дек, 18:51 720 434362

>>434360
Да нихрена это не хорошо и я в ролике говорю, что ничего в рисовании в фотошопе не понимаю, но хороших учителей посоветую. Но тут дежурный хейтер полыхнул на тему "Ыыыыыы ты лучше Колесова, да???? хуле ты нас УЧИШЬ!!!". Ага, учу как кисти установить.

3 дек, 18:51 721 434363

>>434360
Ебать дебил

Ответы434366

239 Кб, 1015x708
3 дек, 18:52 722 434364

>>434361
>Пикрелейтед.
Отклеилось

Ответы434395

502 Кб, 660x653
3 дек, 18:57 723 434365

>>434356
>Синикс, но он тоже, разумеется, не так хорош.
Нe тaк хoрош кaк Колeсов, Сидbил, Вeрехин, Руaн Джи и прoчие крутaны, упoмянутые в видеo.

3 дек, 18:57 724 434366

>>434363
Нет, это и правда так. Наша индустрия и культура CG глубоко вторична по отношению к западным. Нет ничего удивительного в том, что крутых художников у нас нет. Возможно, появятся в будущем, но это точно будет не лол верёхин.

Ответы434367434371

3 дек, 19:00 725 434367

>>434366
>крутых художников у нас нет
Вот чего в России дохуя, так это крутых художников.

ОП

Ответы434369

3 дек, 19:04 726 434368

>>434356
>Колесов
В каких выставках участвовал? Это показатель. Отвечай.

Ответы434389

3 дек, 19:04 727 434369

>>434367
Ну ещё бы ты не пел дифирамбы, не подсосёшь не попиаришься, не попиаришься на дошик не хватит.

Ответы434370

3 дек, 19:06 728 434370

>>434369
>Ну ещё бы ты не пел дифирамбы, не подсосёшь не попиаришься, не попиаришься на дошик не хватит.
Чего блядь? Ты о чем вообще, поехавший?

Ответы434373

3 дек, 19:07 729 434371

Дегенерат >>434366 продолжает срать в штаны. Любая пикча из анимутреда выглядит симпатичнее чем эта >>434357 мазня.

Ответы434372434374

3 дек, 19:09 730 434372

>>434371
А ноги ты ради красоты обрезал?

3 дек, 19:10 731 434373

>>434370
Вежливей будь с аноном, чмо неймфажное, тут тебе не паблосик.
"За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку!", как писал Крылов. На этом принципе строится вся тусовочка.

Ответы434375

5 Кб, 217x114
3 дек, 19:12 732 434374

>>434371
>>434359
>>434357
>>434356
>>434353
>>434350
Ох уж эта имитация МАССОВОСТИ хейта от одинокого обрыгана. Даже сам себе отвечает.

Ответы434377434387

3 дек, 19:13 733 434375

>>434373
>На этом принципе строится вся тусовочка.
И ты в ней петух.

3 дек, 19:15 734 434377

>>434374
Зачем мне помогать тебе зарабатывать, шпурик? Логинься и накручивай себе лойсы/дизлойсы сам.

Ответы434379

3 дек, 19:18 735 434379

>>434377
>Зачем мне помогать тебе зарабатывать
Ну помог же:) Вот, один дизлайк поставил.

Ответы434380

3 дек, 19:20 736 434380

>>434379
У меня нет аккаунта, к сожалению, сладкий мой.

Ответы434381

3 дек, 19:22 737 434381

>>434380
То есть ты джимейлом не пользуешься? А каким мылом ты пользуешься?

28 Кб, 480x298
3 дек, 19:58 738 434387

>>434374
Я твоё видео даже не смотрел, есть более интересные образцы творчества сумасшедших.
>>434361
> После Академии, я 5 лет работал художником текстильного рисунка на частном текстильном предприятии в Иванове. В это время я начал делать первые попытки рисовать в Фотошопе. На первых порах рисовал мышкой. Потом на работе нам, художникам, выдали планшеты. Я увлекся темой рисования на скорость и обитал в соответствущих разделах сперва на популярном тогда русском ресурсе CGTalk.ru, а потом на CGSociety.org.
Как это опровергает то что он топовый художник, перекатившийся из традишки?

Ответы434388

3 дек, 20:01 739 434388

>>434387
>перекатившийся из традишки?
This. Выставки его перечисли.
>>434387
>Я твоё видео даже не смотрел
Но осуждаешь. Найс.

Ответы434389

sage 3 дек, 20:12 740 434389

>>434388
> This. Выставки его перечисли.
Ты что, дурак, блять? Я думал этот >>434368 пост какой-то шутник написал, слишком толсто мол. А ты действительно не считаешь без выставок перекатившимся из традишки. Свои выставки покажи, а то какой ты без них профэссианал.
> Но осуждаешь. Найс.
Я предоставил факты, которые опровергают сказанную тобой в посте на жваче хуйню, что ты там говоришь в своих бесконечно вторичных видео меня не интересует.

Ответы434391434392

3 дек, 20:14 741 434391

>>434389
>а то какой ты без них профэссианал.
Хуевый.
Выставочная деятельность обязательна для профессионального художника. И в видео говорится что чем ты успешнее, тем труднее перекатиться. Крутые традишники еще во время учебы выставляются, у меня 4 одногруппника так делали, через 6-7 лет все членами СХ стали.

>что ты там говоришь в своих бесконечно вторичных
Не смотрел, но осуждаешь, я уже понял. Не повторяйся.

Ответы434392

3 дек, 20:16 742 434392

>>434389
>>434391
И да, у меня одна выставка была еще во время учебы, на пятом курсе. Только это мало.

Ответы434406

31 Кб, 850x171
3 дек, 20:21 743 434393

Вот ради таких каментов я это делаю.
Несколько человек подготовил лично, теперь сотни готовлю по видео.

101 Кб, 912x693
3 дек, 20:22 744 434395

>>434364
Сдаётся мне, ты много «новостей» ищешь, раз у тебя такая выдача гугла.
Мне вот выдало третьей ссылкой даже без подсказски, что это художник, даже при написании по-русски. Хотя очевидным было бы писать Sinix (работает в пэйнтере, я проверил)
https://sinix.deviantart.com/gallery/

Или вот известный про, задавший стиль всей Анкаме и Вакфу/Дофусу настолько, что даже после его замены стиль изменяется оочень медленно.
https://xa-xa-xa.deviantart.com/art/Gumroad-Pack-712145474
В основном работает в Сае, умеет в традишке, Clip Studio, в ФШ, в Иллюстраторе, во флэше, возможно ещё в чём-то векторном.

https://sharandula.deviantart.com/gallery/
Елена Березина. Основной инструмент тот же Сай, в фотошоп лазит только за ликвифаем.

Ответы434397434399

3 дек, 20:27 745 434397

>>434395
Первый раз о них слышу. И тебе несколько часов понадобилось чтобы нагуглить хоть каких-то примечательных авторов, работающих не в фотошопе. Мог бы за время тяжких поисков додуматься что я все-таки прав.

Ответы434401

3 дек, 20:30 746 434399

473 Кб, 559x805634 Кб, 1920x1172

>>434395
>Или вот известный про
Известный про без имени?
>задавший стиль всей Анкаме и Вакфу/Дофусу
Кому?

Он в один ряд с пикрелейтодами никак не становится, при всем уважении.

Ответы434400434411

3 дек, 20:35 747 434400

>>434399
>Известный про без имени?
Каков контраст, не правда ли? Казалось бы, художник ни своё имя, ни свой жирный ебальник в каждый угол не суёт, а поди ж ты - весь мир его знает. Не иначе заговор.

Ответы434402

3 дек, 20:37 748 434401

>>434397
>Первый раз о них слышу.
охуенный аргумент.

>несколько часов понадобилось чтобы нагуглить
Нет, только что в беседу включился. Синикса не знал, но годный.
Двух других знал, на Xa подписан, Сидвила знаю, Свистунова знаю.

Про Верёхина узнал ровно так же, как и про Березину — через CG-speak. Творчество обоих не интересует, каким бы годным оно ни было.
Но Верёхина котирую ниже, так как он гораздо хуже может в объём, материал и анатомию, постоянно срёт текстурами и рисует уродов и не использует прямой рисующий свет, ибо не может в него.

Ответы434403

13 Кб, 266x136
3 дек, 20:40 749 434402

>>434400
>весь мир его знает
Ну такое...
>Сидвила знаю
Сидвил в Фотошпе рисует
>Но Верёхина котирую ниже, так как он гораздо хуже может в объём, материал и анатомию, постоянно срёт текстурами и рисует уродов и не использует прямой рисующий свет, ибо не может в него.

Боже, лучше бы ты ничего вообще не знал.

Ответы434404

3 дек, 20:41 750 434403

963 Кб, 564x807975 Кб, 621x831

>>434401
>он гораздо хуже может в объём, материал и анатомию
Серьезно?

Ответы434408434412434417

3 дек, 20:44 751 434404

15 Кб, 552x16315 Кб, 603x175

>>434402
>Ну такое...
Такое...
Тупой жирный ретард :)

Ответы434405

3 дек, 20:48 752 434405

>>434404
Верехин на Даунарте есть? Лол.

3 дек, 20:49 753 434406

112 Кб, 569x28727 Кб, 383x24594 Кб, 800x519

>>434392
>еще во время учебы, на пятом курсе
ебать достижение

Ответы434407

3 дек, 20:51 754 434407

>>434406
Ыыыыыы! Как смешно!!!!

3 дек, 20:54 755 434408

>>434403
А ты не видишь, что у мужчины голова в одном ракурсе, лицевые черты в другом, а нос в третьем? Там реально слева чёрная дыра Мальты, искажающая пространственный континуум, и в неё вот-вот засосёт эту скособоченную носяру.

Ответы434409

3 дек, 20:57 756 434409

>>434408
>А ты не видишь, что у мужчины голова в одном ракурсе, лицевые черты в другом, а нос в третьем? Там реально слева чёрная дыра Мальты, искажающая пространственный континуум, и в неё вот-вот засосёт эту скособоченную носяру.
Это Березина. Справа Верехин.

Ответы434410

3 дек, 20:59 757 434410

>>434409
Справа почеркушка школьника в айпадике на скучном уроке, не более того.

3 дек, 21:00 758 434411

>>434399
Маняврирование началось с прикрепления почеркушки, вместо какой-нибудь годной работы. Ну-ну.

Ты вошёл в стадию отрицания приёмом «ни один истинный шотландец»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ни_один_истинный_шотландец

Верёхин дегенерировал, хотите страшилок, возьмите, дети, Кита Томпсона

Ответы434413

3 дек, 21:04 759 434412

>>434403
>Нет цвета.
>Вся анатомия поломана или скрыта
>проёбан эллипс короны
>летающая голова
Он можыт!
При всей попсовости левой картинки, девочка даже пуговицы на рубашке не проебала, не то что ключевой элемент, занимающий четверть изображения.

Ответы434413

3 дек, 21:05 760 434413

>>434411
О, школьники еще один мем нарыли в сети.
>>434412
>проёбан эллипс короны
Чувак, убейся нахуй

Ответы434414434418

3 дек, 21:10 761 434414

>>434413
Жырочек, ты ревнуешь к мемам? В следующем видео скажешь, что "истинный шотландец" только твой.

3 дек, 21:15 762 434417

>>434403
Нахуя вообще брать далеко не лучшие работы обоих авторов?

234 Кб, 907x1100
3 дек, 21:23 763 434418

>>434413
Не всё в этой жизни мемасики, кое что в этой жизни говно тебе за шиворот.

Я тебя не буду спрашивать, как там корона устроена. Потому что ты вынул какое-то говно.
Вот же, была когда-то приличная работа

Ответы434420

3 дек, 21:24 764 434420

>>434418
>кое что
Животное, сдристни. Я уже одному такому в Ютубтреде пояснил что его никто за человека считать не должен.

Ответы434427

3 дек, 21:52 765 434426

>>344235 (OP)
Сделай туториалы по рисованию лица и тела. Но без экскурсов в анатомию, это и так понятно что её нужно знать и можно почитать в учебниках. Интересует какие нибудь типсы по непосредственно рисованию, как у Проко например.

Ответы434430

3 дек, 21:54 766 434427

>>434420
время постить пирамиду Грэма, но мне лень

Ответы434435

sage 3 дек, 22:02 767 434430

>>434426
Лучше ещё раз посмотри проко, вилпу или рыжкина. Профхуй ничего не делится своим опытом, потому что у необучаемого не может быть опыта, он просто ретранслирует то что ему привили в шараге.

3 дек, 22:18 768 434435

>>434427
Пирамида Грема - мем школьников.

4 дек, 15:07 769 434531

А нахуй оно надо? Какой в этом смысл? Зачем дрочить проэкции если ты не инженер?

Ответы434601434624

4 дек, 20:41 770 434601

>>434531
> Зачем дрочить проэкции если ты не инженер?
Не за чем. А где ты в моих видосах это видел? Кстати, будешь учиться на художника, будешь дрочить проекцйии на начерталке как технарь. Совершенно бесполезно.

4 дек, 21:45 771 434624

>>434531
>А нахуй оно надо?
Метод самопроверки или вспомогательный метод, не подверженный иллюзиям восприятия.

6 дек, 21:50 772 435041

>фотошоп
>кококо
>прафесианалы
>ехал ликвифай через фотобаш и >цветокоррекцией погонял
>кококо

Я просто оставлю это здесь
https://www.youtube.com/watch?v=j8U9Or8rRV0

Я понимаю, что у него там на втором экране пачка рефов и всё же. Один слой, почти всё одной простой кистью.

Ответы435042435110

6 дек, 21:55 773 435042

>>435041
Рисовать и в экселе можно. Тут я с одной стороны поддерживаю профхуя, что фотошоп стандарт индустрии. Но с другой стороны рекомендовать его всем без альтернатив как минимум глупо, начинать лучше с заточенных под рисовачи прог, крита, саи, что там еще, и вообще порисовать во всех, а потом определиться, что лучше лично тебе подходит. Впрочем если изначально метишь в топчика геймдев индустрии и задрачиваешь именно с этим уклоном, то да, начинать сразу с фотошопа мэйкс сэнс.

мимо сам на крите

Ответы435051435061435111

6 дек, 22:24 774 435051

>>435042
>метишь в топчика геймдев индустрии
А это ещё смотря в какой конкретно геймдев метишь. Кучищу бабосов зашибают всякие плейриксы, штампуя на 1% более оригинальные три-в-ряд, чем большинство.

Если метишь в топчика сейчас, то первым нужно советовать уже не ФШ, а тридэ-пакеты.

6 дек, 22:34 775 435061

>>435042
>Рисовать и в экселе можно.
Я тебе больше скажу, эксель это совершенно заебатый редактор под пиксельарт.

7 дек, 11:30 776 435110

1,2 Мб, 1919x896124 Кб, 383x407

>>435041
>Я просто оставлю это здесь
Зачем ты оставил здесь это говно?

Ответы435118

7 дек, 11:32 777 435111

>>435042
>без альтернатив как минимум глупо, начинать лучше с заточенных под рисовачи прог, крита, саи, что там еще
Лучше всего заточен под рисование Фотошоп
>и вообще порисовать во всех, а потом все равно перейти на фотошоп
Пофиксил тебя.

Ответы435115435118

sage 7 дек, 11:45 778 435115

>>435111

> ДЕЛАЙТЕ НЕ КАК ВАМ УДОБНО, А КАК Я СКОЗАЛ ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛ

Ответы435117

7 дек, 11:56 779 435117

>>435115
Я как раз в видео учу делать как удобно. В частности, карандаш держать как хочешь. Но тут не тот случай. Будешь делать "как удобно" - многое пропустишь.

7 дек, 11:56 780 435118

>>435111
Три года назад он был очень плохо заточен.
Стало значительно лучше, но всё ещё недоточен.
И пригоден только с доустановкой штепселей.
Сай/Крита/КСП полноценны прямо сразу из коробки

>>435110
>Мааам, ну маам, у него там мазки видны!
>Мама, мамочка, где текстуры? Я не вижу текстур! Мама, я боюсь!

У тебя есть претензии по существу?

Ответы435121

7 дек, 11:59 781 435121

>>435118
>Стало значительно лучше, но всё ещё недоточен.
После CS5 ничего не нужно.
>Сай/Крита/КСП полноценны прямо сразу из коробки
Профессиональное оборудование никогда "готовое из коробки" не продается. Все по частям у разных производителей надо покупать. С серьезным софтом так же. Результаты деятельности чуваков в этих пакетах показывают что я прав.

>У тебя есть претензии по существу?
У меня нет процитированного текста в комментарии.

Ответы435148435164

7 дек, 14:25 782 435148

>>435121
>Профессиональное оборудование никогда "готовое из коробки" не продается.
Кроме продукции IBM, Apple, Mercedes... а так всё верно, у засранных чуханов от мира софта, ну то есть у адоба-адобушки, ничего из коробки готового нет.
https://www.youtube.com/watch?v=qhoiBAc8GFo

Ответы435151

7 дек, 14:52 783 435151

>>435148
Адоб китайская фирма?

Ответы435153

sage 7 дек, 14:57 784 435153

>>435151
Индусская. Особенно когда с техподдержкой общаешься это видно. А индия - брат-дебил китая.

Ответы435172

7 дек, 15:36 785 435164

>>435121
>Профессиональное оборудование никогда "готовое из коробки" не продается.
Норм вильнул. Я тут покупал одну про-вещицу. Она не только полнофункциональная, но ещё и с расширенным комплектом деталей и запасок.
А в ФШ колесо цветовое не могут завезти нормальное уже много лет. Это как купить классное авто без без ручки скоростей.

>Результаты деятельности
Были бы руки прямыми.
https://www.youtube.com/watch?v=v2g5qbvb7F4 — мспэйнт (с фоточки, наверняка)
https://www.youtube.com/watch?v=0xPzraGGvYk — сай без фоточек.

Ок, я не спорю, ФШ может легче поправить последствия кривых рук (ликвифай) и даже заменить их (фотобаш, ничего самому рисовать не надо)

Ответы435166

7 дек, 15:43 786 435166

2,5 Мб, 1907x7712,3 Мб, 1892x745

>>435164
>А в ФШ колесо цветовое не могут завезти нормальное уже много лет.
Ну ты и долбоеб братишка, земля тебе пухом. Летно конечно что кто-то все знания о фотошопе из моих видео черпает, но не будь ты мудаком совсем уж, давно там колесо есть. Короче, вот тред для этого спора, давно уже создан:

>Были бы руки прямыми.
В первом видео говно аутиста, во втором просто говно. Теперь зайди в галерею 2D артстэйшена и пожми пару минут рефреш.
>Ок, я не спорю, ФШ может легче поправить последствия кривых рук (ликвифай) и даже заменить их (фотобаш, ничего самому рисовать не надо)
Профессионалы рисуют только в Фотошопе. Точка. Опровержения этого тезиса не последовало и не последует.

Ответы435171435185

7 дек, 15:43 787 435167

Собираюсь поступать в следующем году на ДИЗАЙНЕРА или по другому ХУДОЖНИК ОФОРМИТЕЛЬ. Чему там вообще учат? Стоит ли поступать?
Чуть о себе: 23 лвл, есть одно высшее техническое. Нихуя не могу устроится на норм работу, в связи с этим стал делать всякую хуйню в инете на заказ. Ну там всякие банеры, шапки, аватарки в фотошопе. Хочу как то развиваться в творческом плане. Заказал вот планшет с али, с свободное время делаю всякие наброски. Вообще рисую с детства, но ни в художку не ходил, ни в шарагу. Пытался в самообразование, но чувствую что мне не хватает какой то базы или фундамента, да и дрочить кубы как то уныло пиздец.
Мне не нужен дохуя академ и все такое, хочу рисовать скорее иллюстрации стилизированные, хочу научится с цветом работать, все эти сочетания приятные глазы и т.д. Поможет ли мне, если отучусь в шараге на дизайнера, при том что учится иду чисто для себя, за знаниямм, на всякие дипломы похуй, могу дропнуть на середине если пойму что мне хватит? И какие там вообще требования?

Ответы435170

7 дек, 15:53 788 435170

>>435167
>И какие там вообще требования?
Ну я одну тян подготовил к экзамену по композиции за три занятия. На 9/9 сдала. Надо по этому экзамену гайд запилить.
> Поможет ли мне, если отучусь в шараге на дизайнера, при том что учится иду чисто для себя, за знаниямм, на всякие дипломы похуй, могу дропнуть на середине если пойму что мне хватит?
Смотря какая шарага. Я объездил 30 вузов пока писал диссертацию и только в одном готовили дизайнеров более-менее и учиться там было интересно. Во всех остальных была тоска и пиздец. Характерной чертой того вузы было то, что там не преподавал ни один выпускник худграфа. А во всех остальных преподавали только выпускники худграфов, иди более 70% преподов были ими. Так что вероятность того, что ты всрешь время впустую, стремится к единице. Та тян отучилась уже, защитила диплом, сделав иллюстрированную книгу по Солярису Лема. Продала ее в США. Теперь на американцев работает иллюстратором. Но ее этому не учили в шараге. Там была одна нормальная преподша по рисунку, в прошлом моя одногрупница, и может еще 1-2 годных чувака. У них и училась, параллельно создавай портфель на артстэйшене. Учебная работа в этом портфеле только дна, тот самый дипломный проект с иллюстрациями. Короче, она эти 4 года использовала как возможность легально рисовать да еще и работала параллельно. Не учили ее там толком ничему. Сейчас сильно часы на рисунок/живопись сокращают, да и ведут их чаще всего хуесосы. Та одногруппница уже уврлилась потому что не хотела ненужны дисер по педагогике писать.

Ответы435174

7 дек, 15:54 789 435171

>>435166
>Профессионалы рисуют только в Фотошопе. Точка.
Какая жирная точка :3
https://www.youtube.com/watch?v=-PzUkl5TbQQ

Ответы435176

7 дек, 15:54 790 435172

>>435153
Походу, в последние года три, там или нормальных кодеров и дизайнеров завезли, или индусов начали палкой пиздить за проёбы.
Очень многое поправили, отаказались от ряда старых больных кусков.

Ок, многое можно поправить установкой деталей. Но никакой плагин не делает аккуратной реакции на давление. Рисуешь как бревном блядь.
Никакой плагин не флипает холст только визуально, не занимаясь пересчётом пикселей в файле.
Никакой плагин не даёт хоткеев на разные кисти. Не так уж критично, всплывающее меню — хоть что-то.

Я не испытываю никакой религиозной неприязни к ФШ и рад, что сейчас он движется в нужную мне сторону. Года через 3-4, надеюсь, я смогу в нём работать с полным комфортом. Но пока что нет.

Ответы435178

7 дек, 16:03 791 435174

>>435170
>Надо по этому экзамену гайд запилить.
Было бы здорово.
Спасибо, буду думать еще, благо времени до лета много.

7 дек, 16:08 792 435176

>>435171
К чему видео? Оно типа не Фотошопе смонтировано?

Ответы435195

7 дек, 16:10 793 435178

>>435172
>Но никакой плагин не делает аккуратной реакции на давление. Рисуешь как бревном блядь.
Бред какой-то

>Никакой плагин не флипает холст только визуально
Нельзя флипать

> Года через 3-4, надеюсь, я смогу в нём работать с полным комфортом
Версии выше CS5 не нужны.

Ответы435187435200

7 дек, 17:00 794 435185

>>435166
>Гавно там колесо есть
Поправил тебя.

> говно аутиста, просто говно.
>мне ни нравица, нищитово

>Опровержения этого
>нещитово, тот не про, этот не мастер, НЕЩИТО-ОВО!

>>435166
> зайди в галерею 2D артстэйшена и пожми пару минут рефреш.
Так и что? 90% людей не указывают в чём они рисуют.

Ответы435186

7 дек, 17:01 795 435186

>>435185
У вас смертельная доза гринтекста.

78 Кб, 1266x880
7 дек, 17:09 796 435187

>>435178
>Бред какой-то
Пикрилейтед в ФШ сделай попробуй. Я не утверждаю, что не получится, но всё было плохо раньше. Может пофиксили уже. Размер кисти 200, проба 1 к 1 на экране.
И перо, кстати, очень старое, продавленное немного. На новом вообще можно вывести тооонкий хвостик

Ответы437788

7 дек, 17:49 797 435195

>>435176
>Оно типа не Фотошопе смонтировано?
Вы опять показываете свою неграмотность, шпурик. Фотошоп это программа для коллажирования фотографий, а не для видеомонтажа.

Ответы435196

7 дек, 17:55 798 435196

>>435195
Я и не утверждал обратного. Я спросил, к чем тогда это видео?
Ник чему? тогда иди нахуй.

Ответы435279

7 дек, 18:36 799 435200

>>435178
>Версии выше CS5 мне не нужны.
Пофиксил тебя. Каждый раз забываешь это добавить.

8 дек, 09:48 800 435279

>>435196
>Я спросил, к чем тогда это видео?
Видео не я крепил, но подозреваю смысл в том,
что образ крикливого карлика с тупыми громилами снаружи клетки — это ты со своими однобокими идеями про единственность ФШ.
А внутри — тру-специалист, которому насрать, в чём делать.

Ну или просто ролик к тому, что тебя хочется взять и уебать.

Короче тебе уже многократно говорили, что ты слишком однобокий и упёртый для здравой дискуссии.

Ответы437306

18 дек, 00:34 801 437290

>>344976
Если верить Макклауду, многие комиксисты для рисования кругов и эллипсов применяют шаблоны, где-то это даже обязательное требование.

Ответы437306

18 дек, 04:22 802 437306

>>437290
Я вообще не понимаю где этот долбоеб на своих пикчах увидел круги.
>>435279
>тру-специалист, которому насрать, в чём делать.
Хватит нести хуйню. Ни один специалист не делает ничего в незнакомом софте.

>Ну или просто ролик к тому, что тебя хочется взять и уебать.
А если ты не сможешь? А если я тебе уебу?
>Видео не я крепил, но подозреваю смысл в том,
Смысла нет, он скорее всего ссылкой ошибся.
Но ты ищи, ищи.

Ответы437307437322

18 дек, 04:34 803 437307

>>437306
>в незнакомом
подмена понятий.
Принципы рисования почти во всех прогах одни.

>А если я тебе уебу?
Может быть, когда я состарюсь, а ты подрастёшь и накачаешься.

Ответы437361

18 дек, 09:55 804 437322

>>437306
>Смысла нет, он скорее всего ссылкой ошибся.
Смысл в том, что Ковач из клетки отпускает нехитрые шуточки о жирном тупом быке снаружи.

И это комментарий к жирным точкам, которые ты так любишь ставить. Твой любящий кэп.

Ответы437361

18 дек, 12:24 805 437361

>>437307
>Принципы рисования почти во всех прогах одни.
Пустозвон обыкновенный, спешите видеть. Как раз в видео про таких как ты говорю с их мифической "базой".

>Может быть, когда я состарюсь, а ты подрастёшь и накачаешься.
Лалка, не смеши.
>>437322
Ты долбоеб, а не кэп.

Ответы437362

18 дек, 12:29 806 437362

>>437361
>Пустозвон обыкновенный
Давай по существу. Сколько программ для рисования ты уже уверенно освоил?
Чтобы делать выводы о различии принципов, тебе нужно показать, что ты не пустое кудахтало. Сколько и какие?

Ответы437363437366

18 дек, 12:31 807 437363

>>437362
>Чтобы делать выводы о различии принципов, тебе нужно показать
Нет, для этого достаточно посмотреть, в чем рисуют все люди из индустрии. Все рисуют в фотошопе, никто дополнительные 2D программы никогда не осваивает.

Значит я прав, а ты - нет.

Ответы437367

18 дек, 12:38 808 437366

>>437362
Зачем ты споришь с этим шизиком, просто оставь его.

Ответы437368

18 дек, 12:43 809 437367

>>437363
Вопрос заключается не в том, в чём рисуют люди в индустрии, мой нежный толстик. Я задал тебе другой вопрос.
Ты уверенно делаешь выводы о качествах различных программ. Сколько и какие программы ты освоил?

Ответы437451

18 дек, 12:44 810 437368

>>437366
Я под настроение.

18 дек, 18:29 811 437451

>>437367
>Сколько и какие программы ты освоил?
Photoshop, Painter, Maya, ZBrush, Blender.
Че дальше?

Ответы437467437557

18 дек, 20:01 812 437467

>>437451
>Че дальше?
Ну вот. Столько популярных программ освоил. И всё ещё нихуя не умеешь создать сам.
Будешь как Олежка. Иконы рисовать да нубасов учить.

Ответы437519

18 дек, 22:30 813 437519

>>437467
>И всё ещё нихуя не умеешь создать сам
Петух высказался.

Ответы437525

18 дек, 23:04 814 437525

>>437519
а що, у шпурика есть портфолио? Где?

Ответы437606

19 дек, 00:36 815 437537

ОП еще не похудел?

Ответы437549

19 дек, 04:28 816 437549

>>437537
он совсем не толстый!11

Ответы437559

19 дек, 06:06 817 437557

>>437451
>Maya, ZBrush, Blender
Дитятко, одну только Майю тебе учить лет пять вдумчивого вкуривания. Там кривая обучения как в самолётостроении, а если ты ещё и не кодер, то как в ракетостроении. Не позорься.

Ответы437606437607

550 Кб, 517x591
19 дек, 06:50 818 437559

>>437549
да, это ты толстый. завязывай

Ответы437561

19 дек, 07:30 819 437561

>>437559
Лямку завяжи.

19 дек, 13:05 820 437606

>>437557
> Не позорься.
Нахуй путешествую, необучаемый.
>>437525
https://artnow.ru/ru/gallery/0/14493.html

Ответы437608437788437859

19 дек, 13:07 821 437607

>>437557
Он там плоскую икону (доску плоскую) намоделил и натянул на неё свою, думает освоил. Всё встало на свои места.

19 дек, 13:10 822 437608

>>437606
>Нахуй путешествую
Молодец.

19 дек, 13:12 823 437609

Бля, надо чувакам в /td рассказать что Маю 5 лет в авиастроительном надо осваивать, а то они не знают. Хотя стоп, там же никого нет...

Ответы437610

19 дек, 13:15 824 437610

>>437609
Пруф своего "освоения" ты, конечно же, как всегда, не запостишь. Ты его либо "продаёшь", либо тебе не пристало что-то доказывать. Только пердеть можешь.

Ответы437612

19 дек, 13:21 825 437612

>>437610
>Пруф своего "освоения" ты, конечно же, как всегда, не запостишь.
Вообще-то я всегда все постил. Ты меня наверное с кем-то путаешь. Тут постоянно по треду бегает какой-то умелишенный и орет что я нихуя не умею,. но ни одной своей работы ни разу не показал. Может это ты и есть.

Ответы437613437614

19 дек, 13:25 826 437613

>>437612
>Вообще-то я всегда все постил.
Шпурик, ебанашка глупая, тут тредик с января 16 года, ну кого ты наебать-то пытаешься?

19 дек, 13:26 827 437614

>>437612
Ты за 2 года запостил половину работы, которую все обоссали уже миллиард раз, с тех пор ты "всё постил". Теперь выясняется, что ты не только все методики мира освоил и переработал, а ещё и все программы освоил. Шизофрения прогрессирует.

Ответы437788

19 дек, 21:21 828 437788

>>437606
Всё что смотрится хорошо — копии с других авторов. И оно всё древнее как говно мамонта.

>>437614
Тсс, не торопимси.
Он ещё пруфов нормальной градации давления в ФШ не запостил.

this:
>>435187

Ответы437839

20 дек, 02:01 829 437839

>>437788
>Всё что смотрится хорошо — копии с других авторов.
А остальное?

20 дек, 10:35 830 437859

>>437606
>Нахуй путешествую, необучаемый
наконец то этот шифореник съебал из pa

21 дек, 16:48 831 438155

Пол года не заходил в /па, а тут нихуя не изменилось. Все то же метание помета, с этим юродивым в центре.

Ответы438316

22 дек, 01:11 832 438316

>>438155
>Пол года не заходил в /па, а тут нихуя не изменилось. Все то же метание помета, с этим юродивым в центре.
А рядом ты такой стоишь весь в белом самый умный.

1 янв, 14:29 833 440365

>>434333
Спасибо за видос!

1 янв, 20:10 834 440398

>>434333
Спасибо за видос!(2)

1,2 Мб, 1710x2335
22 янв, 23:18 835 445756

>>344235 (OP)
Думал запилить гайд по темпере где рисую пикрелейтед, но че-то очканул, вдруг чувства какого-нибудь подсвечника задену. Нарисовал в подарок.

Ответы445759445763445783

22 янв, 23:23 836 445759

>>445756
>но че-то очканул
Хуясе адекват. Все правильно сделал.

Пик охуенен, к слову.

Ответы445828

22 янв, 23:39 837 445763

>>445756
Крутяк, надо было все-таки запилить.

Ответы445828

23 янв, 01:09 838 445783

>>445756
>эти кривые круги
Чувствуется рука мастера.
Ты когда те купола то всрал, я ж тебе кидал методы, для особо одаренных, как на холсте писать ровные линии и круги. Ты воистину неубучаемый.

Ответы445785445791445828445830

23 янв, 01:10 839 445785

>>445783
>эти кривые круги
Он мог нарисовать ровно, это стилизация под старых мастеров-иконописцев!

Ответы445787445828

23 янв, 01:15 840 445787

108 Кб, 669x832222 Кб, 580x700

>>445785
Но проблема в том, что в отличае от Шпурика, у старых мастеров руки были не из жопы.

Ответы445788445828445831

23 янв, 01:22 841 445788

>>445787
Ты принес каких-то чертежников бездушных, бесовских. Шпурик стилизовал под художников творивших душою! А твои пики будто хуем нарисованы по линейке.

Ответы445789

23 янв, 01:28 842 445789

>>445788
>А твои пики будто хуем нарисованы по линейке.
Рука иконописца ведома волей бога и линия не может получиться кривой. Если же линия оказалась кривой, это явный признак слабой веры, а мож даже и бес вселился, это индивидуально нужно решать. Я бы Шпурику порекомендовал в храм сходить, свечу поставить, святой водицы отведать.

Ответы445790

23 янв, 01:31 843 445790

>>445789
Сходить в храм Летающего Макаронного Монстра.

23 янв, 01:37 844 445791

>>445783
> как на холсте писать ровные линии и круги
Вбрось еще, пожалуйста.
мимо

Ответы445828

1 Мб, 756x707
23 янв, 11:57 845 445828

>>445759
>>445763
Спасибо, чуваки.
>>445783
>>445785
>>445791
Хейтер, уймись. Специально в фотошопе проверил, круг идеальный. Ты уже с перспективой обосрался когда церковь критиковал, а все не уймешься.

>>445787
Ты поехавший? Это современные говноиконы, нарисованные в Фотошопе и РАСПЕЧАТАННЫЕ. Пиздец, старые матера.

Ответы446029

23 янв, 12:03 846 445830

85 Кб, 503x473352 Кб, 487x399

>>445783
>>эти кривые круги
И у рептилоида круг тоже идеальный. Единственная неправильная черточка в оригинале такой была.
Короче, ты обосрался, поздравляю.

Ответы446029

383 Кб, 383x497
23 янв, 12:14 847 445831

>>445787
>старых мастеров
А вот настоящие старые мастера, еще до фотошопа.

792 Кб, 1501x1329
23 янв, 20:55 848 446029

>>445828
>>445830
Рукожоп, ты забыл зажать шифт, делая круговое выделение.
Пиздец, ты реально подумал, что нарисовав подходящий овал, вместо ровного круга, ты спасешь свою мазню?
Вот так выгледят ровные круги и ты их все проебал, так же как и все линии.
Зачем ты сам себя обсикибаешь, постоянно? Не стремно?

Ответы446038446164

23 янв, 21:08 849 446038

102 Кб, 737x647133 Кб, 804x677

>>446029

1) маньки всегда будут искать такую апроксимацию, которая обосрёт автора больше, лол.
2) это вообще нимб, свечение вокруг головы, а не шестерёнка и не круг. Нахуй вы тут вычерчиваете? Примерно ровно и ладно.

Не то чтобы я Шпурика сильно уважал, но ёбнутых, занимающихся вот этими доёбами вообще за говно держу. Хочешь чертёжный круг — возьми циркуль, уёба!

Ответы446060446164

23 янв, 21:25 850 446060

>>446038
> апроксимацию
Там даже на глаз, все проёбано.
Просто, это горехудожник, перетрейсить чужую картинку не может, понимаешь?
На храмах по фото делал, с калькой — всрал все купола и фундамент.
Здесь, уже готовую картинки перерисовал, даже автора причем не указал и опять всрал.
П.С. а вообще Шпурик, ну хватит семёнить, ей богу

Ответы446121446159

24 янв, 01:04 851 446121

>>446060
>Там даже на глаз, все проёбано.
Тебя мордой в говно ткнули, тебе мало?

24 янв, 09:41 852 446159

>>446060
шпурик не рисует в сае

24 янв, 11:08 853 446164

>>446029
>Рукожоп, ты забыл зажать шифт
Вертлявый, я НЕ ЗАБЫЛ зажать шифт. Круги идеальные, а ты маняврируешь. Вот пояснили >>446038

Ответы447739

29 янв, 07:34 854 447739

>>446164
>НЕ ЗАБЫЛ
Ясен хуй, ты не забыл, ты этого специально не сделал, дабы попытаться не обосраться прилюдно в очередной раз. Но маневры Шпурика читаются как стихи Есенина.

Ответы447740

908 Кб, 696x630
29 янв, 07:38 855 447740

>>447739
Пиздец, заставили меня идти проверять, ну круг как круг. Идеальный можно сказать. Ты поехавший?

мимо

Ответы447784448145448154

29 янв, 11:07 856 447784

>>447740
Нука Шпурик, проведи идеальную линию от востока и запада. Или для этого маневров уже не хватит?

Ответы447805

29 янв, 12:21 857 447805

>>447784
Ты обосрался по полной, ты предъявил за кривой круг, а он ровнехонький, идеальный можно сказать. Это значит, что ты и твоя мать пидары. Теперь все предъявы к шпурику выглядят смешно.

Ответы447881

98 Кб, 1087x976
29 янв, 16:37 858 447881

>>447805
ИДЕАЛЬНЫЙ КРУГ
Д
Е
А
Л
Ь
Н
Ы
Й

К
Р
У
Г

Ответы448154

30 янв, 12:21 859 448145

>>447740
>Ты поехавший?
Он поехавший. Ему уже три человека кроме меня сказали что круг нормальный, а он окружен, но не сломлен.

176 Кб, 1087x976
30 янв, 13:19 860 448154

>>447740
да он тупо тралит, всё время выставляя кривые круги. В эту игру можно играть бесконечно. Пикрилейтед

>>447881
У тебя встратый синий круг! Суда сматри! Вот! Не видиш щтоле?!+

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 мая 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion