М.Двач / Философия

228 Кб, 500x500
Книги 6 июля 2023, 19:33 144924 В конец треда | Веб

Привет, двач. Недавно начал изучать философию, прочитал Платона и Аристотеля, дальше хочу Декарта, Канта и Шопенгауэра. Что ещё стоит прочитать?

Ответы44926449274496445018450474532545395763877760281614

2 6 июля 2023, 19:55 2 144926

>>144924 (OP)
Хуйней занимаешься. С тех же успехом можешь в ютуб втыкать.

Ответы4532576297

3 6 июля 2023, 20:12 3 144927

>>144924 (OP)
>прочитал Платона и Аристотеля
Обложки книг что ли?
>Что ещё стоит прочитать?
Да в принципе этого мимокрокодилу хватит

4 7 июля 2023, 17:13 4 144964

>>144924 (OP)
>Платона и Аристотеля, дальше хочу Декарта, Канта и Шопенгауэра. Что ещё стоит прочитать?
А что означает прочитал, прям все труды Аристотеля и Платона? Если да и ты осилил физику/метафизику, Органон, то можешь уже читать буквально что хочешь.

Ответы4531845325

sage 5 9 июля 2023, 01:03 5 145018

>>144924 (OP)
Плотина и Конта

Ответы49492

6 9 июля 2023, 12:35 6 145047

>>144924 (OP)
>прочитал Платона и Аристотеля
Охуенно.

7 9 июля 2023, 20:35 7 145077

Если ты только начал, то читать труды Канта и Шопенгауэра не стоит, у тебя порвется срака. Начни с истории западной философии. Лекции Зубова или книга Бертрана Рассела

Ответы45085

8 10 июля 2023, 03:50 8 145085

>>145077
>или книга Бертрана Рассела
Всё, что не связано с политическим воззрением пойдет, ибо он уже начинает писать какое-то говно уровня: а вот у Вольтера взгляды неправильные, у меня правильные.
Реали и Антисери хорошо написана, но перевод не очень (поэтому в каком-то смысле лучше послушать лекцию Зубова, чем читать).

Ответы45086

9 10 июля 2023, 09:51 9 145086

>>145085
>>книга Бертрана Рассела
>Всё, что не связано с политическим воззрением пойдет
>лекцию Зубова
А у самого Зубова ничего такого политического или идеологического нет? Он же, как-никак и мягко говоря, весьма альтернативен в этом плане.

Ответы45087

10 10 июля 2023, 12:07 10 145087

>>145086
Да, он тоже всё через христианскую призму рассматривает, что его делает не таким объективным.
Но Рассел с его дихотомией на романтиков и рационалистов это конечно, очень интересно..
В общем, это всё больше подойдёт для быстрого прогона по истории философии, кому не нужно углубляться, лучше читать первоисточники, конечно.

Ответы45325

11 17 июля 2023, 00:30 11 145318

>>144964
Хахахаха, двачую этого.

Как только начал пробовать на зуб философию, и прочёл буквально три книги, то возомнил себя НИИБАЦА философом. Подпрыгивая побежал в книжный за Метафизикой Аристотеля. Гуглил слово через слово, а в итоге всё равно нихуя не понял

12 17 июля 2023, 12:39 12 145325

>>144924 (OP)
>прочитал Платона и Аристотеля, дальше хочу Декарта, Канта и Шопенгауэра
>>144964
>>145087
В чём смысл сего действа? Что даёт чтение всех подряд, какая цель ставится?

>>144926
Склоняюсь к этому же мнению, только более радикально. В принципе практически потерял возможность восприятия читаемой информации, хотя вернее сказать восприятия и анализа информации в целом. Для меня это сопоставимо с поглощение разной пищи без чувства голода и вкусового удовольствия. Даже тщательное понимание истории, всех религиозных и философских течений не открывает понимания ни смысла жизни, не причины бытия, ни определения истины. Эти знания могли бы быть крайне полезными в политических толкования, решениях конфликтов, но как информация для саморазвития не несёт практически никакой ценности. В чём лежит причина такого неудержимого желания поглощения чужих субъективных мыслей не понятно.

Ответы4532663985

13 17 июля 2023, 13:11 13 145326

>>145325
>но как информация для саморазвития не несёт практически никакой ценности
Это кто определяет? И что в таком случае есть саморазвитие?

>Эти знания могли бы быть крайне полезными в политических толкования, решениях конфликтов
И почему это получается не вытекает, как следствие саморазвития?

Ответы45327

14 17 июля 2023, 13:27 14 145327

>>145326
>И что в таком случае есть саморазвитие?
Улучшение способности влиять на окружающий мир, расширение возможностей влияния на него. Философская литература изолирует в коконе самодостаточного дистиллированного понимания. К тому же зачастую субъективного.
>И почему это получается не вытекает, как следствие саморазвития?
Потому что вы никакого отношения к политике и политикам не имеете и не будете иметь. И в политике современного мира эти познания имеют не решающее значение в сравнении с экономическими и технологическими процессами.

Ответы4532976297

15 17 июля 2023, 14:15 15 145329

>>145327
>Потому что вы никакого отношения к политике и политикам не имеете и не будете иметь
А если буду иметь?
>эти познания имеют не решающее значение
Значит, всё-таки следует?

>Улучшение способности влиять на окружающий мир, расширение возможностей влияния на него.
А разве политический процесс не направлен на данную цель? Или у вас другое понимание политики?

>К тому же зачастую субъективного.
Интересно, почему именно "зачастую" субъективно.

15 Кб, 298x401
16 19 июля 2023, 00:10 16 145395

>>144924 (OP)
Читай, что тебе интересно.

На вопрос "с чего начать" отвечал в другом треде:
https://2ch.hk/ph/res/140611.html#140693 (М)

17 22 июля 2023, 22:48 17 145550

Я уже не могу читать. Кажется, что есть нужда и желание, но мозг отказывается воспринимать информацию. Даже слушать тошно, вливать этот бесполезный поток причин и следствий в свой мозг, замечать закономерности и конструировать взаимозависимости вещей, открывать новые явления для себя. Хуже только воспринимать историю, где по большей части льётся бэкграундный поток малозначимой информации, обретающий хоть какой-то смысл для сознания и мышления только в завершённо залитом состоянии. Разве что ещё есть стимул втыкать в эту доску в надежде увидеть хоть сколько-то отличное от прошлых субъективное мнение, чтобы поглотить быструю свежую жвачку из живого сознания, которая настолько же бесполезна как и всё остальное, но не загрузит мозг несколькочасовым сжиганием глюкозы.
Как же опустошительно потом смотреть на эти крупицы открывшихся знаний из потока, которые абсолютно ничего не значат, не нужны в действительности человеческому сознанию. Как будто насобирал мешки журналов о моде и погружаешься сознанием в этот хлам некогда популярного тряпья на теле. Блядь, как же устал, если бы это кто-то вообще понимал в этой гонке в пустоту. Как будто это какой-то страшный сон, где больные шизофренией сношаются своими больными фантазиями, но только фантазии имеют реальное отображение в вещах действительности.

Ответы45554

18 23 июля 2023, 02:14 18 145554

>>>145550
>Как же опустошительно потом смотреть на эти крупицы открывшихся знаний из потока, которые абсолютно ничего не значат, не нужны в действительности
>Блядь, как же устал, если бы это кто-то вообще понимал в этой гонке в пустоту
Общайся с гиликами, у них нет твоих затруднений, для них это не жиза ))

19 1 окт 2023, 20:05 19 149492

>>145018
азазазаз

20 12 июля 2024, 21:57 20 163985

>>145325
Пост хоть и давний, но бля, как же двачую.

Этот бессмысленный дроч на изучение всей истории философии уже развился как самостоятельная мантра, которую повторяет каждый, кому не лень. Читай, читай и еще раз читай. Нахуя? - Не знаю, читай!

> практически потерял возможность восприятия читаемой информации, хотя вернее сказать восприятия и анализа информации в целом.

Сейм. Вот сто толстых страниц из учебника, которые в контексте самого написания представляют из себя какой-то ебанутый концентрат информации, который надо как-то переварить обывателю. Ладно еще, что мы, уже имеем определенную подготовленность под чтение строго оформленных текстов, но вот стоит вообразить ебало любого нормиса, который только-только отвлекся от тик токов и решил опробовать философию, просто лишний раз испортит себе психику попыткой воспринять столь больший объем написания. Это не вдаваясь вообще в смысл того, нахуя это нужно, когда у тебя совсем иные запросы к философии.

Когда вопрошают, утратила ли актуальность большая часть древней философии, то эксперты мгновенно, как двачеры-набегаторы, начинают рьяно отстаивать и утверждать, что абсолютно любое знание ценное, не смотря на его культурно-исторический возраст. То, что Фалес считал, что мир состоит из воды, никак не поможет мне систематически развить представление о феномене сознания или разрешить свои более приземленные к житейскому бытию проблемы, вроде смысла жизни или современной парадигмы социальных проблем.

Ответы6399871022

21 13 июля 2024, 20:15 21 163998

>>163985
Капец у тебя в голове понамешано, бротиш.

1) Нормисам с тиктоками будет сложнаа

Похуй на говнормисов с их пукпуками. Философия изначально не для них. Нахуй она нужна - каждый решает сам для себя при вкате. Чтоб изучать философию - в первую очередь она должна быть искренне интересна.

2) Фалес считал то-то и то-то, но как это поможет мне есть суп вилкой??
Ну охуеть теперь, лол.

3) феномен сознания
Для этого есть своя область. Не вина Фалеса, что ему было похуй на нее.

4) Смысол Жызне™
Это к религиям.

5) соц. проблемы
Опять же тебе к соответствующим разделам.

22 27 дек 2024, 00:28 22 171022

>>163985
>Сейм. Вот сто толстых страниц из учебника, которые в контексте самого написания представляют из себя какой-то ебанутый концентрат информации, который надо как-то переварить обывателю.
Бедный обыватель. А он знает, что ему это нахуй не нужно и он не будет этим заниматься?

>Ладно еще, что мы, уже имеем определенную подготовленность под чтение строго оформленных текстов, но вот стоит вообразить ебало любого нормиса, который только-только отвлекся от тик токов и решил опробовать философию, просто лишний раз испортит себе психику попыткой воспринять столь больший объем написания.
Ну если ты считаешь проблемы неких "нормисов с тик-током" проблемой для философии, то это пиздец конечно. Ебать проблемы дегенератов с тик-тока как важны для понимания "философия" и чтения книг в целом, ну охуеть теперь блять.

23 20 июня 2025, 15:51 23 176297

>>>Что ещё стоит прочитать?
>>144926
>Хуйней занимаешься. С тех же успехом можешь в ютуб втыкать.
>145325
>Склоняюсь к этому же мнению, только более радикально. В принципе практически потерял возможность восприятия читаемой информации, хотя вернее сказать восприятия и анализа информации в целом. Для меня это сопоставимо с поглощение разной пищи без чувства голода и вкусового удовольствия. Даже тщательное понимание истории, всех религиозных и философских течений не открывает понимания ни смысла жизни, не причины бытия, ни определения истины.
Так у тебя их и не было. Откуда же им взяться?..

>Эти знания могли бы быть крайне полезными в политических толкования, решениях конфликтов, но как информация для саморазвития не несёт практически никакой ценности.
Твоё саморазвитие ограничено банальной жаждой власти >>145327 и восхищением теми, кто добился в этом "успеха".

24 24 июня 2025, 13:23 24 176387

>>144924 (OP)
Четкий философ не будет никого читать, он будет писать и будет читаем. Читают других только лошки. Это абсолютно бесмыссленно , вот ты прочитал Аристотеля и Платона, а что читать дальше - самостоятельно разобраться не можешь. Ну и зачем это надо было тогда?
Ты не понимаешь что такое философия. Философия это генерирование смыслов и идей, интересных другим. А не выебываться тем что ты прочел и помнишь какие виртуальные конструкты придуманные какими то крутыми поциками.

Ответы76411

25 25 июня 2025, 23:03 25 176402

Начни с мифологии и истории искусства, самостоятельно проследи как появляются обожествленные понятия леса, неба, рек, воспринимавшиеся как органическое целое, как реальные существа, состоящие из деревьев и птиц, звезд и синевы, воды и рыб и т.п. (аналогом таких понятий сегодня будут служить т.н. экосистемы). Искусство становилось мифологией, когда племена и народы начинали видеть мир сквозь призму таких понятий. Возникла вопрос о совместном существовании, например, тех же лесов и рек, откуда рождались новые мифы о любви или сотрудничестве. Аналогично возникали мифы о войне. Затем проследи как возникает понятие стихий, разума и т.п. Потом уже можно вкатываться в восточные учения. После востока можно приступать к монотеизму, а потом к грекам. Ну и не параллельно неплохо было бы взяться за изучение истории наук, чтобы потом, столкнувшись с критикой сциентистов, не испугаться, мол, ты зря время потерял, ведь наука уже всё доказала. Пока всё.

97 Кб, 640x453
26 26 июня 2025, 16:49 26 176411

>>176387
Вульгарность, как она есть.

Ответы77207

582 Кб, 1104x1600
27 1 авг, 14:01 27 177207

>>176411
Нет, судорь, вульгарен лишь порыв с которым анон писал это изречение, однако жеж, хороший приём написать своё до этого не читав, но впитав, в любом случае, культурного background, чтобы опосля, как вы прочитаете одну-две-...-n трудов/заметок философских посмотреть, как же изменилось ваше мировозрение, это может быть интересно, некий процесс, назовем его движением, и необязательно положительным, по витеватой дороге человеского познания неким Юшкой.

Бедолага 28 5 авг, 20:29 28 177366

После всего списка Гегеля логику прочти, либо если осилишь то перед/после Канта

7,1 Мб, 1408x2560
29 10 авг, 11:47 29 177602

>>144924 (OP)
Я лично считаю что изучать ВСЮ историю философии, биографии философов и соответственно их труды чтобы вот шарить жоска, это дело тех кто будет заниматься этим в будущем профессионально. Человеку который учиться на условного инженера, такое безумное количество местами очень сложной и абстрактной информации не сдалось к чёрту, да он даже практиковать это не сможет толком.

Я лично читаю труды тех с кем мои идеи как-то пересекаются, к примеру Витгенштейн, я его абсолютно не понимал, да и сейчас его труды даются с трудом. Чтобы понимать о чём он пишет я искал кого читать, и так пока не дойду до совсем фундаментальных понятий, все непонятные термины в тупую гуглил, а если всё равно не понимал то нейронка помогала, напоминает изучение нового языка.

Ответы78557

30 6 сен, 14:38 30 178557

>>177602
>да он даже практиковать это не сможет толком.

Ебать, а ты типо сможешь? Че вообще значит практиковать философию?

Ответы78573

755 Кб, 1064x1086
31 7 сен, 11:12 31 178573

>>178557
По моему мнению это чтение лекций, рефлексия, решение различных абстрактных проблем, собственно полагаю вопрос "Что вообще значит практиковать философию?" и есть практикование философии.
Возможно я не прав и учащемуся на инженера человеку философия может быть нужна и практиковать её он может, просто я ушёл в крайность и привёл плохой пример.

32 17 янв, 17:43 32 181614

>>144924 (OP)
>Что ещё стоит прочитать?

Андрей Яхонтов "Учебник жизни для дураков" том 1 и том 2.

Обновить тред
« /ph/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion