М.Двач / Философия

33 Кб, 470x470
Как найти мотивацию в бессмысленном мире? 21 апр 2025, 17:45 174013 В конец треда | Веб

Как найти мотивацию в бессмысленном мире? Не являюсь каким-то прям шарящим чуваком, но на протяжении большей части жизни мучил вопрос бессмысленности своего существования. Камю говорит, что нужно избавиться от надежды изменить свое метафизическое положение, принять абсурдность мира, но при этом противостоять ей (не для того чтобы преодолеть абсурд, а чтобы жить в таком мире). И я не понимаю, как тогда без иллюзий и надежды двигаться дальше, если это в целом невыносимо. Камю пишет типа из подобного парадокса рождается интенция, но чет я не понимаю. Был бы рад любому мнению

Ответы7405474068740757408174084740877421674228746177534075681

2 22 апр 2025, 06:11 2 174036

Буддизм.
/Thread.

3 22 апр 2025, 08:56 3 174050

Буддизм.
Евангелие
/Thread.

4 22 апр 2025, 11:07 4 174054

>>174013 (OP)
Не слушать никого и прислушаться к самому себе. Будешь ли ты терпеть этот экзистенциальный цирк или ливнешь с игры, то решать только тебе. Универсальных философских палок-помогалок в поиске смысла жизни нету.

Ответы74227

5 22 апр 2025, 23:59 5 174068

>>174013 (OP)
Можно развивать тело. Заняться боевыми искусствами (искусство же). Или йогой древних аскетов. Путь тела.

6 23 апр 2025, 05:06 6 174075

>>174013 (OP)
Управление дыханием.

7 23 апр 2025, 06:36 7 174076

Понятие смысла не применимо к жизни.
Жизнь - не произведение и не инструмент. Жизнь невозможно определить, невозможно схватить, невозможно абстрактно помыслить, потому что посредством абстракции мы выделяем существенные признаки предмета, а жизнь суть существенность, все вокруг - это признаки, но жизнь не признак, жизнь то, почему вообще есть всякий признак. Более того, жизнь человека неотделим от самого человека, нельзя "выделить" жизнь как бы в вакууме. "Моя жизнь" - это аналитическое суждение, это тавтология, тривиальное высказывание. Моя уже предполагает жизнь и только твою жизнь. "Чужая жизнь" - это бессмысленное, абсурдное высказывание..

Ответы740797409474223

8 23 апр 2025, 08:04 8 174079

>>174076
Мне кажется ты запутался в смыслах слова "жизнь". Бывает жизнь вообще и, да, "моя жизнь" - то что делает вот это вот (сознающее) тело. Ты - это не я, потому ты живёшь свою жизнь, которая для меня чужая жизнь
+ ОП не делает акцент на слове "жизнь", оно для него не имеет значения. Он спрашивает как найти мотивацию, буквально источник хорошего настроения

Ответы74081

9 23 апр 2025, 10:19 9 174081

>>174013 (OP)
>Как найти мотивацию в бессмысленном мире?
Очередной бессмысленный вопрос в постановке псевдопроблемы и поисков её решения. С претенциозным обоснованием от софоложества. Мусорнотред.

>Был бы рад любому мнению
Завязывай с хуетой или будь последовательнее, раз она тебе так запала.

>>174079
>ОП не делает акцент на слове "жизнь", оно для него не имеет значения. Он спрашивает как найти мотивацию, буквально источник хорошего настроения
И скудоумие его к этому подтолкнуло. А ведь достаточно всего лишь исходить из своего же собственного утверждения и не дёргаться как Сизиф

Ответы74082

10 23 апр 2025, 10:30 10 174082

>>174081
Да ты прям философ! Научи!

Ответы74088

11 23 апр 2025, 10:57 11 174084

>>174013 (OP)
Дай определение бессмысленности мира и обоснование, пожалуйста. А то у каждого свои скрытые мотивы кинуть миру в лицо своё "фи!", прикрывая каким-то псевдорационализмом с бесконечно растяжимым и вечно туманным контекстом.

12 23 апр 2025, 11:08 12 174087

>>174013 (OP)
Не думай, а смотри прямо. Слова это как мелкие осколки зеркала. Сначала стань целостным зеркалом, а потом суди об отражённом.

13 23 апр 2025, 11:15 13 174088

>>174082
Прости, но очевидному не учат. Однако я сделаю для тебя "исключение" в ином треде. треде.

Ответы74100

14 23 апр 2025, 13:40 14 174094

>>174076
Смысл жизни - жить. Мир существует, чтобы в нем жили и пользовались его благами. Жизнь ради жизни, игра ради игры.
Ты говоришь о бессмысленности мира, но посмотри как он премудро устроен, какой гений в нем содержится. Космос, клетки, растения, животный мир - все имеет прекрасную структуру и чудесное устройство. Разве может это быть бессмыслицей? В мироздании содержится величие.

Ответы74113

15 23 апр 2025, 17:24 15 174100

>>174088
Гениальный ответ!

Ответы74121

16 24 апр 2025, 08:11 16 174113

>>174094
Какие-то проекции. Мир должен быть, а все остальное неважно.

17 24 апр 2025, 11:36 17 174121

>>174100
Ответ банальный. В другом треде я постараюсь сделать это нагляднее, хотя необходимости в этом нет. Был бы ты внимательным при чтении, ты бы это уже понял)

18 24 апр 2025, 22:26 18 174142

Прикол в том, что тут все, кто отписался, кроме буддизма или христианства ничего рабочего не предложили. Все те, кто говорит этими заумными словами - глубоко несчастные люди. Как и все мы безусловно, но нашедшие смысл в бессмысленном перекладывании кубиков слов в красивые башенки в виде умных предложений. На деле же в этом нет никакой практической пользы, т.е. ОП продолжит страдать и всем этим философам-даунам похуй на эти страдания, это шизойды, воспринимающие ОПа не больше чем куклу для бития или нейронку, такую же как они сами. В этих людях нет жизни и сострадания, дай Бог чтоб я ошибался. Ничего более действенного чем христианство пока не придумали. То есть можно спокойно почитывать для удовольствия пессимистов и антинаталистов, но если есть желание не страдать хотя бы 10 процентов жизни, то кроме христианства пока что ничего лучше не придумали. Буддизм он пессимистичен и снимает всю ответственность на то, чтобы быть личностью. Буддизм отрицает личность. Вот я слушал много Сергея Тюняева, ловил ебейшие приходы от его сатсангов, но в моей башке не сходится то, что он отрицает свою личность, хоть ей и является и только поэтому и представлял интерес. Как только я выучил все его концептуальные мирвозренческие модели - мне стало скучно. Вообще в этой жизни важен только интерес, все остальное это хуйня, интерес он глубинен и непознаваем и является главной движущей силой, а не либидо. Но больше конечно страх смерти.

Ответы741557418074222

19 24 апр 2025, 22:28 19 174143

Придурки в треде просят дать определения бессмысленности, жалкие создания. Это не требует обозначения, это первичное.

Ответы7415674180

20 24 апр 2025, 22:35 20 174144

Я бы даже поменял слово интерес на самоузнавание

21 24 апр 2025, 22:56 21 174145

Да еще добавил бы, что человек состояия-зависимое говно, так что психиатрия да и просто здоровье не самая последняя область для изучения отчаявшегося человека.

22 25 апр 2025, 07:19 22 174155

>>174142
Смотришь сатсанги и не выкупаешь разницу между собой и умом. Ум это клетка, ум это фильтр, это пузырь с затхлой водой, закрывающий тебя от океана в одном шаге от тебя.
И он ужасается от одной тени от мысли о приобщении к океану, утрате ложных границ.
Ум ничего не создаёт, не производит, только искажает, ограничивает, корчит позы силы в корчах контроля.
Вне его есть океаническое "Ох!/Ах!/Эх!/О!", реже "Ё/ёб/ёбту/ебать!" если ближе к лимбическому. Но оно слишком интенсивно и может оплавить лицо, будто слишком яркая вспышка.
Вот все и носятся с бадягой, соответствующей собственному уровню.

А вообще клериальный буддизм и нью-эйдж во многом разводняк от паразитов. Типа будь овечкой, будь пассивным, расставайся с энергией безропотно, всё равно ничего своего нет, смысла нет, страдающего нет, страдания нет. А я это, дескать, просто так тарахтю в рамках абсурдистского перфоманса.

Там есть маленький процент тех, кто правильно объясняет безусильность как абсолютную защиту и силу Присутствия. Когда усилия как раз вовлекают в кручение разных казённых педалей. Но есть нюанс, как говорится. Источник есть, который нативный. Ему не тулятся словесные и прочие напичканные малварью интерпретанты и их системы. Но назвать его бессмысленным это как назвать воду сухой, а солнце тёмным. Это буквально источник всякого и любого смысла, который как правило является только микроскопическим осколком аналитического зеркала. Утилитарщина чисто, которую не видящие света используют, чтобы погреться в нём, отрицая его существование через разные словесные подмены, снижающие невыносимую интенсивность для их привыкших ко тьме глаз.

23 25 апр 2025, 07:31 23 174156

>>174143
Нет.
Первичное не бессмысленно, а досмысленно.
Смысл это (почти) всегда утилитарщина, антропоцентризм, эгоцентрическая проекция.
И чаще всего следует от аффекта и скрытых установок, вроде инфантильных претензий давать некое удовлетворение неясных потребностей по первому требованию. Мини деспотизм, мини тирания, неизжитая в свой срок, прикрытая рационализациями. И так как миру и людям фиолетово, то эта тирания обращается на себя же, создаёт внутри постоянную смутууи брожение.
Внутренний конфликт, драматизированный при активнейшем участии совершенно иррационального чувства собственной важности.
Просто у людей попроще он может довести до параноидальной шизофрении, когда всем есть дело до тебя (и твоих нереализованных претензий, требований к миру), а у людей, копирующих семантические искажения, эдаким ментальным вирусом вложенные в писанину какого-то нибудь Сартра, всё множечко сложнее. Но суть та же.
Я главный персонаж, который через самоуничижение только подчеркивает свою важность. Ведь всё трепыхается, всё корчит миру рожи, да дулю показывает на свой лад.
Не пытается из антропных штанов вырасти, не создаёт свой мир (фильр сознания) сам. А всё канючит, жалуется и ропщет. Даже до шизо полёта не доходит, чтобы хотя бы побродить своего рода концептуальным цыганом по необозначенному. Как там это обзывали шизо предтечи - детерриториализированное, кажись.

Ответы7416674180

24 25 апр 2025, 16:08 24 174166

>>174156
Ты говоришь, что бессмысленность домыслена, я говорю, что про конкретно чувство первоначального ужаса бытия, из которого соткан весь мир. Простыми словами просто хуево постоянно и просто не хочется жить. Это не нуждается в транскрибации.

Но я больше говорю действительно об утилитаризме, т.е. минимизации страданий. Я слушал сатсанги потому что кайфовал, мне стало скучно и я перестал кайфовать, в жизни продолжился ад и Израиль. Т.е. у всех гуру есть уже личная история поиска, которая их и сформировала, место в обществе, все они чаще всего 50+, они постоянно выкидывают это из уравнения. Я не искал просветления, я просто исходил из интереса и все. Сейчас мне это не интересно, это скучно и никакой пользы мне не дает. Я не искал просветления и не особо верю в него. Да я ловил состояния, но оно не решает проблемы в жизни, т.е. тупо эту рандомную заброшенность, в которой сам по себе одинок и поэтому не может быть универсальных ответов.

Опять же по твоему не любимому сартру существование предшествует. Если смотреть на меня как на человека буддизм ничего мне не дал, только дереал, реинтеграцию и суицидал. Да я научился выходил в энергосберегающий режим, но я всю жизнь просто игнорирую свою человеческую, полуживотную жизнь, материальную. От этого и страдаю.

Я клоню к тому, что эта жизнь и есть как бы ответ на вопрос смысла жизни все просто, нужно внимательно жить в своем контексте. Я не могу стать буддистом в пещере. Могу, но не вижу в этом смысла. Ну я не в чем не вижу поэтому я и суицидал и двигаюсь тупо от малого, от обратного.

Т.е. важно конткретно что ты делаешь, ты уже в рамках этой чел жизни в рамках двача в рамках русского языка в рамках своего тела это никуда не убрать и это и есть ответ. типо задачка и сиди и решай ее. Поэтому я записался к психиатру...

Ответы7417774180

25 25 апр 2025, 19:14 25 174177

>>174166

Я это писал,

>Первичное не бессмысленно, а досмысленно

читай внимательнее.

Бессмысленность выводится как несоответствие целиком утилитарной идее смысла, как проекции тайно желаемого всемогущества эго.
А реальность просто есть. Имхо она ощущается не как ужас, а как восторженное удивление, как перегруз рецепторов неразбавленным потоком реальности. Ужас может появиться как проекция желания контролировать. То есть это уже изрядная доля параноидности.

Ответы74179

26 25 апр 2025, 21:23 26 174179

>>174177
ну вот твое имхо, в это очень легко войти как в состояние, но оно искусственно и поэтому бессмыслено. Ровно как и растождествиться тоже не сложно, однако единственное что точно есть это вот эта реальность, которая имхо вызывает у меня постоянный ужас. Вот эти микро мысли как дырки в сыре бытия, эта реальность дырявая шлюха. Только спать в концепциях бесконечно, другого не вижу. Ну и просто идти путь, другого нет. Я оставляю попытки понять и работаю с тем, что есть. Удивительно что я не сошел с ума. В бытовом смысле и продолжаю держаться за нить бытия. Хотя давно должен был уже раствориться

27 25 апр 2025, 21:42 27 174180

>>174142
>ОП продолжит страдать и всем этим философам-даунам похуй на эти страдания
ОП страдает хуйнёй. Он сделал утверждение, которое исчерпывает всю постановку "вопроса" о псевдопроблеме. Если он этого не понимает, то это его проблема, а не чья-то ещё.

>Ничего более действенного чем христианство пока не придумали. То есть можно спокойно почитывать для удовольствия пессимистов и антинаталистов, но если есть желание не страдать хотя бы 10 процентов жизни, то кроме христианства пока что ничего лучше не придумали.
Что-то я не припомню, чтобы христианская эсхатология и сотериология были насквозь оптимистичны. Ну т.е. финально-то они, конечно, выходят на финишную благодать (и то не для всех). Но так-то, что-то не очень вырисовывается... А ещё христианство понимают по-разному, судя по количеству тех же тредов /re.

>Буддизм он пессимистичен и снимает всю ответственность на то, чтобы быть личностью. Буддизм отрицает личность.
Такова его доктринальность. Карму при этом он не отвергает, и пессимистичность кажущаяся (нирвана - успокоение от сансары, "лекарство" от её перипетий).

>Вообще в этой жизни важен только интерес, все остальное это хуйня, интерес он глубинен и непознаваем и является главной движущей силой
Интерес важен в связи, а не только сам по себе. Ведь бывает так, что интерес прикладной и предмет его побочен, вынужденное уделение внимания.

>>174143
>Придурки в треде просят дать определения бессмысленности, жалкие создания. Это не требует обозначения, это первичное.
Туманная фраза ни о чём, так ведь? Потому что незачем искать картину мира, которую она предположительно излагает.

>>174156
>утилитарщина, антропоцентризм, эгоцентрическая проекция
>некая проблема с "я"
То, что ты излагаешь, подразумевает те самые некие установки и смыслы. У тебя это негативное восприятие "Я" как эго. Опирающееся на, хм, концепцию одного известного доктора и его идейных последователей и/или продолжателей.

>>174166
>Ты говоришь, что бессмысленность домыслена, я говорю, что про конкретно чувство первоначального ужаса бытия, из которого соткан весь мир. Простыми словами просто хуево постоянно и просто не хочется жить. Это не нуждается в транскрибации.
Ну а я скажу, что это всего лишь твои домыслы. Никакого "ужаса бытия" вне парадигмальной установки этого самого ужаса не существует.

>Т.е. у всех гуру есть уже личная история поиска, которая их и сформировала, место в обществе, все они чаще всего 50+, они постоянно выкидывают это из уравнения.
>Сейчас мне это не интересно, это скучно и никакой пользы мне не дает.
Зачем вообще слушать каких-то гуру? Гуру - это как раз и есть то самое эго в его "дидактике" ни о чём по большому счёту. Среди них уйма манипуляторов, мошенников-проходимцев, вниманиеблядей, просто ебанатов. Настоящий гуру не будет подавать себя как гуру. Хотя и здесь есть подводные (это может быть манипуляцией). Слушай себя, как ты это и делаешь лол

>Я клоню к тому, что эта жизнь и есть как бы ответ на вопрос смысла жизни все просто, нужно внимательно жить в своем контексте.
Так в чём проблема тогда? Все живут в своём мировосприятии и миропонимании так или иначе.

>типо задачка и сиди и решай ее. Поэтому я записался на приём
Посредники не помогут тебе в подобных задачах.

27 25 апр 2025, 21:42 27 174180

>>174142
>ОП продолжит страдать и всем этим философам-даунам похуй на эти страдания
ОП страдает хуйнёй. Он сделал утверждение, которое исчерпывает всю постановку "вопроса" о псевдопроблеме. Если он этого не понимает, то это его проблема, а не чья-то ещё.

>Ничего более действенного чем христианство пока не придумали. То есть можно спокойно почитывать для удовольствия пессимистов и антинаталистов, но если есть желание не страдать хотя бы 10 процентов жизни, то кроме христианства пока что ничего лучше не придумали.
Что-то я не припомню, чтобы христианская эсхатология и сотериология были насквозь оптимистичны. Ну т.е. финально-то они, конечно, выходят на финишную благодать (и то не для всех). Но так-то, что-то не очень вырисовывается... А ещё христианство понимают по-разному, судя по количеству тех же тредов /re.

>Буддизм он пессимистичен и снимает всю ответственность на то, чтобы быть личностью. Буддизм отрицает личность.
Такова его доктринальность. Карму при этом он не отвергает, и пессимистичность кажущаяся (нирвана - успокоение от сансары, "лекарство" от её перипетий).

>Вообще в этой жизни важен только интерес, все остальное это хуйня, интерес он глубинен и непознаваем и является главной движущей силой
Интерес важен в связи, а не только сам по себе. Ведь бывает так, что интерес прикладной и предмет его побочен, вынужденное уделение внимания.

>>174143
>Придурки в треде просят дать определения бессмысленности, жалкие создания. Это не требует обозначения, это первичное.
Туманная фраза ни о чём, так ведь? Потому что незачем искать картину мира, которую она предположительно излагает.

>>174156
>утилитарщина, антропоцентризм, эгоцентрическая проекция
>некая проблема с "я"
То, что ты излагаешь, подразумевает те самые некие установки и смыслы. У тебя это негативное восприятие "Я" как эго. Опирающееся на, хм, концепцию одного известного доктора и его идейных последователей и/или продолжателей.

>>174166
>Ты говоришь, что бессмысленность домыслена, я говорю, что про конкретно чувство первоначального ужаса бытия, из которого соткан весь мир. Простыми словами просто хуево постоянно и просто не хочется жить. Это не нуждается в транскрибации.
Ну а я скажу, что это всего лишь твои домыслы. Никакого "ужаса бытия" вне парадигмальной установки этого самого ужаса не существует.

>Т.е. у всех гуру есть уже личная история поиска, которая их и сформировала, место в обществе, все они чаще всего 50+, они постоянно выкидывают это из уравнения.
>Сейчас мне это не интересно, это скучно и никакой пользы мне не дает.
Зачем вообще слушать каких-то гуру? Гуру - это как раз и есть то самое эго в его "дидактике" ни о чём по большому счёту. Среди них уйма манипуляторов, мошенников-проходимцев, вниманиеблядей, просто ебанатов. Настоящий гуру не будет подавать себя как гуру. Хотя и здесь есть подводные (это может быть манипуляцией). Слушай себя, как ты это и делаешь лол

>Я клоню к тому, что эта жизнь и есть как бы ответ на вопрос смысла жизни все просто, нужно внимательно жить в своем контексте.
Так в чём проблема тогда? Все живут в своём мировосприятии и миропонимании так или иначе.

>типо задачка и сиди и решай ее. Поэтому я записался на приём
Посредники не помогут тебе в подобных задачах.

Показать весь текст

28 27 апр 2025, 00:33 28 174208

Найс вайп текстом, думаешь тут все не понимают, что ты чмо на зарплате и перекрываешь неудобный тред?

Ответы74210

29 27 апр 2025, 01:27 29 174210

>>174208
А ты к кому обращался и на предмет чего? Всегда так пишешь сплеча халтурно?

30 27 апр 2025, 07:25 30 174216

>>174013 (OP)
Мейби принять на веру хуйню какую-нибудь и жить с мыслью что ты самый правильный? Не веря ни во что жить, бтв, сложно. Вот тебя взять, ты Камю почитал и сразу такой весь поверил. Но это ведь тоже догматизм всё и параша полная (как и почти любая концепция в принципе), даже если звучит невъебись как круто. Так шо остаётся только наиллюзировать себе хуёв за щеку и жить потихоньку..

Ответы742197422474282

31 27 апр 2025, 10:30 31 174219

>>174216
Мудро.

Или же уйти в дзадзен и отказаться от букв, как способа прокрастинировать жизнь, обнюхивать её издалека, как куртизаночью бэбру-репрезентацию в журнале.

мимо бэбробуквозасимый

sage 32 27 апр 2025, 16:28 32 174222

>>174142
>пук фанатика

Что ты здесь забыл?

sage 33 27 апр 2025, 16:33 33 174223

>>174076
>бла бла

Что он несёт?

51 Кб, 608x448
sage 34 27 апр 2025, 16:55 34 174224

>>174216
>Камю почитал и сразу такой весь поверил.

Оказалось, что абсурда никакого нет, и что святая фигура всего этого абсурда Камю - был не более прожженной социоблядью-пейсакой.

Заданного смысла нету, есть только направление жизни. По нему все двигаются, включая сопливого Камю, Сортира и прочих постановщиков несуществующей проблемы. Религиоверов это тоже касается, просто у них книжки более догматичные и выверенные временем, как идеальный гайд для профанов, чтобы не заруинить игру.

А к чему это направление сводится? Чтобы мозги сознание щекотали допаминчиком от удовлетворения низменных потребностей. А от их низменности и исходят все человеческие волнения, на которые человек мобилизует все свои умственные и не очень умственные силы. У кого это напрямую в вульгарной форме выражается, а у кого-то немного изощренней, девиантно, но суть все та же - биология.

Буддист съебывает в нирвану не за чем-то высшим, вне человеческим, а чтобы избавиться от стгхаданий и телесных терзаний этого мира. Суицидник делает паунс в окно не затем и не с той мыслью, чтобы исчезнуть из этого мира/раствориться/пропасть в пучинах сладкого забвенья, а потому, что его мозг и разум решили, что это оптимальный вариант, хуже уже быть не может, а там - хорошо, так что делай с красотой, брат.

И признавший "абсурдность" этого мира человек ничего не приобретает, лишь только отпускает волнующие, продуцированные какими-то левыми шизоидами мысли, и беззаботно идет на заводскую смену в предвкушении предстоящей пятничной лесополосы.

Мы обманываем себя будучи уже обманутыми.

Ответы7422574291

35 27 апр 2025, 17:06 35 174225

>>174224
Навалил такую же кучу, как Сортир и Камю, и рад.

Ответы74226

sage 36 27 апр 2025, 17:12 36 174226

>>174225
В отличие от сортирного и калыча я не пишу многостраничные пасты на какую-то обосранную свободу, абстрактные идеалы любви/самоактуализации приправленные романтикой, внутреннюю борьбу с бессмысленностью/миром/аллахом/ГКМ в приступе.

Всему нейронаука. И даже в её отрицании ты продолжаешь кушать завтраки по утрам, сдрачивать хуй, гыгыкать с вебм и думать о будущем, чтобы потом жидко пукнув не оказаться бомжом.

Ответы74291

37 27 апр 2025, 17:55 37 174227

>>174054
Камю не был экзистенциалистом, его идея заключалась в абсурде мира (абсурдизм).
Он сам говорил, что никак к экзистенциализму не причастен.

38 27 апр 2025, 18:03 38 174228

>>174013 (OP)
Мне не нравится идея Камю, точнее ее часть, о том, что нужно противостоять абсурдности мира.

Но основа абсурдизма, что нужно принять это все - хороша, но борьба с этим всем - бессмысленно, как и бытие. Проще принять это все и пропустить через себя, позволить страданиям и всем неудачам, которые есть проникнуть в тебя. Не для того, чтобы бесконечно страдать или принять их с радостным лицом, а стать миром, ведь он выстраивается на страдании (т.к не идеален и никогда ним не будет).

Заниматься поиском смысла жизнь - абсурд, создать для себя смысл жизни - бесполезно. Итог у всего будет один - это неудача.
Время сжирает все счастливые и радостные времена твоей жизни и только в моменте, когда ты страдаешь, ты осознаешь, что тогда был счастлив.

Ркн не вариант, стать пассивным к миру - удел слабых быдланов (так ты скорее сопьешься и сторчишься, будешь как типичный травокур говорить, что жизнь круто и ты берешь от нее все)))

Поэтому с моей точке зрения, нужно нести это бремя (жизнь), до конца своей жизни. Стать с этим миром чем-то целым, ведь осознавая страдания, ты будешь видеть больше прекрасного, считай контраст выкрутил намаксимум)))

Ответы742297423574291

sage 39 27 апр 2025, 18:24 39 174229

>>174228
>о том, что нужно противостоять абсурдности мира.

>. Стать с этим миром чем-то целым, ведь осознавая страдания, ты будешь видеть больше прекрасного

И как это отличается?

Ответы74287

40 27 апр 2025, 19:35 40 174235

>>174228
>Заниматься поиском смысла жизнь - абсурд, создать для себя смысл жизни - бесполезно.
Именно поэтому пирронизм - база базовая. По сути ты признаешь, что ты чмо, ничего не знаешь и знать не можешь в принципе. Пиздострадать при том не обязательно, там во главе угла добродеятель, но я модифицировал концепцию и решил, что можно хуй на неё(добродеятель) забить. Но сам я стараюс не особо во зло житю нести, ибо нахуя? Точно также как и добро нести, нахуя?
Просто расчилл и некий прагматизм с применением некоей бытовой логики в поседневке. Да, на великие уёбищные вопросы это не отвечает, но и не ставит их в принципе.
Я же не один такой, что когда философствую весь такой умный, а когда общаюсь там или хуй знает, посуду мою, уже не такой и философ? В такие моменты и не надо, как по мне.
Естесна это моя субъективщина и если кто-то меня попробует надоумить то неизбежно проиграет, ибо.. Анша, Абдуль!

Ответы7423674257

41 27 апр 2025, 19:41 41 174236

>>174235
Плюс. Если есть такие люди в треде, которые полностью себя своим страданием хоронят и не дают продышаться, то даже хуй знает чё посоветовать, все тут мальчики не глупые, простое "вкат в стоицизм" не сработает (вероятно). Хочется как-то пошутить по злому, унизить, но как бы и не хочется, натраллился уже на сегодня. Потому могу только пожелать наилучшего (чем бы это наилучшее там для вас ни было)

Ответы74258

7 Кб, 285x177
42 28 апр 2025, 08:44 42 174257

>>174235

43 28 апр 2025, 09:12 43 174258

>>174236
Стоицизм это чужая система, как и абсурдизм. Слишком много инерции и чужого аффекта, культурно-исторического балласта.

Достаточно дрочить одну лично выбранную мысль в качестве эксперимента на долгосроке. В качестве аналитической/созерцательной медитации типа. Мини парадигму раздуть как бы, пропитаться.
А в чужих буквах ковыряться это уже буквально помойкинг. Ну соберёшь транзисторов/тумбочек. Ну соберёшь дома из них по рофлу трансгОлема. Ой, вей, а теперь он таки захватит мир. Нет.
Это просто игра ума.

44 28 апр 2025, 16:34 44 174271

Может в этом и есть смысл жизни в конце концов найти свой смысл жизни, а не сдаваться заранее на своём пути потому что ты его пока не нашёл?

182 Кб, 717x526
45 28 апр 2025, 19:14 45 174282

>>174216
>вот тебя взять, ты Камю почитал и сразу такой весь поверил
>зато я не в догматизм, это ведь всё параша полная (как и почти любая концепция в принципе)
>почти любая

Ответы74299

46 28 апр 2025, 19:39 46 174287

>>174229
Концепция Камю и ЕГО абсурдизма в том, чтобы показать свой бунт против абсурдности мира, тем самым бороться с абсурдом. Его основная мысль заключит в том, что нужно победить бессмысленный мир. Победить при помощи того, что мы его примем. Но итог будет таков, если мы принимаем эту абсурдность и живем дальше, мы отрицаем весь мир, отрицает его сущность (бессмысленность и абсурдность).

Моя идея заключается в похожем приеме, продолжать жить и принять этот мир, но не с целью бунта не ради того, чтобы отрицать абсурдность и бессмысленность, а принятия мира таким, какой он есть, стать с этим миром одним целым.

>Почему?

Наша сознание даровано миром, мы и есть этот мир, выходит, что мир познает мир (вот такой парадокс).

Выходит, что по Камю мы (мир) должны бороться с миром (с собой же) и отрицать мир (себя же).

Я предлагаю принять, что мы и есть этот мир, осознать и пропустить его через себя, все прекрасное и плохое.

Ответы7429174296

47 28 апр 2025, 20:08 47 174291

>>174228
>>174287
>Заниматься поиском смысла жизнь - абсурд, создать для себя >смысл жизни - бесполезно. Итог у всего будет один - это неудача.
>Поэтому с моей точке зрения, нужно нести это бремя
>Я предлагаю принять, что мы и есть этот мир, осознать и пропустить его через себя, все прекрасное и плохое.
Ты предлагаешь бессмыслицу в "принятии мира таким, какой он есть" с точки зрения наличия псевдопроблемы и в угоду некой картине мира, исходящей из этого. Куча не нужных телодвижений. Как у "альпиниста".

>>174224
>>174226
>суть все та же
>Всему
Хорошая у тебя метаирония.

Ответы7429474296

48 28 апр 2025, 20:25 48 174294

>>174291
>Куча не нужных телодвижений

Я предлагаю их исключить, успокоиться жить и все, принять все таким, каким оно есть.

>Ты предлагаешь бессмыслицу в "принятии мира таким, какой он есть"

С такой точки зрения любая концепция для решения подобной проблемы (псевдопроблемы) будет бессмысленна.

Ответы74303

sage 49 28 апр 2025, 20:41 49 174296

>>174287
Дохуя пиздаболии. Ты с этим миром борись, трахайся, сливайся, но ничего ровным счетом не меняется. Можешь вообще перестать дрочить всю эту графоманию и эффект будет аналогичен. Таблетка плацебо.

>>174291
Залупой по ебаллу н-наа псевдопроблемному!

Ответы7429774303

50 28 апр 2025, 20:56 50 174297

>>174296
Так ной больше, шлюха, со поросячем интеллектом

51 28 апр 2025, 22:05 51 174298

Отличный тред, Все тут по Цапффе занимаетесь отвлечением, ибо больше нихуя нет. У меня есть еще идея потеряной партитуры. У вас у всех уже прописана роль и есть типо непрерывное счастье следовать своему предназначению. Ловил это состояние, по Тюняеву, единый божественный творческий принцип. Потом я был возвращен в страдания через тело. Потом я начал презирать состояния, дескать они меньше смысла и поэтому не нужны и нужно искать смысл. Но в итоге так плохо, что просто хочется умереть. То есть дело просто в том, чтоб особо не выебываться, пользоваться рабочими моделями для успокоения и ждать смерти. Здоровый пессимизм, без надежды. Я например допускаю максимально глупые ошибки, например если уже ум мой разогнан, то не могу остановится, уйти в безмыслие, ту же медитацию. Ощущается как смерть, но как только останавливаешься и отдыхаешь, то с каждой минутой становится только лучше и лучше. То есть весь буддизм по факту то рабочий, т.к. высвобождает энергию, в том числе достаточную не только чтобы выдерживать этот ужас, но еще рассматривать этот мир как чудо. Было было...

Ответы7430074303

52 28 апр 2025, 22:14 52 174299

>>174282
А чё? Принимать как догму, то, что "всё - догма" - это норм. Какая-то надлогика или я хуй знает? Хотя оно само на себя же воюет и само себя опровергает. Спорить можно вечно, кто там, блять, самый правыйлевый, в итоге всё равно в хуйню упрёшься. Так шо каждый пусть сам для себя решает. Мейби чёнить да получится. Ведь по сути все эти взыскания - нихуя не поиск ответов, а развлекалово воды чистой. А потому почему бы себя не развлечь этой парашей?

53 29 апр 2025, 01:14 53 174300

>>174298
>по Тюняеву
Секта.

Ответы74301

54 29 апр 2025, 01:34 54 174301

>>174300
Похуй совершенно, это работает. Тяжело назвать сектой то пространство, где человек в течении 6 часов рассказывает, что его не существует. Я утилитарен в этом плане, мне похуй совершенно на твое самомнение, я каждый день на грани, чтоб закончить все это. Но не я, а мой шелудивый ум. Трижды секта, дважды концепция, феноменально похуй, можешь кубики собирать дальше как тебе угодно.

55 29 апр 2025, 02:02 55 174303

>>174294
>Я предлагаю их исключить, успокоиться жить и все
Зачем?

>принять все таким, каким оно есть
С чего ты взял, что оно "такое, какое есть"? Это всего лишь твоя картина мира в ряду других.

>С такой точки зрения любая концепция для решения подобной проблемы (псевдопроблемы) будет бессмысленна.
С точки зрения картины мира, на которой базируется наличие этой "тяжкой" псевдопроблемы во всей ея психологизме - поиск неких решений есть бессмыслица. Преодолевать нечего и незачем.

>>174298
>Отличный тред, Все тут по Цапффе занимаетесь отвлечением
>У вас у всех уже прописанo
Для сектанта всегда всё прописано. Оставайся и дальше сектантом от бредопессимизма.

>>174296
>н-наа
https://youtu.be/cl4zGB1mZY0

Ответы74363

56 29 апр 2025, 22:55 56 174363

>>174303
От тебя воняет.

Ответы74367

57 30 апр 2025, 01:36 57 174367

>>174363
Не выёбывайся, не поможет.

58 3 мая 2025, 21:59 58 174617

>>174013 (OP)
1. Начни бухать, бухло на регулярной основе со временем притупит твой ум и подобные мысли перестанут тебя посещать.
2. Уйди во что-то, потребляй, потребляй и еще раз потребляй.
Короч главное немного деграднуть на уровне мозга, бухло хорошо с этим справляется. Ну и переключение внимание, создание новых зависимостей. Например скачай какую-то рпг и уйди в неё на десяток тысяч часов. И так и живи до конца.

Ответы81768

59 19 мая 2025, 00:16 59 175340

>>174013 (OP)
У меня есть претензии к Камю, в принципе как и в принципе к любой обусловленной языковм корпусом коснтрукции с недавнего времени.
>Как найти мотивацию в бессмысленном мире?
Вот ты спрашиваешь. Готовый ответ что тебе даст? Материал для того, чтобы перестроить свои текущие взгляды под другие. Ну то есть я тебе дам какую-то другую систему определений и ты попытаешься в неё въехать. Когда въедешь - либо разочаруешься, либо тебе вкатит, но в конце всё равно разочаруешься. Почему? Потому что кроме тела психического (для которого я дам решение) есть ещё тело физиологическое (нейроны, общее состояние тела) и онтологическое (твоё место в ткани бытия). Для двух последних тел решения нет, и с течением времени они изменятся. Ты станешь больше болеть - а это всегда непременно влияет на психическое, - а потом экзистенциальное положение, если его можно так назвать, настолько изменится, что ты не сможешь это игнорировать, и это тоже ударит по психическому. А оно обязательно изменится. Например, если ты мамкин домосед, ты не сможешь игнорировать тот факт, что просидел на мамкиных харчах до 35 лет, как минимум потому что не существуешь в вакууме: ты понимаешь, что твоё бытие вышло из нормы, и у тебя возникнут вопросики к психическому.
Я к чему. Тебе не нужны готовые решения, тебе нужна борьба, перестроения, адаптация, пересборка, создание новых определений самостоятельно. Конечно, ты можешь опираться на кого-то, но в итоге оно тебя разочарует, если будешь опираться целиком. Как это начать? Начни искать, на чём базируется мотивация к жизни, что такое мотивация, что такое жизнь, как разные философы смотрели на жизнь. В общем раствори и пересобери свой вопрос. Возможно даже стоит вообще отпустить этот вопрос и когнитивные процессы сделают всё сами. А ответы, грубо говоря, ты и так знаешь. Кто-то живёт ради ебли, кто-то ради потребления, кто-то просто потому, что боится смерти. Я живу потому, что твёрдо верю, и возможно даже знаю, что общественно принятые пределы не конечные, и верю, что жизнь просто нужно дожить достойным человеком с ориентиром на совесть. Но тебе нужен тот ответ, в который ты поверишь, и самый лучший такой ответ это твой ответ. Чтобы ответить самому, нужно понимать, что происходит. Чтобы понимать, что происходит, нужно понимать слова.
>Камю говорит, что нужно избавиться от надежды изменить свое метафизическое положение, принять абсурдность мира, но при этом противостоять ей (не для того чтобы преодолеть абсурд, а чтобы жить в таком мире)
Камю чрезмерно дал эмоциональной краски своей позиции и слишком обесценил важность веры. Не религиозной, а как органа психики. Без веры он и книжку бы не написал; как минимум он верил в то, что то, что он хочет сказать, имеет место. А он будто бы утверждает, что не надо ни верить, ни надеяться, потому что всё, что есть, это только то, в чём уверен. Ну и собственно протест против ркн и философского прыжка тоже строится от того, что предмет ркн и философского прыжка являются тем, в чём уверенным быть нельзя. То есть этическая позиция оказывается нарративно окрашена там, где не стоило бы её окрашивать, а именно давать бытию окрашенное описание.
С другой стороны нужно учитывать контекст. У них там вторая мировая война была, и нужно было как-то вывозить иррациональность происходящего и произошедшего. И я бы даже сказал, что в таких условиях упарываться радикальным рационализмом лучше, чем придумывать новые утешения.
>Камю пишет типа из подобного парадокса рождается интенция, но чет я не понимаю.
По тексту мне показалось, что человеком абсруда вообще не просто стать. Ну то есть ты и стать не можешь, просто должны обстоятельства довести до искренней потери своего места среди привычных процессов. Может из такого состояния, при прочтении Камю и выстроения новой этической парадигмы, будет аккумулироваться интенция. Лично я только угнетался и скатывался в апатию больше от его позиции, при том что я считаю себя реалистом.

59 19 мая 2025, 00:16 59 175340

>>174013 (OP)
У меня есть претензии к Камю, в принципе как и в принципе к любой обусловленной языковм корпусом коснтрукции с недавнего времени.
>Как найти мотивацию в бессмысленном мире?
Вот ты спрашиваешь. Готовый ответ что тебе даст? Материал для того, чтобы перестроить свои текущие взгляды под другие. Ну то есть я тебе дам какую-то другую систему определений и ты попытаешься в неё въехать. Когда въедешь - либо разочаруешься, либо тебе вкатит, но в конце всё равно разочаруешься. Почему? Потому что кроме тела психического (для которого я дам решение) есть ещё тело физиологическое (нейроны, общее состояние тела) и онтологическое (твоё место в ткани бытия). Для двух последних тел решения нет, и с течением времени они изменятся. Ты станешь больше болеть - а это всегда непременно влияет на психическое, - а потом экзистенциальное положение, если его можно так назвать, настолько изменится, что ты не сможешь это игнорировать, и это тоже ударит по психическому. А оно обязательно изменится. Например, если ты мамкин домосед, ты не сможешь игнорировать тот факт, что просидел на мамкиных харчах до 35 лет, как минимум потому что не существуешь в вакууме: ты понимаешь, что твоё бытие вышло из нормы, и у тебя возникнут вопросики к психическому.
Я к чему. Тебе не нужны готовые решения, тебе нужна борьба, перестроения, адаптация, пересборка, создание новых определений самостоятельно. Конечно, ты можешь опираться на кого-то, но в итоге оно тебя разочарует, если будешь опираться целиком. Как это начать? Начни искать, на чём базируется мотивация к жизни, что такое мотивация, что такое жизнь, как разные философы смотрели на жизнь. В общем раствори и пересобери свой вопрос. Возможно даже стоит вообще отпустить этот вопрос и когнитивные процессы сделают всё сами. А ответы, грубо говоря, ты и так знаешь. Кто-то живёт ради ебли, кто-то ради потребления, кто-то просто потому, что боится смерти. Я живу потому, что твёрдо верю, и возможно даже знаю, что общественно принятые пределы не конечные, и верю, что жизнь просто нужно дожить достойным человеком с ориентиром на совесть. Но тебе нужен тот ответ, в который ты поверишь, и самый лучший такой ответ это твой ответ. Чтобы ответить самому, нужно понимать, что происходит. Чтобы понимать, что происходит, нужно понимать слова.
>Камю говорит, что нужно избавиться от надежды изменить свое метафизическое положение, принять абсурдность мира, но при этом противостоять ей (не для того чтобы преодолеть абсурд, а чтобы жить в таком мире)
Камю чрезмерно дал эмоциональной краски своей позиции и слишком обесценил важность веры. Не религиозной, а как органа психики. Без веры он и книжку бы не написал; как минимум он верил в то, что то, что он хочет сказать, имеет место. А он будто бы утверждает, что не надо ни верить, ни надеяться, потому что всё, что есть, это только то, в чём уверен. Ну и собственно протест против ркн и философского прыжка тоже строится от того, что предмет ркн и философского прыжка являются тем, в чём уверенным быть нельзя. То есть этическая позиция оказывается нарративно окрашена там, где не стоило бы её окрашивать, а именно давать бытию окрашенное описание.
С другой стороны нужно учитывать контекст. У них там вторая мировая война была, и нужно было как-то вывозить иррациональность происходящего и произошедшего. И я бы даже сказал, что в таких условиях упарываться радикальным рационализмом лучше, чем придумывать новые утешения.
>Камю пишет типа из подобного парадокса рождается интенция, но чет я не понимаю.
По тексту мне показалось, что человеком абсруда вообще не просто стать. Ну то есть ты и стать не можешь, просто должны обстоятельства довести до искренней потери своего места среди привычных процессов. Может из такого состояния, при прочтении Камю и выстроения новой этической парадигмы, будет аккумулироваться интенция. Лично я только угнетался и скатывался в апатию больше от его позиции, при том что я считаю себя реалистом.

Показать весь текст

1,1 Мб, 923x666
60 28 мая 2025, 11:34 60 175681

>>174013 (OP)
>бессмысленном мире

61 25 янв, 20:24 61 181768

>>174617
Кстати, вполне себе годный совет для "бессмысленников", погрязших в навязчивости "мира абсурда".

Обновить тред
« /ph/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion