М.Двач / Философия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Почему средний человек с философача, в ответ 03 Авг, 18:56 #59173 В конец треда | Веб

Почему средний человек с философача, в ответ на любой гипотетический вопрос, вроде "стоит ли чистить зубы до еды или после?" Начинает блистать разными фамилиями вроде Фуко, Аристотеля, Шоппенгауэра, Платона.

Западло не ссылаться на авторитетов?

Ответы59193

03 Авг, 19:31 #2 #59175

Ну этот вопрос конкретно очень тупой, поэтому никто ссылаться не будет, да и сам отвечать. А если нормальный вопрос задать, то почему бы и не сослаться?

Ответы59183

03 Авг, 20:11 #3 #59178

Потому что впадлу объяснять одно и то же, легче сослаться на того, кто рефлексировал на эту тему полжизни и изложил в талмуде.

Ответы59182

03 Авг, 22:16 #4 #59182

>>59178
Но ведь рефлексировать человек, под очень отягчающим обстоятельством: он был в своей шкуре.

Какое имеет отношение его ответы за свою жизнь и, допустим, твои ответы за жизнь.

Ответы59193

03 Авг, 22:17 #5 #59183

>>59175
Ну вот опровергни, что тупые люди, везде видят тупых людей и тупые вопросы.

Ответы59191

04 Авг, 08:05 #6 #59191

>>59183
Лол, не буду. А про то, что ссылаются, это не только в философии так, но и в любой науке, в биологии есть авторитет Дарвина, например, в физике - Энштейна, ну и это только самые попсовые примеры.

Ответы59192

04 Авг, 08:07 #7 #59192

>>59191
Вот ты, например, любишь японскую кухню?

Почему при ответе на данный вопрос тебе нужно ссылаться на Тацита?

Понял?

Ответы59195

sage 04 Авг, 09:12 #8 #59193

>>59173 (OP)
>>59182
Вот просто иди нахуй, зачем вообще с тобой разговаривать, иди внукам мозги еби своим охуительным жизненным опытом и тюремными понятиями.

04 Авг, 10:38 #9 #59195

>>59192
Я не буду ссылаться на Тацита при подобном вопросе. Что ты несешь? Или ты думаешь, что при ответе на любой вопрос должно ссылаться на конкретного человека?

Ответы59205

04 Авг, 18:25 #10 #59205

>>59195
Ни в коем случае нельзя ставить мнение Пифагора, над своим собственным.

А вот практическое знание, того же Пифагора, при адекватной оценке превосходит практическое же знание, среднестатистического новатора.

Ответы5920659424

04 Авг, 18:35 #11 #59206

>>59205
Ты поехавший, всё!

Ответы59217

05 Авг, 08:20 #12 #59217

>>59206
Ты хоть когда-нибудь в жизни думал? Хоть раз?

Ответы59218

05 Авг, 09:05 #13 #59218

>>59217
А ты не думал кем и когда было разработано представление о мышлении?

Ответы59246

06 Авг, 07:17 #14 #59246

>>59218
Думал. Ещё думал о том, когда это представление впервые было привязано к личности определённого человека, как первопроходца, о настоящем безымянном первопроходце и о первых мыслителях, которые были за тысячелетия(если не десятки тысяч лет), до них.

10 Авг, 02:44 #15 #59324

А я рад, что люди ссылаются на авторитетов. И это в европейской среде относительно новое явление, сколько было столетий невероятнейшего ебланизма? Что бы стать Ницше, нужно проделать его путь и изучить дохуя всего(чисто ради примераЩ. Как думаешь, если пиарить вновь идею о том, что земля держится на трех китах, например в течении 20 лет, то сколько людей в это поверят? Есть проверенные авторитеты, в контексте философии конечно оценивать актуальность того или иного взгляда в наше время это уже другое дело, но лучше так, нежели любой мудак будет вгонять свою дичь, как ему взбредет в голову, разве не?

Ну форсят себе цитатки, но цитатки же часто очень убоги и скудны.

Ответы59360

11 Авг, 13:09 #16 #59360

>>59324
> цитатки
Цитатки же это оторванное от контекста говно, которое любой жопочтец встроит уже в свой контекст и будет думать какой же чувак охуенный, какую умную мысль придумал, перенесёт рассуждения и величие этого чувака на себя, и будет думать какой охуенный и великий уже он, Вездеслав Пидоранский, одновременно подтверждая авторитет собственных манярассуждений, не имеющих никакого веса, уж этот-то цитируемый не может ошибаться, или я хуйню написал? хотя щас задумался, по идее вообще всё оторванное от контекста говно, даже длиннющий книжец в 900 томов, значит всё таки хуйню написал

Ответы59425

13 Авг, 20:57 #17 #59424

>>59205
>над своим собственным
А оно есть?
Ебать ты

шуткую, для тебя оно есть: смысл слов в их использовании, не?

Ответы59434

13 Авг, 21:02 #18 #59425

>>59360
>любой жопочтец встроит уже в свой контекст и будет думать какой же чувак охуенный, какую умную мысль придумал, перенесёт рассуждения и величие этого чувака на себя, и будет думать какой охуенный и великий уже он

Приятно узнавать себя.
Одна из немногих вещей, которую смог извлечь из философии.. крутить словами, как угодно тип витгенштейн, смысл в использовании.
Не так далек момент, когда смогу огородиться от человеческой речи в плане того, что хуйню несут: да, потому что ЯСКОЗАЛ/могу

Ответы5944659448

14 Авг, 07:46 #19 #59434

>>59424
Не.

15 Авг, 02:17 #20 #59446

>>59425
Странно читать такое. Вообще не знаком ни с какими философами, кроме одного единственного. И слава Б-гу, ещё не мёртвого в отличие от остальных мёртвых философов.
Вот последнее из его сочинений.
Во Вселенной есть два фундаментальных состояния, по крайней мере, доступных нашему наблюдению и представлению: энергия и материя.
Во Вселенной происходит два фундаментальных процесса, по крайней мере, доступных нашему наблюдению и представлению: превращение энергии в материю, и превращение материи в энергию.
Информацию пока не трогаем.
Во Вселенной постоянно что-то взрывается и постоянно что-то зарывается.
Взрывается материя, превращаясь в энергию.
И зарывается энергия — в косную материю.
Первое можно назвать Экстропией. Второе определено через достаточно известный термин – Энтропия.
Энергия определяется как способность совершить действие. То есть энергия – это прежде всего возможность. Но такая возможность, которая проявляется через ощутимую силу.

Примем на веру (попробуйте привести пример из любой области человеческого существования – от заверения рыночного продавца до научной теории, что не нуждалось бы в принятии на веру) официальную и наиболее популярную теорию возникновения вселенной – теорию Большого Взрыва.
Тем более, что данная теория вполне откликается на запросы и чаяния нашей души – мы хотим: взрывов сознания, прорывов в делах и творчестве, взрывных эмоций. Мы хотим взрывов!
В конце концов, и человек появляется на свет в результате хоть и местного, но «большого взрыва». Как ещё иначе обозначить оргазм? Оргазм – это Взрыв.

Итак. Вначале был взрыв. Оргазм Вселенной.

Вся энергия, спрессованная в одной точке, высвободилась и превратилась в поток.
Семя излилось галактиками со сперматозоидами звёзд.
И продолжает изливаться.
Вселенная разбрызгивается.
Вселенная фонтанирует.
Вселенная поллюционирует.
А все революции и эволюции – витки и водовороты перманентной поллюции.
Астрофизики называют этот процесс космической инфляцией.

Часть энергии превращается в материю – сначала тонкую, разреженную, вроде звёздного вещества. Затем тонкое вещество – уплотняется, прессуется. Становится инертным и косным. Превращается в камень. В могильный холм. В надгробие. В Мёртвое. Собственно говоря, когда вся энергия вселенной обратится в материю, тогда в прямом смысле и наступит смерть вселенной – тотальная энтропия, хаос, ничто…

В школе мы проходили биогенетический закон: онтогенез есть краткое повторение филогенеза. Онтогенез – это развитие одного отдельного человека, филогенез – всего человечества в целом.
Если мы расширим данный закон и выведем его за пределы биологии, мы поймём больше и об отдельно взятом человеке и об отдельно взятом человечестве:
Хомогенез («Человекогенез») есть концентрированное повторение Космогенеза.

Это значит, что судьба человека имманентна судьбе вселенной. И судьба вселенной имманентна судьбе человека.
Впрочем, данное положение не ново. Вспомним известный герметический принцип, согласно которому микрокосм есть отражение макрокосма. О том же говорили и даосы, утверждая единство в триаде «Человек – земля – Вселенная».
Вопрос в другом.
Вопрос – зачем?
Зачем – микрокосмосу повторять макрокосмос, человеку быть отражением мегасистемы?
В природе и без человека достаточно имитаторов – попугаи, мартышки, хамелеоны…
Следовательно, человек не столько повторение и отражение, сколько – выражение. Выражение Принципа Преобразования.
Человек есть Преобразователь.
Кстати: энергия определяется ещё и как мера преобразования одной формы в другую.
Если просканировать историю рода людского, то всю свою историю этот самый род только тем и занимался, что преображал – засеивал пустоши, строил города, орошал поля и т.д. По крайней мере, сравнивая пейзажи и ландшафты одних и тех же мест обитания человека, мы констатируем, что в разные времена эти места выглядят отнюдь неодинаково.

Немецкий мыслитель Эрнст Юнгер говорил о «тотальной мобилизации» всего сущего. О мобилизации человека, призванного видоизменять пространство, доводя его до планетарного масштаба. Но не только человек желает изменить землю. Земля также хочет быть видоизменённой посредством человеческого усилия.
Однако, задолго до Юнгера, в библейской книге бытия говорится о том, что человеку суждено в поте лица пахать землю. Ягве так и заявляет: «В поте лица твоего будешь есть хлеб». (Быт. 3:19).
То есть человек получает от Ягве программу «Папы Карло» и «Буратино» в одном лице.
«Папакарла» – потому что – Homo Faber – Человек Производящий, неустанный труженик, фабрикант. «Буратино» – как существо подневольное, но желающее воли. Марионетка, подвешенная к ниточкам всевозможных сил, но при этом желающая быть «право имеющей!»

Зона комфорта в силу научно-технического прогресса увеличилась. Человек не только хлеб ест, но и пряники кушает. Но пота, действительно, не убавилось.
С маниакальной навязчивостью человек продолжает производить Сверх.
Сверх того, что достаточно.
Казалось бы – ты произвёл то, что тебе необходимо для выживания. Довольствуйся. Ты построил, чтобы укрыться от непогоды. Наслаждайся.
Нет. Этого мало. Этого недостаточно. Бритва Оккама – «Не приумножай сущностей без надобности» – в отношении человеческого существа и существования не работает.
Человек – это Избыток.
Ему необходимо подойти к Пределу, а затем перейти через этот предел. А потом и вовсе уйти в Беспредел.
Как вполне адекватно замечено у Фёдора Михайловича Достоевского — «широк человек, слишком даже широк, я бы сузил».
Войны, катастрофы, катаклизмы, эпидемии и сужают. Но не надолго. Сузился, сжался, затем снова: оправился, поправился, пошёл, помчался, понёсся – в ширь, в экспансию, к пределу, за предел.
Почему так?
Психология здесь, как бы она не тщилась, объяснить ничего не может.
Потому что психология, оторванная от космологии, вообще ничего не может. Она даёт объяснения, но сами по себе эти объяснения ничего не объясняют.
Возьмём к примеру, фрейдовское разделение человеческих инстинктов.
Вот – либидо, любовь к жизни. А вот Мортидо – влечение к смерти.
И что?
Ну, да, мы хотим жизни, и нас тянет к смерти.
Фрейд не дал ответа – почему и зачем.

Человек говорит много, но поговорить ему, как правило, не с кем. Вот он и идёт поговорить. К психологу (духовнику, советчику, знакомому… а если чёрт угораздит, то и на ток-шоу). Поговорили. Разошлись. Насладились иллюзией, что что-то поменялось.
И действительно – что-то поменялось. Но ничего не изменилось.
Что, впрочем, само по себе, и неплохо. Однако мы можем больше…

15 Авг, 02:17 #20 #59446

>>59425
Странно читать такое. Вообще не знаком ни с какими философами, кроме одного единственного. И слава Б-гу, ещё не мёртвого в отличие от остальных мёртвых философов.
Вот последнее из его сочинений.
Во Вселенной есть два фундаментальных состояния, по крайней мере, доступных нашему наблюдению и представлению: энергия и материя.
Во Вселенной происходит два фундаментальных процесса, по крайней мере, доступных нашему наблюдению и представлению: превращение энергии в материю, и превращение материи в энергию.
Информацию пока не трогаем.
Во Вселенной постоянно что-то взрывается и постоянно что-то зарывается.
Взрывается материя, превращаясь в энергию.
И зарывается энергия — в косную материю.
Первое можно назвать Экстропией. Второе определено через достаточно известный термин – Энтропия.
Энергия определяется как способность совершить действие. То есть энергия – это прежде всего возможность. Но такая возможность, которая проявляется через ощутимую силу.

Примем на веру (попробуйте привести пример из любой области человеческого существования – от заверения рыночного продавца до научной теории, что не нуждалось бы в принятии на веру) официальную и наиболее популярную теорию возникновения вселенной – теорию Большого Взрыва.
Тем более, что данная теория вполне откликается на запросы и чаяния нашей души – мы хотим: взрывов сознания, прорывов в делах и творчестве, взрывных эмоций. Мы хотим взрывов!
В конце концов, и человек появляется на свет в результате хоть и местного, но «большого взрыва». Как ещё иначе обозначить оргазм? Оргазм – это Взрыв.

Итак. Вначале был взрыв. Оргазм Вселенной.

Вся энергия, спрессованная в одной точке, высвободилась и превратилась в поток.
Семя излилось галактиками со сперматозоидами звёзд.
И продолжает изливаться.
Вселенная разбрызгивается.
Вселенная фонтанирует.
Вселенная поллюционирует.
А все революции и эволюции – витки и водовороты перманентной поллюции.
Астрофизики называют этот процесс космической инфляцией.

Часть энергии превращается в материю – сначала тонкую, разреженную, вроде звёздного вещества. Затем тонкое вещество – уплотняется, прессуется. Становится инертным и косным. Превращается в камень. В могильный холм. В надгробие. В Мёртвое. Собственно говоря, когда вся энергия вселенной обратится в материю, тогда в прямом смысле и наступит смерть вселенной – тотальная энтропия, хаос, ничто…

В школе мы проходили биогенетический закон: онтогенез есть краткое повторение филогенеза. Онтогенез – это развитие одного отдельного человека, филогенез – всего человечества в целом.
Если мы расширим данный закон и выведем его за пределы биологии, мы поймём больше и об отдельно взятом человеке и об отдельно взятом человечестве:
Хомогенез («Человекогенез») есть концентрированное повторение Космогенеза.

Это значит, что судьба человека имманентна судьбе вселенной. И судьба вселенной имманентна судьбе человека.
Впрочем, данное положение не ново. Вспомним известный герметический принцип, согласно которому микрокосм есть отражение макрокосма. О том же говорили и даосы, утверждая единство в триаде «Человек – земля – Вселенная».
Вопрос в другом.
Вопрос – зачем?
Зачем – микрокосмосу повторять макрокосмос, человеку быть отражением мегасистемы?
В природе и без человека достаточно имитаторов – попугаи, мартышки, хамелеоны…
Следовательно, человек не столько повторение и отражение, сколько – выражение. Выражение Принципа Преобразования.
Человек есть Преобразователь.
Кстати: энергия определяется ещё и как мера преобразования одной формы в другую.
Если просканировать историю рода людского, то всю свою историю этот самый род только тем и занимался, что преображал – засеивал пустоши, строил города, орошал поля и т.д. По крайней мере, сравнивая пейзажи и ландшафты одних и тех же мест обитания человека, мы констатируем, что в разные времена эти места выглядят отнюдь неодинаково.

Немецкий мыслитель Эрнст Юнгер говорил о «тотальной мобилизации» всего сущего. О мобилизации человека, призванного видоизменять пространство, доводя его до планетарного масштаба. Но не только человек желает изменить землю. Земля также хочет быть видоизменённой посредством человеческого усилия.
Однако, задолго до Юнгера, в библейской книге бытия говорится о том, что человеку суждено в поте лица пахать землю. Ягве так и заявляет: «В поте лица твоего будешь есть хлеб». (Быт. 3:19).
То есть человек получает от Ягве программу «Папы Карло» и «Буратино» в одном лице.
«Папакарла» – потому что – Homo Faber – Человек Производящий, неустанный труженик, фабрикант. «Буратино» – как существо подневольное, но желающее воли. Марионетка, подвешенная к ниточкам всевозможных сил, но при этом желающая быть «право имеющей!»

Зона комфорта в силу научно-технического прогресса увеличилась. Человек не только хлеб ест, но и пряники кушает. Но пота, действительно, не убавилось.
С маниакальной навязчивостью человек продолжает производить Сверх.
Сверх того, что достаточно.
Казалось бы – ты произвёл то, что тебе необходимо для выживания. Довольствуйся. Ты построил, чтобы укрыться от непогоды. Наслаждайся.
Нет. Этого мало. Этого недостаточно. Бритва Оккама – «Не приумножай сущностей без надобности» – в отношении человеческого существа и существования не работает.
Человек – это Избыток.
Ему необходимо подойти к Пределу, а затем перейти через этот предел. А потом и вовсе уйти в Беспредел.
Как вполне адекватно замечено у Фёдора Михайловича Достоевского — «широк человек, слишком даже широк, я бы сузил».
Войны, катастрофы, катаклизмы, эпидемии и сужают. Но не надолго. Сузился, сжался, затем снова: оправился, поправился, пошёл, помчался, понёсся – в ширь, в экспансию, к пределу, за предел.
Почему так?
Психология здесь, как бы она не тщилась, объяснить ничего не может.
Потому что психология, оторванная от космологии, вообще ничего не может. Она даёт объяснения, но сами по себе эти объяснения ничего не объясняют.
Возьмём к примеру, фрейдовское разделение человеческих инстинктов.
Вот – либидо, любовь к жизни. А вот Мортидо – влечение к смерти.
И что?
Ну, да, мы хотим жизни, и нас тянет к смерти.
Фрейд не дал ответа – почему и зачем.

Человек говорит много, но поговорить ему, как правило, не с кем. Вот он и идёт поговорить. К психологу (духовнику, советчику, знакомому… а если чёрт угораздит, то и на ток-шоу). Поговорили. Разошлись. Насладились иллюзией, что что-то поменялось.
И действительно – что-то поменялось. Но ничего не изменилось.
Что, впрочем, само по себе, и неплохо. Однако мы можем больше…

Показать весь текст
Ответы5944761058

15 Авг, 02:18 #21 #59447

>>59446

А теперь сдвинем парадигму.

Вернёмся к тому, с чего начали – к Большому Взрыву.
По большому счёту относительно Большого взрыва никто толком не знает, что там именно взорвалось.
Но взорвалось.
Взрыв – это превращение материи в энергию.
Допустим, в изначальной точке была материя. Пусть и не такая, которую мы привыкли ощупывать. Можно определить её как угодно – «сверхматерия», «квазиматерия», «гиперматерия»… «протоматерия»… «изначальная матрица информации», «высокооднородная и изотропная среда с необычайно высокой плотностью энергии, температурой и давлением».и т.п. Не суть. Пусть это, вообще, некое Оно. Суть в том, что Оно рвануло!

Для краткости и удобства обозначим данный процесс как МАТЭР. Где МАТ – материя. ЭР – Эргон (от греческого Ergon – энергия, проявляющаяся в силе воздействия).
Оргазм – такой же взрыв. Человеческий оргазм способен рождать миры.
С другой стороны, оргазм – это пиковое наслаждение.
Следовательно, МАТЭР переживается как наслаждение, экстаз.

Энергия вселенского взрыва частично обращается в материю.
Условимся такой процесс обозначать как ЭРМАТ.

Между двумя этими процессами существует динамическое равновесие.
Если доминирует Эрмат, то вся энергия обращается в материю, охлаждается и возможность жизни обнуляется. Наступает тотальный хаос погасшей, омертвелой косности. То, о чём говорит 2-й закон термодинамики.
Если доминирует Матэр, то исчезает материя, а с нею и, соответственно, жизнь. То, о чём 2-й закон термодинамики не говорит, но может подразумевать.

Само появление вселенной началось с Экстремального события.
Или взрыв – событие не экстремальное?
Это значит, что в основу существования вселенной в качестве фундаментального закона и первого «запечатления(импринта) — заложен Закон Экстремальности!

Посмотрим, что чеканит латынь:
Extremum – край, конец.
Extremus – 1) Крайний, 2) Пограничный, 3) Чрезвычайный, 4) Критический, 5) Высший, величайший, 6). Лучший или худший.

При этом экстремумом может быть как максимум, так и минимум.
Вершина высочайшей горы – это экстремум. Но и самая нижняя точка дна глубочайшей впадины – такой же экстремум.

Для уравновешивания процессов Эрмат и Матэр призван человек.
Часть вселенской материи в законсервированном виде содержит в себе энергию. Эта энергия можно высвободить обратно.
Человек преобразует материю в энергию, и эту энергию отдаёт во вселенную. В этом смысле он работает как антиэнтропийный фактор. В данном плане, он, как выразились бы богословы, синергиен с Промыслом.
Принцип довольно прост и нагляден. Я наломал дров. Потом я дрова поджёг. Во время горения происходит выделение энергии.
Когда человек научился добывать огонь, его возможности преобразования вещества в энергию увеличились в разы.
Огонь – экстремальная форма существования субстанции. Недаром детей предупреждают: «не играйте с экстремальными формами существования».
Следующий за огнём шаг – электричество (по сути, тот же огонь).
За электричеством – радиоактивность. Человек начал работать с материей, которая распадается сама, излучаясь в энергию.
Какой следующий шаг? Антиматерия?..

Таким образом, мы видим, что на протяжении всей своей истории, люди осваивают всё более и более экстремальные субстанции. И, чем экстремальнее, тем – опаснее.
Стало быть, и логика действий человеческих – это логика тяготения к предельному натяжению экстремальности, экстримности, тенсивности (как экс-, так и ин-). Так он синхронизируется с логикой вселенной.

Однако здесь мы имеем только уровень действий.
Но действуют все и всё. Рыбка в аквариуме тоже действует. Но рыбка не призвана быть соработником космоса, по крайней мере, активным и осознанным.
Значит, помимо действий, необходим ещё один фактор, который делал бы миссию интенсивного преобразования мира выполнимой.
Какой?
Мы сказали, что рыбка тоже действует. И таракан. И волк. И лев. Все животные действуют.
Да. Животные действуют. Но они действуют сегодня также, как и тысячу, и тысячи, и миллионы лет назад. Они не знают ускорения.
Ускорение же возможно только тогда, когда мы осваиваем всё более и более экстремальные формы жизни (как уже было сказано – огонь, электромагнетизм, радиация). Такое освоение возможно при наличии разума. В силу Принципа Подобия для существования разума необходима такая нейронная система, которая была бы сама запрограммирована на режим экстремальности.
Но как можно оценить экстремальность?
Через Переживание!

Пример. Есть некий соловей. Поёт прекрасно. А есть композитор Алябьев, автор романса «Соловей».
Какая между ними разница?
Соловью до композитора Алябьева нет никакого дела, а вот Алябьеву до соловья есть.
Это – проявление принципа экстремальности. Нам мало просто сидеть и услаждать свой слух звуками сладкоголосой птички. Нам надо это взять и преобразовать. Но для этого нам надо Пережить!
Пережить некое состояние, которое отличалось бы от обычного, ординарного. Выйти из равновесного спокойного состояния за края этого состояния.
Из стасиса – в экстасис.
Озариться взрывом – прозреть – и пропеть. И тем самым – выделить в мироздание энное количество напряжённой пружинистой энергии.

Человеку необходимо не только Выживание.
Ему необходимо ещё Переживание.
Хотя почему – «ещё»? История изобилует случаями, когда во имя Переживания человек жертвовал Выживанием.
Потому что во время переживания происходит мощный выброс энергии.
И подобный выброс моделирует первичный Большой Взрыв.
В пространстве человеческого бытия Переживание – это Энергия.
Можно сказать, энергия в чистом виде.

Причём, знак переживания: плюс или минус – с точки зрения энергоизлучения роли не играет.
Если данное переживание проявляется как величайшая благость, радость, удовольствие – идёт выброс энергии, и это засчитывается.
Если некое переживание проявляет себя как страдание, мука, боль – идёт выброс энергии, и это засчитывается.
Для экстремальности важно только то, что она экстремальность. А, вот с плюсом или минусом, в максимуме она или в минимуме – без разницы.

Вряд ли вызовет возражение утверждение, что первым самым энергонасыщенным событием в жизни человека является его рождение. Это, можно сказать, мой личный глобальный экстремум.
Можно ли предположить, что в жизни индивида существует ещё одно событие, равное первому по силе и интенсивности переживания? А, может, и превосходящее? Совершенно верно. Это событие – смерть. Событие, где не только энергия выделяется, но и душа отделяется.
Вот вам и либидо с мортидо. Они суть пиковые переживания, экстремумы. А экстремум, как мы выяснили, и есть базовая программа вселенной и метапрограмма Жизни.

А теперь подходим к личному.
Если человек не пребывает в пространстве позитивных состояний, он автоматически сбрасывается в сферу состояний негативных.
Слово «автоматически» означает, что в данном механизме присутствует сила закона. Закона, в котором соединяются личностное и над-личностное, потребность и необходимость.
Потребность – это необходимость, выраженная субъективно.

Чтобы легче понять сказанное, обратимся к идее локальных экстремумов.
Не каждый день мы рождаемся и умираем. Факт.
Не каждый день поступаем в институт, заканчиваем его, женимся, разводимся, получаем премии или наказания.
Но каждый день, совершая своё каждодневное, мы не скользим по одной монотонной линии.
Проголодался – спад: сил, настроения, активности – локальный экстремум в точке минимума.
Поел – подъём. Локальный экстремум в точке максимума.
Работа – максимум. Отдых – минимум. Ни то, ни то – энтропийная зона, хаос.
Душа пронизывается тревожной вибрацией, мечется, ищет точку экстремума – или в виде действий, или в виде переживаний. И даёт команду телу – пойти и совершить: либо подвиг, либо глупость, либо преступление, либо просто по магазинам. Или создать шедевр, или напиться. Или сначала шедевр, потом напиться.
Если никакой из вариантов не проходит – депрессия. Кстати, тоже экстремальное переживание.

15 Авг, 02:18 #21 #59447

>>59446

А теперь сдвинем парадигму.

Вернёмся к тому, с чего начали – к Большому Взрыву.
По большому счёту относительно Большого взрыва никто толком не знает, что там именно взорвалось.
Но взорвалось.
Взрыв – это превращение материи в энергию.
Допустим, в изначальной точке была материя. Пусть и не такая, которую мы привыкли ощупывать. Можно определить её как угодно – «сверхматерия», «квазиматерия», «гиперматерия»… «протоматерия»… «изначальная матрица информации», «высокооднородная и изотропная среда с необычайно высокой плотностью энергии, температурой и давлением».и т.п. Не суть. Пусть это, вообще, некое Оно. Суть в том, что Оно рвануло!

Для краткости и удобства обозначим данный процесс как МАТЭР. Где МАТ – материя. ЭР – Эргон (от греческого Ergon – энергия, проявляющаяся в силе воздействия).
Оргазм – такой же взрыв. Человеческий оргазм способен рождать миры.
С другой стороны, оргазм – это пиковое наслаждение.
Следовательно, МАТЭР переживается как наслаждение, экстаз.

Энергия вселенского взрыва частично обращается в материю.
Условимся такой процесс обозначать как ЭРМАТ.

Между двумя этими процессами существует динамическое равновесие.
Если доминирует Эрмат, то вся энергия обращается в материю, охлаждается и возможность жизни обнуляется. Наступает тотальный хаос погасшей, омертвелой косности. То, о чём говорит 2-й закон термодинамики.
Если доминирует Матэр, то исчезает материя, а с нею и, соответственно, жизнь. То, о чём 2-й закон термодинамики не говорит, но может подразумевать.

Само появление вселенной началось с Экстремального события.
Или взрыв – событие не экстремальное?
Это значит, что в основу существования вселенной в качестве фундаментального закона и первого «запечатления(импринта) — заложен Закон Экстремальности!

Посмотрим, что чеканит латынь:
Extremum – край, конец.
Extremus – 1) Крайний, 2) Пограничный, 3) Чрезвычайный, 4) Критический, 5) Высший, величайший, 6). Лучший или худший.

При этом экстремумом может быть как максимум, так и минимум.
Вершина высочайшей горы – это экстремум. Но и самая нижняя точка дна глубочайшей впадины – такой же экстремум.

Для уравновешивания процессов Эрмат и Матэр призван человек.
Часть вселенской материи в законсервированном виде содержит в себе энергию. Эта энергия можно высвободить обратно.
Человек преобразует материю в энергию, и эту энергию отдаёт во вселенную. В этом смысле он работает как антиэнтропийный фактор. В данном плане, он, как выразились бы богословы, синергиен с Промыслом.
Принцип довольно прост и нагляден. Я наломал дров. Потом я дрова поджёг. Во время горения происходит выделение энергии.
Когда человек научился добывать огонь, его возможности преобразования вещества в энергию увеличились в разы.
Огонь – экстремальная форма существования субстанции. Недаром детей предупреждают: «не играйте с экстремальными формами существования».
Следующий за огнём шаг – электричество (по сути, тот же огонь).
За электричеством – радиоактивность. Человек начал работать с материей, которая распадается сама, излучаясь в энергию.
Какой следующий шаг? Антиматерия?..

Таким образом, мы видим, что на протяжении всей своей истории, люди осваивают всё более и более экстремальные субстанции. И, чем экстремальнее, тем – опаснее.
Стало быть, и логика действий человеческих – это логика тяготения к предельному натяжению экстремальности, экстримности, тенсивности (как экс-, так и ин-). Так он синхронизируется с логикой вселенной.

Однако здесь мы имеем только уровень действий.
Но действуют все и всё. Рыбка в аквариуме тоже действует. Но рыбка не призвана быть соработником космоса, по крайней мере, активным и осознанным.
Значит, помимо действий, необходим ещё один фактор, который делал бы миссию интенсивного преобразования мира выполнимой.
Какой?
Мы сказали, что рыбка тоже действует. И таракан. И волк. И лев. Все животные действуют.
Да. Животные действуют. Но они действуют сегодня также, как и тысячу, и тысячи, и миллионы лет назад. Они не знают ускорения.
Ускорение же возможно только тогда, когда мы осваиваем всё более и более экстремальные формы жизни (как уже было сказано – огонь, электромагнетизм, радиация). Такое освоение возможно при наличии разума. В силу Принципа Подобия для существования разума необходима такая нейронная система, которая была бы сама запрограммирована на режим экстремальности.
Но как можно оценить экстремальность?
Через Переживание!

Пример. Есть некий соловей. Поёт прекрасно. А есть композитор Алябьев, автор романса «Соловей».
Какая между ними разница?
Соловью до композитора Алябьева нет никакого дела, а вот Алябьеву до соловья есть.
Это – проявление принципа экстремальности. Нам мало просто сидеть и услаждать свой слух звуками сладкоголосой птички. Нам надо это взять и преобразовать. Но для этого нам надо Пережить!
Пережить некое состояние, которое отличалось бы от обычного, ординарного. Выйти из равновесного спокойного состояния за края этого состояния.
Из стасиса – в экстасис.
Озариться взрывом – прозреть – и пропеть. И тем самым – выделить в мироздание энное количество напряжённой пружинистой энергии.

Человеку необходимо не только Выживание.
Ему необходимо ещё Переживание.
Хотя почему – «ещё»? История изобилует случаями, когда во имя Переживания человек жертвовал Выживанием.
Потому что во время переживания происходит мощный выброс энергии.
И подобный выброс моделирует первичный Большой Взрыв.
В пространстве человеческого бытия Переживание – это Энергия.
Можно сказать, энергия в чистом виде.

Причём, знак переживания: плюс или минус – с точки зрения энергоизлучения роли не играет.
Если данное переживание проявляется как величайшая благость, радость, удовольствие – идёт выброс энергии, и это засчитывается.
Если некое переживание проявляет себя как страдание, мука, боль – идёт выброс энергии, и это засчитывается.
Для экстремальности важно только то, что она экстремальность. А, вот с плюсом или минусом, в максимуме она или в минимуме – без разницы.

Вряд ли вызовет возражение утверждение, что первым самым энергонасыщенным событием в жизни человека является его рождение. Это, можно сказать, мой личный глобальный экстремум.
Можно ли предположить, что в жизни индивида существует ещё одно событие, равное первому по силе и интенсивности переживания? А, может, и превосходящее? Совершенно верно. Это событие – смерть. Событие, где не только энергия выделяется, но и душа отделяется.
Вот вам и либидо с мортидо. Они суть пиковые переживания, экстремумы. А экстремум, как мы выяснили, и есть базовая программа вселенной и метапрограмма Жизни.

А теперь подходим к личному.
Если человек не пребывает в пространстве позитивных состояний, он автоматически сбрасывается в сферу состояний негативных.
Слово «автоматически» означает, что в данном механизме присутствует сила закона. Закона, в котором соединяются личностное и над-личностное, потребность и необходимость.
Потребность – это необходимость, выраженная субъективно.

Чтобы легче понять сказанное, обратимся к идее локальных экстремумов.
Не каждый день мы рождаемся и умираем. Факт.
Не каждый день поступаем в институт, заканчиваем его, женимся, разводимся, получаем премии или наказания.
Но каждый день, совершая своё каждодневное, мы не скользим по одной монотонной линии.
Проголодался – спад: сил, настроения, активности – локальный экстремум в точке минимума.
Поел – подъём. Локальный экстремум в точке максимума.
Работа – максимум. Отдых – минимум. Ни то, ни то – энтропийная зона, хаос.
Душа пронизывается тревожной вибрацией, мечется, ищет точку экстремума – или в виде действий, или в виде переживаний. И даёт команду телу – пойти и совершить: либо подвиг, либо глупость, либо преступление, либо просто по магазинам. Или создать шедевр, или напиться. Или сначала шедевр, потом напиться.
Если никакой из вариантов не проходит – депрессия. Кстати, тоже экстремальное переживание.

Показать весь текст

15 Авг, 03:23 #22 #59448

>>59425
Бляя,чувак, спасибо что напомнил, давно на сайт автора не заходил, думал ничего нового то и нет, а хрен там, да и моя мысль на счёт контекста произошедшего сурово пересекается с одним из его последних эссе, наверное он специально там допустил один из фейлов в тексте, хитрец он тот ещё, допускает намеренные математические ошибки в рассуждениях. Но, по крайней мере, эта ошибка которую заметил я, а не кто-то на неё указал, как это было ранее.

Аноним 28 Ноя, 18:13 #23 #61058

>>59446
Так, мужик, все это достаточно круто
Было бы реально интересно еще пообщаться с тобой или типом, который это написал. Звучит очень реально. И я щас думаю, что вроде не токо потому мне зашло, что как обычно, частично узнал себя и то, до чего сам еще не успел додуплить, а хотел бы (поэтому тоже, конечно). cnhfybw|dRflkzvepkfANUSgmailGdkPUNCTUMcS)}om - если что, вот, пиши!

28 Ноя, 20:39 #24 #61064

>Фуко, Аристотеля, Шоппенгауэра, Платона

Потому что если ты хочешь вопрос свой обсудить, а не тешить ЧСВ и возбуждение от спора, то этих ребят нужно читнуть. Иначе твой вопрос сводится к банальной мировоззренческой проблеме или бугурту что другие думают не так как ты.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /ph/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion