М.Двач / Политика

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 октября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

304 Кб, 462x475
https://www.youtube.com/watch?v=64zzp0Yo4c8 Сделал свой проект Коммунизм # OP 29 окт, 10:27 34784157 2 14 В конец треда | Веб

https://www.youtube.com/watch?v=64zzp0Yo4c8

Сделал свой проект индекс демократии - Индем. Критерии Индема:

1) Многопартийность. Одна партия 0 балов. Лидирующая партия 1 бал. Двухпартийность 2 бала. Многопартийность 3 бала.
2) Политические свободы. Тоталитаризм 0 балов. Авторитарный тоталитаризм 1 бал. Авторитаризм 2 бала. Авторитарная демократия 3 бала. Демократия 4 бала.
3) Влияние выборов. Выборы фикция 0 балов. Выборы влияют 1 бал. Выборы сменяют 2 бала. Выборы меняют курс 3 бала. Прямые выборы 4 бала. Выборы абсолютны 5 бала.
Тоталитаризм (0-2), Авторитаризм (2-4), Анократия (4-6), Ограниченная демократия (6-8), Представительная демократия (8-10), Прямая демократия (10-12).

Из результатов. Россия анократия (5), Беларусь авторитаризм (3,5), Украина ограниченная демократия (7,5). Польша(10), Германия(9), Франция(9), Великобритания(9), США(8,5) представительные демократии. Япония ограниченная демократия (7,5), Северная Корея тоталитаризм (0,5), Китай тоталитаризм (1,5), Индия представительная демократия (10), Иран представительная демократия (9,5), Саудовская Аравия авторитаризм (2), Турция представительная демократия (9,5), Швейцария прямая демократия (11).

P. S. кстати если вы заинтересовались и у вас много свободного времени, то прошу написать сообщение. Неплохо, если бы кто-то для всех стран сделал Индем.
Сделал свой проект индекс демократии - Индем. Критерии Индема:

1) Многопартийность. Одна партия 0 балов. Лидирующая партия 1 бал. Двухпартийность 2 бала. Многопартийность 3 бала.
2) Политические свободы. Тоталитаризм 0 балов. Авторитарный тоталитаризм 1 бал. Авторитаризм 2 бала. Авторитарная демократия 3 бала. Демократия 4 бала.
3) Влияние выборов. Выборы фикция 0 балов. Выборы влияют 1 бал. Выборы сменяют 2 бала. Выборы меняют курс 3 бала. Прямые выборы 4 бала. Выборы абсолютны 5 бала.
Тоталитаризм (0-2), Авторитаризм (2-4), Анократия (4-6), Ограниченная демократия (6-8), Представительная демократия (8-10), Прямая демократия (10-12).

Из результатов. Россия анократия (5), Беларусь авторитаризм (3,5), Украина ограниченная демократия (7,5). Польша(10), Германия(9), Франция(9), Великобритания(9), США(8,5) представительные демократии. Япония ограниченная демократия (7,5), Северная Корея тоталитаризм (0,5), Китай тоталитаризм (1,5), Индия представительная демократия (10), Иран представительная демократия (9,5), Саудовская Аравия авторитаризм (2), Турция представительная демократия (9,5), Швейцария прямая демократия (11).

P. S. кстати если вы заинтересовались и у вас много свободного времени, то прошу написать сообщение. Неплохо, если бы кто-то для всех стран сделал Индем.
https://vk.com/id488467091?w=wall488467091_98/all

Ответы842568452086533870348884388909890358905089080891298932690755

152 Кб, 1125x1651
Коммунизм # OP 2 29 окт, 10:29 2 34784174 0 0

Ответы89378

312 Кб, 1920x940
Коммунизм # OP 3 29 окт, 10:31 3 34784197 0 0

50 Кб, 430x640
Коммунизм # OP 4 29 окт, 10:33 4 34784222 0 0

Саркастичный Кровавый Барон 5 29 окт, 10:36 5 34784256 0 0

>>34784157 (OP)
С хуя ли Рашка какая то анократия? Считаем

Лидирующая партия - 1 балл
Авторитаризм - 2 балла
Выборы - фикция - 0 баллов

Результат - балла, Авторитаризм.
система подсчёта ублюдочная, это ты ее придумал, ОП-хуй?

Ответы8450086533

Религиозный Серебрянный Серфер 6 29 окт, 10:58 6 34784500 0 0

>>34784256
Почему выборы то фикция? Почему однопартийность?

Ответы89419

Тоскливый Вини-Пух 7 29 окт, 11:00 7 34784520 2 0

>>34784157 (OP)
>Индекс демократии
>коммизначок
На хуй иди.

Трепетный Робинзон Крузо 8 29 окт, 13:58 8 34786533 1 0

>>34784157 (OP)
Абсолютно субьективная оценка. Оценка плохая, зависящая от игры слов. Как пример автор по ней считает рф и получает анократию, а второй человек по этой же системе получает авторитаризм >>34784256

как мы будем понимать в Южной Нигерии - многопартийность, или на самом деле однопартийность с внешней многопартийностью. В итоге мы можем ставить то 1, то 4 балла. Итак по всем пунктам. Одни тоталитаризмом считают Сталина, другие Корею и Эритрею, Третьи считают РФ мягким тоталитаризмом, так как соблюдены все 11 пунктов, включая контроля половой жизни гражданина. В итоге по этой системе результирующий балл зависит от субьективного мнения человека высчитывающего индекс.

Это напоминает вчерашний разговоры о том что в РФ 23% бедных, после которых опубликовали новость, что половине россиян не хватает денег на базовые потребности (на повседневную одежду и обувь).

Я предлагаю использовать для индекса бедности - процент ежемесячных расходов на еду.

для индекса демократии процент законов принятых референдумом к общему числу законов принятых за год. например в швейцарии 50%
в какой-нибудь Литве, Уругвае 5%
в остальных странах 0%

что-же делать если все страны попадают в 0%. Для них есть индекс тоталитарной пораши, там они могут посоревноваться и выявить лучшего.

Ответы8672989304

Трепетный Робинзон Крузо 9 29 окт, 14:13 9 34786729 0 0

>>34786533
второй способ оценки уровня демократичности от меня(для более глубокой дифференциации стран, так как по референдумам все страны в жопе)
- процент граждан страны которые боятся полицейских больше чем преступников. в тоталитарных порашах, полиция занимается не преступностью, а контролем режима+попутно заработком денег изнасилованиями волейболисток, убийствами бутылкой задержаных. задержаные часто не совершали преступлений, а попали под раздачу оказавшись в неправильное время в неправильном месте.
в какой-нибудь эритреи и кндр большинство людей боится полиции больше чем бандитов.

в белоруссии рф египте кнр, многие люди боятся полицию.

тогда как в европке абсолютное большинство людей опасается преступников больше чем полиции.

3) индекс демократии по 60 критериям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_демократии

Ответы89260

Любвеобильный Кливлендский мясник Социализм 10 29 окт, 14:37 10 34787034 0 0

>>34784157 (OP)
Я два раза не повтаряюсь. Слышите?! Я два раза не повторяюсь!

Ответы88823

76 Кб, 278x233
Социализм # OP 11 29 окт, 17:44 11 34788823 0 0

>>34787034
Не бомби.

Мечтательный Иван Царевич 12 29 окт, 17:46 12 34788843 0 0

>>34784157 (OP)
Блять, чего Росмолодежь то придумала. Какие молодцы.

Поехавшая Мама Гаргамэля Анархизм 13 29 окт, 17:53 13 34788909 0 0

>>34784157 (OP)
Россия
1) Многопартийность - 3
2) Демократия - 4
3) Выборы сменяют - 2
9 - представительная демократия

СШП
1) Двухпартийность - 2
2) Демократия - 4
3) Выборы меняют курс - 3
9 - представительная демократия

Ответы89236

Буйный Нэмор Подводник 14 29 окт, 18:06 14 34789035 0 0

>>34784157 (OP)
>Польша(10), Германия(9),

Лол. Я аж чаем поперхнулся.

Почему авторитарная Польша у тебя более демократическая, чем ФРГ?

Ответы89222

Буйный Нэмор Подводник 15 29 окт, 18:07 15 34789050 0 0

>>34784157 (OP)
>Турция представительная демократия (9,5),
>Германия(9), Франция(9), Великобритания(9),

Ой, не могу. Автократ Эрдоган у него больший демократ, чем лидирующие страны в ЕС

Воспитанный Гонолульский душитель Технократия 16 29 окт, 18:10 16 34789080 0 0

>>34784157 (OP)
у рф три
откуда ты 5 наскрёб?

Ответы89177

Нежный Хершер Грин 17 29 окт, 18:15 17 34789129 0 0

>>34784157 (OP)
>Россия анократия (5)
Вообще 10 баллов.

>Многопартийность 3 бала.
>Демократия 4 бала.
>Выборы меняют курс 3 бала

Ответы89194

Мудрый Питер Петтигрю 18 29 окт, 18:21 18 34789177 0 0

>>34789080
>>34789080
Лидирующая партия с системной оппозицией (1). В целом демократические политические свободы, но с произволом в отношении некоторых людей (3). Выборы влияют на власть, местные оппозиционные губернаторы, конституционное большинство в Думе (1). Средняя анократия.

Ответы89190

Нежный Хершер Грин 19 29 окт, 18:22 19 34789190 0 0

>>34789177
> но с произволом в отношении любых людей (3).
Пофиксил

Мудрый Питер Петтигрю 20 29 окт, 18:23 20 34789194 0 0

>>34789129
В России формально много партий, однако 20 лет у власти только одна из них них, а деятельность других ограниченна (1). У нас имеются дурацкие репрессивные законы, по котором иногда произвольна сажают людей (3). От выборов курс страны не меняется и даже просто не меняется власть (1).

Ответы8921089251

Нежный Хершер Грин 21 29 окт, 18:24 21 34789210 0 0

>>34789194
>формально
Ну вот видишь. Значит и рейтинг твой формальный.
т.е. оторванный от реальности.

Мудрый Питер Петтигрю 22 29 окт, 18:26 22 34789222 0 0

>>34789035
Это сказки американской пропаганды. Имеется канал "Тимстер Липкенс", там полное видео этого проекта. В Польше прошла либеральная партия "Гражданская платформа", которая подняла пенсионный возраст, а потом пришла социал-консервативная "Право и справедливость", которая понизила пенсионный возраст. Триумф демократии. В ФРГ же ХДС не выходит из власти и торчит в раздробленном парламенте без перспектив смены курса.

Ответы89256

Мудрый Питер Петтигрю 23 29 окт, 18:27 23 34789236 0 0

>>34788909
Фактически одна партия у власти. Выборы не сменяют власть. РФ анократия.

Нежный Хершер Грин 24 29 окт, 18:28 24 34789251 0 0

>>34789194
>20 лет у власти только одна из них них, а деятельность других ограниченна
И да. Лови ЛДПР

За 2015 год было вынесено на обсуждение депутатов Государственной Думы 256 законопроектов фракции ЛДПР.
Из них:
– принято – 35

Буйный Нэмор Подводник 25 29 окт, 18:28 25 34789256 0 0

>>34789222
>Это сказки американской пропаганды. Имеется канал "Тимстер Липкенс", там полное видео этого проекта. В Польше прошла либеральная партия "Гражданская платформа", которая подняла пенсионный возраст, а потом пришла социал-консервативная "Право и справедливость", которая понизила пенсионный возраст. Триумф демократии. В ФРГ же ХДС не выходит из власти и торчит в раздробленном парламенте без перспектив смены курса.

Зато в каждой земле правит своя партия, дебич. Там федерализм и все вопросы решаются на местах. А Польша - унитарное государство, понимаешь?

Ответы89330

Мудрый Питер Петтигрю 26 29 окт, 18:29 26 34789260 0 0

>>34786729
>е боятся полицейских больше чем преступников. в тоталитарн
Демократия власть народа. Причём тут боязнь полиции. Власть может устраиваться абсолютно тоталитарно, а народ любить эту власть и её полицию. По референдумам самая лучшая страна Швейцария и это полноценная демократия.

Ответы90712

Мудрый Питер Петтигрю 27 29 окт, 18:33 27 34789304 0 0

>>34786533
С субъективный произволом, да, возможны проблемы, однако всё-таки тест вполне определён. Одна партия - это одна партия. Лидирующая партия - однопартийность. но некая живая оппозиция. Двухпартийность - две партии сменяют власть. Многопартийность - много партий, они активно друг друга меняют, образуют коалиции, кто хочет может создать свою партию и иметь достойное место в парламенте и так далее. Тест достаточно содержательный и достаточно формальный.

Шаловливый Свистулькин Власть 28 29 окт, 18:35 28 34789326 0 0

>>34784157 (OP)
>США(8,5)
Как ты сам столько насчитал в своей же кривой системе?

Ответы89338

Мудрый Питер Петтигрю 29 29 окт, 18:36 29 34789330 0 0

>>34789256
>Зато в каждой земле правит своя партия, дебич. Там федерализм и все вопросы решаются на местах. А Польша - унитарное государство, понимаешь?
И что? Унитаризм и федерализм - это про концентрацию ресурсов. Главное для демократии это насколько демократически принимается решение про раздел этих ресурсов на следующем этапе. Демократия может действовать и при федерации и при унитаризме.

Ответы89380

Мудрый Питер Петтигрю 30 29 окт, 18:37 30 34789338 0 0

>>34789326
>
США. Двухпартийная система 2 бала, республиканцы и демократы, мажоритарная система. Демократия 4 бала. Выборы меняют курс 2,5 бала, последние десятилетия курс почти не меняется, хотя Трамп серьёзно взъерошил эту систему. Низкая представительная демократия 8,5 балов.

Мудрый Питер Петтигрю 31 29 окт, 18:40 31 34789378 0 1

>>34784174
Я, кстати, левак и коммуняка, но за демократию. Настоящие советы - наиболее полная прямая демократия.

Буйный Нэмор Подводник 32 29 окт, 18:40 32 34789380 0 0

>>34789330
>И что? Унитаризм и федерализм - это про концентрацию ресурсов. Главное для демократии это насколько демократически принимается решение про раздел этих ресурсов на следующем этапе. Демократия может действовать и при федерации и при унитаризме.

Ничего подобного. Местное самоуправление - основа любой демократии. Если решения принимаются в центре, он не может учитывать мнения людей на местах. Ты понимаешь, что в федеральных землях Германии даже законы отличаются? Конечно не понимаешь, ведь ты нихуя не знаешь о Европе. Ты даже не знаешь, что Верховный суд в Польше не был независимым, из-за чего Брюсселю пришлось немножко взъебать "демократическую Польшу" санкциями.

1 марта Европейский парламент поддержал решения Европейской комиссии о начале процедуры введения санкций против Польши из-за судебной реформы в стране, которая, по мнению ЕС, ставит под угрозу "ценности Европейского союза" и, в частности, верховенство права. Статья 7 Договора ЕС до сих пор никогда не использовалась. Санкция предусматривает временное лишение Варшавы права голоса в Совете ЕС.

Ответы89483

Мудрый Питер Петтигрю 33 29 окт, 18:44 33 34789419 0 0

>>34784500
В странах исторического социализма выборы проводились раз в 5 лет, где люди безальтернативно голосовали за одну партию или блок. Поэтому выборы фикция 0 или 0,5 балов. Также в них действовала только одна партия или в лучшем случае несколько формально иных партий, но которые даже в одном блоке с правящей партией. То есть одна партия 0 или 0,5 бала.

Ответы89844

Мудрый Питер Петтигрю 34 29 окт, 18:50 34 34789483 0 1

>>34789380
>рмы в стране, которая, по мнению ЕС, ставит под угрозу "ценности Европейского союза" и, в частности, верховенство права. Статья 7 До
Как же вы хорошо меня знаете. Основа демократии - коллективное принятие решений всем коллективом, а не самоуправление. Разделение властей - это тупая выдумка либералов Джона Локка и Монтескьё. Она часто ограничивает демократию и приводит к деградации силы выборов, которые не могут менять курс. Я бы на месте "Право и справедливость" вообще послал бы наконец нормы либеральной демократии и поставил на иллиберальную демократию, как они же сами пытались утверждать. В Швейцарии проходил в начале 2000-ых референдум. Там 55% населения и большинство кантонов проголосовала за запрет строительства минаретов. Но либеральный суд запретил итоги референдума, поскольку права человека и либерализм. Демократия важнее индивидуума.

Ответы89518

Буйный Нэмор Подводник 35 29 окт, 18:54 35 34789518 0 0

>>34789483
>Демократия - это власть демократов.

Ясно, понятно. Удачи в создании индексов всего чего угодно.

Ответы8954389549

Мудрый Питер Петтигрю 36 29 окт, 18:56 36 34789543 0 0

>>34789518
>онятно. Удачи в создании индексов всего чего угодно
Демократия власть демократов при представительной либеральной демократии с максимальным искусственным разделением властей.

Мудрый Питер Петтигрю 37 29 окт, 18:56 37 34789549 0 0

>>34789518
Ладно. Мир вам.

Религиозный Серебрянный Серфер 38 29 окт, 19:19 38 34789844 0 0

>>34789419
Так что у путина небыло оппонентов в виде прохорова или грудинина на выборах?
И почему кпрф со справедливоросами формальные, про яблоко и говорить нечего.
Не можешь принять демократию (выбор народа) так и молчи тогда.

На западе паритета мнений добиваются предметной критикой действующей власти зарабатыванием политических очков перетягиванием на себя сторонников, если за тебя люди не голосуют или мало поддерживают, это значит ТЫ политик мало работал, твоя партия мало работала, французские и немецкие правые у них малый процент но они бъются за политику а у нас РЯЯ ПЫНЯ ВСЕ РАЗВОРОВЫВАЕТ ПИДОРАШКИ ВСЕ СТЕРПЯТ АХАХА ГОООЛ кто блять за вами пойдет вообще? Хули ваши хуйцовы и пыни на митинге подрочат про путинвора покричат и на доске кататься/крабов жевать едут? Они нихуя не делают им нахуй ничего не надо.

В россии оппозиции нет поэтому такой перекос, поэтому ни как у них, а не потому что пыня не дает. У нас есть сборище старых (и не очень) сварливых пуздунов и сплетников которые ищат куда пятую точку в тепло пристроить и получать бабло хорошее на вкусно пожрать и выпить.
Причем власть даже пыталась неоднократно сама создать оппозицию - правое дело с прохоровым и СР, но нихуя никто не поддерживает даже из оппозиционеров, так что чему вообще удивляться что у нас 72% на 50%
Дык хоть коммунистов поддерживайте что ли, как школофюрер завещал, единственное здравое предложение от него.

Ответы90555

Мудрый Питер Петтигрю 39 29 окт, 20:27 39 34790555 0 0

>>34789844
>в поддерживайте что ли, как школофюрер завещал, единств
Ну то что за Путина большинство граждан, да, это так, хотя на выборах имеют место ограниченные фальсификации. Я как бы не утверждал обратное. В СССР имелся своеобразный народный тоталитаризм, особенно, при Сталине. Речь идёт о том, как принимаются решения. В этом плане у нас гибридный режим, с авторитарными методами, но при демократических институтах, через которые при адекватном пользовании можно многое чего изменить и дорасти хотя бы до уровня представительной демократии.

Трепетный Робинзон Крузо 40 29 окт, 20:45 40 34790712 0 0

>>34789260
этот критерий демократии - боязнь гражданами полиции, я придумал как простой способ измерения демократии по одному параметру, а не по 60ти как в индексе от вики. причем по параметру не размытому , а конкретному. Предложи лучше?

в демократической стране полиция преследует преступников, а не граждан. Поэтому боязнь гражданами полиции хороший критерий.

я спрашивал своих знакомых кого они больше боятся криминала или полиции, ходя по улицам.

узбек, египтянин, россиянин больше боятся полицейского.

немец, швейцарец, чех опасаются криминала больше чем полицейского.

Ленивый Митрофанушка Коммунизм 41 29 окт, 20:49 41 34790755 0 1

795 Кб, 1200x979265 Кб, 1619x1080433 Кб, 428x608308 Кб, mp4,
1280x720, 0:02

>>34784157 (OP)
Самое забавное, что настоящая демократия была в России ровно один раз. И было это при Сталине. Да-да, это не опечатка, при том самом Иосифе Виссарионовиче Сталине, которого в телевизоре уже лет двадцать, как проклинают на все лады и называют кровавым тираном. Не может быть? Давай разбираться.

Что такое демократия? Можно сказать, что это формальное разделение власти на несколько ветвей, многопартийность, ничем не ограниченные права человека – например, право снаркоманиться или сдохнуть от голода в сточной канаве. А можно сказать, что демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть и доверяет ей, а власть вкалывает день и ночь на благо народа и себя от него не отделяет. Кому что больше нравится. Но если говорить о демократии, то у нас при Сталине было именно второе.

Ответы92143

Мудрый Держи-Хватай Rebel 42 29 окт, 23:10 42 34792143 0 0

>>34790755
> Не может быть?
Разумеется не может.

> Что такое демократия?
Пролетарская — это когда большинство осуществляет свою власть непосредственно. А также путём непосредственного контроля над избираемым меньшинством, пресекая перегибы, интересные лишь самим избранникам.

> А можно сказать, что демократия – это единство народа и власти
Сказать можно, но на деле это называется немного другим словом.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 октября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /po/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion