М.Двач / Программирование

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 сентября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

38 Кб, 500x414

We have a go! 03 Авг, 23:18 #812480 В конец треда | Веб

Взялся пописать немного на го.

Я искренне офигеваю от наглой тупости го. Это язык, где тупость и очевидность ценится, возводится на пьедестал и является объектом поклонения (если вы думали что это питон, то го превосходит его на десятичный порядок как минимум).

Ну то есть, для начала:

1) Там нет generics. Но есть указатели (со сборкой мусора, не волнуйтесь), и есть возможность, соответственно, передавать by value (c копированием) и by reference (что позволяет не выделять место на куче для каждой фигни — крайне нетривиальный вопрос в джаве).

2) Очень тупое ООП, напоминающее таковое в раннем перле (если кто застал). Ссылка на this передаётся первым аргументом в функции (выделяется отдельными скобками, чтоб никто не перепутал).

3) Нет и не будет map, reduce и filter. Роб Пайк сказал, что они не нужны. Вася, не выпендривайся и слушай песню про валенки циклом for, как в прошлом веке. Чтобы ни у кого не было соблазна написать их самому (что несложно), Роб превентивно сделал это сам, выложил на гитхаб и сказал, что использование вот такого функционального гейства discouraged. Мужик!

4) Да, кстати, ровно два вида коллекций в стандартной библиотеке — массив с неизменным размером (и немного синтаксического сахара для копирования данных в новый массив, если прежний стал слишком мал), и map. Should be enough for everyone, не так ли? Впрочем, Lua вообще обходится одной коллекцией, ничо, живут.

5) Иммутабельности тоже, разумеется, нет. Кто-то таки сделал персистентные структуры данных и выложил их на гитхаб. Правда, не вполне понятно зачем они нужны в отсутствие простейших функциональных примитивов. Разве что тренироваться в рекурсии, почитывая SICP.
При этом нельзя сказать, что это быдлоязык навроде PHP (хотя с первого взгляда может так показаться). В быдлоязыках (это не только PHP, хотя не будем показывать пальцем) помимо простоты хуже воровства существует ещё множество неочевидных corner cases, про которые нужно знать и обходить стороной. Тут такого нет — всё брутально просто и вырублено топором, оставлено только самое нужное (concurrency-примитивы входят в число самого нужного). Это внушает уважение. Вообще, Роб Пайк дал нам целый Plan9, и быдлокодером его считать нельзя.

В общем, рекомендую, особенно для душевного отдыха и зализывания ран после скалы.

Ответы>>814291>>814408>>816074>>816558>>817135>>818025>>820657>>821049>>823063>>823186

04 Авг, 00:38 #2 #812565

Быстрый вопрос - скала или го? Для души, но с возможностью последующего трудоустройства. На первый взгляд оба языка нравятся.

Ответы>>812597>>816596

04 Авг, 00:43 #3 #812572

Хорошо. Тогда почему на него переезжают мейлы, дропбоксы, вкшки. Что же нашли они, тупицы, в этом варварском и примитивном языке? Ладно, в таком случае расскажи, чем сам занимаешься, порекомендуешь что-нибудь?

Ответы>>812584>>812775>>812781

04 Авг, 00:58 #4 #812584

>>812572
>Что же нашли они, тупицы, в этом варварском и примитивном языке?
Скорость. Это же обёртка над ассемблером со сборкой мусора! А мне го нравится.

04 Авг, 01:14 #5 #812592

>>812570
кинул бы нормальную ссылку, а то кто будет по твоим коротышам ходить

проверил, почаны, все норм

04 Авг, 01:31 #6 #812597

>>812565
Swift.
А если из 2 предложенных, то возможности для трудоустройства примерно одинаковые (сейчас, по-моему, Скала более востребованная, но у Го ещё всё впереди), лучше выбирать исходя из каких-то других критериев, учитывая, что общего у этих языков чуть больше чем ничего.

Ответы>>816571

04 Авг, 11:18 #7 #812772

Бамп треду

04 Авг, 11:19 #8 #812775

>>812572
>на него переезжают ... вкашки
Подробнее. Вкашка же на компилируемом пхп? Или маилрушкники опять разбушевались?

04 Авг, 11:33 #9 #812781

>>812572
На него не переезжают, а портируют пару микросервисов и потом визжат о 9000% прироста вообще всего.

Алсо, так же его используют банально потому что он учится питонистом буквально за пару дней.

06 Авг, 02:50 #10 #814291

>>812480 (OP)
В 95% случаев этот язык используется там, где это не-нуж-но, а просто из-за хайпа и нежелания юных дарований учить ООП, ORM и прочие сложные вещи. Зачем это, когда можно накатать процедурную говнопростыню? Ну какой нахуй толк от скорости Go, когда боттлнеком является база и сеть? Даже тормознутые интерпретируемые языки в состоянии перекинуть пару килобайт из базы в сокет за пару десятков микросекунд. А пару сотен миллисекунд (если не больше) сожрет база. В любом случае, если код бэкэнда является супертонкой прокладкой, то времени цпу он забирает очень мало на любом языке.

А те, кто реально пишут backends со сложной логикой, когда на инстансе в RAM висит несколько гигабайтов данных, а на рдбмс опора идет лишь как на persistance storage (привет разработчики ммошек, рекламных сетей и прочих хайлоадов) - там разрабатывают чуваки, которые и на c++/c#/java спокойно это накатают (не хочу дискриминировать другие языки, просто пример). Повторюсь, все дело в хайпе.

Ответы>>814292>>816578

06 Авг, 02:51 #11 #814292

>>814291
>В любом случае, если код бэкэнда является супертонкой прокладкой, то времени цпу он забирает очень мало на любом языке.
Забыл дополнить это тезисом, что толстую прокладку на Go из-за его сишной скупой примитивности написать вряд ли получится.

06 Авг, 03:56 #12 #814315

Дебил, в жабе точно такая же передача по ссылке. Точнее - это называется by value reference - по копии ссылке т/е.

Ответы>>815001

45 Кб, 640x380

06 Авг, 10:09 #13 #814393

Написал визиточку на Go, прошёл собеседование на go кодера. Расписание дня такое:
Рабочий день с 12:00 до 19:00
12:00-14:00 Брейншторм
14:00-15:00 Латте-брейк
15:00-17:00 Тимбилдинг
17:00-18:00 Смуззи-брейк
18:00-19:00 Коворкинг
Зарабатываю 3.000 евро + бонусы. Мне 17.

Ответы>>814404>>814406>>816101

06 Авг, 10:26 #14 #814404

>>814393
Проиграл.
мимо

Ответы>>814413

06 Авг, 10:42 #15 #814406

>>814393
Обосрался вприсядку

Ответы>>814413

06 Авг, 10:44 #16 #814408

>>812480 (OP)
>3) Нет и не будет map
>4) map
You obosralsya.

Ответы>>814415>>814552>>815002

06 Авг, 11:03 #17 #814413

>>814404
>>814406
Вы ещё не знаете чем занимаются в моей фирме специалисты по биг дата. Им по 12 лет, и они уже зарабатывают более 10.000 евро. Половина которых уходит ювенальным прокурорам как откат, чтобы не закрыли за детский труд.

06 Авг, 11:05 #18 #814415

>>814408
Не тот мап, вась.

06 Авг, 11:18 #19 #814422

Интересно сравнить go и cython. По скорости должны быть сравнимы. У го должна быть безупречная параллельность. У cython вся мощь питона/скорость сишки в зависимости от нужд.

Ответы>>823078>>823165

06 Авг, 14:50 #20 #814552

>>814408
Иногда есть смысл не механически копировать буковки, а стараться их понять.

07 Авг, 01:41 #21 #815001

>>814315
> по копии ссылке
Чо несешь?

Ответы>>816580

07 Авг, 01:43 #22 #815002

>>814408
no u

08 Авг, 15:40 #23 #816074

>>812480 (OP)
>тупость и очевидность ценится, возводится на пьедестал и является объектом поклонения
Суть в том, что из go выкинуто всёлишнее, что только можно. Сделано это, насколько я понимаю, по двум причинам: для простоты разработки компилятора, что, в конечном итоге, выливается в быстродействие программ, а также низкому порогу входа и быстрому переобучению на го бывших языкнейм-макак. Может это и не хорошо, однако является данностью. И заставлять тебя принимать эту данность никто не собирается - либо используй и смиряйся, либо выбирай другой инструмент.

Ответы>>816453

08 Авг, 16:15 #24 #816101

>>814393
А анальные вторники есть?

09 Авг, 09:10 #25 #816453

>>816074
>что, в конечном итоге, выливается в быстродействие программ
Вообще никак не взаимосвязано. Оптимизатор у го кстати довольно посредственный в виду кустарности.

Говно выезжает на крутом рантайме.

Ответы>>820237

09 Авг, 14:06 #26 #816558

>>812480 (OP)
> Впрочем, Lua вообще обходится одной коллекцией, ничо, живут.
Это совмещенный Map и List, в чем проблема?

74 Кб, 890x643

09 Авг, 14:34 #27 #816571

>>812597
Но свифт это для iдевайсов, как на нем бэкенд писать?

Ответы>>816582

09 Авг, 14:45 #28 #816578

>>814291
>висит несколько гигабайтов данных
несколько десятков гигабайт

не благодари

09 Авг, 14:46 #29 #816580

>>815001
Я несу возмездие, во имя Луны!

09 Авг, 14:48 #30 #816582

>>816571
OS X Server

Ответы>>816583

44 Кб, 384x889

09 Авг, 14:50 #31 #816583

>>816582
экзотика. вообще вот сейчас выбираю новый язык для изучения и для собственных проектовя сам вебслесарь + пишу на скале и даже не знаю какую альтернативу ГО взять. Что-то он меня слишком смущает свою базовостью что ле

Ответы>>816586

09 Авг, 14:59 #32 #816586

>>816583
Смотря чего тебе не хватает в скале для твоих пет-проектов.

Ответы>>816589

98 Кб, 491x541

09 Авг, 15:03 #33 #816589

>>816586
Я скалу использую на работе, в пет проектах пока что ноду. Вот и хочу для пет проектов что-то новое, чтобы мозги размять. Смотрел на го, но смущает его базовость ( повторюсь ). Даже не знаю что еще можно придумать. На ноде пишу быстро и эффективно, хотелось бы добиться такого от нового языка. Следовательно нужен такой, на котором уже есть готовые решения ( ну вроде аутентификации, много либ ). Поэтому ГО как вероятный кандидат. Короче я что-то слишком дохуя хочу

Ответы>>816592>>817084

09 Авг, 15:06 #34 #816592

>>816589
Очевидный эликсир (если не нравится рабиподобный синтаксис – эрланга).

Ответы>>816595

43 Кб, 766x960

09 Авг, 15:09 #35 #816595

>>816592
Эликсир стоит изучать без знания основ эрланга? Как он вообще подходит для написания веб сервисов/серверов?

Ответы>>816601

09 Авг, 15:09 #36 #816596

>>812565
Erlang и elixir.

09 Авг, 15:23 #37 #816601

>>816595
>Как он вообще подходит для написания веб сервисов/серверов?
Он для этого и сделан.
>Эликсир стоит изучать без знания основ эрланга?
Вообще можно, но знания Erlang как платформы пригодились бы.

10 Авг, 11:41 #38 #817084

>>816589
Go подходит, если тебе интересны нестандартные решения. Elixir я бы вообще не советовал от слова совсем. Erlang от слова совсем не предназначен для web приложение. В один прекрасный момент ты здорово удивишься, от чего это у тебя все такое неспешное.
В общем лучший вариант из функциональщины - Ocaml + ocsigen для вебсервера. Но тут порог входы очень высокий.
Из классического подхода - golang. Вначале покажется простым, но в какой-то момент ты можешь начать плеваться с непривычки. Не жди каких-нибудь продвинутых orm типа hibernate/sqlalchemy. Тут есть очень серьёзно развит сетевой стек и этого достаточно.

Ответы>>817091>>817098

10 Авг, 11:57 #39 #817091

>>817084
Люди на РоРе говнокодят и не жалуются на счёт производительности, а ты это критическим недостатком элексира находишь.

10 Авг, 12:04 #40 #817098

>>817084
проиграл с этого диванного
>Elixir я бы вообще не советовал от слова совсем. Erlang от слова совсем не предназначен для web приложение.
мань, Phoenix - последнее слово в области веб бекендов
>В один прекрасный момент ты здорово удивишься, от чего это у тебя все такое неспешное.
просто в голосяндру, начё что Elixir/Phoenix спокойно держит 2 ляма одновременных соединений на одной тачке вообще без тормозов?
> Ocaml + ocsigen для вебсервера.
Одноядерный кусок верблюжего говна, с попоулярностью ниже цацкеля, многопоточности нет, нормального ГЦ нет, библиотек меньше чем в хаскеле, инфраструктуры нет, комьюнити нет, охуенный язык просто.

Ответы>>817115>>817179>>817471>>818207

10 Авг, 12:34 #41 #817115

>>817098
>мань, Phoenix - последнее слово в
мань, что за слово то такое?
>2 ляма одновременных соединений на одной тачке вообще без тормозов
ох уж эти запускатели миллионных соединений. Ты уж определись, как это без тормозов - а то у тебя прям и latency околонулевая и throughput высокий.

Ответы>>817124

10 Авг, 12:53 #42 #817124

>>817115
>мань, что за слово то такое?
В данном контексте можно трактовать как "мамкин хуйлодир".

другойанон

10 Авг, 13:22 #43 #817135

>>812480 (OP)
>1) Там нет generics.
Не нужно. Нужно нормальное метапрограммирование.
>2) Очень тупое ООП
Ровно такое ООП, какое требуется. Без наследования и с интерфейсами по типу тайп-классов. Без жабо-сисярпоговна.
>4) Да, кстати, ровно два вида коллекций в стандартной библиотеке
Не пизди https://golang.org/pkg/container/
>5) Иммутабельности тоже, разумеется, нет
Она нахуй не нужна в языке такого типа.

Ответы>>817138>>817141

10 Авг, 13:43 #44 #817138

>>817135
>Нужно нормальное метапрограммирование.
Как раз таки оно далеко не всегда нужно в отличие от такой универсальной хуёвины.
>жабо-сисярпоговна.
Других ОО-языков ты явно не видел.
>не пизди
Хуя, уже целых 4 контейнера в языке!
>Она нахуй не нужна в языке такого типа.
Это какого? Для паральеьного программирования это очень удобная концепция.

Ответы>>817184

10 Авг, 13:48 #45 #817141

>>817135
>Не нужно.
Это вообще лозунг го. Дженерики не нужны, нормальный синтаксис не нужен, тулинг не нужен, нихуя не нужно. Не понятно вообще зачем сам го тогда нужен.

Ответы>>817142>>817162

10 Авг, 13:55 #46 #817142

>>817141
> зачем сам го тогда нужен.

потому что gogol.

10 Авг, 14:34 #47 #817162

>>817141
Предложи что-нибудь простое компилируемое для написания системных демонов и сетевых утилит, кроме C.

Ответы>>817169>>817173

10 Авг, 14:44 #48 #817169

>>817162
>компилируемое
нинужно

>системных
>go

мдаа
а вообще - пайтон

10 Авг, 14:46 #49 #817173

>>817162
Если к тебя под системными утилитами хуитки вроде докера – хоть на раби их пиши. Тут ключевое слово
>простое
а второй го нахер никому не упал.

10 Авг, 14:50 #50 #817179

>>817098
>многопоточности нет
Есть асинхронность. Есть и версия под многоядерные системы
https://github.com/ocamllabs/ocaml-multicore
Обоснуй чем плох текущий окэмловский gc, да, есть некоторые архитектурные изъяны, но их(недостатков) не лишены сборщики мусора многих других языков.
Сообщество годное, состоящее из адекватных людей. Впрочем, лучше используй дальше свои технологии пожалуйста, не трогай уютный ocaml.
>>817098
>что Elixir/Phoenix спокойно держит 2 ляма одновременных соединений
Как-то странно видеть такие утверждения без каких-нибудь источников, подтверждающих подобное.

Ответы>>817268

10 Авг, 15:07 #51 #817184

>>817138
>Как раз таки оно далеко не всегда нужно
Оно нужно всегда. Так же, как и компилятор в рантайме.
>Других ОО-языков ты явно не видел
Никакое ООП не нужно. ООП вообще вредно.
>Хуя, уже целых 4 контейнера в языке!
Остальные можно добрать библиотеками. Для основного функционала все есть.
>Для паральеьного программирования это очень удобная концепция
Только в языках с перемещающим сборщиком.

Ответы>>817185>>817187>>817219

10 Авг, 15:09 #52 #817185

>>817184
>Так же, как и компилятор в рантайме.
/0
Можно на этом закончить.

Ответы>>817215

10 Авг, 15:14 #53 #817187

>>817184
>Только в языках с перемещающим сборщиком.
Хуя взаимосвязь. Что тв за хуйню написал?

Ответы>>817218

10 Авг, 16:02 #54 #817215

>>817185
>Можно на этом закончить
Сразу видно, ты полноценными языками не пользовался никогда.

10 Авг, 16:06 #55 #817218

>>817187
>Хуя взаимосвязь
Только в языках с перемещающим сборщиком можно без потери производительности создавать кучами иммутабельные объекты, и сразу их убивать, когда они станут не нужны.

Ответы>>817223

10 Авг, 16:07 #56 #817219

>>817184
> Так же, как и компилятор в рантайме.
> ООП не нужно
What the fuck am I reading?
> Только в языках с перемещающим сборщиком.
Наркоман? Током ебнуть? Rust

Ответы>>817225>>817227>>817232>>817233

10 Авг, 16:10 #57 #817223

>>817218
Обосрался - меняй тему.
Вообще-то речь шла о параллельном программировании, а не о gc.

> потери производительности
А вот и петух-преждевременный аптимизатар вышел.

Годауны, годауны never changes.

10 Авг, 16:15 #58 #817225

>>817219
>Rust
Да, не ползовался им. С линейными типами тоже можно сделать, наверное.

Ответы>>817233

10 Авг, 16:18 #59 #817227

>>817219
>What the fuck am I reading?
https://en.wikipedia.org/wiki/Eval
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суперкомпиляция

10 Авг, 16:22 #60 #817232

>>817219
> ООП не нужно
>What the fuck am I reading?
Недавно же тред был, неохота шарманку по новой заводить.

10 Авг, 16:22 #61 #817233

>>817219
>What the fuck am I reading?
Питуху поманкипатчить охота просто))
>>817225
Не, ты серьёзно ебанутый?

Ответы>>817251

10 Авг, 16:51 #62 #817251

>>817233
>Питуху поманкипатчить охота просто
Как нормальному программисту может быть непонятно, насколько метакомпиляция крутая и повсеместно нужная вещь?
http://swizard.livejournal.com/177303.html
http://swizard.livejournal.com/177506.html

10 Авг, 17:15 #63 #817268

>>817179
>Как-то странно видеть
особенно в контексте ограничения числа файловых дескрипторов http://serverfault.com/questions/48717/practical-maximum-open-file-descriptors-ulimit-n-for-a-high-volume-system

Ответы>>818056

10 Авг, 17:39 #64 #817281

Вообще, какие - то жиденькие евангелисты пошли. Максимум что умеют - метнуть какашку в другие технологии. Аргументированно и технически грамотно пояснять за свою - не могуть.

10 Авг, 22:32 #65 #817471

>>817098
>Одноядерный кусок верблюжего говна, с попоулярностью ниже цацкеля, многопоточности нет, нормального ГЦ нет, библиотек меньше чем в хаскеле, инфраструктуры нет, комьюнити нет, охуенный язык просто.
Ну так потому и сказано, что порог входа высокий. Зато работа в таких спартанских условиях закаляет дух.

Ответы>>817493

10 Авг, 23:05 #66 #817493

>>817471
Так на плюсах сразу бэкэнд писать надо, хули там спартанские условия.

Ответы>>817506

10 Авг, 23:19 #67 #817502

Go - это язык от корпорации для корпораций. Которым важно не допустить появление единственного васяна, который разбирается в системе, потому что нахуевертил какого-то говна на акторах, а желательно вообще, чтобы думал тимлид, а не кодер.

Ответы>>817544>>817545>>823083>>823091

10 Авг, 23:23 #68 #817506

>>817493
На Ассемблере!

11 Авг, 00:33 #69 #817544

>>817502
Дык сам гугл на Говне ничего кроме внутренних утилит и не пишет (точнее, не переписывает).

11 Авг, 00:34 #70 #817545

>>817502
А за васяна думает тимлид – концепция из явы.

И модель акторов – самая понятная и красивая абстракция над многопоточностью, если её понимать будет только 1 васян – остальных надо на мороз выкинуть нахуй.

Ответы>>817559>>817848

11 Авг, 01:08 #71 #817559

>>817545
>модель акторов – самая понятная и красивая абстракция над многопоточностью
А как же async/await?

Ответы>>817561

11 Авг, 01:11 #72 #817561

>>817559
А они вообще не об этом как и гошные горутины.

Ответы>>817572

11 Авг, 01:59 #73 #817572

>>817561 двачая

https://www.youtube.com/watch?v=LJvEIjRBSDA

Ответы>>818081

11 Авг, 14:22 #74 #817824

Так, я не понял, а где Илюша?!

Ответы>>817829

11 Авг, 14:24 #75 #817829

>>817824
Не нужен

11 Авг, 14:39 #76 #817848

>>817545
Это мечта аутиста-хаскеллиста, как он весь из себя такой приходит, всех макак выгоняют, а ему платят всю их зарплату. Только вот то, что корпорациям нахуй не надо воспитывать охуевших аутистов, ты похоже, не понимаешь.

Ответы>>817882

615 Кб, 600x598

11 Авг, 15:18 #77 #817866

А мне норм, ребята. Сел посмотреть что за язык, написал парсер по доскам этих ваших двачей, по 10к постов за секунду тащит, чистит от мусора и готовит к сейву. Думаю было бы ещё быстрее, но, по всей видимости, из-за спам защиты после n-досок начинается всякая муть.
А потом достает все эти посты и считает всякий юзлес треш типа количество постов, слов, картинок, банов, саж, выстраевает топ по словам и разбивает посты по 24 часа таймлайну - 350к постов за 7 секунд. И всё это рутины, вызывающие рутины, вызывающие рутины. Круто же.

Ответы>>818040

11 Авг, 15:43 #78 #817882

>>817848
Я в последнее время совсем ахуеваю в какую помойку скатился зк. При чем тут вообще хаскель и всё остальное? Яваиндус считает что модель акторов – кококо фп при том что это чистейшее ооп и нихуя непонятна, сложнаа? Ну хэловорлд-то распаралелить без них может и проще.

А если программист не хочет думать головой – да, ему в этой профессии делать нехуй.

Ответы>>817895

11 Авг, 15:57 #79 #817895

>>817882
>и нихуя непонятна, сложнаа
Это тебе нихуя не понятно, что я написал. Корпорациям нужны винтики, а не одиночки. Поэтому им нужен Go, а не Scala (которую я упоминал в контексте хаскеля, так как на хаскеле все равно работы нет). Вот и все.

Ответы>>817902>>823085

11 Авг, 16:05 #80 #817902

>>817895
Кому он нужен? Кто нибудь написал на нем что-то серьёзнее микросервиса (да даже сам гуглом)? Нет.
Кто нибудь написал что-то серьёзное на скале? Да дохуя банков и твитеры-хуитеры.

И да – я понимаю что ты баран которому что об стену горох что-то объяснять, но всё же скажу – акторы с горутинами, которые косвенно сравниваются тут — абсолютно разные концепции которые сравнивать некорректно.

Ответы>>817904>>818014

11 Авг, 16:13 #81 #817904

>>817902
>И да – я понимаю что ты баран
Это ты баран, тупой. Выдумал какое-то косвенное сравнение акторов с горутинами и начал с выдуманным собеседником спорить. Причем оскорбляя зачем-то меня.

Ответы>>817909

11 Авг, 16:17 #82 #817909

>>817904
Так с тупым животным (хотя животные рациональние тебя) иначе и нельзя. Это как со строителей или сапожником без мата.

Не порт такую хуйню и будет тебе нормальный разговор.

11 Авг, 19:47 #83 #818014

>>817902
Докер, iris.
А так не имеет смысл искать на неём какие-то приложения. Go идеально подходит для написания логики взаимодействия каких-нибудь сетевых узлов на уровне udp/tcp.

Ответы>>818018

11 Авг, 19:54 #84 #818018

>>818014
>iris
Это тот самый фреймворк, автор которого спалил половину задниц реддита отклоняя чужие коммиты и комитя их от себя? Найс пример типичного го-дпуна, лол.
>Докер
Набор скриптиков, который не пострадал бы даже если переписать его на Питон.

Ответы>>818108

11 Авг, 20:05 #85 #818025

>>812480 (OP)
го для бекенда норм?
насколько сложен?

Ответы>>818518

11 Авг, 20:20 #86 #818040

>>817866
Я и на жабе такое сделаю.

11 Авг, 20:44 #87 #818056

>>817268
ulimit -n unlimited

Ответы>>818073

11 Авг, 21:03 #88 #818073

>>818056
man 5 limits.conf

11 Авг, 21:10 #89 #818081

>>817572
>I dont care if my structures stay on the heap or stack
Реквестирую пикчу про джаву и "стек не нужен".

Ответы>>818107

11 Авг, 21:51 #90 #818107

>>818081
Так тут всё еще хуже: компилятор решает где твоя память аллоцируется. Сука.

Ответы>>818117>>818137

11 Авг, 21:51 #91 #818108

>>818018
>отклоняя чужие коммиты и комитя их от себя?
Ох лол, охуенно. Он мой кумир, обожаю его заочно :3

11 Авг, 21:57 #92 #818117

>>818107
На самом деле небезынтересная фича, но странно видеть её в типа низкоуровневом языке.

Ответы>>818120

11 Авг, 22:00 #93 #818120

>>818117
Ебать дебил, удивляется говну в /го/вне.

Ответы>>818129

11 Авг, 22:17 #94 #818129

>>818120
кекнул?

Ответы>>818133

11 Авг, 22:23 #95 #818133

>>818129
Прокекался тебе за щеку, /го/внарик.

11 Авг, 22:30 #96 #818137

>>818107
Нет, тут именно то же самое. Escape analysis, и если побегов указателей не предвидится, то выделяется на стеке.

33 Кб, 856x392

11 Авг, 22:46 #97 #818146

Ответы>>818164>>818174>>818264

11 Авг, 23:20 #98 #818164

>>818146
Хабр по сути, тот же зекач, только там не умеют класть за щеку.

Ответы>>818165

11 Авг, 23:21 #99 #818165

>>818164
Там за это банят просто.
Положил тебе за щёку, проверяй

11 Авг, 23:49 #100 #818174

>>818146
Все это же относится и к Swift, и к D.

Ответы>>818277

12 Авг, 00:56 #101 #818207

>>817098
>Phoenix - последнее слово в области веб бекендов
Спешите видеть - эталонный фанбой! Раньше поди за раби топил.

12 Авг, 08:40 #102 #818264

>>818146
> Зачем Haskell? Меня лично привлекает совокупность его особенностей:

12 Авг, 09:38 #103 #818277

>>818174
Макаку обучить говну проще, чем д или гей-языку. Поэтому го выстрелит в области сетевых технологий. Микросервисы там писать и пр.
Т.е. в говне есть все возможности нормальных языков, но обучить этому языку макаку проще, чем нормальные языки. Вот и всё. А потребность в макаках будет только расти, особенно с "интернетом вещей".

Ответы>>818315

12 Авг, 10:40 #104 #818315

>>818277
На говне в том то и дело, что только МИКРО и можно писать, потому что на этом БЭЙСИКЕ, что-то крупнее разрабатывать просто невозможно. Лично знаю два продукта в долине, которые повелись на хайп и начинали разработку на го, но потому переписывали всё на скалу.

>>>818277
>в говне есть все возможности нормальных языков
Охуительные истории пошли.

>обучить этому языку макаку проще
Уже есть пайтон.

> Вот и всё. А потребность в макаках будет только расти
ДЖЯВА в своё время тоже сделала ставку на простоту и макак, но во-первых, у неё тогда не было конкурентов, во-вторых, масштабный форс ООП, в-третьих - зиллионы долларов вбуханых в макетинг, в-четвёртых, рынок программистов не был особо населён и жява давала возможность любом таксисту вкатиться с нуля. В результате джава хоть и оказалась везде, но её ненавидит каждый, кто когда-то работал с ней. И постоянное появление альтернативных ЯП под JVM, показывает, что люди не хотят писать на этой параше. Так как у гоувна нет всех тех выгодных начальных условий, которые были у ДЖЯВА, то писать на нём никто не хочет прямо сразу, после написания первой тысячи строк кода. Да и макак из 90х уже не осталось, сейчас на рынке куча программистов со стажем (которые уже знают 1 и более языков) и компании берут их, а нюфаги нахуй не нужны, они самые немаржинальные (часто даже отрицательные). Поэтому шкальники которые сейчас учат гоувно, могут только уповать на удачу, что они встретят заказчика-лошка, повёвшегося на гуглохайп, но это и не значит что их не пидорнут уже через 3 месяца разработки, а проект не перепишут на какую нибудь скалу.

Ответы>>818522>>818525>>818703>>819191>>823087

12 Авг, 16:33 #105 #818518

>>818025
Прост, если нужно что-то простое. С orm там слабенько, тому что рефлексия не считается хорошим тоном.

12 Авг, 16:37 #106 #818522

>>818315
>повелись на хайп и начинали разработку на го, но потому переписывали всё на скалу.
Ну сами виноваты, не умеют выбирать продукты под свои задачи, раз scala оказалась в более выигрышном положении.

12 Авг, 16:40 #107 #818525

>>818315
> а нюфаги нахуй не нужны

Всем нормальным компаниям нужны молодые и перспективные, так, что не пригорай)

Ответы>>818772>>819371

12 Авг, 21:51 #108 #818703

>>818315
>пайтон
Которой в десятки раз медленнее.

Ответы>>818752

12 Авг, 23:21 #109 #818752

>>818703
>Которой в десятки раз медленнее.
Вот тут адепты Go топят за микросервисы, но юмор в том, что как раз для микросервисов быстродействие нафиг не нужно.
Микросервис не справляется? - просто запусти парралельно ещё десяток его инстансов.

Ответы>>819191

13 Авг, 00:17 #110 #818772

>>818525
Найс аутотренниг пошёл))

13 Авг, 19:41 #111 #819191

>>818315
>Джава сделала ставку на простоту и выстрелила
>Go сделал ставку на еще большую простоту и не выстрелит
Логика.
>>818752
>Микросервис не справляется? - просто запусти парралельно ещё десяток его инстансов.
Ну и еще пошли сказки про то, что железо дешевле рабочего времени программиста. Хотя разработка на Go не медленнее разработки на пайтоне за счет статической типизации, а эффективность в разы выше.

Ответы>>819477>>819479>>820640

13 Авг, 20:05 #112 #819208

> runtime.GOMAXPROCS(1488)

Поселюсь тут. Оп, ты с каким бекграундом в го вкатился?
Как думаешь прокачивать? что писать?

79 Кб, 708x696

sage 14 Авг, 00:23 #113 #819371

>>818525
>Всем нормальным компаниям нужны молодые и перспективные
Если это перспективные, я не хочу с такими даже за руку здороваться

sage 14 Авг, 10:15 #114 #819477

>>819191
> на Go не медленнее разработки на пайтоне за счет статической типизации
Как раз медленнее.
>железо дешевле рабочего времени программиста
Да, так и есть.

14 Авг, 10:18 #115 #819479

>>819191
>пошли сказки про то, что железо дешевле рабочего времени программиста
Если ты такой умный, то почему такой бедный? Почему копрорации, которые живут по девизу "железо дешевле программистов", имеют много денег, а ты нет?

Ответы>>819482>>819501

14 Авг, 10:24 #116 #819482

>>819479
Потому что ебал твою мамашу

14 Авг, 11:21 #117 #819501

>>819479
Корпорации разрабатывают go. А против go кукарекаешь ты.

14 Авг, 11:57 #118 #819513

Наговнокодил тысячу строк, прочитал пару книг и что лично мне не понравилось в Go:
1. Абсолютные импорты (github.com/vasyan666/go-yoba)
2. Хуёвая и функциональная и ООП-парадигма, могли бы с Раста взять пример в этом плане.
3. В 2016 не очень интересно на таком писать в т.ч. из-за п.2 -ни фана, ни челленджа, ни сахарка.
4. Свич-кейс рефлексии заместо дженериков.
5. Отсутствие макросов, но это на любителя.

На хабре как-то сказали, что Go - dsl для сетевых демонов, так в общем-то и стоит его воспринимать.
Хотя работы много, работа появляется, так что, может, и попробую как-нибудь устроиться.

Ответы>>819594

14 Авг, 13:50 #119 #819594

>>819513
>хуёвая ООП-парадигма
Это тебе в java треде сказалт? Наследование не часть ооп.

Ответы>>819654>>819655

14 Авг, 15:08 #120 #819654

>>819594
Только не начинай про Кея и Смолток.

14 Авг, 15:09 #121 #819655

>>819594
>Наследование не часть ооп.
Эти сектанты даже между собой не могут договориться, что у них там часть чего, как правильно и кто с кем. А потом они утверждают, что ооп - это просто, хорошо и правильно.

Ответы>>819673>>819680

14 Авг, 15:35 #122 #819673

>>819655
Кто-то не осилил ооп?

14 Авг, 15:41 #123 #819680

>>819655
В случае с прочими т. н. "парадигмами" ещё менее понятно, что часть чего.

Ответы>>819777

14 Авг, 17:53 #124 #819777

>>819680
Ой ли? За структурным программированием стоит статья от Дейкстры. За функциональным программированием огромная фундаментальная теория. И только оопешники так и не могут определиться, влияет ли инкапсуляция на ориентацию, и стоит ли наследовать машину от колеса.

Ответы>>819871

14 Авг, 19:45 #125 #819871

>>819777
>За структурным программированием стоит статья от Дейкстры.
О структурном программировании говорить сейчас бессмысленно, так как языков, которые его не поддерживают, нет (кстати, а раньше были? догадываюсь, что возможность никогда не использовать goto и использовать вместо него циклы, подпрограммы и т. д. была ещё в Фортране 50-х). Поэтому невозможно представить спор вида "язык X является структурным, потому что в нём есть Y! - нет, не является, потому что в нём нет Z!"
>За функциональным программированием огромная фундаментальная теория.
Это лямбда-исчисление?
Если считать наличие ФВП и анонимных функций признаком ФП, то почти любой язык сейчас относится к функциональной парадигме. Так что опять же это понятие является практически бессмысленным.
Если же брать другие особенности, присущие современным ФЯ (например, pattern matching), то вдруг оказывается, что их нет в Лиспе. Как же так, оказывается, Лисп, прародитель ФП, сам не функциональный?
Причём тренд на добавление функциональных фич в императивные и ОО-языки размывает понятие функционального программирования всё сильнее и сильнее.

14 Авг, 20:59 #126 #819922

Нашли, где спорить ооп vs фп, лол, в Го ни того, ни другого не завезли.

Ответы>>820079>>823090

15 Авг, 01:21 #127 #820079

>>819922
Так ITT есть те, кто доказывает, что завезли.

15 Авг, 06:34 #128 #820116

Лол.
Год прошел как захожил в треды буйствующего гоблядка, как его там не помню.
С тех пор перекатился на яву и уже сеньор помидор. А годауны все так спорят о том что го нужен.
Идите лучше jvm языки учите лалки

Ответы>>820131>>820148>>820187

15 Авг, 07:44 #129 #820131

>>820116
Твоя лычка в бодишопе не делает тебя сеньером.

Ответы>>820217

15 Авг, 09:13 #130 #820148

>>820116
лол, индусня гордится своим говноедством

Ответы>>820217

15 Авг, 10:40 #131 #820187

>>820116
>А годауны все так спорят о том что го нужен.
Ну то просто дауны.
А гоферам как и крестовикам пофиг на споры, им работать надо.

Ответы>>820289

15 Авг, 11:32 #132 #820217

>>820148
>Пук
Простите что?

>>820131
>Дриськ
Пан вы оподливились.

Ответы>>820290

15 Авг, 11:56 #133 #820237

>>816453
Чому это не связано? Либо ты пишешь "компилятор" калькулятора, который умеет только складывать и вычитать целые числа до 1000, либо калькулятора, который поддерживает кучи типов с автоматическим приведением, хуетиричные системы счисления, функции и переопределения операторов. Угадай что работает быстрее. Утрированно, но суть понятна. Сомневаюсь, что кто-то стал бы писать новый gcc с поддержкой многотомного стандарта итд итп

Ответы>>820269>>820735

15 Авг, 12:54 #134 #820269

>>820237
Годауны, годауны never changes.
Речь шла о конкретно скомпилировонном этим компилятором бинарнике, а не о скорости компилятора.

15 Авг, 13:39 #135 #820289

>>820187
>гоферам
Не правильное название. Правильно их называть гоями. "Ф" там абсолютно неуместна.

15 Авг, 13:41 #136 #820290

>>820217
>джяваимбецил пытается смыть свой позор на щютках
Провёл тебе abstractsingletonproxyfactorybean'ом по губам. Можешь возвращаться под шконарь.

15 Авг, 20:53 #137 #820640

>>819191
>Логика.
То есть четыре пункта объяснений ты жопой читал? Понятно.

15 Авг, 21:35 #138 #820657

>>812480 (OP)
В чем смысл проекта Go?
Есть ли у него будущее (не будущее в манямирке школьника, а то как сейчас он себя за бугром чувствует, где и живет весь ИТ)?

Я слышал шаблонное мнение - что им легко научить, но это все хуйня. ИТ это стек технологий и знаний, в которых просто так сразу не вкатишься, а рост либ и количество внесенных знаний привезенных с ними, будет так же со временем велико, поэтому можно перекатить макаку-питонщика, но в реале он так легко не вкатиться.
Поэтому этот вариант отпадает.

Вторая мысль проекта - го, отжать часть веб рынка, и по большей части микросервисов.
Но тут даже кривая жаба с spring boot догнала по простоте развертывания - онных, да еще корявые js ноды.

В общем в чем реальная суть этого проекта? С одной стороны заложены интересные идеи, с другой стороны странный дизайн, отсутствие за 6-7 лет нормального тулинга (ide, отладка, рефакторинг и прочие).
Такое ощущение что проект как бы задумывался с хорошей идеей и на века, но его провалили.

PS а еще этот суслик в качестве талисмана, это какой-то скрытый стёп над уровнем знаний разработчиков, типа легко вкатится и вкатятся такие вот лемминги? Или что?

Ответы>>820697>>820711>>820774>>820951

15 Авг, 22:20 #139 #820697

>>820657
Гоу изначально - простой язык для простых задач. Что-то, что может выучить любой девопс, при этом компилируемое и легко встраиваемое. Никого никуда вытеснять он не будет - это язык-клей для инфраструктуры, помесь упрощённой сишки и пайтона. В принципе, можно было оставить пайтон, но у гоу есть какая-никакая конкурентная модель, которой у пихтоне нет, плюс куда быстрее работает.

15 Авг, 22:47 #140 #820711

>>820657
> суслик в качестве талисмана
я думаю что это через make(chan, 1488). каналлы - как тоннели и ходы, по которым ползают эти суслуки

15 Авг, 23:27 #141 #820735

>>820237
Смешно, но даже тут провал, потому что в реальном мире калькулятор с хуетиричными системами в итоге работал быстрее. А, может быть, и сейчас работает. Поставь haxe и поиграйся. Только помни, что он делает всё то, что гошный компилятор не делает.

Ответы>>820737

15 Авг, 23:32 #142 #820737

>>820735
>haxe
Ебать ты траллишь.

Ответы>>820872

16 Авг, 01:28 #143 #820774

>>820657
Go изначально никто блядь не задумывал делать для сраных web сервисов.
Это отличный статический язык для быстрой разработки всяких прокси, udp/smtp сервером etc, по скорости вполне позволительно уступающий C.

16 Авг, 10:19 #144 #820872

>>820737
Ебать ты бомбишь.
Ну, теперь, когда мы обменялись бессмысленными постами, ты сядешь и напишешь, что тебя не устраивает?

16 Авг, 12:38 #145 #820951

>>820657
>Google
>Go
>Gopher
>Суслик

16 Авг, 14:13 #146 #820997

А вы не охуели? Почему тред не по гайдлайнам? Это уже хоть и нелегитимный 11 го-тред, сучки. Улетаем в космос, нахуй.

А вот и я, Царь и Бог, Илюша. AMA.

Ответы>>820998>>821000>>821037>>821256

16 Авг, 14:14 #147 #820998

>>820997
Нахуй, блядь, пошёл, хуесос малолетний.

Ответы>>821002

16 Авг, 14:21 #148 #821000

>>820997
> Царь и Бог
Возможно, вы имели ввиду пидорас и хуесос

Ответы>>821002

16 Авг, 14:24 #149 #821002

>>820998
>>821000
Дауны из пхп-треда detected.

Ответы>>821004

16 Авг, 14:25 #150 #821004

>>821002
> пхп
Полностью мимо

16 Авг, 14:28 #151 #821005

Какой самый ок ресурс для изучения Golang?

Ответы>>821018

16 Авг, 14:53 #152 #821018

>>821005
GET https://2ch.hk/pr/res/812480.html (М) можешь не благодарить

Ответы>>821020

16 Авг, 14:57 #153 #821020

>>821018
I see what you are doing here...

16 Авг, 15:17 #154 #821037

>>820997
Как школу закончил? Куда поступил?

Ответы>>821070

16 Авг, 15:38 #155 #821049

>>812480 (OP)
> Чтобы ни у кого не было соблазна написать их самому (что несложно), Роб превентивно сделал это сам, выложил на гитхаб и сказал, что использование вот такого функционального гейства discouraged. Мужик!

Это правда чтоли? А можно ссылку на гитхаб?

Ответы>>821064

16 Авг, 16:00 #156 #821064

>>821049
https://github.com/robpike/filter
Гуглится в два счета.

16 Авг, 16:02 #157 #821065

Помічаю в собі риси персонажів улюблених серіалів. Від "Доктора Хауса" маю цинізм. Від героя англійського серіалу "Доктор Хто" – моделі сприйняття життя. Будете дивитися "Доктора Хто" – раджу з п'ятого сезону.

Ідеальна дівчина має бути сама собою і здатна на нешаблонні вчинки, приміром, зважитися на банджиджампінг чи стрибок із парашутом. Важливо, щоб вона була хоч у чомусь розвинена. В науці якійсь – біології чи історії.

Слухаю Arctic Monkeys. Думав, краще Nirvana нічого бути не може. А таки може.

Короче, вот этот маргинал в Go-тредах срёт?

Ответы>>821070

16 Авг, 16:12 #158 #821070

>>821037
Закончил хорошо. Поступил на кибернетику в КНУ.

>>821065
Ну это давно было, щас-то я слушаю скепту. Алекс Тернер из обезьянок — скатился, слушать их нет смысла. ГРАЙМ — НАШЕ ВСЕ. Доктор, кстати, охуенный сериал, очень классный как для детей и взрослых.

Кстати не забывай, что половину того, что я говорил на интервью, я на самом деле не говорил — это же журналисты.

Ответы>>821073>>821075

16 Авг, 16:15 #159 #821073

>>821070
>Доктор, кстати, охуенный сериал, очень классный как для детей и взрослых.
Для умственно отсталых детей и таких же взрослых.

Ответы>>821079

16 Авг, 16:15 #160 #821075

>>821070
Я сомневаюсь, что даже журнашлюхи могут выдумать настолько изысканное говнецо.

Ответы>>821079

16 Авг, 16:21 #161 #821079

>>821073
Вроде тебя, ахаххахаа.

>>821075
Ой, чувак, никогда недооценивай...

Ответы>>821132

16 Авг, 16:57 #162 #821132

>>821079
Ебануться у тебя с русским проблемы.

Ответы>>821135

16 Авг, 16:59 #163 #821135

>>821132
Но ведь он же хохол...

Ответы>>821145

16 Авг, 17:07 #164 #821145

>>821135
я тоже

16 Авг, 20:54 #165 #821256

>>820997
Это не тред для обсуждения Go, это тред для опускания Go-даунов
ОП

Ответы>>821267

16 Авг, 21:04 #166 #821267

>>821256
Да какой ты ОП? Я был ОПом когда ты еще даже не думал быть ОПом, пёс. 10 тредов назад

Соси писос и уважай легаси.

Ответы>>821277>>823095>>823102

16 Авг, 21:15 #167 #821277

>>821267
Тред как бы не называется ТРЕД ПРО ГО
А конкретно претензии какого-то шизоида, так что ты мимо, собственник хуев.

Ответы>>821280

16 Авг, 21:18 #168 #821280

>>821277
Так это что получается, вся доска проебала легаси?! Пиздец.

Ответы>>821282

16 Авг, 21:22 #169 #821282

>>821280
На говне его еще не успели написать.

16 Авг, 22:49 #170 #821354

Ну нахуя, ну нахуя в говланге нагородили такую ебаную кашу с массивами? Просто чем им не угодили питоньи массивы, например? Нахуя такой бред с этими слайсами?

Ответы>>821493>>821961

17 Авг, 07:14 #171 #821493

>>821354
для людей с С головного мозга - слайсы очень удобная
абстракция над буфферами ибо хранят в себе капасити,
длину и собственно адрес массива

17 Авг, 20:32 #172 #821961

>>821354
Когда пилили go, смотрели на пайтон меньше, чем на на Оберон например или С.

Ответы>>822050

17 Авг, 22:55 #173 #822050

>>821961
Зачем вообще на это говно Оберон стоит смотреть?

Ответы>>822056>>822057>>822333

17 Авг, 23:04 #174 #822056

>>822050
Сейчас уже наверное нет, хотя идея у Вирта с очень простым языком, средой разработки и ОС (в которую заложено много интересных идей, взятых Plan9 и Inferno) довольно интересна. Пары обзорный статей про ОС хватит наверное, чтобы и про язык почитать.

Ответы>>822316

17 Авг, 23:04 #175 #822057

>>822050
Один из лучших промышленных языков для инжинеров тащемта. Простой, предсказуемый, без всяких undefined behaviour.

18 Авг, 12:27 #176 #822316

>>822056
Кстати двачую про компонентую ОС на обероне. Туда Виртом вложены очень интересные идеи, интересно было ознакомиться.
Хотя с одной стороны и хорошо, что среди быдлокодеров и не взлетело.

18 Авг, 12:45 #177 #822333

>>822050
Незачем. Оберон - это недоджява. Тупой и убогий язык.

Ответы>>822448

18 Авг, 15:13 #178 #822448

>>822333
>Оберон - это недоджява
Spring уже накатил?

19 Авг, 13:14 #179 #823058

Насколько го подходит в качестве замены пехапе?

Ответы>>823061

19 Авг, 13:18 #180 #823061

>>823058
Подходит, как раз оба языка для отбитых дебилов.

98 Кб, 540x612

19 Авг, 13:27 #181 #823063

>>812480 (OP)
Пиздец. Нахуй он тогда нужен, такой хороший? Можно вполне обойтись стандартным Си.

Ответы>>823079

Нуб задает важный вопрос 19 Авг, 13:48 #182 #823078

>>814422
>должна быть безупречная параллельность
>ПАРАЛЛЕЛЬНОСТЬ
Поясните важность этой хуйни. Почему и где это нужно?

Ответы>>823081>>823089

19 Авг, 13:49 #183 #823079

>>823063
Кстати, тоже об этом подумал. Есть C - простой, как топор. Без всяких OOP, STL и прочего ада.

19 Авг, 13:52 #184 #823081

>>823078
На сервере например, когда нужно обрабатывать запросы множества клиентов одновременно, или при длительных вычислениях, чтобы их ускорить. Только вот в Джаве параллельность делается легко, а в Си - немного посложнее. Чем Го лучше их?

Ответы>>823094

19 Авг, 13:54 #185 #823083

>>817502
Хороший, годный комментарий.

19 Авг, 13:56 #186 #823085

>>817895
>Корпорациям нужны винтики, а не одиночки.
И этот хороший и годный... комментарий.

19 Авг, 14:01 #187 #823087

>>818315
Годно про Джаву написал. В точку. Ненавижу это говно тоже.

19 Авг, 14:03 #188 #823089

>>823078
Чтобы использовать всю мощность процессоров/гпу.

Ответы>>823105

19 Авг, 14:03 #189 #823090

>>819922
Луул, а ведь ты чертовски прав.

Ответы>>823092

19 Авг, 14:04 #190 #823091

>>817502
Так наоборот же, когда пишешь на примитивном невыразительном говне, и закодить нужно что-то сложнее очередного инфраструктурного клея на 100 строчек - приходится городить невменяемое говно из велосипедов, вместо использования всем понятных обобщённых абстракций.

19 Авг, 14:05 #191 #823092

>>823090
>Провёл тебе abstractsingletonproxyfactorybean'ом по губам.
Взлольнул, по традиции.

19 Авг, 14:06 #192 #823094

>>823081
> Только вот в Джаве параллельность делается легко
Там она делается точно так же железными валенками как в си, только без указателей. Го в области конкурентности на голову выше обоих. Ты просто пишешь простой код не задумываясь над паралельностью, датарейсами, блокировками и прочим.

Ответы>>823098>>823419

19 Авг, 14:07 #193 #823095

>>821267
Все ебанулись...

19 Авг, 14:13 #194 #823098

>>823094
Если так хочется, можно использовать какую-нибудь библиотеку, типа Cilk или OpenMP, и никаких проблем.

Ответы>>823104

19 Авг, 14:22 #195 #823102

>>821267
>Соси писос и уважай легаси.
Это кек.

Ответы>>823106

19 Авг, 14:23 #196 #823104

>>823098
Поясни за Cilk и OpenMP.

Ответы>>823109

19 Авг, 14:24 #197 #823105

>>823089
А в пхп, питоне и руби?

Ответы>>823150>>823190

19 Авг, 14:24 #198 #823106

>>823102
https://www.youtube.com/watch?v=9JX8VqWqcBU

Вкусно 19 Авг, 14:26 #199 #823108

Подписался на тред.

19 Авг, 14:26 #200 #823109

>>823104
Я их ни разу не использовал, лол, просто знаю, что они есть, что они используют особые конструкции/функции, и в них параллельно программировать несколько проще, чем в голом Си с pthreads.

Ответы>>823112>>823113

19 Авг, 14:31 #201 #823112

>>823109
То есть ты рекомендуешь то, что даже не пробовал... Я всё правильно понял?

19 Авг, 14:31 #202 #823113

>>823109
Ты вообще разницу между conrurrent и parallel понимаешь? хоть кто то тут понимает?

19 Авг, 15:22 #203 #823150

>>823105
Бамп вопросу.

19 Авг, 15:38 #204 #823165

>>814422
uvloop гугли, как раз на ситоне написан, по скорости io-операций почти как горутины.

19 Авг, 16:06 #205 #823186

>>812480 (OP)
Невротики безустанно пытаются оправдать свой выбор марки автомобиля, сигарет, смартфона или парадигмы программирования перед окружающими.

19 Авг, 16:15 #206 #823190

>>823105
А в чём именно вопрос-то?

Ответы>>823221

19 Авг, 16:51 #207 #823221

>>823190
Параллельность, многопоточность...

Ответы>>823790

19 Авг, 21:14 #208 #823419

>>823094
>Ты просто пишешь простой код не задумываясь над паралельностью, датарейсами, блокировками и прочим.
Как и в любом языке, где есть async/await. Вот в Java завезут - и будет всем счастье.

Ответы>>823516>>823790

19 Авг, 23:37 #209 #823516

>>823419
>async/await
довольно слабенькая абстракция, но да, для дотнетомартышек больше и не надо, а то ещё того гляди и говно жрать разонравится

Ответы>>823573

20 Авг, 00:35 #210 #823573

>>823516
Оно уже есть в Пайтоне, который обладает никак не меньшим распространением, чем .net, и скоро будет в Жабаскрипте. Это как минимум.
Отчего же гениальная концепция горутин не распространяется с таким же успехом?

Ответы>>823577>>823618

20 Авг, 00:39 #211 #823577

>>823573
>Отчего же гениальная концепция горутин не распространяется с таким же успехом?
Акторы в эрланге самое близкое.
Но говнокодерам такое не нужно

20 Авг, 02:08 #212 #823618

>>823573
>Оно уже есть в Пайтоне, который обладает никак не меньшим распространением, чем .net, и скоро будет в Жабаскрипте.
А там и в C++: https://habrahabr.ru/post/278267/

Ответы>>823790

Акторы, горутины и т.д. 20 Авг, 04:25 #213 #823651

Что это такое, зачем и где почитать?

Ответы>>823777>>823790

20 Авг, 12:42 #214 #823777

>>823651
Бамп.

20 Авг, 13:02 #215 #823790

>>823651
В гугле и доках к языкам/либам, где блять ещё.
>>823419
Не сравнивай хуй с пальцем. async/await - хуитка для написания неблокирующегося гуя без анальной ебли, не больше. Рантайм Говна делает за тебя вообще всё, при этом ещё и предоставляет экосистему для всего этого.
>>823618
Ты похоже забыл что их послали нахуй и в лучшем случае они там будут к 2020 году (если вообще будут, модули уже который стандарт мусолят).
>>823221
Ты вопрос-то так и не задал. Что сказать тебе про "Параллельность, многопоточность"? Ну в списке "пхп, питон и руби" первый и третий не обладают такими фичами от слова совсем, второй вполне себе, но смотря какая именно модель многопоточности нужна.

Ответы>>823814>>823819>>824349

20 Авг, 13:30 #216 #823814

>>823790
>Ты вопрос-то так и не задал. Что сказать тебе про "Параллельность, многопоточность"? Ну в списке "пхп, питон и руби" первый и третий не обладают такими фичами от слова совсем, второй вполне себе, но смотря какая именно модель многопоточности нужна.
Но есть же всякие апликейшн-сервера и мидлвари (Phusion Passenger, Puma, Raptor, Thin, Unicorn, EventMachine, Tornado), которые... Или я путаю с асинхронностью?

Ответы>>823825

20 Авг, 13:33 #217 #823819

>>823790
Stackful корутины в С++ нормально работают.

Ответы>>823825

20 Авг, 13:52 #218 #823825

>>823819
/0
Это не часть языка, а всё такое же низкоуровенное говно, ради того чтобы реализовать банальную хуитку из 5 строк в языке с нормальными средствами потребуется 50, а потом ещё наслаждение невозможностью отладки этого говна. Да, спасибо, хорошо работают.
>>823814
Ну тебе никто и не мешает написать обёртку над системным апи и создавать сколько влезет потоков. Вопрос в том, сколько для этого потребуется костылей, а тка же в том, что сам язык со своей инфраструктурой для этого не предназначен.

Ответы>>823838>>824408

20 Авг, 14:04 #219 #823838

>>823825
> ради того чтобы реализовать банальную хуитку из 5 строк в языке с нормальными средствами потребуется 50
Раздался голос со стороны дивана.

Ответы>>823845

20 Авг, 14:13 #220 #823845

>>823838
А что, в плюсах на каждый пук не пишут таллмуды кода?

Ответы>>823890

20 Авг, 15:31 #221 #823890

>>823845
Приверженцы отстаивают это темплейтами

21 Авг, 01:32 #222 #824349

>>823790
>Не сравнивай хуй с пальцем. async/await - хуитка для написания неблокирующегося гуя без анальной ебли, не больше. Рантайм Говна делает за тебя вообще всё, при этом ещё и предоставляет экосистему для всего этого.
Это не хуй с пальцем, это действительно 2 механизма, по-разному реализующие одно и то же.

Ответы>>824381

21 Авг, 02:49 #223 #824381

>>824349
Ты сам подтвердил что не понимаешь о чём говоришь.

21 Авг, 07:34 #224 #824408

>>823825
>Ну тебе никто и не мешает написать обёртку над системным апи и создавать сколько влезет потоков. Вопрос в том, сколько для этого потребуется костылей, а тка же в том, что сам язык со своей инфраструктурой для этого не предназначен.
Ну и какая разница, где это реализовано - в самом языке или отдельным компонентом??? Объясните!!!1

Ответы>>824470>>824494

21 Авг, 11:12 #225 #824470

>>824408
Мы вам перезвоним.

Ответы>>824479

21 Авг, 11:36 #226 #824479

>>824470
А если серьезно и предметно?

Ответы>>824481

21 Авг, 11:39 #227 #824481

>>824479
>А если серьезно
Серьезно: соси хуй, быдло.
/тема

Ответы>>824486

21 Авг, 11:52 #228 #824486

>>824481
Это бан.

Ответы>>824487

21 Авг, 11:53 #229 #824487

>>824486
>эта БОЛЬ
Очаровательно :3
Зарепортил тебя, кстати.

21 Авг, 12:18 #230 #824494

>>824408
Ну и какая разница, есть ли классы в языке или можно как в сишке передавать функциям указатель на структуру??? Объясните!!!1

Ну и какая разница, есть ли DSL как средство яызка, если можно накостылять на плюсах через шаблоны и текстовые макросы??? Объясните!!!1

Ну и какая разница, есть ли в языке паттерн матчинг, или мне придётся дописывать этот функционал полностью руками??? Объясните!!!1

Мне продолжать или уже понятно?

Ответы>>824500

21 Авг, 12:36 #231 #824500

>>824494
Да.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 сентября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /pr/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion