М.Двач / Программирование

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

54 Кб, 1024x692

Поясните за эту хуйню http://julialang.org Не убийца 22 янв, 13:23 #916925 В конец треда | Веб

Поясните за эту хуйню
http://julialang.org
Не убийца ли это матлаба?

1. Its syntax which is somewhat between Python and Matlab helps port code from Matlab/Numpy pretty fast. A lot of papers have attached Matlab code, and most functions of Matlab have implementations (sometimes with same signatures) in Julia. For most preprocessing, the Python like syntax helps a lot.
2. Julia code is inherently fast. Not a lot of optimizations involved.
3. Easy to call C/Fortran. (not that useful if Julia is one's first language)
4. Features for big data are built in (parallelization, shared memory threads, memory mapped arrays).
5. Libraries like Palladium help host julia algorithm services as separate microservice. The rest of system can use any language whatsoever.

Ответы9169359171039172009174319362089382711019532

22 янв, 13:33 #2 #916935

>>916925 (OP)
they need to promote it more aggressively.
First smartphones running Julia will be released in 2018.

Ответы916938

22 янв, 13:37 #3 #916938

>>916935
У меня огромный WTF чё это за хуйня. По идее, если мне надо учить язык чисто для себя, для создания своих личных приложух, мне надо брать и учить юлию и можно вообще забить на всё хуй. Но такой херни же не бывает? ЭТо чёто слишком странно как-то всё.
Ещё хотел заняться DSP процессингом в дальнейшем, там (по)требуется matlab полюбому, а тут и его функции есть, поэтому я сижу тут в непонятках.

Ответы916946

22 янв, 13:44 #4 #916946

>>916938
постградьюэйтам нехуй делать
полезли улучшать, но ведь суки, всё равно на matlab с оглядкой
без совместимости не будет перебежчиков, а значит у Юлии не будет будущего

если ты matlab'ом не владеешь на автопилоте, дрочить его и только его
та же фигня со всему другими языками

Ибо твоя работа должна быть понятна другим

Ответы9169551017640

22 янв, 13:46 #5 #916955

>>916946
>без совместимости не будет перебежчиков, а значит у Юлии не будет будущего
Чёт смутный какой-то минус и такой же странный вывод, мне его пока не понять

Ответы916970

16 Кб, 552x414

22 янв, 13:51 #6 #916964

Туда же толпами должны идти все кто связан с питоном.
Почему тут нет хайпа
Ничего не понимаю
Но если его щас нет, то он должен же быть
Почему я не могу нагуглить каких-то реальных прям всё перекрывающих минусов? Не может быть чтоб их не было

Ответы916973

22 янв, 13:54 #7 #916970

>>916955
если ты ещё в том возрасте, когда от самого факта, что одалел ёбу, понятную только избранным, тебя заводит, то, кроме Юлии, есть масса экзотических вещей.

Для полезности в обществе человевов, нужно делать полезные им вещи на ПОНЯТНОМ им языке.

- мы здесь используем matlab. Вы с ним работали?
- но ведь есть божественная Юлия!
- мы Вам перезвоним

Ответы916971

22 янв, 13:55 #8 #916971

>>916970
>понятную только избранным
>similar syntax as Python
Что я читаю щас?

Ответы916974

22 янв, 13:57 #9 #916973

>кто связан с питоном
for calculations
>>916964
>то он должен же быть
not really
>>916964
>каких-то реальных прям всё перекрывающих минусов
the biggest one: it is not matlab

22 янв, 13:59 #10 #916974

>>916971
c# syntax is similar to Delphi

Octave did not manage to become a matlab killer.

67 Кб, 1100x1100

22 янв, 14:34 #11 #916995

В общем хуй вас знает, вы меня не отговорили
https://engineering.purdue.edu/~malcolm/interval/1998-010/
https://github.com/jfsantos/AuditoryFilters.jl

По моему это будущее всего DSP процессинга на пекарнях, а возможно не только на них
Именно в этой сфере юлии нет альтернатив, как я понял. Круче неё нихуя нету ничего. И не может быть в природе. Я изучил, (вроде) весь возможный рынок в данном плане, всё что можно изучить. Юлия подходит для этого лучше всего.

Ответы9169981017643

22 янв, 14:37 #12 #916996

ХУярить реалтайм обработку на питоне, по которому и без того куча туториалов, что может быть круче

22 янв, 14:39 #13 #916997

IDE у них модифицированый атом, который, судя по всему, тоже не хуй собачий, за ним тоже будущее

Ответы917001

22 янв, 14:39 #14 #916998

>>916995
gpgpu.org

You might google "transform feedback" as well. A simple and transparent way to harness the power of your GPU.

Ответы917006

22 янв, 14:44 #15 #917001

>>916997
так бы и сказал сразу, что всёдело в питоноподобии

matlab AND glsl are similar to C. No indentation troubles so far :3

Ответы917006917011

174 Кб, 833x924

22 янв, 14:47 #16 #917006

>>916998
Это всё конечно круто, но я фан звуковой обработки, её никто не сделал на видеокартах, всё процессится на цпу, именно поэтому в ссылке того поста инструменты на auditory toolbox, который непосредственно связан с аудиторным синтезом/анализом сигнала

>>917001
Так а разве ли не является питон языком для самой быстрой разработки, может я чего-то не понял? Кроме питона ничего, вроде как, и нету толкового.

Ответы917018917436

22 янв, 14:51 #17 #917011

>>917001
Обычно всё что связано со звуком так или иначе делается на C. Но зачем мне учить си если его можно НЕ учить в итоге вообще?

Ответы917014

22 янв, 14:55 #18 #917014

>>917011
>Но зачем мне учить си если его можно НЕ учить в итоге вообще?
многие так и поступают и живут долго и счастливо

другие делают из экзотичного языка религию
потом им не с кем и поговорить на нём

я не отговаривал от юлии. Я намекал на другое

Ответы917022917434

22 янв, 14:58 #19 #917018

>>917006
>Так а разве ли не является питон языком для самой быстрой разработки
смотря разработки чего
гуй на питоне так быстро не слепишь

Ответы917022917024

534 Кб, 1892x1069

22 янв, 15:04 #20 #917022

>>917014
Так он питоноподобен, за питоном большое комьюнити, огромнейшее, почему он экзотический? Экзотический это когда полностью новый концепт, совершенно всё по-другому, а юлия-то почему экзотический язык? Юлия не выёбывается каким-то особым синтаксисом, какими-то мега особыми плюхами, каким-то пиздецом для избранных, ничего такого я не вижу, всё, вроде как, "для норм пацанов обычных людей"
Разве ли не там где всё быстро в плане разработки и в плане скорости выполнения будет увидено бизнесом как нечто довольно эффективное?

>Я намекал на другое
>they need to promote it more aggressively.
На то что всё с ним нормально? Я слоу, реально не понимаю.

>>917018
А на чём надо? Есть же PyQT. На амазоне я смотрел, ну и пикрил собсна выдаёт до сих пор

Ответы917042

22 янв, 15:10 #21 #917024

>>917018
У них плотная коллаборация с парнями из jupyter, которые, вроде как, запилят одну из лучших IDE, возможно универсальных. Если я всё верно прочекал и проанализировал, конечно

https://youtu.be/CoGCuliGNos?t=7m47s

Ответы917042

233 Кб, 1285x935

227 Кб, 1285x953

22 янв, 15:22 #22 #917039

http://archive.ipython.org/media/SciPy2016JupyterLab.pdf

Единственно чо мне не ясно откуда они берут хуйню с первого пикрила

Ответы917044

22 янв, 15:24 #23 #917042

>>917022
>Есть же PyQT
костылики выполняющие своё предназначение
https://www.youtube.com/watch?v=JBME1ZyHiP8
всегда хорошо рассказывает парень

>>917024
>запилят одну из лучших IDE
Delphi 1.0 (C) 1992

они решили проблему гуя первыми

>>917022
>На то что всё с ним нормально?
нормально и правильно интересоваться новым и инновационным.
Неправильно класть хер на привычное, отлаженое, работающее

намёк на владение matlab

Ответы917049917434949204

22 янв, 15:27 #24 #917044

>>917039
>pic 2
graduates + postgraduates, осевшие в альмаматер

What about LabView?

Ответы917049

22 янв, 15:34 #25 #917049

>>917042
>нормально и правильно интересоваться новым и инновационным.
>Неправильно класть хер на привычное, отлаженое, работающее
Мой алгоритм работы совершенно другой. Я сначала формирую и прорабатываю концепцию. Потом ищу её подтверждение ирл.

>>917044
Теперь мне ясно откуда спизжена концепция для Synthmaker/flowstone (мёртвое говно с интересной концепцией)
https://www.youtube.com/watch?v=yEIao2tm3WE

Ответы917056917061917434

22 янв, 15:39 #26 #917056

>>917049
>откуда спизжена концепция
ближе ищи, ещё ближе - из лаборатории по липиздричеству

https://www.youtube.com/watch?v=S5qaf98qzNk

22 янв, 15:44 #27 #917061

>>917049
>сначала формирую и прорабатываю концепцию
вот тебе моя моушн капча из гавна и палок (delphi, opengl, glsl, друинка на Wemos d1 mini)
моделька - моя дежурная вайфу

https://drive.google.com/file/d/0B5eCY5SALqIZTENvWUVkSm01LTQ/view

Казалось бы, зачем мне перелезать в кресты?! Все ништяки там!

Ответы917065917095

22 янв, 15:52 #28 #917065

>>917061
Не понял, ты кодил вемос на делфи?

Ответы917068

22 янв, 15:58 #29 #917068

>>917065
wemos -> arduino IDE
opengl, UDP, mmd format parsing -> delphi
shaders ->　glsl

22 янв, 16:29 #30 #917095

>>917061
>>сначала формирую и прорабатываю концепцию
Так ты чё, также делаешь чтоль?

22 янв, 16:36 #31 #917103

>>916925 (OP)
Никому не нужное говно уровня "убийцы крестов" D.

Ответы917124917434

22 янв, 16:58 #32 #917124

>>917103
Кресты изначально мертвы в 2017, т.к ориентированы не под людей, а под машину, раньше не знали как лучше. С D к сожалению, не знаком, но в данном случае я считаю что у меня достаточно информации чтобы сделать именно такой вывод. Питон изначально был ориентирован не на скорость выполнения данных. И существует хуй знает сколько. За это время его отполировали как могли. А делать убийцу каких-то крестов на базе хуй знает каких концепций - ну так умрёт оно нахуй, как хаскель, никому не нужное дерьмо для аутистов.

Ответы917142917233917237917394917434

22 янв, 17:35 #33 #917142

>>917124
>Кресты изначально мертвы в 2017
У нас в <любая топовая компания> за такое ебало разбивают.

Ответы917230917238

22 янв, 18:29 #34 #917200

>>916925 (OP)
Если нет замены симулинку, то это - говно.

22 янв, 18:42 #35 #917230

>>917142
Легаси говно ненужно. Весь принцип крестов уже на уровне легаси говна, которое поддерживают только потому что других альтернатив нет, а если точнее - то потому что это никому особо не выгодно. Макаки всякие нужны, макаки всякие важны. И крестовые и PHP-шные. Кроме макак они никем при этом быть не перестают.

Ответы917394

22 янв, 18:44 #36 #917233

>>917124
Тырпырпрайз, легаси - вот это вот всё одна и та же хуйня вид с боку.
У бизнеса нет никаких задач кроме как быстро получить какой либо результат, хуёвый он будет или нет - не имеет значения. Главное чтобы затраты были минимальны и хоть и криво, но это говно всё равно выполняло свою задачу

Ответы917238

22 янв, 18:45 #37 #917237

>>917124
Пизданул как шкалярник. Инфарматичка отошла поссать?

Ответы917239917272

22 янв, 18:45 #38 #917238

>>917233 >>917142

Я бы даже больше сказал, у любого здравого человека кроме этого никакой задачи стоять не может.

95 Кб, 829x521

22 янв, 18:45 #39 #917239

>>917237
Предлагаю отвечать по существу

127 Кб, 1029x622

22 янв, 18:59 #40 #917272

>>917237
Хотя нет, держи такую

Ответы917394

22 янв, 20:42 #41 #917394

>>917230
>Легаси говно ненужно
>>917124
>Кресты изначально мертвы в 2017

>>917272
Твоё?

Ответы917399

22 янв, 20:45 #42 #917399

>>917394
Да, а теперь глянь на тред, проанализируй сказанное в нём, и врубись какой именно там был контекст. В этом контексте треда - всё верно. Если где-то отдельно это всё спиздануть - будет к чему приебаться, согласен.

Ответы917408

22 янв, 20:53 #43 #917408

>>917399
>Если где-то отдельно это всё спиздануть
так и вышло

Ответы917423917425

22 янв, 21:11 #44 #917423

>>917408
В этом треде не 500, не 600, не 1000 постов, чтобы взять и что-то не понять. То что никто не хочет ни во что вникать от слова вообще - не мои проблемы, как ни странно. Проблемы не вникающего дело рук самого не вникающего.

22 янв, 21:13 #45 #917425

>>917408
Я даже не против отказаться от своей точки зрения, но это уже заебало, я не вижу смысла следить за каждым сообщением отдельно, делая вид что говорю всё время с разными людьми, мне проще держать в голове сразу всё, как иначе, а главное - нахуя, мне непонятно. (никакого агра тут нет, если что)

Ответы917427

22 янв, 21:16 #46 #917427

>>917425
>от своей точки зрения
изложи ее

Ответы917434

22 янв, 21:22 #47 #917431

>>916925 (OP)
Выглядит как хуета без задач, скорее всего опять освоили какой-нибудь языкостроительный грант в очередном заборостроительном нии:
1. Нахуя? Сделали бы свой интерпретатор py/m/r.
2. Опять же нахуя? Это не язык продакшена.
3. Ок.
4. Есть воз и маленькая тележка бигдата адаптеров/врапперов во всех языках. Не аргумент.
5. Идея годная, но см пункт 2.

22 янв, 21:24 #48 #917434

>>917427
Просто процитирую сообщения
>>917014
>Так он питоноподобен, за питоном большое комьюнити, огромнейшее, почему он экзотический? Экзотический это когда полностью новый концепт, совершенно всё по-другому, а юлия-то почему экзотический язык? Юлия не выёбывается каким-то особым синтаксисом
>>917042
>нормально и правильно интересоваться новым и инновационным.
>Неправильно класть хер на привычное, отлаженое, работающее
>>917049
>>нормально и правильно интересоваться новым и инновационным.
>>Неправильно класть хер на привычное, отлаженое, работающее
>Мой алгоритм работы совершенно другой. Я сначала формирую и прорабатываю концепцию. Потом ищу её подтверждение ирл.
>>917124
>>>917103
>Кресты изначально мертвы в 2017

Сейчас сплошные PHP макаки и так далее. Когда какой-то инструмент становится слишком прост для работы, прост для освоения, им в итоге может оперировать даже, как видим вокруг, обезьяны, или люди вообще без мозга. Где всё очень просто он просто не является необходимым элементом. Но к сожалению именно это и есть "будущее". Создать все те инструменты, которыми можно достигать результата минимальными движениями и превратиться в обезьянок обратно. И это единственный "рациональный" выбор инструмента. Никто не забивает гвозди бензопилами, также как не пилит доски молотком.

Ответы917439

22 янв, 21:25 #49 #917435

мне лид вчера сказал что r намного лучше, это правда??

22 янв, 21:25 #50 #917436

>>917006
У DolbyDigital есть большие dsp киты на opencl, правда денежку стоят. Ближайшие лет 5-10 серьезного опенсорса в этой теме я не вижу.

Ответы917447

22 янв, 21:29 #51 #917439

>>917434
>Но к сожалению именно это и есть "будущее"
я понял

22 янв, 21:35 #52 #917447

>>917436
DSP вне пекарен не нужен, чисто моё имхо. То DSP что у dolby digital чисто для сгребания бабла, я так чисто предполагаю, могу ошибаться. В реальной работе оно нахуй не используется, только для маркетинга или для выебонов как в дорогих студиях с UAD, или другим "аналоговым" дерьмом для аутистов аудиофилов гуманитариев, на которых, собсна, и построен весь бизнес с аудиософтом. На груглых дебилах. Среди музыкантов их ВСЕГДА будет много. Всегда. Бесконечный поток долбоёбов который никогда не иссякнет.

Можешь, к примеру, ознакомиться с прайсом
http://www.uaudio.com/uad-plugins.html

http://shop.fractalaudio.com/Axe_Fx_II_Preamp_Effects_Processor_s/44.htm

Есть ещё какой-то кал за 4 тыщи долларов штука + миллионы за сами прожки, элементарные, но я уже не помню что именно там такое используется.

Ответы917451917456917478

22 янв, 21:40 #53 #917451

>>917447
я блядь даже бы поспособствовал чтоб никто из них никогда не поумнел, а они и сами никогда не поумнеют, такой вот закон природы.

22 янв, 21:43 #54 #917456

>>917447
>4 тыщи долларов
нижеброд в тхреаде!

Ответы917457917459

22 янв, 21:45 #55 #917457

>>917456
В студиях у них чуть ли не сотни штук каждая по 4к долларов, + сами программы за охулиард + софт отдельный уже на пк за охулиард. Не потому что это качественные разработки, а потому что им чисто делать уже нехуй кроме как складировать ненужные железки

Ответы917461

22 янв, 21:46 #56 #917459

>>917456
Синдром плюшкина который, будем надеяться. никогда у них не пройдёт

22 янв, 21:47 #57 #917461

>>917457
>Не потому что это качественные разработки
разработки тащемта качественные

Ответы917465

22 янв, 21:50 #58 #917465

>>917461
да я и не против, вон axe fx 2 какой охуенный из моего же поста выше. На пеках чёт там пытаются, тужатся, да вот чёто нихуя не могут

22 янв, 22:02 #59 #917478

>>917447
Моя контора закупает у DD софтварные AC3/PCM процессоры и сейчас будем осваивать opencl вариацию. Стоимость варьируется от 10 до 100 тысяч, используют многие, те же Disney, Netflix, Wowza ( в коммерческой поставке ).

Ответы917484917486

22 янв, 22:08 #60 #917484

>>917478
Линканёшь DSP киты? Они не гуглятся (у меня по крайней мере)

Ответы917487

22 янв, 22:10 #61 #917486

>>917478
А хотя, наверное не надо

Сделай свой стандарт
@
Запили на него патент
@
Монополизируй собственно созданный рынок

тру стори

Ответы917487

22 янв, 22:11 #62 #917487

>>917484
Идут в комплекте с DP568. Нужно писать письмо, если сможешь грамотно сманеврировать - вышлют доки и референс.

>>917486
Реальных альтернатив нет.

Ответы917489

22 янв, 22:13 #63 #917489

>>917487
Конечно нет, и не будет. Они создали свой собственный рынок к которому не допустят вообще никого, грубо говоря.

Ответы917496917597

22 янв, 22:18 #64 #917496

>>917489
бросай ты это дело

Ответы917498917512917522

22 янв, 22:18 #65 #917498

>>917496
Чего?

22 янв, 22:28 #66 #917512

>>917496
Ненавижу блядь людей, и особенно музыкантов, достаточно загуглить клоунаду с Recursive Ambiophonic Crosstalk Elimination. Вникнуть. И понять какие же люди долбоёбы. Помню когда-то писал кое какое предложение в acon digital, мне говорили что они "вкладывают бабло в изучение этой херни. в дальнейшем у них будет какой-то плаг делающий crosstalk illumination для простых смертных" а хуй там плавал, у них на сайте всё мертво и глухо до сих пор. С тех пор прошло пару лет. Надо было сразу заняться этим всем, никуда не распространять свои идеи, эти сраные людишки нихуя вообще не умеют. А особенно в сфере связанной со звуком. Ничего кроме раздувания из микроамёб слона - тут нету. А чё творится с Acoustica Audio это вообще пиздец, N4, фейл тысячелетия, эквалайзеры какие-то клепают, компрессоры, ебаные хуесосы.

Ответы917615

98 Кб, 1390x543

22 янв, 22:33 #67 #917522

>>917496
>>917496

Ответы917528

22 янв, 22:38 #68 #917528

>>917522
Вся суть патентообладания в данном посте. Тот кто нихуя не делает - получает всё. Остальные сосут хуй. Правильно законно спиздить у них == сделать. Правильно разрекламировать == купить чью-то наработку == сделать собственную охуенную наработку. Делать свою жизнь на работе других - вот суть платного аудиософта, возможно половины капитализма, либо всего сразу, такой глубокой аналитикой пока что не владею.

98 Кб, 1529x668

22 янв, 23:10 #69 #917559

Парни. спасибо всем за ответ. Как всегда ответил на вопросы сам. Этот тред не был исключением

Ответы994002

sage # OP 22 янв, 23:11 #70 #917560

сажи треду

22 янв, 23:52 #71 #917597

>>917489
Нет, просто они потратили время и деньги и проработали свой стандарт на совместимость с ATSC и DVB. Сделали поддержку SCTE расширений. Остальные же выкидывают, порой годные, стандарты сжатия и полностью забивают хуй на интеграцию своего детища. А без этого оно бесполезно.

23 янв, 00:16 #72 #917615

>>917512
>Ненавижу блядь людей
что ты делаешь с такими взглядами на дваче?

Ответы917661917678

23 янв, 01:30 #73 #917661

>>917615
А за что их любить? Пришла пора напомнить, что людишки - существа никчемные, слабовольные, генетически ленивые. Потому вынужденные постоянно врать себе и другим, оправдывая свою неспособность обустроить свою жизнь, врать, выдумывая внешние независящие от них причины, оправдывающие их слабовольность и никчемность. Вот и сейчас людишки сидят в своих грязных городах, в сгнивших небоскребах, в своих крохотных квартирах, где на полу и по углам скопились горы грязной одежды вперемешку с остатками еды и постят в своих сетевых помойках. Пишут они про то, какие они хорошие и высокодуховные, и какие ужасные плохие рептилоиды, инсектоиды, арахноиды на далеких звездах, какие они отвратительные и мерзкие чудовища. Время от времени людишки выходят на улицу в магазин, чтобы купить очередную несъедобную отраву, возвращаясь обратно домой к монитору, они с привычной гадливостью оглядывают весь хлев, в который превратились их жилые помещения, вдыхают тяжелый смрад протухшей одежды и гниющих объедков. Единственная отдушина в их жизни это их Земля, место где они обязательно будут жить хорошо, когда прогонят всех инопланетных оккупантов, в свое предназначение людишки искренне верят, а пока, чтобы приблизить свою мечту они продолжает изобличать и поливать грязью рептилоидов.

Ответы917675

sage # OP 23 янв, 02:33 #74 #917675

>>917661
Отвечал кто-то другой. А треду сажи. И ещё раз всем спасибо.

sage # OP 23 янв, 02:47 #75 #917678

>>917615
Так, ладно, разобрался что именно ответить. В данном случае я говорил о ненависти к этим пидрилам которые нихуя не могут, мне всегда казалось что они-то лучше, они-то блядь знают, они умнее и подобное. А хуй там. Вот за это я их и "ненавижу", в кавычках. А ненависть была в данном случае скорее к тому что нихуя с этим сделать я пока что не знаю. Людишки это пиздец, заблудиться в трёх соснах и не заметить - это вот про них. А я наверное и есть рептилоид который, сука, виноват.

19 фев, 13:02 #76 #936197

Матлаб нинужен. Питон и так враппер для Си-либ, нахуя нам еще один питон?

Ответы1017717

19 фев, 13:14 #77 #936208

>>916925 (OP)
это - дерьмо. убийцей матлаба то, что заимстовало из матлаба имена функций и синтаксис - главные претензии к нему, быть не может. Убийцей матлаба является питон, в нём есть порты матлабовских библиотек, есть свои библиотеки и нет проблем с чем-либо, отличным от расчётов, с чем в матлабе большие проблемы, убийцей питона возможно при крайне маловероятном стечении обстоятельств (в js нет запаса научных библиотек, которые есть у питона, но в последнее время они массово стали появляться) станет яваскрипт.

Ответы949183

sage 19 фев, 13:32 #78 #936224

чёт проиграл с хрестоматийных обгвидков итт

22 фев, 08:28 #79 #938271

>>916925 (OP)
Зачем в принципе нужен матлаб и прочая хуйня? Ученых здесь нет, студенты - что препод скажет, на том и будешь писать.

Ответы9493241017719

08 мар, 14:36 #80 #949183

>>936208
Питон может вот прямо одной строкой умножать матрицы по всем правилам умножения?

Для Питона есть библиотеки символьного и числового интегрирования/дифференциирования?

Ответы94932610178611017866

08 мар, 15:04 #81 #949204

>>917042
>Delphi 1.0 (C) 1992
>они решили проблему гуя первыми
Symbolics и Texas Instruments их опередили, но мало кто мог или хотел покупать сопутствующее железо.

https://vimeo.com/62618532

08 мар, 18:15 #82 #949324

>>938271
>учёных здесь нет
Я есть. Пишу, как бы это иронично ни прозвучало, на хаскеле.

08 мар, 18:16 #83 #949326

>>949183
А Юля это может?
Кстати, раз уж такое дело, то предлагаю сравнить Юльку и Скакалку.

Ответы10177211017857

sage 08 мар, 23:16 #84 #949603

Сажа раковому треду.

65 Кб, 1390x1063

08 мар, 23:35 #85 #949623

Ебать у мразей черри-пикинг.

Ответы993791

20 мая, 15:06 #86 #993791

>>949623
Какие ещё бенчи предлагаешь прогнать?

99 Кб, 870x382

20 мая, 23:59 #87 #994002

>>917559
Ты нашел не тот ответ.
Главное - зеленое, дальше в хоть на пыхе можно писать, лишь бы синтаксис был удобным.
Если ты академик, то еще может быть интересно, насколько хорошая рисовалка идет с ней в коробке.

А то прокинуть канвас апи может любой дебил, и чтобы потягать пальцами на плашете оно даже сойдет. Но вот в статьи пока еще пишутся как на бумагу, и там бывает надо линии-маркеры-подписи настраивать более детально. Я вот в этом отношении ничего лучше матлабы не нашел, ну октава плетется следом, когда не застревает в багах.

25 мая, 16:54 #88 #996229

Погугли Literate Programming.
Для Julia: http://weavejl.mpastell.com/stable/
Для Python: Jupyter
Ну и классика от Кнута (CWEB и прочая)

25 мая, 16:56 #89 #996232

>Для Питона есть библиотеки символьного и числового интегрирования/дифференциирования
Таки есть:
SymPy и основанный на ней SageMath

25 мая, 19:15 #90 #996282

ненужное говно. убийца матлаба - питон.

06 июл, 21:11 #91 #1017640

>>916946
>без совместимости не будет перебежчиков, а значит у Юлии не будет будущего
Если она будет заточена под научное сообщество, где много красноглазиков, то вполне может взлететь.

06 июл, 21:13 #92 #1017643

>>916995
Лично я не хочу к ней прикасаться до тех пор, пока стабильную версию не выпустят.

06 июл, 22:39 #93 #1017717

>>936197
Скорость же.

06 июл, 22:40 #94 #1017719

>>938271
> Мочёных здесь нет
Я есть

33 Кб, 529x502

06 июл, 22:41 #95 #1017721

>>949326
Бамп реквесту!

07 июл, 03:52 #96 #1017857

>>949326
>А Юля это может?
Да.

Ответы1018779

07 июл, 04:43 #97 #1017861

>>949183
Да.
Да.

07 июл, 05:25 #98 #1017866

>>949183
В новых версиях питона есть даже оператор для умножения матриц — A @ B.

Ответы1017981

117 Кб, 487x487

07 июл, 12:47 #99 #1017981

>>1017866
> оператор для умножения матриц — A @ B.
Надо было "===========))" делать сразу.

Ответы1018001

07 июл, 13:07 #100 #1018001

>>1017981
Что не так с @?

08 июл, 18:12 #101 #1018779

>>1017857
А что по поводу сравнения Скалы и Юльки?

Ответы1018912

08 июл, 21:35 #102 #1018912

>>1018779
Говно на жвм VS нормальный компилируемый язык.
Энтерпрайз-залупа с типами и монадами VS полудинамическая дрисня для говнокода математиков.
Нормальная экосистема VS есть плагин для атома и 0 библиотек.
Нормальный сборщик VS текущая залупа, у которой миллиард ишью на гитхабе.
Вербозный java-like синтаксис VS непонятная перд-лайк хуита из символов

4:3 в пользу скалы.

Ответы1018936

08 июл, 21:56 #103 #1018936

>>1018912
Скала сейчас может компилироваться в нативный код.

Ответы1018939

08 июл, 21:58 #104 #1018939

>>1018936
И много кода на скале кроме простейших утилиток без единой зависимости и даже без использования джазовой стдлибы ты собрать можешь?

08 июл, 23:27 #105 #1018984

Мне влом искать посты, буду отвечать на зеленым текстом.

>Не убийца ли это матлаба?
Конечно нет. Тогда бы octave давно убил матлаб. Но матлаб - это миллиарды человеколет в самом матсофте по имплементации всяких пейперов, огромный архив BSD-кода на matlab central, шикарная IDE, matlab compiler и т. п. Что предлагает Julia? Довольно быструю опенсорс-дристню. Язык, конечно, получше, но обратно-несовместимый, что совсем фейл.
Максимум, что может убить julia - это python. Потому что быстрее и синтаксис работы с матрицами понативнее. Но тут тоже как-то мало преимуществ, проще было допилить питон, добавив туда аннотацию типов и свой специфический JIT (хотя в julia хотя бы end есть - и на том спасибо).

>По моему это будущее всего DSP процессинга на пекарнях, а возможно не только на них
Что именно, библиотека фильтров в 500 строк кода? Ты ее за день перепишешь на любой язык.
Если говорить о DSP-разработке, то мне приходилось делать пайплайны-монстры, когда матлабовский выхолоп процессился С++, а потом и питоном, потому что готовые алгоритмы были только на этих языках. Но потом, когда было понятно, что нужный пайплайн фурычит, все переписывалось на С++, заодно код рефакторился и превращался из академической дристни в что-то продакшен-редёвое.
Реалтаймовый DSP (это, который ебашит 44100 сэмплов в секунду минимум) вообще слабо зависит от выбранного языка программирования, потому что на 1 итерацию без ресэмплинга у тебя есть максимум 1/44100=22 микросекунды. Там много кода просто физически не поместится, а мало кода переписывается с языка на язык за неделю максимум. Учитывая, что это 5-10% времени разработки плагина, никто особо языками не заморачивается, если найдется гений процессинга, пишущий только на коболе, для него будет работа, потому что ему наймут макаку, которая будет переписывать с кобола на С++.

>Так а разве ли не является питон языком для самой быстрой разработки, может я чего-то не понял? Кроме питона ничего, вроде как, и нету толкового.
На матлабе разработка звуковой хуйни идет быстрее. Так как на дворе 2017, его тормознутость вообще не сказывается на скорости прототипирования. Итоговый прототип портируется на С или С++ за несколько дней при условии полного отсутствия уже готового кода. С опытом у тебя набирается набор своих личных модулей. С++ для DSP целей, кстати, очень хорош, ведь самая большая проблема С++ - сборка мусора, в DSP-мире вообще не вопрос. Для дальнейшей поддержки он тоже неплох - все-таки статический язык с нормальными нативными компиляторами и тонким райнтамом.

>Кресты изначально мертвы в 2017, т.к ориентированы не под людей, а под машину, раньше не знали как лучше.
Тупая мантра с борд. Ты бы хотя бы это своими словами написал, нет, нужно лет 5 писать одно и то же. Кресты - это не используешь - не платишь, что, конечно же, ориентировано на людей, которым не нужно тюнить сборщик мусора в ситуации, когда им достаточно статически аллоцировать набор буферов.

> В реальной работе оно нахуй не используется, только для маркетинга или для выебонов как в дорогих студиях с UAD, или другим "аналоговым" дерьмом для аутистов аудиофилов гуманитариев, на которых, собсна, и построен весь бизнес с аудиософтом.
UAD - это прежде всего защита от пиратства.

>Можешь, к примеру, ознакомиться с прайсом
Нормальный прайс. Ты вообще в курсе, сколько DSP-разработчик на западе получает? Допустим, тысяч 8 баксов в месяц. Плюс задизайнить UI, маркетинг. Тысяч 20 разработка самого примитивного плагина стоит. А сколько человек его купит? Если 1000, получается нужно продавать хотя бы по 30 баксов, чтобы оно хоть какой-то профит принесло фирме.
Понятно, что в России, в которой средняя зарплата в 20 раз меньше, это большие деньги. Но на российский рынок никто и не ориентируется.
У нас есть плагин, который был запилен за 1 день из BSD-исходников с левого патча с гитхаба (я тупо загуглил, не портировал ли кто-то матлабовский код на С++, который мне нужно портировать - и оказалось, что кто-то портировал), который продается за тридцать баксов. А есть плагин, за который только я тысяч 40 долларов зарплаты получил, который продается за сотку, и окупаться он будет годами. Для тебя, конечно, второго существовать не будет, а первое ты будешь считать маркером индустрии.

>В студиях у них чуть ли не сотни штук каждая по 4к долларов, + сами программы за охулиард + софт отдельный уже на пк за охулиард. Не потому что это качественные разработки, а потому что им чисто делать уже нехуй кроме как складировать ненужные железки
Потому что к ним приходят клиенты, у которых есть свой любимый софт, и если его не окажется, они придут к конкурентам. На таких студиях, прикинь, еще и разные гитары бывают, вот уж люди дебилы, в гитаре же одни и те же алгоритмы из учебника физики. Гуманитарии, аудифилы.

08 июл, 23:27 #105 #1018984

Мне влом искать посты, буду отвечать на зеленым текстом.

>Не убийца ли это матлаба?
Конечно нет. Тогда бы octave давно убил матлаб. Но матлаб - это миллиарды человеколет в самом матсофте по имплементации всяких пейперов, огромный архив BSD-кода на matlab central, шикарная IDE, matlab compiler и т. п. Что предлагает Julia? Довольно быструю опенсорс-дристню. Язык, конечно, получше, но обратно-несовместимый, что совсем фейл.
Максимум, что может убить julia - это python. Потому что быстрее и синтаксис работы с матрицами понативнее. Но тут тоже как-то мало преимуществ, проще было допилить питон, добавив туда аннотацию типов и свой специфический JIT (хотя в julia хотя бы end есть - и на том спасибо).

>По моему это будущее всего DSP процессинга на пекарнях, а возможно не только на них
Что именно, библиотека фильтров в 500 строк кода? Ты ее за день перепишешь на любой язык.
Если говорить о DSP-разработке, то мне приходилось делать пайплайны-монстры, когда матлабовский выхолоп процессился С++, а потом и питоном, потому что готовые алгоритмы были только на этих языках. Но потом, когда было понятно, что нужный пайплайн фурычит, все переписывалось на С++, заодно код рефакторился и превращался из академической дристни в что-то продакшен-редёвое.
Реалтаймовый DSP (это, который ебашит 44100 сэмплов в секунду минимум) вообще слабо зависит от выбранного языка программирования, потому что на 1 итерацию без ресэмплинга у тебя есть максимум 1/44100=22 микросекунды. Там много кода просто физически не поместится, а мало кода переписывается с языка на язык за неделю максимум. Учитывая, что это 5-10% времени разработки плагина, никто особо языками не заморачивается, если найдется гений процессинга, пишущий только на коболе, для него будет работа, потому что ему наймут макаку, которая будет переписывать с кобола на С++.

>Так а разве ли не является питон языком для самой быстрой разработки, может я чего-то не понял? Кроме питона ничего, вроде как, и нету толкового.
На матлабе разработка звуковой хуйни идет быстрее. Так как на дворе 2017, его тормознутость вообще не сказывается на скорости прототипирования. Итоговый прототип портируется на С или С++ за несколько дней при условии полного отсутствия уже готового кода. С опытом у тебя набирается набор своих личных модулей. С++ для DSP целей, кстати, очень хорош, ведь самая большая проблема С++ - сборка мусора, в DSP-мире вообще не вопрос. Для дальнейшей поддержки он тоже неплох - все-таки статический язык с нормальными нативными компиляторами и тонким райнтамом.

>Кресты изначально мертвы в 2017, т.к ориентированы не под людей, а под машину, раньше не знали как лучше.
Тупая мантра с борд. Ты бы хотя бы это своими словами написал, нет, нужно лет 5 писать одно и то же. Кресты - это не используешь - не платишь, что, конечно же, ориентировано на людей, которым не нужно тюнить сборщик мусора в ситуации, когда им достаточно статически аллоцировать набор буферов.

> В реальной работе оно нахуй не используется, только для маркетинга или для выебонов как в дорогих студиях с UAD, или другим "аналоговым" дерьмом для аутистов аудиофилов гуманитариев, на которых, собсна, и построен весь бизнес с аудиософтом.
UAD - это прежде всего защита от пиратства.

>Можешь, к примеру, ознакомиться с прайсом
Нормальный прайс. Ты вообще в курсе, сколько DSP-разработчик на западе получает? Допустим, тысяч 8 баксов в месяц. Плюс задизайнить UI, маркетинг. Тысяч 20 разработка самого примитивного плагина стоит. А сколько человек его купит? Если 1000, получается нужно продавать хотя бы по 30 баксов, чтобы оно хоть какой-то профит принесло фирме.
Понятно, что в России, в которой средняя зарплата в 20 раз меньше, это большие деньги. Но на российский рынок никто и не ориентируется.
У нас есть плагин, который был запилен за 1 день из BSD-исходников с левого патча с гитхаба (я тупо загуглил, не портировал ли кто-то матлабовский код на С++, который мне нужно портировать - и оказалось, что кто-то портировал), который продается за тридцать баксов. А есть плагин, за который только я тысяч 40 долларов зарплаты получил, который продается за сотку, и окупаться он будет годами. Для тебя, конечно, второго существовать не будет, а первое ты будешь считать маркером индустрии.

>В студиях у них чуть ли не сотни штук каждая по 4к долларов, + сами программы за охулиард + софт отдельный уже на пк за охулиард. Не потому что это качественные разработки, а потому что им чисто делать уже нехуй кроме как складировать ненужные железки
Потому что к ним приходят клиенты, у которых есть свой любимый софт, и если его не окажется, они придут к конкурентам. На таких студиях, прикинь, еще и разные гитары бывают, вот уж люди дебилы, в гитаре же одни и те же алгоритмы из учебника физики. Гуманитарии, аудифилы.

Показать весь текст
Ответы1019434

09 июл, 15:10 #106 #1019434

>>1018984
А что по поводу скалы можешь сказать?

Ответы1019550

09 июл, 16:17 #107 #1019532

>>916925 (OP)
Взлетит, так как название начинается на "J"
Скриньте

Ответы1019534

09 июл, 16:18 #108 #1019534

>>1019532
and silent bob

09 июл, 16:32 #109 #1019550

>>1019434
Шо на матлабе пишет 80% непрограммистов. Юля для них неплоха будет, а вот скала — конкретный оверкилл.

13 июл, 06:08 #110 #1023679

Претендент:
- Не может быть, что это
такое - а я болгарин
- ну давай
- давай стоя
- ну садись болгарин хуев

Собрались врачи на пьянку

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /pr/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion