М.Двач / Программирование

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

59 Кб, 1263x659

90 Кб, 1270x800

91 Кб, 604x858

82 Кб, 630x992

Программирование на человеческом 11 Фев, 18:04 #931040 В конец треда | Веб

Любые команды на человеческом (повседневном) языке компьютер может понимать и переводить их на программный яз.
Человеческий – обычный повседневный язык, на котором общаются люди.
Пикрил примеры перевода, если вы сомневаетесь в возможности перевода каких-либо команд — пишите примеры ИТТ.
То, что до сих пор нет такого человеческого интерпретатора (переводчика с человеческого на программный) — просто недоразумение.
Зачем это надо?
На человеческом мог бы писать и объясняться любой человек.
Писать важнее не покороче (как проще), а наиболее понятно. — В идеале любой должен быть способен прочесть код чего угодно и, возможно, улучшить/предложить улучшение.
Вы же так и так при своём быдло-кодинге пишете всю необходимую инфу, я же предлагаю придать этому всему человеческий вид. — как если бы вы объясняли человеку.
Пример:
когда температура воды падает ниже 0 — нагреть до 10. — компу не сложно объяснить эту команду: компу заранее должно быть известно, что когда это if,
"падает до" это "==",
"ниже" это "<",
"—" и "." это "{" и "}",
а остальное просто объяснить:
"температура воды" это свойство объекта, а "нагреть до" это функция (греть объект из контекста, пока температура <10).
Объяснения могут располагаться где угодно — справа или ниже или раскрываться/всплывать по клику/наведению курсора, конечно всё должно иметь свой цвет и иные графические наглядности, что позволяло бы и людям чтении понимать, что, например, едение пирожков "с друзьями" – это про свойство действия "ел" (с кем), а не про начинку пирожка.
Как это может выглядеть
Справа от консоли/поля ввода можно отображать (вертикальный) список всех доступных (категорий) команд, или операндов, предоставляя возможность курсором выбрать нужную, почитать описание, может и назвать по-своему.
Условия, блоки и т.д. можно выделять рамками/фонами, делать сворачиваемыми, прятать в картинки или дополнять ими.

Предыдущие треды: 2й https://2ch.hk/pr/arch/2016-12-29/res/882294.html (М)
1й https://2ch.hk/pr/arch/2016-06-13/res/748665.html (М)

Ответы931095931107931167931172931690931692931736932246933464933490978602978934978950979286981490982228982259982336

11 Фев, 18:11 #2 #931050

хуйню предложил. человек не шарящий в программировании не может предлагать и вносить изменения в коде человека, знающего свое дело. знающему человеку подобные "упрощения" не нужны, потому-что у языка есть четкий, логический синтаксис. изучения программирования на уровне калькулятора - дело МАКСИМУМ недели.

Ответы931063

11 Фев, 18:35 #3 #931063

>>931050
>человек не шарящий в программировании не может предлагать и вносить изменения в коде
Просто твоё мнение.
К тому же, если код закомментирован – вряд ли быдло будет предлагать его ухудшать, а если предложит (какой-нибудь дурачёк) – будет отклонено.
>знающему человеку подобные "упрощения" не нужны
>Знающему не нужен перевод на человеческий
М, ясно.
Вообще-то, знающий может желать кодить и на других прог. языках, и их можно не учить а кодить на человеческом.
>потому-что у языка есть четкий, логический синтаксис.
Ничто не мешает ознакамливаться с ним по мере кодинга на человеческом.

зануда-кун 11 Фев, 19:02 #4 #931087

Блять, да ты заебал ультра-кодер-анон. Тебе, блять, не интерпритатор нужен для программирования, а охуительно сложная связка нейросети и любого транслятора(компилятора/интерпритатора). Хотя с другой стороны спасибо, что помог мне снова набраться терпения и залезть в нейросети, чего и тебе советую, чтобы больше таких опиздохуительных тредов не создавать. Всё не задефайнишь. Ну, или дефайнить придётся постоянно на ходу, счищая старые контексты новыми. Короче, иди книжки читай, и когда прочитаешь хотя бы два тому Кнута "искусства программирования", то тогда возвращайся сюда и создавай этот тред, но уже с более адекватными запросами.

Ответы931099931118931121

11 Фев, 19:03 #5 #931088

наркоман, запили псиный язык, чтобы можно по собачий кодить

11 Фев, 19:07 #6 #931095

>>931040 (OP)
Ты сначала напиши парсер человеческого языка в AST
"Сделать графон как в крузисе"
Do(Grafon(Like("Crysis")))

Ответы933982

11 Фев, 19:09 #7 #931099

>>931087
Хотя, раз ты упёртый и просто хочешь кодить по-русски, то гугли, как цеплять кириллицу к любому твоему предпочитаемому языку програмимрования. Сразу скажу по опыту, что шиндоус не умеет с локалямми(локализациями) нормально работать и там придётся с кодировками ебаться, а вот в линуксе с локалями попроще будет, это я тебе по своему опыту русификации си говорю (аноны си-писаки, не кидайте в меня камнями, я сам недавно в программирование только вкатился и ещё долго вкатываться буду)

Ответы931109

11 Фев, 19:12 #8 #931107

>>931040 (OP)
То что ты пытаешься сделать делали еще в 70-х. И оно работало только на игрушечных примерах. Гугли SHRDLU.

Ответы931111

11 Фев, 19:13 #9 #931109

>>931099
Просто си кусок говна. В той же джяве везде UTF-8

Ответы931135931150

11 Фев, 19:14 #10 #931111

>>931107
Блять изза название хахнул и губу треснутую больно стало

11 Фев, 19:16 #11 #931118

>>931087
>Блять, да ты заебал ультра-кодер-анон. Тебе, блять, не интерпритатор нужен для программирования, а охуительно сложная связка нейросети и любого транслятора(компилятора/интерпритатора). Хотя с другой стороны спасибо, что помог мне снова набраться терпения и залезть в нейросети, чего и тебе советую, чтобы больше таких опиздохуительных тредов не создавать. Всё не задефайнишь.
То-то я смотрю прогромисты на своих языках программирования жить не могут изза этого, прям не знают что делать с этой проблемой и как работать..

11 Фев, 19:17 #12 #931121

>>931087
>Всё не задефайнишь.
То-то я смотрю прогромисты на своих языках программирования жить не могут изза этого, прям не знают что делать с этой проблемой и как работать..

Ответы931148

11 Фев, 19:23 #13 #931135

>>931109
Ну-ка расскажи мне про скорость?
И кстати, пошёл нахуй)

Ответы931138

11 Фев, 19:23 #14 #931138

>>931135
> кудах кукареку
Что простите?

Ответы931153

11 Фев, 19:28 #15 #931148

>>931121
Ну... Эммм... Я пишу код и вообще дефайны не юзаю. Мне какбЭ похую. Я просто ещё с препроцессором компилятора плохо дружу, нужно годный ман найти по сишному препроцессору. И вообще почему ты в /pr/ общаешься с
>прогромисты на своих языках программирования
> ты-то, блять, не программист что ли? Если нет, то хули ты пиздишь тут? Уж людям, которые давно хоть на каком-нибудь своём языке пишут явно виднее когда им писать по-русски, а когда по-английски, а когда дефайнить или не дефайнить то, что им нужно.

Ответы931155

11 Фев, 19:28 #16 #931150

>>931109
>В той же джяве везде UTF-8
В джяве строки в UTF-16 и масса геммороя из-за этого.

Ответы931157

11 Фев, 19:30 #17 #931153

>>931138
На мне просто до сих пор костюм новогодний. А ты хуёвый пиздюк, не годный. Надо было сразу на органы продавать, когда из вонючей пизды гнилой мамшки вылезал.

11 Фев, 19:33 #18 #931155

>>931148
> Уж людям, которые давно хоть на каком-нибудь своём языке пишут явно виднее когда им писать по-русски, а когда по-английски
При чём здесь англ./рус, когда речь про любой человеческий (естественный)? А на нём пока никак погромировать, нет такого интрпреьатора.

Ответы931159

11 Фев, 19:35 #19 #931157

>>931150
Бладжд, рили? Тогда это утежеляет код аж в четыре раза. Я не знал, но теперь местных Джавистов в это тыкать буду. А можно в Жабке подключать ASCII в стандартную кодировку? Много с этим еботни?

Ответы931158931164

11 Фев, 19:39 #20 #931158

>>931157
Вы ебланы? Зачем иитт об этом?

11 Фев, 19:40 #21 #931159

>>931155
Бладжд, чувак, ты знаешь что такое язык программирования? То можешь какой-угодно блядский код написать даже в том же вонючем ноутпаде, но эта хуита не будет работать, потому что нет для него транслятора. Создание языка программирования сводится к блядскому написанию компилятора/интерпритатора.

Ответы931162

11 Фев, 19:46 #22 #931162

>>931159
При чём щдесь это? Тред о переводчике с человеческого на программный.

Ответы931170933760

11 Фев, 19:48 #23 #931164

>>931157
>А можно в Жабке подключать ASCII в стандартную кодировку?
Какой-то параметр в jvm включает 8-битные строки по-умолчанию, но это работает только пока юникодный символ не встретится, тогда строка конвертируется в 16 бит.

11 Фев, 19:51 #24 #931167

>>931040 (OP)
ОП, почитай уже про кризис ИИ в 80-х. Они шли по тому же пути что и ты, и напоролись на непреодолимые грабли. Механистический подход в разборе естественного языка не работает.

Ответы931172

11 Фев, 19:54 #25 #931170

>>931162
В смысле на программный? Компьютер - это не программа, программа - это то, как компьютер работает. Даже обощая, можно сказать, что не только компьютер а в целом вычислительная техника. И любой зык программирования и есть человеческий язык описания работы вычислительной техники, ты ,блять, хотя бы раз в глаза объектный код-то видел? Вот это машинный код. А всё что не это это человеческий язык общения человека с компьютером, который переводится компилятором/интерпритатором.

Ответы931174

11 Фев, 19:55 #26 #931172

>>931167

>>931040 (OP)
>Пикрил примеры перевода, если вы сомневаетесь в возможности перевода каких-либо команд — пишите примеры ИТТ.

11 Фев, 19:57 #27 #931174

>>931170
>В смысле на программный?
Погугли.
>И любой зык программирования и есть человеческий язык описания работы вычислительной техники
Нет, это формализованный огразок, неестественный, человеческий это на котором люди общаются.

Ответы931209

11 Фев, 21:10 #28 #931209

>>931174
Заебал ты тролить, как я вообще на это говно смог повестись? Но вместо троллинга лучше бы полезными делами занимался.

Ответы931219

11 Фев, 21:19 #29 #931219

>>931209
При чём тут тролинг мда.
Почитай оп-пикрилы и подумой писсл ли бы столько ради тролинга.

12 Фев, 17:53 #30 #931690

>>931040 (OP)
>россиянский
>человеческий
В голос. Ну а так, паскаль же человеческий, например, для инглишеговорящих считай нативный. Вот только нахуя?
Язык - это не просто понятно/сложна, это образ, схемы мышления.
Программирование выполняет определенные задачи и весь этот человеческий мусор ей не нужен, только минимальная абстракция чтобы не байтокодить.
На уровне школьника это может и весело, но любой здавомыслящий программист не будет заниматься этой хуйней.

Ответы931846931857931870

12 Фев, 17:58 #31 #931692

>>931040 (OP)
ты консольный 1С изобрел, маня?

Ответы931817

12 Фев, 18:38 #32 #931736

>>931040 (OP)
Найми индусов за еду, говори им по человечески, а они закодют.

59 Кб, 1280x720

12 Фев, 19:01 #33 #931757

https://github.com/samgozman/YoptaScript
/thread

Ответы931818978602

12 Фев, 20:12 #34 #931817

>>931692
Ты повседневно на 1С говришь?

12 Фев, 20:13 #35 #931818

>>931757
Упоминали уже

12 Фев, 20:37 #36 #931846

>>931690
> нахуя?
Отвечно в оппосте.

12 Фев, 20:44 #37 #931857

>>931690
> любой здавомыслящий программист не будет
А зачем ему яззык, синтаксис учить когда можно на человеческом кодить, маня
(да, он может не знать какойто язык, здравомыслящий ты наш)

12 Фев, 21:03 #38 #931870

>>931690
>паскаль же человеческий
>человеческий
>writeln('Hello, World!');
ну если ты таким образом просишь людей что-либо...

Ответы932012

12 Фев, 23:42 #39 #931980

Бля долбаеб ты тупорылый, суть ЯП в детерминированности, последовательности и логичности. Какой нахуй человеческий язык, что ты несешь. (на самом деле это я долбоеб, с зеленым троллем общаюсь)

Ответы932076932101

13 Фев, 00:32 #40 #932012

>>931870
http://ideone.com/IloGSI

13 Фев, 04:09 #41 #932076

>>931980
Со спидерашкой малалетней общаешься.

13 Фев, 07:25 #42 #932101

>>931980
>*имплаинг что на человеческом никак писать догично и с объявлениями
Ты туповат.
За последовательностью может следить интерпретатор, к примеру если написать "я тут" – интерпретатор спросит кто ты, объяснишь – вставит дефайн перед "кто я".

Ответы932124

13 Фев, 08:11 #43 #932124

>>932101
*перед "я тут"

13 Фев, 12:44 #44 #932246

>>931040 (OP)
>Программирование на человеческом
>код на русском
Оу бой. А вообще для таких извращений дефайны в си есть. Хули вы тут делаете, идиоты, 3-ий тред блять?

Ответы932248

13 Фев, 12:59 #45 #932248

>>932246
Давай расскажи мне как написать код из примера опа в си.

Ответы932264

51 Кб, 535x604

13 Фев, 13:50 #46 #932264

>>932248
Утак уот.

Ответы932269932280

13 Фев, 13:54 #47 #932269

>>932264
Это не тот пример и написано не как пишут люди.

Ответы932272

13 Фев, 13:55 #48 #932272

>>932269
Ну ты суть понял? Твоё говно так же можно сделать, просто будет очень много дефайнов.

Ответы932274

13 Фев, 13:57 #49 #932274

>>932272
Какую суть? Без дефайнов программирования в принципе не может быть.

13 Фев, 14:08 #50 #932280

>>932264
И там много лишних слов, которые росто скрывают лишний синтаксис.

Ответы932281

13 Фев, 14:10 #51 #932281

>>932280
И словом то закрывают скобку – подмена понятий. "То" это “{”

14 Фев, 23:24 #52 #933464

>>931040 (OP)
Пиздец бред. Ты настолько довен, что не можешь if && || запомнить?

Ответы933584

15 Фев, 00:48 #53 #933490

>>931040 (OP)
Вы шутите что ли? Ты пытаешься изобрести 1с

Ответы933585

15 Фев, 09:04 #54 #933584

>>933464
Мда будто это нужно

15 Фев, 09:05 #55 #933585

>>933490
Ну если ты с людьми на 1с общаешься…

15 Фев, 14:14 #56 #933760

>>931162
Держи краткий FAQ.

Тебе нужно начать составлять "Пятивольтовый словарь русского языка".

Затем тебе нужно составить "Битовые правила русского языка" по разделам, эдак, десяти для начала (Кстати там 2 основных стандарта и куча дополнений и правок выпускается ежегодно).

Дальше идут исключения из правил: кто неплохо учился должен помнить, что "гнать держать дышать вертеть" - это далеко не предел. И эти замечательные просторечия. И сильнейшее мутирование языка в промежутке лет, примерно, 50-100.

Как на "человеческом русском"(повседневном) порой строят фразы, можно монологи Миши Задорнова глянуть. (И вышенаписанное предложение отличный пример монологов мастера Йоды, что некоторыми расценивается как речевая ошибка и возбуждает их "исключения") Одно и то же предложение может носить абсолютно разный эмоциональный окрас при трех различных комбинация слов в нем: в коментариях так и будешь писать "в этом предложении должен присутствовать гнев, при перестановке или замене слов весь текст скатится в унылое говно"?

Это все переводить, структурировать, поддерживать - колоссальнейшийFatalError труд. Не говоря уже о том, что пустая трата временигой если, добрый ОП авоттакойстандартподдерживалсяприПетрепервом,неплохода? аведьлегасиещекому-тосидетьковырять.

Но если ты все еще непреклонен, то я могу тебе подсказать как найти человека, который сейчас разрабатывает учебник по всем наукам, который можно читать с любой страницы, строчка через строчку, в любую сторону. Вы споетесь.

Любой язык программирования и разработан по принципу "с человеческого на программный". Это ЯЗЫК, причем 100% человеческий. Такой себе диалект для определенных прослоек общества. Набор правил и профессионализмов, если хочешь. Твоя цель достигнута.

Ответы933788933800933801933815

15 Фев, 14:49 #57 #933779

Почему ОП раз в месяц создает сей тред, вместо того чтобы пилить эту годнохуету?

потому что ОП - троль

Ответы933798

15 Фев, 15:11 #58 #933788

>>933760
Давай этого человека!

Ответы933811

15 Фев, 15:32 #59 #933798

>>933779
Потому что не всё и сразу пилится.

Ответы933853

15 Фев, 15:36 #60 #933800

>>933760
> И вышенаписанное предложение отличный пример
О чём речь?

Ответы933811

15 Фев, 15:40 #61 #933801

>>933760
>Любой язык программирования 100% человеческий.
Читай в оп-посте что такое чел. яз, даунил.

Ответы933811

15 Фев, 16:16 #62 #933811

>>933800
О речевой ошибке.

>>933801
Начнем с того, что машинный язык лаконичен и не вариативен: либо пизданет, либо не пизданет.

Берем определение:
>Человеческий – обычный повседневный язык, на котором общаются люди.

Берем C++:
1) Является ли C++ обычным языком для определенной группы населения? Да.
2) Является ли C++ повседневным для определенной группы населения? Да.
3) Общается ли определенная группа населения с черным ящиком посредством C++? Да.
4) Можно ли утвердительно ответить для определенной группы населения на предыдущие вопросы при подстановке вместо C++ любого другого популярного языка? Да.
5) Может ли определенная группа людей осуществлять коммуникацию между собой посредством языка программирования и с добавлением невербального общения? Да.

>>933788
Москва, Библио-глобус в центре, 6 секция, там сидит дед читает книгу с замороченным названием и пытается завести беседу с целью развести на донат. Удачи. Повествует забористо.

Ответы933815

15 Фев, 16:21 #63 #933815

>>933760

>>933811
>О речевой ошибке.
Вообще хз о чём ты.

>Берем определение:
>>Человеческий – обычный повседневный язык, на котором общаются люди.

>Берем C++:
>1) Является ли C++ обычным языком для определенной группы населения? Да.
На нём не общаются. Иди нахуй.

Ответы933831

15 Фев, 16:40 #64 #933831

>>933815
На нем общаются, иди нахуй.

Ответы933833

15 Фев, 16:41 #65 #933833

>>933831
Не общаются на нём люди, съеби толстяк.

Ответы933843

15 Фев, 16:48 #66 #933843

>>933833
Как же не общаются, если общаются? Кстати есть много мертвых языков и диалектов, на которых уже никто не общается, но от этого "человеческими языками" они быть не перестают.

15 Фев, 17:12 #67 #933853

>>933798
Сейчас уже есть что-нибудь нет

Ответы933858

15 Фев, 17:18 #68 #933858

>>933853
Это вопрос?

Ответы933934

15 Фев, 19:23 #69 #933934

>>933858
Да
Кроме идеи есть хоть что-нибудь? нет
На чем будет реализованно?
Где команда таких же отбитых?
Где попробовать убийцу всех современных ЯП? Прототип, примеры.

ОП, если ты не зеленый, то ты очень тупой.

15 Фев, 19:29 #70 #933937

>>
>Кроме идеи есть хоть что-нибудь?
Алгоритмы в разработке.
>На чем будет реализованно?
Без разницы, хоть на js.
>убийцу всех современных ЯП?
Это переводчик с чел. яз. на ЯП и обратно, в том числе для нормального чтения кода погромистов кем угодно. ЯП никуда не денутся.
>ОП, если ты не зеленый, то ты очень тупой.
Пруф.

Ответы933951

15 Фев, 19:42 #71 #933951

>>933937
>Алгоритмы в разработке.
Алгоритмы это нарисованные квадратики на листочке со стрелочками?
Алгоритмы чего? Парсинга фраз?
Как на таком языке будет выглядеть программа, которая делает post-запрос, получает xml, парсит его, формирует json? Это же 50% всех кодерских задач: отправить и распарсить.
Всякие алгоритмо-вещи как будут выглядеть?
Отсортировать числа алгоритмом Хоара?
А если косяк какой, как дебажить потом?
>Пруф.
этот тред

Ответы933957

15 Фев, 19:53 #72 #933957

>>933951
>>Алгоритмы в разработке.
>Алгоритмы это нарисованные квадратики на листочке со стрелочками?
Порядок обработки действий юзера, в частности того, что он пишет.
>Алгоритмы чего? Парсинга фраз?
В т. ч.
>Как на таком языке будет выглядеть программа, которая делает post-запрос, получает xml, парсит его, формирует json?
А что, трудно представить как это выглядело бы если б вы просили бы всё это человека?
>Всякие алгоритмо-вещи как будут выглядеть?
Не оч понятно о чём вопрос.
>Отсортировать числа алгоритмом Хоара?
Звучит как человеческое название функции.
>А если косяк какой, как дебажить потом?
Эм, разница какая дебажить человеч. код или иной?
>>Пруф.
>этот тред
Ни о чём.

15 Фев, 21:15 #73 #933982

>>931095
>")))
Съеби.

Ответы933986

15 Фев, 21:18 #74 #933986

>>933982
((

Ответы945484

03 Мар, 19:43 #75 #945484

>>933986
)

20 Мар, 06:35 #76 #957292

а какой высокоуровневый ЯП предоставляет максимум возможностей?

Ответы957301

20 Мар, 07:34 #77 #957300

>начать писать на питоне можно за вечер с нуля
>оп все еще считает, что самое сложное в программировании - освоение синтаксиса
Впрочем, ничего удивительного, ведь дальше он еще ни разу не продвигался

Ответы957483

20 Мар, 07:35 #78 #957301

>>957292
с++

оп 20 Мар, 14:01 #79 #957483

>>957300
>>оп все еще считает, что самое сложное в программировании - освоение синтаксиса
нет

Ответы957488

20 Мар, 14:08 #80 #957488

>>957483
>нет
пидора ответ

Ответы978556

23 Апр, 17:39 #81 #978556

>>957488
да

23 Апр, 18:25 #82 #978589

Какой то даунский тред, если оп не тролль, то в чем смысл, не похуй ли, учить его словесные конструкции(что тяжелее), или учить лаконичный синтаксис? Один хуй, придется выдерживать четкую структуру и последовательность, оп просто увеличивает среднею длину команды?

Ответы978593978600

23 Апр, 18:29 #83 #978593

>>978589
Отвечу сам себе, оп - тролль и даун, вероятно девственник. Писать вместо двух слогов на английском 2-4 слова на русском, это конечно революция. Расскажи мне друг, а как по твоему будет выглядеть работа с фреймворками? Да сново отвечу сам себе - один хуй надо зазубривать названия функция, из вывод, их аргументы, и применение.
/tread

Ответы978600

23 Апр, 18:41 #84 #978600

>>978589
>или учить лаконичный синтаксис?
зачем что-то учить? почти любая придуманная команда имеет реализацию (программный перевод).
при желании можно просто прочесть все доступные команды и ты уже будешь достаточно ознакомлен, если у них наглядные названия.
>>978589
>выдерживать четкую структуру и последовательность
это может должно быть подсказываемо на ходу.
>>978593
>Писать вместо двух слогов на английском 2-4 слова на русском
сам придумал, мань? на любом пиши, лишь бы понятно выглядело.
>>978593
>сново
>tread
>>978593
>зазубривать названия функция и применение
нет, если при её использовании будет написано какие ей нужны аргументы и т.д.

Ответы978603982326

23 Апр, 18:43 #85 #978602

>>931757
>какой-то обристанный студент на JS фильтрует текст регекспами
>720 звёзд,какие-то сайты и прочий шум
Нахуй так жить...
>>931040 (OP)
А ты пиздуй писать полноценный парсер и компилятор в байткод, тогда и поговорим

306 Кб, Webm

23 Апр, 18:44 #86 #978603

>>978600

Ответы978605

23 Апр, 18:46 #87 #978605

>>978603
no sound

24 Апр, 07:23 #88 #978934

>>931040 (OP)
ТАКС ТАКС ТАКС ЧТО ТУТ У НАС ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ БЕЗ БНФ И ПРАВИЛ СВЕРТКИ АХАХА НАКАНЕЦТА

Ответы978938978949978964

24 Апр, 07:30 #89 #978938

>>978934
>БНФ И ПРАВИЛ СВЕРТКИ
жидовские выдумки ненужны

34 Кб, 500x498

sage 24 Апр, 08:48 #90 #978949

>>978934

Ответы978960

24 Апр, 08:52 #91 #978950

>>931040 (OP)
Не кипишируй, анон. Усё будет, как только ИИ и нейросети свободно научатся переводить естественные языки. Потерпи пару годков.

Ответы978954

24 Апр, 09:04 #92 #978954

>>978950
>пару годков.
Школьник, ты?

24 Апр, 09:39 #93 #978960

>>978949
На ТЯПке просто нужно не в мобилочке на винде сидеть, а препода слушать.

24 Апр, 10:00 #94 #978964

>>978934
Нинужна.

ОП очень тупой либо невероятно зеленый.

Ответы978966

24 Апр, 10:08 #95 #978966

>>978964
>ОП очень тупой либо невероятно зеленый
кто бы говорил
по сути вы выглядите как "я не представляю как нормально прогать на человеческом значительно невозможна и вапще нинужна!"

Ответы978967978968

24 Апр, 10:08 #96 #978967

>>978966
>значительно
значит

24 Апр, 10:09 #97 #978968

>>978966
>прогать на человеческом
1C
- >>955305 (OP)

Ответы978969

24 Апр, 10:09 #98 #978969

>>978968
использование рус.слов ещё не значит человеческий, не раз писали.

Ответы978975982409

24 Апр, 10:16 #99 #978975

>>978969
Зарепортил подпиндосного русофоба-либерашку.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

sage 24 Апр, 11:19 #100 #979013

А ОП случаем не тот поехавший, который тут делал графическое представление С++ кода? Уж больно стиль знакомый.

>Справа от консоли/поля ввода можно отображать (вертикальный) список всех доступных (категорий) команд, или операндов, предоставляя возможность курсором выбрать нужную, почитать описание, может и назвать по-своему.
Расходимся, не на что тут смотреть. ОП не может запомнить какая языковая конструкция что означает, и ему НИПАНЯТНА. Все что он предлагает это просто список с описанием сниппетов на русском языке.

Интересно было бы взглянуть на то как будет у тебя в редакторе выглядеть русское описание кода вида
auto a = f(b,c)
Потому что f в разных случаях означает разное:
1. вызов функции
2. макрос
3. конструктором объекта типа f
4. вызов перегруженного оператора () у объекта f
Ну и возвращать много чего. Можно еще вспомнить >> который может быть оператором сдвига, а может и не быть в зависимости от контекста.
Вообще, ты ОП, неправильный язык выбрал.

Ответы979017982331

24 Апр, 11:37 #101 #979017

>>979013
>не тот

>>979013
>ОП не может запомнить
тред не читай @ отвечай?
смысл в том, чтобы можно было ничего не учить, ничего не зная программировать.

>>979013
>как будет выглядеть русское описание кода
как угодно.
для наглядности можно что угодно придумать — хоть цвета, хоть доп. слова, хоть стиль шрифта и т.д.
>>979013
>неправильный язык выбрал
с каких пор человеческий является неправильным, лол
я не предлагал писать именно на рус., если ты об этом.
>>979013
>вызов функции
можно писать типа f(b,c)→ а　　 например: умноженные(х,у)→ а
(значит результат функции записать в переменную)
скобки, напомню, необязательны.
>>979013
>в разных случаях означает разное
в подсказке должно быть написано что оно будет означать, очевидно.

Ответы981493982326

24 Апр, 20:20 #102 #979286

>>931040 (OP)
Оп, плизики, напиши хотя бы одну программу на своем ЯП. Мы тут не понимаем нихуя. Всем чуть втыкающим в проганье кажется, что ты просишь какой-то 1С.

говорим конечно о проге длинее 2 строк, вопрос скорее о программах вроде сортировки, обращения к БД или парсинга каких-нибудь веб-страничек

1173 Кб, 1000x1500

28 Апр, 14:26 #103 #981490

>>931040 (OP)
>отправь мне через WCF число

28 Апр, 14:53 #104 #981493

>>979017
>смысл в том, чтобы можно было ничего не учить, ничего не зная программировать.
Тогда нахуй эти полумеры, предлагаю язык состоящий из одного оператора makezaebis ProgramName.

30 Апр, 00:14 #105 #982228

>>931040 (OP)
ОП, ты же поехавший. На английском примерно все так и есть. Ты просто перевел с английского на русский.

Ответы982230

30 Апр, 00:16 #106 #982230

>>982228
>примерно
не по-человечески там почти всё.

Ответы982241

30 Апр, 00:56 #107 #982241

>>982230
С точки зрения неполноценного дебила - несомненно.

Ответы982300

30 Апр, 02:54 #108 #982259

>>931040 (OP)
> Программирование на человеческом
изобрели в 50-х, называется COBOL

Ответы982301

30 Апр, 11:04 #109 #982300

>>982241
раз ты не понимаешь что там всё не по-человечески — дебил тут понятно кто.
неси пример, туповатый.

30 Апр, 11:08 #110 #982301

>>982259
пример из вики:
[CODE]DISPLAY "Hello, world.".
*
EXIT PROGRAM.
END PROGRAM HELLO-WORLD.
[/CODE]
ненужные кавычки, непонятно зачем звёздочка, зачем-то написано "окончание программы" (мы же не говорим на человеческом "конец предложения").

30 Апр, 12:06 #111 #982323

Бери арабский язык.

Ответы982326

30 Апр, 12:14 #112 #982326

>>982323
>>978600
>на любом пиши, лишь бы понятно выглядело
>>979017
>смысл в том, чтобы можно было ничего не учить, ничего не зная программировать

!!qPQZQW4AZA 30 Апр, 12:24 #113 #982331

>>979013
cxxtree-дебил здесь, это не мой тред и не мой стиль сука

30 Апр, 12:53 #114 #982336

>>931040 (OP)
"Человеческий" недостаточно формальный для описания сложных программных систем. Конечно, можно сделать транслятор, который будет работать на хелловолдах, но описать действительно сложный комплекс из множества взаимодействующих частей на неформальном языке невозможно. Да что там говорить, два человека далеко не всегда могут понять друг друга, фразы на повседневном языке по определению не предполагают однозначности, т.е. при нарастании сложности и объема в любом случае потребуется формализация.
Другое дело, что можно было бы добиться меньшей дитализации, когда некоторые куски кода будут генерироваться из человеческих описаний, но тогда получится мешанина из строгого кода и этих неформальных инструкций, разобраться в которой сможет разве что тот, кто сам все это делал.

Ответы982338

30 Апр, 13:00 #115 #982338

>>982336
сам пример в шапке.

Ответы982349

30 Апр, 13:00 #116 #982339

*см.

30 Апр, 13:14 #117 #982349

>>982338
Мне в душе похуй на твоя шапку, я знаю, что описать решение сколько-нибудь сложной задачи без формальных средств невозможно, а языки программирования и есть одно из таких средств.
Если не нравится, попробуй среды графического программирования, они ближе к тем средствам, которыми пользуются люди.

Ответы982350982351

30 Апр, 13:14 #118 #982350

>>982349
твою *

30 Апр, 13:15 #119 #982351

>>982349
читай шапку или не неси хуйню.

Ответы982405

30 Апр, 14:27 #120 #982378

Оп, а нечеткая логика внедрена?

30 Апр, 15:26 #121 #982405

>>982351
>этот мелкобуквенный дебил
В шапке хуйня от дебила для дегенератов.
Кстати, русский, ты опоздал уже - для умственно неполноценных вроде тебя есть уже 1с и /го/вно.

Ответы982409

30 Апр, 15:36 #122 #982409

>>982405
>хуйня, яскозал
>тред нечитаю@отвечаю, но дегенерат не я
>>978969

Ответы982410

30 Апр, 15:37 #123 #982410

>>982409
>КУДАХ БАБАХ КУКАРЕКУ
Шизик, please.

Ответы982412

30 Апр, 15:39 #124 #982412

>>982410
>разглядел баттхёрт в посте без намёка на него
>зовёт шизиками других

Ответы982419

30 Апр, 15:44 #125 #982419

>>982412
>эта шизофазия
Весеннее обострение as is.

16 Май, 00:12 #126 #991483

зачем бамп

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /pr/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion