М.Двач / Психология и психиатрия

474 Кб, 961x1079
Тред нарциссического расстройства личности №6 /npd/ 2 мар, 08:29 1933782 В конец треда | Веб

Критерии расстройства личности по МКБ-10:

а) заметная дисгармония в личностных позициях и поведении, вовлекающая обычно несколько сфер функционирования, например аффективность, возбудимость, контроль побуждений, процессы восприятия и мышления, а также стиль отношения к другим людям; в разных культуральных условиях может оказаться необходимой разработка специальных критериев относительно социальных норм;
б) хронический характер аномального стиля поведения, возникшего давно и не ограничивающегося эпизодами психической болезни;
в) аномальный стиль поведения является всеобъемлющим и отчётливо нарушающим адаптацию к широкому диапазону личностных и социальных ситуаций;
г) вышеупомянутые проявления всегда возникают в детстве или подростковом возрасте и продолжают своё существование в периоде зрелости;
д) расстройство приводит к значительному личностному дистрессу, но это может стать очевидным только на поздних этапах течения времени;
е) обычно, но не всегда, расстройство сопровождается существенным ухудшением профессиональной и социальной продуктивности.

Критерии расстройства личности по DSM-IV:

1) Грандиозное самомнение (напр. преувеличенное мнение о своих талантах и достижениях)
2) Поглощённость фантазиями о неограниченном успехе, власти, великолепии, красоте или идеальной любви
3) Вера в свою «исключительность», вера в то, что должен дружить и может быть понят лишь себе подобными «исключительными» или занимающими высокое положение людьми
4) Нуждается в чрезмерном восхвалении
5) Ощущает, что имеет какие-то особые права (напр. необоснованное требование предпочтительного отношения к себе или автоматического удовлетворения собственных ожиданий со стороны окружающих)
6) Использует других для достижения собственных целей
7) Не умеет сочувствовать
8) Часто завидует другим и верит, что другие завидуют ему
9) Демонстрирует высокомерное, надменное поведение или отношение

Что посмотреть по теме:
https://www.youtube.com/watch?v=caTStgsYwk0&list=PLRrFXwORadK_5hrk14HHnuS0uq4rQ8moD

СПОСОБОВ 100-ПРОЦЕНТНОГО ФИКСА ЭТОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, но частично пролечить это возможно

Предыдущий тред:
https://2ch.org/psy/res/1895847.html

Ответы3426635912432845836858903

1,8 Мб, mp4,
270x360, 1:04
2 2 мар, 08:34 2 1933784

Узнали себя без своих защит? Согласны?

Ответы3378733899

3 2 мар, 08:37 3 1933785

>>1932328 →
>Про "сглаживание" понимаю, это звучит как пиздеж ибо консенсус такой, что "это не лечится никак!!".
I believe in нейропластичность supremacy.

Ответы33939

4 2 мар, 08:55 4 1933787

>>1933784
Какой же он пусечка в конце. Оно того стоило.

5 2 мар, 17:28 5 1933899

>>1933784
Представляю насколько же пиздецово оно ощущается. Когда в терапии действительно защиты сняли.
не нарц

6 2 мар, 19:41 6 1933939

>>1933785
Нет блять, я верю в "человек бетонируется в 20 лет и ни при каких изменениях условий не меняется" supremacy

Ответы34083

6,4 Мб, mp4,
486x720, 0:30
7 2 мар, 21:21 7 1933989

Ответы34029

sage 8 3 мар, 00:25 8 1934029

>>1933989
Так она и есть главный нарцисс. Тупица, помешанная на своей внешке. Губы надула и пиздит что-то про окситоцин. Откуда она про окситоцин знает, ебать? Если его не понимают до конца учёные нейробиологи. Она анализы брала и МРТ проводила? У неё есть мед.образование? Дура блядь, очередная шарлатанка которая сыплет сложносемантическими терминамы чтобы произвести впечатление на дурачкесс. Просто технотрёп.

https://www.psychologytoday.com/au/blog/finding-new-home/201805/narcissistic-eyebrows

Ответы340853430154468

9 3 мар, 11:06 9 1934083

>>1933939
Я не иронизировал даже, тащемта :3
Нейропластичность это имба, это чудо, в ней есть что-то сакральное.

Ответы34301

10 3 мар, 11:10 10 1934085

>>1934029
В статье есть нюанс:
>The authors of the present study also conceptualized narcissism as a personality trait, not as a pathology.
И вообще я сначала подумал, что очередная мелкоклассификационная хуйня, отцеживание комара с игнором верблюда.
Но блядь, лицо на фотке... У меня угоревший по НРЛ приятель генерил такие в нейронке, то есть интуитивно эта хуйня реально ассоциируется с повышенным, возможно до болезненности, нарциссизмом - такой гипертрофированной, знаешь, привлекательностью, которая как ханипот, подозрительная уже.

Ответы34301

11 3 мар, 11:55 11 1934095

Че с одиночеством то делаете? Постоянно мечусь между нужна баба и баба не нужна

Ответы34117

sage 12 3 мар, 12:56 12 1934117

>>1934095
> Че с одиночеством то делаете?
Патологизация одиночества это псиоп. Одиночество это удобная кибернетическая цепь. Как я это понял? Огородил себя от информационных помоев: треды, песни и прочее, это "чувство" перестало черпать ресурсы и питать себя. Напротив, начинает незамутнённо проникать информация и подниматься память об инфернальности двуногих. И, конечно, похоть в этом вопросе враг.

Ответы34122

13 3 мар, 13:10 13 1934122

>>1934117
Ну ты забитый просто, а мне нормально из дома выходить.
Над изоляцией я конечно думал, но как мне кажется изоляция = идти на поводу у недуга, а не контрить его

Ответы34125

sage 14 3 мар, 13:14 14 1934125

>>1934122
Почему ты думаешь, что угодничество и похоть - это сила, а дисциплина и самодостаточность - слабость?

Ответы34127

15 3 мар, 13:33 15 1934127

>>1934125
>Почему ты думаешь, что угодничество и похоть - это сила
Я не думаю что это сила, я наоборот ищу помощи. Но изоляция это скорее другая крайность.

Ответы34274

16 3 мар, 22:04 16 1934266

>>1933782 (OP)
>>1933033 →
Таблеточки не пьют.

sage 17 3 мар, 22:40 17 1934274

>>1934127
> Я не думаю что это сила, я наоборот ищу помощи. Но изоляция это скорее другая крайность.
Это крайность. Но если контекст располагает, - например, зомби-апокалипсис, то эта точка зрения не кажется абсурдноц.

18 4 мар, 00:33 18 1934301

>>1934083
>Я не иронизировал даже, тащемта :3
Ааа. Интересно как это называется, когда искренний посыл маскируется под иронию, должно быть название

>Нейропластичность это имба, это чудо, в ней есть что-то сакральное.
Точно

>>1934029
>>1934085
>нарциссические брови
Да эта хуйня интуитивно считывается. Вообще очень многое о человеке можно считать за считанные секунды по лицу, если там лицо не перепахано пластикой, конечно

Ответы3485235015

19 4 мар, 00:50 19 1934303

«Ад — это другие (люди)» — знаменитая фраза из пьесы Жана-Поля Сартра. Значение: взгляд другого человека делает нас зависимыми, превращая в объект, лишая свободы и заставляя постоянно оценивать себя через призму чужого мнения, что становится невыносимой пыткой.

Это наиболее актуально для нарциссов или я ошибаюсь?

Ответы344333443634441

20 4 мар, 15:17 20 1934433

>>1934303
В твоих постах прям такое УГОЖДАЮЩЕЕ аж неприятно

Ответы34533

21 4 мар, 15:21 21 1934436

>>1934303
>Ад — это другие (люди)
А НЛ тогда что?

22 4 мар, 15:34 22 1934441

>>1934303
>взгляд другого человека делает нас зависимыми, превращая в объект, лишая свободы
Если у тебя личность ранена прямо в субъектность - безусловно. Но это характерно для многих РЛ так или иначе.

11 Кб, 200x199
23 4 мар, 15:37 23 1934443

Кстати, вот поэтому я и не читаю всерьёз большую часть высеров эпохи модерна и далее. Зачем мне читать то, как больные люди выставляют свою разбитую оптику в качестве единственно верной? Я такое и сам насрать могу, дайте мне тексты более развитых, чем я, людей.

Ответы3501535297

24 4 мар, 23:52 24 1934533

>>1934433
>В твоих постах
Какие такие "мои" посты, ты мочератор или кто?

>прям такое УГОЖДАЮЩЕЕ аж неприятно
Тебе неприятно когда чел сомневается в себе в вещах в которых не шарит? а вообще я и правда угождун, стратегия выживания такая, видимо

25 6 мар, 07:37 25 1934847

ку гойс, чет антисошиал треда нет. как думаете, сталкерить пизду полгода и потом изнасиловать это попадание под расстройство, или я еще недостаточно крут?

Ответы34851348683501535044

26 6 мар, 08:06 26 1934851

>>1934847
>антисошиал треда нет
Есть.

>сталкерить пизду полгода
У социопата точно хватит терпения на такое?

>недостаточно крут
Не уметь сдерживать импульсы круто, пынямаю

27 6 мар, 08:09 27 1934852

>>1934301
>Интересно как это называется, когда искренний посыл маскируется под иронию, должно быть название
Постирония нврн

28 6 мар, 10:48 28 1934868

>>1934847
это попадание под уголовный кодекс

29 6 мар, 23:19 29 1935015

>>1934301
> Да эта хуйня интуитивно считывается. Вообще очень многое о человеке можно считать за считанные секунды по лицу, если там лицо не перепахано пластикой, конечно
Например, ears below eyes

>>1934443
> Зачем мне читать то, как больные люди выставляют свою разбитую оптику в качестве единственно верной?
Ты не понял "модерна и далее". Вообще. "Модерн и далее" — про смерть единичного и теологии.

>>1934847
Зависит от контекста, таким занимались люди на протяжении 99% истории. В современном контексте это скорее показывает озабоченность этой самой "пиздой".

Ответы3502035044

30 6 мар, 23:49 30 1935020

>>1935015
>Ты не понял "модерна и далее".
Я хронологически говорю.
>"Модерн и далее" — про смерть единичного и теологии.
Иииии? Определяющий эпоху мемплекс влияет на всех так или иначе.

Ответы35026

31 7 мар, 00:05 31 1935026

>>1935020
"Хронология" совпадает с культурной эпохой.
> Иииии? Определяющий эпоху мемплекс влияет на всех так или иначе.
Модернисты это например Замятин, Ахматова, Белый, Хлебников, Бурлюк, Маяковский, Лавкрафт, Кафка. Где у авторов из списка какое-то "навязывание", которое перплёвывало бы классиков?

Ответы35036

32 7 мар, 00:35 32 1935036

>>1935026
>Где у авторов из списка какое-то "навязывание"
>Лавкрафт
>Ахматова
Хех.
>которое перплёвывало бы классиков
Ты сейчас имеешь в виду, "которое было бы интенсивнее, чем у классиков"? Дело в том, что классики своё мировоззрение аргументируют - а потому и (де/ре)конструировать его доступнее.

Алсо, мы вроде о работах философов говорили, учитывая что инициирующий пост был про Сартра? Представители чистой художки всё же иначе влияют.

Ответы35038

33 7 мар, 01:19 33 1935038

>>1935036
> Дело в том, что классики своё мировоззрение аргументируют - а потому и (де/ре)конструировать его доступнее.
"Аргументируют" гипертекстом со ссылкой на одну Книгу. Типа, достоевский не совал христа в каждый угол? А Толстой строчил прямым текстом философские заметки, например, в которых отвергал Ницше.

Понимашь, литература, поэзия и художка — это не про аргументы. Это про спекулятивность, про путешествие к неизвестному, путь наощупь и по зову сердца.

У Сартра этого самого нет, нет спекуляции и исследования. Как по этому поводу заметил Набоков, "ключевой момент книги — это озарение, которое посещает Рокантена, в результате чего он делает открытие, что его «тошнота» есть результат давящего воздействия абсурдного и аморфного, но весьма-таки вещественного внешнего мира. К сожалению для книги, все это остается исключительно на умозрительном уровне, и природа этого открытия могла бы быть любой иной, скажем, солипсической, что ничуть не сказалось бы на остальном романе. Когда автор навязывает свою досужую и своевольную философскую фантазию беспомощной личности, которую он придумал для этой цели, ему нужен немалый талант, чтобы фокус получился. Никто особо и не спорит с Рокантеном, когда он решает, что внешний мир существует. Но Сартру оказалось не по плечу сделать так, чтобы внешний мир существовал как произведение искусства."

Мудрость (sophia) является не чем иным, как суррогатом путешествия, выхолащивая его в бодлеровскую карикатуру на "вояж", многословное пережевывание моральной догмы, и любить ее — значит искать успокоения. Повинуясь наркоплатоническому Эросу, философия поступается желанием.

«...Поэзия ведет от известного к неизвестному», — пишет Батай, вторя словам Рембо. Складная тишина поэзии — единственный способ для письма коснуться священного (=0), поскольку неизвестное «ничем, что можно высказать в рассуждении (дискурсе), не отличается от небытия». Писать по кромке невозможного — трансгрессия, направленная против дискурсивного порядка, подстрекательство к немыслимому: «Поэзия имморальна».

Верование — не достояние, но тюрьма, и мы продолжаем полагаться на накопленное знание, даже отрицая его со всей интеллектуальной состоятельностью. Отказ принять заточение не заменяет дыру в стене. Только в путешествии к неизвестному существует реальный выход из убеждения.

33 7 мар, 01:19 33 1935038

>>1935036
> Дело в том, что классики своё мировоззрение аргументируют - а потому и (де/ре)конструировать его доступнее.
"Аргументируют" гипертекстом со ссылкой на одну Книгу. Типа, достоевский не совал христа в каждый угол? А Толстой строчил прямым текстом философские заметки, например, в которых отвергал Ницше.

Понимашь, литература, поэзия и художка — это не про аргументы. Это про спекулятивность, про путешествие к неизвестному, путь наощупь и по зову сердца.

У Сартра этого самого нет, нет спекуляции и исследования. Как по этому поводу заметил Набоков, "ключевой момент книги — это озарение, которое посещает Рокантена, в результате чего он делает открытие, что его «тошнота» есть результат давящего воздействия абсурдного и аморфного, но весьма-таки вещественного внешнего мира. К сожалению для книги, все это остается исключительно на умозрительном уровне, и природа этого открытия могла бы быть любой иной, скажем, солипсической, что ничуть не сказалось бы на остальном романе. Когда автор навязывает свою досужую и своевольную философскую фантазию беспомощной личности, которую он придумал для этой цели, ему нужен немалый талант, чтобы фокус получился. Никто особо и не спорит с Рокантеном, когда он решает, что внешний мир существует. Но Сартру оказалось не по плечу сделать так, чтобы внешний мир существовал как произведение искусства."

Мудрость (sophia) является не чем иным, как суррогатом путешествия, выхолащивая его в бодлеровскую карикатуру на "вояж", многословное пережевывание моральной догмы, и любить ее — значит искать успокоения. Повинуясь наркоплатоническому Эросу, философия поступается желанием.

«...Поэзия ведет от известного к неизвестному», — пишет Батай, вторя словам Рембо. Складная тишина поэзии — единственный способ для письма коснуться священного (=0), поскольку неизвестное «ничем, что можно высказать в рассуждении (дискурсе), не отличается от небытия». Писать по кромке невозможного — трансгрессия, направленная против дискурсивного порядка, подстрекательство к немыслимому: «Поэзия имморальна».

Верование — не достояние, но тюрьма, и мы продолжаем полагаться на накопленное знание, даже отрицая его со всей интеллектуальной состоятельностью. Отказ принять заточение не заменяет дыру в стене. Только в путешествии к неизвестному существует реальный выход из убеждения.

Показать весь текст

34 7 мар, 05:34 34 1935044

>>1935015
>Например, ears below eyes
Вот это я не считывал никогда, но если глянуть на псхиопатов с такими ушами, то как бы да, но другие черты все равно будто сильнее их выдают. брови-глаза, уголки и форма губ в основном

>>1934847
Тточно психопат, лой айкью еще, на ментаче признаваться в изнасиловании
Я против анальной слежки в интернетах, но раз ее внедрили, пусть таких как ты закрывают

Ответы3507835297

35 7 мар, 11:38 35 1935078

>>1935044
>признаваться в изнасиловании
Уважаемый суд, тут по сути логическое выражение с или, он спросил отдельно достаточно ли он крут на данный момент своей говножизни, и попадает ли под расстройство такое поведение

36 8 мар, 01:10 36 1935297

>>1934443
Офк, я не пытаюсь назвать дурачком тебя за тот факт, что ты сейчас отвергаешь модерн; я понимаю твою позицию и тоже придерживался ещё не так давно, пока не начал — интуитивно или интеллектуально — прогрызать к нему путь (возможно, чтобы потом вернуться обратно, смотря несколько свысока на эту мозаику. Модерн — устарел, и кроме того не соответствует современной эпохе и звучит "не отсюда" как Гайдн и Моцарт, и аналогичным образом лишён глубины в себе, это смена парадигмы с трансцендентализма на имманентизм. Но при этом для воспитятия более требователен (проще насладиться Серовым чем Сезанном и Моцартом чем Шостаковичем), для этого нужен фундамент, который позволит их воспринимать и получать удовольствие (банально расширить кругозор, как когда слушаешь усл. полиритмию и септаккорды, расширяя музыкальный кругозор), и это не значит принимать всё что понимаешь безоговорочно, как может показаться со стороны.

>>1935044
> брови-глаза, уголки и форма губ в основном
Рептильные глаза которые не улыбаются и аналогичная кожа вокруг губ, которая при улыбке будто сильно тянетсч и ещё обнажает дёсна. Продолжай наблюдение, ты движешься в верном направлении.

Ответы3536735368

37 8 мар, 10:18 37 1935367

>>1935297
>я не пытаюсь назвать дурачком тебя за тот факт, что ты сейчас отвергаешь модерн
Спасибо за уточнение, я в принципе уловил что настроение поста не конфликтное

>для воспитятия более требователен (проще насладиться Серовым чем Сезанном и Моцартом чем Шостаковичем), для этого нужен фундамент, который позволит их воспринимать и получать удовольствие
Сейчас объясню то, что для меня сначала было большой личной драмой, потом внутренней диктатурой, а сейчас уже +- гармонично складывается.
У меня действительно есть потребность в наслаждении творчеством. Идеи, формы, сочетания форм - в этом смысле я всеяден. Мне известно также удовольствие от преодоления препятствий - постижение нового уровня сложности, похожее на эйфорию от взятия новой высоты прыжка у спортсменов. В конце концов, я просто любопытен.
НО.
Есть и потребность в смысловой чистоте, в охране себя от установок, которые запретят мне что-то очень уязвимое и незаметное. Культура - это формочка для печенья. У эпохи острые края. И вот, эта вторая потребность привыкла лупить по рукам первую, когда та тянется к острому.
Получать удовольствие можно много от чего. Первая потребность на диете не сдохнет. А по мере роста осознания личных границ (не в тиктоковом значении) можно будет кого угодно читать-рассматривать. Критическим взглядом. Без установки "о, ну это же важный хрен, я должен отключить критику, мне не по масти!".
Но у меня горит от мысли, что кто-то потребляет безоглядно и соглашается с острыми краями мудрости века сего.

Ответы35518

38 8 мар, 10:19 38 1935368

>>1935297
>это не значит принимать всё что понимаешь безоговорочно, как может показаться со стороны.
Ну и да, я рад, что ты это тоже осознаёшь.

387 Кб, 1024x1202
39 8 мар, 18:09 39 1935518

>>1935367
> Есть и потребность в смысловой чистоте, в охране себя от установок, которые запретят мне что-то очень уязвимое и незаметное.
Модернизм не накладывает запрет, он проводит детерриторизацию и выступает за личную свободу. Модернизм - это про движение, "прогресс" и перенос центра на человека (импрессионизм и постимпрессионизм — ну разве не прекрасные, ну разве не простые для восприятия стили?). Запреты это я не знаю, про какие-то своды законов. У Скрябина и Ван Гога запретов не найдёшь.

Роман Замятина — апофеоз модерна. У него находишь противостояние Ап. и Дион., у него слышишь Скрябина, по форме заметок начинаешь проникаться кубофутуризмом (и тут вспоминаешь что такую-то картину видел в музее или слушал этюд на концерте) - уже образуется контекст и что-то личное

> Культура - это формочка для печенья. У эпохи острые края.
Культура отличается от творчества, культура это искусство, взятое в исторически-политическом контексте всё же.
> привыкла лупить по рукам первую, когда та тянется к острому.
Эти ебанутые аллегории лупят по рукам сами себя.

> Без установки "о, ну это же важный хрен, я должен отключить критику, мне не по масти!".
Вообще я всегда был первым кто критиковал "дегенеративное" и говорю вот такие вещи другим людям, которые воспевают 4.33, черный квадрат и подобные издевательства (которые пусты в себе, которые творились не от полноты и избытка а от пустоты и бездарности, хотя по правде говоря и т.н. импрессионисты были недоучками, эээ, в этом отношении я близок к позиции Бодрийяра).

Ответы35555

113 Кб, 736x700
40 8 мар, 20:27 40 1935555

>>1935518
Сам ты аллегория)

Ответы35570

508 Кб, 1500x1500
41 8 мар, 20:53 41 1935570

>>1935555
Я всего лишь стареющий метонимичный каламбур, но тоже бывало луплю руками сам себя, а вчера после удара о стол посинел кусок пальца

Ответы35573

42 8 мар, 20:55 42 1935573

>>1935570
Ну вот видишь, мы в схожем положении.

43 10 мар, 00:35 43 1935860

Можно оказаться всратым и не умереть на месте от удара молнии. Оказывается.

Ответы36203

44 10 мар, 08:37 44 1935912

>>1933782 (OP)
Лучше скажите, как ТДР вылечить?

Ответы35914

45 10 мар, 08:54 45 1935914

>>1935912
- в другом треде
- причем я бы советовал начать с кптср треда

Ответы35919

46 10 мар, 09:11 46 1935919

>>1935914
Благодарю, я просто поздно заметил, что не туда попал.

47 11 мар, 08:27 47 1936203

>>1935860
Как будто всратость это то, что случается только иногда, а не постоянно сопровождает

Ответы36206

48 11 мар, 08:40 48 1936206

>>1936203
Я в смысле постоянного сопровождения, да. "Оказаться" в смысле "осознать это" или "спалиться в этом", или
оказаться в ситуации где это роляет сильнее обычного.

49 14 мар, 00:24 49 1936787

Как манипулировать?

50 17 мар, 11:04 50 1937731

А меня тянки нарцики любят (основное население дейтингов) потому что я удобный. Я одной под конец отношений (год) жёстко симпил чтобы не ушла, а она издевалась, но потом меня попустило и я резко перестал, случайно устроил ей качели видимо и её без подпитки эгоцентризма жёстко корёжить стало, видимо - аж 2 раза пинганула спустя годы, 1 раз в сети, и один раз в жизни (подошла, поздоровалась и убежала).
Не помню писал тут или нет, вот 100% маркеры нарциков женского пола : фото с цветами, не носит шапку зимой, трудоголизм карьеризм.

51 19 мар, 06:06 51 1938202

Нарциссы наверное обожают AI чатботов, ведь те подтверждают все их ЧСВшные мысли?

Ответы39862

52 19 мар, 21:40 52 1938404

Тред совсем мертвый и может не по адресу, но хз куда еще писать. Я считаю себя лучше всех, почти все люди кажутся мне тупыми, кринжовыми, мерзкими, но при этом я не могу вести себя увереннно и напыщенно перед ними, потому что я знаю что они меня видят меня насквозь, мою неуверенность, у большинства нет ума и не развито достаточно чувство прекрасного, чтобы оценить меня по достоинству, почему меня волнует их мнение? Я постоянно пытаюсь всем угодить, вск время пытаюсь казаться самым добрым, самым хорошим и идеальным, но люди этого не ценят. Я всегда всем завидую, считаю, что это я должен иметь все то, что есть у всех остальных. Я ненавижу, когда кому-то уделяют внимание. Я очень ревнивый, но не потому что боюсь что мне изменят, а потому что считаю что человек должен быть только моим, он должен отдавать все свое внимание и тратить свое время только на меня, у остальных и так этого больше, я прихожу в ярость от этого. У меня на самом деле никогда не было потребности в общении, я всегда общался с кем-то ради хоть какого-нибудь профита, для меня люди это ресурс, меня так раздражает, что обычные люди мало того что получают удовольствие от общения, так еще и имеют вторичные профиты, связи много в чем могут помочь. Мой самый главный триггер это отвержение, раньше я думал что у меня может быть прл, хотя прлщики вызывают у меня отвращение и это единственный признак прл, но он такой сильный, когда меня кто-то бросает у меня сносит крышу, это неописуемая боль, но это не из-за страха остаться одному, в такие моменты я чувствую что мое эго раздавили, а это самое ценное что у меня есть, я готов унижаться как угодно, но лишь для того, чтобы потом бросить первым и тогда я буду чувствовать себя победившим. Еще у меня низкая эмпатия, я сочувствую только животным, потому что я им не завидую, но иногда бывают проблески, если я кого-то нечаянно обижу, мне становится их жалко, правда после этого моментально возникают мысли " какой же я ахуенно добрый", не знаю, чувствую ли я вину, скорее стыд за то, что меня теперь считают плохим неадекватным человеком. Я нарцисс?

52 19 мар, 21:40 52 1938404

Тред совсем мертвый и может не по адресу, но хз куда еще писать. Я считаю себя лучше всех, почти все люди кажутся мне тупыми, кринжовыми, мерзкими, но при этом я не могу вести себя увереннно и напыщенно перед ними, потому что я знаю что они меня видят меня насквозь, мою неуверенность, у большинства нет ума и не развито достаточно чувство прекрасного, чтобы оценить меня по достоинству, почему меня волнует их мнение? Я постоянно пытаюсь всем угодить, вск время пытаюсь казаться самым добрым, самым хорошим и идеальным, но люди этого не ценят. Я всегда всем завидую, считаю, что это я должен иметь все то, что есть у всех остальных. Я ненавижу, когда кому-то уделяют внимание. Я очень ревнивый, но не потому что боюсь что мне изменят, а потому что считаю что человек должен быть только моим, он должен отдавать все свое внимание и тратить свое время только на меня, у остальных и так этого больше, я прихожу в ярость от этого. У меня на самом деле никогда не было потребности в общении, я всегда общался с кем-то ради хоть какого-нибудь профита, для меня люди это ресурс, меня так раздражает, что обычные люди мало того что получают удовольствие от общения, так еще и имеют вторичные профиты, связи много в чем могут помочь. Мой самый главный триггер это отвержение, раньше я думал что у меня может быть прл, хотя прлщики вызывают у меня отвращение и это единственный признак прл, но он такой сильный, когда меня кто-то бросает у меня сносит крышу, это неописуемая боль, но это не из-за страха остаться одному, в такие моменты я чувствую что мое эго раздавили, а это самое ценное что у меня есть, я готов унижаться как угодно, но лишь для того, чтобы потом бросить первым и тогда я буду чувствовать себя победившим. Еще у меня низкая эмпатия, я сочувствую только животным, потому что я им не завидую, но иногда бывают проблески, если я кого-то нечаянно обижу, мне становится их жалко, правда после этого моментально возникают мысли " какой же я ахуенно добрый", не знаю, чувствую ли я вину, скорее стыд за то, что меня теперь считают плохим неадекватным человеком. Я нарцисс?

Показать весь текст
Ответы38425

53 20 мар, 01:20 53 1938425

>>1938404
Не эксперт по нарциссизму, просто обчитался немного по теме, но похоже на нарциссизм, не особо тяжелый, но выраженный. Похоже на меня в юношестве, мимо только пара моментов, к 30 очень многое из этого говна выветрилось писал про это в треде меня конечно же отхуесосили местные пуристы-илитарии, эго усмирено, амбиции соответственно тоже, но хотелось бы в будущем достичь вообще уровня тотального блаженного похуя аля буддист/даосист. Думаю если ты достаточно молод, у тебя тоже получится уравновеситься, тем более судя по тексту самоосознаность высокая. Думаю главным образом тебе поможет банально в достаточной степени настрадаться

>я думал что у меня может быть прл, хотя прлщики вызывают у меня отвращение и это единственный признак прл, но он такой сильный
Отвращение к другим прлщикам типично для прлщиков, или что ты хотел сказать? Не слышал просто про такое

54 23 мар, 21:22 54 1939294

Просто признайте что я лучше вас, например я вылечился от нарциссического расстройства. Завидуйте, челядь.

Ответы3930239365

55 23 мар, 21:34 55 1939302

>>1939294
Взвизгнул. В юморе хорош.

Ответы39315

56 23 мар, 22:20 56 1939315

>>1939302
Еще я как-то бухой отмудохал стетема, чак норрис тоже там был но он тогда убежал. Я бы и его отмудохал если бы он не умер. А чего добился ты?

Ответы39316

57 23 мар, 22:27 57 1939316

>>1939315
Слушаю Великого на двоче!

10,6 Мб, mp4,
576x1024, 0:31
58 24 мар, 07:47 58 1939365

>>1939294
>например я вылечился от нарциссического расстройства
Попустись и запомни - на видео первый и последний человек, вылечивший себя от нарциссического расстройства личности

Ответы39366

47 Кб, 720x536
59 24 мар, 08:12 59 1939366

>>1939365
Это мой ученик.

60 25 мар, 03:20 60 1939614

У нарциссов даже тред пустоват.

Ответы39629

61 25 мар, 07:03 61 1939629

>>1939614
Ими тут просто никто не восхищается

62 25 мар, 11:37 62 1939681

У меня есть друзья сверх компенсированные альфачи, ну вот те самые токсичные мускулинные булли дауны которые перед шефом ползают на коленях и унижают официантов.
Я бы хотел поучаствовать в такой сценке, где они, троём, ебут мою жену жестко прям ей рогатку долбят. И самый кайф что они все смотрят на меня с максимальным пренебрежением и охуеванием того как сильно я опустился. Благодаря своей ничтожности я могу позволить им чувствовать себя еще более грандиозными, ведь без этого контраста им очень тяжело жить)
Бамп треду. Нарциссики, а как проходит ваш день?

Ответы39833

63 25 мар, 18:53 63 1939751

Как вы определяете что пора заканчивать выебываться?

64 26 мар, 03:14 64 1939833

>>1939681
Хуя ты альтруист, святой человек!
А как насчет дать выебать свою жену омежке? Это же еще большее унижение, прикинь, твою жену даже омежка ебет у тебя на глазах, насколько ты же низок! И как же будет доволен омежкин. Подумай

Ответы39860

65 26 мар, 12:35 65 1939860

>>1939833
Сидим с женой на кухне, и она заскучав говорит: "так хочется секса, жаль рядом нет мужика нормального, я бы сейчас бомжу отсосала, даже омежке жалкому. Ты же меня понимаешь подружка?"
Вот тебе еще контраст, если интересно.
Альфач может дать ей то, чего у меня нет, т.к. я не мужчина, и даже не человек. Об меня можно испачкаться, даже смотреть противно, как обоссаный угол сортира в колхозе.
Думаю омежка не сможет получиться от меня столько нарциссичного ресурса, сколько его получит омежка который корчит из себя альфача, и хамит консьержкам и официантам. И я могу это контролировать, и получать свой нарциссичный ресурс. Конечно же всё это иллюзия, как и вся жизнь нарцисса.

Соевые нарциссики меня не поймут наверное. У вас тут уголок уютный, кто кого больше перенарциссит. Настоящие нарцсиссики корчат из себя жертв, и питаются этой гнойной средой.

Ответы3986440148

66 26 мар, 12:44 66 1939862

>>1938202
Нужно богоподобное обожание, истинное слияние, видеть как человек вытирает об себя ноги чтобы угодить, видеть его сломленным, жалким и опущенным. Даже как бы жалеть его, гадливо скорчив гримасу отвращения. Максимально зависимый, постепенно опустошающийся, гаснущий.
Но всё это не осознанно, не как-то прям ради кайф. А скорее вынужденно, ведь настоящая безопасность возможна только в стерильной среде, в мире фантазий, идеализированном, где люди-манены.
ИИ только подпёздывает, но не вовлекается. Говорят лучше всего для этого подходят собаки и дети.
А, ну конечно зловредный нарцисс, делает всё это намеренно, ибо он тот самый карикатурный злодей который любит зло ради зла. По этому когда в фильмах у злодея не прописана мотивация, это не косяк сценаристов.

Ответы40148

67 26 мар, 13:27 67 1939864

>>1939860
> Сидим с женой на кухне, и она заскучав говорит: "так хочется секса, жаль рядом нет мужика нормального, я бы сейчас бомжу отсосала, даже омежке жалкому. Ты же меня понимаешь подружка?"
Она в тебе провокацией пытается растриггерить внутреннего альфача. Если это не галлюцинации выдумка, конечно. Чёт не верится в такую хуйню, я бы к такой бабе на километр не подошёл бы, нахуй она нужна?

Ответы39868

68 26 мар, 14:03 68 1939868

>>1939864
Она, это я, это мои идеалистичные фантазии.
Ну это так, не полностью заполняет меня. Но одна из граней. Когда стыд захватывает контроль, в голову вот такая хуета лезет.

Ответы39878

69 26 мар, 14:55 69 1939878

>>1939868
А, то-то я чую, будто тут внутренним диалогом пахнет. Го тест?
https://traumadissociation.com/des

Ответы39933

70 26 мар, 19:20 70 1939933

>>1939878
Ну нет, дошёл до 20го вопроса, и почти везде 0-10%. Но кстати интересный момент, я почти не помню себя в возрасте от 17-21 примерно. Только какие-то общие очертания. До, а особенно после помню почти каждый день из жизни наверное.

Ответы39955

71 26 мар, 21:16 71 1939955

>>1939933
Вот это конечно должно как-то ролять при диагностике, да. А с какого возраста вообще себя помнишь?

Ответы39968

72 26 мар, 22:05 72 1939968

>>1939955
С очень раннего. 2-3 года наверное. Что было, что-то в терапии вспомнил. Но насколько я знаю, там же почти все воспоминания сильно искаженные, т.е. это как будто не прямая память, а интерпретация событий)

Ответы40154

73 28 мар, 09:02 73 1940148

>>1939862
>А, ну конечно зловредный нарцисс, делает всё это намеренно, ибо он тот самый карикатурный злодей который любит зло ради зла.
А "не зловредный" прямо такая пуська хорошая, зло делает "не специально, понять и простить" да?

>Нужно богоподобное обожание, истинное слияние, видеть как человек вытирает об себя ноги чтобы угодить, видеть его сломленным, жалким и опущенным
это в идеале наверное. А с голодухи можно и наверное ии под себя подминать. Я думаю этим и занимается большинство долбебов из чатбот треда в /ai, ищут какая сетка лучше держит контекст, лучше подстраивается, лижет жопу и тд

>>1939860
Ну фартазер

Ответы40187

74 28 мар, 10:07 74 1940154

>>1939968
Привела ли эта терапия к тому, что ты стал более ёмко воспринимать, ну или мб более эмоционально? Что она поменяла?

Ответы40182

75 28 мар, 12:53 75 1940182

>>1940154
>Что она поменяла?
Стало больше осознанности. Я вижу триггер, возникает реакция, и я могу ей управлять.
Самый доступный пример, почти академический. Если что-то идёт не по моему, то раньше у меня включалась фаза обесценивания и утилизации, т.е. я мог наглухо порвать общение с человеком, с которым минуту назад строил планы о совместном будущем.
Сейчас же я стараюсь контролировать фазу идеализации, во первых. Во вторых обесценивание-утилизация, а они случаются, проходит мягко, я всё равно становлюсь мёртвецки холодным, но поддерживаю контакт, просто снижаю его, говорю что устаю, много работы, занят (что к слову часто и совпадает обычно). И так мне удаётся сохранить отношения, и я даже научился переходить из той первичной, гормональной влюблённости в более зрелые партнёрские отношения. (я даже не столько про м+ж, а любое общение с людьми, деловое или дружеское).
Но это конечно искусственная тема, думаю она сильно палится, и людям со мной часто не комфортно))

Это про терапию вообще.

>стал более ёмко воспринимать, ну или мб более эмоционально?
Не очень понял что именно. Сами воспоминания более эмоционально?

Ответы4018743070

76 28 мар, 13:16 76 1940187

>>1940182>>1940148

Кстати самый печальный момент в этом всём, что во всей этой истории меня больше всего беспокоит что обо мне подумают, а не чувства других людей.

Это к слову о том, что нарциссов часто излишне демонизируют. Нет особой цели прям над кем то доминировать, питаться эмоциями, умоляю, всё это хуйня. Есть только вечный ужас осуждения и отвержения, всё направлено внутрь, в ту самую черную дыру, пустоту вместо души.

77 28 мар, 19:18 77 1940231

А если у меня нарциссическая травма - это означает, что у меня нарциссическое расстройство?
Или она может быть и без расстройства?

Ответы40448

78 30 мар, 00:29 78 1940448

>>1940231
НРЛ вроде совсем редкая вещь, почти исключительная.
А у тебя может даже невроз не развился, но при этом нарц. травма присутствует. А уж расстройство какое-то (скорее ПРЛ, или кПСТР) и подавно может не быть.

79 10 апр, 23:29 79 1943038

У меня уязвимый нарциссизм. Интересно на своей шкуре прочувствовать, каково это, когда каждый день ревнуют, ненавидят и психологически уничтожают чуть что не так. Может это станет уроком и я больше не буду так делать ✓

Ответы4304043049

80 10 апр, 23:57 80 1943040

>>1943038
Пошла на хуй с двача. Тебе тут не рады.

Ответы43054

81 11 апр, 01:00 81 1943049

>>1943038
>У меня уязвимый нарциссизм
Если молодой - перерастешь это легко. Работай с эго, чсв, снижай свою значимость и значимость оценок других людей. Звучит как самоуничтожение, но нет, это освобождение

Ответы43053

82 11 апр, 01:23 82 1943053

>>1943049
Молодая*

83 11 апр, 01:33 83 1943054

>>1943040
Я рад.

Ответы43057

84 11 апр, 01:58 84 1943057

>>1943054
А она вот неспособна испытывать радость от слюноотделения бета-самцов

Ответы43060

85 11 апр, 02:12 85 1943060

>>1943057
Сам нарциссизм предполагает, что ты не будешь испытывать радости от любви и в целом ты это на это чувство неспособен, так что все идут нахуй

86 11 апр, 02:28 86 1943062

У меня не было отношений, и в периоды кризиса пошли мысли: "вот бы был кто-нибудь, кто восхищался бы мной". Хотелось завести отношения ради восхищения, потом выяснилось, что это нарциссизм

Ответы43063

87 11 апр, 02:30 87 1943063

>>1943062
Это тебе насрали в голову (((фемки))), назвав инстинкт, желанье любого здравого мужчины болезнью.

Ответы4306443069

88 11 апр, 02:39 88 1943064

>>1943063
Рассуждать про злых фемок и везде видить врагов - тоже нарциссизм

84 Кб, 732x931
89 11 апр, 04:04 89 1943069

>>1943063
Лол, нет.
Отношения это в первую очередь дружба, где вы наслаждайтесь обществом друг друга.
Искать отношения для поиска человека который будет тебя боготворить это порочно и ни к чему хорошему не приведет. Лучше проработать себя и только потом искать отношения

Ответы4307443138

52 Кб, 700x1112
90 11 апр, 04:09 90 1943070

>>1940182
Ого, звучит как мощный прогресс, осознание и анализ того что чувствуешь в моменте это оч круто

91 11 апр, 09:06 91 1943074

>>1943069
> Отношения это в первую очередь дружба, где вы наслаждайтесь обществом друг друга.
Leaving aside the judgmental associations that almost always attend these arguments, I agree with the crux of the scruple: not everything is transactable. And these goods constitute some of the highest states to which people can obtain. They are often ennobling, encouraging, and enlivening. I call goods like friendship and loyalty and love non-transactable goods (or NTGs) because they cannot be bartered for something in return. However, this technically means that these goods are not valuable. Even if the price tag is exorbitant, a valuable good can be bought. On the other hand, NTGs cannot be bought at any price – which makes them invaluable (or, what might be the same thing, valueless).

Like virtue, they must be their own rewards; otherwise, we would call them by other names.
For example, we don’t call serving others for money charity: we call it a job. By the same token, if you could buy friends, you wouldn’t have friends: you would have an entourage. If the resource with which you transacted the relationship were to run out, so, too, would your “pals” – and there would be limits to what such people would be willing to do in the meantime. Similarly, if you could buy loyalty, you wouldn’t have loyalty: you would have mercenaries. Such people support your cause as long as they’re compensated. Miss a payment, and you may end up with a knife in your back. And finally, if you could buy love, you wouldn’t have love: you would have escorts. Exchanging resources for the performance of adoration, devotion, and affection is not the basis for an enduring relationship. When the hard times come (and they always do), your “love” will be looking for the door.

These are the transactional surrogates of friendship, loyalty, and love. They often look the same, but their fundamental natures are very different. This is because (unlike transactable goods), NTGs are always given at the pleasure of the giver – never in exchange for what the giver might receive in return. Not only is it impossible to exchange these goods for value (because doing so would be tantamount to ascribing a value to an invaluable resource), but it’s also impossible to earn them from others in any way.
For instance, you can’t do anything to make someone be your friend. You could be the most supportive, amusing, and amicable person in the world, and there will still be (many) people who would not be interested in being your friend. What’s more, at least some of these same people will choose to make critical, boring, and disagreeable people their friends instead. This is because friendship cannot be earned . There are no traits or goods or behaviors that you can transact for it.

> Искать отношения для поиска человека который будет тебя боготворить это порочно и ни к чему хорошему не приведет.
> Лучше проработать себя и только потом искать отношения
"Проработать себя" = себя кастрировать.

91 11 апр, 09:06 91 1943074

>>1943069
> Отношения это в первую очередь дружба, где вы наслаждайтесь обществом друг друга.
Leaving aside the judgmental associations that almost always attend these arguments, I agree with the crux of the scruple: not everything is transactable. And these goods constitute some of the highest states to which people can obtain. They are often ennobling, encouraging, and enlivening. I call goods like friendship and loyalty and love non-transactable goods (or NTGs) because they cannot be bartered for something in return. However, this technically means that these goods are not valuable. Even if the price tag is exorbitant, a valuable good can be bought. On the other hand, NTGs cannot be bought at any price – which makes them invaluable (or, what might be the same thing, valueless).

Like virtue, they must be their own rewards; otherwise, we would call them by other names.
For example, we don’t call serving others for money charity: we call it a job. By the same token, if you could buy friends, you wouldn’t have friends: you would have an entourage. If the resource with which you transacted the relationship were to run out, so, too, would your “pals” – and there would be limits to what such people would be willing to do in the meantime. Similarly, if you could buy loyalty, you wouldn’t have loyalty: you would have mercenaries. Such people support your cause as long as they’re compensated. Miss a payment, and you may end up with a knife in your back. And finally, if you could buy love, you wouldn’t have love: you would have escorts. Exchanging resources for the performance of adoration, devotion, and affection is not the basis for an enduring relationship. When the hard times come (and they always do), your “love” will be looking for the door.

These are the transactional surrogates of friendship, loyalty, and love. They often look the same, but their fundamental natures are very different. This is because (unlike transactable goods), NTGs are always given at the pleasure of the giver – never in exchange for what the giver might receive in return. Not only is it impossible to exchange these goods for value (because doing so would be tantamount to ascribing a value to an invaluable resource), but it’s also impossible to earn them from others in any way.
For instance, you can’t do anything to make someone be your friend. You could be the most supportive, amusing, and amicable person in the world, and there will still be (many) people who would not be interested in being your friend. What’s more, at least some of these same people will choose to make critical, boring, and disagreeable people their friends instead. This is because friendship cannot be earned . There are no traits or goods or behaviors that you can transact for it.

> Искать отношения для поиска человека который будет тебя боготворить это порочно и ни к чему хорошему не приведет.
> Лучше проработать себя и только потом искать отношения
"Проработать себя" = себя кастрировать.

Показать весь текст
Ответы431334321443277

92 11 апр, 14:17 92 1943133

>>1943074
>кастрировать
заизносиловать, анончик

93 11 апр, 14:24 93 1943138

>>1943069
Вот любит себя человек, через другого. Но ты предлагаешь посредством "проработки"/изнасилования себя, любить себя...напрямую. И при этом другого еще любить. Ты будто с головой не дружишь. Во-первых, ты собой изнасилован, ну такое себе после этого еще кого-то любить. Во-вторых, это измена себе -я же люблю СЕБЯ (или ты хочешь вернуться к тому, с чего мы начали, и сказать "ну ты люби себя через другого?"), зачем мне еще на кого-то тратиться?

Ответы43181

94 11 апр, 18:37 94 1943181

189 Кб, 1199x99649 Кб, 1080x58231 Кб, 524x486

>>1943138
Мне искренне жаль вас, нарциссов. Вы злодеи по неволе разрушаете чужие судьбы, но сами обречены на вечную жажду любви, которую не способны дать в ответ. (((((((

Ответы43279

95 11 апр, 21:27 95 1943214

>>1943074
>Проработать себя" = себя кастрировать.
С каких таких хуев?

96 12 апр, 02:09 96 1943277

>>1943074
>"Проработать себя" = себя кастрировать.
>простыня хитровыебанного иностраноязычного текста в курсиве, с кучей подчеркиваний (для большей нечитаемости) и без указания источника
скажи мне что ты нарцисс не говоря что ты нарцисс

97 12 апр, 02:16 97 1943279

>>1943181
>Вы злодеи по неволе
А бывают злодеи по собственной воле? Типа родился чел без генетических предрасположенностей ко всякой темной триаде, в благополучной семье, городе, стране, сильно головой не ударялся нигде. Вырос и такой в один день "бля, чето зла натворить охота))"

>но сами обречены на вечную жажду любви, которую не способны дать в ответ. (((((((
А че жалеть их, радоваться надо, что хотя бы этот сорт злодеев получает заслуженную ответочку от жизни, в отличии от какого-нибудь чистого психопата.

98 12 апр, 03:39 98 1943284

46 Кб, 657x527598 Кб, mp4,
360x640, 0:3097 Кб, 600x500

>>1933782 (OP)
Будьте любезны ув. сэры, если вам не жаль пару минут, пояснить за критерии по ДСМ-4 в крации? У меня одновременно и к критериям и к себе вопросы, потому что часть бьется, а часть просто хуйней какой-то кажется.

>Грандиозное самомнение (напр. преувеличенное мнение о своих талантах и достижениях)
А что делать если у меня например по объективным метрикам все отлично с достижениями, соц статусом и деньгами - и это закономерно раздувает эго, растя самомнение выше чем у нормиса. Это разве может быть критерием?

>Поглощённость фантазиями о неограниченном успехе, власти, красоте или идеальной любви
Не понятно что значит "поглощённость" и где мерило, но блин абсолютно нормально же для человека с амбициями / высокой планочкой на качество жизни и отношений с людьми - ставить себе в сознании высокие цели, а это +- равно визуализации этого всего идёт. Жиденький критерий.
>вера в то, что должен дружить и может быть понят лишь себе подобными «исключительными
Это самый вот самый потешный критерий сделанный из оптики каких-то христианской поеботы про раввинство ближних братьев, всеж мы люди братишка.
Если у человека по объективным каким-то метрикам, ну там например набор из высокий интеллект, богатый культурный и жизненный опыт, костяк ценностей и притязаний на жизнь какой-то, начитанность, насмотренность и экспертиза высокие --> абсолютно естественно что из этого будет вытекать "вера в то, что должен дружить и может быть понят лишь себе подобными исключительными" - и это не вера никакая, а потребность почти базовая.

А если еще взять контекст одной какой-нибудь там одной конкретной страны, где midcurve биомасса представляет из себя грустное зрелище, это даже не будет говорить о какой-то там пафосной позе "искальца" (средний уровень просто дно) - потому что совершенно органично тянуться к небольшом проценту людей, выбивающихся из.

>Нуждается в чрезмерном восхвалении
Мне это кажется чудовищно дизадаптивной а значит глупой штукой, потому что во-первых будем честны дешёвый корм для эго, а во-вторых если у тебя эта потребность раскормлена -- тебя очень легко через неё атаковать, заманипулив через тонкую лесть и комплименты.
И еще момент - будем честны "нуждается в чрезмерном восхищении" это суть есть НУ ПОЛОЖИМ каждый 3-5 человек западного мира, натужно ведущий инсту. Нет лучшего пруфа того что это супер важно огромным массам, чем такой натужный постоянный контрибьют своего времени и усилий в эту потешную ямрарку тщеславия.
И что уж там западный мир - как средняя русская тян себе тиндерами и инстой себе эго раскормила тут каждый +- в курсе мне кажется.

Я бы сказал что нужда в чрезмерном восхищении - это грех каждого ~третьего жителя развитых белых стран. Хз мб культурный контекст индуцирует нарц-идентичность, но это только еще раз говорит о том что критерий говно дроченой, потому что слишком широкий.

>Ощущает, что имеет какие-то особые права (напр. необоснованное требование предпочтительного отношения к себе или автоматического удовлетворения собственных ожиданий со стороны окружающих)
^ tl;dr - абсолютно органическое поведение / ожидания любого топового управленца, кабана, ресурсного чел, чела сделавшего ощутимый вклад в культуру-коллектив или даже просто стоящего на более высокой морально-интеллектуальной-силовой планке, чем окружающего его особи, которых он в силу разных объективных причин может не считать равными себе.

Или например на уровне микро-коллектива: например я пашу как лошадь и родоков + семью обеспечиваю отличным уровнем жизни - хуле бы мне не ждать от них особого к себе отношения?

Или еще такое филосовско-остраненное "считаю ли я что я имею какие-то особые права с позиции СВЕРХУ при взаимодействии с согражданами, которые готовы за 2кк/за идею могилизироваться, в 90ые заряжали крема и воду перед телеком, поддерживают кое-кого с 70% консенсусом после того как им качество жизни всрали, выглядят и ведут себя как новиопы". (конечно твердое нет, ведь это сделало бы меня плохим человеком)

Вообще этот вот критерий выдает беззубость культуры, поверх которой психиатрия строчит своё жидковатое дерьмо. Буквально: "ставишь себя выше толпы - проверь кукуху", это ну чисто "пук-среньк" критерий от гуманистический прошитых овечек. Один философ с длиннющими усами по этому поводу много высказывался.

>Использует других для достижения собственных целей
Еще одно овечье гуманистическое дерьмо, беее.

"Овцы хорошие, волки плохие", буквально.

Люди на протяжении истории играли в социальные игры, манипулировали и использовали "других" для достижения своих целей. Есть довольно убедительные концепции в антропологии / философии сознания, которые говорят что у хуманов такой сложный язык, умение работать с абстракциями и социальное поведение развилось именно потому умение врать-манипулить и жонглировать нарративами в нужную тебе сторону - очень круто повышает адаптивность и доступ к ресурсам и соц профитам.

Только представьте этого беззубого трясуна и травоядного low iq / low testo додика, каждое воскресенье наверное посещающего церковь и отмаливающий грешные мысли перед сном -- который вписал это в DSM, на полном серьезе и не хмыкнул ни разу: "использует других для достижения своей целей".

>Не умеет сочувствовать
Сочувствовать - кому? Близкому кругу я отлично могу и хочу сочувствовать, рандомным челикам - нет увольте, аффективная эмпатия к мимокрокам это расточительно и "таки что мне с этого будет?". Даже если мои зеркальные нейроны дают импульс - я стараюсь отворачиваться / присекать.
На расточать себя на флюиду сочуйствия к внешним моему мирку особям - это вполне рациональная позиция, а не диагностический звонок.

>Часто завидует другим
tl;dr - мой любой дефолтный сферический васян-сосед времен детства в замкадье.

>Демонстрирует высокомерное, надменное поведение или отношение
Мы отлично видим как всё это ^ расцветает в анонимных средах, на бордах, в анонимных бложиках - там где за счет анонимности/псевдонимности нет репутационных издержек для человека, очень высокий уровень всех этих штук: заносчивость, надменное поведение, дерзость, высокомерие, лёгкая эскалация конфликта и изичных уход в хамство и даже травлю оппонента. Это же поведение мы видим у людей наделенных ресурсами властью ИРЛ.

Вывод элементарный: все эти качества глубоко укорены в человеческой природе, эго людей буквально едет на этих рельсах (особенно когда его раздувает), а "добрая честная овечка" это просто фасад для среды, которая наказывает за заносчивость.

Короче, я много размышлял на тему того есть ли у меня НРЛ, а потом просто пришел к выводу, что сам психиатрический костяк который по сути будет это решать - индуцирован соц-культурным контекстом с рабской моралькой и беззубым гуманистически-либеральным дискурсом -- ну и ЗАБИЛ.

Даже если я под 90% критериев подхожу -- я вполне что адаптивен, а так же могу и буду ставить себя выше нормисов, игнорить их интересы и если надо давать им пососать, в т.ч. в статусно-обезьяне-иерархически-ресурсных играх которые они сами так любят - неплохое тащемто топливо чтобы трайхардить по жизни.

Простите за длину и неровный почерк. Оппонируйте плиз :3

98 12 апр, 03:39 98 1943284

46 Кб, 657x527598 Кб, mp4,
360x640, 0:3097 Кб, 600x500

>>1933782 (OP)
Будьте любезны ув. сэры, если вам не жаль пару минут, пояснить за критерии по ДСМ-4 в крации? У меня одновременно и к критериям и к себе вопросы, потому что часть бьется, а часть просто хуйней какой-то кажется.

>Грандиозное самомнение (напр. преувеличенное мнение о своих талантах и достижениях)
А что делать если у меня например по объективным метрикам все отлично с достижениями, соц статусом и деньгами - и это закономерно раздувает эго, растя самомнение выше чем у нормиса. Это разве может быть критерием?

>Поглощённость фантазиями о неограниченном успехе, власти, красоте или идеальной любви
Не понятно что значит "поглощённость" и где мерило, но блин абсолютно нормально же для человека с амбициями / высокой планочкой на качество жизни и отношений с людьми - ставить себе в сознании высокие цели, а это +- равно визуализации этого всего идёт. Жиденький критерий.
>вера в то, что должен дружить и может быть понят лишь себе подобными «исключительными
Это самый вот самый потешный критерий сделанный из оптики каких-то христианской поеботы про раввинство ближних братьев, всеж мы люди братишка.
Если у человека по объективным каким-то метрикам, ну там например набор из высокий интеллект, богатый культурный и жизненный опыт, костяк ценностей и притязаний на жизнь какой-то, начитанность, насмотренность и экспертиза высокие --> абсолютно естественно что из этого будет вытекать "вера в то, что должен дружить и может быть понят лишь себе подобными исключительными" - и это не вера никакая, а потребность почти базовая.

А если еще взять контекст одной какой-нибудь там одной конкретной страны, где midcurve биомасса представляет из себя грустное зрелище, это даже не будет говорить о какой-то там пафосной позе "искальца" (средний уровень просто дно) - потому что совершенно органично тянуться к небольшом проценту людей, выбивающихся из.

>Нуждается в чрезмерном восхвалении
Мне это кажется чудовищно дизадаптивной а значит глупой штукой, потому что во-первых будем честны дешёвый корм для эго, а во-вторых если у тебя эта потребность раскормлена -- тебя очень легко через неё атаковать, заманипулив через тонкую лесть и комплименты.
И еще момент - будем честны "нуждается в чрезмерном восхищении" это суть есть НУ ПОЛОЖИМ каждый 3-5 человек западного мира, натужно ведущий инсту. Нет лучшего пруфа того что это супер важно огромным массам, чем такой натужный постоянный контрибьют своего времени и усилий в эту потешную ямрарку тщеславия.
И что уж там западный мир - как средняя русская тян себе тиндерами и инстой себе эго раскормила тут каждый +- в курсе мне кажется.

Я бы сказал что нужда в чрезмерном восхищении - это грех каждого ~третьего жителя развитых белых стран. Хз мб культурный контекст индуцирует нарц-идентичность, но это только еще раз говорит о том что критерий говно дроченой, потому что слишком широкий.

>Ощущает, что имеет какие-то особые права (напр. необоснованное требование предпочтительного отношения к себе или автоматического удовлетворения собственных ожиданий со стороны окружающих)
^ tl;dr - абсолютно органическое поведение / ожидания любого топового управленца, кабана, ресурсного чел, чела сделавшего ощутимый вклад в культуру-коллектив или даже просто стоящего на более высокой морально-интеллектуальной-силовой планке, чем окружающего его особи, которых он в силу разных объективных причин может не считать равными себе.

Или например на уровне микро-коллектива: например я пашу как лошадь и родоков + семью обеспечиваю отличным уровнем жизни - хуле бы мне не ждать от них особого к себе отношения?

Или еще такое филосовско-остраненное "считаю ли я что я имею какие-то особые права с позиции СВЕРХУ при взаимодействии с согражданами, которые готовы за 2кк/за идею могилизироваться, в 90ые заряжали крема и воду перед телеком, поддерживают кое-кого с 70% консенсусом после того как им качество жизни всрали, выглядят и ведут себя как новиопы". (конечно твердое нет, ведь это сделало бы меня плохим человеком)

Вообще этот вот критерий выдает беззубость культуры, поверх которой психиатрия строчит своё жидковатое дерьмо. Буквально: "ставишь себя выше толпы - проверь кукуху", это ну чисто "пук-среньк" критерий от гуманистический прошитых овечек. Один философ с длиннющими усами по этому поводу много высказывался.

>Использует других для достижения собственных целей
Еще одно овечье гуманистическое дерьмо, беее.

"Овцы хорошие, волки плохие", буквально.

Люди на протяжении истории играли в социальные игры, манипулировали и использовали "других" для достижения своих целей. Есть довольно убедительные концепции в антропологии / философии сознания, которые говорят что у хуманов такой сложный язык, умение работать с абстракциями и социальное поведение развилось именно потому умение врать-манипулить и жонглировать нарративами в нужную тебе сторону - очень круто повышает адаптивность и доступ к ресурсам и соц профитам.

Только представьте этого беззубого трясуна и травоядного low iq / low testo додика, каждое воскресенье наверное посещающего церковь и отмаливающий грешные мысли перед сном -- который вписал это в DSM, на полном серьезе и не хмыкнул ни разу: "использует других для достижения своей целей".

>Не умеет сочувствовать
Сочувствовать - кому? Близкому кругу я отлично могу и хочу сочувствовать, рандомным челикам - нет увольте, аффективная эмпатия к мимокрокам это расточительно и "таки что мне с этого будет?". Даже если мои зеркальные нейроны дают импульс - я стараюсь отворачиваться / присекать.
На расточать себя на флюиду сочуйствия к внешним моему мирку особям - это вполне рациональная позиция, а не диагностический звонок.

>Часто завидует другим
tl;dr - мой любой дефолтный сферический васян-сосед времен детства в замкадье.

>Демонстрирует высокомерное, надменное поведение или отношение
Мы отлично видим как всё это ^ расцветает в анонимных средах, на бордах, в анонимных бложиках - там где за счет анонимности/псевдонимности нет репутационных издержек для человека, очень высокий уровень всех этих штук: заносчивость, надменное поведение, дерзость, высокомерие, лёгкая эскалация конфликта и изичных уход в хамство и даже травлю оппонента. Это же поведение мы видим у людей наделенных ресурсами властью ИРЛ.

Вывод элементарный: все эти качества глубоко укорены в человеческой природе, эго людей буквально едет на этих рельсах (особенно когда его раздувает), а "добрая честная овечка" это просто фасад для среды, которая наказывает за заносчивость.

Короче, я много размышлял на тему того есть ли у меня НРЛ, а потом просто пришел к выводу, что сам психиатрический костяк который по сути будет это решать - индуцирован соц-культурным контекстом с рабской моралькой и беззубым гуманистически-либеральным дискурсом -- ну и ЗАБИЛ.

Даже если я под 90% критериев подхожу -- я вполне что адаптивен, а так же могу и буду ставить себя выше нормисов, игнорить их интересы и если надо давать им пососать, в т.ч. в статусно-обезьяне-иерархически-ресурсных играх которые они сами так любят - неплохое тащемто топливо чтобы трайхардить по жизни.

Простите за длину и неровный почерк. Оппонируйте плиз :3

Показать весь текст
Ответы4339547059

99 12 апр, 18:07 99 1943395

>>1943284
>Использует других для достижения собственных целей
>Еще одно овечье гуманистическое дерьмо, беее. "Овцы хорошие, волки плохие", буквально.
Ну ты макиавеллист однозначно уже исходя из этого суждения. А так, ты кабанчик просто, а кабан вроде как не может иметь низкий нарциссизм, хотя бы средний будет.

>Вывод элементарный: все эти качества глубоко укорены в человеческой природе, эго людей буквально едет на этих рельсах
Ну да, но ты будешь утверждать, что у всех эго одинаково раздуто, а если неодинаково, то это только от объективного статуса, ресурса и качеств зависит? При прочих равных (интеллект, статус, деньги, та же профессия) один чел может быть лютым ЧСВшником, не дающим покоя другим, будет в каждой жопе затычка и нарываться на "ну да, похвалите меня еще, покажите меня еще раз по телевизеру" и т.п, а другой будет вести размеренную спокойную жизнь, может быть семейным человеком (и не домашним тираном) и ему будет до пизды на публичность, на награды, грамоты, выступления в проф. кругах, он не будет (или будет чуть-чуть) врать чтобы продвинуться еще выше чем он есть, будет доволен жизнью как есть и своим кругом. А нарцик будет постоянно чувствовать что он с лохами какими-то, нужно опять менять круги

>Даже если я под 90% критериев подхожу -- я вполне что адаптивен, а так же могу и буду ставить себя выше нормисов, игнорить их интересы
Высокофункциональный нарц ты. У тебя все карты так легли, что ты объективно хорошо устроился, и сам нарциссизм этому только поспособствовал. Внезапно, в современном мире (да в любом, пожалуй), нарциссизм помогает "пробиться вверх". А есть неудачливые нарцики, у которых какой-то ограничитель есть - например интеллект или изначально хуевое здоровье.

>Оппонируйте плиз :3
= дайте мне внимания + возможность интеллектуально задоминировать, разбирая ваши ответы)

Ответы4377544519

100 14 апр, 11:15 100 1943755

Как боритесь с агрессией?

Ответы54478

101 14 апр, 12:34 101 1943775

>>1943395
>кабан вроде как не может иметь низкий нарциссизм, хотя бы средний будет.
Ты путаешь проактивность с болезнью, степахен.

Ответы43850

102 14 апр, 18:02 102 1943850

>>1943775
Поактивность может сосуществовать с "болезнью", если речь про НРЛ. А вообще все эти расстройств личности - набор различных гипертрофированных черт характера, некоторые из них дают преимущества. НРЛщики могут высоко подниматься в блюдской иерархии. Собственно наверху все такие. И че?

Ответы43868

103 14 апр, 19:14 103 1943868

>>1943850
>расстройств личности - набор различных гипертрофированных черт характера
Нихуя не так. Это набор отсутствующих черт характера. То, что выглядит гипертрофированным, стало таковым из-за необходимости коупить с огромной (иногда и криповой) пустотой.

Ответы43964

104 14 апр, 23:32 104 1943939

Просто жесть, друзья, просто жесть.
Второй тред после штл, а их еще до жопы, и второй день на этом сайте. Кто ж знал, что тут так интересно. Оказывается здесь не только лузеры дрочеры, ну по крайней мере не только с такими интересами. Принимайте.

Ответы43964

105 15 апр, 03:30 105 1943964

>>1943868
>Нихуя не так. Это набор отсутствующих черт характера
Ну ок, называй так, в общем дело в чертах характера. Это сложно назвать болезнью, просто такие люди "не приспособлены под современный уклад жизни", короче не прижился в ебнутой системе? Болен! Биполярку каку-нибудь я еще мог бы болезнью назвать, там человека туда сюда в противоположные фазы кидает

>>1943939
>Оказывается здесь не только лузеры дрочеры, ну по крайней мере не только с такими интересами. Принимайте.
Добро пожаловать но лучше беги отсюда, особенно /b и /sex избегай, там все лузеры и дрочилы собственно

Ответы43968

106 15 апр, 07:45 106 1943968

>>1943964
Дальтонизм или отсутствие мизинца - болезни?

Ответы44029

107 15 апр, 11:57 107 1944002

На самом деле хочется секса с беззубым нариком… просто невозможно и, между прочим, уже долгое время хочется. Но стыд сгниет меня, если я себе такое позволю, он просто выжрет меня изнутри. Причём, я думаю, ну если и не выдержу, рассказав, придумаю почему это ахуенно и как на самом деле всем стоит попробовать этот вайб. Но нет,у меня правильный статус.
Возможно у вас есть что посоветовать сиротке в данном вопросе?
Знаете, ведь беззубый нарик еще и отказать может, это же вообще не уложится в голове. Хотя с чего бы, тварь.

108 15 апр, 15:31 108 1944029

>>1943968
Не знаю, я бы назвал и то и другое "дефицитарным состоянием". При одном цветовосприятие недостаточное (отклонение от нормы), при другом дефицит пятого пальца (то же самое). Ладно, а при чем здесь это? Психика дело сильно другое

Ответы44522

1,8 Мб, mp4,
432x242, 0:27
109 17 апр, 14:46 109 1944519

>>1943395
Спасибо за ответ, я в целом согласен со всем. Только вот получается что сам этот маня-дигноз нарциссизма отдает ахинеей, потому что куча его трейтов ведет не к дизадаптивности, а наоборот повышает адаптивность особи.

Ответы44697

110 17 апр, 14:55 110 1944522

>>1944029
При том, что читай про РЛ, для начала в МКБ11.

111 18 апр, 01:57 111 1944697

>>1944519
>потому что куча его трейтов ведет не к дизадаптивности, а наоборот повышает адаптивность особи.
Ну типа НРЛ это когда нарциссические стрейты слишком выражены и мешают даже самому челу, и/или окружающим, хз кому больше даже, от подтипа НРЛ зависит, но зачастую окружающим. поэтому нарцев надо профилактически закалывать нейролептиками :з шучу

Не ну какой-нибудь шизоид (именно с ШРЛ) может чето гениальное нашизоидить благодаря своей шизоидности, но не все же с ШРЛ успешные, + он все равно может страдать, несмотря на "объективную" успешность. И большинство с ШРЛ будут просто страдать, без успеха. Поэтому это можно классифицировать как расстройство, с НРЛ и другими РЛ то же самое. Просто от РЛ кластера Б проблемы не только у пациента, а еще у общества.

112 26 апр, 06:08 112 1946821

Считается, что грандиозные нарциссы более адаптивные в карьере, чем уязвимые. Насколько я знаю, +/- разница в отношении к эго-идеалу: грандиозные считают, что уже идеальны, а уязвимые созданы такими быть, но пока еще че-то не хватает. Но мне еще кажется, что вот это "нарциссы успешные, идут по головам" и тд больше относится к нарциссам с антисоциальными чертами. Скрытый риск: привязаться слишком к внешним подтверждениям своей охуенности (вещи, статус, внешность) и РКНуться, когда это потеряете.

А у уязвимых вообще то понос то золотуха. Лучшее, что им может подарить расстройство – легкий вкат в социоблядство ("soft skills")

Возможные проблемы в карьере и в хобби:
- Идеализация-обесценивание. Когда вы хотите чем-то заняться, вы придумываете себе как бы желаемую (охуенную) идентичность в этой сфере. Например, начну играть на гитаре, буду легендой, рок-звездой, все девчонки будут мои. Начинаете учиться -> пальчики болят, аккорды не ставятся -> на рок-звезду это ваще не похоже -> стыд -> "наверное, это не мое"
- Наверное, это связано с предыдущим. Коуп, в ответ на предыдущий пункт. Поиск легких путей, я особенный, мне повезет: казино, мутные темки, магическое мышление. Риски очевидные.
- Прокрастинация, дейдриминг, вследствие того же стремления к идеалу. Вы можете долго верить, что определенное дело - это ваше призвание, никогда вообще даже не пробовав им заняться.
- Базовые проблемы в коммуникации очевидно, тоже. Если вы хотите видеть себя охуенным сотрудником (наидеализировали это место работы и вписали его в свою ложную идентичность) - зависть к "более охуенным" коллегам, чувствительность к критике и т.д. -> агрессия, изоляция, обесценивание. Увольнение.

С такими проблемами вы не столкнетесь, если иногда способны принять ограничения внешнего мира и не вписываете работку в свой эго-идеал (желаемый образ себя). То есть просто признаете, что вам нужно отсидеть здесь 8 часов условно, получить деньги и все ("а успешный успех я обязательно нафармлю где-нибудь в другом месте"))) Но и так есть какой-то риск слишком забить на рабочие обязанности, не воспринимать всерьез замечания и тд, потому что вам нужны ресурсы прокачивать свой идеальный образ. Эта работка не входит в мой идеал. Похуй на работку. Увольнение.

Так или иначе, любое РЛ ведет к дезадаптации, частичной или полной, в разных сферах жизни.

112 26 апр, 06:08 112 1946821

Считается, что грандиозные нарциссы более адаптивные в карьере, чем уязвимые. Насколько я знаю, +/- разница в отношении к эго-идеалу: грандиозные считают, что уже идеальны, а уязвимые созданы такими быть, но пока еще че-то не хватает. Но мне еще кажется, что вот это "нарциссы успешные, идут по головам" и тд больше относится к нарциссам с антисоциальными чертами. Скрытый риск: привязаться слишком к внешним подтверждениям своей охуенности (вещи, статус, внешность) и РКНуться, когда это потеряете.

А у уязвимых вообще то понос то золотуха. Лучшее, что им может подарить расстройство – легкий вкат в социоблядство ("soft skills")

Возможные проблемы в карьере и в хобби:
- Идеализация-обесценивание. Когда вы хотите чем-то заняться, вы придумываете себе как бы желаемую (охуенную) идентичность в этой сфере. Например, начну играть на гитаре, буду легендой, рок-звездой, все девчонки будут мои. Начинаете учиться -> пальчики болят, аккорды не ставятся -> на рок-звезду это ваще не похоже -> стыд -> "наверное, это не мое"
- Наверное, это связано с предыдущим. Коуп, в ответ на предыдущий пункт. Поиск легких путей, я особенный, мне повезет: казино, мутные темки, магическое мышление. Риски очевидные.
- Прокрастинация, дейдриминг, вследствие того же стремления к идеалу. Вы можете долго верить, что определенное дело - это ваше призвание, никогда вообще даже не пробовав им заняться.
- Базовые проблемы в коммуникации очевидно, тоже. Если вы хотите видеть себя охуенным сотрудником (наидеализировали это место работы и вписали его в свою ложную идентичность) - зависть к "более охуенным" коллегам, чувствительность к критике и т.д. -> агрессия, изоляция, обесценивание. Увольнение.

С такими проблемами вы не столкнетесь, если иногда способны принять ограничения внешнего мира и не вписываете работку в свой эго-идеал (желаемый образ себя). То есть просто признаете, что вам нужно отсидеть здесь 8 часов условно, получить деньги и все ("а успешный успех я обязательно нафармлю где-нибудь в другом месте"))) Но и так есть какой-то риск слишком забить на рабочие обязанности, не воспринимать всерьез замечания и тд, потому что вам нужны ресурсы прокачивать свой идеальный образ. Эта работка не входит в мой идеал. Похуй на работку. Увольнение.

Так или иначе, любое РЛ ведет к дезадаптации, частичной или полной, в разных сферах жизни.

Показать весь текст
Ответы468234731647318

113 26 апр, 06:19 113 1946823

>>1946821
А еще некоторым нарциссам достаточно пиздеть окружающим (создавать идеальный образ перед ними) о своих каких-то успехах, вместо того, чтобы реально их добиваться. Имею в виду, не просто приукрашивать, а патологически лгать. Но это наверное очень тяжелый случай

Ответы46830

114 26 апр, 06:25 114 1946824

А, ну и конечно, коморбидные расстройства тоже портят вам малину. Депресии, РПП, тревожные растройства, зависимости и другие РЛ. ПРЛ очень часто встречается. Вообще мне кажется, что сидящие в этой треде недооценивают расстройство личности. Или у вас его нет. Мне трудно представить нарцисса, сидящего на дваче ахххахахха. Это не синоним позора для вас? Типа у вас нет друзей? Ну или тех, кого вы так называете. Что вы тут делаете?

Ответы46830

115 26 апр, 07:20 115 1946830

>>1946824
Насколько я понял из общения с нарцами двача, им с анонимности прикольно людей гавной кормить самовыражаться об них. В том числе можно делать это:>>1946823
Рефлексия при этом отключается, это типа как аффективное поведение.

116 27 апр, 02:38 116 1947059

>>1943284
Ты так сладко деконструировал симптомы, что я даже возгордился теперь что у меня НРЛ. Это не я проблемный, это нейротипики проблемные, а у меня высокие стандарты просто, буду манипулировать и в ус не дуть - сама эта оптика прям реабилитирует нарциссизм.

117 28 апр, 04:11 117 1947316

>>1946821
>Когда вы хотите чем-то заняться, вы придумываете себе как бы желаемую (охуенную) идентичность в этой сфере. Например, начну играть на гитаре, буду легендой, рок-звездой, все девчонки будут мои. Начинаете учиться -> пальчики болят, аккорды не ставятся -> на рок-звезду это ваще не похоже -> стыд -> "наверное, это не мое"
Любопытно, вот именно когда я на старости лет уже успокоился насчет фантазий о славе (а так же любви, денег и пр.), я в третий раз в жизни)) купил гитару уже чисто как хобби чтоб от кампутера отрываться и мозги размять и мало ли что еще открыть для себя, и оказалось что не так все сложно все получается и в кайф, почти нет дизморали от сложностей. Прошлые разы был пиздюком и меня хватало на пару дней, жопа горела неистово. Но временами, правда, все еще пробивается ублюдочное желание повниманиеблядствовать, но скиллов увы не хватает, а даже если бы хватало, то страх обосраться все равно остановил бы.

Если что у меня не НРЛ, но достаточно много набираю по шкале нарциссизма.

118 28 апр, 05:11 118 1947318

>>1946821
бляя это все про меня, правда я даже не задумывался пока жизнь в гавно башкой не макнула, как же я заебался, друзья

119 4 мая, 16:46 119 1949094

Может есть тут эксперты по нарциссизму+БАР?
Еесть один родственник, большую часть времени пребывает в умеренной депре, без РКН мыслей. Нарц проявлений не видно, скромный спокойный, альтруистичный даже, но овощеватый. НО в гипомании (и тем более мании) мутирует в нарциссоида, у него все виноваты, все должны, манеризмы меняются в сторону горделивая поза больного шизофреника.жпг, ЧСВ в космос, с чувством непобедимости, однако супер-ранимый. На пиках бывала настоящая мания величия.

Как это работает, спящий подавляемый нарциссизм пробивается? Мать в детстве недодала тепла, при этом рос под крылом отца-нарца-паранойала, был любимчиком. Хочу понять как это работает и что можно предпринять.

Ответы49106

120 4 мая, 17:06 120 1949106

>>1949094
>нарциссизму+БАР
Это смерть

Ответы49420

121 5 мая, 16:54 121 1949420

>>1949106
В смысле? Там еще и СДВГ, кстати, которое усугубляет творимый челом в мании хаос снаружи и в башке. В треде БАР сказали что для мании и так типично завышение ЧСВ, тип не факт что это нарциссизм.

Ответы49425

111 Кб, 736x720
122 5 мая, 17:12 122 1949425

>>1949420
>В смысле? Там еще и СДВГ

139 Кб, 850x509
123 11 мая, 11:14 123 1950557

Психологи с детскими травмами как всегда обосрались.

Ответы505605056250694

124 11 мая, 11:41 124 1950560

>>1950557
>наши достоверные отображения выводов неполживых учёных на заслуживающих доверия популяризующих науку новостных ресурсах
>их купленная наука на сайтах для верунов в астрологию
Ёбаные НПЦ...

125 11 мая, 11:47 125 1950562

>>1950557
Ну эмм... не совсем. Ты исследования хоть читал? Там ученые буквально изнасиловал журналиста

"Генетика объясняет около 50% дисперсии (разброса) нарциссизма. Неразделенная среда (индивидуальный уникальный опыт, сверстники, школа, романтические партнеры) объясняет оставшиеся 50%. Разделенная среда (то есть общее семейное воспитание, стиль родительства, статус семьи) объясняет ~0%."

И это уже давно было что ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ факторы доминируют потому что вы видели хотя бы одну семью где к ДЕТЯМ и БЛИЗНИЦАМ относились... одинаково? Почти всегда семья выбирает какого-то то одного ребенка который будет чедом и ребенка который будет думером. Тот факт что оба ребенка сидят в одной семье не означает что к ним будет одинаковое отношение

Ответы50568

126 11 мая, 12:06 126 1950568

>>1950562
>Ну эмм... не совсем. Ты исследования хоть читал? Там ученые буквально изнасиловал журналиста

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/19485506261429556

127 11 мая, 21:57 127 1950694

>>1950557
Какая разница, если тут речь про черты, а не про НРЛ

Ответы50741

128 12 мая, 06:24 128 1950741

>>1950694
Попизди.

129 31 мая, 17:19 129 1954229

Ну так какой положняк по этим вашим нарцисам-то, а?

Ответы54606

130 2 июня, 05:04 130 1954468

>>1934029
Любая женщина нарцисс, это дефолт.

131 2 июня, 08:42 131 1954478

>>1943755
Если так подумать, мне кажется я совсем не агрессивный человек. Могу беситься с тупости и бессмысленной злости людей, с долбоебских паттернов, с отсуствием автономии у жополизов, с мразей что пиздят за спиной хотя их моральные качва гасятся «кто во что одет и кто как выглядит». Короче с людей и с отсутствия контроля, например, где мудоебы старики управляют всеми деньгами, выстроили уебскую систему и продвигают потреблядство (двигают потреблядство / систему / идеи / ценности - социум жрет - социум на меня давит).
Но ечли такой всплеск и есть, как правило я вхожу в состояние «неконтролируемое выкидывание говна из себа» и изливаю какие все ТУПЫЕ ДОЛБОЕБЫ в личку, в дневник, в избранное и все такое. Я в себе агрессию не держу, мб поэтому у меня нет это пиздоприпиздошенности как у прлщиков, тревожников и прочей хуеты с пассивной агрессией.
В подростковом возрасте это решалось через бесконечные споры в комментах, но это как раз таки юношеский способ который во многом закреплял цепочку говна, потому что на другой стороне всегда находился такой же, готовый сутками спорить на какую-то тему.

Ответы54485

132 2 июня, 09:34 132 1954485

>>1954478
>Но ечли такой всплеск и есть, как правило я вхожу в состояние «неконтролируемое выкидывание говна из себа» и изливаю какие все ТУПЫЕ ДОЛБОЕБЫ в личку, в дневник, в избранное и все такое.
Знакомо, у меня приятель так себя вел. А я типа сдержанный чел и мне казалось, что ему пиздец плохо в эти моменты, отсюда боль и чувство вины. Только через год понял, что он просто дрищет яростью, она для него глубинно ничего не значит. Но было уже поздно блядь

Ответы54493

133 2 июня, 10:41 133 1954493

>>1954485
Задумайся, лучше отдать говно тем, кто это заслужил, ну или кто готов разделить твое мнение и тем самым убрать тот уровень разочарования, который вызывают ебучие люди, чем отрастить опухоль к 40.

В социальной среде не с тру близкими я конечно тоже сдерживаюсь и играю роли, но если я из себя это не выкину, вся эта хуйня направится на меня, потому что когда видишь такооое колво долбоебов которые тобой недовольны просто потому что ты не такой тупой как они, то весь этот пиздец лавиной нагнетает и выкидывает в низкую самооценку.

Ответы54509

134 2 июня, 12:50 134 1954509

>>1954493
Я метаболизирую говно, я мидия
Никто не заслуживает говна, люди только больше корраптятся от него и творят ещё большую дичь

Если меня действительно доебать, то есть если я увижу что человек так поступает потому что не ценит меня, а не потому что слаб - я ему ебало раскрошу безусловно

135 3 июня, 02:13 135 1954606

>>1954229
>какой положняк по
Абу нейронку на рандом доски и треды запряг походу задавать вариации этого вопроса чтоб спасти умирающую борду. Последние дни везде встречаю такой вопрос. Отвечая на него писял в рот тебе, ботохуета

136 21 июня, 16:02 136 1958098

как построить прекрасную россию будущего:
1. людей с антисоциальным расстройством личности надо отправлять в лагеря смерти и гуманно усыплять. не обсуждается. они легко детектятся в условиях сенсорной депривации/отсутствия обратной связи при долгом наблюдении.
2. нарциссов лечить. но вместе с тем поражать в гражданских правах (лишение избирательного права, права на свободное решение о медицинском вмешательстве) с обязательством носить на груди знак для их идентификации.
3. невротических садистов подключить к пожизненному аппарату гедонистической эйфории. их жестокость неизлечима, хотя сами они в этом не виноваты, и, что самое главное, в них сохраняется человечность.
4. для шизоидов, шизотипиков и шизофреников вообще строить параллельное общество с убийством тех, кто посмеет посягнуть на их чувство собственного достоинства в агрессивной манере (в любой форме).
5. здоровым маккиавелистам доверить управление в менеджерских структурах среднего звена с обязательным этическим аудитом.
сим победиши

Ответы581075812558184

137 21 июня, 16:24 137 1958107

>>1958098
>людей с антисоциальным расстройством личности надо отправлять в лагеря смерти и гуманно усыплять.
Дальше не читал. Маня, не знающая про нейрофидбеки и транскраниальную стимуляцию, не напишет ничего толкового.
Да и вообще, а судьи кто? Вон у меня приятель имеет формальное aspd, а на деле и в хороших условиях он раскрывается как добрейший и гуманнейший человек, просто с приступами глубокого выгорания - эмоции исчезают, кроме ярости, а интеллект остаётся, со всеми вытекающими.

Ответы58113581285819358194

138 21 июня, 16:44 138 1958113

>>1958107
>а судьи кто
Ладим Ладимыч.

77 Кб, 500x500
139 21 июня, 17:31 139 1958125

>>1958098
>Какое НРЛ? У меня НРЛ?

140 21 июня, 17:34 140 1958128

>>1958107
Так это просто демонстрация гуманизма и доброты, это ебучий ларпинг
Он не выгорает, а просто устаёт от театральной игры в эмпатию
Этот ниггер не может физиологически чувствовать эмпатии, страха, депрессии, боли, он свою то боль не ощущает, чего говорить о других
Его единственная цель - дофаминовый драйв от жизни любой ценой
И потому он подлежит ликвидации с пресечением его (и его родителей, а также проверка родственников) генетического следа в популяции

И я еще гуманен! У меня была мысль заставить всех apsd пацикнтов пройти через карательные инъекции сальвинорина А и кортизола. Заставить мразей ощутить то, что их психике не свойственно: ужас, боль, страх, горе. Вот они в охуевозе будут!

Ответы581345815358633

141 21 июня, 17:39 141 1958134

>>1958128
>просто устаёт от театральной игры в эмпатию
Так я же по делам сужу, а не по словам. По словам он сам себя очерняет, как может.

142 21 июня, 18:12 142 1958153

>>1958128
>арательные инъекции сальвинорина А и кортизола
Понял, это типа как в триллерах, смесь, которая должна вызывать такие страшные галлюцинации, что ты самовыпиливаешься.

143 21 июня, 20:14 143 1958184

>>1958098
>построить прекрасную россию будущего
>1. людей с антисоциальным расстройством личности надо отправлять в лагеря смерти и гуманно усыплять
Все так, но "россия настоящего" не аыдержет - вся верхушка разом в лагерь поедет и все "верхушки" под ними. Буквально всё управление разом сметет. А кроме антисоциалов и нарцисов никто не пойдет во власть, ну тут можно подумать над заменой нейронками, конечно

Ответы5818658191

144 21 июня, 20:19 144 1958186

>>1958184
Ну во власти антисоциальным делать нечего, их даже в ОПГ не особо любят.

Ответы58194

145 21 июня, 20:30 145 1958191

47 Кб, 300x43687 Кб, 503x694

>>1958184
>>1958184

Я понимаю, -паты это вот такое.

146 21 июня, 20:42 146 1958193

>>1958107
>Да и вообще, а судьи кто?
нерушимый братский союз шизофреников и невротиков!

147 21 июня, 20:43 147 1958194

>>1958107
>Вон у меня приятель имеет формальное aspd, а на деле и в хороших условиях он раскрывается как добрейший и гуманнейший человек
Одно из двух: он либо много сил прикладывает на маскировку, либо диагноз ошибочный

>>1958186
Ага, ну а кто у нас во власти сидит тогда, расскажи

Ответы5819758230

148 21 июня, 20:48 148 1958197

>>1958194
Авторитарии.

149 22 июня, 09:59 149 1958229

Представьте постране ходят штурмовые отряды из адаптивных невротиков в штальхельмах и ищут по подвалам людей с антисоциальным расстройством
Блин да про это можно написать роман
Что было бы если всех психопатов, нарциссов и садистов уничтожали бы
Даже если у человека акцентуация просто
Каким было бы общество без тех кого мы страшными злодеями считаем

Ответы5823158304

150 22 июня, 10:10 150 1958230

>>1958194
>либо диагноз ошибочный
А я о чём, фашня ты деревянная концлагерная

151 22 июня, 10:11 151 1958231

>>1958229
Было бы общество людей, травмированных массовыми убийствами. Ничего нового.

Ответы58304

152 22 июня, 19:44 152 1958304

>>1958229
>>1958231
На самом деле как всегда бы верхнушку заняли бы мимикрирующие под людей НЕлюди антисоциальные и был бы обычный гулаг 2.0, с пострадавшими в лице неугодных режиму.

Ответы58409

153 22 июня, 23:48 153 1958368

>>1933782 (OP)
Ахаха
Просто оставлю это здесь
https://www.youtube.com/watch?v=Ux5cQbO_ybw&

244 Кб, 960x1418
154 23 июня, 09:53 154 1958409

>>1958304
Вообще это абсолютно типичный карательный психиатр, они уже больше 100 лет примерно такие и есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE,_%D0%A7%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5

Ответы58567

155 23 июня, 18:54 155 1958567

>>1958409
>Родился 6 ноября 1835 года в Вероне в богатой еврейской семье
>Дочь Паола[итал.] (1871−1954) — итальянская писательница, поборница социализма и феминизма
Haha, every fucking single time....

156 24 июня, 04:45 156 1958633

>>1958128

Бля завали ебало

157 25 июня, 13:16 157 1958903

>>1933782 (OP)
>СПОСОБОВ 100-ПРОЦЕНТНОГО ФИКСА ЭТОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, но частично пролечить это возможно

Зачем лечить совершенного человека?

Ответы58986

158 25 июня, 20:07 158 1958986

>>1958903
Нарцисс

1) Страдает сам при фрустрации от неполучения желаемого статуса/восхищения
2) Мучает других своим макеавеллизмом и прочим

Хотя бы только поэтому. Есть конечно успешничи которые сильно не страдают, и даже других сильно не мучают возможно, ну такие пусть будут че

Ответы59002

51 Кб, 510x680
159 25 июня, 20:57 159 1959002

>>1958986
Расскажи Маэстро Понасенкову как он страдает от своего нарциссизма.

Макиавеллизм и нарциссизм смешивать не надо.

Ответы59342

160 26 июня, 04:45 160 1959342

>>1959002
>Расскажи Маэстро Понасенкову как он страдает от своего нарциссизма.
А ты мой пост до конца читай, там про таких успешных нарциков отдельно сказано

>Макиавеллизм и нарциссизм смешивать не надо
При чем тут смешивание, когда нарциссы в силу своей низкой эмпатии и нарциссических стремлений действительно часто проявляют макиавеллизм?

>>1959081
>Клавиатурная или энтропийная "затычка"
>На 2ch, 4chan и подобных форумах иногда намеренно постят бессмысленные высокоэнтропийные строки как шутку, проверку фильтров или просто "шум".
Абу, поясняй давай

161 26 июня, 16:37 161 1959543

Пацантрэ, ладно, признаюсь, что отчасти исполнен злобной зависти к нарциссам и отчасти к психопатам (хотя в случае последних больше действительно, в слусае клинического АСРЛ, придерживаюсь изоляции таких людей в ПНИ), поэтому фантазирую о лагерях смерти, концлагерях, желтых звездах и карательных отрядах для таких людей
Конечно нельзя так делать хотя бы потому что каждое психмческое расстройство это спектр, все разные
Да и сам я в себе вижу черты садиста-невротика. Литературно Гитлер ведь. И чем лучше невротичный садист, реально убивающий людей, пусть и совестливый, от хирурга с пмихопатической акцентуацией, спасабщий их же?

Ответы59676

162 26 июня, 22:24 162 1959676

>>1959543
Всё так. А что поупражнял честность с самим собой - это шикарно!

Ответы59682

163 26 июня, 23:22 163 1959682

>>1959676
двачую.
мимо сам не знаю кто я
вроде уже никому не завидую сильно и зла не желаю, но вроде понимаю кто есть кто, а толку, всех могила рассудит

Обновить тред
« /psy/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion