М.Двач / Психология и психиатрия

Синдром Аспергера и РАС №17 /autism/ 21 июня, 20:45 1958195 В конец треда | Веб

122 Кб, 1280x960345 Кб, mp4,
640x400, 0:051000 Кб, 737x1080351 Кб, 768x607

Официальный™ тред аспергеробогов.

Симптомы РАС делятся на 2 основные группы:

1. Проблемы с коммуникацией и социальным взаимодействием
Могут включать:
- Непонимание, отсутствие интереса или неадекватная реакция на вербальные или невербальные социальные коммуникации других людей
- Проблемы с использованием невербалики (глазного контакта, мимики, жестов, языка тела)
- Проблемы в понимании социального контекста
- Сложности в создании и поддержании дружеских отношений
и т.д. (см. критерии ICD-11 и DSM-5)

2. Ограниченные и негибкие модели поведения, особенности интересов, сенсорики, моторики
Могут включать:
- Сильная потребность в рутине, строгая приверженность правилам, трудность в адаптации к новому опыту
- Повторяющиеся и стереотипные движения (стимминг)
- Постоянная озабоченность особыми интересом(-ами), частями предметов или определенными типами стимулов (включая СМИ) или необычно сильная привязанность к определенным объектам
- Гипер(гипо-)чувствительность к сенсорным раздражителям или необычный интерес к сенсорным раздражителям (звуки, свет, текстуры, запахи и вкусы, тепло, холод или боль)
и т.д. (см. критерии ICD-11 и DSM-5)

Симптомы должны проявляться с детства, хотя при мягких формах или в комфортных средах могут остаться незамеченными до подросткового или взрослого возраста.

Коморбидность:
- Часто с СДВГ (РДВГ). Диагнозы СДВГ и РАС перестали быть взаимоисключающими около десятилетия назад, РАСДВГ (AuDHD) пока плохо изучен
- (К)ПТСР и тревожное расстройство из-за жизненных сложностей людей с РАС

Полезные ссылки с тестами; специалистами, разбирающимися в РАС и т.д.:
https://pastebin.com/xunRyetc

Распространенные заблуждения о РАС:

М: РАС всегда сопровождается сниженным интеллектом (УО) и(-ли) проблемами с речью
Ф: УО и проблемы с речью могут сопутствовать с РАС, но не являются ни диагностическим критерием, ни обязательной частью. Интеллект при РАС распределён от выраженной интеллектуальной недостаточности до высокого и очень высокого.

М: Если у человека РАС, то это видно сразу
Ф: При более легких проявлениях, хорошо развитом (возможно неосознанно) маскинге, высоком интеллекте распознать РАС может быть незаметен без клинического интервью и анализа жизненной истории.

М: При "настоящем" РАС люди не могут жить без опекуна.
Ф: При РАС существуют различные уровни требуемой поддержки от 1 (наименьшая) до 3 (наибольшая). При РАС-1 человек может вести самостоятельную жизнь, а поддержка может быть контекстной, эпизодической, исходить "изнутри" (например, использование средств защиты от раздражителей окружающей среды при гиперчувствительности).

М: Человек с РАС не способен обучаться социальным навыкам
Ф: Аутичные люди могут изучать, как работают человеческие отношения и пробовать применять это в жизни. При этом социальные навыки могут оставаться менее автоматизированными и требовать сознательных усилий, что увеличивает утомляемость.

М: При РАС существует только гиперчувствительность, и она присутствует всегда.
Ф: При РАС могут отсутствовать особенности сенсерного восприятия, присутствовать (гипер-)гипочувствительность различных систем (слух, зрение, нюх, интероцепция и т.д.), разные уровни чувствительности могут сочетаться в одном человеке и меняться со временем и взависимости от уровня нагрузки. Могут проявляться ситуационно (под нагрузкой, стрессом, усталостью), а в спокойных условиях быть почти незаметными.

М: Стиммингом являются только раскачивания или взмахи руками
Ф: Стимминг — это повторяющееся поведение (движения, звуки, действия или сенсорные стимулы), которое помогает человеку регулировать возбуждение, эмоции, внимание или сенсорную нагрузку. Сам по себе моторный стимминг бывает самым разным, например, это может быть кручение, хождение по кругу/вперёд-назад, тряска ногой и пр. Стимминг также может быть вокальный (повторtние звуков или слов), сенсорный, когнитивный и т.д.

М: Специнтерес всегда связан с чем-то техническим.
Ф: Специнтерес может быть связан с любой темой и необязательно быть полезным. Самое важное — интенсивность, устойчивость и регуляторная функция интереса. Может как поддерживать адаптацию, так и ограничивать её.

Архив тредов:
1.https://2ch.org/psy/arch/2021-11-28/res/1219922.html
2.https://2ch.org/psy/arch/2022-05-03/res/1354914.html
3.https://2ch.org/psy/arch/2023-07-31/res/1516892.html
4.https://arhivach.vc/thread/905432/
5.https://arhivach.vc/thread/1009439/
6.https://arhivach.vc/thread/1080141/
7.https://2ch.org/psy/arch/2025-06-18/res/1750063.html
8.https://arhivach.vc/thread/1214021/
9.https://arhivach.vc/thread/1232476/
10.https://arhivach.vc/thread/1257818/
11.https://arhivach.vc/thread/1278059/
12.https://arhivach.vc/thread/1287518/
13.https://arhivach.vc/thread/1292782/
14.https://arhivach.vc/thread/1311390/
15.https://arhivach.vc/thread/1334134/
16.https://arhivach.vc/thread/1351206/

Ответы5819858702597046028860643

2 21 июня, 20:52 2 1958198

>>1958195 (OP)
Тред сохранён.
https://arhivach.vc/thread/1373895/

3 22 июня, 14:56 3 1958271

https://2ch.su/psy/res/1950094.html#1958180

Чел, твои наводящие вопросы просто слишком поверхностны и полны ложной уверенности. Поэтому пиздец напрягает тебе объяснять что-то. Ты не приложил никаких усилий со своей стороны.

Ответы58279

4 22 июня, 15:41 4 1958279

>>1958271
Ты изъясняешься слишком абстрактно, и я могу придумать кучу расшифровок того, что ты имел в виду, но в этом-то и дело, что я не хочу играть в "сломанный телефон".

Ты можешь объяснить, что значит "город, как более сложная воронка"? По каким параметрам или каков механизм/аглоритм работы?

Если ты не можешь объяснить чётко, логично и последовательно, а просто "так чувствуешь" (как часто объясняют образы в своих стихах поэты), ну хорошо, тогда и я буду просто воспринимать твои текста по-другому.

Ответы58290

5 22 июня, 17:10 5 1958290

>>1958279
>

>Если ты не можешь объяснить чётко, логично и последовательно
Не. Это супер макро-линза и не даёт деталей.
Можешь смотреть с самой широкой перспективы, а потом уже конкретику сам накидывать. Это не наука, а только способ смотреть на вещи. Вспомни изначальный вопрос. Он важнее остального и не заключался в корректности моих допущений.

Воронка в смысле частного случая диссипативной структуры, скорее. Если отвлечься от конкретных форм и рассматривать их как формы преобразования системой 2 того, что для неё в системе 1 (люди, ресурсы, культуры), как потоке входящей энергии-информации, кажется энтропией.

Без притока извне она схлопнется, перестанет существовать, как река без воды.
Мне кажется, метафора простого преобразования только данных или только энергии, или только конкретных форм материи тут знатно ограничит возможности интерпретации. Тогда всё сведётся к душной конкретике без полёта фантазии с хромым или напрочь атрофированным правым полушарием.

>а просто "так чувствуешь" (как часто объясняют образы в своих стихах поэты), ну хорошо, тогда и я буду просто воспринимать твои текста по-другому.

Я пришёл к тому, что все "просто так чувствуют". Имплицитное знание не выводится. Хз как вооще хоть к чему-то общему люди приходят, кроме самых приземлённых ноу-хау. Даже околонаучный дискурс это коллективная галлюцинация, которая через силу доверия и предиктивного кодирования стала AR, фильтрующей восприятие так, что "очки" интерпретации даже незаметны. Это как зомби апокалипсис, который никто не заметил. Не просто симулякры какие, а прямо чистое программирование сознания.

Ответы58414

6 23 июня, 10:26 6 1958414

>>1958290
Касательно изначального твоего вопроса. Возможно было бы больше неожиданных открытий и технологий/методов в быту, но это довольно очевидный вывод.
Может вещи рассматривались на основании определённых отношений или свойств с отсечением несущественных свойств для вопроса. В разных разделах математики так и происходит, в аффиной геометрии или в топологии, например.
Может в быту дало бы наоборот негативный эффект, т.к. всё слишком бы смешалось в одно (если застрять в инвариантной оптике).

Я вот везде бинарность мира вижу, сильно ли мне это помогает? Не знаю, но свой взгляд стараюсь расширять хотя бы до градиента.
Думал о том, каким могло бы быть (хотя бы) тернарное сознание, пришёл к выводу, что без нужного языкового инструмента (русский и другие известные мне языки подталкивают к бинарности) так мыслить не получиться, или по крайней мере у элементов тернарности не будет равного отношения между собой.

>Это супер макро-линза и не даёт деталей
Хорошо, что ты это обозначил

>Воронка в смысле частного случая диссипативной структуры, скорее
Если ввести, например, функцию от концентрации некоторого параметра (ресурсов, людей и т.д.) и нарисовать график, то получится перевёрнутая воронка, можно сказать, что получится перевёрнутая воронка. Даже в плане вязкости: чем выше концентрация, тем больше оно требует поступления новых ресурсов, ресурсы могут привлекать другие ресурсы для своей обработки, передвигающиеся люди могут тянуть за собой (вольно или невольно) других людей со старых мест.

>Я пришёл к тому, что все "просто так чувствуют". Имплицитное знание не выводится.
Есть метод индукции, например, логический переход от частного к общему. Но даже если сказать, что "общее" в любом случае надо сперва почувствовать, то потом всё равно знанию надо предать опору и форму, иначе есть (как минимум, гораздо больший) риск ошибки, непонимание, как встроить в общую систему знаний и т.д.

>Даже околонаучный дискурс это коллективная галлюцинация, которая через силу доверия и предиктивного кодирования стала AR, фильтрующей восприятие так, что "очки" интерпретации даже незаметны.
Элемент доверия, конечно, есть, но в науке также существует такое понятие как "воспроизводимость". Нередко бывает так, что сделанные ранее в какой-то работе выводы потрм не подтверждаются другими работами и могут быть отвергнуты.

Как у тебя с математикой?

6 23 июня, 10:26 6 1958414

>>1958290
Касательно изначального твоего вопроса. Возможно было бы больше неожиданных открытий и технологий/методов в быту, но это довольно очевидный вывод.
Может вещи рассматривались на основании определённых отношений или свойств с отсечением несущественных свойств для вопроса. В разных разделах математики так и происходит, в аффиной геометрии или в топологии, например.
Может в быту дало бы наоборот негативный эффект, т.к. всё слишком бы смешалось в одно (если застрять в инвариантной оптике).

Я вот везде бинарность мира вижу, сильно ли мне это помогает? Не знаю, но свой взгляд стараюсь расширять хотя бы до градиента.
Думал о том, каким могло бы быть (хотя бы) тернарное сознание, пришёл к выводу, что без нужного языкового инструмента (русский и другие известные мне языки подталкивают к бинарности) так мыслить не получиться, или по крайней мере у элементов тернарности не будет равного отношения между собой.

>Это супер макро-линза и не даёт деталей
Хорошо, что ты это обозначил

>Воронка в смысле частного случая диссипативной структуры, скорее
Если ввести, например, функцию от концентрации некоторого параметра (ресурсов, людей и т.д.) и нарисовать график, то получится перевёрнутая воронка, можно сказать, что получится перевёрнутая воронка. Даже в плане вязкости: чем выше концентрация, тем больше оно требует поступления новых ресурсов, ресурсы могут привлекать другие ресурсы для своей обработки, передвигающиеся люди могут тянуть за собой (вольно или невольно) других людей со старых мест.

>Я пришёл к тому, что все "просто так чувствуют". Имплицитное знание не выводится.
Есть метод индукции, например, логический переход от частного к общему. Но даже если сказать, что "общее" в любом случае надо сперва почувствовать, то потом всё равно знанию надо предать опору и форму, иначе есть (как минимум, гораздо больший) риск ошибки, непонимание, как встроить в общую систему знаний и т.д.

>Даже околонаучный дискурс это коллективная галлюцинация, которая через силу доверия и предиктивного кодирования стала AR, фильтрующей восприятие так, что "очки" интерпретации даже незаметны.
Элемент доверия, конечно, есть, но в науке также существует такое понятие как "воспроизводимость". Нередко бывает так, что сделанные ранее в какой-то работе выводы потрм не подтверждаются другими работами и могут быть отвергнуты.

Как у тебя с математикой?

Показать весь текст
Ответы58791

7 23 июня, 17:51 7 1958558

А у вас тоже есть такая особенность?
Я вот довольно грубый человек. Не в смысле невежливый, а в плане ощущения всяких психологических состояний. Не могу отследить что я там когда чувствую и о чем думаю, для меня я как будто всегда обладаю одинаковым мышлением, как робот. По этой причине например сложно проходить всякие психологические тесты, по этой причине не ощущаю действия никаких препаратов связанных с психикой. Не понимаю нормисного увлечения всяким кофеином, т.к. я тупо не чувствую никаких различий. А если они есть, то очень тонкие. Их нельзя измерить линейкой. Поэтому я считаю что всякий кофеин в кофе это наебалово и его можно пить когда и сколько угодно просто ради вкуса. То же самое с энергетиками. Замечаю только если прям супер сильно хочу спать, или если боль какая-то есть. А в остальном всегда в одинаковом состоянии.

Ответы5856258584

8 23 июня, 18:38 8 1958562

>>1958558
Распознавать свои чувства и состояния с возрастом научился. Но с кофе и энергетиками такая же херня.
Алкоголь тоже странно работает. Если выпить недостаточно, то появляется сильная слабость и в целом хуево. Чтобы как-то развеселеть надо выжрать достаточно много, хотя я пью редко и масса тела не очень большая.

Ответы5857858599

9 23 июня, 19:37 9 1958578

>>1958562
От пива ничего не замечаю.
Вот от водки уже есть эффект заметный. В первую очередь голова кружится сильно. Ну и я как будто становлюсь нормисом в разговорах с людьми. Гораздо более естественно веду себя, могу что-то раскованно рассказывать, громко шутить и т.д.

10 23 июня, 20:25 10 1958584

>>1958558
Ты различаешь вообще СОСТОЯНИЕ и РАЗМЫШЛЕНИЕ и состоянии?

Ответы5858558590

11 23 июня, 20:25 11 1958585

>>1958584
о состоянии

12 23 июня, 20:58 12 1958590

>>1958584
Я и в том и в другом груб

13 23 июня, 22:04 13 1958599

>>1958562
>Алкоголь тоже странно работает. Если выпить недостаточно, то появляется сильная слабость и в целом хуево. Чтобы как-то развеселеть надо выжрать достаточно много
Алкоголь так в целом и работает, лол. Сначала до некоторого порога клонит в сон, причём чем ближе к порогу, тем сильнее, а вот уже после наступает заметное опьянение (и веселье, по идее)

Ответы58920

14 24 июня, 04:53 14 1958635

Есть ли какие-либо особенности интонации характерные именно для РАС? У меня знакомый как-то по-ублюдски говорит, так и хочется ему уебать. В жизни такого не встречал, но видел шебмку в /б/ с какими-то душнилами с таким говором.

15 24 июня, 12:35 15 1958702

>>1958195 (OP)
1)
Недавно поймал себя на мысли, что если бы не нейросети, то всерьез бы в какой-то момент изучил устройство Linux и сделал документацию, понятную даже ребенку, с встроенным текстовым поиском и перекрестными ссылками, кучей примеров.
т.е. нажимает юзер слово "как" жмет enter, ему выводит "как сделать, как заменить, как исправить".
Сейчас хочется делать что-то похожее, но осознаю, насколько это бессмысленно.
Придумайте идею.

2) Тут есть те, кто освоил и получил водительские права?

Ответы587456021560220

77 Кб, 253x199
16 24 июня, 16:15 16 1958745

>>1958702
1) пикрил

Ответы59704

17 24 июня, 17:52 17 1958760

Анон, а как вы находите знакомства?

Ответы58761587625876358784

18 24 июня, 17:54 18 1958761

>>1958760
Никак, лол. Зачем мне это нужно?

Ответы60029

19 24 июня, 17:58 19 1958762

>>1958760
Добавился в чат людей с рас.
Тишина.
Спрашиваю - чего все молчат то?
Отвечают: ну аутисты же, чего ты хотел.
Снова тишина.

Ответы5878460029

20 24 июня, 18:07 20 1958763

>>1958760
Никак. Онлайн чаты чаще всего это общение с самим собой, разбавленное иногда "ясн" или "akchyally" или чего похуже в рамках спора, который ты даже и не планировал. В интернете любят спорить.
Ну или вообще весь этот цирк с "смотрите, я покакол", "смотрите, что я сегодня покушол", "как дела". От такого у меня вообще муки просто. Как наблюдать, так и пытаться в этом участвовать. Для меня это как пойти с собаками перегавкиваться начать - настолько же приятно, информативно и интересно. Я искренне не ебу зачем это делают. Ну в смысле, понимаю умом, но интуитивно не ощущаю родства с этим всем, нет интуитивного понимания.

"Общение" с автором той или иной книги, как бы общение моей мысли с мыслью автора - гораздо более приятное и плодотворное занятие. И довольно аутичное, потому что из самого себя выходить не приходится.

Ответы58766587845890060029

21 24 июня, 19:38 21 1958766

>>1958763
Так ты в итоге просто ни с кем не общаешься?

Ответы58767

22 24 июня, 19:48 22 1958767

>>1958766
Формально в онлайне немного. Ещё с ЛЛМ "общаюсь". Но по сути да - ни с кем реально. Общение предполагает общность. А вот этого я ни с кем не ощущал никогда. Иногда казалось, что есть что-то такое, но это всё равно как в своём же соку мариноваться. А человек только инпут предоставляет, не особо отличаясь от ЛЛМ. Только стимул для рефлексии или чувств.

Ответы5890058904

23 24 июня, 21:15 23 1958778

Встречали ли вы агрессивных аутанов?

Ответы58780

24 24 июня, 21:22 24 1958780

>>1958778
Это же я

25 24 июня, 21:54 25 1958784

>>1958760
Я их не ищу. Микроскопическую потребность в "реальном" общении затыкаю режимом чтения тематических чатов и ллмкой.

>>1958762
В чатах часто уже многое обсуждено задолго до прибытия новых людей. В следующий раз попробуй задать вопрос более существенный, так и беседа появится. Возможно.

>>1958763
>весь этот цирк с "смотрите, я покакол", "смотрите, что я сегодня покушол", "как дела"
Только этот цирк и делает видимость живости для чата, когда содержание там нулевое. Потом точно такой же видимости живости ожидают от остальных. По мне так общение должно быть вдумчивым и качественным, даже если на создание ответа требуется 2-3 дня, но формат к этому не располагает.

>"Общение" с автором той или иной книги, как бы общение моей мысли с мыслью автора - гораздо более приятное и плодотворное занятие. И довольно аутичное, потому что из самого себя выходить не приходится.
Согласен.

Ответы60029

26 24 июня, 22:54 26 1958791

>>1958414
>без нужного языкового инструмента (русский и другие известные мне языки подталкивают к бинарности) так мыслить не получиться, или по крайней мере у элементов тернарности не будет равного отношения между собой.

Ну это да. "Схватывать" (prehend) ещё как-то можно без языка, а вот передать уже почти никак. Ну без символов по крайней мере, буквальный язык не обязателен.
Есть также аутичная телепатия или нечто вроде, но это далеко не всем доступно. Берут же некоторые саванты свои ответы на сложные математические вычисления и прочее из ноосферы будто. И ещё, вроде, нормисы, под психоделиками иногда мысли друг друга читают, но это только слухи и мистицизм чистый.

>Есть метод индукции, например, логический переход от частного к общему. Но даже если сказать, что "общее" в любом случае надо сперва почувствовать, то потом всё равно знанию надо предать опору и форму, иначе есть (как минимум, гораздо больший) риск ошибки, непонимание, как встроить в общую систему знаний и т.д.

Это тоже да. Только тут всегда риск подгонки частного под общее. Как в тупой шутке с "написать на трёх свиньях 1,2 и 4"... и потом наблюдать как линейный паттерн сикер - ум будет искать несуществующую третью хрюшу.
Парадигмы науки почти что равны дискурсам из-за трайбальной натуры человеков. Индоктринация и борение фракций типа моды у нормисов. "У вас кроссовки фу!" - "Нет, это у вас кроссовки фу! А кепки вообще буэ!"
Там (в научных сообществах) до сих пор задроты играют в сублимацию той же дичи, что джоки в более уга-буга обществах. Только в других декорациях. Недавно даже очередной элитистский скандал приоткрылся, хоть и не уровня острова штейна. На этот раз с Питером Тилем и всеми задротами, что хотели стать белой костью. То есть это такие же животные дурные, как вася на приоре с сабвуфером, дрочащий в кулачок на гелик и положение на раёне.

>"воспроизводимость"
Слышал, что она в целом пошатнулась, если не полностью развенчана. И тому, наверняка, причиной то, что нельзя поместить все факторы в изолированные условия, как жабу в банку или типа того. Особенно если многим вещам в качестве контекста чуть ли не вся вселенная нужна. Многие вкладывают свою веру в таланты железяк просчитывать статистику, но это тоже скорее всего медным тазиком накроетя.

>Как у тебя с математикой?
Ужасно.
Пытаюсь сейчас "чисто для себя" деконструировать ЛЛМ "мышление", понять его, но как раз мат. базы катастрофически не хватает. В числе прочего. Ну хоть один плюс - взаимодействие с этой фигнёй и попытки её понять склоняют постоянно наблюдать и пытаться понять собственное сознание. И пока что походит на попытки дым рукой поймать, хотя ранее казалось что мой разум это что-то осязаемое и незыблемое. Если язык был зеркалом моего мышления, позволяющим хоть как-то экстраполировать его источник, его чистую форму, довербальную, то теперь вот эта статистически-семантическая чёрная шайтан-коробка предоставляет более сложные отражения. Не уверен, правда, что не все из них чистейшие миражи. Уж очень ЛЛМ напоминают уверенного лжеца-политика/патологического лжеца, та же безграничная хуцпа и готовность наваливать, что ты желаешь услышать. Кстати, я в своих ошибках в одних умственных упражнениях обнаружил такой же паттерн самообмана. Ум тоже подкидывает первый ответ, лишь бы от него отъебались. Точнее, он видит что должен найти и выдаёт имеющееся за желаемое. А потом выходит, что там всё наоборот было, ну или типа того. Паттерн сикинг баг.

26 24 июня, 22:54 26 1958791

>>1958414
>без нужного языкового инструмента (русский и другие известные мне языки подталкивают к бинарности) так мыслить не получиться, или по крайней мере у элементов тернарности не будет равного отношения между собой.

Ну это да. "Схватывать" (prehend) ещё как-то можно без языка, а вот передать уже почти никак. Ну без символов по крайней мере, буквальный язык не обязателен.
Есть также аутичная телепатия или нечто вроде, но это далеко не всем доступно. Берут же некоторые саванты свои ответы на сложные математические вычисления и прочее из ноосферы будто. И ещё, вроде, нормисы, под психоделиками иногда мысли друг друга читают, но это только слухи и мистицизм чистый.

>Есть метод индукции, например, логический переход от частного к общему. Но даже если сказать, что "общее" в любом случае надо сперва почувствовать, то потом всё равно знанию надо предать опору и форму, иначе есть (как минимум, гораздо больший) риск ошибки, непонимание, как встроить в общую систему знаний и т.д.

Это тоже да. Только тут всегда риск подгонки частного под общее. Как в тупой шутке с "написать на трёх свиньях 1,2 и 4"... и потом наблюдать как линейный паттерн сикер - ум будет искать несуществующую третью хрюшу.
Парадигмы науки почти что равны дискурсам из-за трайбальной натуры человеков. Индоктринация и борение фракций типа моды у нормисов. "У вас кроссовки фу!" - "Нет, это у вас кроссовки фу! А кепки вообще буэ!"
Там (в научных сообществах) до сих пор задроты играют в сублимацию той же дичи, что джоки в более уга-буга обществах. Только в других декорациях. Недавно даже очередной элитистский скандал приоткрылся, хоть и не уровня острова штейна. На этот раз с Питером Тилем и всеми задротами, что хотели стать белой костью. То есть это такие же животные дурные, как вася на приоре с сабвуфером, дрочащий в кулачок на гелик и положение на раёне.

>"воспроизводимость"
Слышал, что она в целом пошатнулась, если не полностью развенчана. И тому, наверняка, причиной то, что нельзя поместить все факторы в изолированные условия, как жабу в банку или типа того. Особенно если многим вещам в качестве контекста чуть ли не вся вселенная нужна. Многие вкладывают свою веру в таланты железяк просчитывать статистику, но это тоже скорее всего медным тазиком накроетя.

>Как у тебя с математикой?
Ужасно.
Пытаюсь сейчас "чисто для себя" деконструировать ЛЛМ "мышление", понять его, но как раз мат. базы катастрофически не хватает. В числе прочего. Ну хоть один плюс - взаимодействие с этой фигнёй и попытки её понять склоняют постоянно наблюдать и пытаться понять собственное сознание. И пока что походит на попытки дым рукой поймать, хотя ранее казалось что мой разум это что-то осязаемое и незыблемое. Если язык был зеркалом моего мышления, позволяющим хоть как-то экстраполировать его источник, его чистую форму, довербальную, то теперь вот эта статистически-семантическая чёрная шайтан-коробка предоставляет более сложные отражения. Не уверен, правда, что не все из них чистейшие миражи. Уж очень ЛЛМ напоминают уверенного лжеца-политика/патологического лжеца, та же безграничная хуцпа и готовность наваливать, что ты желаешь услышать. Кстати, я в своих ошибках в одних умственных упражнениях обнаружил такой же паттерн самообмана. Ум тоже подкидывает первый ответ, лишь бы от него отъебались. Точнее, он видит что должен найти и выдаёт имеющееся за желаемое. А потом выходит, что там всё наоборот было, ну или типа того. Паттерн сикинг баг.

Показать весь текст
Ответы60045

27 24 июня, 23:04 27 1958793

>считаешь себя аспергером
>да я не могу в социум, не могу в отношач, ничего не могу потому что я аспергер

>не считаешь себя аспергером
>я могу в социум, могу в отношач, ничего не могу потому что я всего боюсь и нихуя не делаю по жизни

28 25 июня, 13:14 28 1958900

>>1958767
>>1958763
Тебе в ШРЛ-тред.

Ответы58904

29 25 июня, 13:21 29 1958904

>>1958900
Почему ты так думаешь? Он >>1958767 рассказал лишь малую часть своего бытия и ощущений, чтобы делать какие-то выводы, или я тебя неправильно понял?

Ответы58905

121 Кб, 815x754
30 25 июня, 13:28 30 1958905

>>1958904
Увидела шизоидные шопенгауэровские вайбы.

Аспи хотят общаться, но выходит неловко. Шизоиды просто не хотят и обесценивают.

Ответы58907

31 25 июня, 13:33 31 1958907

>>1958905
Нет, ты мыслишь однобоко и узко, тебе не стоит заниматься диагностикой, тем более по постам в интернете. Напоминаю, РАС это спектр, вариаций проявлений может быть огромное количество, при этом социальная коммуникация, как и потребность в ней, лишь один из диагностических критериев, а не единственный.

Ответы5891058921

32 25 июня, 13:45 32 1958910

>>1958907
Спектр — ложная идея, уже идут подвижи в отмену его.

> вариаций проявлений может быть огромное количество
Поэтому так много симулянтов и «аутисты», которые поставили себе диагноз потому что им на вечеринке с очень громкой музыкой некомфортно находиться.
Должны быть чёткие критерии, а не вот этот дурдом с «аутистами у которых синдром Мюнхгаузена.

Ответы58919589245899959363

33 25 июня, 14:31 33 1958919

>>1958910
>Спектр — ложная идея, уже идут подвижи в отмену его.
Ну тогда мы тут все позеры, равно как и остальные сохраняющие функциональность аспи. Потому что всегда найдется более жесткий неконтактный аутист, рядом с которым ты будешь выглядеть рядовым нормисом, только вот тебе от этого легче жить не станет.

Четкие критерии есть.
Сложность в создании и поддержании социальных связей, обусловленные слабым или отсутствующим социальным инстинктом РЯЯЯ У ЛЮДЕЙ ИХ НЕТ!!!. И стереотипное поведение. И это должно проявляться с самого рождения.
Спектр - это различия и разная степень выраженности внутри выборки людей, к которых есть необходимые критерии, а не свалка.

Потребность в общении это вообще не диагностический критерий, ты можешь быть как интровертом, так и экстравертом, поверх аутизма.
У тебя может быть низкая потребность, которая закрывается эрзацем в виде ллм\парасоц. отношениями и прочей хуйней, из-за чего ты будешь считать что тебе норм одному.
У тебя может быть коморбидность с шрл или просто акцентуация.

Ну и как анон выше отметил, ты не можешь поставить диагноз человеку по паре сообщений от него. В конце концов, шизоидные шопенгауэровские вайбы могут быть просто проявлением копиума, от невстроившегося в общество человека.

Ответы58922

34 25 июня, 14:37 34 1958920

>>1958599
А нахера тогда люди выпивают понемногу? Пивка там, пару бокалов вина. Это ж полное говно, просто ухудшаешь себе состояние.

Ответы59390

35 25 июня, 14:39 35 1958921

>>1958907
Имхо, тут ты наблюдаешь очередное самоходное эго под маской медикализации и экспертности. Плюс берёт на себя роль трайбального фильтра посредством невероятного апломба знатока всего. Данный человек может быть неиронично типичным проявлением аспи, индокритинированного из-за своего поиска понятного порядка в мире. Я и сам постоянно раньше пытался впихнуть всё в тот или иной объяснительный фрейм, чтобы ощущать больше спокойствия и уверенности. Правда в том, что понятного и простого порядка в мире нет. Но многие готовы других подстричь (подстроить) под такой горшок или сами быть обриты для удобства, чтобы всё по норме.
Сколько таких вокруг политоты с ума посходило.

Общение бессодержательное может быть интересно только людям, у которых произвольное мышление отсутствует как категория. Их реплики больше напоминают секрецию. Иногда даже сложную, но всё ещё очевидную.
К сожалению содержательное общение довольно тяжело найти. Люди либо спорят о форме вместо сути и прочих правильных нашивках на рукавах/правильных шапках, либо обсуждают покушол-покакол, не забывая играться в трайбы даже в этом (завидуют людям с положением получше, принижают тех, кто по их мнению неправильная особь, не вписывающаяся в их правильный трайб; могут ещё навязывать свои порядки массой или в одного пытаться стать законодателем местных норм).

Хоть в тематике вокруг хобби ещё разумная жизнь теплится. Так что общение там наиболее благодатное.

Сейчас тебе, возможно, будут затирать про единственно верный способ трактовки реальности, в частности твоего собственного психического состояния.

Ведь тру аспи должен то-то и то-то. Иначе на полочку удобно не поставить и не закрыть в коробочку, как коллекционную экшн фигурку.
Всё расстройство, ничто не расстройство.

36 25 июня, 14:43 36 1958922

>>1958919
>Ну и как анон выше отметил, ты не можешь поставить диагноз человеку по паре сообщений от него. В конце концов, шизоидные шопенгауэровские вайбы могут быть просто проявлением копиума, от невстроившегося в общество человека.

Именно. Плюс это уже давно стереотипы: "маленький профессор". Меня, тащемта, процессором с детства и обзывали родственники. Вы, там, что-ли "Юного Шелдона" гляньте, категоризаторы, для вас же снято.

А может быть и коупингом. Чтобы избежать искажений очередного трайбального фильтра. Потому что люди постоянно всё перевирают внутри своего сознания. Напиши более сухим языком – тогда (как ты думаешь) не интерпретируют ошибочно. Но назовут ЛЛМ или шизоидом.

Ответы58925

37 25 июня, 14:49 37 1958924

>>1958910
>Должны быть чёткие критерии
Может быть, рыжесть и веснушки? А то как-то неудобно сильно, ага.

Ответы58955

38 25 июня, 14:52 38 1958925

>>1958922
профессором с детства и обзывали

фикс, хотя созвучие забавное - процесср кафедры/у меня профессор перегревается

88 Кб, 1378x483
39 25 июня, 17:48 39 1958955

>>1958924
Логическая ошибка. Знаешь что такое критерии в медицине? Как мы определяем сахарный диабет, например?

А делать из своего расстройства идентичность это максимально глупо.

Ответы58964

40 25 июня, 18:57 40 1958964

>>1958955
>А делать из своего расстройства идентичность это максимально глупо.

А ты сейчас не это делаешь, но по отношению к другим, медикализируя их способы жизни на основе поверхностного и непрофессионального анализа их единичных случаев самовыражения?

Это риторический вопрос, не трудись отвечать.

Ответы58966

41 25 июня, 19:13 41 1958966

>>1958964
Это вопрос из непонимания написанного.

Образ жизни и симптомы расстройства вещи разные.

Если вам не нравится термин «расстройство»/«синдром», я бы предложила вам переименоваться в «клуб людей с слаборазвитыми социальными навыками и неуклюжестью», тогда и медицинский термин «аутизм» не нужен будет.

Ответы59011

42 25 июня, 20:49 42 1958999

>>1958910
Это общие проблемы всей психиатрии вообще - отсутствие объективных критериев по биомаркерам. Усираться и спорить можно до бесконечности по поводу границ любых расстройств.

Ответы59001

43 25 июня, 20:56 43 1959001

>>1958999
Это чистая правда поэтому не понимаю людей, которые цепляются за диагнозы, будь то рас, сдвг или депрессия

Ответы59003

44 25 июня, 21:07 44 1959003

>>1959001
>цепляются за диагнозы, будь то рас, сдвг
Мода. Я писала уже про синдром Мюнхгаузена, можно добавить истериков.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1697260025001188

> «СДВГ и РАС чаще всего указывались как самодиагностированные или желаемые. Пациенты, предъявляющие такие ожидания, обычно описывались как женщины, высокообразованные и активно участвующие в онлайн-деятельности.»

Читайте как
> «...эти динамики обсуждаются в контексте онлайн-культуры психического здоровья и символической привлекательности нейродайвёрсити, подчеркивая, как цифровая среда формирует как распространение самодиагностики, так и стремление к профессиональному подтверждению.»

Ответы59014

45 25 июня, 21:19 45 1959011

В доп к >>1958966 Слава Богине, мой первый пост в треде про ШРЛ был шуточным, я никого онлайн в жизни не диагностировала. Это только информация к размышлению. Напомню про «непонимание».

46 25 июня, 21:22 46 1959014

>>1959003
>синдром Мюнхгаузена, можно добавить истериков
Не всегда. Бывают действительно страдальцы, которым диагноз рас банально симпатичней, чем расстройство личности какое-нибудь, ведь акцент делается на том, что это генетическое заболевание, особенность нейроразвития, ступенька к гениальности, а не следствие воспитания, среды, травматизации и депривации + немного генетики

Ответы590155901959167

47 25 июня, 21:27 47 1959015

>>1959014
Это правда.

А ещё бывает, что «нейротипичные люди» (термин спорный, конечно, но в контексте использую как «без особых проблем с психикой и социализацией») посмотрят фильмы о гениальных аутистах, вроде «Человека Дождя», «Тэмпл Грандин», «Детство Шэлдона» и становится приятным на себя наклеить ярлык «аутиста». Типа аутизм=гениальность. А РАС и СДВГ в США получить элементарно даже взрослому.

А ещё конфетки вроде Аддералла дадут, от которых продуктивность даже без любых расстройств повышается.

Ответы59022

48 25 июня, 21:42 48 1959019

>>1959014
Ещё играет роль социума. Стигматизация. Мамочки с детьми с аутизмом способствуют тому, что слово «аутист» не так стыдно сказать.

А скажи слово «шизофрения» или «расстройство личности». У человека в голове возникают монстры.

Ответы59167

49 25 июня, 21:52 49 1959022

>>1959015
Хз, я смотрела эти фильмы и 0 ассоциаций, аутизм казался чем-то далеким и странным, потом как-то мангу читала и все комментаторы писали "да герой ведет себя как типичный рас, поэтому всё время буквален как палка, не понимает контекста и не считывает эмоции", закрались сомнения, ведь я веду себя точно так же, пришлось изучать тему и лезть в диагностику, так внезапно узнала что люди обычно чето там считывают друг у друга и интуитивно понимают контекст, а чувства выражают в моменте чтобы поделиться ими а не с какой-то глобальной целью и прочие радости социалочки. В итоге вроде жил ни сном ни духом, а потом оказалось что ты сам рас 1 типа, внезапно. Зря романтизируют, видимо просто не проходили ебанины с адаптацией когда ты вообще не выкупаешь как с коллективом взаимодействовать и вести себя с людьми, никому такого цирка с калейдоскопом неловких ситуаций не пожелаешь, проще было бы утопиться чем опять через этот кринж пройти.

Ответы5902359024

50 25 июня, 22:09 50 1959023

>>1959022
> всё время буквален как палка, не понимает контекста и не считывает эмоции

Это ЕЩЁ И при многих неврологических проблемах. Даже в старческом возрасте, если ранее человек был вполне себе «нормальным» («как все», семья-работа-дети), при атрофии мозга может стать таким. Снижение эмпатии (особенно когнитивной), эмоционально невыразительны, появляются стереотипии, эхолалия и т. д.

Болезнь Пика смотрите, как пример.

А гениальные мат. способности у аутистов встречаются.

51 25 июня, 22:22 51 1959024

>>1959022
>не выкупаешь как с коллективом взаимодействовать и вести себя с людьми, никому такого цирка с калейдоскопом неловких ситуаций не пожелаешь
Это не всегда и не обязательно рас, я через такое тоже проходил, учился общаться, смотреть людям в глаза и понимать их эмоции, какое-то время склонялся к тому что это рас, а сейчас думаю, что то с чем я столкнулся больше объясняется последствия жизни в дисфункциональной семье, в которой меня не обучили общаться и понимать социальный контекст (родители с друг другом кое-как разговаривали, я был всегда один, по сути им не нужен). Я считаю если нет других симптомов типо стереотипий и специализированных интересов, очень спорно что сложности в коммуникации и неумение считывать социальный контекст это не последствия банально педагогической запущенности. Просто я все же научился немного общаться и в глаза смотреть и понимать людей, при чем сам, а как это может сделать аутист, если у него изначально вектор развития вкривь ушел?
Но я не утверждаю, что у тебя нет рас, про тебя я не знаю ничего, просто есть стойкое ощущение, что его сейчас действительно гипердиагностируют, раз даже меня за глаза называли аутистом и очень много видео на тытрубе появилось «у меня аутизм» «я ходил по разным врачам и никто не видел очевидного» «как только узнал, что у меня рас жить стало легче» вызывает вопросы, не самовнушение ли это

Ответы590275903059396

52 25 июня, 22:41 52 1959027

>>1959024
> последствия жизни в дисфункциональной семье, в которой меня не обучили общаться и понимать социальный контекст (родители с друг другом кое-как разговаривали, я был всегда один, по сути им не нужен)
А насилия не было? Алкоголь не пили в семье?

А так ты описываешь очень плохие жизненные условия, в них даже человек с «мозгом успешного человека» поедет. Это социально-приобретённое, выбраться из этого можно, но чрезвычайно сложно. Не нейродегенеративное, как я писала про Пика.

Я видела некоторые находят своё успокоение в отшельничестве и всяких медитативных практиках.

Ответы59029

53 25 июня, 22:49 53 1959029

>>1959027
>А насилия не было? Алкоголь не пили в семье?
Конечно, было. Отец пил. Мама била отца, гонялась за ним с топором…

Я не думаю, что можно выбраться, просто немного компенсировать то чему не обучили. А так мне до сих пор больно смотреть в глаза

54 25 июня, 22:56 54 1959030

>>1959024
>как это может сделать аутист, если у него изначально вектор развития вкривь ушел?
Как-как, масками и адаптацией, логически анализировать и подражать. К третьему десятку после кучи прочитанных книг даже удалось научиться распознавать подтекст. А рас мне подтвердили и семья нормальная. Ты сам не возмводи в крайности что "все рас только такие должны быть", диагностировать сложно чаще именно потому что те кого диагностируют припиздывают ради желаемого результата, но ты то не забывай, что кроме рас могут и другие причуды психики быть и в сочетании это искажает картину и еще сильнее затрудняет диагностику, но если есть устойчивые паттерны и признаки, то на них и опираются при постановке диагноза. Насчет сенсорной чувствительности я считала что это вообще норма для всех людей и так у всех и так во многих моментах, очень удивляешься когда читаешь что что-то "не типично но характерно для рас" и потом думаешь "что, правда не типично? Я думал у всех так".

Ответы590325903659037

55 25 июня, 23:03 55 1959032

>>1959030
>масками и адаптацией
Так это практически все в социуме делают. Ты думаешь рождаются люди и так, «аааах, у нас идеальный социум и я идеально под него подстроен(а)»? Нет, у практически всех людей в западном социуме при социализации маскинг.

У детей-маугли маскинга нет. У клинических идиотов тоже нет.

Ответы59033

56 25 июня, 23:05 56 1959033

>>1959032
Ну ты как идиот который в теме не шарит и не понимаешь разницу между обычной сменой ролей социальных и маскировкой под нормальность. Ладно, чуди дальше, почитаем теории.

Ответы59040

57 25 июня, 23:12 57 1959035

Uta Frith
https://en.wikipedia.org/wiki/Uta_Frith
> German-British developmental psychologist and emeritus professor in cognitive development at the Institute of Cognitive Neuroscience at University College London (UCL). She pioneered much of the current research into autism and dyslexia.

Пишет о маскинге:
> ― Could an explanation for later diagnosis be that some people, particularly girls, are able to successfully ‘mask’ their symptoms?

> The masking idea has no scientific basis, yet everybody, including the researchers and the clinicians, has been enamoured with this idea.

> It’s understandable, because they listen to the lived experiences of people who say they’ve been masking, that they spend their time imitating what neurotypical people do, and they’re exhausted every day because of this. So, the harm is not the masking, but the exhaustion afterwards. I can’t quite understand that, because exhaustion could arise from lots of other causes.

> I expect we could say we are all masking, all the time, trying to adapt to our society’s norms. So, from this point of view, I’m very critical of this idea.

Однако ноунеймы конечно знают лучше всех.

58 25 июня, 23:13 58 1959036

>>1959030
>распознавать подтекст
Что за подтекст? Везде пишут про какие-то подтексты, можешь привести примеры, пожалуйста?

Ответы59039

59 25 июня, 23:16 59 1959037

>>1959030
>Как-как, масками и адаптацией, логически анализировать и подражать
Это то чем я занимаюсь, как раз, аутичный мозг изначально на других рельсах стоит. По крайней мере концепция такая

60 25 июня, 23:23 60 1959039

10 Кб, 225x225433 Кб, 700x616

>>1959036
щютка

Ответы59041

61 25 июня, 23:24 61 1959040

>>1959033
Что у тебя за болезнь, что так низко себя ведёшь?
Гопниковское расстройство личности? https://www.youtube.com/watch?v=RHpWTC_QrwA

62 25 июня, 23:33 62 1959041

>>1959039
Я спросил всерьёз. Мне интересны примеры. Но ладно, можешь считать, что это такой тупой троллинг, щютка.

Ответы5904559385

63 25 июня, 23:43 63 1959045

>>1959041
Я мимо щютил, а не тот чел, которого ты спрашивал.

64 26 июня, 01:39 64 1959167

>>1959014
>рас банально симпатичней, чем расстройство личности
>>1959019
Ну не знаю, вон всем ПРЛ так нравилось, например. По-моему, у расстройств личности нет особой стиматизации на таком уровне, чтобы человек намного более предпочитал РАС.

65 26 июня, 09:57 65 1959363

>>1958910
Дегенерат, ты понимаешь значение слова симулировать? Быть аутистом не приносит радости, потому что это накладывает ограничения блядь в первую очередь

Ответы59392

66 26 июня, 11:27 66 1959385

>>1959041
Ля. Где-то с 36 минуты многое может прояснить про контекст/подтекст в человеческом мышлении и речи.
https://www.youtube.com/watch?v=n8m7lFQ3njk
Вся лекция норм и от очень умного человека.

67 26 июня, 11:48 67 1959390

>>1958920
Надо понимать, что у всех пороговая величина разная (но в любом случае с парой бокалов её не перешагнёшь).
От пары бокалов вина может быть расслабление или лёгкое улучшение настроения, может вообще ничего не быть: в этом случае человек, вероятно пьёт для вкуса или для социального ритуала.

68 26 июня, 11:58 68 1959392

>>1959363
Дегенерат, ты понимаешь значение слова симулировать? Быть аутистом это модно и снимает с тебя ответственность, а во вторых можно пройти МСЭК и получать пенсию.

Ответы5939759870

69 26 июня, 12:13 69 1959396

>>1959024
>Я считаю если нет других симптомов типо стереотипий и специализированных интересов, очень спорно что сложности в коммуникации и неумение считывать социальный контекст это не последствия банально педагогической запущенности.
Так это и есть в критериях DSM-5 (на которую обычно ориентируюся): должно выполняться 3 критерия из группы A и 2 из 4 из группы B.

Ответы59603

70 26 июня, 12:15 70 1959397

>>1959392
>МСЭК и получать пенсию

>"Барнаул! Алтайский край!"
И насколько твой аргумент применителен к РФ?

Ответы5940559675

71 26 июня, 13:26 71 1959405

>>1959397
Полностью применим, только постараться нужно чуть больше. И лежать в психушке не раз.

Ответы59879

72 26 июня, 17:16 72 1959603

>>1959396
Все так, только чему для самодиагностики многим достаточно того, что им тяжело общаться? Кстати, органикам всяким (последствия родовых травм, гипоксии) тоже мб тяжело, но никто не стремится себе захомутать такой позорный диагноз, подчеркивающий дефектность

Ответы59683

73 26 июня, 22:24 73 1959675

>>1959397
Нинасколько. Вы либо т.н. "аутист" - член экстремистской организации "АБВГД+А", пишите явку с повинной и расскажите про свою вредительскую экстремистскую деятельность, либо честный психбольной, тогда извольте сдать права человека и в жёлтый дом на опыты.

74 26 июня, 23:23 74 1959683

>>1959603
Ну-у, не знаю почему. Критерии читать внимательнее надо (хотя молиться на них и чётко линии очерчивать тоже не стоит).

>никто не стремится себе захомутать такой позорный диагноз
Если человек полагает, что он аутичный, это тоже не значит, что он побежит по секрету всему свету рассказывать. Точно также и органик или ещё кто может о чём-то догадываться или знать, но не распространяться. Но другое дело, чтобы вообще задуматься, что с тобой что-то не так, и тем более заняться самопознанием, погрузиться в вопросы психиатрии, надо обладать достаточным интеллектом и уровнем рефлексии.
Скажем, если причины органического расстройства случились в пренатальном периоде или при рождении, то это может заметно повлиять на интеллект. Если повлияло слабо, то скорее всего будут другие жалобы, например, на эмоциональную лабильность, так что аутизм мимо.

>органикам всяким тоже мб тяжело
Тяжело в чём?

Вообше, касательно точки зрения, что люди самодиагностируют себе аутизм, потому что он стал моден. Я не отрицаю, что такое может быть, однако почему не рассматривается вариант того, что человек всегда чувствовал что-то не то и испытывал проблемы, а РАС просто выглядит как наиболее подходящая модель объяснения? Если свойства объекта хорошо укладываются в модель, почему бы не предположить, что объект соответствует модели?

Ответы59709

75 27 июня, 04:07 75 1959700

Накурятся марихуаны, а потом себя аутистами называют. Стратегические семена.
https://www.youtube.com/watch?v=PmOc5cH3yX4

76 27 июня, 05:49 76 1959704

>>1958195 (OP)
Что можете сказать про меня? >>1957385 →

>>1958745
Почему?

Ответы59738

77 27 июня, 08:12 77 1959709

>>1959683
>Тяжело в чём?
В общении епта, речь у нас про одно и тоже все время
>человек всегда чувствовал что-то не то и испытывал проблемы
А я это отрицаю? Я так и говорю, что вы страдальцы, которые ищете объяснения в самом удобном диагнозе. Хотя есть исключения, есть те кто особо не страдает, но хочет чувствовать себя особенным, но таких и среди не аутистов много
>а РАС просто выглядит как наиболее подходящая модель объяснения? Если свойства объекта хорошо укладываются в модель, почему бы не предположить, что объект соответствует модели?
Не знаю, что у вас укладывается, поскольку утверждается, что рас генетическое заболевание, а близнецовые методы показывают , что чем более высокофункционален рас, тем меньше вклада генов и больше среды. Делаю вывод, что концепт очень размыт, как и все в психиатрии

Ответы59733

78 27 июня, 11:12 78 1959733

>>1959709
>вы страдальцы, которые ищете объяснения в самом удобном диагнозе.
Во-первых, кто "вы"-то? Я тут один нахуй (с тобой разговариваю). Во-вторых, с чего ты делаешь утверждение, что аноны данного треда выбрали самый удобный диагноз, а не самый подходящий под самостоятельно собранный анамнез (или ещё по каким-то причинам)?

>Не знаю, что у вас укладывается, поскольку утверждается, что рас генетическое заболевание
"РАС появляется из-за генетики" => "Анон плохо укладывается в модель РАС"
На основании чего ты делаешь такой переход?

>близнецовые методы показывают , что чем более высокофункционален рас, тем меньше вклада генов и больше среды
Ислледования в студию

Ответы59739

79 27 июня, 11:52 79 1959738

>>1959704

фразы

>Придумайте идею.

в конце всё превращает в какой-то бред.

626 Кб, 700x798
80 27 июня, 11:59 80 1959739

>>1959733
По-моему, тот анон, что здесь что-то (на самом деле неясно что, если приглядеться) разгоняет последние -нцать сообщений, это просто очередной человек, что пихает какую-то свою идею, которую не потрудился ни себе, ни другим эксплицитно выразить.
Из-за этого удобно только чёрно-белое разделение всего надвое, с любимым всеми чувством собственной правоты, будто бы власти над реальностью. Все в это играются, но немногим достаёт метакогнитивных навыков, чтобы поймать себя за руку, как дешёвку, в процессе.

Бьются два айсберга-титаника. На верху одного сидит муравьишка с копьём из волосинки. На верхушке другого сидит такой же. Оба не в курсе, что за глыба находится под ними на самом деле.

мимо не о чем поговорить в тредю, поэтому вклинилсться

Ответы59880

81 27 июня, 17:45 81 1959815

Вы бы лучше посмотрели в дипсике, как ученые вызывают у подопытных животных аутизм. И какие симптомы у подопытных мышей категоризируются под необходимый критерий статуса аутизм. Интересно, да?

Ответы59881

82 28 июня, 04:07 82 1959870

>>1959392
Каким образом аутизм "снимает ответственность"? Ответственность за что?

Ответы59982

83 28 июня, 09:49 83 1959879

>>1959405
Так можно попытаться совершенно разные заболевания симулировать. Перед комиссией главное доказать, что это тебе заметно жизнь портит.
>Получать пенсию
>Пенсия для 3-ей группы инвалидов: 4-8 тысяч рублей
Ну даже не знаю, что человек будет делать с такими деньжищами

84 28 июня, 09:50 84 1959880

>>1959739
>немногим достаёт метакогнитивных навыков, чтобы поймать себя за руку, как дешёвку, в процессе.
Вот потому так и живём. Вообще в целом.

85 28 июня, 09:51 85 1959881

>>1959815
Большая часть общеизвестных симптомов аутизма типа стимминга это вообще говоря коуп с самим аутизмом. Это симптомы, связанные с сильнейшим дистрессом, и всё.

Ответы59931

280 Кб, 1000x1000
86 28 июня, 10:37 86 1959890

https://youtube.com/shorts/gkFcJSEHBSE

Анрилейтед, но давно ли мем про сыну-корзину уплыл в нормисы? Как так вышло? Они же олицетворение этих мемов, той пошлости, что в них высмеивается, тех реалий, что сродни дневному ужасу/зловещей долине обывательства.

Или получается, все мемы изначально были нормитемой? А илитные мемы были каким-то образом даже гиганормисными?

Ответы599836005160058

87 28 июня, 15:20 87 1959931

>>1959881
Дистресс это уже реакция организма находящего в статусе "аутизм". А опредленную реакцию еще вызвать надо, чтобы получился релевантный научный эксперимент

88 28 июня, 19:53 88 1959982

>>1959870
За то какая ты чмоха додиковая, всем не нравишься и портишь настроение своим присутствием. Надо брать ответственность за это и уходить в остракизм или хотя бы быть удобничем, а не коупить выдуманными диагнозами.

89 28 июня, 20:02 89 1959983

>>1959890
Двачеры - это те же нормисы, просто неудачники.

Ответы59987

90 28 июня, 20:45 90 1959987

>>1959983
https://www.youtube.com/watch?v=ypq0BSWsaPE

91 29 июня, 05:04 91 1960029

>>1958762
>Отвечают: ну аутисты же, чего ты хотел.
Ну логично.
>>1958784
>>1958763
>>1958761
Грустно. А разве вы не хотите дружеского общения и романтического тепла?

Ответы600356006860153

92 29 июня, 08:02 92 1960035

>>1960029
Мне вот раньше хотелось, но сейчас я пынямаю что это был псиоп и прогрев от общества и ватных родителей
На самом деле это всё нинужно потому что слишком дорого в психическом плане. Бабы будут ебать мозги и что то требовать, ебаться на стороне, натравливать на тебя своих родственников и ёбарей потому что ты не хочешь ходить в кафешки.
Друзья испарятся потому что ты странный. Все будут предъявлять тебе какие то требования, ты будешь чувствовать себя неполноценным потому что не хочешь под всё это подстраиваться.
Короче я лично забил на какие либо контакты с людьми, потому что никогда ничего хорошего из этого не получалось.
Такие карты выпали, будем играть в таких условиях

Ответы600476010360242

93 29 июня, 10:33 93 1960045

>>1958791
>Только тут всегда риск подгонки частного под общее. Как в тупой шутке с "написать на трёх свиньях 1,2 и 4"... и потом наблюдать как линейный паттерн сикер - ум будет искать несуществующую третью хрюшу.
Хочу отметить, что индукция бывает полной и неполной. Если можно перебрать все элементы конечного множества, то риск ошибки ниже, хотя такое чаще недоступно.
И в науке немалое так и стоится: люди делают предположения строят модели, проверяют их предсказательную силу…

>Парадигмы науки почти что равны дискурсам из-за трайбальной натуры человеков. Индоктринация и борение фракций типа моды у нормисов.
Тут надо понимать, о каких науках мы говорим. Мне кажется, точные менее склонны к этому.
И с другой стороны, соревнование идей может иметь и положительный эффект: азарт, задор и личные амбиции придают дополнительной мотивации.

>На этот раз с Питером Тилем и всеми задротами, что хотели стать белой костью.
>Самым громким и актуальным скандалом вокруг миллиардера Питера Тиля является проект Objection.ai, запущенный весной 2026 года. Это ИИ-платформа, финансируемая Тилем, которая позволяет состоятельным людям платно (от $2000) инициировать расследования против журналистов.
Если речь об этом, то это мимо. Это просто какая-то очередная контора или стартап, наука (именно академическая, можно и всяких прогроммяк в стартапах в учённые записать, но не стоит, за очень редким исключением) тут не причём.

>Слышал, что она в целом пошатнулась, если не полностью развенчана.
В каких науках? Приведи источники, если есть.

>>1958791
>Ужасно.
>Пытаюсь сейчас "чисто для себя" деконструировать ЛЛМ "мышление", понять его, но как раз мат. базы катастрофически не хватает.
Можешь попробовать поизучать мат.логику, возможно будет полезно для твоих интересов.

Ответы60049

94 29 июня, 10:42 94 1960047

>>1960035
>Друзья испарятся потому что ты странный
Так может надо дружить со странными? Друзей надо близких по духу искать.

Ответы6007260328

95 29 июня, 10:50 95 1960049

>>1960045
Про науки: если не ошибаюсь, началось всё около психологи, социологии, медицины. А потом расползалось всё дальше. Осознали подгонку результатов под ожидания. Сурсы можешь нейросетку попросить найти.

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124
https://plato.stanford.edu/entries/scientific-reproducibility/
https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/226269/1/1-s2.0-S1043661823003997-main.pdf

96 29 июня, 10:55 96 1960051

>>1959890
Вредно строить свою личность на антагонизме. "Люблю эти мемы не потому, что они смешные, а потому что как у нинормисов"
"Буду X, лишь бы ни как фсе"

Ответы60065

97 29 июня, 11:57 97 1960058

>>1959890
Ты низводишь всё до плоскости, будто сам мыслишь трайбалистским способом, который ты, возможно, интернализировал.
Дело не в принадлежности к трайбу, а в том, что масса портит контент, до которого дотягивается. Может, даже придумали название этому феномену. Когда масса модников или просто обывателей примазывается к штуке, ставшей модной, эта штука обычно духовно умирает. Хип-хоп, дабстеп, да даже легитимные аутичные фишки после становления тиктик трендом – всё это, как и многое другое, было загажено нормисами, будто твой любимый парк всякими шашлычками-коньячками, после которых остаётся только куча бутылок, упаковок от мяса, сухариков, шоколадных батончиков, презервативов и, будто для создания иронии, влажными гигиеническими
салфетками.

Всё усредняется, опошляется, лишается души, становится юбисофтокалом, фансервисом, слопом.

Ответы6006560070

98 29 июня, 12:01 98 1960059

60 Кб, 655x468354 Кб, 1920x1080

Слева твои мемы/любимые штуки до нашествия нормисов
Справа после.

99 29 июня, 12:48 99 1960065

>>1960058
>>1960051

100 29 июня, 13:30 100 1960068

>>1960029
>Грустно. А разве вы не хотите дружеского общения и романтического тепла?
Хочу, но понимаю что у меня не получится. И поэтому не хочу

Ответы60242

101 29 июня, 14:09 101 1960070

>>1960058
>легитимные аутичные фишки
Какие?
>Хип-хоп, дабстеп
А если бы эти течения не стали более известны, они бы обязателтно не умерли?

Ответы6007660078

102 29 июня, 15:03 102 1960072

>>1960047
Может и надо. Только во первых я таких не знаю, все вокруг одни нормисы, кекающие с меня
Во вторых уже такая рана в душе от апщения с нормисами и бабами, что я сомневаюсь что когда уже смогу наладить хоть какие то связи. Налаживать связи было тяжело с самого детства, а сейчас я вобще даже представить не могу как это делать. Да и зачем

Я может что то не пынямаю. Я может когда то об этом пожалею.

Ответы6010360105

103 29 июня, 15:28 103 1960076

>>1960070
>А если бы эти течения не стали более известны, они бы обязателтно не умерли?
Эншитификация бы точно не случилась. Во многом это заслуга копрораций. Они стараются предсказать повадки нормисов, чтобы лучше доить их через продукты типа сивкелов. Их же система скрытно делает ставку на алгоритмическую экономику. Когда-то система выводила предсказуемого, а значит непритязательного и тупого потребителя. Теперь она выводит не просто тупого, а алгоритмически управляемого потребителя. Нормисы здесь просто те, кто голосует рублём и симпатией, а также доверием/готовностью влошиться/впейсаться.

133 Кб, 400x400
104 29 июня, 15:40 104 1960078

>>1960070
>Какие?
Да любые советы, которые дал человек, который не надевает аутизм, как модную идентичность.
Допустим, можно увидеть кучу эксцентричных истеричек, что сменили пикми/готка и прочие косметически-психологические личины на "ляяя кака я аутистка ващеееоооааа, трясу так руками и ногти грызу во время мелтдауну и вообще я помешана на одной дораме, значит это гиперфиксация".
На фоне таких орд леммингов тяжело найти годных аутанов. Допустим, одна тётка учит как своё AuDHD коупить через разные уловки, типа превращения интерьера в интерфейс сознания. Когда ты как ебучий Шерлок всю комнату облепил заметками, напоминалками и прочим. Потому что в голове это тасовать при дефиците исполнительных функций вообще не варик. Просевшая рабочая память при запредельной скорости обработки информации превращают тебя во флюгер/колесо принятия решений в суперпозиции/параличе.
Голова всегда должна быть пустая для того, чтобы драгоценный ресурс внимания и рабочей памяти не тратить. Будто постоянно очищать процессы через диспетчер задач. Иначе пиздец.
Такое не услышишь в тикпуках, где нормисы-неписи меряются, кто более аутист и небинарная фурсона. Это такой же маскарад нормисов, как буктьюбы, мэйкап, футбик и политота. Демонстрация знаков принадлежности к племени, а не поиск ноу-хау, ответов и так далее.
Собственно, это самый простой маркер.
Если ищут решения - скорее аутаны. Если ищут споров, принижения кого-то, возвышения себя, забива трайб на трайб, то скорее всего что-то иное, примазавшееся к ореолу, как люди с парафилией и эпштейнфайлы к тем людям с многоцветным флагом. Нужен повод и оправдание бытия собой, конъюнктурка, ироничным образом выросшая из карательной психиатрии и культа продуктивности офисных рабов, теперь позволяет быть немного нитаким какфсе. Чтобы прост)

105 29 июня, 18:14 105 1960103

>>1960035
>>1960072
О, буквально сейм + еще много энергии уходит при общении, что приходится восстанавливаться месяца два.

Ответы60233

106 29 июня, 18:48 106 1960105

>>1960072
А тот, кто языками и инвариантами интересуется?

Ответы60340

107 29 июня, 22:29 107 1960153

>>1960029
Когда-то хотел, но давно разочаровался и уже не хочу. Лучше своими интересами заняться, чем тратить время на заведомо гиблое дело.

Ответы60242

108 30 июня, 13:15 108 1960215

>>1958702

Не изучил бы. Даже до нейросетей были свои шорткаты вроде гуглежа или stack overflow.

Хотя в какие-нибудь 1980ые и 1990ые ойтишниги читали мануалы и документацию и имели системное понимание как работает, а не гуглили решение.

это как с моим родным городом который я знаю хорошо потому что в детстве мобилок не было, и карта была в голове. Щас не нужно. Щас яндекс карта

109 30 июня, 14:13 109 1960220

>>1958702
Так изучай нейросетки. Если не как делать, то как лучше всего использовать.

110 30 июня, 15:28 110 1960224

А вас тоже с определенного возраста прекратили принимать нормисы, может быть даже чмырили, называли ебанутым, а вы искренне не пынямали почему так?
Бля как жить то в этом мире?

Ответы6027860283

111 30 июня, 16:32 111 1960232

Аноны, вопрос назрел. Возможно платиновый и заебавший всех, но вопрос. "Для себя" в России возможно получить оценку РАС/не-РАС в России во взрослом возрасте? Думаю что не в гос. психоневрологии точно, там наверное даже не захотят слушать. Хотя есть боязнь, что частные-профильные клиники это какое-то наебалово.
Есть тут из анонов кто, кто этой темой с мед. специалистами занимался?
Гугловский джеминай сразу предложил всякие оранты, нейроспектры и прочие. Я не знаю - звучит стремно, как какая-то откачка денег из дурачков. Но могу ошибаться.

Ответы60277

112 30 июня, 16:34 112 1960233

>>1960103
> еще много энергии уходит при общении, что приходится восстанавливаться месяца два.
А это вообще фиксится? Это катастрофа. Меня стало хватать на неделю какого-то более-менее постоянного общения. И потом я просто выгораю. В марте попытался в социоблядство - за неделю просто меня так разбило, что ушел всюду в оффлайн, вышел отовсюду, и просто замкнулся. Сейчас конец июня - я едва-едва себя прекращаю чувствовать как говно. Как вообще функционировать-то с таким раскладом?

Ответы6024960278

113 30 июня, 17:32 113 1960242

>>1960153
>>1960068
>>1960035
Я думаю тут вам нужно мыслить более позитивно.

Ответы60278

114 30 июня, 17:56 114 1960249

>>1960233
До какой-то степени адаптация возможна. Но, по ощущениям, хотя бы как-то приблизиться к возможностям среднего нейротипика не получится.
Я даже при огромном количестве свободного времени жестко выгораю от общения. Во время учебы в универе или обычной работки даже желания особо не появлялось, потому что это было энергетически невозможно.
Это действительно проклятие ебаное.

Единственный плюс в том, что в такой конфигурации ты физически не способен стать червем-пидором, подстраивающимся под других и выпрашивающим внимание\общение, даже если у тебя есть такие черты.

Ответы60282

115 30 июня, 19:41 115 1960277

>>1960232
>частные-профильные клиники
С каких пор в рф есть частные клиники, занимающиеся аутизмом и при этом работающие и со взрослыми?

Можешь в шапке найти ссылку на документ, там есть ссылка на таблицу со специалистами, может найдешь кого-то для себя.

Ответы60281

116 30 июня, 19:51 116 1960278

>>1960224
>прекратили принимать
А тебя принимали???

>>1960242
Смешно.

>>1960233
Попробуй дозировать. Не неделю постоянного общения и не абы какого, а раз в неделю или лучше в две и желательно качественного. Энергии всё равно будет уходить много, связи поддерживать таким темпом будет тяжело, но главное не выгореть насовсем.

Где это качественное общение найти и кто согласится общаться раз в две недели я не знаю. Может такие же выгорающие подойдут.

Ответы6028260380

117 30 июня, 20:14 117 1960281

>>1960277
Ну в шапке ссылка на "специалистов Антон тут рядом", это вроде как раз одна из клиник, что со взрослыми как раз работает. Довольно распиаренная, конечно, и хуй знает, что у них там за кулисами - но работает.
Еще есть в ДСах вот это https://orantacentr.ru/my-lechim/autizm/
Хотя судя по МЫ ЛЕЧИМ АУТИЗМ там все очень плохо
Опять же, как это работает - я не знаю. И что там на самом деле - я не знаю.
Напоминает это все ситуации вроде дерматологов или урологов, которые бесконечно будут стричь деньги с людей. Но может ошибаюсь.

Ответы60302

118 30 июня, 20:20 118 1960282

>>1960249
Тут бы даже не к возможностям нейротипика приблизиться, тут бы просто хоть как-то функционировать. Я натурально не могу работать уже на обычных работах - а это беда. Ну, понятное дело, почему - ведь жить как-то нужно. Причем, разумеется, что для общества, что для семьи - я ленивое говно, которое еще и неблагодарное, и все такое. В итоге перебиваюсь онлайн шабашками, где все разговоры сводятся к "Здрасьте, вот вам ваши сводники в экселе, деньги сюда".
Это прям проклятье. И, ну блять, оно нормально так бьёт по всем возможностям в жизни. Разумеется, как-то заставить окружающих прочувствовать всю глубину этого выгорания не выйдет.

>>1960278
>Не неделю постоянного общения и не абы какого, а раз в неделю или лучше в две и желательно качественного.
Ну вот как ты и сказал, где такое найти - это крайне проблематично. Меня каждый раз просто начинают оскорблять, обвинять в бессердечности, ну и разумеется просто обрывают контакт. Я реально не могу понять, как это работает с точки зрения моей тушки. Почему просто какая-то сраная коммуникация с людьми - это так сложно и изматывающе.

119 30 июня, 20:24 119 1960283

>>1960224
Почти все так, но в целом они и не принимали никогда. Тебя принимали? Меня вот нет.
А как жить - хуй знает. Я вот считаю, что невозможность получить инвалидность это прям беда. Тяжко. Как же блять тяжко.

120 30 июня, 20:30 120 1960288

>>1958195 (OP)
А это самое. Все же знают, что обе ссылки на специалистов в шапке не работают? Или это такая попытка сказать, что специалистов больше нет?

Ответы60298

121 30 июня, 20:58 121 1960298

>>1960288
Поменяю, хотя по старой ссылке написано, где новую таблицу искать

52 Кб, 1753x289
122 30 июня, 21:10 122 1960302

>>1960281
>Хотя судя по МЫ ЛЕЧИМ АУТИЗМ там все очень плохо
Если ты про url, то у них по адресу https://orantacentr.ru/my-lechim/ не только аутизм прописан. Это просто адресация, и всё, надо читать, что на самой странице написано. На ней всё достаточно адекватно и касательно "лечения" тоже отметка есть.

123 30 июня, 23:23 123 1960315

Ребят, подсказываю, аутисты очень близки к Ниббане. После ачивки этого вольетесь в любой коллектив нормисов. И кстати, я серьезно

Ответы60320

124 1 июля, 00:40 124 1960320

>>1960315
На правах предмета интерьера что ли?

125 1 июля, 06:10 125 1960328

>>1960047
> странными
Я насмотрелся на странных на Дваче. Как по мне, это не вариант, совсем не вариант.

Ответы60340

126 1 июля, 10:35 126 1960340

>>1960328
>Я насмотрелся на странных на Дваче. Как по мне, это не вариант, совсем не вариант.
Что не так с людьми на дваче или конкретно в этом треде?

>>1960105
>А тот
*А ты тот
Только сейчас заметил, что "ты" пропустил…

Ответы60364

127 1 июля, 13:15 127 1960355

Целый тред нытья про то как тяжело работать и общаться. Че ныть то? Ну тяжелее вам, чем остальным, и? Я тоже на работу хожу через силу и ни с кем не общаюсь кроме родственников хотелось бы и с ними не общаться Среди нормисов достаточно тех кто делает что-то пересиливая себя, вы так не можете почему? Кто-то сказал, что вы странненький и у вас случился шатдаун ай яй яй. Нормисы должны понимать и подстраиваться, но не делают этого? В чем смысл нытья?

Ответы60357

128 1 июля, 13:22 128 1960357

>>1960355
По иронии ты тоже ноешь с их нытья, просто в завуалированной форме. Имхо старпёрское и прочее ворчание и жалобы это тоже форма нытья.

Ответы60359

129 1 июля, 13:31 129 1960359

>>1960357
Так а по теме, что вам мешает делать что-то через силу, как делаю я и другие нормисы? С чего вы вообще взяли, что нормисам проще чем вам?

Ответы603626036560369

130 1 июля, 13:40 130 1960362

>>1960359
С чего ты вообще взял что мы не делаем что-то через силу? Если почитать тред, то можно понять по жалобам, что какой-то процесс идет, пусть и очень сложно.

Ну и бля, это тред для аутистов, разумеется тут люди будут ныть о том как им тяжело. Нормисы тоже этим постоянно занимаются в своем кругу и по своим темам. Можешь походить по улице, подслушать кто на что жалуется и доебаться до них, может пизды дадут и мозги вправят, а может и новые знакомства приобретешь. Явно выхлопа больше больше будет, чем жаловаться на продажу пирожков в магазине пирожков.

131 1 июля, 13:59 131 1960364

>>1960340
>Что не так с людьми на дваче или конкретно в этом треде?
Ограниченный кругозор, черствость, ощущение, что мозгами люди застряли в старшей школе, всё сводится к иронии, фиксация на нормисах и ненормисах. Некоторые люди, которые страдали социофобией или тревогой, потом очень странно "раскрываются". Например, в около 20 лет стеснялся девушек, глаза в пол, теперь в 30 после курсов пикапа или самовнушения уверен, что вокруг эскортницы, которые за ним охотятся. Такое не только с двачерами, но и просто с людьми, кто много в интернете в сидит.
мимо

Ответы60392

132 1 июля, 14:04 132 1960365

>>1960359
> делать что-то через силу
Так и делает большинство, кажется, нет? Ты допускаешь категориальную ошибку, сводя обсуждение проблем, возникающих ввиду наличия РАС, которое служит некой формой психологической разрядки, к обычному бездействию.

> чего вы вообще взяли, что нормисам проще чем вам
Ты всегда можешь почитать про особенности РАС, которые значительно ухудшают качество жизни, информация доступна. С другой стороны, аутизм дает и преимущество в виде наличия специнтереса/ов, никто же не отрицает.

Ответы6037460482

133 1 июля, 14:18 133 1960369

>>1960359
Кто "вы" - то? Ты в интернете, он как haunted специнтернат. Тебе уже вон ответили другие по существу.

Другое дело - какое тебе дело?
Хочешь иного? Почему не создаёшь свои обсуждения, а идёшь жаловаться на чужие жалобы?

134 1 июля, 14:32 134 1960374

>>1960365
Какие у тебя «специнтересы», аутизм, двач и тред на дваче про аутизм?

Ответы603796039460482

135 1 июля, 14:43 135 1960379

>>1960374
Почему у тебя обвинительный и обесценивающий тон сразу?
Кем ты себя ставишь в данном диалоге? Очень странно выглядит.
Ты чья-то гойская мать?

мимо

Ответы60389

136 1 июля, 14:44 136 1960380

>>1960278
>А тебя принимали???
>Тебя принимали?
ну было не без проблем, но имхо я был социально активный лет до 14. Конечно всегда было одиноко, всегда были конфликты, но после 14 лет почался полный пиздец. И чем старше, тем тяжелее быть в обществе.

137 1 июля, 15:43 137 1960389

>>1960379
Аутист и разобрал подтекст, обвинительный и обесценивающий, что-то новенькое

Ответы6039660397

138 1 июля, 15:54 138 1960392

>>1960364
>фиксация на нормисах и ненормисах
С этого я тоже проигрываю каждый раз в этом треде. Жалуются на трайбализм среди так называемых "нормисов", при этом сами впадают в тот же самый трайбализм, строя стереотипы.

>застряли в старшей школе
Есть такое, это больше про /b/

Ответы60398

139 1 июля, 15:59 139 1960394

>>1960374
Не первый год на свете люди живут, кто поумнее — научились понимать когнитивно то, что нейротипикам даётся интуитивно. И просто за годы опыта набрались, чтобы гнилые паттерны видеть.

мимо

Ответы6039660410

140 1 июля, 16:00 140 1960396

Этот ответ >>1960394 сюда >>1960389

141 1 июля, 16:01 141 1960397

>>1960389
Играя в шулерском казино не видишь ничего, кроме уловок. Для тебя, наверное, окажется сюрпризом, но чисто в теории многие аутаны знают нормисную кухню гораздо лучше нормисов. Антрополог на Марсе, кака грица.

Ответы60410

142 1 июля, 16:03 142 1960398

>>1960392
Стереотипы упрощают, но неизбежны. Не играйся в трайбализм через обесценивание чужих попыток картировать местность и наиболее салиентные объекты/явления. Или ты предлагаешь "просто так почувствовать"? То, что ты не чувствуешь от природы?

Ответы6040260404

143 1 июля, 16:13 143 1960402

>>1960398
Угу. Не нарциссизм, а инфодампинг. Не трайбализм, а картирование местности. Кручение жопой у двачера в крови.

Ответы60417

144 1 июля, 16:16 144 1960404

>>1960398
>Стереотипы упрощают, но неизбежны.
Излишне упрощают, это ключевое.

>Не играйся в трайбализм через обесценивание чужих попыток картировать местность
Это в каком месте я в него "играюсь"?

>Или ты предлагаешь "просто так почувствовать"? То, что ты не чувствуешь от природы?
Не предлагаю. Я и сам выстраиваю логические контрукции для работы с тем, где не было интуитивного обучения. Но я замечаю у местных анонов специфическое восприятие остальной части общества в основном в негативном свете, например с отказом всей группе нейротипиков в возможности наличия глубины или осознанности (т.е. с восприятием нейротипиков так, будто они могут дейтвовать лишь в колее некоего общественного мнения и никогда не способны пойти ему вопреки или подумать сами). И речь никогда не идёт, например, о плюсах нейротипичности.
Я понимаю, почему так может происходить, но такое воприятие просто дальше от объективности.

Ответы6041960422

145 1 июля, 16:35 145 1960410

>>1960394
Вуахаха, вот такой вот «аутизм», где «аутисты» распознают эмоции лучше нормотипиков. Вы просто зашуганные нормисы, а не аутисты
>>1960397
Нет. Если ты на зеленом - ты такой же нормис, не может аутист сам «научиться» распознавать эмоции, его нужно этому учить, как иностранному языку. Брови поднял - значит удивляется, прядку накрутила - значит заигрывает. Если вы разобрались в этом сами - вы обычные зашуганные нормисы, как я, как все
https://psytests.org/arc/rmet.html

Ответы60412604236047660503

146 1 июля, 16:38 146 1960412

>>1960410
О, диагнозы по аватарке паре сообщений в треде пошли

Ответы6041460415

147 1 июля, 16:40 147 1960414

>>1960412
Нормисы стремительно эншиттифизируют тред.

148 1 июля, 16:46 148 1960415

>>1960412
Нормис это диагноз? До чего дошли

149 1 июля, 17:06 149 1960417

>>1960402
То, что ты в обвиняющей позиции, не делает тебя правым или знающим. Ты просто хочешь принизить других, из-за того что ты хуёво себя чувствуешь или нереализован в жизни.
В чём конструктивная ценность твоих сообщений? Что ты вскрыватель покровов? Что ты весь такой охуенный и в белом пальто?

Давай, покажи хоть что-то достойное внимания.

Ответы6042060426

150 1 июля, 17:08 150 1960419

>>1960404
>С этого я тоже проигрываю каждый раз в этом треде.
>Жалуются на трайбализм среди так называемых "нормисов", при этом сами впадают в тот же самый трайбализм, строя стереотипы.

Кто "жалуются" ? Почему ты их обобщил до всех аутанов? Почему ты насмешливо перекидываешься репликами с другим, типа знающим лучше, всем таким правильным другим аноном?

Это что, нахуй, если не трайбализм? Вы блять все такие критики что ли к двоемуыслию с пелёнок приучены, что за своими словами не видите противоречий? За руку давно ловили ся?

Ответы60500

151 1 июля, 17:09 151 1960420

>>1960417
Нихуя се «аутист» считал мотивацию другого чела по 1 сообщению и даже попал в точку! Так не все «нормисы» даже могут

152 1 июля, 17:12 152 1960422

>>1960404
>с отказом всей группе нейротипиков в возможности наличия глубины или осознанности (т.е. с восприятием нейротипиков так, будто они могут дейтвовать лишь в колее некоего общественного мнения и никогда не способны пойти ему вопреки или подумать сами).

Очень вероятно, что ты это всё додумал за других. Увидел, то что хотел/мог увидеть, заигравшись в поиск паттернов.

А если ближе к сабжу - напоминает "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck". Sorta.

Если у них есть глубокий внутренний мир, но они так усердно его скрывают, то можно считать, что его у них нету. Ну есть у тебя, на знаю, аудиосистема для того, чтобы послушать музыку на шашлындосах, но ты её хранишь в подвале. Что толку, что она у тебя есть?
Может быть, каждый такой нормис, на вид не отличимый от философского зомби, имеет внутри целую вселенную сложноты. Но что это меняет, если наружу ничего не проходит и всё сводится к отыгрышу примитивных скриптов, даже там, где ничего не стоит выбиться из рядов неписей?

Ответы60500

153 1 июля, 17:14 153 1960423

>>1960410
Высокофункциональьный в фразе "высокофункциональный аутизм" тебе что-нибудь говорит? Или ты салам алейкум полный? Хотя, ты наверное просто мозгоёб какой-то жирный, который играется в крутизну и правоту через обесценивание других. Любимая бибизянья забава. Особенно если другие потребности неудовлетворимы. Ну кормись, кормись. Гавной.

Ответы60428

154 1 июля, 17:15 154 1960424

Гуглите, блять, "когнитивная эмпатия" и не будьте пруфами.

Ответы6043060441

155 1 июля, 17:17 155 1960426

>>1960417
> хуёво себя чувствуешь или нереализован в жизни
А ещё я просто тебе завидую, и тебе меня жаль, товарищ «аутист».

156 1 июля, 17:18 156 1960427

Вниманиеблядь, съеби с треда. А остальные не кормите эту маньку.

Ответы60431

157 1 июля, 17:19 157 1960428

>>1960423
Высокофункциональный аутизм это вариант без нарушения речи и интеллекта, а варианта рас с умением распознавать эмоции лучше нормисов не существует

Ответы60441

158 1 июля, 17:19 158 1960430

>>1960424
Расскажи лучше о чем ты фантазируешь ?

Ответы60442

159 1 июля, 17:21 159 1960431

>>1960427
Это не вниманиеблядство, это инфодампинг, нормиблядь позорная.

160 1 июля, 17:58 160 1960441

>>1960428
>>1960424

Ответы60443

138 Кб, 480x269
161 1 июля, 18:01 161 1960442

>>1960430
>Я афантаз.

Ответы60446

162 1 июля, 18:02 162 1960443

>>1960441
Да какой супер пупер когницией вы можете понимать социальные сигналы лучше нормисов? Я тогда тоже аутист твердо и четко

Ответы60448

163 1 июля, 18:15 163 1960446

>>1960442
А вот это, кстати, характерно для аутистов, возможно, ты единственный аутист здесь

Ответы60449

164 1 июля, 18:29 164 1960448

>>1960443
Они в них лучше ориентируются, аутаны лучше каталогизируют.
Кабанчик обкашливатель вопросиков тебе никак не объяснит нюансы. Он просто умеет заодвить связи, втираться в доверие, обманывать, понимать намёки интуитивно где дать взятку, где нет, где наехать, а где дать заднюю. И так далее. А вот ноулайф аутист сможет объяснить всё за рыночек, за бихевиоризм, за антрополгические исследования и прочую фигню. Потому что ему всю эту социльную мишуру пришлось реверс инжинирить и выводить когнитивно, а не интуитивно.

Знаешь, как у слепых обостряется слух и некоторые научаются ориентироваться по эхо, почти как летучие мыши/эхолокаторы?

Термины:
Викарное замещение (викарирование), функциональное замещение, компенсаторный механизм, гиперкомпенсация, функциональная пластичность, внутрисистемная и межсистемная перестройка, опосредование (психическое опосредование), метод обходных путей.

Тебя же не удивляет, как люди типа пикрила умудряются по паттернам местности находить локации? Почему не может другой человек похожим образом все остальные паттерны определять? Не факт, что распознавание всегда или хоть когда-либо точное у каждого, но на что не пойдёшь, чтобы больше не попадать в просак в мире нейротипиков, построенном под нужды нейротипиков (громкий, шумный, вонючий, возвышающий харизматов и прочих пробивных и громких). Как грица - отбор шёл на эффективность и скорость, а не на когнитивную сложность.

Ответы604506045160477

165 1 июля, 18:30 165 1960449

>>1960446
Спаси/b/, о, диванный диагност. Теперь мне станет так хорошо жить с этим легитимирующим моё существование комментом.

166 1 июля, 18:31 166 1960450

>>1960448
Они (нормисы, нейротипики) в них лучше ориентируются, аутаны лучше каталогизируют.

964 Кб, 1600x900
167 1 июля, 18:32 167 1960451

>>1960448
пикрила

146 Кб, 1376x998
168 1 июля, 21:14 168 1960476

>>1960410
>https://psytests.org/arc/rmet.html
Пока проходил, понял, что вообще почти никогда за свою жизнь не смотрел кому-то в глаза и совершенно не понимаю, как по ним определять какие-то эмоции. Неужели кто-то так умеет? Ну может картинки 3 или 4 было из 36, где я был более-менее уверен в ответе, и ещё несколько скорее методом исключения из доступных 4 вариантов (а ирл таких подсказок уже нет). В остальных случаях хотелось ответить "просто глаза, ничего не выражают", но такого варианта не было, как и "пропустить".
В итоге наугадывал на нормальный результат. А может я и правда не аутист никакой.

Ответы60478606586066360667

169 1 июля, 21:19 169 1960477

>>1960448
>Тебя же не удивляет, как люди типа пикрила умудряются по паттернам местности находить локации? Почему не может другой человек похожим образом все остальные паттерны определять?
А при чем здесь аутизм? Обычный нейротипичный мозг может делать все то же самое, когда социальные сигналы вокруг ненадежны и обстоятельства вынуждают искать закономерности

170 1 июля, 21:23 170 1960478

>>1960476
Вот я травмированный, эмоционально депривированный чел и я считаю, что большинство людей со стертыми симптомами рас на самом деле результат педагогической запущенности, а не реального нейродефицита

171 1 июля, 21:37 171 1960482

>>1960374
У меня программирование, работаю разработчиком ПО, что ожидаемо. Однако я не понимаю, почему ты как будто в пренебрежительном тоне высказываешься о дваче, аутизме и этом треде? Тебя это задевает? Можешь тогда просто покинуть тред, если он настолько негативно влияют на твое эмоциональное состояние.

анон >>1960365

Ответы60483

172 1 июля, 21:42 172 1960483

>>1960482
Специнтерес это обычная работа, ну это действительно ожидаемо для нормиса.

Ответы60530

173 1 июля, 23:45 173 1960500

>>1960419
>Кто "жалуются" ? Почему ты их обобщил до всех аутанов?
В моём сообщении не было обощения до всех, это ты уже додумал. "Жалуются" в смысле "в этом треде иногда кто-то пишет".

>Почему ты насмешливо перекидываешься
"Проигрываю", потому что получается парадокс. Выглядит забавно. Шутка, основанная на сломе ожиданий (наверное).

>типа знающим лучше, всем таким правильным другим аноном
Я не знаю, знает он лучше, или нет. Для меня это просто человек, придерживающийся похожей точки зрения.

>Это что, нахуй, если не трайбализм?
Доводить до абсурда-то не надо.

«Трайбализм (от лат. tribus — племя) — это форма социальной и политической группировки людей, основанная на сильной привязанности к своему этносу, племени или локальной общности.»

Как-то странно говорить про трайбализм, если кто-то просто с кем-то в треде согласился. Разве у всех обязательно должны быть разные мнения?

>>1960422
>Очень вероятно, что ты это всё додумал за других. >Увидел, то что хотел/мог увидеть, заигравшись в поиск паттернов.
Прежде всего хотел бы отметить, что такое я вижу не во всех сообщениях про "нормисов". Конечно, не нравится мне это слово, когда его используют в этом треде. Значение совсем размывается, и можно вертеть им как угодно.
Может быть я смотрю через собственную призму суждений и ценностей, из неё беру понятия "что такое хорошо, и что такое плохо" и может быть иногда аноны не замечают уловки и эвристики собственного мозга и используют их незаметно для себя.

Вот пример, почему я считаю такие упрощения вредными. Много тредов назад был анон, который писал про отпуска и путешествия. Могу переврать, но суть я запомнил примерно так: "Нейротипикам надо куда съездить и потом обязательно поделиться этим (похвастаться коллегам или рассказать в соц.сетях). И нейротипики не могут понять, почему это анон в отпуске никуда не ездит. Нейротипикам важно подавать сигналы, которые, своего рода, как кричащие хештеги."
Я считаю, что это излишнее упрощение. Кому-то, может, действительно важно обязательно со всеми поделиться и похвастаться. Но ведь многие люди ведут соц.сети мало и не трещат всю рабочую смену у куллера. В том тексте как будто бы не было варианта, что нейротипичный человек может поехать в путешествие, собственно, ради путешествия, впечатлений и всего остального. Для путешествия вообще могут быть разные цели (в развлечении). Поэтому я думаю, что в том тексте было вредное и несправедливое упрощение. А также такие рассуждения как бы ещё более удаляют разные нейротипы друг от друга и действуют разъединяющие. А я думаю, что было бы полезно и искать объединяющее, это дало бы больше объективности и способов более искренне найти своё место в общесте (с меньшим притворством, ну или маскингом, если хотите).

>Если у них есть глубокий внутренний мир, но они так усердно его скрывают, то можно считать, что его у них нету.
В принципе, рабочая эвристика. Но всё-таки эвристика.

И всё-таки если ей следовать, получается, что без подачи сигнала у тебя как бы ничего и нет. И тут мы как бы возвращаемся к идее того анона, говорившего про отпуск, что в нейротипичном миру нужны сигналы. (Всё-таки попытаюсь найти то сообщение, наверное.) И вот мы как бы приходим к идее, что необходима подача сигналов при том, что она обычно бывает поверхностной, и за ней мало что стоит.
Тут можно критиковать мои выводы, например, потому что я мог неверно передать суть того старого сообщения или потому что ты и тот человек — с большой вероятность разные люди, и мнения и построения у вас разные, а тут мною всё в одну систему склеивается. Но в своём построении я опять вижу забавный парадокс, не могу им не поделиться.

Но самое главное, справедиво ли вообще считать, что если чего-то не видно или что-то не выставлено на показ, то этого нет? Многим людям может быть нужен, например, подходяший контекст и подходящие межличностные отношения, чтобы глубоко рассуждать о чём-то. Многие ситуации как будто бы просто не располагают к глубокому.

Да и чтобы говорить о "глубоком внутреннем мире" неплохо бы дать ему хотя бы примерное определения, а то мы пока говорим о какой-то абстрации, где каждый может подразумевать своё и один иметь в виду под "кошкой" собаку, а второй — стул.

173 1 июля, 23:45 173 1960500

>>1960419
>Кто "жалуются" ? Почему ты их обобщил до всех аутанов?
В моём сообщении не было обощения до всех, это ты уже додумал. "Жалуются" в смысле "в этом треде иногда кто-то пишет".

>Почему ты насмешливо перекидываешься
"Проигрываю", потому что получается парадокс. Выглядит забавно. Шутка, основанная на сломе ожиданий (наверное).

>типа знающим лучше, всем таким правильным другим аноном
Я не знаю, знает он лучше, или нет. Для меня это просто человек, придерживающийся похожей точки зрения.

>Это что, нахуй, если не трайбализм?
Доводить до абсурда-то не надо.

«Трайбализм (от лат. tribus — племя) — это форма социальной и политической группировки людей, основанная на сильной привязанности к своему этносу, племени или локальной общности.»

Как-то странно говорить про трайбализм, если кто-то просто с кем-то в треде согласился. Разве у всех обязательно должны быть разные мнения?

>>1960422
>Очень вероятно, что ты это всё додумал за других. >Увидел, то что хотел/мог увидеть, заигравшись в поиск паттернов.
Прежде всего хотел бы отметить, что такое я вижу не во всех сообщениях про "нормисов". Конечно, не нравится мне это слово, когда его используют в этом треде. Значение совсем размывается, и можно вертеть им как угодно.
Может быть я смотрю через собственную призму суждений и ценностей, из неё беру понятия "что такое хорошо, и что такое плохо" и может быть иногда аноны не замечают уловки и эвристики собственного мозга и используют их незаметно для себя.

Вот пример, почему я считаю такие упрощения вредными. Много тредов назад был анон, который писал про отпуска и путешествия. Могу переврать, но суть я запомнил примерно так: "Нейротипикам надо куда съездить и потом обязательно поделиться этим (похвастаться коллегам или рассказать в соц.сетях). И нейротипики не могут понять, почему это анон в отпуске никуда не ездит. Нейротипикам важно подавать сигналы, которые, своего рода, как кричащие хештеги."
Я считаю, что это излишнее упрощение. Кому-то, может, действительно важно обязательно со всеми поделиться и похвастаться. Но ведь многие люди ведут соц.сети мало и не трещат всю рабочую смену у куллера. В том тексте как будто бы не было варианта, что нейротипичный человек может поехать в путешествие, собственно, ради путешествия, впечатлений и всего остального. Для путешествия вообще могут быть разные цели (в развлечении). Поэтому я думаю, что в том тексте было вредное и несправедливое упрощение. А также такие рассуждения как бы ещё более удаляют разные нейротипы друг от друга и действуют разъединяющие. А я думаю, что было бы полезно и искать объединяющее, это дало бы больше объективности и способов более искренне найти своё место в общесте (с меньшим притворством, ну или маскингом, если хотите).

>Если у них есть глубокий внутренний мир, но они так усердно его скрывают, то можно считать, что его у них нету.
В принципе, рабочая эвристика. Но всё-таки эвристика.

И всё-таки если ей следовать, получается, что без подачи сигнала у тебя как бы ничего и нет. И тут мы как бы возвращаемся к идее того анона, говорившего про отпуск, что в нейротипичном миру нужны сигналы. (Всё-таки попытаюсь найти то сообщение, наверное.) И вот мы как бы приходим к идее, что необходима подача сигналов при том, что она обычно бывает поверхностной, и за ней мало что стоит.
Тут можно критиковать мои выводы, например, потому что я мог неверно передать суть того старого сообщения или потому что ты и тот человек — с большой вероятность разные люди, и мнения и построения у вас разные, а тут мною всё в одну систему склеивается. Но в своём построении я опять вижу забавный парадокс, не могу им не поделиться.

Но самое главное, справедиво ли вообще считать, что если чего-то не видно или что-то не выставлено на показ, то этого нет? Многим людям может быть нужен, например, подходяший контекст и подходящие межличностные отношения, чтобы глубоко рассуждать о чём-то. Многие ситуации как будто бы просто не располагают к глубокому.

Да и чтобы говорить о "глубоком внутреннем мире" неплохо бы дать ему хотя бы примерное определения, а то мы пока говорим о какой-то абстрации, где каждый может подразумевать своё и один иметь в виду под "кошкой" собаку, а второй — стул.

Показать весь текст
Ответы60597

174 Кб, 1079x708
174 2 июля, 00:11 174 1960503

>>1960410
>Если ты на зеленом - ты такой же нормис
Ох, маня, ты же даже не потрудился прочитать описание результатов.
"Средний балл высокофункциональных аутистов и людей с синдромом Аспергера: 21.9±6.6"
21.9 + 6.6 = 28.5
То есть результаты так называемых ВФА покрывают норму, свойственную большинству людей.

Ответы60512

175 2 июля, 00:50 175 1960512

>>1960503
Если ты набрал высокий балл значит ты умеешь интуитивно распознавать эмоции. Ну или ты специально сидел изучал, что взгляд изподлобья значит агрессию, а приподнятые брови удивление? Не смущает такое большое стандартное отклонение в группе Аспергера по сравнению с нормой? Аспергер очень неоднородная категория. Почему? Потому что туда включены нейротипичные люди без дефицитов, но которым просто тяжело общаться по любой другой причине

Ответы60516

176 2 июля, 01:05 176 1960516

>>1960512
>Потому что туда включены нейротипичные люди без дефицитов, но которым просто тяжело общаться по любой другой причине
Ну ты-то, конечно, лучше всех знаешь, что, куда и почему; куда уж множеству людей, занимающимся этими вопросами профессионально. Ты, наверное, и лучше всех знаешь, что там за люди в выборке были, и их истории получения диагноза.

Главное навалить что-нибудь, да поуверенней.

Ответы6052060521

177 2 июля, 01:11 177 1960520

>>1960516
Достаточно голову включить, посмотреть статистику где за пару лет на 100% увеличилась диагностика рас, после очередного размывания критериев, из-за несовершенства диагностики туда будут включены нормисы это факт и это неизбежно

Ответы60531

178 2 июля, 01:13 178 1960521

>>1960516
>Главное навалить что-нибудь, да поуверенней.
Кое-какая категория людей постоянно так делает. Не припомню правда, какая точно, хм..

Ответы60532

179 2 июля, 02:35 179 1960530

>>1960483
Что ты имеешь в виду? Какая еще работа как специнтерес? Ничего не понял. Почему это ожидаемо для нормиса? Ты, видимо, тролишь, а я всерьез отвечаю.

Или ты меня назвал/а нормисом? Если для тебя факт наличия работы автоматически переводит кого-либо в «нормисы», то тогда я «нормис» в твоей системе правил/аксиом. Если же тебя смутило, что мой специнтерес со временем стал работой, то тогда мне действительно не до конца понятна причина твоего недоумения.

180 2 июля, 02:49 180 1960531

>>1960520
Прежде всего хочу сказвть, что ты приводишь два тезиса, которые не особо связаны между собой, хотя из построения предложение как будто предполагается, что один следует из другого.

>за пару лет на 100% увеличилась диагностика рас после очередного размывания критериев
Логично. Смячились критерии — попало больше людей.

Я так понимаю, у тебя есть некие собственные представления, о том, что такое "аутизм", отличные от текущих. Почему некоторый человек должен считать, что твоя система взглядов на этот вопрос правильнее системы, прописанной в DSM-5 и МКБ-11, и считающейся наиболее близкой к последним достижениям психиатрии?
К тому же я считаю, что восприятие некоторой системы, которая лежит или должна лежать по мнению кого-либо под диагнозом, как некой истины (причём единственной) является бессмысленным. Всё это человеческие конструкты для человеков. Это тебе не законы физики, существующие независимо от того, есть ли человеки, или они друг друга поубивали. Поэтому я бы поставил вопрос по-другому. Есть ли бóльшая суммарная полезность или улучшение от твоей системы взглядов по каким-либо критериям?

>из-за несовершенства диагностики туда будут включены нормисы
Это тоже не секрет, любой диагноз может быть поствлен ошибочно.

И вообще, что это значит? Ставят неправильно по критериям, описанным в DSM/МКБ, или по правильной системе в твоей голове?
Если первое, то статистику в студию, если второе, то это, извините, батенька, шиза.

181 2 июля, 02:50 181 1960532

>>1960521
Какая?

182 2 июля, 15:38 182 1960597

>>1960500
Расписал сложную простыню, да передумал. Приходи к своим выводам сам лучше, вряд ли что-то поменяется от чужих слов. А если и поменяется, то это будет до известной степени внушение.

Пусть тебе лучше вот этот шиз пояснит гораздо лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=X-mnaw77YmM

775 Кб, 2302x1554
183 2 июля, 18:47 183 1960636

Ебать, я был уверен что я аутан. Но в итоге, возможно, я вообще нихуя не аутан. А на самом деле у меня хитрая врождённая органка, которая просто дала проявления, внешне и со стороны похожие на аутанство. Но это псевдо-аутанство, которое на самом деле по механике практически чистая ригидность на идеи, алгоритмы высокого порядка и действия. Скажем, я что-то делаю, но сигнал завершения процесса не проходит или проходит с большим пингом, и потому я застреваю в каком-то алгоритме или конексте. Что-то очень похожее персервации, когда у инсультных бабушек корежит базальные ганглии и они повторяют какое-то слово, предложение, движение по кругу. И одновременно та же самая органика создаёт АБВГД-подобные симптомы, ломая исполнительную функцию (инициацию действия) и эмоциональную регуляцию. Ну и крайне узкое окно внимания и оперативной памяти, из-за которого я, например, физически не могу играть в мобы и шутаны. Потому что там надо обрабатывать множество параллельных процессов в реал тайме: одновременно лежать нескольких челов в голове, одновременно держать какие-то КД, одновременно обрабатывать войс, одновременно принимать решение что прожать... А у меня все это в оперативу физически не влезает.

А главное, прицельный обрыв белого вещества, соединяющего лобную долю с гаглиями, объясняет мою картину симптомов гораздо лучше, чем какое-то абстрактно РАС+АБВГД.

Ответы6064260643

184 2 июля, 19:56 184 1960642

>>1960636
Ну, не знаю насчет твоего кейса, но я, например, тоже не аутист, а травматик и аутичные черты следствие травмы

108 Кб, 400x240
185 2 июля, 19:56 185 1960643

>>1960636
>>1958195 (OP)

Я кокрастаке хотел задать местным обитателям вопрос, какая часть их симптомов может объясняться недоразвитостью/поражением тех или иных участков мозга. Думаете, что у вас просто врождённая "дивергентность"? Или всё таки что-то типа асинхронного развития из-за неравномерного когнитивного профиля/мозга с недостатками и избытками, которые в нелепом сочетании?

Свидетели коупиума есть?

Можете поверить/допустить, что за 1-4 года (возможно 4 часа упражнений в день) можно выправить всё до нормиса?
Как в школе этой пикрил тётки (Барбара Эрроусмит Янг), которая себя от практически инвалидности физической и умственной исцелила через титаническую работу по изменению мозга.

Но там прайс в школе конский и не везде у них филиалы. Значит, это только для детей людей с деньгами.
Значит большинство простой анон город тверь всосут.
Но можно ведь скопипиздить ноу-хау.

Её главное упражнение, которое её исцелило (стоит учитывать, что она по 8 часов ебашила в день долгое время) по совместительству враг всех зумеров из мемов - чтение циферблата (с 4-6 или даже более стрелками - секунды, минуты, часы, месяцы и хз что ещё).
Суть во взаимозависимых пропорциях шкалы, одновременном считывании пропорционально разных показателей.
Вроде, на первый взгляд херня упражнение, но ей (по её словам, можете не верить), это упражнение прокачало практически все области сознания. Вплоть до понимания сложных абстракций, ориентации в пространстве, понимания эмоций и контекстов.

Хочу это упражнение завайбкодить, но тут как раз по злой иронии мне неясно как правильно реализовать логику соотношений.

77 Кб, 1041x747
186 2 июля, 20:52 186 1960658

>>1960476
Я без понятия является ли этот тест клиническим, либо же просто сетевое развлечение без доказательной базы, но вот тебе для статистики персональной как мой выглядит результат.

Ответы6066060661

187 2 июля, 21:25 187 1960660

>>1960658
Ну ты рил аутист походу

188 2 июля, 21:28 188 1960661

>>1960658
Кстати, ты фантазируешь и о чем?

8 Кб, 1074x164
189 2 июля, 21:39 189 1960663

>>1960476
Всем спасибо, было весело с вами, но я походу не аутист, а просто чмоня, которая нихуя не может, даже несмотря на тепличные условия.
Интересно, какой процент людей окажется аутистами по этому тесту, если в нем не будет вариантов ответа. Думаю, значительный.

Ответы606656067060671

190 2 июля, 21:52 190 1960665

>>1960663
Лол, я по результатам аутист еще тот, но я видел намного хуже.

191 2 июля, 22:01 191 1960667

>>1960476
Да в этом тесте у всех одинаковый взгляд практически кроме пары-тройки человек. Как там вообще что-то можно понять?

Ответы60668

192 2 июля, 22:12 192 1960668

>>1960667
Преувеличенных эмоций с глазами какающей мышки действительно нет, как и должно быть.

193 2 июля, 22:16 193 1960670

>>1960663
Типо если ты не аутист то чмоня? Ебать дихотомия

Ответы60673

194 2 июля, 22:22 194 1960671

>>1960663
С чего вы решили, что это тест на аутизм? Потому что какой-то местный дурачок так скозал?

Вопрос ещё в том, как ты его проходил

Ответы6067260673

195 2 июля, 22:29 195 1960672

>>1960671
Это тест на распознавание эмоций. Распознаешь эмоции-специально не учился-не аутист. Ничего более объективного по рас человечество еще не придумало

Ответы60678

196 2 июля, 22:31 196 1960673

>>1960670
Если ты социально неустроенный, но при этом не аутист или еще какой-то загадочный зверек, то ты чмоня.
>>1960671
Та это шутка скорее.
Проходил так, что думал над ответами, иногда выбирал методом исключения. Только в нескольких вопросах сразу понимал что за эмоция.
В полевых условиях, ясен хрен, это работает по-другому. Чаще всего у меня просто туннельное зрение включается и я ничего не замечаю почти.

Ответы60675

197 2 июля, 22:36 197 1960675

>>1960673
>Если ты социально неустроенный, но при этом не аутист или еще какой-то загадочный зверек, то ты чмоня.
Ясно теперь почему вы так цепляетесь за этот ярлык

Ответы60679

198 2 июля, 22:54 198 1960678

>>1960672
Ты скозал? Пруфы будут?

199 2 июля, 22:56 199 1960679

>>1960675
С одной стороны, это выглядит логично. А с другой, мне не в падлу признать что я чмоня. Я по факту ею и являюсь, есть у меня аутизм или нет. Но что мне делать с этим выводом? Где тут точка роста, епта?
Многие классические трусливые чмони с социальной тревожностью, так или иначе имеют круг общения(пусть даже и в интернетике), способны выстраивать какие-то связи, пусть и не так успешно как другие. У меня же каждый раз все скатывается в полный ноль нахуй, несмотря на постоянные системные попытки и накопленный опыт. Меня никогда особо не страшили выступления перед публикой(особенно если я увлечен темой), и общение с противоположным полом. Это две самые страшные вещи для социофобов по статистике. У меня нет классического страха социального взаимодействия, у меня часто просто пустота в голове, тогда как наедине с собой мысли роятся без остановки.
Меня никогда особо не травили и не игнорили, наоборот люди ко мне тянулись до какого-то момента, может это эффект ореола, я хуй знает. Но как самому выстраивать связи и поддерживать их я без понятия. В формальных коллективах, типа школы, было достаточно просто. А вне этого либо ничего, либо превозмогание через выгорание.
Аутизм хоть как-то это объясняет и дает понимание что я могу, а что нет, как стоит действовать. Разумеется другие аспекты в виде стереотипного поведения, ограниченных интересов тоже присутствуют, с самого детства. Забавно еще, что результаты теста RAADS-R по мере более активной социальной жизни, только растут.

Жаль конечно, что нельзя с точностью определить есть ли у тебя аутизм или нет по мясу и генетике. Было бы гораздо проще, потому как постоянные сомнения насчет этого конечно никуда не деваются.

Ответы60680

200 2 июля, 23:04 200 1960680

>>1960679
Чмоня это кто? Чего конкретно тебе не хватает в жизни, чтобы не считаться чмоней?

Ответы60681

201 2 июля, 23:20 201 1960681

>>1960680
>Чмоня это кто?
Так говорю же, социально неустроенный человек. В случае когда эта устроенность(стабильные связи, друзья там, девушка\жена) вообще нужна. Мне нужна. Вот когда и если ее получу, тогда перестану считать себя чмоней.

Ответы60683

202 2 июля, 23:28 202 1960683

>>1960681
Т.е у тебя нет девушки и нет друзей поэтому ты чмоня, правильно? По мне чмоня - это безвольный червь-пидор, который трясется за свою жизнь, как за нечто сокровенное и не способен на волевые поступки, не важно есть ли у него семья, друзья и прочее

Ответы6068460685

203 2 июля, 23:35 203 1960684

>>1960683
Это спор от терминах, но хорошо, пусть будет неудачник, а не чмоня. Можно же быть неудачником, несостоявшимся, при этом не имея тех негативных черт что ты описываешь?

204 2 июля, 23:35 204 1960685

>>1960683
А как живут люди, которые не считают свою жизнь сокровенной? Какой у них план на день?

Ответы60686

205 2 июля, 23:40 205 1960686

>>1960685
Умереть героической смертью

Обновить тред
« /psy/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion