М.Двач / Психология и психиатрия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

61 Кб, 604x403

Обдвачевавшийся интеллектуал 20 Дек, 21:44 #557595 В конец треда | Веб

Суть понятна полностью из названия. Я обычно читал Канта, Гегеля, Маркса, Ленина, Керьегора, Бодрийяра, Делёза, Гваттари и прочих авторов с налётом интеллектуальности. Обсуждал всё со своими одноклассниками в элитном лицее, учил себе дискретную математику с программированием, без задней мысли поступил в один из лучших вузов страны какой именно называть не буду, чтобы срачей не было. А потом, заселившись в общагу, открыл для себя двач. И начал сидеть в разделах вроде /rf, /psy, /re, /em и даже /po, где веду себя абсолютно как типичный двачер. Если вижу тян - то мгновенно сагаю тред и изличаю тонны говна (как только что было с тредом про "сексуальность"). Намеренно дают плохие советы, хотя мог бы давать значительно лучше. Чту тнн. Прочитал 80% статей на Лурке и скоро число дойдёт до 90%. Я не понимаю, что происходит. Словно я потерял свою идентичность и полностью слился в инфернальном экстазе с анонимной стаей двачеровских выродком, получая какое-то абсолютно извращённое удовольствие и, в конце концов, неизбежно деградируя. Я хочу вернуться к книгам, которые так раньше любил. Снова хочу заниматься критикой гештальт-терапии, развлекать себя интеллектуальными играми а-ля "интерпретации марксизма в современных условиях". Но что-то произошло и моя старая идентичность полностью заместилась убогой сущностью, проблематика которой мне абсолютно в душе не должна быть интересна. Я просто выполняю механические действия по воспроизведению информационного явления, словно его бытие подобно эгоистичным генам из книги Докинза, пока он ещё не скатился в унылые срачи с религиозниками.
Как вернуть себя? Было ли у кого-нибудь что-нибудь похожее?

20 Дек, 21:51 #2 #557601

Хороший тред, Оп.
Ну у меня немного другой вопрос - как очистить из подсознания всю хуйню, которая накопилась с двача с годами? Ну про все тян - шлюхи, альфачей и омеганов, и все такое. Достаточно ли будет просто сюда не заходить?

Ответы: >>557603, >>557608, >>558111

20 Дек, 21:56 #3 #557603

>>557601
Нет, не заходить явно не достаточно.
Но моя проблема глубже: мне все эти проблемы вообще не волнуют. Вот например тян из треда про сексуальность: у меня не было никаких негативных эмоций, однако я больше других настаивал на закрытии треда.
Я исполняю это как ритуал, непосредственно ради него (действия) самого. У меня нет никакого негативного отношения к девушкам, меня не обижали в школе(потому что элитная была и сам я был не слабый). Но я продолжаю, потому что так поступают на дваче. Значит так буду поступать и я.

По поводу тебя: ты не спроста поверил в тнн, альфачей и омеганов. Явно были предпосылки, поэтому не следует думать, что вина на дваче. Скорее всего он выступил не более чем катализатором. Своё нынешнее мировоззрение ты и так бы приобрёл, просто потребовалось бы для этого чуть больше времени. Скажем, стал бы ценником-мезантрапом и бабоненавистником годам к 30-35, а не к 20.
У меня же даже предпосылок таких не было.

Ответы: >>557605

20 Дек, 21:59 #4 #557605

>>557603
Ну так то да, предпосылки были. Но теперь то я вижу, что в жизни все намного интереснее и сложнее, на собственных примерах. Другое дело, что из-за этих установок я все равно постоянно чувствую какой-то подвох, нахожусь в состоянии тревоги.

20 Дек, 22:01 #5 #557606

>>557595 (OP)
Почитай что-то нормальное

Ответы: >>557610, >>557611

20 Дек, 22:02 #6 #557608

>>557601
>Ну у меня немного другой вопрос - как очистить из подсознания всю хуйню, которая накопилась с двача с годами? Ну про все тян - шлюхи, альфачей и омеганов, и все такое. Достаточно ли будет просто сюда не заходить?
ПРОСТО формируешь свое мировоззрение и воспринимаешь вскукареки харкачеров как вскукареки харкачеров.

Ответы: >>558309

20 Дек, 22:06 #7 #557610

>>557606
Например? Психоанализ я читал, учебники по психиатрии тоже парочку осилил, психологию (как общую, так и индивидуальную), осилил. Сейчас по инерции прохожу социальную психологию, не ясно только зачем.
Ещё начал читать учебник по физике плазмы, лол.

Ответы: >>557612

20 Дек, 22:08 #8 #557611

>>557606
Камю, Сартр, Кафка - читал.

Что ты подразумеваешь под "нормальным"? Донцову?

Ответы: >>557612, >>557614, >>557620

20 Дек, 22:08 #9 #557612

>>557610
>>557611
>нормальное
>Психоанализ
>Камю, Сартр, Кафка
проиграл

20 Дек, 22:17 #10 #557614

>>557611
Нормальное?
Почитай Янсон, Толкина, Лема. В конце концов наверни совсем лёгкого типа Сапковского или Фрая.
мимодругой кун

Ответы: >>557619

20 Дек, 22:21 #11 #557615

>>557595 (OP)
Назад дороги нет.
/thread

Ответы: >>558307

20 Дек, 22:25 #12 #557619

>>557614
>Толкиен, Лемм
Я пытался их читать, но из-за унылости истории и предсказуемости сюжета засыпал на первых страницах. Та же "тошнота" Сартра во много раз увлекательнее.

20 Дек, 22:25 #13 #557620

>>557611
Нет, просто каких-нибудь более приближенных к реальности авторов, а не словоблудов с налетом интеллектуальности. И конечно же надо попытаться проверить написанное, а не
>развлекать себя интеллектуальными играми а-ля "интерпретации марксизма в современных условиях"

Ответы: >>557621, >>557626

20 Дек, 22:27 #14 #557621

>>557620
По твоему психоанализ с психиатрией и психологией наперевес оторваны от реальности?
Я просто не понимаю, что ещё можно читать и как это поможет с моей проблемой.

Ответы: >>557624, >>557630

20 Дек, 22:28 #15 #557624

>>557621
Как конкретно ты применяешь психологию в своей деятельности?

Ответы: >>557632

20 Дек, 22:29 #16 #557626

>>557620
Один хуй. Прочитать книжки может каждый, и не важно, есть там "налёт интеллектуальности" или нет. Считаю, что ОП-хуй и на нём самом только и есть этот налёт. Да и как-то легко подвергся он влиянию Двача. Это ни о чём хорошем не говорит.

20 Дек, 22:32 #17 #557630

>>557621
Худ. литературу, не? Учебники, знания из которых потом можно будет юзануть на практике, не? Какой же ты зашкваренный ОП... Интеллектуал хуев.

Ответы: >>557634

20 Дек, 22:32 #18 #557631

>Я обычно читал Канта, Гегеля, Маркса, Ленина, Керьегора, Бодрийяра, Делёза, Гваттари
>Обсуждал всё со своими одноклассниками в элитном лицее
тебе самому не смешно, полуебок? мы бы с пацанами на районе тебя отпиздили и обоссали

Ответы: >>557736

20 Дек, 22:32 #19 #557632

>>557624
Ну, обычно, замечая характеристики людей вокруг меня, подмечая их слабые стороны, я давлю на них и заполучаю необходимые мне ресурсы. Благодаря многолетней работе с семьи я теперь получаю много денег, вися у них на шее и не особо планируя слезать. Также периодически использовал инфантильные защитные механизмы у тян-истероидов, чтобы спать с ними, правда, быстро надоедает и редко так делаю. Больше удовольствия от сложных психологических манипуляций, доводя людей до неврозой и срывов.
Вроде как самое что ни на есть практическое применение знаний, не?

Ответы: >>557635, >>558544

20 Дек, 22:34 #20 #557633

>>557595 (OP)
>интеллектуал
>Я обычно читал Канта, Гегеля, Маркса, Ленина, Керьегора, Бодрийяра, Делёза, Гваттари
>элитном лицее
>один из лучших вузов страны
>Снова хочу заниматься критикой гештальт-терапии
Потоньше

Ответы: >>557730

20 Дек, 22:34 #21 #557634

>>557630
>Худ.лит.
Так Сартр, Камю, Кафка - это и есть худ лит!
Не понимаю вас. "Нужна практика" - "ну вот психоанализ с психиатрией", "нужен худ лит" - "ну вот Сартр с Камю". "Всё равно не правильно". Что не так-то?

Ответы: >>557637

20 Дек, 22:34 #22 #557635

>>557632
Ну там еще должно быть написано что этим занимаются дефектные уёбища и таким быть не надо, пропустил что ли?

Ответы: >>557640

20 Дек, 22:36 #23 #557637

>>557634
>с налётом интеллектуальности
А без этого никак? Попроще гордость не позволит, или считаешь, что остальное для быдла? Ах да, ты же у нас интеллектуал...

Ответы: >>557642

20 Дек, 22:39 #24 #557640

>>557635
Эм, тут суть в том, что никаких дефектов в детстве не было. Семья на удивление нормальна. Просто не чувствую привязанности и не воспринимаю других людей как личностей.

>таким быть не надо
Категория долженствования, ха? В нормальных научных книгах такого нет, только методы исследования и их объекты, а не жизнеутверждающие принципы.

Ответы: >>557649

20 Дек, 22:41 #25 #557642

>>557637
Так я же писал, что пытался читать этих ваших Толкиенов с Леммами, но скучно было до жути, засыпал буквально. Открываешь привычную книжку постмодерниста и читается она запоем и с неподдельным интересом.

Ответы: >>557644, >>557646, >>558526

20 Дек, 22:44 #26 #557644

>>557642
а у тебя получается, паскуда. мне уже хочется не просто задушить тебя, а еще и все кости переломать

Ответы: >>557749

169 Кб, 1366x768

203 Кб, 1366x768

20 Дек, 22:45 #27 #557645

>>557595 (OP)
Маму твою ебал, чушок.

Ответы: >>557647

20 Дек, 22:45 #28 #557646

>>557642
В чем интерес то? В сложных, но бессмысленных конструкциях?

Ответы: >>557647, >>557652

20 Дек, 22:49 #29 #557647

>>557645
ну да, это один из моих с друзьями проектов. Что с того, великий деанонимизатор?

>>557646
Там просто очень тонко. На дваче так не бывает. Не знаю, но я удовольствие начал получать именно от ультратонкого троллинга, которого не бывает на дваче да и в интернете вообще редко когда встретишь.
Философы по своей сути профессиональные тролли(которые при этом сами это осознают; имел общение с некоторыми с философского), просто очень высокой степени тонкости. Именно это и доставляет. Начиная читать, ты буквально в предвкушении развязки, заранее продумывая, какой же способ выберет автор на этот раз? В этом истинное удовольствие.

20 Дек, 22:50 #30 #557648

отпиздить бы тебя хорошенько, интелетуал хуев

Ответы: >>557650

20 Дек, 22:50 #31 #557649

>>557640
>В нормальных научных книгах такого нет, только методы исследования и их объекты, а не жизнеутверждающие принципы.
Ну я имел ввиду что-то вроде "вот такому-по по жизни будет плохо". Например
>Задаваясь чересчур большими целями, психопат естественно оказывается не на высоте и, не будучи в состоянии удовольствоваться вследствие особенностей своей психики скромным положением, берет себе работу не по силам, и в результате не в состоянии нигде удержаться сколько-нибудь прочно.

Ответы: >>557657

20 Дек, 22:51 #32 #557650

>>557648
Не бомби, быдло.

Ответы: >>557654

20 Дек, 22:53 #33 #557652

>>557646
>бессмысленных
Они не бессмысленные. Ты просто не понимаешь, что философы специально загромождают текст сложными эпитетами, вводят абсолютно туманные определения и в целом делают текст максимально не читаемым для нормальных людей.
Это как загадка: чтобы её раскрыть, труется хорошенько поработать, но зато в конце ты получишь результат, который не доступен остальным (знание). Это и интересно.
Например, тот же Гегель в оригинален вообще не читаем даже самими немцами. А вот русские его переводы значительно подпортили всё, сильно упростив восприятие оригинала.

Ответы: >>557653, >>557655

20 Дек, 22:53 #34 #557653

>>557652
Какие философы то? Ты, как я понимаю, в основном современных читаешь.

Ответы: >>557661

20 Дек, 22:55 #35 #557654

>>557650
Ты просто пиздюлей не получал, вот отсюда и все твои проблемы.
Иди на бокс или рукопашку, все пройдет.

Ответы: >>557662

20 Дек, 22:55 #36 #557655

>>557652
>результат, который не доступен остальным
Который не приносит никакой выгоды. Т.е. ты просто хочешь чувствовать превосходство над "нормальными людьми" не контактируя с ними?

Ответы: >>557658, >>557664

20 Дек, 22:56 #37 #557656

>Прочитал 80% статей на Лурке и скоро число дойдёт до 90%
Cтатья "небыдло", очевидно, не вошла в эти проценты.

20 Дек, 22:57 #38 #557657

>>557649
>чересчур большими целями
Но в том-то и дело, что у меня нет таких целей и я вообще живу сегодняшним днём.
Конечно, я понимаю, что ты привёл лишь пример, просто плохо могу представить, каким образом мне это навредит.
Я себя расцениваю как социализированного стеничного шизоида, а не психопата.
Мне наоборот все давалось более менее легко, так как больших целей никогда не ставил, а благодаря отцу, который приучил к чтению, я, прежде чем что-то делать, сразу бежал читать об этом, тщательно узнавая все тонкости и только после этого приступал. Вообще большая часть моей жизни из чтения и состояла.

Ответы: >>557663

20 Дек, 22:58 #39 #557658

>>557655
>не контактируя с ними
И не превосходя их по результатам труда

20 Дек, 23:00 #40 #557661

>>557653
Ну, Канта, Гегеля, Маркса читал. Шопенгауэра того же. Из более старых читал переводы Платона, но больше предпочитаю современные интерпретации древних читать, а не их самих.
Ну да, в принципе современных. Хайдеггера того же. Собственно, Гегеля полез читать, чтобы была возможность пнуть формальную логику (в своё время был оппонент, который сильно на неё налегал). Т.е. в целом читаю современных, но иногда под конкретную задачу могу читать более старых.

Ответы: >>557666

20 Дек, 23:01 #41 #557662

>>557654
Я на спортивную греблю ходил. Отец посоветовал.

20 Дек, 23:02 #42 #557663

>>557657
>Но в том-то и дело, что у меня нет таких целей и я вообще живу сегодняшним днём.
http://coollib.com/b/38171/read#t53

20 Дек, 23:04 #43 #557664

>>557655
Но он имеет практическую ценность. Я в конце концов могу промывать людям мозги и заставлять их делать то, что хочу.
Да и в конце концов, мне приносит удовольствие само чтение. Если что-то приносило удовольствие, значит оно не бессмысленно, не говоря уже об расширении восприятия, усвоении речевых конструкций и литературного языка и пр.
Не всем же на заводе работать. Мои навыки позволяют напрямую влиять на сложные информационные процессы, происходящие в ментальном пространстве людей. Ты смотришь на мир сквозь своё угнетённое классовое положение, забывая, что он им не ограничивается.

Ответы: >>557667, >>557674

20 Дек, 23:05 #44 #557666

>>557661
А тут
>Философы по своей сути профессиональные тролли(которые при этом сами это осознают; имел общение с некоторыми с философского), просто очень высокой степени тонкости.
Ты имел ввиду философов вообще или современных?

Ответы: >>557669

20 Дек, 23:06 #45 #557667

>>557664
>Ты смотришь на мир сквозь своё угнетённое классовое положение, забывая, что он им не ограничивается.
Лол, с чего ты вообще это решил?

Ответы: >>557673

20 Дек, 23:07 #46 #557669

>>557666
Вообще. Троллинг зародился очень давно, просто само понятие получило распространение сейчас из-за интернета. Так-то аристократ Платон довольно тонко троллил быдлецо. Конечно, иногда приходится за это платить, как тот же Сократ, отравленный болеголовом, но, на мой взгляд, оно того стоит.

Ответы: >>557671

20 Дек, 23:09 #47 #557670

>>557595 (OP)
Бля, говорящее говно.

20 Дек, 23:09 #48 #557671

>>557669
И откуда ты это узнал, прочитал у современного тролля или напроецировал?

20 Дек, 23:09 #49 #557672

так в чем проблема, оп? в том, что ничего не хочешь что ли или че?

Ответы: >>557676

20 Дек, 23:09 #50 #557673

>>557667
С того, что ты не видишь ценности образования хотя бы в том, что оно позволяешь расширять границы твоего сознания и в целом расти тебе как личности. В процессе чтения я узнавал множество исторических фактов и в целом приобретал более целостное восприятие исторического бытия человечества.

Ответы: >>557675, >>557679

20 Дек, 23:12 #51 #557674

>>557664
Ебать ты за комплексованное чмо. Ты после вузика работу то найди, интеллектуал мамин. На мозги он влияет - тебя лишь слушают за компанию. Напиши свой философский труд, который реально повлияет на людей. Попробуй - и осознай как ты жалок. Щепка в море бытия.

Ответы: >>557680, >>557683

20 Дек, 23:12 #52 #557675

>>557673
А с чего ты решил, что
>расширять границы твоего сознания и в целом расти тебе как личности
является ценным само по себе?

Ответы: >>558548

20 Дек, 23:12 #53 #557676

>>557672
Я слился с сущностью двача и воспроизвожу её, вот в чём проблема. Вместо того, чтобы снова углубляться в свой мирок, забыв об убогой простолюдинской реальности, я зачем-то поддерживаю существование ментального паразита.
И прежде чем пытаться избавиться от него, нужно правильно поставить вопрос, потому что правильно поставленный вопрос - 80% успеха. Просто не понимаю, откуда это пошло. Почему произошло какое-то замыкание и я переключился сюда.

Ответы: >>557678

20 Дек, 23:14 #54 #557678

>>557676
>Я слился с сущностью двача и воспроизвожу её
и что в этом плохого?

20 Дек, 23:14 #55 #557679

>>557673
Я получил техническое образование, при этом фапаю на историю и философию дома в гугле - как у меня с классом?

Мимошел

20 Дек, 23:14 #56 #557680

>>557674
>Попробуй - и осознай как ты жалок
Разве он не сможет слепить очередную бессмыслицу из пересказов других бессмыслиц и распиарить ее?

Ответы: >>557682

20 Дек, 23:15 #57 #557682

>>557680
Ты спалил только что всю суть философии.

Ответы: >>557685

20 Дек, 23:17 #58 #557683

>>557674
>после вуза найди работу
Я же сказал, что плотно сижу на шее у родителей, поэтому в этом нет необходимости.

>который реально повлияет на людей
Я и так множество раз это делал, управляя стадом. Проблема сейчас не в этом, а в поглощении меня, растворении в чужеродной сущности. Никаких других проблем нет, я всем доволен.

К сожалению, чувствую небольшое подгорание с твоей стороны. Я не хотел добиться такого эффекта, так как рассчитывал на помощь, просто не всегда получается себя контролировать. Даже сейчас хочется скатить тред в срач (под влиянием той самой сущности), но я сдерживаюсь, рассчитывая хоть на какой-то результат. В конце концов даже изложение собственного материала позволит провести интроспекцию и обеспечит взгляд со стороны, адекватную репрезентацию самого себя, так что даже если ничего годного вы не скажите (а скорее всего это так и будет, ибо я знаю местный контингент), то в любом случае результат будет.

20 Дек, 23:19 #59 #557685

>>557682
Не, я считаю что есть нормальные философы.

Ответы: >>557687, >>557690

20 Дек, 23:22 #60 #557687

>>557685
Да кого ебет, что ты там считаешь.

Ответы: >>557689

20 Дек, 23:23 #61 #557689

>>557687
Ну тебя ебет, раз ответил.

Ответы: >>557691

20 Дек, 23:23 #62 #557690

>>557685
Нету. Я, как уже писал, имел общение с людьми с философского факультетаМГУ. У всех у них именно такое отношение к этой области. И это нормально. Просто ты не понимаешь суть троллинга, наивно полагая, будто это детское "я тибя затроллел". Троллинг это значительно более сложное занятие, достойное по-настоящему интеллектуальны людей. Другое дело что на это поприще пытаются пролезть бездарности, но их-то как раз и отсеивают пространными и туманными конструкциями. Это внутренний механизм защиты. Поверь, многое, что кажется там сложным, можно объяснить на пальцах(и на лекциях студентам-философам после 2-ого курса именно так и объясняют, если, конечно, препод сам не захочет поиграть). Но тогда никакого смысла в этом не будет.

Ответы: >>557692

20 Дек, 23:24 #63 #557691

>>557689
Слышь, ты че такая дерзкая?

20 Дек, 23:25 #64 #557692

>>557690
>Я, как уже писал, имел общение с людьми с философского факультетаМГУ. У всех у них именно такое отношение к этой области
>значит философы тысячи лет заняты троллингом
Ясно.

Ответы: >>557696, >>557698, >>557699

79 Кб, 500x287

20 Дек, 23:28 #65 #557694

Мод, пожалуйста, закрой этот оффтоп. Разговоры не по тематике.

20 Дек, 23:29 #66 #557696

>>557692
не тысячи лет, а с тех пор, как естественные науки вынудили их таким образом сохранять вкусные места у кормушки.

20 Дек, 23:30 #67 #557698

>>557692
знаешь, если ты прочтёшь столько же работ, то поймёшь это сам. Особенно рекомендую переписки между двумя философами. Правда, просто чтения не достаточно, чтобы уловить дух троллинга по мелким и, на первый взгляд, незначительным деталям, требуется набрать некоторый опыт, самому активно поучаствовать в этом и осознать то, что не пишут нигде. Ты поймёшь это хотя бы по речевым конструкциям (когда простую идею растягивают на несколько страниц - ты сам поймёшь, что это явное издевательство и что оппоненты просто ведут борьбу на износ). И это только пример: есть куча разнообразных методик "борьбы", которые историки философии затем будут тактично называть "индивидуальным стилем", хотя все они превосходно понимаю, что это было на самом деле.

20 Дек, 23:30 #68 #557699

>>557692
знаешь, если ты прочтёшь столько же работ, то поймёшь это сам. Особенно рекомендую переписки между двумя философами. Правда, просто чтения не достаточно, чтобы уловить дух троллинга по мелким и, на первый взгляд, незначительным деталям, требуется набрать некоторый опыт, самому активно поучаствовать в этом и осознать то, что не пишут нигде. Ты поймёшь это хотя бы по речевым конструкциям (когда простую идею растягивают на несколько страниц - ты сам поймёшь, что это явное издевательство и что оппоненты просто ведут борьбу на износ). И это только пример: есть куча разнообразных методик "борьбы", которые историки философии затем будут тактично называть "индивидуальным стилем", хотя все они превосходно понимаю, что это было на самом деле.

Ответы: >>557700

20 Дек, 23:32 #69 #557700

>>557699
Ты что, считаешь эти унылые манипуляции упомянутым влиянием на сложные информационные процессы, происходящие в ментальном пространстве людей? Или это у тебя троллинг?

Ответы: >>557705

20 Дек, 23:35 #70 #557705

>>557700
Соблазнение тян и доведение до истерик товарищей - тренировка навыков на протяжении подросткого возраста. Я тогда более психоанализом и психиатрией увлекался, а к философии чуть позже подключился, поэтому любит отрабатывать навыки.
Сейчас я владею значительно более сложными вещами, просто не понимаю, для чего мне их применять, если я могу и дальше сидеть дома и читать свои книжки.

Ответы: >>557707

20 Дек, 23:36 #71 #557707

>>557705
Я тебе задал вопрос, попробуй ответить, а не вилять и маняпуляровать. Или ты уже все?

Ответы: >>557793

20 Дек, 23:51 #72 #557730

>>557633
Что, всё, что выходит за пределы твоего маня мирка вызывает подозрение и зуд ниже спины? Можешь не отвечать, вопрос риторический, ограниченный плебей.

20 Дек, 23:53 #73 #557736

>>557631
Сомневаюсь. Поскольку последующее условие
>на районе
Не выполнимо, ибо в ваших быдло-районах я не бываю, а до вузика меня папка подвозит.

Ответы: >>557752

20 Дек, 23:58 #74 #557749

>>557644
Всё, что доходит до уровня массовой культуры, a priori становится говном. В этом суть массовой культуры.
У тебя обычный синдром утёнка, что первое прочитал в своём жанре, то потом и начал боготворить.

20 Дек, 23:59 #75 #557752

>>557736
Скучно живешь

Ответы: >>557758

21 Дек, 00:01 #76 #557758

>>557752
Я бывал в мирах, о которых ты даже не ведаешь. Границы сознания безграничны, а книги способны открыть врата в совершенно удивительные реальности, наполненные собственным аутентичным мысленаполнением.
В общем, вы все как и ожидалось посредственное быдло, не способное к адекватному анализу. От псая (как и двача) ничего другого я и не ожидал. Пойду перечитывать свои посты и самостоятельном методом интроспекции пытаться понять себя.
Занавес.

Ответы: >>557777

21 Дек, 00:08 #77 #557777

>>557758
Ты бомбанул, кукаретик? О мирах, в которых я бывал, ты знать не можешь, но зато я могу сделать совершенно справедливый вывод: мои миры богаче и разнообразней. Я исследовал и продолжаю исследовать те, о которых ты говоришь, но в отличие от твоих, мои миры обогащаются разнообразным ирл-опытом. Иначе говоря, ты конструируешь образ яблока по тексту, а я добавляю сюда ощущения, воспоминания, да что говорить: я непосредственно вкушаю этот плод.

Ответы: >>558084, >>558091

sage 21 Дек, 00:10 #78 #557780

>>557595 (OP)
>Канта, Гегеля, Маркса, Ленина, Керьегора, Бодрийяра, Делёза, Гваттари
Набор стереотипной литературы для стереотипного "интеллектуала" как в американском кино. Ты типичный представитель, подражатель субкультуры, рожденной сытной жизнью большого муравейника и в тебе нет ничего уникального. Судя по тому что ты написал, ты не особо умен.

Ответы: >>557800, >>558085, >>558100

sage 21 Дек, 00:16 #79 #557793

>>557707
Значит все, дальше маняпуляцию не продумал, так?

sage 21 Дек, 00:34 #80 #557800

>>557780
Есть еще вариант что он просто придумал себе образ философа ради троллинга в треде.

21 Дек, 00:34 #81 #557802

>>557595 (OP)
Чувак, относительно твоих ранних увлечений которые ты описал.
Марксизм хорош, но только для тех кто хочет понять и изменить мир. "Интерпритация марксизма в современных условиях" - это просто интеллектуальный онанизм. Если ты хочешь снова начать им заниматься, то попробуй затусить со всяким левоинтелелктуальным говном или на худой конец с тян с какого-нибудь философского факультета.
А так. Ну, да. Все правильно. Ты попал в специфическую среду и адаптировался в ней.

Ответы: >>557806, >>558086

sage 21 Дек, 00:45 #82 #557806

>>557802
Марксист, плиз.

Ответы: >>557807

21 Дек, 00:46 #83 #557807

>>557806
К вашим услугам.

Ответы: >>557809

sage 21 Дек, 00:49 #84 #557809

>>557807
Марксизм давно устарел, ты не нужен, съеби.

Ответы: >>557811

21 Дек, 00:51 #85 #557811

>>557809
Устарел-устарел. Слюной только не плюйся, подавишься - мама плакать будет. ;-(

Ответы: >>557814

sage 21 Дек, 00:52 #86 #557814

>>557811
>какие-то проекции буйного марксиста

sage 21 Дек, 03:22 #87 #558010

Оп - хуй.

21 Дек, 05:11 #88 #558061

>>557595 (OP)
Какой левел? Сдается мне ты пиздишь все и нихуя ты не читал.

Ответы: >>558100

21 Дек, 05:17 #89 #558062

>>557595 (OP)
> Гегеля, Маркса, Ленина
>Интеллектуал
А не хочешь выпилиться, долбоеб? Ебать ты даун. Не думал изучить формальную логику и прочитать Бем-Баверка "Критика теории Маркса"?
Ебать ты мерзкий и убогий долбоеб, смерти тебе.

Ответы: >>558089

21 Дек, 05:23 #90 #558065

>>557595 (OP)
>Бодрийяра, Делёза, Гваттари
Как после этого можно обдвачеваться?

21 Дек, 07:22 #91 #558084

>>557777
>ирл опытом
>implying будто мои книги не реальны.
Вот ты и проявил свою быдло-сущность. Разделение реальности на существующую и виртуальную не более чем фикция: мой мир также реален, как и твой. Просто твой посредственен и убог, однако сам ты, как свинья, привязанная к своему болоту, будешь до последнего не только оправдывать, но и восхвалять оное.
Ты вкушаешь не более чем гнилой фрукт, поскольку ещё Платону было очевидно, что работать лучше с сутью вещей, а не их реальными исполнением. Ты зашкварился, сам того не понимая.

Ответы: >>559093

21 Дек, 07:23 #92 #558085

>>557780
Стремление быть уникальным - посредственно до банальности, поэтому я не вижу ничего обидного в твоих словах.

21 Дек, 07:27 #93 #558086

>>557802
Марксизм хорош только в отношении интерпретации реальности, но не в выдвижении предложений по реформации общественного строя, поскольку чтобы создать новое недостаточно понимать лишь старое.
Я же написал, что я так только развлекаюсь. Есть такой приём: продолжить мысли собеседника и довести их до абсурда, показав тем самым слабость его позиции. Собственно, именно этим я периодически и занимаюсь наедине с собой, беря подобающую тему, к которой я, в общем-то, не ощущаю тёплых чувств, и начиная её развивать, наслаждаясь в своей голове физиономией человека, которому я затем буду придуманное высказывать.

Ответы: >>558279

21 Дек, 07:29 #94 #558089

>>558062
>формальная логика
Удел низкосортных модернистских философов, Гегеля на тебя нет.

>Критика теории Маркса
Я не марксист, смотри другие мои посты. Если уж ограничивать свои политические представления, то я бы выбрал фашизм в определении Муссолини.

21 Дек, 07:36 #95 #558091

>>557777
Кстати, по поводу "реальности".
Когда я совокупил красавицу-отличницу старосту класса, сыграв на её комплексах и особенно проехавшись по чувству вину - это ли не реальность?

Ответы: >>559093

21 Дек, 08:06 #96 #558100

>>558061
22.

>>557780
>Судя по тому, что ты написал
Обожаю модернистов, которые считают, что чтобы творить и заниматься философией нужно обязательно быть человеком высоких моральных ценностей.
Маня, эпоха модерна давно прошла, твои взгляды давно устарели. Ты наверняка ещё и в прогресс веришь, в атеизм, в науку, да, ха?

Ответы: >>558119

21 Дек, 08:51 #97 #558111

1) Читни Брикмона "Интеллектуальные уловки", где разносят твоих делёзов.
2) На лурочку ты подсел, потому что несмотря на примитивности ряд повседневных проблем она описывает адекватно. Твой моск не хочет задачу о едущем из пункта А в пункт Б лисапедисте решать через релятивистские уравнения, возьмём такую аналогию.
>>557601
Зачем вообще вычищать? В сверхпотребительском социал-дарвинистком обществе, в котором тебе выпало жить, это не самый плохой туннель реальности, хоть и со своими недостатками.

Ответы: >>558294

sage 21 Дек, 09:00 #98 #558119

>>558100
>твои взгляды давно устарели.
Мне похуй что там устарело у вас, я за модой не слежу. Модники-интеллектуалы блядь. Мерзко.

39 Кб, 720x480

СРЫВ ПОКРОВОВ С ТВОЕЙ ЖОПЫ 21 Дек, 09:17 #99 #558135

Проанализируем.

а) ОП потерял сферу, в которой он был доминантен
б) ОП пытается компенсировать потерю, выебываясь в треде
в) ОП потерял "индивидуальность". "Индивидуальность" заключалось в шаблонном образе околоинтеллектуала

Вывод: ОП-опущенец. Гоните его, надсмехайтесь над ним.

Ответы: >>558137

21 Кб, 400x328

21 Дек, 09:20 #100 #558137

>>558135

sage 21 Дек, 10:45 #101 #558153

>>557595 (OP)
Саги псевдоинтеллектуалу с дваща

32 Кб, 302x500

21 Дек, 10:57 #102 #558157

прям игра в бисер неебатца которую я читал в подлиннике в отличие от вас, плебеев

21 Дек, 11:16 #103 #558168

>>557595 (OP)
>и изличаю
Ебать интеллектуал. Значение то знаешь?
>Я просто выполняю механические действия по воспроизведению информационного явления
Отвечу тебе словами Номада:
"— Лучше новые мозги себе купи. Те, что у тебя есть, съедены двачем."
И картинкой:
не нашел в завалах, но там написано БОЛЕЗНЬ СОМА и изображен сом, говорящий I CAEN,T STOP DVACHING

21 Дек, 11:38 #104 #558174

Ты сосешь жопы.

21 Дек, 16:18 #105 #558264

>>557595 (OP)
двач дает название комплексу явлений твое право принимать их или нет, если принял то пользуйся пониманием зачем тебе избавляться?

21 Дек, 16:44 #106 #558275

>>557595 (OP)
Ты просто внушаемая тряпка. Лурочка говорит читать феласафав - читаешь, притворясь псевдоинтеллектуальной илиткой. Двач говорит "ТНН" - сагаешь тянотреды. А кто ты на самом деле, если не пакет для медиамусора?

21 Дек, 16:48 #107 #558279

>>558086
Это называется демагогия.

21 Дек, 16:56 #108 #558294

>>558111
Ну наконец-то.
В общем суть треда была в том, чтобы максимально тонко реквестировать критику постмодернизма. Я просто хикка и спросить не у кого, а в интернете много лишнего советуют.
А если на дваче прямо начать спрашивать, то как обычно либо хуйню посоветуют, либо вообще ничего не скажут, а хуйцами закидают.

Никакой проблемы с "растворением в сущности двача" нет, я просто искал повод выудить из анона книжечек.

Всем спасибо, все свободны.

Ответы: >>558299, >>558351, >>558353, >>558549

21 Дек, 17:04 #109 #558299

>>558294
А ты уверен, что этого нет? Вообще похоже очень.

Ответы: >>558481

21 Дек, 17:18 #110 #558307

>>557615
Согласен с этим. Это как если бы ты увидел пизду. Потом надо как-то жить с этим

21 Дек, 17:19 #111 #558309

>>557608
>>557608
Включаешь немного мозги, сопоставляешь реальность с двачем и отмечаешь, что вскукареки двачеров не так уж и беспочвенны.

21 Дек, 18:23 #112 #558351

>>558294
Угу, на психаче. Просить критику постмодернизма. А ты смешной.

Ответы: >>558481

21 Дек, 18:24 #113 #558353

>>558294
Пригорела жопа - решил посеменить и тихо для остальных слиться

Ответы: >>558481

21 Дек, 21:35 #114 #558481

>>558353
>>558351
>>558299
Посоны, что вы на чела взъелись то? Он вот получил че хотел и свалил. Дай боже и нам того же.
А то кто он на самом деле, ну какая на йух разница?

143 Кб, 700x366

sage 21 Дек, 22:37 #115 #558506

>>557595 (OP)
>Гваттари
Я тоже фан гатарей.

22 Дек, 00:32 #116 #558526

>>557642
>>557642
Посоветуй годного, хочу вкатиться в тему.

Ответы: >>558541

22 Дек, 01:33 #117 #558541

>>558526
Ф. М. Достоевский "Братья Карамазовы"

22 Дек, 01:51 #118 #558542

>>557595 (OP)
У меня была похожая ситуация, ОП. Мозг устаёт и не хочет напрягаться. Постепенно вышел из этого состояния.
В первую очередь, надо перебираться на слоудоски.
Во вторых, брать не сложную, но увлекательную литературу. Каких-нибудь постмодернистов наверни, писателей из традиции психоанализа. Я именно про художественную литературу говорю.
В третьих, переходи на печатные издания. Не включай сраный компьютер! Это один самых важных пунктов. На самом деле, ограничение на двачевание вытащит тебя из этого состояния. Ты и не заметишь как меняешь и только через время поймёшь, что все эти тнн, омежки и прочее стали от тебя очень далеки. Что отсылки к лурку уже не интересны, что анонимы кажутся тебе выродками, когда анонимным выродком являешься ты.

Нет, себя не вернёшь. По крайней мере у меня не вышло. Я изменился, переродился и несу совершенно новый багаж с новым сознанием и то что мне было интересно когда-то уже не так интересно для меня. Однако, я почти (как видишь) выбрался из этого однообразного болота, чего желаю и тебе. Удачи.

22 Дек, 02:01 #119 #558544

>>557632
Посоветуй литературы в таком случае по этой своей успешной психологии манипуляции. Что-то чувствую в тебе какого-нибудь Лакана и Карнеги, а не серьезную литературу.

sage 22 Дек, 02:24 #120 #558548

>>557675
Да он глупенький какой-то. И Канта читал, и постмодернистов читал, а того, что идея человека просвещенного провалилась так и не понял.

Ответы: >>558553

22 Дек, 02:28 #121 #558549

>>558294
Зашел бы на букач - там оно где-то на нулевой висит. Ой, врунишка.

22 Дек, 02:56 #122 #558553

>>558548
А какая связь между постмодернистами и посвященном человеке?

Ответы: >>558680

22 Дек, 13:07 #123 #558680

>>558553
С "посвященном" связи может и нет, а с Просвещением связь прямая. Если людям показать и научить правильным хорошим вещам, то они не будут делать плохих вещей и будут жить хорошо. В итоге эти новые люди создали модерн, а потом начали убивать друг друга пачками.
Реакцией на это стал стерилизованный постмодернизм.

Ответы: >>558688

22 Дек, 13:21 #124 #558688

>>558680
Эээ... А постмодернизм разве не в рамках борьбы с мировым коммунизмом приподнялся. Когда в отличие от материалистической философии марксизма рассматривающей взаимодействие больших социальных групп вообще открестился от реальности и стал рассматривать отражение культурной среды в сознании индивида?

Ответы: >>558981

22 Дек, 21:12 #125 #558981

>>558688
Что это за политические криптотеории? Ценность советской "философии" по оригинальности, влиянию и актуальности стремиться к нулю. Постмодернизм - следствие поэтапного развития западной философской идеалистической мысли. Да, тут ты верно подметил. У постмодернизма есть материалистический противник, но это не мировой коммунизм, а аналитическая философия.
Именно на стыке аналитической философии, модернового идеализма и разочарования Второй Мировой он и родился. Главный их конфликт в том, что аналитическая философия остаётся позитивистской, а постмодернизм в сути является антипозитивистским.

Ответы: >>559003

22 Дек, 21:24 #126 #559003

>>558981
С хуев ли? Постмодернизм как философская концепция развился из постструктурализма который и расцвел в 60-е годы, вместе с экспрессионизмом в США. Первую выставку экспрессионистов спонсировало ЦРУ. Ну, в любом случае - это была реакция на материализм и соцреализм которые шли из соцлагеря.
Сущность предмета который рассматривает постмодернизм очень метко отображена Платоном в его мифе о пещере. Это чертов идеализм. Ну, не дала советская философская школа ничего миру напрямую. Материализм - то это как умаляет? Просто в тот момент истории постмодерн был одним из оружием капиталистической системы которая боролась с социалистической.

Ответы: >>559060, >>559072

22 Дек, 22:20 #127 #559060

>>559003
Ну верно копаешь же. Постструктурализм. Языковые игры, ориентация на текст. Откуда это всё? Структурализм это какая философия на французский манер? Аналитическая.

Но потом тебя не туда заворачивает. Как постмодернизм борется с материализмом? Что скажешь про марксистов-структуралистов? У тебя какое-то маргинальное отношение к постмодернизму. Это ведь очень ценный метод. Да и принятие равенства всех дискурсов позволило сделать много интересных открытий из-за взгляда под совершенно новым углом.

Ответы: >>559069, >>559072

22 Дек, 22:29 #128 #559069

>>559060
Марксисты-структуралисты - это уже не совсем марксисты.
Марксизм - это теория об устройстве общества. О том как именно создается базис экономики и что он определяет надстройку культуры. Того кто сказал, что принимает это деление и работает исключительно в изучении надстройки трудно назвать марксистом. ну, да ладно.
Что такое равенство всех дискурсов? Это демагогия. Да. Существует только объективная истина и цель научного метода - это познание ее, а не умстования о том, как объективная действительность отражается в сознании.

Ответы: >>559072, >>559130

sage 22 Дек, 22:31 #129 #559072

>>559003
>>559060
>>559069
В /пo/рашу, плиз.

Ответы: >>559123

22 Дек, 22:51 #130 #559093

>>558084
Это в твоих "реальных" мирах учат приписывать собеседнику собственные фантазии? Я тебе скажу, в чем твоя проблема и зачем ты сливаешься с двачем. А все потому, что ты заражен иллюзией контроля, которая тем более жизнеспособна, чем уже рамки, в которые ты загоняешь собственную жизнь. Ты никогда не сунешься в быдло-район не потому, что ты особенный, а именно потому, что ты такой как все. Все твои навыки никак не помогут тебе урегулировать нестандартную ситуацию, соответственно, тебе хочется их избегать. Проанализируй лучше это, чем свои напыщенные посты.
>ещё Платону было очевидно
Все, что было очевидно Платону, разложила по косточкам, сожрала, переварила и высрала аналитическая философия. Это 20 век, и как "интеллектуал" ты должен это знать.
>>558091
Как ты куришь философскую троллятину, если ты пост на дваче иначе как жопой прочитать не можешь? Естественнее надо, не халтурь.

sage 22 Дек, 23:12 #131 #559123

>>559072
Мимо.

22 Дек, 23:19 #132 #559130

>>559069
Но изучение сознания - тоже важная вещь. Да и научный метод - тоже дискурс. Ну и главное, что такое объективная истина и стоит ли её познавать? Да, наука "объективна", но человек нет. 20 век показал, что у человека явно проблемы с использованием науки, он не выдерживает бремени объективности. Именно этим объясняется постмодернистский пессимизм.
А наука продолжает двигаться не смотря на то, что новой парадигмы не придумано. И ученых это особо не волнует, они с интересом и радостью рассуждают о третьей мировой и постапокалипсисе.

Ответы: >>559156

22 Дек, 23:37 #133 #559156

>>559130
>научный метод тоже дискурс
Вот у нас в стране один сплошной постмодернизм в этом отношении. Ученые, ну физики, химики, математики рассуждают не об этом. Кстати сказать в своей работе физики-теоретики во многом используют диалектический метод. А достижения в области высшей математики уже позволили многие вещи происходящие в реальном мире с помощью теории. Теория катастроф, например.
Наука движется медленно, общество застыло, а человечество идет от катастрофы к катастрофе.

Ответы: >>559397

22 Дек, 23:39 #134 #559158

А вообще, что то слишком много философии. Нужно на танцы сходить.

23 Дек, 12:47 #135 #559397

>>559156
Гегель - наше всё. Конечно, его использует и не только физики, а вообще все. К коммунизму это опять же не имеет отношение.
>Наука движется медленно, общество застыло, а человечество идет от катастрофы к катастрофе.
Ну вот. Постмодернизм же в своей задумке должен был всё это затормозить. Это такой перерыв, пауза, чтобы всё осмыслить и обдумать, понять где европейская культура повернула не туда, почему так произошло и есть ли пути выхода. Да, постмодернизм съедает все идеи своей иронией и деконструкцией - это очень хорошая проверка идеи на прочность и состоятельность.

23 Дек, 13:12 #136 #559405

Сколько раз слышал слово постмодернизм, но так и не принял, что оно обозначает. Поясните.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /psy/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion