М.Двач / Религия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 августа 2025 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

290 Кб, 700x632
Причина веры НАЙДЕНА! 21 апр, 17:15 1120187 В конец треда | Веб

Сперва я считал что люди верят в бога так как не понимают теорию эволюцию. Каждый верун у которого я спрашивал о ней трактует её по своему, но только не чем она является на самом деле, ибо на самом деле никто из них не изучал этот вопрос в биологии.

Однако причина на самом деле лежит глубже. Плохое питание не позволяет понять научные концепции в биологии, а также сводит всё желание в этом разобраться на нет. Недостаток нутриентов ведёт к религиозному слабоумию и человек начинает верить в бога, ведь у него очень сильно ухудшается работа мозга. Организм не получает необходимых веществ и наступает религиозное слабоумие. А если человек с детства питался плохо, то это приводит к необратимым последствиям. И ведёт к хроническому религиозному слабоумию с верой в бога.

Ответы196205217219

Бог 2 21 апр, 17:56 2 1120195

Какая связь между богом и нутриентами....

Ответы206

3 21 апр, 18:04 3 1120196

>>1120187 (OP)
Я замечал, что веруны все бледные, болезненные и глупые. Что нужно кушать, чтобы не стать таким же?

Ответы208

4 21 апр, 18:50 4 1120204

Попы толстые, наоборот, ваше мнение опровергнуто

Ответы205207

sage 5 21 апр, 18:58 5 1120205

>>1120187 (OP)
>но только не чем она является на самом деле

Окей, расскажи, чем она является.

>>1120204
Толстота тоже от плохого питания может быть, но вот кто реально тут толстый, так это ОП.

6 21 апр, 19:02 6 1120206

>>1120195
Ясно. Ты настолько идиот, что даже не понял написанного, где расписали всё на пальцах. Вот что означает недостаток нутриентов... И вот такие поэтому и верят в бога, потому что мозг не работает.

7 21 апр, 19:03 7 1120207

>>1120204
Бля, какой же ты долбоёб. Жирные люди свидетельство отсутствия правильного питания, мозг жиром заплывает и человек начинает верить в христа.

8 21 апр, 19:10 8 1120208

>>1120196
нужно употреблять суточную норму всех веществ. можно загуглить самостоятельно сколько это и какие продукты есть, все расписано в процентах и по граммам.

например киви

Шаманизм 9 21 апр, 20:48 9 1120217

>>1120187 (OP)
Есть еще один аргумент против тех, у кого бог в единственном числе. Вот если вы будете нести хуйню, что бог один, и все остальное, то вместо сетианцев, например, как оппозиции, у вас будет атеизм. А они атеисты и были, кто это придумал.

sage 10 21 апр, 21:05 10 1120219

>>1120187 (OP)
Среди учоных есть верующие. Обтекай.

Ответы263

11 21 апр, 22:09 11 1120244

Список крупнейших ученых-христиан (и это только христиане, а есть ещё верующие в "космический разум", высший замысел, абсолют и просто агностики. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology
Умнейшие люди, в отличие от Опа-хуя. Какое хоть у тебя образование, дегенеративное хуйло?

Ответы266

12 22 апр, 00:27 12 1120263

>>1120219
Кто?

13 22 апр, 00:33 13 1120264

оп если чо не троллит, он реально это высирал как аргумент в другом треде

14 22 апр, 00:58 14 1120266

>>1120244
Наличие у человека профессиональной деятельности и проявление интереса к науке не защищает его от сумасшествия. К сожалению, не спасает от шизофрении.

Наука взаимодействует с религией только посредством её опровержения в виде предъявления фактических противоречий.

Если ученый не согласен с наукой это делает его ученым? Да. Если ученый не согласен с наукой это делает его компетентным ученым в той области науки, которой он работает и не подвергается критике? Да, но зависит от наличия критикующих. Если ученый не согласен с наукой это делает его компетентным ученым в той области науки где он заменяет её религией? Нет. Он поддаётся резкой критике, во первых. Во вторых коллегия должна отдавать себе отчёт в том, что подобное равносильно заявлению о том, что земля стоит на трех слонах. Для шизо-биолога может быть и так, но для религиозного физика подобные заявления настолько же абсурдны, как для религиозного биолога то, что люди слеплены из глины, со слов религиозного физика.

Имеется в виду то, что некомпетентность в одной из сфер и замена этой сферы религией делает тебя всецело в глазах научного сообщества фриком как со стороны учёных тех сфер где ты некомпетентен, так и с коллегами, которые понимают что ты не выкупаешь аналогию науки со слоном, и соответственно не являешься "профессиональным" ученым в таком случае ни в одной из сфер. Скорее натуралистом, которые могли верить во что угодно и заниматься чем угодно.

На удивление такие часто остаются на должностях преподаватель или иных должности университетов в области образования, но не в сфере ведущих высокопоставленных научных сотрудников с отличительными наградами за заслуги. А бывает и вовсе увольняют с работы, если не понижают.

Ответы267268

15 22 апр, 01:11 15 1120267

>>1120266
нахуя ты смешиваешь науку и религию. Библия - это не учебник физики или биологии. зачем Господу учить людей науке если они сами как образ Бога способны ее постичь?

мне кажется я знаю почему ты не можешь понять почему эволюция не противоречит бытию Бога. ты плохо кушал из-за чего у тебя обострилось религиозное слабоумие, тобиш слабость ума в отношении постижения абстрактных сущностей

Ответы268270

16 22 апр, 01:15 16 1120268

>>1120266
>>1120267

> но только не чем она является на самом деле

алсо мог бы все таки до верунов донести что такое эволюция на самом деле и объяснить как она противоречит Богу?

Ответы269

17 22 апр, 01:24 17 1120269

>>1120268
Она противоречит не богу в его философском понимании, она противоречит богу в его конкретном понимании.

Как я выше уже написал наука опровергает религию через факты. Философский бог не имеет конкретности. Это маня фантазии на тему того а вдруг бог это не то о чём пишут в этих ваших библиях, а нечто такое, что на самом деле не соответствует конкретности религий. Такое мнение появилось благодаря вилянию на фоне опровержения наукой бога религиозного. Отсюда и отход от ортодоксальных религий к более метафорическому или совершенно новому понимаю.

Эволюция опровергает любого бога, который подразумевает, что никакой эволюции типа нету. Поскольку по факту она есть.

Ответы271

18 22 апр, 01:32 18 1120270

>>1120267
Смешиваю не я, а тот список шизов по ссылке на вики выше.

Наука же отрицает религию, поскольку изучает её саму и её объекты. Фактически, данные совсем не те что указывает нам религия.

19 22 апр, 01:42 19 1120271

>>1120269
ты опровергаешь не христианского Бога эволюцией а опровергаешь его толкование людьми. как ты блять не можешь этого понять своим здоровым умом который хорошо кушал.

Филон Александрийский (1 в. н.э.)
Толковал Писание аллегорически, в том числе Бытие.
Считал, что "6 дней творения" — это не хронология, а логическое и духовное упорядочение.
Адам — скорее умозрительная идея человека, чем историческая фигура.

Ориген (3 в.)
Писал, что буквальный смысл Бытия не обязателен, поскольку многое в тексте символично и требует духовного толкования.
Например, он говорил: «Кто так неразумен, чтобы думать, что Бог в виде садовника насадил рай?»

Августин Блаженный (4–5 вв.)
высказывает мнение, что Бог мгновенно сотворил всё, а «дни» — это не обычные сутки, а логические этапы откровения.
Он также говорил, что Бог создал «причины» или «потенции», которые позже развивались во времени. Это можно интерпретировать как нечто похожее на заданную эволюцию.

Иоанн Дамаскин (8 в.)
В трактате "Точное изложение православной веры" признаёт, что язык о творении — образный, так как люди не могут понять иначе.

Ты понимаешь что все эти толкования рождены до открытия эволюции? Нет такого что пришла эволюция и богославы такие "бля нас разъебали надо срочно придумывать что то новое". Тебе просто насрали в голову так называемые популизаторы науки

Ответы272

20 22 апр, 01:53 20 1120272

>>1120271
Не существует какой-то абстрактного христианского бога или какого-либо ещё, также как не существует какой-то абстрактной сущности в виде христианства. Это ты мне сейчас пытаешься лапшу навешать.

Люди выдумывают этих божеств. Члены разных групп обьединенные какими-то условными общими характеристиками называются какой-то религией. Всё.

Ещё не было такого христианства, которое бы не отрицало эволюцию соглашаясь с тем что человек всего навсего обезьянка. Кроме тех, конечно, что с этим согласились. На удивление почему-то увеличение таковых сопоставимо со временем научных открытий.

Наверное потому что несколькими веками ранее заявление о том что христианский бог является обезьяной были бы странными. А сейчас почему-то это не вызывает никаких сомнений в свете научных открытий. Как так то?

Ответы273277

21 22 апр, 02:06 21 1120273

>>1120272

> Ещё не было такого христианства, которое бы не отрицало эволюцию соглашаясь с тем что человек всего навсего обезьянка.

> Кроме тех, конечно, что с этим согласились.

братан ты сегодня хорошо кушал? чо ты несешь?
Еще не было сегодня голодных. Кроме тех которые не кушали.
пиздец...

> несколькими веками ранее заявление о том что христианский бог является обезьяной были бы странными.

чо ты несешь?

ты просто не имеешь ни малейшего представления ни об эволюции ни об христианском богословии. ты просто невежда. если решишь просвещаться, советую начать с Евангелия.

к слову несколько цитат современных богословов:

Карл Ранер (1904–1984)
Католический богослов, один из ключевых мыслителей Второго Ватиканского собора.

> "Если Бог творит мир во времени, то почему бы ему не использовать развитие как инструмент творения?" использовать развитие как инструмент творения?"

Фрэнсис Коллинз (1950)
Генетик, руководитель проекта "Геном человека", и христианин-евангелик.

> "Я не вижу конфликта между тем, чтобы быть ревностным христианином и верить в то, что наука, включая эволюцию, раскрывает о биологической жизни."

Коллинз прямо признаёт общее происхождение человека и приматов, утверждая, что это не противоречит христианской вере.

Джон Полкинхорн (1930–2021)
Английский физик и англиканский священник.

> "Наука говорит нам, как Бог сотворил мир, а религия — зачем."

Н.Т. Райт (1948)
Англиканский епископ, один из ведущих новозаветных ученых.

> "Верить в эволюцию — не значит отвергать Бога. Это значит понимать, как Бог действовал в творении мира."

21 22 апр, 02:06 21 1120273

>>1120272

> Ещё не было такого христианства, которое бы не отрицало эволюцию соглашаясь с тем что человек всего навсего обезьянка.

> Кроме тех, конечно, что с этим согласились.

братан ты сегодня хорошо кушал? чо ты несешь?
Еще не было сегодня голодных. Кроме тех которые не кушали.
пиздец...

> несколькими веками ранее заявление о том что христианский бог является обезьяной были бы странными.

чо ты несешь?

ты просто не имеешь ни малейшего представления ни об эволюции ни об христианском богословии. ты просто невежда. если решишь просвещаться, советую начать с Евангелия.

к слову несколько цитат современных богословов:

Карл Ранер (1904–1984)
Католический богослов, один из ключевых мыслителей Второго Ватиканского собора.

> "Если Бог творит мир во времени, то почему бы ему не использовать развитие как инструмент творения?" использовать развитие как инструмент творения?"

Фрэнсис Коллинз (1950)
Генетик, руководитель проекта "Геном человека", и христианин-евангелик.

> "Я не вижу конфликта между тем, чтобы быть ревностным христианином и верить в то, что наука, включая эволюцию, раскрывает о биологической жизни."

Коллинз прямо признаёт общее происхождение человека и приматов, утверждая, что это не противоречит христианской вере.

Джон Полкинхорн (1930–2021)
Английский физик и англиканский священник.

> "Наука говорит нам, как Бог сотворил мир, а религия — зачем."

Н.Т. Райт (1948)
Англиканский епископ, один из ведущих новозаветных ученых.

> "Верить в эволюцию — не значит отвергать Бога. Это значит понимать, как Бог действовал в творении мира."

Показать весь текст

22 22 апр, 03:01 22 1120277

>>1120272
> человек всего навсего обезьянка

кстати ты обосрался, знаток эволюции. человек не произошел от обезьяны. человек имеет общего с обезьяном предка.

более того наличие общего предка не означает равенство человека и обезьяны. обезьяна не обладает свободой воли, не обладает сознанием. ты реально настолько невежественен что ставишь знак равенства между человеком и обезьяной?

Ответы293377

23 22 апр, 07:46 23 1120293

>>1120277
>человек имеет общего с обезьяном предка.
Не каждый, а те, кто от Каина, который, взял замуж обезьяну.,

Ответы296

24 22 апр, 07:56 24 1120296

>>1120293
осуждаю, покайся

Ответы300

25 22 апр, 09:34 25 1120300

>>1120296
Пусть Каин и каитса.

26 22 апр, 13:56 26 1120377

>>1120277
>кстати ты обосрался
смешно когда чел пытается из себя строит знатока эволюции и начинает мне объяснять ещё как работает классификация, ничего не зная об этом. Вот это же шизофрения. Вот поэтому такие люди и верят в бога.

Причина веры 27 24 апр, 09:16 27 1120754

306 Кб, 720x90166 Кб, 720x1091

Давайте, поговорим о причинах веры серьёзно.
Многие аметисты скажут, что это недостаток образования, отсутствие предмета "логика" в школе и т. д., но это наивно. Может, в каких-то диких болотах и живут пришибленные на всю голову шизы, которые и читать не умеют, но лично ВСЕ мои знакомые веруны признавали и эволюцию, и большой взрыв, и даже психофизиологию (тот факт, что ВСЕ наши мысли суть продукт работы "харда" — нашего мозга, а не какой-то непонятной души). То есть, возможно, корпоративная этика какой-то из их конфессий и запрещает говорить об этом открыто, но если дать им выпить, а потом хорошо запутать каверзными вопросами, то они рано или поздно проговорятся.

Люди верят, вообще, по другой причине.
Вообще по другой.
Людям нужна эмоция любви. В смысле, драматичной, сентиментальной, чтоб со слезами, с заламыванием рук, с "НАВСЕГДА!", с анимешным пафосом, с готовностью самовыпилиться во имя неё.
И я не пишу это как что-то плохое. В наше время приеято мало значения уделять эмоциям, даже считать их чем-то стыдным. Но мы так-то забываем, что эмоции определяют жизнь — не верите, узнайте, почему те же алкаши квасят и не могут ПРОСТО перестать. Да, у них физическая зависимость, но эмоции это и есть физ — гормоны, нейромедиаторы, каждая эмоция — результат химии мозга. Они — буквально часть нас и нашей жизни. Нельзя их стыдиться и отрицать.

Так вот — в людях есть потребность драматической любви. Поэтому они и направляют её на то, что считают богом. Кстати, Vita Nova от Данте Алигьери считается чуть ли не официальнвм католическим текстом — там прямым текстом показано, как любовь к ЕОТ перетекает в любовь к богу и между этими видами любви нет отличий.
При этом, у меня есть теория, что такая любовь связана с рождением детей — поэтому ради них хочется чем-то жертвовать. Поэтому в религиях часто идёт образный ряд ассоциаций с семьёй — бог как "отец небесный", образ Марии с младенцем, молитвы якобы от лица ребёнка, просящего что-либо у взрослого. То, о чём я пишу, касается далеко не только авраамизма. Например, в индуизме так же проглядываются подобные образы.
Именно поэтому, думается, образ традиционной семьи так важен для верующих. Не просто потому, что им якобы так привычнее. А потому что любые отклонения — это покушения на любовь в том виде, в котором они её понимают, а значит и на божественное.

Но давно говорили, что от любви до ненависти один шаг, а ученые недавно это и подтвердили — гормон окситоцин не только даёт любовь к близким, но и ненависть к чужакам. Возможно, религиозные экстремисты (осуждаю их) думают, что высшее доказательство любви — пойти ради неё на убийство. И именно в этом кроется причина их экстремизма.

Ещё раз — всё это без негатива к адекватным верующим. Но вот вопрос — нужна ли такая любовь личнл мне? Я заметил — чем больше её во мне, тем больше и раздражительности, злобы, желания доказать своё, защитить, будто на меня кому-то не пофиг. Может, не так уж плохо было бы от неё избавиться вовсе? Лично мне. Вместо остальных думать не буду, каждый сам волен решать.

Причина веры 27 24 апр, 09:16 27 1120754

306 Кб, 720x90166 Кб, 720x1091

Давайте, поговорим о причинах веры серьёзно.
Многие аметисты скажут, что это недостаток образования, отсутствие предмета "логика" в школе и т. д., но это наивно. Может, в каких-то диких болотах и живут пришибленные на всю голову шизы, которые и читать не умеют, но лично ВСЕ мои знакомые веруны признавали и эволюцию, и большой взрыв, и даже психофизиологию (тот факт, что ВСЕ наши мысли суть продукт работы "харда" — нашего мозга, а не какой-то непонятной души). То есть, возможно, корпоративная этика какой-то из их конфессий и запрещает говорить об этом открыто, но если дать им выпить, а потом хорошо запутать каверзными вопросами, то они рано или поздно проговорятся.

Люди верят, вообще, по другой причине.
Вообще по другой.
Людям нужна эмоция любви. В смысле, драматичной, сентиментальной, чтоб со слезами, с заламыванием рук, с "НАВСЕГДА!", с анимешным пафосом, с готовностью самовыпилиться во имя неё.
И я не пишу это как что-то плохое. В наше время приеято мало значения уделять эмоциям, даже считать их чем-то стыдным. Но мы так-то забываем, что эмоции определяют жизнь — не верите, узнайте, почему те же алкаши квасят и не могут ПРОСТО перестать. Да, у них физическая зависимость, но эмоции это и есть физ — гормоны, нейромедиаторы, каждая эмоция — результат химии мозга. Они — буквально часть нас и нашей жизни. Нельзя их стыдиться и отрицать.

Так вот — в людях есть потребность драматической любви. Поэтому они и направляют её на то, что считают богом. Кстати, Vita Nova от Данте Алигьери считается чуть ли не официальнвм католическим текстом — там прямым текстом показано, как любовь к ЕОТ перетекает в любовь к богу и между этими видами любви нет отличий.
При этом, у меня есть теория, что такая любовь связана с рождением детей — поэтому ради них хочется чем-то жертвовать. Поэтому в религиях часто идёт образный ряд ассоциаций с семьёй — бог как "отец небесный", образ Марии с младенцем, молитвы якобы от лица ребёнка, просящего что-либо у взрослого. То, о чём я пишу, касается далеко не только авраамизма. Например, в индуизме так же проглядываются подобные образы.
Именно поэтому, думается, образ традиционной семьи так важен для верующих. Не просто потому, что им якобы так привычнее. А потому что любые отклонения — это покушения на любовь в том виде, в котором они её понимают, а значит и на божественное.

Но давно говорили, что от любви до ненависти один шаг, а ученые недавно это и подтвердили — гормон окситоцин не только даёт любовь к близким, но и ненависть к чужакам. Возможно, религиозные экстремисты (осуждаю их) думают, что высшее доказательство любви — пойти ради неё на убийство. И именно в этом кроется причина их экстремизма.

Ещё раз — всё это без негатива к адекватным верующим. Но вот вопрос — нужна ли такая любовь личнл мне? Я заметил — чем больше её во мне, тем больше и раздражительности, злобы, желания доказать своё, защитить, будто на меня кому-то не пофиг. Может, не так уж плохо было бы от неё избавиться вовсе? Лично мне. Вместо остальных думать не буду, каждый сам волен решать.

Показать весь текст
Ответы755763

28 24 апр, 09:17 28 1120755

>>1120754
Не туда, семпай. Хотел создать отдельный тред.
Сейчас репостну.

29 24 апр, 10:05 29 1120763

>>1120754
Признание и понимание - вещи разные. Если человек эволюцию понимает в своём каком-то выдуманном религиозном ключе, а не как она преподносится в науке, в биологии, то в этом попросту нету никакого смысла. Он не в теорию эволюции верит, а в какую-то уже свою напридуманную у себя в бошке хуйню.

Если я у тебя спрошу что такое эволюция ты нихуя не объяснишь как надо. Какую неверную хуйню выскажешь об эволюции, далекую от науки. Собственно в такие вымышленные эволюции и верят веруны, особенно те, кто вообще никак не связан с биологией.

Ответы764

30 24 апр, 10:24 30 1120764

>>1120763
горделивый дурачок который думает что один единственный все понимает а вокруг одни невежды

к сожалению написанное пером не вырезать и любой желающий может ознакомиться выше с твоими познаниями

такие люди как ты - лучшие проповедники

дай Бог когда-нибудь и ты сам излечишься от своей горыдни и познаешь истину

Ответы774

31 24 апр, 12:24 31 1120774

>>1120764
шизик, таблеточки принимать пора

Ответы888

32 24 апр, 20:44 32 1120888

>>1120774
Он прав. Чувак, у тебя гордыня ум застилает.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 августа 2025 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion