М.Двач / Религия

557 Кб, 1000x1000
Почему Библия это не выдумки? Почему надо верить, что это все реально происходило? 9 мар, 22:22 1180804 В конец треда | Веб

Почему Библия это не выдумки?
Почему надо верить, что это все реально происходило?

Ответы8082980904809308094482057824938264582734829628409184263848828489185812858419922599245

2 9 мар, 23:39 2 1180810

Не надо ни во что верить. Представь, что ты космонавт, который находится на другой планете неизвестной, и у тебя есть какая-то миссия, но ты не знаешь, в чем она заключается. И вот тебе в руки попадает книжка, где хотя бы примерно рассказано, что конкретно ты должен сделать. Ну ты можешь её выкинуть конечно, но это глупо.

Ответы8082682087

3 10 мар, 02:04 3 1180826

>>1180810
Это не четкая инструкция.
Чтобы воспринимать ее как полезную инструкцию, надо убедиться,что там правда написана. А то вдруг тебя обманывают и эта книга тебе навредит, а не поможет

Ответы80828

4 10 мар, 02:36 4 1180828

>>1180826
>надо убедиться,что там правда написана
Так проверь.

Ответы80894

5 10 мар, 02:38 5 1180829

>>1180804 (OP)
У меня друг недавно в критической ситуации на СВО резко поверил в Бога, начал всякой хренью заниматься, библии читать, иконки в чужих домах фоткать

Я тогда подумал: Ну и шиза, он вообще понимает что с тем же успехом он мог муслимом бы стать (если бы на Кавказе родился например), или, блять, зороастрийцем если бы где-то в Иране воевал

Вот просто взял, и поверил, сам-то я не могу ничего против сказать, просто это грустно что человек настолько стрессует что ошизел религией. Хотя всяко лучше чем наркотиками.

А отвечая на твой вопрос - не надо, 21 век же, хочешь верь, хочешь не верь, уже всем похуй на эти бредни, просто целуйся с тяночками заводи жену ходи на концерты чаться в вк конфах

Ответы8088381106

6 10 мар, 12:43 6 1180883

>>1180829

>Вот просто взял, и поверил

в окружении где они попы из РПЦ, вот так просто взял и поверил, а чего тогда не поверил во множество Богов?

7 10 мар, 13:55 7 1180894

>>1180828
Как?

Ответы80899

8 10 мар, 14:03 8 1180898

В е р а — твёрдая убеждённость …. твёрдая убежденность в истинности чего-л. обоснованная предшествующим опытом / интуицией …
И н т у и ц и я — безотчётное чувство .. подсказывающее подсказывающее правильное поведение .. .. чутьё

9 10 мар, 14:03 9 1180899

>>1180894
Евангелие - буквально практический мануал. Написано: "Чистые сердцем Бога узрят", а чем достигается чистота сердца описана в заповедях.

Если ты попробуешь с верой начать исполнять заповеди и действительно Бога узришь уже при этой жизни - значит там написана истина.

Ответы8091280971

8 Кб, 242x208
10 10 мар, 14:18 10 1180904

>>1180804 (OP)
>Почему Библия это не выдумки?
>Почему надо верить, что это все реально происходило?
Потому что так в библии написано, ты че, ебанутый?

Ответы82056

11 10 мар, 14:44 11 1180912

>>1180899
>чем достигается чистота сердца описана в заповедях
Т е. для начала как минимум надо стать нищим?

Ответы80915

12 10 мар, 14:53 12 1180915

>>1180912
Стать нищим духом. Духовитым Бог и не нужен.

Ответы8091680925

13 10 мар, 14:55 13 1180916

>>1180915
Это почему не нужен ?

Ответы80921

14 10 мар, 15:09 14 1180921

>>1180916
Потому что под такими подразумеваются те, кто считают, что они сами могут со всем разобраться. Что они уже имеют то, что им необходимо для реализации своего действия.

Ответы80973

15 10 мар, 15:36 15 1180925

62 Кб, 1080x36976 Кб, 1080x341

>>1180915
Ты нормальный перевод своей инструкции видимо и не читал, там именно физическая нищета ради царства небес.

Ответы8092680975

16 10 мар, 15:42 16 1180926

>>1180925
Ага, и если что - нужно будет глаз и руку вырвать, чтобы не мешали.

Ответы80927

17 10 мар, 15:45 17 1180927

>>1180926
Т.е. однозначного понимания "инструкции" нет, о чем я и говорил.

Ответы80929

18 10 мар, 15:58 18 1180929

>>1180927
Учитывая, что это инструкция к тому, как узреть и прийти к Богу в этой жизни - не вижу никаких проблем с тем, что тут нету какой-то однозначности. Потому что "узреть Бога" - это личное, субъективное, а не объективное. Хотя Бог и является абсолютной объективностью, но прийти к нему можно лишь через субъективное.

Если бы речь шла про что-то в материальном мире - тут да, все должно быть однозначно определено.

Библия от этого инструкцией не перестает быть.

Ответы8093380948

19 10 мар, 16:02 19 1180930

>>1180804 (OP)
Ни почему, это выдумка и есть. Не надо верить в события какого древнего прошлого. Бог он сейчас есть.

20 10 мар, 16:09 20 1180933

>>1180929
Если у вас нет современной инструкции здесь и сейчас, а есть какие-то древние выдумки со ссылками на древнюю историю это хуевая "инструкция".

Вам пора выпустить обновление и выкинуть старое на свалку.

Ответы80938

21 10 мар, 16:19 21 1180938

>>1180933
Может быть лично для тебя еще сплясать и пива принести?

Ответы80966

sage 22 10 мар, 16:46 22 1180944

>>1180804 (OP)
Основная проблема ведь даже совсем не в этом.
И далеко не только у этой религии.
Где обновления и дополнения?

Ответы81576

23 10 мар, 17:03 23 1180948

>>1180929
>это инструкция к тому, как узреть и прийти к Богу в этой жизни
А пруфы-то этому где?
Ну и если однозначно понимаемого метода не изложено, то использовать это невозможно. А этого метода в Библии нет, каждый фантазирует свое.

Ответы80979

24 10 мар, 19:18 24 1180966

>>1180938
И для меня пива! И для меня!

25 10 мар, 20:21 25 1180971

>>1180899
>Чистые сердцем
Что конкретно это значит?
>Бога узрят
А это?

26 10 мар, 20:28 26 1180973

>>1180921
Аааа . Мы о чём говорим ? Они не испытывают в нём потребности или мы свысока говорим что он им не нужен ? Вы что закладываете ? Они не нуждаются или он действительно им не нужен ?

Ответы80985

27 10 мар, 20:29 27 1180975

>>1180925
.. Двачую непринятие метафоричности в этом вопросе

Ответы80985

28 10 мар, 20:45 28 1180979

>>1180948
>А пруфы-то этому где
Пруфы чего именно? Другие люди последовали описанным путем и подтвердили, что Бога узрели и там написана истина. А Бога тебе никто не покажет, только ты сам можешь его узреть, и только если ты сам этого захочешь.

Ответы80992

29 10 мар, 20:55 29 1180985

>>1180973
Нуждаются все, но не все верят, что они нуждаются.

>>1180975
>метафоричности
Физическая нищета - меньшее, потому что не является гарантом чего-либо. Ты можешь быть вынужденно нищим. А духовная нищета не может быть вынужденной, потому что человек сам должен ее в себе осознать и принять. Ты можешь стать по своей воле нищим материально, а внутренне думать о себе, что ты что-то духовное приобрел, и уже не такой нищий духовно, что войдет в противоречие с другим: "Так и вы, когда исполните всё повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать"

Ответы80993

30 10 мар, 21:30 30 1180992

>>1180979
>Пруфы чего именно?
---> это инструкция к тому, как узреть и прийти к Богу в этой жизни
>>1180979
>Другие люди последовали описанным путем
Путь четко не описан
>>1180979
>и подтвердили, что Бога узрели и там написана истина
Их слова это только их мнение, ничем не подкрепленное.
То же самое говорят мусульмане, индуисты и прочие.
Ты кстати этих людей четко сможешь назвать?

Ответы81101

31 10 мар, 21:35 31 1180993

>>1180985
Ни про какую духовную нищету в Евангелие нет, это кривой перевод на русский. Получается, даже ты свою инструкцию неправильно понимаешь и не знаешь, как правильно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нищие_духом

Исследователь Библии А. П. Лопухин, пытаясь определить понятия блаженства, в продолжении пишет:
Гораздо труднее объяснить выражение «нищие духом» (πτωχοὶ τῷ πνεύματι). Это затруднение увеличивается вследствие того, что у Луки (Лк.6:20) сказано (в греческом тексте) просто «нищие» без прибавления «духом» (в русской и славянской Библиях прибавлено — «духом»). В разных комментариях мы нашли около 20 переводов этого выражения, весьма различных… С достаточной вероятностью установлено, что греческое слово πτωχός соответствует еврейскому «ани», что значит бедный, неимущий, а также смиренный, кроткий… Наиболее вероятным представляется перевод выражения οἰ πτωχοὶ τῷ πνεύματι через «смиренные», «скромные». Несомненно, что он может быть и принят, по крайней мере, при элементарных объяснениях этого выражения. Однако это не значит вовсе, что такой перевод вполне достаточен[3].

Современный библеист протоиерей Леонид Грилихес, привлекая данные ветхозаветной лексики, предлагает следующий перевод: «блаженны пренебрегающие материальными благами (нищие) ради хождения в духе» (ср. Гал. 5:16). Эту заповедь Христос даёт взамен ветхозаветной максимы о том, что высшей добродетелью является пренебрежение материальным благополучием ради полного исполнения требований Закона[4].

Ответы81101

32 10 мар, 21:38 32 1180994

https://bible.by/verse/42/6/20/

Сравните синодальный перевод и точный, даже нормального перевода инструкции нет.

Ответы81025

33 11 мар, 02:40 33 1181025

>>1180994
оригинал открой. спроси нейронку. Десницкий слышал в одном видосе точно говорит что в этом месте в оригинале "нищие духом"

инструкций полно. если бы инструкции не было то Библия просто не смогла бы существовать, т.к. это сборник книг у которых разница написания - сотни лет. если бы не было инструкции каждая книга была бы о своем о чем то, но эти книги объеденены в сборник который называется Библия значит книги об одном и том же. мб инструкцию ток с верой увидеть можно хз

Ответы81078

34 11 мар, 13:01 34 1181078

>>1181025
>если бы инструкции не было то Библия просто не смогла бы существовать
Бредовое утверждение, ничем не подтвержденный

>мб инструкцию ток с верой увидеть можно хз
>Это инструкция только если ты считаешь это инструкцией

Ответы81452

35 11 мар, 14:57 35 1181101

>>1180992
>>1180993
Одни берут и делают. Другие ищут оправданий, чтобы не делать.

Тут все предельно просто. Какой смысл что-то кому-то доказывать, если он банально и не ищет ничего.

Ответы81103

36 11 мар, 15:04 36 1181103

>>1181101
Делать-то что? Имущество раздавать и становиться нищим, как написано в инструкции?

Ответы81419

37 11 мар, 15:12 37 1181106

>>1180829
>У меня друг недавно в критической ситуации на СВО резко поверил в Бога, начал всякой хренью заниматься, библии читать, иконки в чужих домах фоткать
А он стал убийцей? Если он убивал, то можешь ему сказать, что он в любом случае в ад попадёт. Хоть лулзы словишь.

Ответы8205587021

38 13 мар, 13:47 38 1181419

>>1181103
>Делать-то что?

Притча о добром самаритянине.

Когда поймешь, задача со звездочкой: почему именно самаритянин.

Ответы82045

39 13 мар, 18:57 39 1181452

>>1181078
я же дал тебе аргумент, но ты вместо того чтобы что то на него ответить просто вырвал какое то словосочетание из моего ответа и добавил что аргумента нет.

давай еще раз попробуем. авторы книг Библии не знают друг друга. между ними сотни лет. если инструкции нет логично что каждый создает свою инструкцию, но они пишут об одном Боге, который любит, милует, прощает, иногда наказывает. заповеди одни. Христос во многом не говорит новое а просто вытаскивает ядро Ветхого Завета на которое многие просто не обращали раньше внимание. Святые Отцы дальше также строят теологию не из воздуха а из текста.

итого: если инструкции нет то получается не система а каша. внутренние противоречия, внешние противоречия. если инструкция есть то есть система, каждый понимает друг друга. если ты не можешь понять о чем христиане говорят это следует что ты не понимаешь инструкции а не то что инструкции нет, это кстати гордыня, когда проблема в тебе а ты думаешь что в окружающих потому что ну ты же такой самый умный какие у тебя могут проблемы

Ответы8152982045

40 14 мар, 05:15 40 1181529

>>1181452
>Христос во многом не говорит новое а просто вытаскивает ядро Ветхого Завета на которое многие просто не обращали раньше внимание.

Тебя так заставили думать ловкие авторы исходных текстов.

41 14 мар, 15:24 41 1181576

>>1180944
>Где обновления и дополнения?
Воздавайте кесарю кесарево, а Божие Богу
Какие ты обновления хочешь услышать? Основы религии заданы Библией, сам Иисус был против того, чтобы она шла в государственную жизнь, поэтому взаимодействия между собой люди регулируют сами, а не ждут дополнений свыше

Ответы81599

42 14 мар, 19:17 42 1181599

>>1181576
>Воздавайте
Ладно, воздадим. Почему нет дополнений все так же не понятно. Ты вообще про што?

Ответы81668

43 15 мар, 01:04 43 1181668

>>1181599
мне не понятно, зачем нужны дополнения, всё что нужно было, уже сказано Иисусом

Ответы8167181684

44 15 мар, 01:20 44 1181671

>>1181668
Вопросы накопились, потреархам не понятно, а тебе понятно. Ты наверняка не в своем уме.

Ответы8167381684

45 15 мар, 01:41 45 1181673

>>1181671
читай внимательнее библию, там всё написано

Ответы8167681684

46 15 мар, 01:50 46 1181676

>>1181673
Таблетки пей, не пропускай.

Ответы8168481760

47 15 мар, 04:01 47 1181684

>>1181668
>>1181671
>>1181673
>>1181676

Театр одного Семёна

Ответы81760

48 15 мар, 13:12 48 1181760

>>1181684
Ты Семён, ёпт, воспользуйся своим советом: >>1181676

49 17 мар, 00:23 49 1182045

>>1181419
имущество-то раздавать или нет?
>>1181452
>авторы книг Библии не знают друг друга
они воспитаны на книгах друг друга, один и тот же религиозно-исторический миф, один регион с похожими историями.
при этом историй создания людей 2 (и обе взяты у вавилонян)
>>1181452
>который любит, милует, прощает, иногда наказывает
который всех любит, но постоянно убивает.
явное противоречие.
>>1181452
>заповеди одни
запрет убивать и красть и чуть позже приказы убивать всех для захвата земли.
в этом тоже нет противоречия?

ты веришь в рай в районе ирака и в то, что все современные животные произошли из ноева ковчега?
в то, что звезды к небу прикреплены, а над ними вода?

>>1181452
>Христос во многом не говорит новое а просто вытаскивает ядро Ветхого Завета
с жертвоприношениями и обрезаниями? это как бы завет такой был.
>>1181452
>Святые Отцы дальше также строят теологию не из воздуха а из текста.
фантазируют на основе текста.
хз что именно ты этим сказать пытаешься.

>>1181452
>если инструкции нет то получается не система а каша. внутренние противоречия, внешние противоречия
так и они и есть, ты их просто не хочешь признавать.
даже единой инструкции никакой нет, пространные рассуждения и метафоры, которые до сих пор христиане не договорились, как правильно понимать надо.

>>1181452
>если ты не можешь понять о чем христиане говорят
христиане сами до сих пор между собой не договорятся никак.

>>1181452
>когда проблема в тебе а ты думаешь что в окружающих
во всех, кто не признает твое понимание Библии, проблема?
таких большинство населения мира если что.

49 17 мар, 00:23 49 1182045

>>1181419
имущество-то раздавать или нет?
>>1181452
>авторы книг Библии не знают друг друга
они воспитаны на книгах друг друга, один и тот же религиозно-исторический миф, один регион с похожими историями.
при этом историй создания людей 2 (и обе взяты у вавилонян)
>>1181452
>который любит, милует, прощает, иногда наказывает
который всех любит, но постоянно убивает.
явное противоречие.
>>1181452
>заповеди одни
запрет убивать и красть и чуть позже приказы убивать всех для захвата земли.
в этом тоже нет противоречия?

ты веришь в рай в районе ирака и в то, что все современные животные произошли из ноева ковчега?
в то, что звезды к небу прикреплены, а над ними вода?

>>1181452
>Христос во многом не говорит новое а просто вытаскивает ядро Ветхого Завета
с жертвоприношениями и обрезаниями? это как бы завет такой был.
>>1181452
>Святые Отцы дальше также строят теологию не из воздуха а из текста.
фантазируют на основе текста.
хз что именно ты этим сказать пытаешься.

>>1181452
>если инструкции нет то получается не система а каша. внутренние противоречия, внешние противоречия
так и они и есть, ты их просто не хочешь признавать.
даже единой инструкции никакой нет, пространные рассуждения и метафоры, которые до сих пор христиане не договорились, как правильно понимать надо.

>>1181452
>если ты не можешь понять о чем христиане говорят
христиане сами до сих пор между собой не договорятся никак.

>>1181452
>когда проблема в тебе а ты думаешь что в окружающих
во всех, кто не признает твое понимание Библии, проблема?
таких большинство населения мира если что.

Показать весь текст
Ответы82050

50 17 мар, 03:15 50 1182050

>>1182045
>имущество-то раздавать или нет?

Когда придешь к пониманию, сам поймешь, как лучше поступить.

Задачу со звездочкой не забудь.

Ответы82065

51 17 мар, 07:58 51 1182055

>>1181106
>А он стал убийцей

Писарем в штаби

52 17 мар, 07:59 52 1182056

>>1180904 Докензу нужны доказательства веры .Свидетельства за Христа не считаются видимо

53 17 мар, 08:01 53 1182057

>>1180804 (OP) Господь расположил землю в достаточностной удаленности от солнца.Но именно идеально чтоб не зажариться и не замерзнуть

Ответы8205882065

54 17 мар, 08:02 54 1182058

>>1182057
>достаточностной

достаточной фикс

55 17 мар, 09:58 55 1182065

>>1182057
Ошибка выжившего

>>1182050
Ты давай не виляй и не съезжай, а напиши четкий ответ. Следует ли в соответствии с Евангелием раздавать имущество. Ты же сам не знаешь и обоснавать свой ответ не сможешь

Ответы82066820698207282076

sage 56 17 мар, 10:03 56 1182066

>>1182065
>Ошибка выжившего
Абаснуй.

Ответы82095

57 17 мар, 10:34 57 1182069

>>1182065
>Следует ли в соответствии с Евангелием раздавать имущество.

Только если ты духовно созрел для этого.

>Ты же сам не знаешь и обоснавать свой ответ не сможешь

Мф. 19:21: "Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною."

Ответы82097

58 17 мар, 10:38 58 1182072

>>1182065
>Ты давай не виляй и не съезжай, а напиши четкий ответ.

Забыл спросить - а тебе зачем? Тебе ж параллельно на любые ответы.

Ты бегаешь по тредам и везде постишь. Требуешь духовного обслуживания и особого внимания. Раскрываешь рот пошире, чтобы я кидал туда бисер своих мыслей.

Дай и ты мне четкий ответ, о любитель задавать тривиальные вопросы.

Ответы82094

59 17 мар, 10:57 59 1182076

>>1182065
>ли в соответствии с Евангелием раздавать имущество

Смотря как трактовать ,ты еще про вторую щеку вспомни

Ответы82098

Атеизм 60 17 мар, 13:01 60 1182087

>>1180810
>и у тебя есть какая-то миссия
Думать так, конечно, приятно. Однако, причин подумать, что это не самообман, естественно, нет. И наоборот, наука и привычка к критическому мышлению нам сообщают, что природа чужда антропогенной концепции цели, миссии, и т.п. форм. Целеполагание в целом очень поздний продукт очень развитого мозга и аппарата мышления. Приписывать своему существованию неотъемлемую цель или миссию - примерно то же самое в плане обоснованности, что приписывать ему неотъемлемый сканворд, неизбежный грайндкор, и имманентный анекдот. Ошибочное присвоение описательной категории, не более.
>И вот тебе в руки попадает книжка, где хотя бы примерно рассказано, что конкретно ты должен сделать
Скорее, следует сказать, что если следовать пути приятного самообмана, то найдется некоторое количество книжек, которые тебя на нем поддержат, расширяя поле для него. И каждая из них донельзя сомнительная по многим причинам. Но, для начала, все еще отсутствует повод ввязаться в самообман, и искать литературу для самоподдержки в нем.

61 17 мар, 13:57 61 1182094

>>1182072
>а тебе зачем?
хочу лучше разобраться в твоей позиции.
ты сделал тезис, тебе его надо подтвердить, а то получается, что ты за слова не отвечаешь и не можешь свою позицию обосновать.
>>1182072
>Тебе ж параллельно на любые ответы.
а сейчас ты на меня клевещешь и прямо лжешь.
зачем ты это делаешь?
скорее всего ты проецируешь свое отношение к моим словам.
>>1182072
>Ты бегаешь по тредам и везде постишь
по каким именно? ты модер и следишь за мной?
>>1182072
>чтобы я кидал туда бисер своих мыслей.
у тебя гордыня зашкаливает, пока что ты свои мысли даже внятно обосновать не можешь.
если ты не был готов к диалогу, то зачем мне вообще отвечал?

Ответы82432

62 17 мар, 13:58 62 1182095

>>1182066
хоть немного теорию эволюции изучи.
на какой могла возникнуть, на такой и возникла, на остальных просто не могла, а ты делаешь вывод постфактум.

Ответы82178

63 17 мар, 14:00 63 1182097

>>1182069
>Только если ты духовно созрел для этого.
что значит духовно созрел? это прямая заповедь из нагорной проповеди.
>Мф. 19:21: "Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною."
т.е. надо? почему тогда христиане не раздают?

64 17 мар, 14:01 64 1182098

>>1182076
ну вот если трактовать можно по разному, то как выбрать правильную трактовку? а то инструкция не сработает и все окажется зря.
инструкция должна быть однозначной

Ответы82347

65 17 мар, 18:58 65 1182178

>>1182095
>на какой могла возникнуть, на такой и возникла
Тебе про то и говорят, что условия идеальны, совпали сотни или тысячи причин для того. Какой выживший? Слова без смысла. Уроки лучше учил бы, школота тупая.

Ответы8232986308

66 18 мар, 22:13 66 1182329

>>1182178
тупица, ты вообще суть эволюционных процессов не понимаешь.
был большой отбор по многим планетам, на одной жизнь "выжила", ты судишь постфактум об этом как о запланированным действии, но это результат случайности

Ответы82333

67 18 мар, 22:23 67 1182333

>>1182329
Дурачок-научкокер, скажи мне, почему появились такие условия, что ЗАЖГЛИСЬ ЗВЕЗДЫ? Могли бы быть глыбы камня или пыли, или серы etc и тогда бы не видать нам биологической жизни нигде во вселенной.

Ответы823378233882427

Атеизм 68 18 мар, 23:05 68 1182337

>>1182333
Ты пишешь ему эти вопросы с таким пафосом, будто у тебя самого есть убедительный ответ.

69 18 мар, 23:42 69 1182338

>>1182333
>Дурачок-научкокер, скажи мне, почему появились такие условия, что ЗАЖГЛИСЬ ЗВЕЗДЫ
Ты бы прежде чем баталии устраивать - хоть бы поинтересовался, во что действительно веруют "научкокеры". Ты же никого, кроме самого себя (и подобных тебе), не убедишь такими аргументами. Где там твое хваленое смирение и все такое?

70 19 мар, 06:48 70 1182347

>>1182098
>как выбрать правильную трактовку?

Трактовать надо во благо трактующему но чтоб не было беззаконий по отношению к другим

Ответы82428

71 19 мар, 19:26 71 1182427

>>1182333
>почему появились такие условия
нипочему, случайность
>>1182333
>Могли бы быть глыбы камня или пыли
могли
>>1182333
>и тогда бы не видать нам биологической жизни нигде во вселенной
и тогда бы да, но условия (где-то, не везде) совпали так, что появились и ты этот конечный результат случайности оцениваешь как результат целеполагания.
ты реально даже близко концепцию эволюции и ход рассуждений не понимаешь

72 19 мар, 19:27 72 1182428

>>1182347
как измерить благо и беззаконие?

73 19 мар, 20:16 73 1182432

>>1182094
>ты сделал тезис, тебе его надо подтвердить

Мне надо?

Лол, чувак) мне ничего не надо.

Это тебе почему-то надо его опровергнуть. Ну вот и опровергай на здоровье.

>а сейчас ты на меня клевещешь и прямо лжешь.

Нет. Я узнал тебя по манере письма, так что не отрицай очевидное.

>по каким именно? ты модер и следишь за мной?

По всему религачу. Делать мне нефиг, за тобой следить.

Ответы82524

74 20 мар, 09:04 74 1182493

>>1180804 (OP)
>Почему надо верить.
Никакое "почему" не нужно для веры.
Вера - causa sui.

Ответы82562

75 20 мар, 13:58 75 1182524

>>1182432
>мне ничего не надо.
ну не надо - иди мимо.
пока что ты свои слова подтвердить не можешь, сойдемся на этом.
>>1182432
>Я узнал тебя по манере письма
ты бредишь

Ответы82733

76 20 мар, 15:37 76 1182562

>>1182493
сауси хуй

77 20 мар, 22:52 77 1182645

>>1180804 (OP)
братишка ты можешь не верить
но Sabaoth сатанинское слово

доказывающее что во время Библии Солнцем управляли демонопоклонники

я так понимаю Солнце они заебали
и оно их всех засунуло в Матрицу

добро пожаловать в Сити 17
это мой Сити 17 а не Илона Маска
или Владимира Путина
приношу свои сожаления о том что расследование моих ран продлилось так долго

Ответы84882

78 21 мар, 19:50 78 1182733

>>1182524
>пока что ты свои слова подтвердить не можешь, сойдемся на этом.

С тобой диалог бесполезен, сойдемся на этом.

>>Я узнал тебя по манере письма
>ты бредишь

Манера письма выдает тебя с головой.

Ответы82845

79 21 мар, 19:59 79 1182734

>>1180804 (OP)
Библию написал Иисус?

Ответы82763

80 21 мар, 23:41 80 1182763

>>1182734
Хуисус, прости Господи. Какая тебе разница, кто написал Библию?

Ответы827658283182855

Собственные воззрения 81 21 мар, 23:47 81 1182765

>>1182763
Ахахаахаххахахаха, давай тогда читать облака и будем верить в чудеса

Ответы82768

82 21 мар, 23:53 82 1182768

>>1182765
Давай, но чёт про облака никто целый тред не создал, понимаешь?

Ответы82770

Собственные воззрения 83 21 мар, 23:56 83 1182770

>>1182768
облакам тхред не нужен и так каждый в них верит, ибо видит

Ответы82773

84 22 мар, 00:01 84 1182773

>>1182770
Да мало ли, что видят "каждые". Оно в принципе не для всех.

85 22 мар, 10:38 85 1182831

>>1182763
Мухаммед написал Коран. Моисей дал заветы и заповеди. Логично что Иисус написал Библию.

86 22 мар, 11:27 86 1182845

>>1182733
Ты не понял ничего из того, что я написал, потому что у тебя нет даже начальных представлений об эволюции. Иди с миром. И не лезь больше к людям если не хочешь разговаривать по существу

Ответы82850

87 22 мар, 11:46 87 1182850

>>1182845
По ветке вашего диалога задавался вопрос раздовать ли имущество. А теперь про эволюцию. Ты в самом деле ебанутый.
Эволюция только теория, значит состоит из выводов при минимуме информации. Если не учитывать нескольких фактов, рушащих ее полностью, выглядит довольно стройной.
Про имущество: Если нет наследников, можешь раздать, если сомому не надо. В притче не говорится, чтобы роздать и самому побираться, но Иисус говорит - и следуй за Мною. А какая альтернатива у тебя? Лезешь ко взрослым людям с подростковой дибильностью.

Ответы82949846038472084724

88 22 мар, 12:16 88 1182855

>>1182763
Библию написал Аллах, но апостолы ее исказили и стали почитать пророкаа Ису как Бога

Атеизм 89 22 мар, 23:44 89 1182949

>>1182850
>Эволюция только теория, значит состоит из выводов при минимуме информации.
Ты используешь слова, которых не разумеешь. Теория - вершина научного понимания. Что же касается информации, лежащей в основе современных представлений об эволюции, тебе гарантированно не хватит жизни, чтобы понять ее всю.
>Если не учитывать нескольких фактов, рушащих ее полностью, выглядит довольно стройной.
Соответственно, настоящих фактов у тебя нет. Только результат крайне скудного понимания предмета, который ты у себя в голове снабдил ярлыком факта.

Мимо

Ответы84042840438404584046840478404984050840518405384058

90 23 мар, 01:06 90 1182962

>>1180804 (OP)
Библия это инструкции
но непростые

я так понимаю суть Библии в том, что на нашей планете постоянно происходят какие-то эпические приключения масштаба галактик
и Бог очень крутой, прямо невероятно крутого уровня, такой который прямо очень крутой, не Гаваоф евреев а Кто-то кто их ждал долго

яблочко тоже выглядит странно
прямо как наши яйца и скрыто
и вот его сожрали страшные 1 цель для мушки солдата

в этот раз боль евреи ад рай чёрная дыра возможно
уже чинится скорее всего
платить не надо скорее всего

выжить спасти своё племя избавить общество от иглы страданий в общем как здесь принято на просторах этих прекрасных лесов
Бог с нами

Ответы84882

91 25 мар, 06:48 91 1184042

>>1182949
Теория биологической эволюции не объясняет в чём состоит цель.

Ответы84602

92 25 мар, 06:50 92 1184043

>>1182949
Жертва изнасилования хочет узнать из-за возомнили себя богами.

Ответы84044

93 25 мар, 06:50 93 1184044

>>1184043
>из-за чего возомнили себя богами.
fix

94 25 мар, 06:56 94 1184045

>>1182949
Медицина - это неточная наука. Юриспрудения - это неточная наука.

95 25 мар, 06:57 95 1184046

>>1182949
Психиатрия - это неточная наука. Государство - это неточная наука.

Ответы84106

96 25 мар, 06:57 96 1184047

>>1182949
Всё по закону до тех пока не доказал обратное!

Ответы84048

97 25 мар, 07:02 97 1184048

>>1184047
>до тех пор пока
fix

98 25 мар, 07:04 98 1184049

>>1182949
Люди с высоким уровнем ацетилхолина страдают от фониасофобии, боятся убийц и быть убитыми...

99 25 мар, 07:05 99 1184050

>>1182949
Убийца из головы взят!!!

100 25 мар, 07:09 100 1184051

>>1182949
Понимаешь, ты лишь можешь поменять Бога на Дьявола...

101 25 мар, 07:10 101 1184053

>>1182949
Дьявол - это убийца с большой буквы!!!

Ответы84088

102 25 мар, 07:54 102 1184058

>>1182949
Шизофрения - это изнасилованный Убийца.

103 25 мар, 09:30 103 1184088

>>1184053
В качестве оправдания Дьявола, скажу что создатели человеческого вида, сделали людей смертными. Изначально в проект заложили смертность людей, что делает их, как бы это помягче сказать, убийцами.

104 25 мар, 09:32 104 1184091

>>1180804 (OP)
>Почему Библия это не выдумки?
Отчего не выдумки? Выдумки.
Библия это художественная книга, расовый семитский фольклор.

Ответы84098

105 25 мар, 10:39 105 1184098

>>1184091
Тело - это чувство собственной важности.

Атеизм 106 25 мар, 11:31 106 1184106

>>1184046
Неточная потому, что весеннее обострение не точно по дням предсказывает? Но ты таблетки-то все равно пей, серьезно. Не заливай тред шизой, плиз.

Ответы8410784108841098411084111841128411384114841178411884119841218467785209

107 25 мар, 11:52 107 1184107

>>1184106
С чего медицина стала ТОЧНОЙ НАУКОЙ??? Врач не может ОШИБИТЬСЯ???

108 25 мар, 11:54 108 1184108

>>1184106
>Но ты таблетки-то все равно пей, серьезно.
Я считаю антипсихотик ПЫТЫЧНЫМ ПРЕПАРАТОМ.

Ответы84141

109 25 мар, 11:56 109 1184109

>>1184106
У тебя фониасофобия. Ты везде ищешь потенциальных убийц.

110 25 мар, 11:56 110 1184110

>>1184106
ТЫ ХОЧЕШЬ УБИТЬ!!!

111 25 мар, 11:59 111 1184111

>>1184106
Психиатр может быть наёмным убийцей.

112 25 мар, 12:00 112 1184112

>>1184106
Чем доказать работу на иностранные спецслужбы??? ПЫТКОЙ!!!

113 25 мар, 12:00 113 1184113

>>1184106
В КОМНАТУ ДЛЯ ДОПРОСОВ!!!

114 25 мар, 12:02 114 1184114

>>1184106
Жертва изнасилования хочет узнать из-за чего была признана сумасшедшей.

115 25 мар, 12:09 115 1184117

>>1184106
Всё по закону до тех пор пока не доказал обратное!

116 25 мар, 12:13 116 1184118

>>1184106
Безумный!!! ГУМАНИТАРНУЮ НАУКУ СЧИТАШЬ ТОЧНОЙ НАУКОЙ!!!

117 25 мар, 12:19 117 1184119

>>1184106
Лекарство должно заставить считать гуманитарную науку за точную науку??? ЭТО ЖЕ ЗНАЧИТ СУМАСШЕСТВИЕ ВЫЗЫВАТ!!!

118 25 мар, 12:24 118 1184121

>>1184106
Лох.

Ответы84142

Атеизм 119 25 мар, 13:16 119 1184141

>>1184108
А что тебе обычно прописывают?

Ответы8415084166

120 25 мар, 13:16 120 1184142

>>1184121
Нес

Ответы84143

121 25 мар, 13:17 121 1184143

>>1184142
Несси живёт!

122 25 мар, 13:22 122 1184150

>>1184141
Говяжий протеин и уколы стероидами в попу.

123 25 мар, 13:49 123 1184166

>>1184141
У тебя фониасофобия, страх быть убитым, обратись к врачу.

Ответы84171

Атеизм 124 25 мар, 13:56 124 1184171

>>1184166
Нейролептики?

Ответы84178

125 25 мар, 14:07 125 1184178

>>1184171
От чего? Не бойся быть убитым.

Ответы84180

Атеизм 126 25 мар, 14:12 126 1184180

>>1184178
От шизы. Но лично меня обычно убивает другими веществами. Колись, что тебе прописывают обычно

Ответы8420484258

127 25 мар, 15:29 127 1184204

>>1184180
Изнасилование - это принуждение к труду!

Ответы84205

128 25 мар, 15:43 128 1184205

>>1184204
В некоторых случаях изнасилование это кармическое наказание за пренебрежение материнским долгом деторождения.

129 25 мар, 18:26 129 1184258

>>1184180
Шизофрения - это расщепление ума. Шизик - это расщеплённый, похоже на шифровку наёмного убийцы для указания цели...

130 25 мар, 18:53 130 1184263

>>1180804 (OP)
>Почему Библия это не выдумки?
Как минимум часть из неё - не выдумки, потому что некоторые города и страны (все чужие, все иностранные) описанные в Библии опознаны и доказано многими, существуют. Город Вифлием например.

Ответы84299

Атеизм 131 25 мар, 22:57 131 1184299

>>1184263
С одной стороны, так и есть. Но много ли это нам говорит о правдивости остального описания? Вот есть книги Лукъяненко про дозоры. Там все в порядке с городами, странами, даже станциями метро в плане соответствия наблюдаемому. Но вот магическая часть повествования, очевидно, придумана ради личного интереса автора - самореализации и заработка. Чем библия должна отличаться, и почему?

Ответы84302

132 25 мар, 23:42 132 1184302

>>1184299
Ну положим вера в ведьм и вера в упырей это обычные традиционные веры, они не первые три тысячи лет здесь. Ну да, не особенно религиозные, но веры же.

Ответы8430484313

Атеизм 133 26 мар, 00:58 133 1184304

>>1184302
Допустим. Не уверен в тайминге, я бы дал ведьмам больше, а упырям меньше, и, тем не менее, я не вижу, к какому из актуальных тезисов это является доводом

134 26 мар, 01:58 134 1184313

>>1184302
>вера в ведьм
Умм.. извините что вмешиваюсь ваш диалог, но ведьмы - это не какие-то мифические существа - которые либо существуют, либо нет. Они просто "знающие", "ведущие" - ведьмы. Борьба с ведьмами, это попытка уничтожить "знания". Потому, что знающих людей трудно контролировать. Лучше от них избавиться.

Ответы84318

Атеизм 135 26 мар, 02:47 135 1184318

>>1184313
Вряд ли локальная этимология и ее еще более локальное прочтение будут полезны в этом и так ставшем достаточно странным обсуждении

Ответы84319

136 26 мар, 02:56 136 1184319

>>1184318
Жанна д’Арк - на мой взгляд, один был распят, другая оклеветана и сожжена на костре. У хороших людей - печальный конец.

Ответы84332

137 26 мар, 08:24 137 1184332

>>1184319
Почему этот хороший человек считала что насильственное объединение разных народов под властью французского короля - добро, а объединение Англии и Франции под властью англо-французского - внезапно повод пойти и лично убить толпу людей?

Ответы8434084600

138 26 мар, 09:29 138 1184340

>>1184332
>Почему этот хороший человек считал что насильственное >объединение разных народов под властью иудаизма и христанства - >добро

Еврейская империалистическая религия

139 27 мар, 00:30 139 1184600

>>1184332
>Почему этот хороший человек считала что насильственное объединение разных народов под властью французского короля - добро, а объединение Англии и Франции под властью англо-французского - внезапно повод пойти и лично убить толпу людей?
>считала
Ты идиот? Жанна была безграмотной - ни читать, ни писать даже не умела (это исторический факт). И о такой вещи, как политика - даже не задумывалась. Она хотела защитить простых людей, от войны - закончить войну раньше, чтобы меньше людей страдали. Ты думаешь о политике, а она не думала.

140 27 мар, 00:37 140 1184602

>>1184042
Цель кого?

Ответы846168461884619

141 27 мар, 00:45 141 1184603

>>1182850
>По ветке вашего диалога задавался вопрос раздовать ли имущество.
На этот вопрос точного ответа не последовало
>>1182850
>А теперь про эволюцию
Про эволюцию был мой ответ на его тейк о точно подобранной для жизни планете. Ты даже такой элементарщины не понял.

>>1182850
>Эволюция только теория, значит состоит из выводов при минимуме информации
Эволюция это видоизменение, давно доказано в реальности. На тех же вирусах. Но речь вообще шла про эволюцию вселенной, ты и этого не понял.

>>1182850
>Про имущество: Если нет наследников, можешь раздать, если сомому не надо.
Что значит можешь? Ты обязан вне зависимости от наследников, есть прямое указание, чем ранние христиане и занимались, отдавая свое имущество в общину.

>>1182850
>А какая альтернатива у тебя? Лезешь ко взрослым людям с подростковой дибильностью.
Осиль учебники хотя бы за 9 класс и Библию, может перестанешь такие глупости писать. Тем более если ты претендует на то, что ты христианин. Ты только что в великий пост оскорбил человека, потому что не понял ничего из того, что он написал.

Ответы84786

142 27 мар, 07:35 142 1184616

>>1184602
Просто нету цели, сначала говорят про биологическую эволюцию, потом ГОСУДАРСТВ СТАВИТ ЦЕЛИ

Ответы84617

143 27 мар, 07:37 143 1184617

>>1184616
>ГОСУДАРСТВО СТАВИТ ЦЕЛИ
fix

144 27 мар, 07:38 144 1184618

>>1184602
Бога!!!

145 27 мар, 07:43 145 1184619

>>1184602
Вообще с позиции биохевиризма получается, что у всех просто стимул-реакция, нету никаких целей...

Ответы84723

146 27 мар, 13:50 146 1184677

>>1184106
Гомоцидомания из-за чего не находится в DSM???

Ответы84842

147 27 мар, 16:35 147 1184720

>>1182850
>В притче не говорится, чтобы роздать и самому побираться, но Иисус говорит - и следуй за Мною.

Чтобы осознанно раздать имущество, надо полностью понять, что значит следовать за Христом.

Когда вы поймете, сами захотите всё раздать или распродать.

Ответы84779

148 27 мар, 16:40 148 1184723

>>1184619
>биохевиризм
>Гомоцидомания
что произошло с миром пока я спал?

149 27 мар, 16:44 149 1184724

>>1182850
>По ветке вашего диалога задавался вопрос раздовать ли имущество.

Просто у одного очень богатого богача была сильная зависимость от имущества, он слишком дорожил им, и для него, а не для тебя, дурачок, было принято решение показать ему что можно жить даже не имея толком имущества, но это было в провинции Римского государства Иудее, там тепло было, там не было холодных зим в которые бродяги рискуют замёрзнуть до смерти, и ты не очень богатый богач с сильной зависимостью от имущества, к тебе слова про раздачу имущества не относятся.

Ответы84780

150 27 мар, 18:22 150 1184779

>>1184720
Есть прямое указание в заповеди блаженства

Ответы84784

151 27 мар, 18:24 151 1184780

>>1184724
Такой маневр можно применить ко всему учению Иисуса. Заповедь возлюби ближнего давалась иудеям того времени и не для всех обязательна, например.

Ответы84785

152 27 мар, 18:38 152 1184784

>>1184779

"Нищие духом" - это другое.

153 27 мар, 18:43 153 1184785

>>1184780
>Заповедь возлюби ближнего
Это туманная заповедь на самом деле.

Знаете если идёте по бетонному мегаполису, а на тебя россиец-кыргыз с ножом, требует денег, и ты такой "да ты мой ближний, видишь же, ты ближе других людей ко мне стоишь! и с улыбкой на лице отдаёшь ему кошелёк" это как то неладно получается.
Или идёшь по лесу, а на тебя стая волков, и ты такой "вы ближе всего ко мне стоите! вы мои ближние! я вас люблю!" и они тебя убивают и съедают. Тоже неладно получается.

Ответы84865

154 27 мар, 18:46 154 1184786

>>1184603
>На этот вопрос точного ответа не последовало
Таки в том посте и был ответ. Всё, что писали после, это чушь, меня слушай.

>речь вообще шла про эволюцию вселенной
Не пизди. Вас интересует эволюция только в части происхождения человека от обезьяны, на этом всё. Не ты ли мне писал, что теория есть высшая форма знания? Пиздец долбаёб!

> и Библию
Старую шарманку завёл - своей веры незнаитиии.
>оскорбил человека
Пока ты еще на низшей ступени развития, животное как твой предок.

Ответы84936

Атеизм 155 27 мар, 21:38 155 1184842

>>1184677
Однако же, эк тебя заело. Ты от нее страдаешь что ли?

156 27 мар, 23:05 156 1184865

>>1184785
>это как то неладно получается.

Всё ладно. Просящему у тебя дай, и вдвое дай.

>Или идёшь по лесу, а на тебя стая волков, и ты такой "вы ближе всего ко мне

Ближний - это человек в беде, которому ты можешь помочь.

157 28 мар, 00:58 157 1184882

>>1180804 (OP)
поправка к >>1182645
шутка насчёт Матрицы, мы от жертвы не берём
остальное наверное не шутка

поправка к >>1182962
прошу прощения, правильно всё же писать Саваоф и не сметь оскорблять через еврейское прокси настоящего, объекты попутали меня, и Г для оскорбления готовили они, вижу я

и ещё вот поправки составление похоже на фантастическую самосборку рыцаря ордена
были в тексте теперь на дваче, бо правительство душу взяло

столько поеботы пока чёрные дыры делали набросали нам всем на плечи
Библия и превращение Иеговы в Саваофа имеют непосредственное отношение к чёрным дырам

Ответы84883

158 28 мар, 01:00 158 1184883

>>1184882
попытка превращения Йах в Саваофа.

159 28 мар, 02:34 159 1184891

>>1180804 (OP)
то что кто-то назвал звёзды уже не хорошо и Бог говорил евреям об этом

но вот, они не просто не поняли

160 28 мар, 08:46 160 1184917

>>1184901
>который после сотворения мира никогда не вмешивался в полагание событий
А зачем ему именно что прямо вмешиваться? Если бы он действительно вмешивался, то он был бы подвержен времени, например. А еще до момента творения - ничего иного не существовало, кроме самого Бога. Поэтому и нет ничего, что бы задавало какое-то иное движение, непредусмотренное изначально, которое бы требовало вмешательства.

Даже приход Христа на Землю - не то, чтобы вмешательство в полном смысле. Это люди до него дошли. Ибо он то всегда был. Но и не дойти до него они не могли.

Вмешательство это только лишь с позиции человека. Что-либо сверхъестественное будет таковым лишь тогда, когда человек признает это как сверхъестественное. Смена с позиции - "тут никого иного нету" до "все-таки есть кто-то иной" - и будет в сознании человека как проявление вмешательства, хотя причиной этой смены он сам и является.

Ответы84920

161 28 мар, 08:58 161 1184920

>>1184917
Опять от санитаров сбежал?

Ответы84921

162 28 мар, 09:06 162 1184921

>>1184920
Опять кого-то со своим соседом по палате спутал?

Ответы84924

163 28 мар, 09:14 163 1184924

>>1184921
Твоё блядословие ни с кем не спутать.

Ответы84925

164 28 мар, 09:17 164 1184925

>>1184924
>блядословие
Проверил по поиску даты самых старых постов с этим ключевым словом. Ну да, лечение проходит тяжело.

165 28 мар, 09:56 165 1184936

>>1184786
Дегенерат, таблетки иди свои прими

166 28 мар, 13:08 166 1184956

>>1184952
Добро - то, что способствует выживанию, зло - то, что мешает

Ответы84957851998520985363

167 28 мар, 13:10 167 1184957

>>1184956
Так это ты, как человек, различил. А эволюция тут причем?

Ответы84960

168 28 мар, 13:34 168 1184960

>>1184957
Религия тогда тоже не различает, она всего лишь теория

Ответы84963

169 28 мар, 13:42 169 1184963

>>1184960
>Религия тогда тоже не различает
Но в некоторых постулируется Бог-Творец, поэтому это не одно и то же. Потому что по ту сторону есть личность, которая и разделяет одно от другого. А эволюция она ну просто есть и все. Потенциальная тепловая смерть тоже есть, будем считать это добром? Или это нейтральное что-то.

Ответы84969

170 28 мар, 13:57 170 1184969

>>1184963
Твою религию всегда интерпретирует человек, он и решает, что есть зло, а что добро.
Указания религии часто туманны или противоречивы. Типа монашества в контексте повеления размножаться. Монашество добро или зло?

Ответы8497084978

171 28 мар, 14:03 171 1184970

>>1184969
>Твою религию всегда интерпретирует человек
Если бы словом можно было принудить человека против его воли - то какой смысл в добре/зле? Не вижу с этим никаких проблем.

А так же, каждый человек внутри себя имеет моральный компас. Религия говорит, что компас это не фикция, а часть общей реальности.

Ответы8497184979

172 28 мар, 14:07 172 1184971

>>1184970
>Если бы словом можно было принудить человека против его воли - то какой смысл в добре/зле?
Что именно ты сказать пытаешься?

>>1184970
>А так же, каждый человек внутри себя имеет моральный компас. Религия говорит, что компас это не фикция, а часть общей реальности
При этом в каждой религии своя этика. Если этот компас реальный и одинаковый, то такого быть не может

Ответы8498184988

173 28 мар, 14:20 173 1184978

>>1184969
>Монашество добро или зло?
Зависит от обстоятельств. В перенаселённом Бангладеш - монашество это добро, причём не важно какой религии. В Малоруссии где людей после войны мало - монашество это зло, поскольку сокращает число людей.

174 28 мар, 14:23 174 1184979

>>1184970
>А так же, каждый человек внутри себя имеет моральный компас.

Это точно. Один сознательно и добровольно отказывается от курения табака и питья алкоголя, хотя это в его религии не требуется, а другой не смотря на то что его религия требует отказа от курения табака и питья алкоголя - курит табак и пьёт алкоголь.
Никакие религии не изменят внутренние этические компасы людей. В какой то мере это доказывает существование душ.

175 28 мар, 14:31 175 1184981

>>1184971
>При этом в каждой религии своя этика.

Есть важный нюанс. Некоторые религии говорят например - "курение табака это грех" при этом забыв добавить "потому что .... ибо это .... поэтому....решили запретить".
Глупое следование запрету без понимания его смысла - никакой пользы не несёт.

176 28 мар, 14:55 176 1184988

>>1184971
>Что именно ты сказать пытаешься
То, что религиозное предписание, даже если оно от самого БОГА не имеет власти нарушить свободу человека. Оно одновременно объективно, ибо от самого БОГА, и в то же время субъективно, ибо человек должен это принять сам в себя лично.

Да и в чем суть вообще религиозный предписаний? Точка приложения их - личность человека. То есть, в них описан правильный образ того, каким должен быть человек (и следовательно, рисует, как это выражается в жизни). Если бы было так, что правила не имели возможности трактовать их налево - это говорило бы о том, что тот образ личности, записанный в правилах - механистичен, он не имеет вольности какой-либо.

Если ты трактуешь заповеди в лоб: "Делай Х, получи Y" - то это не касается личности, потому что в теории можно быть кем угодно, и раздавать имения нищим, например. Выполнил? Выполнил. Идеал нельзя целиком выразить словами и какими-то указаниями, потому что это бы ограничило его.

177 29 мар, 09:57 177 1185199

>>1184956
Добро - это правильный ответ, зло - это личное мнение.

178 29 мар, 10:48 178 1185209

>>1184106
Детектор лжи.
>>1184956
Детектор лжи.

Атеизм 179 29 мар, 11:20 179 1185214

>>1185213
Эм... Ты пытаешься обманывать психиатра?

Атеизм 180 29 мар, 11:37 180 1185219

>>1185215
А зачем ты обманываешь психиатра? Чтобы не назначил новый курс препаратов?

Атеизм 181 29 мар, 12:01 181 1185227

>>1185221
Ну так тебя и нельзя понять. Это один из симптомов твоей болезни, дезорганизованность мышления и речи. У них нет логической структуры. Без нее понимание невозможно. Ты уверен, что о чем-то внятно мне рассказал. Но для меня это смысловой шум, каша из слов. Наше общение почти гарантированно обречено. Хотя мне и очень интересно, насколько ты способен осознать свое состояние, и донести это осознание

Атеизм 182 29 мар, 12:22 182 1185234

>>1185232
Эх, печально. Я вижу, что ты стараешься до меня донести некий опыт страданий и попыток их осмысления. Но для меня это просто обрывки смысловых конструкций, слишком короткие сами по себе, чтобы быть цельными, и не складывающиеся в целое вместе. Я бы вместо расщепленного мышления назвал это разорванным, фрагментированным. Впрочем, результат один: понимания мы не достигнем. Ты понимаешь, что мы друг друга не понимаем?

183 29 мар, 14:39 183 1185277

Не знаю, по идее исход Моисея такой же фантастический как и остальные мифы из других религий.

Ответы85281852838536585368

184 29 мар, 15:27 184 1185281

>>1185277
Ты не понимаешь, о чем это. Допустим, Моисей бросает Посох, и он превращается в Змея. Это не про чувака какого-то в пустыне, это про твои внутренние переживания, флуктуации.

Ответы85306

185 29 мар, 15:47 185 1185283

>>1185277
Я даже не знаю, как человеческим ртом это объяснить, у меня не получится. Тора - это в принципе инструкция Вечной Жизни.

Ответы85298

186 29 мар, 18:13 186 1185298

>>1185283
>Тора - это в принципе инструкция Вечной Жизни.
Какая такая вечная жизнь, чувак? Нет, конечно, обычный иудей даже до 82 лет доживает редко.

187 29 мар, 18:20 187 1185306

>>1185281
Подожди пока не узнаешь, что это буквализм и что в американской и японской мифологии есть посохи змеи которые могли застывать в положении и стрелять молниями. В японском мифе даже есть легенда как такую змею принесли с горы какого-то горного ёкая, она застывшая была, потом ожила и начала хуячить молниями и ее отнесли назад, но обожествили. Просто так что ли вездесущая связь змея+медь? Такую же змеёю держит Уицилопочтли, называлась Xiuhcōātl. кстати финикийцы, ацтеки обрезались. ну а про основание Теночтитлан(Мехико) и Тира я вообще молчу, похоже миф адаптировал в зависимости от народа

188 29 мар, 21:04 188 1185363

>>1184956
Добро - это честный труд, зло - это условия террориста.

254 Кб, 1000x1500
189 29 мар, 21:06 189 1185365

>>1185277

Это интересное философское утверждение. Его можно разобрать с нескольких сторон.

1. Буквальная трактовка:
С точки зрения логики, атеист — это человек, который не верит в существование богов. «Вера в объективное мнение» не является религиозной позицией. Объективное мнение — это понятие из эпистемологии (теории познания) и науки. Атеист может признавать существование объективной реальности и истины, которая не зависит от чьих-либо предпочтений или верований. В этом смысле утверждение не является истинным по определению (не все атеисты верят в объективное мнение), но может быть верно для многих атеистов, особенно склонных к сциентизму или материализму.

2. Ироничный или критический подтекст (как часто в афоризмах):
Фраза может быть направлена на то, чтобы показать, что атеист тоже «верит» — не в бога, а в нечто столь же эфемерное, как «объективность». В постмодернизме или субъективном идеализме любое мнение субъективно, а «объективное мнение» — это оксюморон (мнение всегда чьё-то, а объективное существует само по себе). Тогда атеист оказывается в положении человека, который отрицает религиозную веру, но при этом сам держится за догму об объективности истины.

3. Психологический портрет:
Часто атеисты ценят рациональность, научный метод и факты. Они могут утверждать, что их позиция основана не на вере, а на отсутствии веры. Поэтому сказать «атеист верит в объективное мнение» — значит использовать теологический язык («верит») по отношению к светскому понятию. Для атеиста это звучит провокативно: он не «верит», а признаёт объективные факты на основании доказательств.

4. Контраст с верующим:
Иногда фразу используют, чтобы провести параллель: верующий верит в Бога, атеист — в объективное мнение. Но объективное мнение можно проверить (например, измерив скорость света), а Бога — нет. Поэтому такое сравнение обычно считают ложной аналогией.

Итог:
Это не строгое логическое утверждение, а риторический оборот. Он подчёркивает, что даже отрицая религию, человек может придерживаться метафизических допущений (например, о существовании объективной истины). Но большинство атеистов не назвали бы свою позицию «верой» — скорее, следствием рационального мышления.

254 Кб, 1000x1500
189 29 мар, 21:06 189 1185365

>>1185277

Это интересное философское утверждение. Его можно разобрать с нескольких сторон.

1. Буквальная трактовка:
С точки зрения логики, атеист — это человек, который не верит в существование богов. «Вера в объективное мнение» не является религиозной позицией. Объективное мнение — это понятие из эпистемологии (теории познания) и науки. Атеист может признавать существование объективной реальности и истины, которая не зависит от чьих-либо предпочтений или верований. В этом смысле утверждение не является истинным по определению (не все атеисты верят в объективное мнение), но может быть верно для многих атеистов, особенно склонных к сциентизму или материализму.

2. Ироничный или критический подтекст (как часто в афоризмах):
Фраза может быть направлена на то, чтобы показать, что атеист тоже «верит» — не в бога, а в нечто столь же эфемерное, как «объективность». В постмодернизме или субъективном идеализме любое мнение субъективно, а «объективное мнение» — это оксюморон (мнение всегда чьё-то, а объективное существует само по себе). Тогда атеист оказывается в положении человека, который отрицает религиозную веру, но при этом сам держится за догму об объективности истины.

3. Психологический портрет:
Часто атеисты ценят рациональность, научный метод и факты. Они могут утверждать, что их позиция основана не на вере, а на отсутствии веры. Поэтому сказать «атеист верит в объективное мнение» — значит использовать теологический язык («верит») по отношению к светскому понятию. Для атеиста это звучит провокативно: он не «верит», а признаёт объективные факты на основании доказательств.

4. Контраст с верующим:
Иногда фразу используют, чтобы провести параллель: верующий верит в Бога, атеист — в объективное мнение. Но объективное мнение можно проверить (например, измерив скорость света), а Бога — нет. Поэтому такое сравнение обычно считают ложной аналогией.

Итог:
Это не строгое логическое утверждение, а риторический оборот. Он подчёркивает, что даже отрицая религию, человек может придерживаться метафизических допущений (например, о существовании объективной истины). Но большинство атеистов не назвали бы свою позицию «верой» — скорее, следствием рационального мышления.

Показать весь текст
Ответы8536985379

190 29 мар, 21:10 190 1185368

>>1185277
Твоё субъективное мнение.

191 29 мар, 21:10 191 1185369

>>1185365
Хороший ракурс на пикче

254 Кб, 1000x1500
192 29 мар, 21:12 192 1185371

Это интересное философское утверждение. Давайте разберём его по частям.

1. Что значит «верит в объективное мнение»?
Слово «верит» здесь, скорее всего, употреблено не в религиозном смысле, а в смысле «признаёт существование». Под «объективным мнением» обычно понимают суждение, которое не зависит от личных предпочтений, эмоций или субъективного восприятия — то есть истинное независимо от того, кто его высказывает.

2. Позиция атеиста
Атеист — это человек, который не верит в существование бога или богов. Атеизм сам по себе ничего не говорит о теории познания, науке или природе истины. Однако многие атеисты (особенно материалисты, сциентисты, рационалисты) склонны считать, что существует объективная реальность, которую можно познавать, и что некоторые утверждения об этой реальности объективно истинны или ложны.

3. Проблема «объективного мнения»
Строго говоря, «объективное мнение» — это оксюморон. Мнение по определению субъективно (это точка зрения кого-то). То, что обычно имеют в виду — «объективное знание» или «объективная истина». Если атеист верит в существование объективной истины (например, «Земля вращается вокруг Солнца» верно независимо от верований человека), то это не противоречит атеизму, но и не следует из него.

4. Противопоставление
Часто такое выражение используют, чтобы подчеркнуть: атеист отвергает одну форму веры (в бога), но при этом может держаться за другую веру — веру в то, что можно иметь беспристрастное, ни от кого не зависящее знание. Это напоминает критику наивного позитивизма или сциентизма со стороны постмодернистов, релятивистов или некоторых религиозных философов.

Итог:
Утверждение «атеист верит в объективное мнение» — это не точное описание всех атеистов, а риторический ход. Оно имеет смысл в споре, когда хотят показать, что у атеиста тоже есть «слепые зоны» или аксиомы, принимаемые на веру. Но многие атеисты согласятся, что полностью объективного (беспредпосылочного) мнения не бывает — есть только более или менее обоснованные утверждения о реальности.

254 Кб, 1000x1500
192 29 мар, 21:12 192 1185371

Это интересное философское утверждение. Давайте разберём его по частям.

1. Что значит «верит в объективное мнение»?
Слово «верит» здесь, скорее всего, употреблено не в религиозном смысле, а в смысле «признаёт существование». Под «объективным мнением» обычно понимают суждение, которое не зависит от личных предпочтений, эмоций или субъективного восприятия — то есть истинное независимо от того, кто его высказывает.

2. Позиция атеиста
Атеист — это человек, который не верит в существование бога или богов. Атеизм сам по себе ничего не говорит о теории познания, науке или природе истины. Однако многие атеисты (особенно материалисты, сциентисты, рационалисты) склонны считать, что существует объективная реальность, которую можно познавать, и что некоторые утверждения об этой реальности объективно истинны или ложны.

3. Проблема «объективного мнения»
Строго говоря, «объективное мнение» — это оксюморон. Мнение по определению субъективно (это точка зрения кого-то). То, что обычно имеют в виду — «объективное знание» или «объективная истина». Если атеист верит в существование объективной истины (например, «Земля вращается вокруг Солнца» верно независимо от верований человека), то это не противоречит атеизму, но и не следует из него.

4. Противопоставление
Часто такое выражение используют, чтобы подчеркнуть: атеист отвергает одну форму веры (в бога), но при этом может держаться за другую веру — веру в то, что можно иметь беспристрастное, ни от кого не зависящее знание. Это напоминает критику наивного позитивизма или сциентизма со стороны постмодернистов, релятивистов или некоторых религиозных философов.

Итог:
Утверждение «атеист верит в объективное мнение» — это не точное описание всех атеистов, а риторический ход. Оно имеет смысл в споре, когда хотят показать, что у атеиста тоже есть «слепые зоны» или аксиомы, принимаемые на веру. Но многие атеисты согласятся, что полностью объективного (беспредпосылочного) мнения не бывает — есть только более или менее обоснованные утверждения о реальности.

Показать весь текст

193 29 мар, 22:12 193 1185379

>>1185365
Cкорее когда все низведено до уровня сказки - неясно почему оставшееся 1% не сказка.

Ответы85381

194 29 мар, 22:19 194 1185381

>>1185379
Твоё субъективное мнение.

Ответы85384

195 29 мар, 22:32 195 1185384

>>1185381
Это не мнение а вопрос

Ответы85394

196 29 мар, 23:11 196 1185394

>>1185384
Писать научись. Вопрос у него, блядь...

Ответы85396

197 29 мар, 23:25 197 1185396

>>1185394
Это риторический вопрос

Ответы85399

198 29 мар, 23:33 198 1185399

>>1185396
А меня не ебет, какой у тебя там вопрос, риторический, или не риторический.

199 30 мар, 06:02 199 1185438

Кто-нибудь считает себя Богом лишённым всемогущества???

200 31 мар, 14:14 200 1185812

>>1180804 (OP)
ПГОТОМУ ЧТО.

Есть у людей ситуации из серии "я не должен был выжить" (это название серии документальных фильмов о том, как кто-то спасся, хотя вроде как не должен был).

Ну и поскольку человек на порядки сложнее общества создаёт, чем "капибара, очень социальное животное", то у человека после такого пережитого стресса возникает желание кого-то поблагодарить за то, что нить жизни не прервалась, хотя все предпосылки были.

Это объясняет неприятие тех умников, что не демонстрируют социального поведения.

Надеюсь, исчерпывающий ответ.

Ответы86089

201 31 мар, 18:24 201 1185841

>>1180804 (OP)
библия это инструкции к тому, как начать расследовать тот факт, что настоящий Бог никогда не "покарал" бы людей болезнями за "грехи", поскольку
1. наша звезда сверхвысокоразвитое существо и для нашей планеты такие примитивные формы поведения как пытать детей поколениями это неадекватно и отвратительно.
2. наша звезда знает что болезни это злая сущность которую готовили для проникновения в реальное пространство вместе с болью тысячи лет.

из этого следует вывод что Бог в Библии хороший
а вот Библия сама не очень хорошая, хотя всё равно хорошая

читайте эту книгу вот так: экспериментальные животные моих предков (евреи) для космического прикрытия выращивали своих хозяев (землян), и попытались по-настоящему захватить нас пытками, хотя Бог в небе наш, и Он совсем не такой как там написала еврейская рука.

Солнышко сделал всё что мог чтобы хотя бы с Матрицей мы поняли, что это не Он, и кто вообще для землян эти лохи с кино и чёрными дырами, которые плавили металлы огромных каменных соседей наших.

Ответы85894

202 31 мар, 22:23 202 1185894

>>1185841
>библия это инструкции к тому, как начать расследовать тот факт, что настоящий Бог никогда не "покарал" бы людей болезнями за "грехи", поскольку

тем не менее люди созданы смертными, и смертность людей это часть божьего плана. А умереть от болезни это частый типичный вид смерти. Другое дело что когда людей не было 8,6 миллиарда
не было проблемы перенаселения на планете Земле и давали пожить дольше чем 100 лет.

203 1 апр, 11:41 203 1186089

>>1185812
>ПГОТОМУ ЧТО.
>...
>Надеюсь, исчерпывающий ответ.

лол двухсотый номер у поста

Атеизм 204 1 апр, 11:52 204 1186103

Ну вот. Ты снова залил тред своей шизой. Я в прошлый раз ее не читал. И в это раз не буду. Ее снова всю удалят, и никаких ответов ты не получишь. Ты пишешь в никуда, и без возможности достигнуть какой-либо цели. Ты это понимаешь?

Атеизм 205 1 апр, 11:56 205 1186108

Не понимаешь. Печально. Ладно, продолжай писать в пустоту.

206 1 апр, 12:32 206 1186128

>>1186126
но добро и зло есть.

207 2 апр, 08:46 207 1186278

>>1186267
Ты убийца, а санитар слуга божий, не напрасно носит шприц в кармане.

208 2 апр, 11:15 208 1186308

>>1182178
По множеству феноменов совпали причины, но объяснить почему именно твой, жизнь, важнее других ты не можешь. Трагедия антропоцентризма - я важный потому что я так думаю.

Ответы86317

209 2 апр, 11:32 209 1186317

>>1186308
Так бог и есть солипсист, алло.

Ответы86318

210 2 апр, 11:36 210 1186318

>>1186315
>>1186317
Да, солипсизм, известный так же как шиза.

Ответы86322

211 2 апр, 11:47 211 1186322

>>1186318
Бог - шизофреник? Хм, ну многое проясняется.

Ответы86423962329623396488

212 2 апр, 16:07 212 1186423

>>1186322
Учитывая что он во всех ситуёвинах ведёт себя как вёл бы человек, то и не удивительно. Бухает ещё наверное.

213 4 апр, 13:23 213 1187021

>>1181106
Нет, если он раскается, сделает богоугодных дел больше и за него будут молиться.

214 21 мая, 15:09 214 1196232

>>1186322
Станешь тут шизофреников когда обитаемых миров более миллиарда, и все хотят видеть тебя по-разному, по-своему!

215 21 мая, 15:10 215 1196233

>>1186322
Станешь тут шизофреником, когда обитаемых миров более миллиарда, и все хотят видеть тебя по-разному, по-своему!

216 22 мая, 17:49 216 1196487

Кто тебе сказал что надо верить что это так реально и происходило? Ты что, литературы художественной обчитался? Библия наставление и совет, можешь придерживаться, можешь не придерживаться. То что люди сейчас мало читают Библию, значит что у них всё хорошо. Библия это не учитель на всю жизнь, от учителя уходят, обретая самостоятельность

217 22 мая, 17:50 217 1196488

>>1186322
Бог создал вверху всё легкое, внизу всё плотное

176 Кб, 640x502
218 22 мая, 18:02 218 1196489

>Низводишь все до уровня сказки, выдумки, говоришь, что все обожествляли просто царей, людей, животных, явления природы, звёзды, планеты либо поклонялись демонам, либо просто выдумывали
>99% древних текстов и традиций низведено(в конце концов решили просто что все "сказка"), осталась только еврейская книга про евреев
>Описываемые события недалеко ушли от греческих легенд и вообще любых из религий других народов
Честно сказать я не понимаю. В принципе монотеизм и низведение всего, было самым главным шагом к атеизму. Если 99% планеты было в заблуждении, то почему оставшиеся 1% не были?

Ответы9653699224

219 22 мая, 23:21 219 1196536

>>1196489
Ну типа... узнали правду. Да, так просто. Как там я не знаю весь древний Рим при осаде Сиракуз не знал механики а один-единственный Архимед знал и был прав что позволяло ему этими знаниями от целого войска отбиваться.
Оказывается да, так бывает, миллионы мух идиоты а один - умнее их всех вместе взятых.

220 9 июня, 11:47 220 1199224

>>1196489

ОТВЕТ

Твоя вера не будет низведена по фактам, если "твоя книга" изначально представляет из себя пособие по ораторскому искусству и приёмам убеждения вроде ad nauseam (одно и то же повторяется без существенных расхождений). При любой попытке прикопаться к тому, ЧТО написано в Книге, контраргументом запускают аргумент, апеллирующий к тому, КАК написано.

221 9 июня, 11:52 221 1199225

>>1180804 (OP)
А ты с какой целью интересуешься? Это очень важно знать перед ответом.

222 9 июня, 15:04 222 1199245

>>1180804 (OP)
Ну так поедь в Иерусалим и сам посмотри святые места.
Еще у евреев осталась стена плача - чать забора, которая осталась после разрушения второго храма, описанного в Библии.

Обновить тред
« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion