М.Двач / Религия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

9 Кб, 200x261

Бессмысленное о бессмысленном 18 Мар, 18:12 #341444 В конец треда | Веб

Определять бессмысленность бессмысленно. Ничто не имеет смысла. Наше сознание уникально. Оно позволяет нам понять что бессмысленность бессмысленна и это понимание бессмысленно. То что я пишу тоже бессмысленно. Не важно чем ты занимаешься, ибо твое занятие ничему (именно ничему) не интересно и бессмысленно. Сознание бессмысленно, ибо оно смертно. Однако о энергии не осмелюсь ничего писать, так как происхождение вселенной туманно.

Ответы>>341449>>341464>>341497>>341598>>341606>>341675>>341884>>342416

sage 18 Мар, 18:34 #2 #341447

Ясно.

Ответы>>341448

18 Мар, 18:41 #3 #341448

>>341447
Моралфаг не согласен?

Ответы>>341451

18 Мар, 18:43 #4 #341449

>>341444 (OP)
Наделять смыслом - функция сознания. Потому, всё что, что ты наделяешь смыслом имеет смысл.

Ответы>>341467

sage 18 Мар, 18:47 #5 #341451

>>341448
выЫВцуаквыдльууджй ХУЙ

18 Мар, 19:30 #6 #341464

>>341444 (OP)
Что либо наделяет смыслом лишь человек обладающий сознанием. Вне сознания нет смысла.

Ответы>>341468

18 Мар, 19:41 #7 #341467

>>341449
Какой ты философией пользуешься? По твоей может и так, но по моей сознание не имеет смысла, соответственно оно ни на что не может влиять. Сознания не существует. Ты как думаешь? Твои аргументы за то что сознание существует?

Ответы>>341473>>341474

18 Мар, 19:49 #8 #341468

>>341464
А ты хорош. А что если смысл имеет то, что может вступать во взаимодействие с окружающей средой и сильно ее изменять. Вселенная огромно а среда человека - планета, большая часть которой представлена океаном и не обитаема человеком. Если человеческое сознание влияет на вселенную в бесконечно малых дробях, то имеет ли оно смысл? Если я пройду путь в два километра и вернусь положив большой черный, когда мне надо было бы пройти тысячу, имел ли бы мой поход смысл?

18 Мар, 20:01 #9 #341473

>>341467
Если бы сознания не существовало, ты бы не смог сознавать, что нечто имеет смысл или что оно бессмысленно.

Ответы>>341476

18 Мар, 20:02 #10 #341474

>>341467
Философией здравого смысла

Ответы>>341477

18 Мар, 20:07 #11 #341476

>>341473
Сознавать можно также если сознание не существует. Слепая вера в существования сознания, которое бессмысленно в отношении вселенной.

Ответы>>341480

18 Мар, 20:09 #12 #341477

>>341474
Такой не существует, как и сознания. Философия и абсолютно все духовное человеческое выдуманы нами, следовательно не существуют, так как наше сознание бессмысленно и следовательно не существует

Ответы>>341481

18 Мар, 20:21 #13 #341480

>>341476
>Сознавать можно также если сознание не существует
Нет, нельзя, потому что это одно и то же. Сознание - это не предмет, а процесс, так что если ты что-то сознаешь, сознание есть.

Ответы>>341482

18 Мар, 20:22 #14 #341481

>>341477
Конечно, существует. Иначе ты бы не сознавал предыдущий пост и не могу на него ответить и тогда бы тебя действительно не было, кроме как в качестве философского зомби или персонажа сна.

Ответы>>341483

18 Мар, 20:25 #15 #341482

>>341480
Как сознание может существовать если то что я сознаю не существует. Если я сознаю несуществующее сознание то и мое сознание не существует

Ответы>>341484

18 Мар, 20:27 #16 #341483

>>341481
А почему ты уверен что тред существует? Если этого треда не станет через допустим неделю не значит ли это что он не существовал? Ибо продолжительность жизни вселенной бесконечно больше чем у треда а значит он бессмыслен и не существует

Ответы>>341486

18 Мар, 20:29 #17 #341484

>>341482
Существует то, что ты сознаешь или нет - это отдельный разговор, главное, что сознаешь, а если сознаешь, то это и есть процесс сознания.

Само сознание ты не сознаешь, ты сознаешь себя в нем и думаешь, что оно твое.

Ответы>>341492

18 Мар, 20:31 #18 #341486

>>341483
Скорее уж не существуют будущее и прошлое, вместе со вселенной, нежели сознавание этого треда, которое происходит в при написании сообщений. Когда не помнишь про будущее и прошлое, про вселенную, смысл и бессмысленность - это как бы и нет. Сознание наделяет смыслом и отнимает его у сознаваемого, такая у него функция, хотя оно может этого и не делать вовсе.

Ответы>>341492

18 Мар, 20:33 #19 #341487

У каждого человека несколько сознаний и вместе с ними огромное количество "я". Фактически человек - это комбинация огромного количества мини-организмов. Каждый ваш нейрон немножко сам по себе, не говоря про спинной мозг и симбиотическую кишечную флору. Чиайте Гурджиева и Докинза "Расширенный фенотип".

Ответы>>341490

18 Мар, 20:40 #20 #341490

>>341487
Однако сознанием обладает человек, а нейроны действуют синхронно, а не по отдельности иначе такая система не работала, симбиотическая микробиота выполняет ряд функций и на развитие мозга и подавление роста патогенных микроорганизмов. Читайте учебники биологии а не Докинзов. Если читаете Докинза это совсем не значит что вы не быдло

Ответы>>341494

18 Мар, 20:51 #21 #341492

>>341484
>>341486
Сознание субьективно, а свойства обьектов сознавания создаем мы сами. Сознавание тоже субьективно. Если у двух сознаний возникают противоречия, то каждое сознание будет упрекать друг друга в ошибочности и не существовании. Разрешает этот конфликт истина, которая невозможна ввиду бесконечности цифр. И истина это чисто человечечкое духовное понятие. Понятие истины также может быть субьективно. Любое понятие субьективно. В написании оно одинаково, но в сознании различно. Если сознания упрекают друг друга в не существовании и доказать истинность одного из них нельзя то они не существуют.

Ответы>>341502>>341542

18 Мар, 20:55 #22 #341493

Понятие смысла вообще неприменимо к жизни. Ровно в том же самом значении, как если бы задаться вопросом о смысле обычной реки. Река течет, дает жизнь всяким тварям и растениям, но сказать, что в этом ее смысл, может только застрявший в своих эгоистичных представлениях человек. У реки нет никакой цели и никакого смысла, но ее существование заполнено смыслом до краев. В очень грубом приближении можно сказать, что смысл реки в том, что она есть, а не в том, что она делает или не делает. Такого рода «смысл» невозможно не реализовать, как невозможно быть кем-то кроме самого себя.

А человек от реки отличается только тем, что слишком много болтает и запутывается в словах — перестает видеть условность условностей, начинает верить в то, что он существует для какой-то цели, которую еще надо найти, верит, что жизнь имеет смысл, который надо познать и реализовать… много во что верит, и все это глупости. А крах иллюзий — это ни что иное, как распознавание этих глупостей и условностей.

Ответы>>341511>>341676

18 Мар, 20:56 #23 #341494

>>341490
Докинз особо не нужен, Докинз нужен, только чтобы подтвердить Гурджиева.
Синхронность большого количества "Я" фантомна.
Из многих центров тела, как из независимых проекторов, выходит свои лучи прото-сознания, и на пересечении они дают то самое, что в обыденой речи называется "сознанием".
Простой эксперимент: ввести помехи в излучения прото-сознания из одного центра "я", например веществами или болезнью. Общая картина "сознания" поменяется, вплоть до распада целостности "Я".

Ответы>>341495

18 Мар, 20:57 #24 #341495

>>341494
>Докинз особо не нужен, Докинз нужен, только чтобы подтвердить Гурджиева.
Кекнул с этого нью-эйджера

Ответы>>341496>>341498

18 Мар, 20:58 #25 #341496

>>341495
Очень содержательный комментарий.

18 Мар, 21:02 #26 #341497

>>341444 (OP)
А как же твое отношение?

18 Мар, 21:06 #27 #341498

>>341495
У Докинза есть хорошие примеры про контроль паразитами мозга хоста. Паразиты так же могут контролировать человека, человек будет подчиняться, при этом сознание ему будет говорить, что он делает всё сам и по своей воле.

Ответы>>341504>>341533

18 Мар, 21:09 #28 #341502

>>341492
Не путай сознание и душу.

Ответы>>341505

18 Мар, 21:14 #29 #341504

>>341498
Хуясе. Думал, Докинз - это главный аметист, а он, оказывается, шизотерик.

Ответы>>341506

18 Мар, 21:18 #30 #341505

>>341502
А в чем отличия?

18 Мар, 21:19 #31 #341506

>>341504
Не, он не шизотерик. Докинз хорош, но слишком низкоуровневый, его надо домысливать до качественного целостого концепта.

Ответы>>341508>>341516

18 Мар, 21:22 #32 #341508

>>341506
В смысле не шизотерик? А что за хуйню про атсральных паразитов пишут в треде со ссылкой на него?

Ответы>>341509>>341526>>341575

18 Мар, 21:26 #33 #341509

>>341508
Каких блеать атсральных паразитов. Самых настоящих живых паразитов я имел ввиду.

Ответы>>341510>>341526

18 Мар, 21:30 #34 #341510

>>341509
Это каких? Солитёра что ли?

Ответы>>341518>>341526

18 Мар, 21:31 #35 #341511

>>341493
И поэтому мы говорим что всё живое бессмысленно с точки зрения смысла существования целостных биологических систем. Значит всё что составляет человека также не имеет смысла, включая чисто человеческое сознание, потому что оно тоже имеет материалистическую природу возникновения, как и сам биологический субстрат

Ответы>>341513>>341676

18 Мар, 21:32 #36 #341513

>>341511
Ну типа да. Ты сегодня у нас ведущий рубрики "Очевидное элементарное"?

Ответы>>341519

18 Мар, 21:36 #37 #341516

>>341506
Не читал Докинза, я нигилист, отрицание авторитетов и догматизма - одно из оснований научного познания мира. Мне гораздо важнее мнение двача, чем Докинза, так как на дваче голов в разы больше, каждая голова со своим опытом. Моя историка приводила в пример фильм Матрица. Нео (качество) сражается с агентами Смитами (количество). По моему мнению из большого количества постов можно вынести большее, чем из книги одного автора, который имеет однозначную позицию по тому или иному вопросу.

Ответы>>341520>>341525

18 Мар, 21:36 #38 #341518

>>341510
Типа Diphyllobothrium latum

https://www.youtube.com/watch?v=0urXEBjOPL0

Ответы>>341523>>341526

18 Мар, 21:37 #39 #341519

>>341513
Я ведущий рубрики бессмысленное о бессмысленном. Я сражаюсь с быдлом. Предвкушал срач, однако нашлись согласные со мной. Спасибо брат что ты есть. Гоу долбиться

Ответы>>341521

18 Мар, 21:37 #40 #341520

>>341516
Ясно :)

18 Мар, 21:38 #41 #341521

>>341519
Не сорян, я этот этап проходил лет 5 назад, когда угарал по философии постмодерна. Надоело быстро, чего и тебе желаю.

18 Мар, 21:41 #42 #341523

>>341518
Типа черви контролируют мозг человека? :) докинз сказал так? :)

Ответы>>341528

18 Мар, 21:42 #43 #341525

>>341516
Однозначная позиция Докинза - это всего лишь однозначная позиция Докинза. Очень многие ученые имеют свою однозначную позицию и их однозначные позиции могут так же конфликтовать друг с другом, как конфликтуют мировые религии с одим и тем же богом.

Ответы>>341529

18 Мар, 21:42 #44 #341526

>>341518
>>341509
>>341510
>>341508
Действительно, есть паразиты которые могут влиять на поведение животных. Они это используют для более эффективной репродукции. Думаю многие из вас слышали о Токсоплазме? В Европейских странах треть населения заражены токсоплазмой, однако она особого вреда не несёт. Токсоплазма делает мышей менее пугливыми, отчего их легко ловят представители семейства Кошачьих, и таким образом Кошачьи также заражаются. Мы содержим дома кошек и заражаемся токсоплазмой от кошек.

18 Мар, 21:43 #45 #341528

>>341523
Не обязательно мозг и контролируют не так, как например другой человек может контролировать другого человека.
Паразит заставляет человека делать то что нужно паразиту, например забегать человека в озеро и сидеть в воде, пока паразит не отложит туда яйца.

Ответы>>341533

18 Мар, 21:44 #46 #341529

>>341525
Я имел ввиду что следует черпать количественно, а не спускать тонну времени на однозначную позицию.

18 Мар, 21:47 #47 #341533

>>341528
А тут че написано в первом предложении?

>>341498

Ответы>>341534

18 Мар, 21:54 #48 #341534

>>341533
Контролирует мозг и сознание, читаешь плохо что ли? Начинает у тебя нога адово зудеть и чесаться, ещё какая-нибудь дрянь в кровеносную систему попадает, и всё - мозги на крючке, сделают ровно то что от них требуется.

Ответы>>341535

18 Мар, 21:56 #49 #341535

>>341534
Если только ты долбоеб из африки. А если ты норм поцик из норм страны, то пойдешь к врачу за антипаразитными препаратами. Вряд ли он этого хочет.

Ответы>>341536

18 Мар, 22:00 #50 #341536

>>341535
Ты не поверишь, скольких поциков из норм стран контролирует водка.
Хотят ведь не бухать, но встают как положено и шагают в магаз за ней родненькой.

Паразиты - это только пример множественности "я" и фантомности целого "Я".

Ответы>>341538

18 Мар, 22:05 #51 #341538

>>341536
А вот не согласен. Неча на водку пенять, если поцик нравится состояние опьянения. Я вот пробовал водку, и мне не понравилось. Пробовал и разные наркотики - какие-то понравились, какие-то нет. Могу спокойно уебаться раз в несколько месяцев, могу не уебаться. Так что хотят они бухать и всей душой это любят, просто голову себе морочат тем, что якобы не хотят. Да и вообще некорректный пример. Скажи ещё, что вода человеческий мозг контролирует. Это не вода нихуя мозг контролирует, а мозг контролирует потребность организма в жидкости, которая есть, как данность.

Ответы>>341558

18 Мар, 22:21 #52 #341542

>>341492
Второго сознания нет.

Ответы>>341569

18 Мар, 22:50 #53 #341558

>>341538
Водка - это даже не органическое вещество, это просто этиловый спирт, и тем не менее он для многих алкоголиков предстает как некий могущественный дух, с которым трудно совладать. Многие алкаши разговаривают с бутылкой водки. Факт. К ним приходит белочка, черти и много чего другого весёлого.

Есть немало других простых неорганических материй, которые влияют на сознание человка. Например, инфразвук. Он не слышен уху, но может раздражать психику, доводить человека до срыва, агрессии, паники, беспокойства. Другой пример - радиация, в том числе солнечная. Есть чисто научное исследование корреляции между солнечными выбросами и статистикой ДТП ( google.com/search?q=числа+вольфа+дтп ). Исторический пример влияния Солнца на человечество - татаро-монгольское нашествие: аномальная жара выжгла пастбища и от голодухи монголы поперли в соседние страны воровать и убивать. Даже самые банальные облака и погода за окном влияют на сознание и настроение человека.

Поэтому утверждать, что мозг чего-то там контролирует - очень самонадеянно. Небольшая аденома в мозгу будет влиять на сам мозг и с этим очень сложно что-то сделать.

В любом случае, всё это примитивные рационализации. Да, я не спорю, есть мощная интеграционная сила, свящывающая воедино все разроненные мелочи, но эта сила сама возникает из существующей интеграции разрозненных мелочей. Мало-мальски существенный распад дизентегрирует всю систему "Я".

Ответы>>341559>>341563

18 Мар, 22:52 #54 #341559

>>341558
Хм, а ты хорош!

18 Мар, 22:56 #55 #341563

>>341558
Есть такой вариант, что никоим образом сущность, дух не изменяется от повреждений тела и мозга, просто машина начинает работать неправильно и неправильно транслирует эманации духа, вот и выглядит человек, как сумасшедший.

18 Мар, 23:00 #56 #341569

>>341542
Потому что сознание не существует

Ответы>>341570

18 Мар, 23:02 #57 #341570

>>341569
Все существует только в сознании

Ответы>>341588

18 Мар, 23:49 #58 #341575

>>341508
http://www.publy.ru/post/3021

19 Мар, 00:35 #59 #341588

>>341570
Сознание это чисто человеческое духовное. В нем ничего не может существовать ибо все что оно содержит не имеет смысла

Ответы>>341590>>341591

19 Мар, 00:38 #60 #341590

>>341588
Ты ебанутый?

19 Мар, 00:41 #61 #341591

>>341588
Сознание внечеловечно и человек только один из его объектов. Смысл тоже.

Ответы>>341609

Дзен 19 Мар, 01:08 #62 #341598

>>341444 (OP)
>Не важно чем ты занимаешься, ибо твое занятие ничему (именно ничему) не интересно и бессмысленно.
Попробуй себе кулаком побить по лицу. Если не важно чем занимаешься, почему бы не позаниматься этим? Всё твоё "не важно" сразу куда-то денется, когда ты встретишься с конкретным страданием, и смысл сразу появится.

19 Мар, 01:22 #63 #341606

>>341444 (OP)
есть тема которая не умирает и не рождается, изза неё существует вообще присутствие как таковое, но эта тема вообще за пределами присутствия или отсутствия, ты и есть это

19 Мар, 01:27 #64 #341609

>>341591
>341591
да даже сознание конечно, это все фон перед тобой

Ответы>>341621

19 Мар, 01:38 #65 #341621

>>341609
Конечность и бесконечность, ты и фон - все это существует в сознании.

Ответы>>341623>>341624

19 Мар, 01:42 #66 #341623

>>341621
конечно)))) все только в сознании происходит, но ты за пределами вообще сознания

Ответы>>341628

19 Мар, 01:43 #67 #341624

>>341621
естественно это очередная концепция в сознании

19 Мар, 01:47 #68 #341628

>>341623
У сознания нет пределов

Ответы>>341629>>341630

19 Мар, 01:49 #69 #341629

>>341628
ну абсолют, потенциал с потрясающим многообразием, который разворачивается вечно

Ответы>>341631>>341643

19 Мар, 01:49 #70 #341630

>>341628
ни одна деталь не повторится

19 Мар, 01:50 #71 #341631

>>341629
Обучно нет, но у твоего есть.

Ответы>>341632>>341633

19 Мар, 01:50 #72 #341632

>>341631
так я и есть проявление

19 Мар, 01:53 #73 #341633

>>341631
нету даже такого понятия по сути, как мое или твое

Ответы>>341644

19 Мар, 02:15 #74 #341643

>>341629
Вечность и временность, однообразие и многообразие - все это возникает в сознании. Абсолютное и относительное тоже.

Ответы>>341726

19 Мар, 02:16 #75 #341644

>>341633
Ого. Интересная точка зрения.

Православие 19 Мар, 06:01 #76 #341675

>>341444 (OP)
Любовь и Творчество имеют Смысл.

Ответы>>341701

Православие 19 Мар, 06:06 #77 #341676

>>341493
Человек отличается тем, что испытывает муки и страдания.
Тем самым есть огромный смысл спасти людей от мук и страданий.
>>341511
Живое имеет смысл, ведь в нём развивается Созерцательное и Творческое.

sage 19 Мар, 10:11 #78 #341701

>>341675
> пук

19 Мар, 12:23 #79 #341726

>>341643
Все проявление в сознании и все забей на сознание, когда ты это точно поймешь, обнаружишь что вообще к тебе ничто не относится, реальное за пределами познавание, потому что реальное познает и не может быть познано

Ответы>>341762

19 Мар, 15:38 #80 #341762

>>341726
Реальное и нереально, предельное и беспредельное - все это сознание.

Ответы>>341778>>341786

sage 19 Мар, 16:49 #81 #341778

>>341762
Маня думает, будто его сознание относится к первоначальному. Мдя.

Ответы>>341780>>341798

19 Мар, 16:50 #82 #341780

>>341778
Первоначальное и завершающее - все в сознании

Ответы>>341781>>341951

19 Мар, 16:52 #83 #341781

>>341780
Это невозможно опровергнуть, потому нельзя этого утверждать.

Ответы>>341816

19 Мар, 16:59 #84 #341786

>>341762
короче это нельзя описать и передать, и это не информация, а то что её содержит, короче нах, жанглируем концепциями) и продолжаем в том же духе)

Ответы>>341795

19 Мар, 17:07 #85 #341795

>>341786
На словах можно этим жонглировать, но достаточно легко показать такому человеку, что слова – это ещё не всё.
Паспорта не существует на самом деле? Порви его иллюзию!

Ты даже шизофреника не разведёшь на такое, он начнёт уводить в сторону разговор.

Ответы>>341800

19 Мар, 17:11 #86 #341798

>>341778
да на самом деле чувак, "якобы" первоночальное(в покое) и сознание активное(мое я) разницы нету никакой, раздаления только в голове и они концептуальны

Ответы>>341802>>341951

Собственные воззрения 19 Мар, 17:12 #87 #341800

>>341795
Да, делал так десятки раз, но только с теми, кто собирался покончить с собой.

Ты говоришь, что хочешь покончить с собой? Сегодня ночью уже?
Ну тогда тебе и терять нечего – неси документы: аттестат, паспорт, военник, диплом и рви всё это, сожги!
Зачем? Проверишь свою решительность и создашь себе столько проблем, что это придаст тебе решимости.
(Один, правда, вырвал страницу из чужого (sic!) военника)

Сливаются они и достаточно быстро.

Собственные воззрения 19 Мар, 17:14 #88 #341802

>>341798
Если есть только сознания, то не может быть ни концептуального разделения, ни иллюзорного.
Потому они сами себе противореча: иллюзорность опровергает их построения в равной степени.

Ответы>>341805

19 Мар, 17:15 #89 #341804

Тред не имеет смысла. Биологические системы не имеют смысла, так как смертны. Биосистема человек имеет сознание, следовательно сознание также смертно. Признаков разумных форм жизни на других планетах не найдено, следовательно сознание редкость. Огромная редкость. Редкость настолько, что ничего во вселенной кардинально не меняет. Следовательно сознание бессмысленно. Следовательно человеческая жизнь бессмысленна.

Ответы>>341806>>341808

19 Мар, 17:16 #90 #341805

>>341802
концептуальное разделение находится в нем

Ответы>>341807

Собственные воззрения 19 Мар, 17:16 #91 #341806

>>341804
Тред имеет смысл, т.к. я вижу в нём смысл. Этого достаточно, чтобы тред имел смысл.

Ответы>>341814

Собственные воззрения 19 Мар, 17:17 #92 #341807

>>341805
Не находится. Т.к. в простой субстанции нет никакого "в".

Ответы>>341812

19 Мар, 17:17 #93 #341808

>>341804
не надо считать себя самым умным, и типа мол все это случайность, потому что не могут найти доказательства, все доказательства внутри тебя а не снаружи

Ответы>>341811

Собственные воззрения 19 Мар, 17:18 #94 #341811

>>341808
Тренируешься перед зачётом по болтологии?

Ответы>>341813

19 Мар, 17:18 #95 #341812

>>341807
в какой субстанции? мы говорим про абстрактные вещи, какую коробку будем наполнять?

Ответы>>341819

19 Мар, 17:18 #96 #341813

>>341811
ага, ты же у меня зачет принимать будешь

19 Мар, 17:19 #97 #341814

>>341806
Ты не имеешь смысла следовательно все что ты говоришь не имеет смысла. Так как все биологическое бессмысленно то я тоже не имею смысла. Следовательно не имеет смысла то что я тебе говорю. Но мы оба не имеем смысла так как биологические системы

Ответы>>341815>>341819

19 Мар, 17:19 #98 #341815

>>341814
смыслы тут не рулят)

Ответы>>341817

19 Мар, 17:20 #99 #341816

>>341781
Опровержение и утверждение там же

Ответы>>341821

19 Мар, 17:20 #100 #341817

>>341815
Какой тогда смысл если смысл не имеет смысл

Ответы>>341820

Собственные воззрения 19 Мар, 17:22 #101 #341819

>>341812
Коробка – сложная, сознание – простое. Если в сознание можно что-то положить, то оно не простое.
>>341814
Для тебя, может быть, но мне как-то похуй, что ты об этом думаешь. И твои рассуждения идут мимо кассы.

Ответы>>341824>>341834

19 Мар, 17:22 #102 #341820

>>341817
наделять все смыслом это способность ума, ты хочешь узнать смысл силы которая была вообще до того как ты её осознал, про вселенную нельзя описать смысл, это абсурд

Ответы>>341843

Собственные воззрения 19 Мар, 17:23 #103 #341821

>>341816
Нет, не там же, т.к. ничего не может быть "в" сознании. Иначе оно сложное.
Да, я кушать ушёл, отвечу все, как покушаю.
Не забывайте класть еду в желудок!

Ответы>>341825

19 Мар, 17:24 #104 #341824

>>341819
я бы не сказал даже что есть что то отдельное куда можно что то положить) по этому это абстрактное мышление, на деле нету "других"

Ответы>>341845

19 Мар, 17:26 #105 #341825

>>341821
Может быть и не может быть тоже там, иди кушай

Ответы>>341827>>341845

19 Мар, 17:27 #106 #341827

>>341825
ну да как бы ты не пытался, выходить некуда)

19 Мар, 17:29 #107 #341834

>>341819
>Для тебя, может быть, но мне как-то похуй, что ты об этом думаешь. И твои рассуждения идут мимо кассы.
Ты идешь мимо кассы так как не имеешь смысла и вообще слаб умом. Я бы спросил тебя почему ты считаешь что биосистемы имеют смысл, но не стану так как это бессмысленно. Это мне не интересно, а смыслу я не интересен.

Ответы>>341837

19 Мар, 17:32 #108 #341837

>>341834
могу сказать что в твоем случае сейчас есть смысл увидеть бессмысленность всего)

Ответы>>341844

19 Мар, 17:34 #109 #341843

>>341820
Абсурд это простое понятие. А я отрицаю догматизм. Пластика ума - вот движущая и бессмысленная сила. Сознание кажется нам мощной штукой, но на деле оно слабо и бессмысленно. Как думаешь, вселенная изменилась бы если бы человек по силе равный Адольфу уничтожил человечество?

Ответы>>341856>>341860

19 Мар, 17:34 #110 #341844

>>341837
Мое видение бессмысленно

Ответы>>341847

Собственные воззрения 19 Мар, 17:35 #111 #341845

>>341825
Не там, "там" ничего быть не может, иначе сознание не простое, а сложное.
>>341824
Ты бы не сказал, а другой кто скажет. Я, например. И этого достаточно, чтобы считать существование "других" доказанным. Т.е. я только что доказал, что есть другие.

Ответы>>341846

19 Мар, 17:36 #112 #341846

>>341845
но это только твое доказательство и только ты о нем знаешь

Ответы>>341848

Собственные воззрения 19 Мар, 17:36 #113 #341847

>>341844
Тем не менее, срёшь ты в треде не просто так. Ты настолько мотивирован это делать, что из треда тебя ссаной тряпкой не выгнать. Как и из раздела.

Ответы>>341854

Собственные воззрения 19 Мар, 17:36 #114 #341848

>>341846
И тем не менее, его достаточно.

Ответы>>341851

19 Мар, 17:37 #115 #341851

>>341848
не спорю, может будет его достаточно всегда а может потом и этого будет не достаточно, в любом случае это только твой опыт

Ответы>>341853

Собственные воззрения 19 Мар, 17:39 #116 #341853

>>341851
Не обязательно. По-крайней мере мои рассуждения делают осмысленным моё поведение.
Я считаю, что другие есть, потому и пытаюсь им что-то внушить.
А вот тот, кто утверждает, что других нет и пытается внушить что-то... сам понимаешь, выглядит непоследовательным. Если других нет, и ты так считаешь, то зачем об этом писать в тред?

Ответы>>341859>>341861

19 Мар, 17:39 #117 #341854

>>341847
Я этот тред создал по темы бессмысленное о бессмысленном, что мы тут и обсуждаем. Где же я сру. Я даже не скажу что ты срешь. Ты не срешь. И это не важно. Ни что не важно.

Ответы>>341857

19 Мар, 17:39 #118 #341856

>>341843
я вообще считаю что человек это и так движение вселенной, а не якобы какой то отделенной личности которая имеет свободу выбора

Собственные воззрения 19 Мар, 17:40 #119 #341857

>>341854
Даже правописание! ;)
А если это ты тред создал, то, вероятно, важно вниманиеблядствовать. Иначе твоё поведение и не объяснить.

19 Мар, 17:40 #120 #341859

>>341853
как бы это абсурдно не звучало) но я общаюсь с другими) осознавая что их другие, это концепция.

Собственные воззрения 19 Мар, 17:41 #121 #341860

>>341843
Понимаешь, если ты так считаешь и ошибаешься, то кое-что теряешь, а если наоборот, то ты ничего не теряешь.
Понимаешь? Или объяснить почему?

Ответы>>341864>>341865

19 Мар, 17:41 #122 #341861

>>341853
если я осознаю что других нету это не значит что я превращусь во вселенского овоща и замру на веки вечные

Ответы>>341863

Собственные воззрения 19 Мар, 17:44 #123 #341863

>>341861
Я, кажется, слегка пошатнул (на деле - нет) солипсизм.
Если солипсист ошибается в своём солипсизме, то он многое теряет, а если не солипсист ошибается в своём не солипсизме, то почти ничего (или ничего).

19 Мар, 17:45 #124 #341864

>>341860
Уделишь ты мне время или нет не имент значения. И мне без разницы так как что бы ты не сделал бессмысленно. Делай как считаешь нужным, все равно это не важно

Ответы>>341866

19 Мар, 17:45 #125 #341865

>>341860
не вообще никакого солипсизма ну его нах

Ответы>>341867

Собственные воззрения 19 Мар, 17:46 #126 #341866

>>341864
Порвёшь паспорт с пруфами?

Ответы>>341870

Собственные воззрения 19 Мар, 17:47 #127 #341867

>>341865
Тем более, что в интернете не отличить солипсиста от шутника.

Ответы>>341869

19 Мар, 17:48 #128 #341869

>>341867
ой да мне кажется это вообще культ какой то , немного помешанный

Ответы>>341872

19 Мар, 17:49 #129 #341870

>>341866
Порву или нет совершенно не важно, ведь меня не существует. Никого из нас не существует

Ответы>>341873>>341874

Собственные воззрения 19 Мар, 17:49 #130 #341872

>>341869
По секрету скажу, что в интернете это почти всегда шизики на пособии. Они на словах солипсисты, но к.т. дело доходит до действий, весь их солипсизм улетучивается.

Ответы>>341876

19 Мар, 17:50 #131 #341873

>>341870
а кто тогда подтвердил несуществования никого из нас?

Ответы>>341877

Собственные воззрения 19 Мар, 17:50 #132 #341874

>>341870
Конечно не важно, потому порви его с пруфами.

19 Мар, 17:51 #133 #341876

>>341872
до действий?)) у них что батл между собой происходит? кто докажет что единственный существует тот победил и получает вечное одиночество йоу

Ответы>>341879

Собственные воззрения 19 Мар, 17:51 #134 #341877

>>341873
Хочу заметить, что парень прикидывается. У меня глаз намётан, легко могу отличить шизика от тролля.

Ответы>>341881

Собственные воззрения 19 Мар, 17:52 #135 #341879

>>341876
Ну, например, в магазине, когда они за папины и мамины деньги покупают себе нямку или мангу. Они там не будут на слова "с вас сто рублей", говорить, что "всё тлен, а меня нет" и т.д. Т.к. понимают и животным своим нутром чувствуют, что их отпиздят. Такие дела.

Ответы>>341891

19 Мар, 17:54 #136 #341881

>>341877
прикидываюст? .... я тут обсуждаю с бессмысленным чуваком его бессмысленность.

Ответы>>341882

Собственные воззрения 19 Мар, 17:55 #137 #341882

>>341881
Бессмысленные чуваки умирают. А этот кушает, пьёт воду, писает, спит и дрочит.

Ответы>>341883

19 Мар, 17:55 #138 #341883

>>341882
конечно куда он денется)))

Атеизм 19 Мар, 17:56 #139 #341884

>>341444 (OP)
Масло масленое, сырная сырность, бессмысленная бессмыслица.

Ответы>>341885

19 Мар, 17:57 #140 #341885

>>341884
осторожно, тебя щас в бессмысленности обвинят...

Ответы>>341887

19 Мар, 17:58 #141 #341886

Нп пишите бессмысленрые вещи от моего бессмысленного имени. Что тут тролли забыли? Почему они мою бессмысленрую серьезную тему превращают в цирк?

Ответы>>341890>>341892

19 Мар, 17:59 #142 #341887

>>341885
Все что ты пишешь бессмысленро

19 Мар, 18:01 #143 #341890

>>341886
я не ищу смысла просто в действиях, только как постфактум и то это мыслительный процесс это не для души, действия случаются хочу я этого или нет, само присутствие указывает на абсолют(это как вселенский ютуб с одним подписчиком) просто смотри

Ответы>>341893

249 Кб, 330x736

19 Мар, 18:03 #144 #341891

>>341879
Кто тут животное если ты не понимаешь элементарной концепции бессмысленности.

Ответы>>341895

19 Мар, 18:03 #145 #341892

>>341886
у тебя не спрашивают хочешь ты родиться или нет, есть смысл или нет, потому что на деле нету тебя как единицы волеизлияния, ты сам и есть проявление

19 Мар, 18:03 #146 #341893

>>341890
Раскрой тему. Мне кажется я тебя не так понял

Ответы>>341910

Собственные воззрения 19 Мар, 18:04 #147 #341895

>>341891
Ты, к сожалению, не сможешь понять, понимаю я её или нет.

Ответы>>341896

19 Мар, 18:05 #148 #341896

>>341895
Существует ли правильная точка зрения?

Ответы>>341897

Собственные воззрения 19 Мар, 18:07 #149 #341897

>>341896
Почему?

Ответы>>341898

19 Мар, 18:08 #150 #341898

>>341897
А главное для чего и зачем

Ответы>>341899

Собственные воззрения 19 Мар, 18:09 #151 #341899

>>341898
С чего ты взял, что это главное?

19 Мар, 18:29 #152 #341910

>>341893
вот к примеру взять твое рождение, тебя кто то спрашивал хочешь ты рождаться или нет? просто это случилось, как и все случается, я говорю о том что тебя как единицы влияния нету, тогда скажи мне, что ты такое

Ответы>>341911

Собственные воззрения 19 Мар, 18:30 #153 #341911

>>341910
Если из цепи удалить звено, то цепь поведёт себя иначе. Значит это звено - единица влияния.

Ответы>>341914>>341915

19 Мар, 18:31 #154 #341914

>>341911
ок, кто же это интересно будет удалять звено из цепи?)

Ответы>>341916

19 Мар, 18:32 #155 #341915

>>341911
она единица влияния только в купе с цепью сама по себе она не имеет независимого существования!

Ответы>>341917

Собственные воззрения 19 Мар, 18:33 #156 #341916

>>341914
А это другой вопрос. Но факт в том, что звено влияет на работу цепи. Т.е. это уже опровергает тезис, что "тебя как единицы влияния нету".

Ответы>>341920

Собственные воззрения 19 Мар, 18:33 #157 #341917

>>341915
И это не мешает ей быть единицей влияния.

Ответы>>341918

Собственные воззрения 19 Мар, 18:33 #158 #341918

>>341917
>ей
(ему)

Ответы>>341919

19 Мар, 18:34 #159 #341919

>>341918
да ему) короче слишком много внимания на звено, саму цепь смотри

Ответы>>341921

19 Мар, 18:34 #160 #341920

>>341916
и даже не цепь, а то изза чего цепь вообще существует

Ответы>>341922

Собственные воззрения 19 Мар, 18:36 #161 #341921

>>341919
Мне и на звено нормально смотреть. Я различаю звенья, цепи и части звена. И не делают из этого далеко идущих выводов, что цепи, звеньев и частей звена нет.

Собственные воззрения 19 Мар, 18:36 #162 #341922

>>341920
Да какая разница. Всё равно звено оказывается единицей влияния.

Ответы>>341923

19 Мар, 18:38 #163 #341923

>>341922
да ты вообще не звено и никогда им не будешь....

Ответы>>341924

Собственные воззрения 19 Мар, 18:38 #164 #341924

>>341923
Причём тут это?

Собственные воззрения 19 Мар, 18:53 #165 #341947

И, да, я вижу, что ты моего ответа не понял. Или делаешь вид, что не понял его. Но разделять одно от другого – делать мне нечего.

Ответы>>341950

19 Мар, 19:01 #166 #341950

>>341947
короче цепь звено тут все ясно) единица влияния и тд, когда я сказал что ты не это и не другое, ты понял что я имел ввиду? после ты прокомментировал причем тут это

Ответы>>341952

sage 19 Мар, 19:02 #167 #341951

>>341780
>>341798
Сознание происходит из первоначального, и в отличии от него, конечно.
Несущим бред как вы, нужно просто попросить ударить кого-нибудь вас битой по голове.
А когда вы вырубитесь, задайте себе вопрос, куда исчезли те часы, которые вы пролежали в обмороке. Ваше сознание тухнет так же быстро, как сжимается очко интернет бойца при встрече с реальностью.

Ответы>>341953

Собственные воззрения 19 Мар, 19:03 #168 #341952

>>341950
Ну и действительно, причём тут это?
Ты знаешь, есть я или нет? Можешь это узнать?

Ответы>>341954

Собственные воззрения 19 Мар, 19:04 #169 #341953

>>341951
А как ты можешь знать, что сознание в эти моменты тухнет?

Ответы>>341956

19 Мар, 19:04 #170 #341954

>>341952
я могу только знать я есть, это единственное знание которое я реально знаю

Ответы>>341957

sage 19 Мар, 19:05 #171 #341956

>>341953
Потому, что главный критерий сознание, осознание. А цепляются именно за него, за своё я, которое не вечное, в отличии от не я, которое вечно. Об этом пояснено в буддизме, даосизме, дзогчене, герметизме.
Но видимо кому-то просто лень изучать тему, проще писать бредни в интернете, на основе своих фантазий.

Ответы>>341958>>341964

Собственные воззрения 19 Мар, 19:06 #172 #341957

>>341954
Тогда зачем ты говоришь больше, чем, как ты считаешь, можешь знать?

Ответы>>341959

Собственные воззрения 19 Мар, 19:06 #173 #341958

>>341956
В том и дело, что ты не понимаешь, что это за я, о котором говорят в треде.

Ответы>>341961

19 Мар, 19:07 #174 #341959

>>341957
я не говорю больше, как можно если это единственный капитал

Ответы>>341960

Собственные воззрения 19 Мар, 19:07 #175 #341960

>>341959
Нет, говоришь. Выше ты стал говорить о "ты", и о том, чем "ты", по твоему мнению, не является.
А сейчас ты просто пиздеть начал.

sage 19 Мар, 19:08 #176 #341961

>>341958
>ты не понимаешь
Конечно-конечно. Продолжай убеждать себя в этом. Никаких я, нету как бесконечного, и все они конечны. Так что, корень я и всего, не в сознании или я, а в не я.

Ответы>>341962>>341963

19 Мар, 19:08 #177 #341962

>>341961
а что там в не я?

Ответы>>341965

Собственные воззрения 19 Мар, 19:09 #178 #341963

>>341961
Сможешь это доказать?

Ответы>>341968

19 Мар, 19:10 #179 #341964

>>341956
я и не говорил про Я за которое цепляются, я намекал на запредельное

sage 19 Мар, 19:11 #180 #341965

>>341962
Первоначальное, божественное, Дао, Абсолют, запредельное. Всё, что после предела, ум, сознание, тело, всё конечно. Запредельное, за пределом, и познаваемо только в момент смерти, когда ты возвращаешься в него, но тогда сознания и прочего у тебя уже нет, либо в алхимической работе.

Ответы>>341966

19 Мар, 19:13 #181 #341966

>>341965
куда ты возвращаешься:D ты просто словесный адепт
ты вообще никуда не возвращаешься и никуда не уходишь
побольше наращивай концепций на подкорке мозга

Ответы>>341967>>341971

Собственные воззрения 19 Мар, 19:13 #182 #341967

>>341966
Тогда зачем ты спишь и ешь?

Ответы>>341969>>341976

sage 19 Мар, 19:14 #183 #341968

>>341963
Для этого существуют методы алхимии и дзогчен, дающие бессмертие, взращивающие изначальное. И в рамках форума или харкача, это явно не доказывается, как впрочем и большинство концепций требующих эксперимента.

Ответы>>341970

19 Мар, 19:14 #184 #341969

>>341967
чтобы поддерживать тело, иначе оно умрет, что за вопрос вообще

Ответы>>341972

Собственные воззрения 19 Мар, 19:15 #185 #341970

>>341968
А ты отдаёшь себе отчёт в том, что это может быть от и до игры воспалённого разума?
Ведь христианин аскет докажет, что есть и ангелы, и бесы, и бог и пр. А буддист докажет, что ничего этого нет.

Ответы>>341975

22 Кб, 390x343

sage 19 Мар, 19:15 #186 #341971

>>341966
У тебя что-то горит. Но не переживай, пожарные уже выехали.

Ответы>>342008

Собственные воззрения 19 Мар, 19:15 #187 #341972

>>341969
Так это и есть наращивание концепций. Вот, у тебя концепция тела какого-то есть.
Ты просто пиздабол, который сам не следует тому, что тут декларирует.

Ответы>>341974

19 Мар, 19:17 #188 #341974

>>341972
ты у меня спросил зачем я сплю и ем, я тебе ответил знаю это просто по опыту, разве я сам тебе навязал эту идею?

Ответы>>341982

sage 19 Мар, 19:18 #189 #341975

>>341970
>А ты отдаёшь себе отчёт в том, что это может быть от и до игры воспалённого разума?
Если ты проживешь двести пятьдесят лет как Ли Цинъюнь, и при этом будешь видеть доказательства на каждом этапе, а потом пойдешь дальше, то списать на игры воспалённого разума, не получится. К тому же алхимия, и дзогчен, это не психотехники.
>Ведь христианин аскет докажет
Ну так пусть докажет. Единственные, кто там что-то доказывал, были связанны с исихастами и другими направлениями, которые внезапно, суть алхимические.

Ответы>>341977

19 Мар, 19:20 #190 #341976

>>341967
ты дурак, ты к кому обращаешься с таким вопросом, к телу

Ответы>>341978

Собственные воззрения 19 Мар, 19:23 #191 #341977

>>341975
Если проживу. А если не проживу, то не смогу поделиться своим мнением, что это не работает.

Ответы>>341985

Собственные воззрения 19 Мар, 19:23 #192 #341978

>>341976
К какому телу? С чего ты взял, что у тебя есть тело то, не пойму?

Собственные воззрения 19 Мар, 19:25 #193 #341982

>>341974
Какой опыт тебя убедил в том, что у тебя есть тело? Ты этой идеи придерживаешься, хотя легко можешь убедиться путём алхимических и дзогченовых практик, что тела у тебя нет. Т

Ответы>>341983>>341984>>341987

19 Мар, 19:25 #194 #341983

>>341982
алхимические практики пхаххаха понятно)

19 Мар, 19:26 #195 #341984

>>341982
прекрати в меня швырять концепциями

Ответы>>341986

sage 19 Мар, 19:26 #196 #341985

>>341977
Есть ум, а есть удача. Даже наука может лажануть, хотя ум скажет, что вроде всё ок. В конечном счёте после анализа ума, дело за удачей.

Ответы>>341990

Собственные воззрения 19 Мар, 19:26 #197 #341986

>>341984
Какими концепциями? Если ты видишь в моих словах концепции, то недостаточно много практикуешься!

Ответы>>341989

sage 19 Мар, 19:27 #198 #341987

>>341982
>Ты этой идеи придерживаешься, хотя легко можешь убедиться путём алхимических и дзогченовых практик, что тела у тебя нет.
Не можешь, тело есть, но оно конечно, мешок с костями, лишь выражение изначального, посленебесное.

Ответы>>341993

19 Мар, 19:28 #199 #341989

>>341986
могу так сказать практики это феномен в феноменальном мире
я ноумен, все больше нечего добавить, чтобы это понять никакие практики не нужны, потому что это не достигается, это и так ты, все остальное жанглерство идеями(если ты меня правильно понял)

Ответы>>341993

Собственные воззрения 19 Мар, 19:28 #200 #341990

>>341985
Если говорить серьёзно, то каждый второй сектант предлагает исцеление, бессмертие и пр. И не надо далеко ходить за больными людьми, выздоровление и жизнь которых поддаются объективной оценке. Применяйте свои методы, покажите их действенность, раз уж их всё равно проповедуют. Кончится, вероятно, так же, как и с Великим молельным экспериментом. Может быть чуть лучше.

Ответы>>341992

sage 19 Мар, 19:30 #201 #341992

>>341990
>сектант
Даже методы цигун, которые побочны алхимии, и считаются там чем-то вроде предъясельной группы, доказали, что серьезно укрепляют здоровье, в том числе научно. А для отсева сектантов и прочего, хватит разума. Они этот этап не проходят.

Ответы>>341995

Собственные воззрения 19 Мар, 19:30 #202 #341993

>>341987
Можешь, конечно же его нет. Есть только сознание. И это станет ясно в ходе практики адвайты-веданты.
>>341989
Но ты добавляешь, значит ты омрачён концепциями.

Ответы>>341994>>341999

19 Мар, 19:31 #203 #341994

>>341993
концепции всегда буду в голове, так ум устроен, это его естественный процесс

Ответы>>341996

Собственные воззрения 19 Мар, 19:31 #204 #341995

>>341992
Стоп. Т.е. "укрепляют здоровье" = "лечат серьёзные заболевания, дают бессмертие"?
Речь не только об укреплении здоровья, которое и соблюдение режима сна, зарядка и пр. делает.

Ответы>>342010

Собственные воззрения 19 Мар, 19:31 #205 #341996

>>341994
Но ведь нет никакого ума.

Ответы>>341998

19 Мар, 19:32 #206 #341998

>>341996
смотря что ты под этим подразумеваешь
нету ничего

Ответы>>342000

sage 19 Мар, 19:33 #207 #341999

>>341993
>Можешь
Не можешь. Даже практики Инь шень, где тебя вышибает через макушку из тела, не доказывают отсутствие тела.
>адвайты-веданты.
Концепция изначального, сознание человека там не корень, а иллюзия.

Ответы>>342005

Собственные воззрения 19 Мар, 19:33 #208 #342000

>>341998
Выше ты говорил, что есть "я". А теперь ты говоришь "ничего нет". А ещё об "уме" говорил, о "концепциях". Если ничего нет, то нахуя ты говоришь и каким образом?

Ответы>>342002>>342004

19 Мар, 19:34 #209 #342002

>>342000
блин вот каждый одно слово понимает по разному чувак)

19 Мар, 19:35 #210 #342004

>>342000
нахуя я говорю и каким образом, честно я понятия не имею )) и каким образом вообзе хер знает

Ответы>>342006

Собственные воззрения 19 Мар, 19:35 #211 #342005

>>341999
Если нельзя доказать отсутствие, то весьма странно считать, что можно доказать присутствие. Тогда зачем говорить, что тело есть?

Как и тело, как и сам человек. С точки зрения ав никакого бессмертия достигать никому не надо, ибо и некому, и не надо. Тогда зачем выдумывать тело и делать его бессмертным?

Ответы>>342007>>342013

Собственные воззрения 19 Мар, 19:36 #212 #342006

>>342004
О чём нельзя говорить, о том следует молчать.

19 Мар, 19:37 #213 #342007

>>342005
ну есть такая тема, вот выдумывается тело и то как делать его бессметрным, есть такая возможность просто, побыть этим или тем

19 Мар, 19:38 #214 #342008

>>341971
спасибо что вызвал бро, а то я уж начал бегать искать телефон

sage 19 Мар, 19:39 #215 #342010

>>341995
>Стоп.
Старт.
>Т.е. "укрепляют здоровье" =
Не равно. Но никто не обязан тебе демонстрировать конечные процессы, которые идут этапом за этапом на протяжении всей жизни, и никто не вызывался их измерять. Но ты можешь быть первым, я думаю аппаратуры на несколько миллионов долларов ты любезно найдешь. Чтобы доказать что-то Васянам с двача или опровергнуть, когда начальных доказательств не достаточно.
>которое и соблюдение режима сна, зарядка и пр. делает.
Не подменяй, делает? Что-то не видно результатов как от цигуна при обычном режиме дня.

Ответы>>342014

sage 19 Мар, 19:42 #216 #342013

>>342005
>Если нельзя доказать отсутствие, то весьма странно считать, что можно доказать присутствие.
Ты софистикой занимаешься.
>Тогда зачем говорить, что тело есть?
Потому, что он есть.
>С точки зрения ав никакого бессмертия достигать никому не надо, ибо и некому, и не надо.
Нет, это уже твои фантазии на тему Адвайты-веданты. Цели там конкретны, освобождение, в том числе и от смерти, которая часть сансары.

Ответы>>342015>>342018

Собственные воззрения 19 Мар, 19:43 #217 #342014

>>342010
Не обязан? Само собой, особенно, если демонстрировать нечего, а толкать свои книжки, лекции, продукцию надо.

Ещё раз, есть научное подтверждение, в двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании, что эти методы лечат серьёзные заболевания?
Если нет, о каких начальных доказательствах идёт речь?

Доказательства уровня: укрепляет здоровье. Есть и лечебной физкультуру и разных травяных отваров. Ну, теперь можно смело говорить, что они победят рак, старение и саму смерть.

А цигуньщиков часто проверяют? Массово, чтоб выборка была репрезентативной?

Ответы>>342020>>342023

19 Мар, 19:43 #218 #342015

>>342013
это не его фантазии, я тоже много слышал подобного от исторических мудрецов

Собственные воззрения 19 Мар, 19:47 #219 #342018

>>342013
>Ты софистикой занимаешься.
Нет, ты. Голословно то можно что угодно заявить.
Ты пидор! Нет, ты! Охуенный уровень аргументации.
>Потому, что он есть.
Голословно.

>Адвайта-веданта
>Сансара
Допускаю, что есть разные течение в адвайте-веданте, но у, например, Насаргадаты Махаражда нет никакой сансары Как и Рамеша Балсекара. Да она, собственно, и не требуется. Освобождаться от смерти никому не надо, т.к. некому умирать. Ну что за бред с сансарой?

Ответы>>342024>>342028

19 Мар, 19:48 #220 #342020

>>342014
> цигуньщиков
> проверяют
Те кто выжил, рассказывают охуительные истории.
Те кто не выжил, молча лежат по палатам и ящикам.

Ответы>>342022

Собственные воззрения 19 Мар, 19:49 #221 #342022

>>342020
И Наполеон выжил. Даже несколько.

sage 19 Мар, 19:49 #222 #342023

>>342014
>Не обязан?
Не обязан. Или кому, тебе обязан? Ты никто.
>толкать свои книжки, лекции, продукцию
Не фантазируй, алхимики зачастую тихо живут в горах.
>Ещё раз
Не ещё раз. А есть исторические хроники и трактаты, утверждающие многие явления. Есть так же этапы которые можно пройти и всё лично проверить. И есть даже научная проверка небольших побочных ветвей, известных как цигун, совсем уж доморощенных и побочных методов, которые внезапно, тоже работают, но не столь грандиозно как алхимия. Если же ты хочешь проверить алхимию, с её этапами и тд, то не забудь профинансировать многомиллионные исследования. Если же ты не готов это сделать, то не пизди попусту.
Кстати скептицизм, антинаучен, в отличии от рационализма.
А теперь обтекай, ты споришь ради спора.

Ответы>>342025

19 Мар, 19:49 #223 #342024

>>342018
согласен, вообще нисаргадатта очень крутой дядька, всем советую прочитать его книжку

Собственные воззрения 19 Мар, 19:50 #224 #342025

>>342023
Да мне похуй, что там утверждают твои пыльные трактаты, если нет научно зафиксированных свидетельств, то доверия вам не больше, чем шутам с бубончиками. А то, что ты так и не привёл ни одного научного свидетельства говорит о моей полной правоте.

Ответы>>342029

Собственные воззрения 19 Мар, 19:54 #225 #342027

Обмазывание толчёнными кузнечиками дарит бессмертие. Да. Мне двести тысяч лет. Всё историческое время я спал, так что вопросы не задавать.
Это чистая правда, обмазывайтесь кузнечиками и проверяйте мои слова на своём опыте. Никто не берётся научно это подтверждать, т.к. это слишком затратно. Все эти МРТ и УЗИ обходятся в миллионы долларов, да.

...

sage 19 Мар, 19:54 #226 #342028

>>342018
>Нет, ты. Голословно
Не голословно, ты занимаешься софистикой. Ты в начале берешь одну слабую предпосылку и припаиваешь её к совсем левому выражению, при этом делая вид, что это нормально выглядит.
>Ты пидор! Нет, ты! Охуенный уровень аргументации.
Это и есть твоя аргументация.
> Освобождаться от смерти никому не надо, т.к. некому умирать.
То у тебя сознание корень. Хотя там этого бреда нет.
Теперь освобождаться не надо, хотя главная цель
Хотя там цель - Мокша.
О чём с тобой можно говорить? Ты фантазируешь на тему и бред несешь.

Ответы>>342031

sage 19 Мар, 19:56 #227 #342029

>>342025
>Да мне похуй
>моей полной правоте.
Даже в этом ты не прав. Так как будь тебе похуй, ты бы тут не гадил сутками. Это первое. Прав ты можешь быть только у себя в мирке. Тебе вполне ясно предложено, хочешь исследований, плати за них. Ты обосрался.
Следовательно тебе остаётся только обтекать, чем ты и занимайся.

Ответы>>342030>>342032>>342034

19 Мар, 19:59 #228 #342030

>>342029
Прекращай сажи в этом треде кидать

Собственные воззрения 19 Мар, 19:59 #229 #342031

>>342028
Ты мне говоришь, что я несу бред, хотя сам выше говоришь, что алхимия дарит бессмертие. Вот это и есть бред, ведь у тебя, как выяснилось, нет никаких доказательств. А предлагаешь ты в точности то, что и любой адепт какой-нибудь секты. Попробуйте и посмотрите на действенность наших методов.

А даже если они и не подействуют, то человек уже либо повредился рассудком, либо подпал под влияние манипуляторов, либо впал в психологическую зависимость от этих практик.

В отношении тела нельзя доказать, что оно существует. Хотя, ты можешь считать доказательством фразу: "Тело существует", но с той же степенью доказательности она опровергается фразой "Тела не существует".
И на практике, ты не отличишь иллюзию существования тела от самого тела.

Ответы>>342040

Собственные воззрения 19 Мар, 20:00 #230 #342032

>>342029
Где твой пруфы, балаболка?

Собственные воззрения 19 Мар, 20:03 #231 #342034

>>342029
Ах, да, не хочешь пообмазываться сушеными кузнечиками? Даёт бессмертие.

sage 19 Мар, 20:11 #232 #342040

>>342031
>Ты мне говоришь, что я несу бред
Так и есть. В начале ты рассказываешь здесь о том, что корень всего это сознание, что тела нет, что Адвайта-веданта утверждает об этом, и что в ней, некому освобождаться, и не надо.
Однако выясняется, что сознание не есть корень в Адвайте-Веданте, и что цель там, вполне конкретная, Мокша, освобождение от Сансары.
Замечу, что твои ошибки, ты не как научно не доказал, и не как не покаялся за них и не извинился перед людьми, за то, что нёс дикий бред необразованной парии.
По ходу дела, тебе объяснилась концепция бессмертия, заключающаяся в возвращении первоначального, и что первоначальное стоит над сознанием и телом согласно воззрению многих серьезных очень древний и очень уважаемых учений.
Никак не доказав свои бредни, ты тем не менее наехал на данную концепцию, попросил пруфов и сказал, что это не реально проверить. Тебе было сказано, после проверки ума, сочтением концепции и устройства организации логичным или нет, дело только за удачей, выяснить на себе, работает это или нет, секты же отсеиваются ещё на этапе логики. Ты сказал, что у них вообще нет пруфов, и это тоже самое, что и секта. Сказано было, что у побочных ветвей, пруфы есть и были. А изучение основных, очень сложно, и никому не надо, но если ты хочешь, предоставляй условия для научного изучения. Ты обосрался и начал гавкать как собака.
Собственно тебе и было сказано, что ты ведешь себе как собака, спорящая ради спора, и не отвечающая за свои поступки.
Собственно совет тебе обтекать, он в силе.
>она опровергается фразой "Тела не существует".
Нет не опровергается, это демагогия.
>"Тело существует"
Берешь камеру, снимаешь, тело существует.
>на практике, ты не отличишь иллюзию существования тела от самого тела.
Фантазируй побольше.

Ответы>>342044>>342046>>342049>>342050>>342053

sage 19 Мар, 20:12 #233 #342041

Вообще много тут тролле собак развелось, как этот даун. Но тупы уж очень, не доставляют.

Собственные воззрения 19 Мар, 20:26 #234 #342044

>>342040
Я понимаю, почему ты так поздно ответил. Думал, что уйду, т.к. мне надоест ждать твой ответ и будет казаться, что Я, поджав колени, убежал.

Ответы>>342048

Собственные воззрения 19 Мар, 20:28 #235 #342046

>>342040
Учти, тред у меня в закладках, так что я в нём поселился. Буду писать больше тебя, чтобы твои посты терялись среди моих.
>Нет не опровергается, это демагогия.
Опровергается, твоя заявление, что это демагогия и есть демагогия.
>Фантазируй побольше.
Учитывая, что ничего конкретного ты не возразил, буду считать, что и по этому пункту ты просто сливаешь разговор.

Ответы>>342048

sage 19 Мар, 20:30 #236 #342048

>>342044
>>342046
Мдя, похоже, это не просто тролль, а всё чаще встречающийся подтип - тролль с шизофренией.

Собственные воззрения 19 Мар, 20:31 #237 #342049

>>342040
>Берешь камеру, снимаешь, тело существует.
Это уже ближе к вопросу о тупости (твоей). То, что ты снимаешь тело, никак не доказывает, что тело существует где-нибудь ещё, кроме как в твоём восприятии и на то время, что ты его воспринимаешь, когда смотришь эту "запись".
>Так и есть.
Сугубо наоборот. Бред несёшь ты.
>Однако выясняется, что сознание не есть корень в Адвайте-Веданте, и что цель там, вполне конкретная, Мокша, освобождение от Сансары.
А вот и не выясняется. Эти цели и концепции не имеют никакого значения в А-В., но только для непосвященного могут о них рассказывать, чтобы он имел какой-то временный ориентир. В дальнейшем это просто не имеет значения.

Ответы>>342051

Собственные воззрения 19 Мар, 20:38 #238 #342050

>>342040
>очень древний и очень уважаемых учений
Таких же, как и учение о телегонии, или там, учение Аристотеля о том, что выпущенная стрела будет лететь по ломанной, а из глаз, как бы, выходят невидимые щупальца, которые лапают предметы. А ещё о том, что необходимо пить кровь побеждённого врага. Хорошие, уважаемые учения (для всяких клоунов).

Есть новые, адекватные, без всей той шелухи для непосвященных, учения.

>Тебе было сказано, после проверки ума, сочтением концепции и бла-бла-бла
Вопрос был о пруфах, пруфы не были предоставлены. Логичных для ума концепций, которые потом были откинуты, предостаточно. И гомеопатия для своего времени была продвинутой и логичной, только проверку временем не прошла (и наукой).

Дело за удачей... Хороший аргумент. На удачу могут уповать и христианские адепты. Наш Бог есть, а если ты не веришь, то тебя ебать в Аду будут. Так что, дело за удачей - выбери нашего Бога (ну или другого Бога). Молись, постись и целую ручку.

Про пруфы... У хирургов с Филлипин тоже есть пруфы в виде вылечивающихся пациентов, и у Саи-Бабы, в виде часов или золотого члена из его рта. Легче найти то учение, которое не предоставляет пруфы.

>Собственно тебе и было сказано...
Всё, что ты сказал – это повторение сектантских аргументов. Они аналогичны у кучи учений. А сам ты и есть беспруфная собака.

Ответы>>342052

sage 19 Мар, 20:39 #239 #342051

>>342049
>Это уже ближе к вопросу о тупости (твоей).
Но ведь беспросветно туп здесь только ты, зачем же ты проецируешь?
>То, что ты снимаешь тело
Доказывает, научно, его существование за пределами восприятия. Ведь не так давно, ты кукарекал, за науку.
>А вот и не выясняется.
Доказательства-опровержение из трактов. Если нет, ты продолжаешь обтекать.
>непосвященного
Ты и есть не посвященный.
>ничего конкретного ты не возразил
Но ты ничего научно не доказал, чтобы было что возразить на твои фантазии.
>Опровергается, твоя заявление, что это демагогия и есть демагогия.
Прими свои таблетки.

Ответы>>342054

sage 19 Мар, 20:40 #240 #342052

>>342050
>гомеопатия для своего времени была продвинутой и логичной
>учение о телегонии, или там, учение Аристотеля о том, что выпущенная стрела будет лететь по ломанной, а из глаз, как бы, выходят невидимые щупальца, которые лапают предметы. А ещё о том, что необходимо пить кровь побеждённого врага. Хорошие, уважаемые учения (для всяких клоунов).
>А сам ты и есть беспруфная собака.
Проекции, не знание логики. Может стоит просто репортить эту бешеную собаку?

Ответы>>342054

Собственные воззрения 19 Мар, 20:40 #241 #342053

>>342040
Про то, что сознание не корень в адвайте-веданте сказано с такой категоричностью, которая свойственна только полуживотным. Есть несколько течений, и считать, что твой собеседник заранее будет осведомлён о том, что ты неперивариваешь всё современное (ньюэйдж, неоадвайту и т.д.), как то убого и по уебански.

Ответы>>342055

Собственные воззрения 19 Мар, 20:45 #242 #342054

>>342052
А может тебя за обход бана зарепортить, Годи? Или думал, что я тебя, мразину, не узнаю?
А баны ты обходил неоднократно тут, тебя ссаной тряпкой постоянно гоняли, псину.
>>342051
Уже просто кал из твоего рта валится, а не аргументация.
Потому и отвечать нет смысла, лучше я ещё раз изложу свою точку зрения.

Все эти заявления о действенности самых разных учений и практик (дзогчена, алхимии) в деле достижения человеком бессмертия не имеют под собой никаких оснований, которые бы в глазах современного человека не вызывали гомерического хохота. У них нет научных доказательств, хотя они и пытаются, при случае, ссылаться на науку. Там, где им удобно, само собой. А где им не удобно, они начинают сбивать разговор ссылками на пустотность всего.

Доказательств действенности их методов нет, а то, что они называют доказательствами, можно назвать застарелым несвежим и дурнопахнующим бредом.

Ответы>>342058

sage 19 Мар, 20:45 #243 #342055

>>342053
>Про то, что сознание не корень в адвайте-веданте сказано с такой категоричностью, которая свойственна только полуживотным. Есть несколько течений, и считать, что твой собеседник заранее будет осведомлён о том, что ты неперивариваешь всё современное (ньюэйдж, неоадвайту и т.д.), как то убого и по уебански.
Тебя поймали на незнании. Ты начинаешь тут что-то булькать. Или пруфы. Или возвращайся в ту псих больницу из которой ты вылез.

Ответы>>342056>>342063

9 Кб, 305x255

Собственные воззрения 19 Мар, 20:47 #244 #342056

>>342055
А с чего ты взял, что это мои посты? Сможешь это доказать? Тем более, что у меня не получается их читать, т.к. ты своей сракой тут всё задымил.

Ответы>>342057>>342063

sage 19 Мар, 20:48 #245 #342057

>>342056
>вреееети
Ясно.

sage 19 Мар, 20:50 #246 #342058

>>342054
>А может тебя за обход бана зарепортить, Годи?
>Или думал, что я тебя, мразину, не узнаю?
>А баны ты обходил неоднократно тут, тебя ссаной тряпкой постоянно гоняли, псину.
Бешеная собака, воздержись от проекций. Меня здесь никто не банил, и я здесь баны не обходил.
>Уже просто кал из твоего рта валится
Это все твои аргументы? У тебя галлюцинации, и помой уже свой рот, может это его вонь, создаёт такие образы в твоём воспалённом мозгу.
>Все эти заявления о действенности
Которые даёт Адвайта-веданта, и которые ты научно не доказал.
>в глазах современного человека не вызывали гомерического хохота.
В глазах современного человека, ты, не знающий основ логики, вызываешь хохот, но не алхимия.
>У них нет научных доказательств
У тебя нет научных доказательств твоих бредней, мало того, они антинаучны, так что, ты не можешь апеллировать к науке.
>хотя они и пытаются, при случае, ссылаться на науку.
Тут тебе стоило написать я, ведь ты так делаешь в треде.
>Доказательств действенности их методов нет, а то, что они называют доказательствами, можно назвать застарелым несвежим и дурнопахнующим бредом.
Эталонное врёти.

Ответы>>342062

Собственные воззрения 19 Мар, 20:51 #247 #342059

Продолжаем.

В общем, пруфы так и не были приведены, а то, что господа умалишённые выдают за пруфы, то пруфами не стоит считать по весьма меткому замечанию:

Стоит принимать всё, что имеет равную доказательную степень, или же не считать такую степень достаточной.

Товарисч привёл рассуждение равное по своей неубедительности рассуждениям христианских, мусульманских и прочих проповедников. Хотя, думаю, что у тех же христиан окажется вдвое больше верных и проверяемых доказательств.

Ответы>>342063

Собственные воззрения 19 Мар, 20:54 #248 #342062

>>342058
Товарищ М. разберётся, на тебя репорт уже улетел.
И, бешеная собака твой учитель.
>Это все твои аргументы?
Если ты слепошарый долбоёб, то это не моя проблема. Смотри зорче, туши сраку и теряй время. Подозреваю, что печатаю я быстрее.
>Которые даёт Адвайта-веданта, и которые ты научно не доказал.
А я и не утверждал, что они научно доказаны, т.ч. мимо.
>В глазах современного человека, ты, не знающий основ логики, вызываешь хохот, но не алхимия.
Пусть об этом судит современный человек, а не ретроград и дегенерат вроде тебя, который запятые через раз правильно расставляет.
>У тебя нет научных доказательств твоих бредней, мало того, они антинаучны, так что, ты не можешь апеллировать к науке.
Докажи, что они антинаучны.
Кто мне запретит, ты, клоун?
>Тут тебе стоило написать я, ведь ты так делаешь в треде.
Не стоило, тебе кажется.
>Эталонное врёти.
У тебя.

Ответы>>342065

sage 19 Мар, 20:54 #249 #342063

>>342059
>В общем, пруфы так и не были приведены
Действительно, когда тебя попросили привести пруфы >>342055
Ты начал нести бред. >>342056
>Товарисч привёл рассуждение равное по своей неубедительности рассуждениям христианских, мусульманских и прочих проповедников.
У мусульман нет даже малейшего доказательства своего метода, у алхимии есть, когда исследовали побочные направления. Мусульмане не предложат тебе провести исследование, я же, предложил тебе оплатить его, но ты заплакал почему-то.
Следовательно, твоя ущербная логика, опять не сработала.

Ответы>>342064

Собственные воззрения 19 Мар, 20:55 #250 #342064

>>342063
До этого тебя десять раз просили пруфы приводить, и ты ничего внятного не ответил. Тем более, начал грубить. Так что ссу тебя в рот. Ты просто собака, которая срёт под себя и тявкает.

Ответы>>342067

sage 19 Мар, 20:57 #251 #342065

>>342062
>Если ты слепошарый долбоёб, то это не моя проблема. Смотри зорче, туши сраку и теряй время.
Хорошие советы, но примени их к себе, дегенерат.
>А я и не утверждал, что они научно доказаны, т.ч. мимо.
То есть ты антинаучный сектант.
>Пусть об этом судит современный человек
Я например.
>ретроград и дегенерат
Ты например.
>Докажи, что они антинаучны.
Отрицать существование тело, зафиксированное приборами, антинаучно.
>Кто мне запретит, ты, клоун?
Я не клоун, и я не запрещаю тебе, но ты не можешь этого делать. Но можешь попытаться. Результат как и всегда будет отрицательный.
>У тебя.
Без проекций давай.

Ответы>>342069

111 Кб, 695x488

Собственные воззрения 19 Мар, 20:59 #252 #342066

Посмотрите на эмоциональную устойчивость и сдержанность этого практика. Вот оно, живое доказательство того, что его методы не работаю.

Вы видели хоть одного практика, который вместо практики, столько времени уделяет заведомо бессмысленному разговору и провокации? Думаю, что нет. Такое поведение больше характерно для психически неуравновешенных людей.

Ответы>>342068

sage 19 Мар, 21:01 #253 #342067

>>342064
>тебя десять раз просили пруфы приводить
Ты ещё ни разу пруфы не привёл. Ты лишь показал полное незнание Адвайты-веданты. И ни одного пруфа из трактатов опровергающего:
>выясняется, что сознание не есть корень в Адвайте-Веданте, и что цель там, вполне конкретная, Мокша, освобождение от Сансары.
И полностью поддерживающего твои бредни.

Ответы>>342070

sage 19 Мар, 21:02 #254 #342068

>>342066
>Вы видели хоть одного практика, который вместо практики, столько времени уделяет заведомо бессмысленному разговору и провокации? Думаю, что нет. Такое поведение больше характерно для психически неуравновешенных людей.
Какие эталонные проекции сумасшедшего рассказывающего бредни о Адвайте-веданте.

Ответы>>342070

Собственные воззрения 19 Мар, 21:03 #255 #342069

>>342065
>Я например.
>Ты например.
Запятую не забыл?
Пиздец, видимо чтение всякой макулатуры вытеснило из твоего головы правила русского языка.
>Без проекций давай.
Почему? Проекции – это нормально.
>Я не клоун, и я не запрещаю тебе, но ты не можешь этого делать.
Могу, ты опять obosrals'a.
>Отрицать существование тело, зафиксированное приборами, антинаучно.
Отрицать существование телА. Какой же ты безграмотный уебан!
>То есть ты антинаучный сектант.
Тебе запятых отсыпать, дурик?

Собственные воззрения 19 Мар, 21:04 #256 #342070

>>342068
Ты действительно не замечаешь, что тебя любой мимокрок может вдоль хуя вращать?
>>342067
А я обязан вступать в нормальный диалог с собакой? Нет. А вот ты, шавка, обязан мне пруфы предоставить, но их не было и нет.

Собственные воззрения 19 Мар, 21:06 #257 #342073

А ты в ПНД на учёте не состоишь, практик? Без шуток вопрос. Серьёзно.

sage 19 Мар, 21:15 #258 #342082

>>342080
>Ты будешь проекциями называть
Только проекции.
>Толку то от твоей пиздаболии?
Пиздабольством пока тут только ты занимался, так что давай без проекций.

Ответы>>342084

Собственные воззрения 19 Мар, 21:16 #259 #342083

>>342078
>Ноуп, это ты так считаешь и срешь под себя, а я тебе говорю, что это не нормально, бешеная псина.
Ты не говоришь, а тявкаешь, для начала. У меня дианмика, кстати.
>Продолжай отрицать.
Продолжай отрицать.
>Только в твоих фантазиях, псина.
Ещё и словесно, долбоёбушек.
>Так ты не только там обосралась, псина.
Тебе на лицо.

Ответы>>342085

Собственные воззрения 19 Мар, 21:16 #260 #342084

>>342082
>Только проекции.
Или же то, что тебе не нравится.
>Пиздабольством пока тут только ты занимался, так что давай без проекций.
Ты сказал, что тебя не банили, а это пиздабольство. Т.ч. хватит пиздеть, пиздабол.

Ответы>>342087

sage 19 Мар, 21:17 #261 #342085

>>342083
>Ты не говоришь, а тявкаешь
Ты бешенная псина, и ты опять проецируешь.
>Продолжай отрицать.
Продолжай отрицать.
>Ещё и словесно, долбоёбушек.
Псина, у тебя пена изо рта идёт от фантазий.
>Тебе на лицо.
Только в твоих фантазиях, псина.

Собственные воззрения 19 Мар, 21:17 #262 #342086

>>342081
Знаешь какая у него тактика? У него динамика. И как только мы тут порядочно насрём, он нас зарепортит, ну, или ты нас зарепортишь. И, типа, если бы у меня не было динамики, то я бы не смог дальше писать в треде. Тут он маленько ошибся.

Ответы>>342091

sage 19 Мар, 21:18 #263 #342087

>>342084
>Или же
Без проекций давай.
>Ты сказал, что тебя не банили
Меня не банили, я не обходил бан, а то, что меня банили и я его обошел, это пиздабольство. Т.ч. хватит пиздеть, пиздабол.

Ответы>>342090

Собственные воззрения 19 Мар, 21:19 #264 #342090

>>342087
Я знаю, что тебя банили и ты обходил бан (так, как это понимают на этом сайте – сменой адреса). Так что хватит пиздеть, пиздабол.
>Без проекций давай.
Без проекций давай.

sage 19 Мар, 21:20 #265 #342091

>>342086
>у него тактика?
Тактика тут только у тебя. Ты не смог в обсуждение, ни только со мной, и скатил всё в срач. При чём если ты думаешь, что мод это не видел, то ты серьезно ошибаешься.

Ответы>>342092>>342095

Собственные воззрения 19 Мар, 21:21 #266 #342092

>>342091
Ты шапку треда видел? Всё, что тут пишется – полностью соответствует теме треда.

Собственные воззрения 19 Мар, 21:23 #267 #342095

>>342091
>Ты ещё и проговариваешь свои фантазии? Мдя, шизик.
Давай без проекций.
>Продолжай отрицать.
Продолжай отрицать.
>Бешенная псина, не проецируй.
Не проецируй, хуёв сосальщик.
>Ты пиздабол, беспруфный.
Давай без проекций, пиздабол.
>Пиздабол, давай без проекций.
Давай без проекций, пиздабол.
>Вот-вот, давай без проекций.
А там и нет проекций, пиздабол.

Собственные воззрения 19 Мар, 21:23 #268 #342096

>>342094
ОБ АДВАЙТА-ВЕДАНТЕ, долбоёба кусок.

Собственные воззрения 19 Мар, 21:25 #269 #342098

>>342094
Все сообщения соответствуют теме треда, если ты считаешь, что тема треда определяется твоими предпочтениями, то можешь сосать хуй.
И, да, ты свои беспруфные утверждения не доказал, скатывать разговор в срач начал первым и это от модератора не скрыть.

Собственные воззрения 19 Мар, 21:26 #270 #342101

>>342099
А вот и нет, не проецируй. Обосрался с темой ты, т.к. считаешь, с какого-то перепуга, что мои посты не отвечают теме треда.

Ответы>>342103>>342105

sage 19 Мар, 21:28 #271 #342103

>>342101
>Обосрался с темой ты
Не проецируй. Ты вместо пруфов своим бредням и фантазиям, отвечал агрессией, это и есть обосрамс.

Ответы>>342109

19 Мар, 21:28 #272 #342105

>>342101
А кто этот сажепроектор? Оп? Годя?

Ответы>>342106>>342109

19 Мар, 21:29 #273 #342106

>>342105
А вот и годиискательная поддержка подкатила, не иначе как из известной помойки.

Ответы>>342110

Собственные воззрения 19 Мар, 21:31 #274 #342109

>>342103
Агрессией начал отвечать ты, так что ты просто мразь и провокатор.
>>342105
Похож на Годи. Это тот парень, который постоянно обвиняет всех в том, что они шизики и ньюэйджедауны. Зовите подмогу, ребята.
А ещё агрится на слово "медитация".

Ответы>>342113

19 Мар, 21:31 #275 #342110

>>342106
Привет, гадя. Как там картавость, красный шарик против нее помогает или нет?

Ответы>>342114

sage 19 Мар, 21:32 #276 #342111

>>342107
>С провокаций начал ты.
Опять пиздеж. Не я занимался софистикой, не я беспруфно молол об Адвайте-веданте, и не я наезжал с кукареканьями про научность.
>А то, что ты принял за жирный троллинг
Им и является.
>До товарища М. хочу донести
А что, до него доносить? Он не видит твои посты, как ты срался и не только со мной, как троллил, или что тебя в магаче банили хуй знает сколько раз, когда ты там вайпал?

Ответы>>342117

Собственные воззрения 19 Мар, 21:32 #277 #342112

Ну что, уёбок, доигрался?! Сейчас тут десантируются шизики их пси и устроят тебя сладкую жизнь ;)

sage 19 Мар, 21:33 #278 #342113

>>342109
>начал отвечать ты, так что ты просто мразь и провокатор.
Без проекций давай. Мод прекрасно видит твои посты про хуи и наезды на анона выше.
>Зовите подмогу, ребята.
И это только подтверждает, что ты жирный тролль дегенера из известного места.

Ответы>>342118

19 Мар, 21:33 #279 #342114

>>342110
Здорова, хуесос, как там трап, как там твоя мать больная?

19 Мар, 21:33 #280 #342115

Зачем безрелигиозные магачеры лезут сраться в уютный религач?

Ответы>>342116

sage 19 Мар, 21:34 #281 #342116

>>342115
Ебанутые потому что. Они магач потопили в говне. Теперь тут срут вместо диалогов нормальных.

Ответы>>342121

Собственные воззрения 19 Мар, 21:36 #282 #342117

>>342111
Если ты не знаешь, в каком трактате учителя адвайты есть такие слова, то это твои проблемы. Как и то, что ты не считаешь какого-то учителя учителем адвайты. Мне плевать, что ты там считаешь.
Про научность ты мне попросту не ответил, можешь не вилять. Сказал, что там, дескать, что-то подтвердили без ссылки на статью. Остальное, мол, надо самому подтверждать и проводить исследования... Это просто смешно. Так любой пиздабол может затирать что угодно.
И это не софистика. Доказать, что тело есть - нельзя. Ты обратного не показал.
>А что, до него доносить?
То, что тебя тут банили несколько раз и что ты жаловался на модератора. Сводил кучу тредов к срачам. В частности дзенбуддизма-тред. Что против тебя в d создавали треды, чтоб тебя нахуй выпнули уже из раздела. Вот это всё.
>Им и является.
Нет, вполне в рамках темы треда.

Ответы>>342120

Собственные воззрения 19 Мар, 21:38 #283 #342118

>>342113
Твои тоже прекрасно видит. Если ты не видишь, где переходишь черту, то нормальные люди всё прекрасно видят.
>И это только подтверждает, что ты жирный тролль дегенера из известного места.
А вот и нет. Но зато подтверждает, что ты тот уёбок, которого из раздела давно пора выпнуть.

Собственные воззрения 19 Мар, 21:44 #284 #342119

Ах да, ещё то, что ты постоянно жаловался на всех, в том числе и на парня, который вёл дзенбуддизма тред, пока не довёл его нахуй до истерики. Да и по мелочам, что ты в каждом втором видел шизика, ньюэйджедауна, провоцировал кучу людей на срачи. Что у тебя фобия какой-то конфы и т.д. Всё это чертовски интересно.

Ответы>>342122

sage 19 Мар, 21:46 #285 #342120

>>342117
>Если ты не знаешь
Я знаю, что нету этого в трактатах. И ты бред несёшь, а если ты вместо того, чтобы доказать свою позицию, агришься и отвечаешь троллингом. То это лишь подтверждает, что ты жирный тролль дегенерат, которому сказать нечего, а гавкнуть хочется.
>Сказал, что там, дескать, что-то подтвердили без ссылки на статью. Остальное, мол
Опять ты пиздабольством занимаешься, псина, я сказал что польза цигун, доказана, статью ты не просил, или пруфанешь обратное? Не пруфанешь, так что не пизди. И сказал, что вот алхимию, более серьезную тему и говорящую о более серьезных эффектах, не изучали и денег под это никто не выделял.
>дзенбуддизма-тред
В дзенбуддизма треде, ОП называл анонов клоунами и угрожал им, после чего сам же и съебался. А конфодауны из магача, с синдромом поиска годи, утверждали, что это годи его троллирует. Но ведь оказалось не так.
Так что, иди обратно в свою больничку, псина.
>в d создавали
Такие дегенераты как ты, которые вместо общения, пытаются кого-то травить, кто выше их во всём, а потом насосавшись, идут в /d/ ныть модератору. И ведь имена ваши все известны, и биографии тоже. Барыга-наркоман, трапующий дегенерат косящий то под вудуистов, то под буддистов, урка который сидел петухом на зоне, и прочие отбросы общества.
При чём, если вы думаете, что только я, вас посылаю открытым текстом нахуй, за тот бред который вы несёте, и за те наезды плешивых собак на нормальных людей, которыми вы занимаетесь, кооперируясь в своём притоне, то ты сильно ошибаешься.
>в рамках темы треда.
И доски, ты ненужен. Особенно с поиском своих врагов. Пшёл отсюда вон, мерзкая псина.

Ответы>>342123

Собственные воззрения 19 Мар, 21:47 #286 #342121

>>342116
Да что ты говоришь! Они срут? Знаешь, никакого адекватного человека не придут искать на двач со стороннего форума. И никто не будет его "травить" конфой без причины.
Магач утопил в говне ты, Годи ебучий.

Ответы>>342129

19 Мар, 21:47 #287 #342122

>>342119
>что ты в каждом втором видел шизика, ньюэйджедауна, провоцировал кучу людей на срачи
Неплохо я годей притворялся.

Ответы>>342124

Собственные воззрения 19 Мар, 21:52 #288 #342123

>>342120
>И доски, ты ненужен.
Ебало схлопни.
>Я знаю, что нету этого в трактатах.
Не знаешь, т.к. есть. И то, что ты сразу начинаешь агриться и первый провоцируешь на срач, лишний раз доказывает, что твоя практика полная лажа и что тебе давно пора подкрутить гайки у психиатра.
>ОП называл анонов клоунами и угрожал им
Да, с самого начала? А вот и нихуя, ты его доебал.
>я сказал что польза цигун
И что? Что ты сказал, что не сказал. Без ссылки на статью твой пиздёж никто не обязан воспринимать всерьёз. Хотел бы, чтобы тебя серьёзно воспринимали, привёл бы статью.
>Такие дегенераты как ты, которые вместо общения, пытаются кого-то травить
Погоди, но ты ведь себя только что описал. Только речь идёт о постоянных провокациях и агре, а не о травле. Насосавшись ныть шёл ты, это я отчётливо помню. И, да, у тебя синдром поиска конфоблядей.

Ответы>>342129

Собственные воззрения 19 Мар, 21:52 #289 #342124

>>342122
Так неплохо, что стал им. Теперь ты - Годи.

Собственные воззрения 19 Мар, 21:53 #290 #342125

Ох, а ещё ты знатно кудахтал, когда тут тебя пригласили какие-то уебаны на встречу. Пок-пок-пок, страшно, пок-пок, ни поеду.
Пок-пок-пок.

Ответы>>342129

Собственные воззрения 19 Мар, 21:54 #291 #342127

Да, это в контексте:
>При чём, если вы думаете, что только я, вас посылаю открытым текстом нахуй
Ещё тех, кто с тобой ИРЛ хочет встретится и даже обещает тебя не бить.
А что не так? Ну, ты срёшь не только тут, но и на форумах, причём именно так, что тебя и банят и ненавидят.
Почему это с другими так не получается?!

Ответы>>342132

sage 19 Мар, 21:55 #292 #342129

>>342125
>>342123
>>342121
>Да что ты говоришь! Они срут? Знаешь, никакого адекватного человека не придут искать на двач со стороннего форума. И никто не будет его "травить" конфой без причины.
>Магач утопил в говне ты, Годи ебучий.
Хуесос, ты даже /re/ пытаешься утопить в говне, в котором ты живешь и растешь, ты же форменный отброс, проваливай.

Ответы>>342130

Собственные воззрения 19 Мар, 21:57 #293 #342130

>>342129
Никто не забыт, ничто не забыто. Как и твоя трусливая натура, что выяснилось, скажем так, на практике.

Ответы>>342133>>342135

Собственные воззрения 19 Мар, 21:58 #294 #342131

А теперь ты пытаешься засрать тред, чтобы не было видно постов, которые тебя компрометируют, как петуха ссыкливого. Так что, о чём тут судачить? Может они и сами петухи и наркоманы, но ты, блять, ничем не лучше.

Чем ты лучше? Поступаешь ли ты хоть в чём умнее? Нихуя.

sage 19 Мар, 21:58 #295 #342132

>>342127
>ИРЛ хочет встретится и даже обещает тебя не бить.
Ирл вы хуесосы по притонам сидите, где спайсы долбите, и фотки есть и признание в торговли наркотиками, и притоны эти без толпы хуй зачистишь.

Ответы>>342134

19 Мар, 21:58 #296 #342133

>>342130
>на практике
ТЫ НЕКОМПЕТЕНТЕН НЕТ ПОСВЯЩЕНИЯ ТВОЯ ТРАДИЦИЯ НЕ ТРАДИЦИЯ ТВОЯ ПРАКТИКА НЕ ПРАКТИКА ТВОИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ ТЫ НЬЮ ЭЙДЖ ТЫ КОНФOБЛЯДЬ КОНФOБЛЯДИ ПОВСЮДУ ВИЛЯНИЕ ИНВЕРСИИ ПРОЕКЦИИ БОМБАНУЛО ПОРВАЛСЯ БАТТХЕРТ МАНЯ

Ответы>>342136

Собственные воззрения 19 Мар, 21:59 #297 #342134

>>342132
У тебя нет пруфов, что ты опять пиздишь?

Ответы>>342138

sage 19 Мар, 21:59 #298 #342135

>>342130
>твоя трусливая натура
Но ведь ты сыкливый пидор, всё время зовешь кого-то тебе помочь, ты сидишь по жизни на очке, и надеешься что кто-то, тебя биомусора спасёт.

Ответы>>342137

Собственные воззрения 19 Мар, 21:59 #299 #342136

>>342133
Лол. Забыл про посвящение сказать.

Собственные воззрения 19 Мар, 21:59 #300 #342137

>>342135
Я даже думаю, что тот тред, где ты на очко подсел, должен быть на архиваче.

Ответы>>342140

sage 19 Мар, 22:00 #301 #342138

>>342134
>У тебя нет пруфов
Отрицай реальность, псина.

Ответы>>342139

Собственные воззрения 19 Мар, 22:00 #302 #342139

>>342138
Неси пруфы или получай кнута, собака.

Ответы>>342142

sage 19 Мар, 22:00 #303 #342140

>>342137
>где ты на очко подсел
Но ведь ты сыкливый пидор, всё время зовешь кого-то тебе помочь, ты сидишь по жизни на очке, и надеешься что кто-то, тебя биомусора спасёт.

Ответы>>342141

Собственные воззрения 19 Мар, 22:00 #304 #342141

>>342140
Я даже думаю, что тот тред, где ты на очко подсел, должен быть на архиваче.

Ответы>>342144

sage 19 Мар, 22:01 #305 #342142

>>342139
Давай без проекций, бешеная псина. Начинай отвечать за свой пиздеж, или продолжай сосать хуй.

Собственные воззрения 19 Мар, 22:01 #306 #342143

А ещё я почти уверен, что тебя сдеанонили.

sage 19 Мар, 22:01 #307 #342144

>>342141
Петух, ты уже вайпать начал.

Ответы>>342145

Собственные воззрения 19 Мар, 22:02 #308 #342145

>>342144
Пиздец. И это говно называет себя посвященным?!

Ответы>>342146

sage 19 Мар, 22:02 #309 #342146

>>342145
Иди отсюда нахуй, псина.

Ответы>>342147

40 Кб, 680x510

Собственные воззрения 19 Мар, 22:03 #310 #342147

>>342146
БАБАХ.

Ответы>>342148

sage 19 Мар, 22:04 #311 #342148

>>342147
Надеюсь мод накроет тебя перманетном, псина.

Ответы>>342149

21 Кб, 310x310

Собственные воззрения 19 Мар, 22:04 #312 #342149

>>342148
Выпей это, психически неустойчивый шизик.

Собственные воззрения 19 Мар, 22:21 #313 #342163

На остальное буду отвечать завтра.

20 Мар, 19:16 #314 #342368

Ученые выяснили, что органы обладают «собственным сознанием»

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/18415-uchenye-vyyasnili-chto-organy-obladayut-sobstvennym-soznaniem/

20 Мар, 23:19 #315 #342416

>>341444 (OP)
Я бы дал тебе какую-то хорошую марку с тем условием, что ты хорошенько так обмажешься вот этим тезисом, что ты накрапал в ОП-пост.

Потом буду утром на тебя смотреть как ты сам себе на лицо ссышь

Ответы>>343010>>343011

23 Мар, 09:11 #316 #343010

>>342416
Марка не имеет смысла

23 Мар, 09:13 #317 #343011

>>342416
Какая разница ссу я себе на лицо или нет. Это не имеет значения.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion