М.Двач / Религия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

50 Кб, 700x394

Официальный православия тред №34 Православие 11 Ноя, 15:24 #402593 В конец треда | Веб

Православные анончики в этом ИТТ треде:

• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.

• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.

• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.

• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.

• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся

Ссылки и персоналии:
http://piratepad.net/fJVqIZi2YC

http://www.hristianstvo.ru/ -огромнейший каталог ссылок

http://azbyka.ru/katehizacija/programma-samokatexizac.. -
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви).

FAQ (находится в разработке):
http://piratepad.net/11IXJlzPqs

Предыдущий тред: https://2ch.hk/re/res/400955.html (М)

Тред архивов: http://piratepad.net/FnqTZTlO5B

Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF

Ответы402714403163403598

11 Ноя, 15:25 #2 #402595

>тред архивов

И хренли не обновлён?
Как же мы без истории-то.

11 Ноя, 18:43 #3 #402633

Открыл первый тред, получил сильнейший бубалех через двадцать постов. Хорошо хоть чувствуется положительная динамика.

Ответы402710

Православие 11 Ноя, 18:46 #4 #402635

Можно ли материться в треде?

Ответы402640402711

11 Ноя, 18:49 #5 #402640

>>402635
Нельзя, конечно, но кто же тебе запретит повторно?

Ответы402641

Православие 11 Ноя, 18:52 #6 #402641

>>402640
Падла ты. Я тут один в треде вменяемый, а ты меня как собаку под дождь.

Ответы402650

11 Ноя, 18:56 #7 #402644

Мне вот тут сказали, что религия (любая) сильно ослабляет человека, так как смирение это слабоволие например.
Ну то есть вместо того, чтобы рвать и метать по жизни человек становится каким то вялым и покорным.

Ошибок в этом утверждении очень много, но вот как бы хорошо на это ответить и вообще надо ли отвечать.

Ответы402647402648402650402690

Православие 11 Ноя, 18:59 #8 #402647

>>402644
Для альфача смириться это усилие воли, например. Люди же разные.

Фетишизм 11 Ноя, 19:02 #9 #402648

>>402644
Смирение экономит энергию, делая тебя сильнее, бунт против системы безсмысленен, её не победить.

11 Ноя, 19:09 #10 #402650

>>402641
Я бы не стал так уверенно утверждать.
>>402644
Житие святых и мучеников в помощь, начни с современных, эффектнее будет.

Ответы402653

9 Кб, 299x169

Православие 11 Ноя, 19:21 #11 #402653

>>402650
Ну, один из немногих. Я христианский дервиш, тащемта. Грех меня банить.Итак всю жизнь за правду страдаю.

Ответы402659

11 Ноя, 19:31 #12 #402659

>>402653
Бахвалишься много.

Ответы402663

Православие 11 Ноя, 19:38 #13 #402663

>>402659
Основания имею. Бахвала это пустословие, а я просто вот такой. Задавайте вопросы, кста, пользуйтесь случаем. Отвечу даже на те, на которых не знаю ответа.

Ответы402666402674402764

11 Ноя, 19:41 #14 #402666

>>402663
Что с хуями, сосешь?

Ответы402671

Православие 11 Ноя, 19:54 #15 #402671

>>402666
>666
Изыди.

11 Ноя, 19:58 #16 #402674

>>402663
Игумен Нектарий(Морозов):
>Самолюбование – тот грех, который повлек за собой самые страшные в истории как материального, так и духовного мира последствия. Первым, кто согрешил им, был некогда светлый Денница, а впоследствии отступник от Бога и человекоубийца диавол. Он, как учат святые отцы, оставив созерцание бесконечного Божественного совершенства, обратился к созерцанию собственной красоты, прекрасной, но тварной. Он возлюбил себя более, нежели Бога, почему и отпал от своего Творца и привлек к такому же отпадению и часть ангелов, и первых людей. То же можно видеть и в нашей нынешней жизни: там, где есть самолюбование, истинная вера отсутствует. Тот, кто любуется собой, сам становится для себя тем идолом, божеством, которому он поклоняется.
Святитель Игнатий:
>Мнящий о себе, что он бесстрастен, никогда не очистится от страстей; мнящий о себе, что он исполнен благодати, никогда не получит благодати; мнящий о себе, что он свят, никогда не достигнет святости. Просто сказать: приписывающий себе духовные делания, добродетели, достоинства, благодатные дары, льстящий себе и потешающий себя «мнением», заграждает этим «мнением» вход в себя и духовным деланиям, и христианским добродетелям и Божественной благодати, — открывает широко вход греховной заразе и демонам. Уже нет никакой способности к духовному преуспеянию в зараженных «мнением»

Ответы402680

Православие 11 Ноя, 20:13 #17 #402680

>>402674
Путем познания греха шагаю. Познав, отвращением переполняюсь, и каюсь безудержно. хуи не сосал, правда. Не склонен.. По граблям иду, аки осел безумный. Видения видел. Слышал иногда обрывочное из пустоты. Зря вопросики-то не задаете, православные.

С диаволом меня сравнивать, конечно,это сильно.Но мысль твоя понятна, собственно.

Ответы402681402687

11 Ноя, 20:16 #18 #402681

>>402680
Феофан Затворник:
>Самоцен — скрытая гордость, проявляется неприятностью и досадой на укоряющего. Ведь есть или бывает у нас очень глубоко лежащий самоцен. Тогда слова означенные или подобные им язык или память читает... а на душе держит: «несмь, якоже прочие». И то дивно, что этого лукавства нашей души почти нельзя заметить. Так оно таится, пока уже Господь как-нибудь вызовет его наружу и покажет во всем безобразии. Самим нам нужно угадывать присутствие его разве из того, когда укорные речи других, в глаза или за глаза, отзываются неприятностию или досадою на говорящих. Извольте навести справки о себе, какова бывает душа в таких случаях. При этом большая бывает помеха от самооправдания

Ответы402685

270 Кб, 1600x1066

Православие 11 Ноя, 20:25 #19 #402685

>>402681
Я ей про лепешки, а она мне не поебёшь ли?

Ответы402688

11 Ноя, 20:27 #20 #402687

>>402680
О чем тебя можно еще спросить?
Бог говорит твоими устами? От тебя вышло Слово, или до одного тебя дошло?

Ответы402722

11 Ноя, 20:28 #21 #402688

>>402685
Тебе книгу, а ты видишь фигу.

Ответы402699

11 Ноя, 20:32 #22 #402690

>>402644
Ницшеанец к тебе подкатил, гони его в шею, хм, я и сам сейчас не смогу сформулировать грамотную ответочку, я не богослов.

Ответы402696

Собственные воззрения 11 Ноя, 20:33 #23 #402692

тест

Шаманизм 11 Ноя, 20:33 #24 #402694

тест

Агностицизм 11 Ноя, 20:33 #25 #402695

тест

Ответы402698

11 Ноя, 20:34 #26 #402696

>>402690
Ницше уже только ленивый не пнул, но он все еще нравится подросткам, щито поделать. Отвечать-то оно и бессмысленно.

Ответы402697

Агностицизм 11 Ноя, 20:37 #27 #402697

>>402696
Можно мне немножечко аргументов против теорий Ницше кроме шутки про сапог с мочой? Я с другом поделюсь, ему он не очень нравится.

Ответы402703

11 Ноя, 20:37 #28 #402698

>>402695
Тестят с сажей на последней странице.

9 Кб, 309x163

Православие 11 Ноя, 20:37 #29 #402699

>>402688

Хороша гордынька, спелая как дынька.

Поучал учителя, да родил родителя.

11 Ноя, 20:56 #30 #402703

>>402697
Ницше постоянно сам себе противоречит, начиная с самого фундамента своих концепций, продолжая делать это в мелочах. То у него властные уберменши оказываются музыкантами, то человечество не развивается - это перед самым двадцатым веком-то! Он меткий писатель цитат, что да, то да.

11 Ноя, 21:13 #31 #402707

Есть уже мнение Осипова по поводу фильма "Монах и бес"? Стоит ли смотреть? Хороший фильм? Судя по описанию какой-то бред.

Ответы402709402712

Православие 11 Ноя, 21:31 #32 #402709

>>402707
>>402707
Кто такой Осипов?

11 Ноя, 21:44 #33 #402710

>>402633
Конечно.
Об этом уже в каждом треде говорят

11 Ноя, 21:45 #34 #402711

>>402635
Смотря на кого, лол

11 Ноя, 21:45 #35 #402712

>>402707
>2016
>без мнения попа уже даже художественный фильм не могут посмотреть
Мдауж, обмельчали христиане в наше время.

Ответы402715

186 Кб, 1024x685

11 Ноя, 21:48 #36 #402714

>>402593 (OP)
шалом православные
можете посоветовать что-нибудь почитать такое, чтобы оно было философски-теологическим что ли
люблю слушать мамонова, он часто упоминает серафима саровского
сам я не особо верующий, хоть и крещенный, но религию воспринимаю скорее философски нежели буквально

Ответы402717402720402736

11 Ноя, 21:52 #37 #402715

>>402712
Когда Осипов стал попом, даунил?

11 Ноя, 21:55 #38 #402717

>>402714
Я бы тебе посоветовал посмотреть аниме, но ты наверное сочтёшь меня за тролля.
Не совсем понимаю тематики вопроса, но эээ..Достоевский может?
Растолкуй, что ты понимаешь под "философско-теологическим".

Ответы402721

11 Ноя, 21:58 #39 #402720

>>402714
Религиозно филосовские основы истории . Тихомиров.

Ответы402726

11 Ноя, 21:59 #40 #402721

>>402717
не аниме совсем не мое, разве только что уж совсем попсовое по типу гост ин зэ шела
достоевский уже прочитан
не знаю как правильно объяснить, вот мне нравится как момонов рассуждает, он иногда приводит в пример высказывания святых отцов и интересно их интерпретирует
но я не знаю как гуглить такое, святые отцы вообще писали что-нибудь?
может есть какие то труды, которые именно философски христианство разжевывают

Ответы402724

Православие 11 Ноя, 21:59 #41 #402722

>>402687
Спрашивай что хочешь.
Слова через меня идут, только уста успевай открывать. Не знаю их происхождение, но истина.

Ответы402725402728

Православие 11 Ноя, 22:01 #42 #402724

>>402721
>святые отцы писали что-нибудь?

Лол ты.
Они только и делали, что писали.
Понял теперь тебя.
Ну почитай Аврелия Августина, это классика религиозной философии.

Ответы402726

11 Ноя, 22:01 #43 #402725

>>402722
У тебя никогда не возникало желания самоубийства?

Ответы402729402730

11 Ноя, 22:02 #44 #402726

>>402720
>>402724
благодарствую

Ответы402727

Православие 11 Ноя, 22:07 #45 #402727

>>402726
Вообще, наиболее почитаются Василий Великий, Иоанн Златоуст и Григорий Богослов, но они всё-таки скорее более чисто богословские.
Но отвечает твоим запросом, насколько я понял.

Просто Августина рассматривают очень часто именно как философа, у него скажем так, два имени. Для философов он прославился как "Аврелий Августин", а для христиан, как "Августин Блаженный".
Вся суть.

А вообще, всё крыло раннехристианских писателей состояло из философов, так как было очень важно апологизировать христианство перед гонителями.

11 Ноя, 22:07 #46 #402728

>>402722
Объясни мне, что значат слова из библии "общество господне".
Когда читал, из контекста понял, что это священники, а теперь тут по сети читаю, пишут что это весь народ жидовский полностью. Что ты скажешь?

Ответы403145403241

Православие 11 Ноя, 22:09 #47 #402729

>>402725
Нет. Убить - да.

Ответы402731

Православие 11 Ноя, 22:09 #48 #402730

>>402725
Нет. Убить - да.

Православие 11 Ноя, 22:09 #49 #402731

>>402729
А, ну понятно.
Про прелесть духовную слышал?

Ответы402732

Православие 11 Ноя, 22:15 #50 #402732

Поясните за месть. Это грех? Какие подводные камни? Я не могу себе вопросы задавать, к сожалению.

>>402731
И что прелесть духовная?

Ответы402735

Православие 11 Ноя, 22:20 #51 #402735

>>402732
Месть - грех.

Выделяют следующие виды духовной прелести:
1)Мнение(самомнение) — ложное представление о своей праведности на основании совершения требуемых действий, которое выражается в тщеславии и хвастовстве
Симптомы: впавший в духовную прелесть присваивает себе достоинства, якобы данные Богом, и/или придумывает для себя несуществующие достоинства. (Например, по православному учению человек не может иметь перед Богом сверхдолжных заслуг).

2)Мечтание (воображение) — видение человеком внутри или вне себя того, чего на самом деле не существует.
«Ложные душевные переживания» То есть в течение молитвы даёт волю блужданию своей фантазии на тему небесного и ложную сладость от этого занятия считает посещением благодати и любви Божией за своё усердие. В таком состоянии у человека могут быть зрительные, слуховые (например «голоса») и/или обонятельные галлюцинации. Также человек может впадать в эйфорию, сходную с наркотической. В формулировке богослова Кураева: «Человек, искусственно вызвав в себе некие психические переживания, приписывает их к благодатно-благородному происхождению и почитает себя Боговидцем».

3)«Мнимое отсутствие страстей»

Ответы402737

11 Ноя, 22:27 #52 #402736

>>402714
Ну так и возьми Френка Семена. И вообще - Гегель.

Православие 11 Ноя, 22:28 #53 #402737

>>402735
У меня это не от молитвы, просто иногда простреливает знание. Сегодня, например. Остальные пункты не ко мне, ибо страстен, и знаю это. И переоценивать себя не склонен, ибо знаю грехи свои. Через осознание грехи своя к знанию пришел.

Ответы402739402740

Православие 11 Ноя, 22:30 #54 #402738

Еще я видел, как черт в собаку превратился.

11 Ноя, 22:30 #55 #402739

>>402737
>ну я вот знаю, что я грешен, а другие и этого не знают!
Как ни крути, ты в белом пальто стоишь красивый.

Ответы402742

Православие 11 Ноя, 22:31 #56 #402740

>>402737
Величайшая прелесть — признавать себя свободным от прелести

Ответы402742

Православие 11 Ноя, 22:37 #57 #402742

>>402739
С чего ты взял, что другие не знают?

>>402740

>свободным от прелести

Я не попадаю под начертаные тобой пункты, остальное ты придумал.

Ответы402744

Православие 11 Ноя, 22:38 #58 #402743

Месть это грех какой категории?

Ответы402745

Православие 11 Ноя, 22:38 #59 #402744

>>402742
Не попадаешь, только по твоему собственному мнению.

Ответы402747

Православие 11 Ноя, 22:42 #60 #402745

>>402743
Грех против Бога.

"Мне отмщение, и Аз воздам" (Втор. 32, 35)

Ответы402746402747

Православие 11 Ноя, 22:43 #61 #402746

>>402745
Да и против человека тоже, конечно

Православие 11 Ноя, 22:44 #62 #402747

>>402744
По-твоему, я попадаю? Откуда вывод?

>>402745
Грехи не делятся по степени тяжести?

Ответы402749

Православие 11 Ноя, 22:47 #63 #402749

>>402747
Грех против Бога и ближнего, итак самый тяжкий.
Да и вообще, что это за торгашество?
Грех - тяжкий, прегрешение - менее тяжко, вот и всё.

Смертные грехи, грехи на небо вопиющие, и т.д., это уже другого рода разделение.

Ответы402751402834

Православие 11 Ноя, 22:50 #64 #402751

>>402749
>
>>402749
Ок. Завтра продолжим.

11 Ноя, 23:22 #65 #402757

Христаноны, а сейчас делают земные поклоны?

Ответы402767

11 Ноя, 23:41 #66 #402762

пацаны, подскажите.
Был крещен еще в раннем детстве. Но как то с церковью мой путь практически не пересекался.
На данный момент хочу начать ходить в храм. Я так понял, что одна из основных тем для христианина - это посещение литургии, исповедь и причащение.
"расписание" служб в моем городе мне не удалось нагуглить.
Почитал про исповедь и довольно сильно прибуел, куча стандартных списков грехов относятся ко мне. Подскажите как исповедаться?
и вообще, пацаны как начать??

Ответы402765402773402812402815

12 Ноя, 00:02 #67 #402764

>>402663
Практики практикуешь? Логосы созерцаешь? Медитируешь?

12 Ноя, 00:07 #68 #402765

>>402762
>одна из основных тем для христианина - это посещение литургии, исповедь и причащение.
Нет, это форс от попов, чтобы почаще ходили и деньги несли.

Ответы402766402770

12 Ноя, 00:13 #69 #402766

>>402765
Ты у нас беспоповец или аметист? От этого зависит какую саркастичную подколку выбрать.

Ответы402768

Православие 12 Ноя, 00:14 #70 #402767

>>402757
Да, конечно

Ответы402769

12 Ноя, 00:16 #71 #402768

>>402766
>Ты у нас беспоповец или аметист?
Все мимо, попробуй лучше возражения найти.

Ответы402772

12 Ноя, 00:17 #72 #402769

>>402767
У меня с позвоночником проблемы. Стыдно, конечно, такое говорить на фоне бабулек столетних, но я даже от поясного поклона испытываю сильную боль и машинально хватаюмь за поясницу. Может, какие лайтовые метания делать?

Ответы402774

12 Ноя, 00:18 #73 #402770

>>402765
а что главное?
если есть деньги, почему бы не дать?

12 Ноя, 00:25 #74 #402772

>>402768
Если у тебя жадные попы под кроватью, то тебе ничего все равно не докажешь. Ну почитай вот хотя бы.
http://www.pravmir.ru/zachem-xodit-v-xram-esli-bog-u-menya-v-dushe/
Целая компиляция ответов на этот частый вскукарек: http://azbyka.ru/1/zachem_tcerkov_bog_v_dushe

Ответы402777

Православие 12 Ноя, 00:27 #75 #402773

>>402762
>как начать
Для начала ознакомься с основами.
Почитай к примеру "Закон Божий" Слободского.
Если что-то из прочитанного не понял (хотя там всё максимально доступно), спрашивай в треде.
Потом походи по приходам, выбери который тебе подходит по душевному состоянию, там и приступишь к Таинствам.

>как исповедоваться

Есть гугл, и сотни человек до нас описали это намного лучше, чем кто-либо из нас может тебе ответить.
Вот, например:
https://nasledie77.wordpress.com/2014/02/05/иоанн-златоуст-о-покаянии-и-исповеди/

Православие 12 Ноя, 00:30 #76 #402774

>>402769
Если проблемы со здоровьем, то конечно посильно выполняй, просто хотя бы голову склони, как сможешь.
Это ведь не какое-то магическое действо, главное твоё внутреннее чувство

Ответы402775

12 Ноя, 00:36 #77 #402775

>>402774
Я понимаю, но у самого-то внутри и припекает - здоровый лоб, а поклон сделать никак. Я привык превозмогать, и уж храм это то место, где нужно и важно проявлять усилие над собой, но никак.

Ответы402778

12 Ноя, 00:37 #78 #402777

>>402772
Ну вот Кураев пишет что храм только для причастия, смотрим - http://azbyka.ru/otechnik/Simeon_Novyj_Bogoslov/slovo/33
>Подобает нам знать, что есть пять классов людей, которым воспрещается от святых отцов приступать ко Святому Причастию: первый — оглашенные, как еще некрещеные; второй — крещеные, но возлюбившие срамные и неправедные дела, как отступники от святой жизни, для коей крещены, как-то: блудники, убийцы, лихоимцы, хищники, обидчики, гордецы, завистники, злопамятливые, которые все, будучи таковыми, не чувствуют, что суть враги Богу и находятся в бедственном положении, почему не сокрушаются, не плачут о грехах своих и не каются; третий — бесноватые, если они хулят и поносят божественное таинство сие; четвертый — те, которые пришли в чувство и раскаялись, прекратили греховные дела свои и исповедались, но несут наложенную на них епитимию стоять вне церкви определенное время; и пятый — те, у которых еще не созрел плод покаяния, то есть которые не дошли еще до решимости посвятить Богу всю жизнь свою и жить прочее во Христе жизнию чистою и безукоризненною.
Так что выходит что всяким грешным ньюфагам в храме делать начего

Ответы402779402782402788

Православие 12 Ноя, 00:39 #79 #402778

>>402775
Да, конечно.
Но ты отслеживай, для кого ты эти поклоны кладёшь, и перед кем стесняешься.
Для Бога, или для того чтобы бабки не косились

Ответы402783

Православие 12 Ноя, 00:40 #80 #402779

>>402777
>Кураев
>Симеон Богослов

Что за толстота?

Ответы402781

12 Ноя, 00:43 #81 #402781

>>402779
Кураев пишет что храм только для причастия, Симеон Новый Богослов - что причастие не для грешноты, в сумме получаем что храм грешноте не нужен, что не ясно?

12 Ноя, 00:44 #82 #402782

>>402777
А это к чему вообще? Конечно, нюфане сначала надо объяснить "что, зачем и почему", прежде чем давать Кровь Христову.

Ответы402784

12 Ноя, 00:46 #83 #402783

>>402778
Я сам на себя кошусь, стыдно и горько от такой глупой немощи.

12 Ноя, 00:51 #84 #402784

>>402782
Ну ладно, допустим насчет причастия выяснили, а что насчет посещения литургии и исповеди?

12 Ноя, 01:02 #85 #402788

>>402777

> и пятый — те, у которых еще не созрел плод покаяния, то есть которые не дошли еще до решимости посвятить Богу всю жизнь свою и жить прочее во Христе жизнию чистою и безукоризненною

> не дошли еще до решимости

Да-а-а-а-а.

А Серафим Саровский, ещё в начале 19 века, в ответ на вопрос "почему не стало святых" сказал: "решимости нет". Это он и про себя говорил, если ты не понял к чему я.

И как он только смел причащаться? Вот дурак-то! И Иоанн Кронштадтский тоже причащался, а решимости, стало быть, не имел. Не иначе как они оба в ад сошли, раз всю жизнь недостойно причащались.

Ну так по-твоему получается.

Валера, прежде чем открыть книжку и прочитать, ты на себя в зеркало посмотри. Ты вообще понимаешь хоть что-то во всём этом? Ты вообще понимаешь, когда и для кого это было написано? Ты ничего не понимаешь. Поэтому закрой это, это не для твоего ума.

Для нашего ума вот: Письма валаамского старца схиигумена Иоанна.

Ответы402795423903

507 Кб, 1024x548

12 Ноя, 01:02 #86 #402789

Хочу поделиться только что прочитанной мною интернет-страницей, на которой собраны рассказы перешедших в православие протестантов. В них содержатся ответы на частые вопросы ньюфагов, интересующихся, аметистов, даст пищу для размышлений и э, собственно, протестантам.
http://adamsnotes.net/?p=3803
>Я отвечу по отношению к протестантизму, так как я принадлежал к Голландской Реформаторской церкви. Первое, что поразило меня в православной литургии — это сознание, если можно так выразиться, встречи лицом к лицу с Богом в молитве и поклонении вместо того, чтобы соприкасаться все время с личностью протестантского священника (личность его может быть весьма привлекательна, но это не может быть причиной посещения храма). Тот факт, что православный священник большую часть службы обращен лицом в ту же сторону, что и его прихожане, очень помогает осознанию того, что мы устремляемся взором прочь от себя, созерцая славу Господа в лице Христа, и что мы меняемся в образ Христов, делая это. И только в этой встрече и поклонении славе Господа я могу измениться. Я также был поражен тем, какое дерзновенное ударение делается на Троическом богословии, на бесконечном ликовании в размышлениях о Святой Троице в церковных песнопениях. В протестантских кругах очень редко можно услышать размышления о Святой Троице, хотя этот догмат, конечно, принимается (во всяком случае, в Голландской Реформаторской церкви, но я не думаю, что там много глубины или действительного понимания этого догмата). Так как православные песнопения — это богословские и доксологические поэмы, сущностное содержание веры намного лучше сохраняется — в Реформаторских кругах так много оставляется на усмотрение священника (какую часть Писания читать, какие гимны петь, каким будет содержание молитв), что вы неизменно сталкиваетесь с личной верой священника, а не с верой Церкви во всей ее глубине и полноте. В конце концов это может привести к реальным потерям, так как отсутствует «встроенная корректива».

>Раньше у меня к православию было скептическое отношение. Там ведь надо иконы целовать, крест целовать, руки священнику целовать. Был какой-то внутренний протест. Причём этот протест основан на том, что я ведь не глупее этих священников, я ведь Библию прочитал, я ведь тоже верю. Почему это они выше, чем другие? У меня своё понимание написанного в Библии, почему это я должен слушать других? Чисто протестантское чувство протеста. Вместо того, чтобы в простоте принять то, что прочитал, начинаешь превозноситься. Причём эти чувства описаны ещё в Библии. “Не должен быть из новообращенных, чтобы не возгордился и не подпал осуждению с диаволом.” (1-е Тимофею, глава 3:6). Новообращенным очень легко можно возгордиться. Особенно если тебя ставят проповедовать, или должность дают в церкви. А ведь среди протестантов это очень часто встречается – молодые пасторы. Причём не возраст главное, а время с момента уверования.

>Один недавно воцерковившийся мужчина пишет, что он пытался изучить всё необходимое для правильного понимания писания, включая древние языки. «Я собирался докопаться до сути и проверить всё, чему меня учили. Однако, чем глубже я копал, тем слабее всё казалось. И я понял, что я научился лишь манипулировать Библией, чтобы объяснить почти всё, что я захочу. Единственной альтернативой цинизму была традиция. Если Библия писалась для того, чтобы что-то сказать, она писалась для того, чтобы сказать это внутри общины, обладающей традицией для правильного понимания написанного. В православии я нашёл то, что искал».

507 Кб, 1024x548

12 Ноя, 01:02 #86 #402789

Хочу поделиться только что прочитанной мною интернет-страницей, на которой собраны рассказы перешедших в православие протестантов. В них содержатся ответы на частые вопросы ньюфагов, интересующихся, аметистов, даст пищу для размышлений и э, собственно, протестантам.
http://adamsnotes.net/?p=3803
>Я отвечу по отношению к протестантизму, так как я принадлежал к Голландской Реформаторской церкви. Первое, что поразило меня в православной литургии — это сознание, если можно так выразиться, встречи лицом к лицу с Богом в молитве и поклонении вместо того, чтобы соприкасаться все время с личностью протестантского священника (личность его может быть весьма привлекательна, но это не может быть причиной посещения храма). Тот факт, что православный священник большую часть службы обращен лицом в ту же сторону, что и его прихожане, очень помогает осознанию того, что мы устремляемся взором прочь от себя, созерцая славу Господа в лице Христа, и что мы меняемся в образ Христов, делая это. И только в этой встрече и поклонении славе Господа я могу измениться. Я также был поражен тем, какое дерзновенное ударение делается на Троическом богословии, на бесконечном ликовании в размышлениях о Святой Троице в церковных песнопениях. В протестантских кругах очень редко можно услышать размышления о Святой Троице, хотя этот догмат, конечно, принимается (во всяком случае, в Голландской Реформаторской церкви, но я не думаю, что там много глубины или действительного понимания этого догмата). Так как православные песнопения — это богословские и доксологические поэмы, сущностное содержание веры намного лучше сохраняется — в Реформаторских кругах так много оставляется на усмотрение священника (какую часть Писания читать, какие гимны петь, каким будет содержание молитв), что вы неизменно сталкиваетесь с личной верой священника, а не с верой Церкви во всей ее глубине и полноте. В конце концов это может привести к реальным потерям, так как отсутствует «встроенная корректива».

>Раньше у меня к православию было скептическое отношение. Там ведь надо иконы целовать, крест целовать, руки священнику целовать. Был какой-то внутренний протест. Причём этот протест основан на том, что я ведь не глупее этих священников, я ведь Библию прочитал, я ведь тоже верю. Почему это они выше, чем другие? У меня своё понимание написанного в Библии, почему это я должен слушать других? Чисто протестантское чувство протеста. Вместо того, чтобы в простоте принять то, что прочитал, начинаешь превозноситься. Причём эти чувства описаны ещё в Библии. “Не должен быть из новообращенных, чтобы не возгордился и не подпал осуждению с диаволом.” (1-е Тимофею, глава 3:6). Новообращенным очень легко можно возгордиться. Особенно если тебя ставят проповедовать, или должность дают в церкви. А ведь среди протестантов это очень часто встречается – молодые пасторы. Причём не возраст главное, а время с момента уверования.

>Один недавно воцерковившийся мужчина пишет, что он пытался изучить всё необходимое для правильного понимания писания, включая древние языки. «Я собирался докопаться до сути и проверить всё, чему меня учили. Однако, чем глубже я копал, тем слабее всё казалось. И я понял, что я научился лишь манипулировать Библией, чтобы объяснить почти всё, что я захочу. Единственной альтернативой цинизму была традиция. Если Библия писалась для того, чтобы что-то сказать, она писалась для того, чтобы сказать это внутри общины, обладающей традицией для правильного понимания написанного. В православии я нашёл то, что искал».

Показать весь текст
Ответы402821

12 Ноя, 01:07 #87 #402795

>>402788
>пишут, что причастие грешноты - форс современных попов
>пруфают старым христианским текстом
>опровергает попами 19 века
Ясно.

Ответы402801

12 Ноя, 01:15 #88 #402801

>>402795
Про форсы ничего не знаю, но отцы хоть девятнадцатого, хоть девятого века в фундаментальных темах остаются незаменимы.

12 Ноя, 01:15 #89 #402802

А вот еще древнее текст - http://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/tolk_64/28
>Не так повелевает Павел; он знает одно только время для приступания к тайнам и причащения, — когда чиста совесть. Если мы не приступаем к чувственной трапезе, страдая горячкой и приливом дурных соков, чтобы не подвергнуться смерти, то тем более нам не должно касаться этой трапезы с порочными пожеланиями, которые хуже горячки. Под именем порочных пожеланий я разумею как телесные, так и любостяжание, гнев, злопамятность и вообще все порочные наклонности. Приступающему должно очиститься от всего этого и тогда уже касаться этой чистой жертвы, а не с небрежением и леностью как бы по принуждению приступать ради того, что случился праздник, с другой же стороны, когда есть сокрушение и готовность, не откладывать потому, что нет праздника.

Ответы402805

12 Ноя, 01:55 #90 #402805

>>402802

Для этого и существует обязательная исповедь перед причастием.

И вообще, вот матчасть, которую надо просто знать https://www.youtube.com/watch?v=oybtCXJWiCw и не нужно лезть в отечник, тем более не знаючи, всё намного проще.

Ответы402806

12 Ноя, 02:22 #91 #402806

>>402805
>кукареканье еретика осипова
>матчасть
Ясно.

Ответы402807

Православие 12 Ноя, 02:57 #92 #402807

>>402806
>еретика

Где можно прочитать текст анафемы?

Ответы402809402813

12 Ноя, 03:07 #93 #402809

>>402807
>подразумевает, что на каждого еретика должна быть анафема

Православие 12 Ноя, 04:54 #94 #402812

>>402762
когда исповедоваться будешь скажи священнику, что в первый раз это делаешь, он помочь должен

Православие 12 Ноя, 04:57 #95 #402813

>>402807
да он просто траллит

12 Ноя, 06:28 #96 #402815

>>402762
Кинут под ноги полотенце - не поднимай, переступи или вытри об него ноги.

12 Ноя, 08:24 #97 #402821

>>402789
Спасибо за ссылку.
У Плотникова есть, кстати, на эту же тему, но более остро: http://coollib.com/b/359870/read

Ответы402853

Православие 12 Ноя, 10:36 #98 #402834

>>402749
итак, продолжаем.

Есть грехи, которые не прощаются Господом?

Ответы402844

Православие 12 Ноя, 10:52 #99 #402838

Еще поясните за бесов. Кто их создал? Или это изначально их мир?

Ответы402839402844

12 Ноя, 10:57 #100 #402839

>>402838
А пососать тебе не завернуть?

Ответы402843

12 Ноя, 11:45 #101 #402843

>>402839
Ну пососи. Хотя я не за этим.

12 Ноя, 11:48 #102 #402844

>>402834
>Есть грехи, которые не прощаются Господом?
Формально - хула на святого духа, т.е. отрицание Бога. Не прощается по вполне очевидным причинам - раз человек верит что бога нет, то по вере его и даётся ему, т.е. грех есть, а прощать его некому. Так и летит атеист в тьму внешнюю, где плачь и скрежет зубов.
>>402838
>Еще поясните за бесов. Кто их создал? Или это изначально их мир?
Всё что ты видишь и даже не видишь создано Богом. Бесы тоже созданы им. Зачем? Потому что они часть мироустройства, делают свою работу, в данном случае являются искусителями слабовольных грешников, чтобы те могли преуспеть в преодолении грехов и стать на путь веры. Ну и отсыпают мучений тем кто вёл или ведёт неправедную жизнь, чтобы они хотя бы через боль задумались над тем как и для чего они живут в этом мире.

Ответы402846402850402855402868402945

12 Ноя, 11:50 #103 #402846

>>402844
>Всё что ты видишь и даже не видишь создано Богом.
Инфа сто процентов?)

12 Ноя, 11:58 #104 #402850

>>402844
>Всё что ты видишь и даже не видишь создано Богом
Похоже на ересь

Ответы402855

12 Ноя, 12:32 #105 #402853

>>402821
Это какой-то толстенный троллинг, ужас просто.

12 Ноя, 12:38 #106 #402855

>>402850
Верую во Единаго Бога Отца, Вседержителя, творца небу и земли, видимаго и невидимаго...
Какая же тут ересь? Тут твое невежество.
>>402844
Это какой-то протестантский взгляд. Бесы создали себя сами, лишившись божественного прикосновения, и факт их наличия не данность присутствия винтика в часах, а великая беда для нас и для них самих. Нельзя воспринимать бесов и грех как данность мира, надо с ними бороться.

Ответы402862402877

12 Ноя, 12:49 #107 #402862

>>402855
>Верую во Единаго Бога Отца, Вседержителя, творца небу и земли, видимаго и невидимаго...
>Какая же тут ересь? Тут твое невежество.
>Бесы создали себя сами
Ты идиот?

Ответы402864

12 Ноя, 12:54 #108 #402864

>>402862
Нет. Конечно, ангелы сотворены, но "стали бесами" они самостоятельно.

Ответы402866402878

12 Ноя, 12:58 #109 #402866

>>402864
А теперь предположим что какому-то шизику в глюках какая-нибудь НЕХ является, на это тоже распространяется
>Всё что ты видишь и даже не видишь создано Богом
?

Ответы402869

Православие 12 Ноя, 13:02 #110 #402868

>>402844
> хула на святого духа

Если покаяться, то будет прощение? А то я одно время погряз в скандинавоверии.

Алсо, напомни, на какой день Бог создал демонов?

12 Ноя, 13:02 #111 #402869

>>402866
Не передергивай, там не сказано "все, что ты" видишь, а "всё видимое и невидимое". Вообще странное желание искать дыры в Символе Веры.

Ответы402870

12 Ноя, 13:04 #112 #402870

>>402869
Вообще-то я отвечал на пост, а в котором был как раз "Всё что ты видишь", но ты прибежал и начал свое "врети! это символ веры!".

12 Ноя, 13:30 #113 #402876

Хула на Духа Святого потому не прощается, что исключает покаяние. Что значит хула на Духа Святого? Это значит, что я знаю, что вот это дело Божие и именно потому, что я вижу, что это дело Божие, я сознательно и добровольно это похуляю.

https://www.youtube.com/watch?v=z8TKD8m8uH4
https://www.youtube.com/watch?v=7iMmqSSuavo

Ответы402885

12 Ноя, 13:31 #114 #402877

>>402855
>Бесы создали себя сами
Как они могли сами себя создать, если всё создал Бог? Они что, боги? И как они могли лишиться божественного прикосновения?

Ответы402883

12 Ноя, 13:34 #115 #402878

>>402864
>ангелы сотворены, но "стали бесами" они самостоятельно.
>Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего (мтф 10:29)
>"стали бесами" они самостоятельно.
Мне одному кажется что здесь противоречие?

Ответы402883

12 Ноя, 14:07 #116 #402883

>>402877
>>402878
Вы меня траллируете, или что? Господь создаёт всё, в том числе и ангелов. У ангелов свобода воли. Ангелы перекатываются в бесы. Что тут непонятного и противоречивого?

Ответы402888402947

Православие 12 Ноя, 14:22 #117 #402885

>>402876
И что? Значит нет смысла каяться в этом грехе? Как ни молись, прощения нет?

Ответы402892402910

12 Ноя, 14:53 #118 #402888

>>402883
> У ангелов свобода воли.
С чего ты это взял? Где про это написано в ВЗ или НЗ, я лично такого не встречал.
Зато в книге Иова замечательно поясняется, как Сатана даже приблизиться к Иову не может, не то что пакостить, без позволения на то Бога. Да и вообще, там хорошо показано, что Сатана это никакой не враг Бога, а его служанка, которая делает свою работу и особо не кукарекает.

12 Ноя, 14:57 #119 #402890

>>402889
При чём тут протестанты? Я, вообще-то, православный и хочу получить ответы на свои вопросы. Или у вас тут православный = книжник и фарисей?

Православие 12 Ноя, 15:06 #120 #402892

>>402885
сюда отвечайте, умники.

Православие 12 Ноя, 15:56 #121 #402901

>>402893
А, то есть прощается? Спасибо, а то уж я думал, что нет.

12 Ноя, 16:32 #122 #402907

>>402891
Почему это? Православным запрещено думать своей головой и пытаться разобраться в учении самостоятельно?

Ответы402908402914

12 Ноя, 16:35 #123 #402908

>>402907
В прпаославии уже есть все ответы, но так как ты даже очевидных не знаешь, то какой же ты православный?

Ответы402917

12 Ноя, 16:47 #124 #402910

>>402885

> И что? Значит нет смысла каяться в этом грехе? Как ни молись, прощения нет?

Тот, кто хулит Духа Святого, не будет каяться. Он делает это специально, он знает, что идёт против Святого Духа и специально против него идёт. А так как он делает это специально, у него даже мысли не будет чтобы в этом каяться. Поэтому и говорится, что не простится. Понятно теперь?

Ответы402921

12 Ноя, 16:55 #125 #402914

>>402907

Да, запрещено, потому что познание "своим умом" - это протестантизм, а не православие. Православие - это священное писание, которое нужно понимать так и только так, как согласно учат святые отцы, которые стяжали в себе Святого Духа своей праведной жизнью и которым открылось истинное понимание. Вот когда ты будешь жить праведно, стяжаешь в себе Святого Духа, увидишь истину, тогда и сможешь познавать "сам", хотя на самом деле сам ты никогда ничего не сможешь познавать, тебе будет открывать истину Бог, по мере твоего очищения от греха и смирения, то есть по сути этого не будет никогда в твоей жизни в реалиях XXI века.

Ответы402917403042

12 Ноя, 17:19 #126 #402917

>>402908
Ну так дай эти ответы, желательно со ссылками на священное писание, я тоже буду знать. А то если ты брату-православному не помогаешь, то какой же ты сам христианин?
>>402914
>равославие - это священное писание, которое нужно понимать так и только так, как согласно учат святые отцы, которые стяжали в себе Святого Духа своей праведной жизнью и которым открылось истинное понимание.
Что-то мне это сектантов напоминает. У них там тоже запрещено думать и пытаться разобраться в учении самому, нужно только слушать гуру, кланяться и подавать на храм, точнее, в карман этому самому гуру. Это ни разу не православие, не пиши бред.

Ответы402919402922

12 Ноя, 17:30 #127 #402919

>>402917
>Что-то мне это сектантов напоминает
Ты вот пойди сам почини ядерный реактор с инструкцией на другом языке без пробелов и картинок.
Ну или вот рядом стоит команда технарей которые знали глав конструктора и учились по его чертежам.

Православие 12 Ноя, 17:40 #128 #402921

>>402910
Непонятно. Я хулил, и каюсь.

Ответы402928

12 Ноя, 17:41 #129 #402922

>>402917

Думать, рассуждать - не только не запрещено, но даже нужно. Но разбираться в учении самому - упаси Бог. Вот ты разобрался так, а я разобрался по другому. И кто прав? Чтобы такой хуйни не было, в православии, в отличии от католицизма и протестантизма, существует критерий истинности: истинно только то, чему согласно учат святые отцы, а не какой-то один святой отец и тем более не святой.

Ответы402933

12 Ноя, 17:47 #130 #402928

>>402921

Значит у тебя не было того, что называется "хулением Духа Святого" в писании.

Тебе пример в видео привели. Собирается Синедрион, сидят иерархи иудейской церкви:

- Иисус воскресил разлагающегося Лазаря. Таких чудес не делал ни один пророк. Получается, что мессия пришел, как было обещано в писании.
- Да, получается что так. Это угроза всем нам. Угроза нашей власти, угроза нашему благосостоянии и положению в обществе. Вы понимаете, что он должен стать царём Иудейским? И вы видите как он о нас отзывается? Что будем делать?
- Надо его убить. И Лазаря убить, чтобы предотвратить это.
- Согласны. Начинаем работу. Иисус должен быть убит. Вы отправляйтесь в Пилату, плести интриги. А вы лгите, подстрекайте народ. За работу.

Ответы402940

12 Ноя, 18:02 #131 #402933

>>402922
> Вот ты разобрался так, а я разобрался по другому.
У нас одни исходные источники - Священное писание. Где уже всё весьма доходчиво пояснено и объяснено. Как можно разобраться по-другому-то? Вот я прочитал "не убий", осмыслил и разобрался что убивать нельзя, а ты разобрался по-другому, прочитав тоже самое? Как-то не очень убедительно.

Ответы402938402942

12 Ноя, 18:23 #132 #402938

>>402933
>У нас одни исходные источники - Священное писание. Где уже всё весьма доходчиво пояснено и объяснено.
Ты или фееричный идиот, или тролль, в любом случае уёбывай уже отсюда.

Православие 12 Ноя, 18:44 #133 #402940

>>402928
Причем мой грех к еврейскому кагалу? И я не смотрю видео.

Ответы402943

12 Ноя, 19:29 #134 #402942

>>402933

> Где уже всё весьма доходчиво пояснено и объяснено.

Сразу видно, что ты его ни разу не открывал.

Ответы402946

12 Ноя, 19:29 #135 #402943

>>402940

> И я не смотрю видео.

Ну и дурак.

Ответы402944

Православие 12 Ноя, 19:46 #136 #402944

>>402943
Накидай тезисно, плиз. А то я на третьей минуте засыпаю.

12 Ноя, 20:02 #137 #402945

>>402844
Ловите еретика

1)Хула на Духа Святого - не безбожие
2)Бог не создавал бесов

Ответы402948

12 Ноя, 20:03 #138 #402946

>>402942
Я его несколько раз от корки до корки прочитал, обдумал и осмыслил. Так что не угадал. Хотя, как я понял, в треде сидят какие-то странные православные, которые полагаются не на священное писание, а непонятно на что. Удачи вам с таким подходом предстать пред Богом, лол.

Ответы402951402952

12 Ноя, 20:04 #139 #402947

>>402883
>Вы меня траллируете, или что

Нет это просто незнакомый с христианством человек пытается тебя поучать

12 Ноя, 20:06 #140 #402948

>>402945
>Хула на Духа Святого - не безбожие
Т.е., когда атеисты орут "Бога нет!", то это не хула на святого духа? Ясно, понятно.
>Бог не создавал бесов
Бог создал всё: свет, воду, планеты, людей, зверей и кучу всего ещё, а вот бесы сами собой как-то завелись без его воли и ведома. Очень интересно, продолжай.

Ответы402950402955

Православие 12 Ноя, 20:11 #141 #402950

>>402948
>Т.е., когда атеисты орут "Бога нет!", то это не хула на святого духа? Ясно, понятно.

Да, ты всё правильно понял. Это богохульство.

>Очень интересно, продолжай.

=>Василий Великий. "О том, что Бог не виновник зла"

Ответы402960

12 Ноя, 20:11 #142 #402951

>>402946

Нет, ни разу не открывал даже.

Православие 12 Ноя, 20:12 #143 #402952

>>402946
>какие-то странные православные

В чём странность?
В том, что мы отказываемся принимать Sola Scriptura?

Ответы403042

Православие 12 Ноя, 20:16 #144 #402954

>>402953
А что с ним делать?
У нас тут неофитов много, нахватаются ещё от еретика.

12 Ноя, 20:19 #145 #402955

>>402948
Бог всем дал свободу, в том числе и ангелам. Поэтому они сами сделались бесами, Бог не противился этому, т.к. не сковывает свободы своих созданий.

Ответы402962

12 Ноя, 20:20 #146 #402956

Дискуссии похвальны, конечно. Но какие разночтения, споры и вообще обсуждения "учения" могут быть, когда вам в нагорной проповеди досконально объяснили КАК нужно жить? Что вам еще надо-то блять? Вы что тут развезли?

мимо-толстовец

Ответы402958403137

Православие 12 Ноя, 20:23 #147 #402958

>>402956
Как жить, итак всем понятно, а вот во что верить - вопрос большой.

12 Ноя, 20:24 #148 #402960

>>402950
>всё появляется и происходит лишь по воле Бога
>Бог не виновник зла
А кто виновник тогда? Если сотрудник компании совершает ошибку, то в этом виноват его начальник, который не пояснил ему как не делать ошибки. Бог - как раз такой начальник над всем. И если он не виновник зла, то получается зла вообще нет в принципе, ведь Бог его не создавал.

Ответы402961

Православие 12 Ноя, 20:25 #149 #402961

>>402960
Так зла и нет.
Есть добро, и есть недобро, его мы и называем злом.

Ответы402972

12 Ноя, 20:25 #150 #402962

>>402955
>Бог всем дал свободу, в том числе и ангелам.
Хотелось бы цитаты из священного писания по этому поводу.

Ответы402974

12 Ноя, 20:28 #151 #402969

>>402966
Ну или тот человек, которого за него принимают

12 Ноя, 20:32 #152 #402971

>>402970
Видимо на него крестовый поход устроили

12 Ноя, 20:40 #153 #402972

>>402961
>Есть добро, и есть недобро, его мы и называем злом.
А что насчёт божественного промысла? Входит ли т.н. зло в него?

Ответы402976

12 Ноя, 20:44 #154 #402974

>>402962
Ну Бог же попустил падение главного ангела - дьявола и трети ангелов - демонов. Значит, очевидно, что свобода выбора у них была. Другие же не поддались искушению.

Ответы402985402986

12 Ноя, 20:45 #155 #402976

>>402972
Определённого рода.
Бог может попустить зло человеку, если есть возможность того, что это приведёт его к добру.
Но это опять же, будет не сотворённое Богом зло, а лишь допущенное дьяволу.

12 Ноя, 21:32 #156 #402985

>>402974
У тебя анон просил цитату, и я тоже хочу, не прикидывайся дурачком больше чем на самом деле, цитируй нам.

Ответы402988

12 Ноя, 21:34 #157 #402986

>>402974
>попустил
Странное слово. Выглядит так, будто бы Бог заранее знал что случится и просто позволил этому случиться, не вмешиваясь. А т.к. мы знаем что без воли бога ничего не происходит, получается что Бог позволил свершиться своей же воле? Он же всемогущий, мог бы пожелать чтобы было так, чтобы дьявола не было и его бы не было. Или бы он был, но не пал. Однако он, дьявол, пал, вместе с некоторыми ангелами, отсюда вывод, что Бог так захотел. И всё это не говорит о том что у ангелов была свобода воли, скорее наоборот - они выглядят как боты, действующие по божественному скрипту.

Ответы402990

12 Ноя, 21:46 #158 #402988

>>402985
> "и ангелов, не сохранивших своего достоинства, но оставивших свое жилище, соблюдает в вечных узах, под мраком, на суд великого дня" Иуды, 6 стих.

Ответы402992

Православие 12 Ноя, 22:02 #159 #402990

>>402986
>Бог заранее знал что случится и просто позволил этому случиться, не вмешиваясь.

Да, так и есть. Бог не может вмешиваться напрямую, когда речь идёт о выборе разумного существа.

>А т.к. мы знаем что без воли бога ничего не происходит, получается что Бог позволил свершиться своей же воле?

Да.

>Он же всемогущий, мог бы пожелать чтобы было так, чтобы дьявола не было и его бы не было. Или бы он был, но не пал. Однако он, дьявол, пал, вместе с некоторыми ангелами

Всё верно, кроме вывода.

Парадокс всемогущества: «Может ли Бог создать камень, который он сам не сможет поднять?»
Ответ: Может

Таким камнем, по сути и стал человек, стали ангелы, которым Бог дал свободную волю.
Бог может помочь человеку, но не должен, так как человек свободное существо.
Вот смотри, есть овер9000 возможностей выбора, которые приведут к тому или иному результату, Бог знает их все, и знает, какой вероятнее всего выберет человек.
Но он лишь может подтолкнуть человека к правильному выбору, определёнными событиями в его жизни и т.д.
Выбирать за человека он не может.

Ответы402991403073

12 Ноя, 22:11 #160 #402991

>>402990
Добавлю, что Бог точно знает, как ты поступишь - он знает всё, знает тебя лучше тебя самого - но делаешь это ты все равно сам. Щито тут непонятного?

12 Ноя, 22:11 #161 #402992

>>402988
Не совсем понятно, там они в узах под мраком, а тут на свободе гуляют, православный люд совращая. Наверняка тут не про демонов.

Ответы402993402995

12 Ноя, 22:13 #162 #402993

>>402992
Узы - это не только веревки. Узы греха их уже нерушимы.

Ответы402994402995

12 Ноя, 22:17 #163 #402994

>>402993
Почему нерушимы? Если есть возможность грешить, то и каяться можно. Вот у человека нет возможности покаятся после смерти, значит и согрешить он там уже не сможет даже при желании.

Ответы402996402999

12 Ноя, 22:18 #164 #402995

>>402992
Вот этот >>402993 тебе ответил. "В узах" - это скорее всего речь идет о том, что у них, в отличие от человека выбора уже нет, в рай они не вернутся а человек может. Но при этом Богом допущено, чтобы они действовали на земле, пока она существует.

Ответы403001

12 Ноя, 22:20 #165 #402996

>>402994
У них возможности каятся нет, они свой выбор сделали, когда отпали от небесного воинства вместе с сатаной.

Ответы403001

12 Ноя, 22:23 #166 #402999

>>402994
У тебя ветер дует, потому что деревья качаются. После смерти не каются, потому что либо приближаются в общении к Богу, и душа обласканная Духом уже не будет заниматься ерундой, либо хавают баланду с перчиеом чили.

Ответы403001

12 Ноя, 22:26 #167 #403001

>>402995
>а человек может
За что же им такое зло, что Бог не принимает их покаяния?
>>402996
Да почему же нет-то? Мы, люди, свой выбор по нескольку раз на дню меняем, а им нельзя?
>>402999
Сам-то понял свое объяснение?

Ответы403004403005

12 Ноя, 22:28 #168 #403003

Алсо, многие старцы указывают на человеческую "телесность", которой лишены бесы. Эта самая телесность штука местами неприятная - холодно, голодно, отсекает нас от многих материй, делая их невидимыми, но и даёт жирную плюху в виде сильной возможности к изменению, и, следовательно, дает возможность вернуться в Царствие Небесное. Мертвецы и бесы этого лишены.

12 Ноя, 22:29 #169 #403004

>>403001
>За что же им такое зло, что Бог не принимает их покаяния?

Они и не думали каяться.

Ответы403011

12 Ноя, 22:30 #170 #403005

>>403001
Бесы настолько телюли попутали, что назад им пути уже нет - им его закрывают собственные грехи, они настолько себя обезобразили, что назад пути нет.

Православие 12 Ноя, 22:31 #171 #403006

Кстати, считаю что этот вопрос стоит внести в FAQ

12 Ноя, 22:34 #172 #403008

>>403007
Так можно же, только не рекомендуется - кпд нулевой. А за мертвых молятся, потому что непонятно что с ними, да как.

12 Ноя, 22:38 #173 #403011

>>403004
Откуда нам знать, что у них на уме. Чай не дурнее нас с тобой.

Ответы403012

Православие 12 Ноя, 22:39 #174 #403012

>>403011
Хула на Духа Святого не даёт, очевидно же

12 Ноя, 22:43 #175 #403016

https://youtu.be/Y4BeSf2fdDA Смирнов об этом вопросе.

12 Ноя, 22:45 #176 #403017

>>403014
Какие теории? Ты бредишь, я всего-то лишь спрашиваю непонятное, не надо так бомбить.
И уж если всё так давно "обоссано", просвети, дай ссылку или процитируй вместо того, чтобы рваться.

Ответы403019

12 Ноя, 22:49 #177 #403019

>>403017
Тебе весь вечер втолковывают, а ты отвечаешь в стиле "а я вот думаю, что вы не правы, все не так! Дайте мне цитату из Писания, что " охотники за привидениями" не актупльная модель мироздания".

12 Ноя, 22:50 #178 #403020

>>403007
>Ну тогда и за бесов можно молиться.
Разве им от этого хуже не будет? Ну, это как когда за грешника начинаешь молиться, а он начинает болеть и страдать, на него проблемы обрушиваются и он недоволен. А бесы, наверное, вообще загорятся заживо от молитв, лол.

12 Ноя, 22:57 #179 #403027

>>403023
На что тебе цитаты нужны?

Ответы403032

12 Ноя, 23:01 #180 #403031

>>403029
С его действий может разве что атеиссня гореть.
Церковь и Бога он никак не хулил, за что тогда осуждать?

12 Ноя, 23:02 #181 #403032

>>403027
>Цитаты нужны.......
и далее по тексту. Двух предложений не в состоянии осилить? Блядж, кого я спрашиваю!

12 Ноя, 23:08 #182 #403034

>>403033
Моя агрессия? Ты снова бредишь? Охуеть, провославные бомбят от того, что не могут подтвердить свои слова, а агрессия у меня, ппц.
Немного раздражен вашей тупостью, оно и понятно, нормальная реакция.
Ты не смог осилить два предложения, и ты что-то объяснить мне хочешь, не смеши.

Ответы403036403043

12 Ноя, 23:13 #183 #403036

>>403034
А почему вообще кто-то должен тебе что-то подтверждать?
Мы не центр по катехизации, знаешь ли.
Пришёл на форум - спросил, тебе ответили.
Больше мы ничего тебе не должны.

Ответы403047

12 Ноя, 23:28 #184 #403042

>>403039
С этого и начинать надо было.
>>403040
Сюда смотри, придурок - >>403023 и на время тех постов>>402952 >>402914
я тут только час, Дошло? Ради твоей тупости повторю вопрос: Какие мои "критерии", сахарная твоя попка?

12 Ноя, 23:29 #185 #403043

>>403034
>провославные бомбят от того, что не могут подтвердить свои слова
Тут большинство православных даже библию не читали, максимум послушали что там поп пробурчит на службе, а чё там как это уже не важно, главное молиться, поститься, слушать попа и подавать на храм.

Ответы403044

12 Ноя, 23:30 #186 #403044

>>403043
Давай пруф с примерами постов.

Ответы403047

12 Ноя, 23:33 #187 #403047

>>403044
=>
>>403036

13 Ноя, 02:35 #188 #403073

>>402990
Ну и каша у тебя в голове.
Ты же сам понимаешь, что говоря, что у парадокса всемогущества есть ответ ("может"), ты тем самым показываешь, что бог не всемогущ?

Ответы403075

13 Ноя, 02:57 #189 #403075

>>403073
Я просто плохо объяснил, видимо, вот из перевоисточника:
"Еще греческие софисты любили оттачивать логику своих учеников на загадке всемогущества Божия. "Если Бог всемогущ, - спрашивали они, - то может ли Он сотворить такой камень, который Он был бы не в силах поднять?" Вопрошаемый, понятно, становился в тупик: если всемогущ - то может сотворить, а, следовательно, этот камень он не сможет поднять: если же по всемогуществу своему Бог может поднять все - то он опять же не сможет сотворить камень с требуемыми свойствами.

Христианское богословие, вспомнив об этой загадке, ответило на нее однозначно: да, Бог может сотворить такое бытие, и Он его уже сотворил. Это - человек. Все может Бог, кроме одного: спасти человека, который сам того не желает. "Бог становится бессильным перед человеческой свободой" (Владимир Лосский)."

То есть, Бог ограничил своё всемогущество, но не утратил.
Если бы он захотел, то мог бы нарушить завет с человеком, но никогда этого не сделает.

13 Ноя, 09:04 #190 #403083

Соблюдают Шабат в Православии?

Ответы403087403102

13 Ноя, 09:57 #191 #403087

>>403083
Официально - православная церковь не упоминает об этом. Не официально - любой настоящий христианин по факту соблюдает шабат, т.к. это одна из 10 заповедей.

Ответы403103

13 Ноя, 12:35 #192 #403102

>>403083
Воскресение

Православие 13 Ноя, 12:40 #193 #403103

>>403087
>Официально - православная церковь не упоминает об этом.

А что по твоему - официально? Написать на patriarchia.ru - чтите субботу?

https://azbyka.ru/pravoslavnoe-bogoslovie-voskresnogo-dnya-i-subboty

Ответы403104

13 Ноя, 13:00 #194 #403104

>>403103
>Написать на patriarchia.ru - чтите субботу?
Про это уже написано в ветхом завете, который должен знать любой христианин. Если человек называет себя православным и при этом не знает одной из 10 основных заповедей, то возникают сомнения в его адекватности.

Ответы403107

13 Ноя, 13:12 #195 #403107

>>403104
Возникают сомнения в адекватности, когда человек не понимает, что с приходом Нового закона к старому надо подходить аккуратно, с переосмыслением, а кое-что вообще отправляется в корзину.

Ответы403110

13 Ноя, 13:22 #196 #403110

>>403107
>с приходом Нового закона к старому надо подходить аккуратно, с переосмыслением, а кое-что вообще отправляется в корзину.
Т.е., по-твоему, 10 заповедей, которые Бог дал Моисею, в наше время уже не актуальны? Иисус, между прочим, прямо говорил что пришёл их не отменить, а дополнить, так что отправлять заповеди священного писания в корзину будут только еретики и сектанты. Ты кто из них будешь?

Ответы403111

Православие 13 Ноя, 13:25 #197 #403111

>>403110
7. Ибо, если бы первый завет был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому.
8. Но пророк, укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
9. не такой завет, какой Я заключил с отцами их в то время, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской, потому что они не пребыли в том завете Моем, и Я пренебрег их, говорит Господь.
10. Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом.
11. И не будет учить каждый ближнего своего и каждый брата своего, говоря: познай Господа; потому что все, от малого до большого, будут знать Меня,
12. потому что Я буду милостив к неправдам их, и грехов их и беззаконий их не воспомяну более.
13. Говоря «новый», показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению.
(Послание к Евреям 8:7-13)

Что ещё придумаешь?

Ответы403113

13 Ноя, 13:44 #198 #403113

>>403111
>Послание к Евреям
>к Евреям
С каких пор ты православие опирается на неканонические писания? Или ты иудей?

Ответы403114403115

13 Ноя, 13:44 #199 #403114

>>403113
>неканонические писания

Ты че, пёс.

13 Ноя, 13:47 #200 #403115

>>403113
>отрицает новый завет
>настаивает на ветхом
>ты еврей!
Тонко ты, на опережение сработал.

Православие 13 Ноя, 14:55 #201 #403121

зОБАНЕЛИ?

Ответы403122403123403124

13 Ноя, 14:56 #202 #403122

>>403121
давно пора

13 Ноя, 15:04 #203 #403123

>>403121
Кого?

13 Ноя, 15:05 #204 #403124

>>403121
Кого?

Ответы403126

13 Ноя, 15:10 #205 #403126

>>403124
Хайв

Православие 13 Ноя, 15:55 #206 #403137

>>402956
Нужно создать толстовцевтреад. и там толстить

Ответы403142

13 Ноя, 16:06 #207 #403142

>>403137
Так укатитесь к протестантам, Лев Николаевич тот еще мормон.

13 Ноя, 16:17 #208 #403145

Кто-нибудь ответит>>402728 , что такое "общество господне", как это понимать, че, не знает никто?

Ответы403192

13 Ноя, 16:21 #209 #403146

Доброго времени суток, я бы хотел задать несколько вопросов о религии и вере без желания кого-либо оскорбить.
В моей голове сформировалось несколько противоречий, я хочу ими поделиться в надежде их разрешения в этом треде.

1) Религия как способ заработка. Церковь всегда была местом ведения бизнеса "посредниками между Богом и людьми", все мы знаем комичные упоминания в художественной литературе о зажиточных попах, все мы видели многочисленные доказательства доли активов крупных церковных деятелей итд итп.

Мне понравилось читать Библию как художественное произведение, понравилась её аллегоричность и огромное количество "сказанного между строк". Но как же можно говорить, что живешь по её законам, в то время, как не соблюдаешь львиную долю из них и при этом умудряться с важным видом учить других как праведно жить? Я не верю, что приход это 100%е стадо баранов, неужели никто не видит очевидных противоречий между всеми этими шикарными расписными церквями и историями, которые учат умеренности и аскетизму?

2) Наука и религия.
Наука описывает конкретные законы функционирования мира , оперирует точными фактами, делает конкретные шаги в сторону улучшения жизни человека (комфортные жилища, средства коммуникации, медицина, гаджеты...), а чем объясняет бытие религия кроме как: "так захотел Бог" и что полезного кроме абстрактной веры и ложного чувства спокойствия она может дать?

Разумеется мне сейчас начнут говорить о вере по типу: она либо есть либо её нет и она сама по себе является самоцелью и искуплением, но сейчас я попробую задать вопрос по-другому: "Что лучше, принять некое явление как данное и смиренно его созерцать или же попытаться изучить его со всех сторон, описать механизм его функционирования и использовать его в свою пользу , научиться обходить его негативные эффекты? "

3)Обращение в веру с рождения.
А вот последний вопрос:"Считаете ли вы нормальным обращать ребенка в какую-либо веру с рождения, когда он еще не способен адекватно формировать свои взгляды и воззрения, прививать ему определенные шаблоны и заниматься мракобесием, насаживать суеверия итд. Вы знаете что из себя представляет типичный верующий обыватель."

Приведу пример, меня в детстве крестили и заставляли носить крестик, пару раз сходили в церковь. Я с детства этого не любил и уже тогда отказывался, крестик носил по инерции и в лет 14 снял крестик, так как посчитал, что это неправильно, если его носит неверующий человек и никогда больше не одевал. На мой вопрос уже во взрослом возрасте : "Зачем это было сделано?" мне попытались задвинуть что-то по поводу Ангела Хранителя у каждого крещеного человека... На полном серьёзе... Попытка разумного анализа всех этих тезисов вгоняла родственника в полное отрицание и мне выдавалась фраза:"Так нельзя говорить. Не хочу об этом говорить, всё.", я не стал продолжать, чтобы не обижать человека, но это меня позабавило, так как лично для меня нет тем, которые нельзя подвергать логическому анализу, критике и скептицизму.

Сомнение всегда было уделом человека мыслящего ,умного, только недалёкие люди принимают всё на веру не подвергая критическому анализу. Именно такие обыватели более выгодны и государству и церкви, потому что им можно внушить всё что угодно, хоть то, что все черные - не люди, хоть то, что можно купить бумажку и таким образом откупиться от грехов.
Парадокс состоит в том, что среди умных великих людей очень много попадалось верующих.Это мне тоже непонятно.

Скажу сразу, что я знаком с Библией, всегда интересовался художественной литературой, в которой ставятся риторические вопросы бытия, в том числе и о Боге, являюсь человеком с высшим техническим образованием, короче говоря не школьник и не мамкин аметист с горы, а всё-таки образованный человек, имеющий свои аргументированные взгляды. Я не ставлю цель кого-то оскорбить, а хочу лишь услышать мнение осознанно верующего человека на представленные вопросы.

13 Ноя, 16:21 #209 #403146

Доброго времени суток, я бы хотел задать несколько вопросов о религии и вере без желания кого-либо оскорбить.
В моей голове сформировалось несколько противоречий, я хочу ими поделиться в надежде их разрешения в этом треде.

1) Религия как способ заработка. Церковь всегда была местом ведения бизнеса "посредниками между Богом и людьми", все мы знаем комичные упоминания в художественной литературе о зажиточных попах, все мы видели многочисленные доказательства доли активов крупных церковных деятелей итд итп.

Мне понравилось читать Библию как художественное произведение, понравилась её аллегоричность и огромное количество "сказанного между строк". Но как же можно говорить, что живешь по её законам, в то время, как не соблюдаешь львиную долю из них и при этом умудряться с важным видом учить других как праведно жить? Я не верю, что приход это 100%е стадо баранов, неужели никто не видит очевидных противоречий между всеми этими шикарными расписными церквями и историями, которые учат умеренности и аскетизму?

2) Наука и религия.
Наука описывает конкретные законы функционирования мира , оперирует точными фактами, делает конкретные шаги в сторону улучшения жизни человека (комфортные жилища, средства коммуникации, медицина, гаджеты...), а чем объясняет бытие религия кроме как: "так захотел Бог" и что полезного кроме абстрактной веры и ложного чувства спокойствия она может дать?

Разумеется мне сейчас начнут говорить о вере по типу: она либо есть либо её нет и она сама по себе является самоцелью и искуплением, но сейчас я попробую задать вопрос по-другому: "Что лучше, принять некое явление как данное и смиренно его созерцать или же попытаться изучить его со всех сторон, описать механизм его функционирования и использовать его в свою пользу , научиться обходить его негативные эффекты? "

3)Обращение в веру с рождения.
А вот последний вопрос:"Считаете ли вы нормальным обращать ребенка в какую-либо веру с рождения, когда он еще не способен адекватно формировать свои взгляды и воззрения, прививать ему определенные шаблоны и заниматься мракобесием, насаживать суеверия итд. Вы знаете что из себя представляет типичный верующий обыватель."

Приведу пример, меня в детстве крестили и заставляли носить крестик, пару раз сходили в церковь. Я с детства этого не любил и уже тогда отказывался, крестик носил по инерции и в лет 14 снял крестик, так как посчитал, что это неправильно, если его носит неверующий человек и никогда больше не одевал. На мой вопрос уже во взрослом возрасте : "Зачем это было сделано?" мне попытались задвинуть что-то по поводу Ангела Хранителя у каждого крещеного человека... На полном серьёзе... Попытка разумного анализа всех этих тезисов вгоняла родственника в полное отрицание и мне выдавалась фраза:"Так нельзя говорить. Не хочу об этом говорить, всё.", я не стал продолжать, чтобы не обижать человека, но это меня позабавило, так как лично для меня нет тем, которые нельзя подвергать логическому анализу, критике и скептицизму.

Сомнение всегда было уделом человека мыслящего ,умного, только недалёкие люди принимают всё на веру не подвергая критическому анализу. Именно такие обыватели более выгодны и государству и церкви, потому что им можно внушить всё что угодно, хоть то, что все черные - не люди, хоть то, что можно купить бумажку и таким образом откупиться от грехов.
Парадокс состоит в том, что среди умных великих людей очень много попадалось верующих.Это мне тоже непонятно.

Скажу сразу, что я знаком с Библией, всегда интересовался художественной литературой, в которой ставятся риторические вопросы бытия, в том числе и о Боге, являюсь человеком с высшим техническим образованием, короче говоря не школьник и не мамкин аметист с горы, а всё-таки образованный человек, имеющий свои аргументированные взгляды. Я не ставлю цель кого-то оскорбить, а хочу лишь услышать мнение осознанно верующего человека на представленные вопросы.

Показать весь текст
Ответы403147403149403153403157403190

13 Ноя, 16:28 #210 #403147

>>403146
Все треды этим засирать будешь?

Ответы403148

13 Ноя, 16:29 #211 #403148

>>403147
Нет,
я хочу чтобы мне нормально ответили.

Ответы403200

13 Ноя, 16:30 #212 #403149

>>403146
Мнение такого, что ты со своей платиной можете сходить нахуй, быстро, решительно.

Ответы403150

13 Ноя, 16:33 #213 #403150

>>403149
Представляешь, если ты придешь в церковь и спросишь что-нибудь у батюшки о Боге и он тебе тоже самое скажет?

Ответы403152403186

13 Ноя, 16:37 #214 #403152

>>403150
Ты не в церкви, а платина на то и платина, что ищется в два клика. Высрал тут простыню стандартного говна с умным видом и ждет, когда же все кинутся опровергать его гениальные тезисы.

Ответы403154

13 Ноя, 16:50 #215 #403153

>>403146
>Религия как способ заработка

Вполне возможный вариант

>Церковь всегда была местом ведения бизнеса "посредниками между Богом и людьми"

Каким образом? Где-то на входе в церковь имеется монетоприёмник на входе, или не пускают - если свечку не купишь?
Плату берут только за крещение детей, венчание и отпевание, а это весьма длительные таинства.

>все мы знаем комичные упоминания в художественной литературе о зажиточных попах

Привет, просвещение

>все мы видели многочисленные доказательства доли активов крупных церковных деятелей итд итп.

Например?

>Но как же можно говорить, что живешь по её законам, в то время, как не соблюдаешь львиную долю из них и при этом умудряться с важным видом учить других как праведно жить?

Не знаю. Приведёшь пример таких людей?

>неужели никто не видит очевидных противоречий между всеми этими шикарными расписными церквями и историями, которые учат умеренности и аскетизму?

Какие противоречия? Не очень тебя понимаю.
Умеренность должна быть во всём, но не в любви к Богу.
А если ты читал Библию, то всё это имеет очень важную роль.

>Наука описывает конкретные законы функционирования мира , оперирует точными фактами, делает конкретные шаги в сторону улучшения жизни человека (комфортные жилища, средства коммуникации, медицина, гаджеты...), а чем объясняет бытие религия кроме как: "так захотел Бог"

Тем же, чем и наука. ВНЕЗАПНО
Только в отличии от науковеров, Церковь не считает какие-либо теории истинными, склоняясь лишь как к одному из возможных вариантов.

>и что полезного кроме абстрактной веры и ложного чувства спокойствия она может дать?

Почему ложное чувство?
И я не очень понимаю, что ты имеешь ввиду под "полезным".

>Что лучше

И то, и другое. Кому-то созерцать, кому-то познавать.
Это индивидуально.

>Считаете ли вы нормальным обращать ребенка в какую-либо веру с рождения, когда он еще не способен адекватно формировать свои взгляды и воззрения

Да, абсолютно нормально. Но подаваться должно вмеру, по мере поступления вопросов.

>прививать ему определенные шаблоны и заниматься мракобесием, насаживать суеверия итд.

Вот это плохо. Потому я очень настороженно отношусь к семьям, где родители - атеисты.
Зачастую там ещё с 5-летнего возраста идёт муштровка "дида мароза ни сущиствуит, боха нет"

>мне попытались задвинуть что-то по поводу Ангела Хранителя у каждого крещеного человека

Не православно.

>Так нельзя говорить. Не хочу об этом говорить, всё.

Ну значит этот человек был неверующим, или незнакомым с верой. Сейчас очень много богвдушевных, которые верят в "бога", но думать о нём не хотят, а в удобном случае и похулить могут.

>Сомнение всегда было уделом человека мыслящего ,умного

Да? Ну я тогда сомневаюсь что 2+2=4.

>только недалёкие люди принимают всё на веру не подвергая критическому анализу

Определённо так.

>Именно такие обыватели более выгодны и государству и церкви

Щитоа? То есть государство и церкви, выгодно, когда эти самые недалёкие люди могут принять на веру любую ересь и восстать против них?
Прикольно.
То-то столько катехизисов создаётся, и пр.

>Парадокс состоит в том, что среди умных великих людей очень много попадалось верующих.Это мне тоже непонятно.

Очевидно же. Вера - естественное стремление разумной воли человека.

>являюсь человеком с высшим техническим образованием, короче говоря не школьник и не мамкин аметист с горы, а всё-таки образованный человек, имеющий свои аргументированные взгляды

Какое нам дело до твоего образования, если ты принимаешь на веру всё сказанное и живёшь по шаблонам? Образование, не всегда признак ума, знаешь ли.

13 Ноя, 16:50 #215 #403153

>>403146
>Религия как способ заработка

Вполне возможный вариант

>Церковь всегда была местом ведения бизнеса "посредниками между Богом и людьми"

Каким образом? Где-то на входе в церковь имеется монетоприёмник на входе, или не пускают - если свечку не купишь?
Плату берут только за крещение детей, венчание и отпевание, а это весьма длительные таинства.

>все мы знаем комичные упоминания в художественной литературе о зажиточных попах

Привет, просвещение

>все мы видели многочисленные доказательства доли активов крупных церковных деятелей итд итп.

Например?

>Но как же можно говорить, что живешь по её законам, в то время, как не соблюдаешь львиную долю из них и при этом умудряться с важным видом учить других как праведно жить?

Не знаю. Приведёшь пример таких людей?

>неужели никто не видит очевидных противоречий между всеми этими шикарными расписными церквями и историями, которые учат умеренности и аскетизму?

Какие противоречия? Не очень тебя понимаю.
Умеренность должна быть во всём, но не в любви к Богу.
А если ты читал Библию, то всё это имеет очень важную роль.

>Наука описывает конкретные законы функционирования мира , оперирует точными фактами, делает конкретные шаги в сторону улучшения жизни человека (комфортные жилища, средства коммуникации, медицина, гаджеты...), а чем объясняет бытие религия кроме как: "так захотел Бог"

Тем же, чем и наука. ВНЕЗАПНО
Только в отличии от науковеров, Церковь не считает какие-либо теории истинными, склоняясь лишь как к одному из возможных вариантов.

>и что полезного кроме абстрактной веры и ложного чувства спокойствия она может дать?

Почему ложное чувство?
И я не очень понимаю, что ты имеешь ввиду под "полезным".

>Что лучше

И то, и другое. Кому-то созерцать, кому-то познавать.
Это индивидуально.

>Считаете ли вы нормальным обращать ребенка в какую-либо веру с рождения, когда он еще не способен адекватно формировать свои взгляды и воззрения

Да, абсолютно нормально. Но подаваться должно вмеру, по мере поступления вопросов.

>прививать ему определенные шаблоны и заниматься мракобесием, насаживать суеверия итд.

Вот это плохо. Потому я очень настороженно отношусь к семьям, где родители - атеисты.
Зачастую там ещё с 5-летнего возраста идёт муштровка "дида мароза ни сущиствуит, боха нет"

>мне попытались задвинуть что-то по поводу Ангела Хранителя у каждого крещеного человека

Не православно.

>Так нельзя говорить. Не хочу об этом говорить, всё.

Ну значит этот человек был неверующим, или незнакомым с верой. Сейчас очень много богвдушевных, которые верят в "бога", но думать о нём не хотят, а в удобном случае и похулить могут.

>Сомнение всегда было уделом человека мыслящего ,умного

Да? Ну я тогда сомневаюсь что 2+2=4.

>только недалёкие люди принимают всё на веру не подвергая критическому анализу

Определённо так.

>Именно такие обыватели более выгодны и государству и церкви

Щитоа? То есть государство и церкви, выгодно, когда эти самые недалёкие люди могут принять на веру любую ересь и восстать против них?
Прикольно.
То-то столько катехизисов создаётся, и пр.

>Парадокс состоит в том, что среди умных великих людей очень много попадалось верующих.Это мне тоже непонятно.

Очевидно же. Вера - естественное стремление разумной воли человека.

>являюсь человеком с высшим техническим образованием, короче говоря не школьник и не мамкин аметист с горы, а всё-таки образованный человек, имеющий свои аргументированные взгляды

Какое нам дело до твоего образования, если ты принимаешь на веру всё сказанное и живёшь по шаблонам? Образование, не всегда признак ума, знаешь ли.

Показать весь текст
Ответы403158403171

13 Ноя, 16:53 #216 #403154

>>403152
Я тоже так считаю.
Поэтому нам и нужен FAQ где вся эта херня будет разобрана.
Точнее, они уже существуют ("53 самых распространённых форса атео-школьников", например), но нам надо бы свой, краткий.

Ответы403155

13 Ноя, 16:55 #217 #403155

>>403154
Надо бы вычистить текущий фак от войны правок, для начала.

Ответы403156

1 Кб, 226x21

13 Ноя, 16:58 #218 #403156

>>403155

13 Ноя, 16:58 #219 #403157

>>403146
>Я не верю, что приход это 100%е стадо баранов, неужели никто не видит очевидных противоречий между всеми этими шикарными расписными церквями и историями, которые учат умеренности и аскетизму?
Те кто видит и понимает не обращают внимания на всё это, используя церковь лишь как источник священнодействий и таинств. Поделать с падением современной церковной системы уже ничего нельзя, так что остаётся лишь прилагать собственные усилия, а Господь всех вороватых попов по котлам рассажает без твоего вмешательства. Также как и вознаградит праведников, которые не отошли от пути в эти сложные времена.
>а чем объясняет бытие религия кроме как: "так захотел Бог" и что полезного кроме абстрактной веры и ложного чувства спокойствия она может дать?
Сверхспособности, совершенное существование, знание всего. Да много чего можно достигнуть через религию, святые, например, этого достигали и использовали. Ну это помимо духовного, умственного и физического развития, которые духовная жизнь и практики дают в первую очередь.
>"Считаете ли вы нормальным обращать ребенка в какую-либо веру с рождения, когда он еще не способен адекватно формировать свои взгляды и воззрения, прививать ему определенные шаблоны и заниматься мракобесием, насаживать суеверия итд.
Обряд крещения не подразумевает обращения в веру. Просто он даёт ребёнку небольшой духовный бонус, который он может либо использовать себе в пользу, когда станет взрослым и продолжить духовно развиваться, либо потратит без всякой пользы и деградирует. Тут уж он сам несёт ответственность за себя и своё состояние. В любом случае, обряд крещения не несёт подводных камней, если человек захочет, то он потом хоть атеистом может стать, лол.

Ответы403159403160

13 Ноя, 16:59 #220 #403158

>>403153
>поводу Ангела Хранителя
>Не православно.
Объясни.

Ответы403160

13 Ноя, 16:59 #221 #403159

>>403157
>если человек захочет, то он потом хоть атеистом может стать, лол

Вообще-то нет, надо писать Патриарху Кириллу и читать Символ Веры задом-наперёд

13 Ноя, 17:02 #222 #403160

>>403158
Да вот тебе здесь хорошо отписали >>403157 (в последнем абзаце)

Ангел Хранитель, присутствует лишь с тем, кто этого достоин.
Потому что человеческая, падшая природа несовместима с божественной.
Говорят, от грешников, самим демонам смердно бывает, что уж тут говорить об ангелах.

Да и вообще, если ты не веришь - зачем ангелу насильно с тобой пребывать?

Ответы403164

13 Ноя, 17:10 #223 #403163

>>402593 (OP)
>Платина:
>Q: Почему Православие?
>A: Потому что единственная традиция которая не отошла от истоков.
Учение бога Кузи тоже не отошло от истоков. Исламисты верят, что не отошли от истоков. Да кто угодно верит, что не отошёл от истоков. На самом деле у вас 100500 церквей, разброд в богословии и куча реформаторов вроде Никона.

Q: Зачем нужны иконы если Исх 20:4?
A: да нам пох вообще, у нас так принято.

Q: Зачем молятся святым?
A: Потому что в бога не верят.

Q: Почему Патриарх Кирилл носит часы/строит резиденции/торгует сигаретами, зажравшиеся попы обдирают народ/воруют деньги/ведут себя непотребно?
A: потому что в бога не верит, но нам пох.

Q: Почему Библия говорит что Бог нас любит, но в мире столько зла?
A: потому что наше учение придумывали не самые умные люди.

Q: Зачем поститься? Богу что, не все равно?
A: да нам пох вообще, у нас так принято.

Q: Обязательно ли строго соблюдать пост? Если имеются врачебные запреты?
A: Обязательно. Но можешь не соблюдать.

Ответы403166

13 Ноя, 17:11 #224 #403164

>>403160
Ты мне даешь ссылку на пост умнейего в своих глазах человека с высшим техническим образованием, как авторитетное мнение, и обращаешься ко мне как к нему. А я не атеист тебе. Чет ты запутался.
Как научен православной литературой, Ангел Хранитель дается Богом человеку от святого крещения, а ты говоришь не православно.

Ответы403165

13 Ноя, 17:12 #225 #403165

>>403164
Даётся, но ведь его наличие не связано с крестиком на шее

13 Ноя, 17:13 #226 #403166

>>403163
Да, мы поняли уже, что ты умнее нас, тупых верунов. Не напрягайся так.

Ответы403167

13 Ноя, 17:15 #227 #403167

>>403166
Мы? Неужто святая троица в треде?

Ответы403169

13 Ноя, 17:18 #228 #403169

>>403167
Она везде, в том числе и в треде, и в твоей жалкой жизни.

Ответы403170

13 Ноя, 17:19 #229 #403170

>>403169
А вот буддисты говорят, что нет, это неправда.

Ответы403172

13 Ноя, 17:20 #230 #403171

>>403153
>Каким образом? Где-то на входе в церковь имеется монетоприёмник на входе, или не пускают - если свечку не купишь?
>Плату берут только за крещение детей, венчание и отпевание, а это весьма длительные таинства.

Это я больше писал о католической церкви. Про то как платили дань папе Римскому, их завоевания итд.

>Например?
>Не знаю. Приведёшь пример таких людей?
патриарх Кирилл
Димитрий Смирнов

>Почему ложное чувство?
>И я не очень понимаю, что ты имеешь ввиду под "полезным".
Ну, насчет ложного я конечно погорячился, человек может нафантазировать что угодно, но насчет полезного вот -
У человека острый аппендицит, есть два варианта:
поехать в церковь/прочитать молитву
поехать в больницу и прооперировать его

>Тем же, чем и наука. ВНЕЗАПНО
>Только в отличии от науковеров, Церковь не считает какие-либо теории истинными, склоняясь лишь как к одному из возможных вариантов.
Забавно. А истинно ли тогда существование Бога ?

>И то, и другое. Кому-то созерцать, кому-то познавать.
Что будет, если все будут только созерцать? Имелось в виду в целом, для человечества.

>Вот это плохо. Потому я очень настороженно отношусь к >семьям, где родители - атеисты.
>Зачастую там ещё с 5-летнего возраста идёт муштровка "дида >мароза ни сущиствуит, боха нет"
Ещё бы.
Кстати, с каких это пор православная церковь поощряет веру в языческих духов?
На самом деле чаще всего люди настолько глубоко сидят в бытовых проблемах, что им не до Бога, а ему, по-видимому не до них.

>Да? Ну я тогда сомневаюсь что 2+2=4.
И правильно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дважды_два_—_пять

>Щитоа? То есть государство и церкви, выгодно, когда эти >самые недалёкие люди могут принять на веру любую ересь и >восстать против них?
>Прикольно.
Не совсем так это работает. Кто первый прошивку в мозг поставил, тот свою дичь и протолкнул в мозг.

>Какое нам дело до твоего образования, если ты принимаешь на >веру всё сказанное и живёшь по шаблонам? Образование, не >всегда признак ума, знаешь ли.

Всё как раз наоборот, кроме последнего тезиса.

13 Ноя, 17:20 #230 #403171

>>403153
>Каким образом? Где-то на входе в церковь имеется монетоприёмник на входе, или не пускают - если свечку не купишь?
>Плату берут только за крещение детей, венчание и отпевание, а это весьма длительные таинства.

Это я больше писал о католической церкви. Про то как платили дань папе Римскому, их завоевания итд.

>Например?
>Не знаю. Приведёшь пример таких людей?
патриарх Кирилл
Димитрий Смирнов

>Почему ложное чувство?
>И я не очень понимаю, что ты имеешь ввиду под "полезным".
Ну, насчет ложного я конечно погорячился, человек может нафантазировать что угодно, но насчет полезного вот -
У человека острый аппендицит, есть два варианта:
поехать в церковь/прочитать молитву
поехать в больницу и прооперировать его

>Тем же, чем и наука. ВНЕЗАПНО
>Только в отличии от науковеров, Церковь не считает какие-либо теории истинными, склоняясь лишь как к одному из возможных вариантов.
Забавно. А истинно ли тогда существование Бога ?

>И то, и другое. Кому-то созерцать, кому-то познавать.
Что будет, если все будут только созерцать? Имелось в виду в целом, для человечества.

>Вот это плохо. Потому я очень настороженно отношусь к >семьям, где родители - атеисты.
>Зачастую там ещё с 5-летнего возраста идёт муштровка "дида >мароза ни сущиствуит, боха нет"
Ещё бы.
Кстати, с каких это пор православная церковь поощряет веру в языческих духов?
На самом деле чаще всего люди настолько глубоко сидят в бытовых проблемах, что им не до Бога, а ему, по-видимому не до них.

>Да? Ну я тогда сомневаюсь что 2+2=4.
И правильно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дважды_два_—_пять

>Щитоа? То есть государство и церкви, выгодно, когда эти >самые недалёкие люди могут принять на веру любую ересь и >восстать против них?
>Прикольно.
Не совсем так это работает. Кто первый прошивку в мозг поставил, тот свою дичь и протолкнул в мозг.

>Какое нам дело до твоего образования, если ты принимаешь на >веру всё сказанное и живёшь по шаблонам? Образование, не >всегда признак ума, знаешь ли.

Всё как раз наоборот, кроме последнего тезиса.

Показать весь текст
Ответы403174

13 Ноя, 17:20 #231 #403172

>>403170
Потому это и православия тред

Ответы403173

13 Ноя, 17:21 #232 #403173

>>403172
Ты уверен, что правильно использовал слово "потому"? У тебя получилось, что тред православный, потому что буддисты говорят.

Ответы403175

13 Ноя, 17:25 #233 #403174

>>403171
>патриарх Кирилл, Дмитрий Смирнов

Первый - глава РПЦ, второй - популярный проповедник, постоянно проводит лекции, выступает по ТВ и радио, что не так?

>есть два варианта
Странные у тебя варианты.
Ни разу не видел, чтобы человек с аппендицитом в церковь ехал.
В церковь ходят к Богу, а не аппендицит лечить.

>А истинно ли тогда существование Бога ?
Да.

>с каких это пор православная церковь поощряет веру в языческих духов?

А когда такое поощрялось православной церковью?

>На самом деле чаще всего люди настолько глубоко сидят в бытовых проблемах, что им не до Бога, а ему, по-видимому не до них.

Да, это так

>И правильно.
>вкинул мусорную статью с вики

Ответы403180

13 Ноя, 17:25 #234 #403175

>>403173
Да, ошибся

13 Ноя, 17:32 #235 #403176

Сап, православные. Есть мнение, что ваш религиозный язык на самом деле не имеет смысла. Вы когда-нибудь задумывались над тем, осмысленны ли религиозные термины?

Ответы403177403182

13 Ноя, 17:33 #236 #403177

>>403176
>есть мнение

Чьё мнение?

>осмысленны ли религиозные термины?

Например? Большинство - просто греческие слова.

Ответы403184

Протестантизм 13 Ноя, 17:34 #237 #403178

Поясните за старообрядчество, можно ли вкатиться в них постороннему чуваку или настолько окуклены, что и за километр не подойдешь?

Ответы403179403183403185

13 Ноя, 17:34 #238 #403179

>>403178
Но зачем, лол?

Ответы403181

13 Ноя, 17:35 #239 #403180

>>403174
>Первый - глава РПЦ, второй - популярный проповедник, постоянно проводит лекции, выступает по ТВ и радио, что не так?
То, что они ведут себя как светские люди, пиарятся, зарабатывают деньги, имеют доли в крупных бизнесах.
Только при этом задвигают про духовность.
Вот например Стерлигов тоже так делает, только он не священник.

>Странные у тебя варианты.
>Ни разу не видел, чтобы человек с аппендицитом в церковь >ехал.
>В церковь ходят к Богу, а не аппендицит лечить.
Так ведь там может Бог помиловать, а эти последователи Парацельса, колдуны, только покалечат же.

>Тем же, чем и наука. ВНЕЗАПНО
>Только в отличии от науковеров, Церковь не считает какие-либо теории истинными, склоняясь лишь как к одному из возможных вариантов.
>Забавно. А истинно ли тогда существование Бога ?
>Да.
А как же сомнения?:)))

>А когда такое поощрялось православной церковью?
Если не поощрялось, значит РПЦ не верит в дида мароза.

Ответы403218

Протестантизм 13 Ноя, 17:37 #240 #403181

>>403179
Просто хотелось бы впитать нормального православия, а не коммунистического от РПЦ

Ответы403216

13 Ноя, 17:38 #241 #403182

>>403176
>религиозный язык
Ты вообще о чём? О церковно-славянском?

Ответы403184

13 Ноя, 17:39 #242 #403183

>>403178
>Поясните за старообрядчество
Смесь язычества и христианства. По сути, ересь и сектанство, благо все представители старообрядчества вымерли ещё в 16-17 веках, то что есть сейчас под этим видом это чистой воды ньюэйдж и шизофрения.

13 Ноя, 17:41 #243 #403184

>>403177
Оно называется "теологический нонкогнитивизм", это мнение популярно у многих разных людей.

Например, термин "сотворить мир" не имеет смысла, подобно тому как не имеют смысла термины "вскипятить время", "транспонировать квадрат".

>>403182
Нет, о специфических словах, которые не употребляются вне религиозных бесед. О всяческих рассуждениях о сверхъестественном, тонких планах бытия, ипостасном троебытии, сотворении мира и прочем таком. Вдруг эти слова имеют не больше смысла, чем стихи Кэрролла про бармаглота?

Ответы403189

13 Ноя, 18:00 #244 #403185

>>403178
Я общался с беспоповцом - попом (не помню, кто он по иерархии) одним, ехали полдня вместе на машине. Что сказать, живут они общинами, не знаю, может и в городах тоже общинами.
Если ты ищешь у них какой-то особой истинной веры, то вряд ли ты там что найдешь, суеверия сплошные, плюс трактовки топорные.

И еще, они зачастую необразованны в общерелигиозном плане от слова вообще, никаких критических взглядов не имеют. При этом считают свою веру этакой традицией, когда от родителей к детям передается знание, поэтому непробиваемы в вопросах веры, ибо чтят традиции родителей. Люди при этом достаточно хорошие, общаться с ними интересно, но ритуально бедные, ритуалы в основном заменяются какими-то преданиями.

113 Кб, 800x866

13 Ноя, 18:07 #245 #403186

>>403150
Смешно, посмеялся.

13 Ноя, 18:26 #246 #403189

>>403184
>Вдруг эти слова имеют не больше смысла, чем стихи Кэрролла про бармаглота?
Так это легко - достаточно стать святым и проверить на собственном опыте.

Ответы403191

26 Кб, 350x263

13 Ноя, 18:28 #247 #403190

>>403146
Во первых не религия как способ заработка, а церковь как глашатай религии на заработанные деньги.
Не было бы денег - некому было бы сохранять торадиции, поэтому деньги это ресурс необходимый, без него просто никак. Правда есть такой момент - как тратятся деньги, но надо понимать, что люди все разные и соблазнам многие подвержены. Больше всего подвержены те церкви, которые наиболее бюрократичны, то есть где паства не выбирает клир, угадай сам о какой церкви идет речь.
Насчет науки, если говорить о христианских течениях, то тут ноги тоже из бюрократии растут.
Церквям необходимо существовать, они существуют на деньги прихожан, больше всего платят умные люди, а не глупые, ибо заработок у них больше. Поэтому современные церкви адаптируют религию под таких людей, чтобы не было проблем трактовок. На первом месте различные протестанты - у них с наукой почти нет проблем, потом католики, они гораздо более ортодоксальны, но работают с проклятыми вопросами и решили все же проблему богоугодности денег. И уже потом большинство ПЦ, с одной из них ты весьма знаком, ибо не на одни подаяния прихожан существуют, Царь подает и налогов не платят, а раз так, то и прогибаться под прихожан не приходится. По поводу обращения с рождения же, для сохранения каких-то традиционных ценностей это очень неплохо, минусы, лично я их не вижу.

Ответы403193

13 Ноя, 18:29 #248 #403191

>>403189
Ты хочешь сказать, что такие слова понимают только святые?

132 Кб, 724x549

13 Ноя, 18:30 #249 #403192

Да что ж такое, мать вашу в задницу, кто-нибудь ответит, что такое "общество господне">>403145 ?

Ответы403318403570

13 Ноя, 18:39 #250 #403193

>>403190
>паства не выбирает клир
Ору, просто ору. Давай еще Боженьку раз в четыре года выбирать.

Ответы403194403195

13 Ноя, 18:41 #251 #403194

>>403193
"Демократия в аду"? (с)

653 Кб, 936x1404

13 Ноя, 18:41 #252 #403195

>>403193
Мне показалось или ты тут между Боженькой и клиром параллель провел?

Ответы403196

13 Ноя, 18:44 #253 #403196

>>403195
Я провел параллель между твоими охуительными теориями и эталонным долбоебизмом, намекая, что ты можешь поставить свой диплом ВШЭ обратно на полочку.

Ответы403197

13 Ноя, 18:48 #254 #403197

>>403196
Да? А мне вот показалось, что ты в сердцах Боженьку к клиру приравнял. Но ладно, поверю тебе, что не хотел ты этого сделать, лол.

13 Ноя, 19:03 #255 #403200

>>403148
Отвечаю: нахуй проследуй, даунил. Доволен?

13 Ноя, 19:33 #256 #403206

16. Иисус сказал: неужели и вы еще не разумеете?
17. еще ли не понимаете, что все, входящее в уста, проходит в чрево и извергается вон?
18. а исходящее из уст — из сердца исходит — сие оскверняет человека,
19. ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления —
20. это оскверняет человека; а есть неумытыми руками — не оскверняет человека.
(Св. Евангелие от Матфея 15:16-20)

Ответы403207

13 Ноя, 19:36 #257 #403207

>>403206
Вошел тебе за щеку, проверяй.

13 Ноя, 19:54 #258 #403212

Деяния Апостолов и вообще проповеди о Христе, во первых от Иудеев Иудеям , а во вторых еще и другим народам - без технологий, сквозь завесу не только культурных различий, а даже когда каждый город жил по своим обычаям, это конечно явление совсем не от мира сего.
Какая то группа людей, которых еще и "камнями били" постоянно не только "свои" блюстители закона Моисеева, но и те, кто охранял свою власть.
Мде, вот это революция. Это еще до массовых гонений, настоящие гонения начались, когда уже действительно люди - Христиане были повсеместно.
Ну не было же такого никогда в истории. Подумать только.

Ответы403217403227403249

13 Ноя, 19:58 #259 #403216

>>403181
Протест-кун, ты сошёл с ума?

13 Ноя, 19:59 #260 #403217

>>403212
>Ну не было же такого никогда в истории.
А что насчет манихейства?

Ответы403224403249

13 Ноя, 20:00 #261 #403218

>>403180
>пиарятся

пример

>зарабатывают деньги

пример

>имеют доли в крупных бизнесах

пример

>Только при этом задвигают про духовность.

Это как-то взаимоисключающе?

>Так ведь там может Бог помиловать, а эти последователи Парацельса, колдуны, только покалечат же.

Ты шизик?

>А как же сомнения?:)))

Потерял нить разговора, ты о чём вообще?

>Если не поощрялось, значит РПЦ не верит в дида мароза.

Ты шизик?
(Автор этого поста был предупрежден.)

13 Ноя, 20:00 #261 #403218

>>403180
>пиарятся

пример

>зарабатывают деньги

пример

>имеют доли в крупных бизнесах

пример

>Только при этом задвигают про духовность.

Это как-то взаимоисключающе?

>Так ведь там может Бог помиловать, а эти последователи Парацельса, колдуны, только покалечат же.

Ты шизик?

>А как же сомнения?:)))

Потерял нить разговора, ты о чём вообще?

>Если не поощрялось, значит РПЦ не верит в дида мароза.

Ты шизик?
(Автор этого поста был предупрежден.)

Показать весь текст

13 Ноя, 20:09 #262 #403224

>>403217
Так у него же нет своего фундамента, это просто надстройка из "дерьма и палок". Извращения уже данной истины и добавление своих собственных взглядов.
Ну, а распостранение всяких учений поверх принятых это же повсеместно встречается и до сегодняшнего дня.

Ответы403228

13 Ноя, 20:12 #263 #403227

>>403212
Кстати, напомните мне, почему вдруг иудейский культ стал религией для не иудеев? Кто и каким образом зафорсил и когда?

Ответы403235403239

13 Ноя, 20:13 #264 #403228

>>403224
Ну так христианство тоже можно считать надстройкой над иудаизмом

Ответы403239

13 Ноя, 20:25 #265 #403235

>>403227
Потому что апостолы пошли ко всем, а не только к определенным коленам евреев.
Соответственно у ортодоксальных иудеев (хотя, ортодоксальность тут довольно сложный вопрос) произошел катарсис от этого и они решили как можно дальше отделиться от истинного миссии отделив их в отдельную группу иудохристиан. Которые впоследствии разделились на различные течения, большинство из которых сгинуло в истории, но самая сильная группа осталась, ее сегодня мы и зовем христианами.

74 Кб, 600x413

13 Ноя, 20:30 #266 #403239

>>403228
Ну вроде как есть же такая вещь как Новый Завет. Смысл всех писаний и пророчеств до НЗ это только рассказать, что придет Христос Спаситель и он будет из Иудеев.
>>403227
Грубо говоря Христианство это антирелигионая доктрина.
То есть был Еврейский народ, избранный не лечше или хуже других, а так получилось Богом, живущий по заповедям Моисеевым. Ну вот, фундамент есть, книжники и фарисеи его ведут, ждут Спасителя, чтобы Он пришел и устроил им рай на земле, в первую очередь для самого народа избранного.

А тут Иисус приходит, просто ломает всю систему творя чудеса и говорит, что вы погрязли во лжи и коррупции и вообще покайтесь.

Ну конечно им это не нравится, какой то бродяга их мало того что облечил, да еще и нечего возразить.
И идея в том, что вы ждали рая на земле, а его тут не будет, потому что этот земной рай ничто, а есть Царство Божие.
Ну и те, кто уверовал, верят до сих пор, правда, вот уже через 300 лет появляются учения мага Мани и его 'хейства. Ну не говоря уже про там разделения церквей итд итп.
А те кто не уверовал, остались иудеями, до сих пор ждут своего спасителя и рая для них.

Исторически Православие тем и может аргументировать свою догматически верную доктрину, являясь переемником .
Ну и есть Святые Отцы, которые жизнью своей доказывали всю истинность учения Христа. А их дары, которых так все ищут, типа прозорливости, это всего лишь "побочные эффекты" очищения души.

Короче простите неофита, но залил тут текста.

Ответы403241403244403250

13 Ноя, 20:35 #267 #403241

>>403239
Смотрю, ты тут умным себя считаешь, отвечаешь сразу всем, а мой вопрос >>402728 тебя не поставит в тупик, как остальных?

Ответы403247

13 Ноя, 20:39 #268 #403244

>>403239
Так чем проповедь манихейства отличалась от проповеди христианства?

Ответы403247

13 Ноя, 20:52 #269 #403247

>>403241
Смотрю, ты тут смотришь сквозь всех и ищещь ответов, которые уже даны?
Отвечать одним постом легче, раз тут пошла дискуссия, без особо сильных претензий на трололо.

"Общество господне" это из Ветхого второзакония? Ну так а зачем нам или тебе туда вступать - в еврейскую общину образца 800 гг до нашей эры?

>>403244
>манихейство и Христианство отличия
А нет, походу ошибся насчет трололо.

Ответы403249403251

13 Ноя, 20:53 #270 #403249

>>403247
>манихейство и Христианство отличия
Дурачок, плиз, перечитай с чего диалог начался >>403212
>>403217

Ответы403252

13 Ноя, 20:57 #271 #403250

>>403239
Праведники во все времена и всегда праведники, не без греха, но следующие за Богом в Его замысле. Авель и Ной, например. Да соблаговолит нам Господь, братья и сестры, следовать Ему в этом темном мире и претерпеть до конца. Любите Бога и друг друга всем сердцем своим, тогда и живы будем. Благодать Иисуса Христа со всеми нами.

Ответы403253403257

13 Ноя, 20:58 #272 #403251

>>403247
> уже даны
Где же? Гордыня не позволяет сказать тебе "я не знаю", поэтому ты и хамишь.

Ответы403255

13 Ноя, 20:58 #273 #403252

>>403249
А, если ты имеешь ввиду, что в обоих случаях проповедники сначала брели по пустыням , скрепя и молясь разным Богам ибо Какое согласие между Христом и Велиаром? потом покупали места на кораблях, пересекали моря и континенты, шли в места богослужений и скопления народа, чтобы начать свои проповеди?
Не, ну тогда разницы нет совсем да.

13 Ноя, 21:02 #274 #403253

>>403250
> Авель
Он же к успеху не пришёл, даже наоборот.

13 Ноя, 21:04 #275 #403255

>>403251
>уже не даны
По мне так как то глупо брать выражение из двух слов, которые значат не совсем то, что ты думаешь они значат и лепить его на двачах, думая, что вот она ошибочка вышла.
Ну, если тебе не нравится мой ответ, можно сделать так:
яндекс > азбука библия > ветхий завет > второзаконие > глава 23 > толкования Ефрема Сирина, Феодорета Кирского.

Ответы403267

13 Ноя, 21:09 #276 #403257

>>403250
Аминь, брат.

13 Ноя, 21:18 #277 #403259

Православный бугурт стартует здесь.
ВЗЯЛ У КРИШНАИТА ИЗ ВЕЖЛИВОСТИ КНИГУ
@
ПРИСЕЛ НА ЛАВОЧКУ ПОЧИТАТЬ
@
ПОДНИМАЕШЬ ГЛАЗА ПОД ЗВУК БАРАБАНОВ НА ПОМОЙКЕ БЕЗ ПОЧКИ
@
ГАВРИИЛ СМОТРИТ УКОРИЗНЕННО

Ответы403260403270

13 Ноя, 21:40 #278 #403260

>>403259
В чем тут смысл?

Ответы403261

13 Ноя, 21:43 #279 #403261

>>403260
Это такие шуточки у вы/b/лядков.

13 Ноя, 23:34 #280 #403267

>>403255
Не понимаю, зачем ты пишешь мне, если тебе нечего сказать.
О какой ошибочке ты говоришь, тебе от злобы уже трололо везде мерещатся?
Твой ответ не мог мне не понравиться, его попросту не было. А то, что ты мне сейчас насоветовал, так сам бы сперва проверил так ли это.
У Ефрема ничего не говорится, что бы это значило, он обходит этот вопрос, как бы говоря нам - ну вы понели, и я тоже знаю.
Феодорит же пишет, что это храм.
Единого мнения нет, другие пишут, что это Церковь, спасенные праведники, все евреи и прочее.
Неужели даже иудеи не знают как это понимать, или из вредности не хотят объяснить?
И если сын блудницы не может войти в общество Господне и десятое поколение его, что означает никогда, как же тогда Раав попала в родословную Иисуса.

Ответы403268403275

13 Ноя, 23:41 #281 #403268

>>403267
Почему ты такой тупой?
>«Общество Господне», как и более употребительное выражение «общество Израилево», — понятие, обозначающее всех взрослых мужчин, которые имели право принимать решения, участвовать в совершении религиозных обрядов и служить в войске Израиля (Мих. 2:5). Поскольку израильтяне были избранным народом, обязанным поддерживать ритуальную чистоту во исполнение завета (Исх. 19:6), нечистые и чужеземцы исключались из их общества. Среди подлежащих исключению упоминаются лица, ущербные в половом отношении (вероятно, евнухи), неспособные к продолжению рода, незаконнорожденные и представители определенных народов.

Ответы403271

76 Кб, 632x737

13 Ноя, 23:46 #282 #403270

>>403259
>Православный бугурт

Православному постыдно бугуртить

Ответы403284

13 Ноя, 23:47 #283 #403271

>>403268
Почему ты спрашиваешь, ищешь глупее себя?
Кто автор цитируемого текста? Там глупости пишут, как раз для тебя. У евреев не было демократии и партсобраний для принятия решений, а обряды совершались левитами.

Ответы403273

13 Ноя, 23:53 #284 #403273

>>403271
>Кто автор цитируемого текста?
https://en.wikipedia.org/wiki/John_H._Walton
https://en.wikipedia.org/wiki/Victor_H._Matthews
https://www.ivpress.com/cgi-ivpress/author.pl/author_id=36

Ответы403277

13 Ноя, 23:54 #285 #403275

>>403267
Так написано же в ВЗ, что это такое - старые понятия о том, кто может принадлежать к общине.
Кто тебе может объяснить такие нюансы тут? В общих словах сказали, покопайся сам, если комментарии Ефрема не дают тебе ответа.
И сам же зашел "...раз такой умный", упрекаешь, что нет богословского ответа ? Так и не может быть.

Ответы403277403280

14 Ноя, 00:06 #286 #403277

>>403273
>He uses a restaurant as an analogy
Люди сурьёзные, сразу видно. А вот ты мне скажи, подпиндосник, если они такие умные, что же они не православные?
>>403275
Тут бывали и грамотные почаны из жыдов, за иврит починали объяснять, что да как, в чем не точность перевода. Надеялся.
С обществом господним много заповедей, а как их понимать не понятно. Бог тогда и сейчас один и тот же, Он неизменен, и что было раньше мерзостью в Его глазах, сейчас добродетелью не станет.

Ответы403278403283403289

14 Ноя, 00:12 #287 #403278

>>403277
>С обществом господним много заповедей, а как их понимать не понятно.
Какие есть заповеди касающихся только общества? Вот вообще о этом не знаю например, но когда есть НЗ, особо не волнуюсь.

На ум приходит Иудейское обрезание например, которое просто не дает ничего. Хотя Иудеям его кто то заповедовал.

Православие 14 Ноя, 00:14 #288 #403279

Какой-то этот тред неуютный, прошлый был более ламповым.

Ответы403281

14 Ноя, 00:16 #289 #403280

>>403275
Такие, что с раздавленными ятрами не может войти в него, сын блудницы и все колена его, еще там что-то, не вспомню щас. А куда конкретно входить не понятно.
И да, я не упрекал тебя, наоборот, в тех твоих ответах не нашел изъяна и отвечал ты всем, потому и обратился

59 Кб, 1280x720

14 Ноя, 00:17 #290 #403281

>>403279
Даже *прошлые
Согласен с тобой, как-то слишком много, каких-то унылых личностей понабежало, пора составлять канон от засилья всяких.

Ответы403282403284

14 Ноя, 00:21 #291 #403282

>>403281
Вас пупарасов давно пора выгнать в общий тред

14 Ноя, 00:22 #292 #403283

>>403277
Тебе лишь бы про пиндосов булькнуть, пидораха?
Ну вот русский православный комментарий Лопухина
http://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolkovaja_biblija_05/23
> В «общество Господне», т. е. израильскую общину, не могли быть принимаемы в качестве ее членов: 1) кастраты, — так как закон чужд всякой противоестественности (см. Втор 22.5, с прим.), почему «запрещается делать (умышленно) каженниками не только людей, но и скот» (блаж. Феод., Толк. на кн. Втор., вопр. 15); 2) сыновья профессиональных блудниц, не признанные их отцом; 3) аммонитяне и моавитяне: «во-первых, потому, что беззаконен их корень: родились они от беззаконного сочетания (Быт 19.36-38); а потом и по причине нечестия, участниками в котором сделали и израильтян, украсив жен, и чрез них народ Божий уловив в служение идолам (Чис 25.1)» (бл. Феод., Т. на кн. Втор., в. 16). Внуки идумеян и египтян, поселившихся среди евреев, могли быть принимаемы в израильскую общину, — вероятно по причине сравнительной чистоты их нравов и религиозных воззрений. Относительно религии Египта некоторые ученые держатся того мнения, что последняя была не чем иным, как прикровенным монотеизмом, недоступным сознанию массы, но постигаемым и ревниво хранимым жрецами. Указание на идолослужение идумеян (2Пар 25.14) относится сравнительно к позднейшему времени, при чем неизвестно еще, было ли идолопоклонство идумеян полным идолослужением, или же только проявлением неумеренного сенсуализма в области религии, подобно чествованию израильтянами Иеговы в виде вылитого Аароном золотого тельца (Исх 32.1-6).

Ответы403285

28 Кб, 400x300

14 Ноя, 00:24 #293 #403284

>>403270
А пикчи схоронять?
>>403281
Загордились мы, бесы труллями оборачиваются и нападают. Сам уже обгрешился из-за них, гневаюсь и гневаюсь.

Ответы403286403287

14 Ноя, 00:24 #294 #403285

>>403283
>пидораха
Дальше не читал, уже понятно.

14 Ноя, 00:28 #295 #403286

>>403284
>А пикчи схоронять?

Не постыдно

>Загордились мы, бесы труллями оборачиваются и нападают. Сам уже обгрешился из-за них, гневаюсь и гневаюсь.

Да, так

Православие 14 Ноя, 00:29 #296 #403287

>>403284
если очевидно, что человек пришел позадавать тупые вопросы и сам не верует в непреложные истины святого Православия, то зачем его кормить?

Ответы403288403289

57 Кб, 800x733

14 Ноя, 00:32 #297 #403288

>>403287
Лично я уже нахуй посылаю, хотя и не следует - наше дело ответить, вдруг у него в душе что шевельнется, заинтересуется? Да и мимокрокодилы читают.

Ответы403291403292

14 Ноя, 00:32 #298 #403289

>>403287
>сам не верует в непреложные истины святого Православия
Кстати да, этот >>403277 вроде баптист который своих же баптистов в церкви достал, так что теперь ходит в православный тред бугуртить

Ответы403293

Православие 14 Ноя, 00:36 #299 #403291

>>403288
>вдруг у него в душе что шевельнется, заинтересуется? Да и мимокрокодилы читают.
раз ответил, два ответил. Видишь, что как об стенку горох. "Не мечите бисер перед свиньями", ведь гораздо лучше вести душеспасительные беседы, обмениваться годным контентом, чем разводить срач с человеком при использовании тех же самых матерных слов, который все равно останется при своем.

Ответы403294403300

14 Ноя, 00:37 #300 #403292

>>403288
>Лично я уже нахуй посылаю
Не ну, можно же как то менее православно отвечать все таки.
А вообще надо FAQ дополнять и редактировать что ли.

Ответы403338

14 Ноя, 00:39 #301 #403293

>>403289
>вроде
А ты "вроде" хохол с самомнением, а я и не крещен пока.
Кто вам виноват, что вы ничего не знаете, и любой вопрос, сложнее чем фамилия Иисуса, рвет вас вдребезги напополам.

Ответы403298

45 Кб, 400x300

14 Ноя, 00:40 #302 #403294

>>403291
Я думаю, что стоит терпеливо отвечать, если не получается - обождать, вдруг кто терпеливее ответит, или сам остынешь. Провоцируют страшно, но нам ли не владеть собой, не проявлять терпения?

Православие 14 Ноя, 00:40 #303 #403295

Почаны, кто не читал попробуйте прочесть акафист Иисусу сладчайшему. Сегодня впервые прочел - невероятно красивое славословие Бога, рекомендую.

Ответы403296403513

14 Ноя, 00:52 #304 #403296

>>403295
Спасибо, но в суете будней на целый акафист меня никогда не хватит. Сейчас наизусть хоть бы выучить молитву Михаилу.

14 Ноя, 01:00 #305 #403298

>>403293
Даунил, тебе уже несколько раз ответили, а от тебя только отрицания и оскорбления.

14 Ноя, 01:07 #306 #403299

Опа, узнаю брата "даунил-плес" Колю.

Ответы403301

14 Ноя, 01:07 #307 #403300

>>403291
Лучше помолиться за него всем тредом
https://www.youtube.com/watch?v=VDGmGcZp3P4

Ответы403303

14 Ноя, 01:09 #308 #403301

>>403299
Без понятия о ком ты.

14 Ноя, 01:27 #309 #403303

>>403300
А вдруг это всамделишный бес капчует?

Ответы403304

14 Ноя, 01:34 #310 #403304

>>403303
Тогда надо одновременно нахуй посылать и молиться.
http://azbyka.ru/otechnik/prochee/dobrotoljubie_tom_1/56
>Во время искушений, не прежде приступай к молитве, как сказавши несколько гневных слов против искусителя.

Ответы403305

Православие 14 Ноя, 01:36 #311 #403305

>>403304
за кого молиться? за беса? Смирнов сказал, что это бесполезно и может только навредить.

Ответы403306

14 Ноя, 01:37 #312 #403306

>>403305
Если бес - уже за себя надо.

Православие 14 Ноя, 05:24 #313 #403318

>>403192
собрание христиан, не?

Ответы403324

14 Ноя, 05:55 #314 #403324

>>403318
>христиан
>ВЗ
Мда.

Ответы403332

14 Ноя, 08:52 #315 #403332

>>403324
Если ты не принимаешь в рассчёт ВЗ, то ты не христианин, а ньюэйджер. Христиане руководствуются и новым и ветхим. Если не веришь мне, то спроси у любого попа в ближайшей церкви.

Ответы403339

14 Ноя, 09:22 #316 #403338

>>403292
>Не ну, можно же как то менее православно отвечать все таки.

"Прослѣдуй въ геенну, отрокъ"

14 Ноя, 09:23 #317 #403339

>>403332
Ты блаженный или бес троллирующий? В ВЗ не может быть "общества христиан" потому что христиан еще не было, Новый закон еще никто не принес.

Ответы403340

14 Ноя, 09:25 #318 #403340

>>403339
Ну были "сыны света", но это не совсем то

15 Ноя, 00:53 #319 #403510

Православные аноны, что бывает с человеком, когда он после длительной жизни в лоне Церкви Христовой прекращает посещать богослужения и обрывает всяческие связи с храмом?

Ответы403516403558403562

57 Кб, 1280x720

15 Ноя, 00:54 #320 #403512

Православные аноны, что бывает с человеком, когда он после длительной жизни в лоне Церкви Христовой прекращает посещать богослужения и обрывает всяческие связи с храмом?

15 Ноя, 00:55 #321 #403513

>>403295
Ты в прелести, просто.

Ответы403516

15 Ноя, 01:03 #322 #403516

>>403510
Смотря кто, что, как и почему. В любом случае, хорошего мало.
>>403513
Причем тут прелесть? Ну понравился человеку акафист, что тут такого?

15 Ноя, 01:07 #323 #403518

Аноны, что вы чувствуете после богослужения? Ватную голову, как после лоботомии или ловите херувимов, подняв глаза к небу?

Ответы403556403559403591

Православие 15 Ноя, 07:56 #324 #403556

>>403518
Я например необычайную легкость бытия чувствую, но в то же время становлюсь каким то чувствительным на раздражение.

Ответы403563

15 Ноя, 08:43 #325 #403558

>>403510
>что бывает с человеком, когда он после длительной жизни в лоне Церкви Христовой прекращает посещать богослужения и обрывает всяческие связи с храмом?
Постепенно он деградирует, впадает во всё более тяжкие грехи, в итоге может стать закоренелым атеистом и отправится за это в ад после смерти тела.

Ответы403565

15 Ноя, 08:44 #326 #403559

>>403518
>Аноны, что вы чувствуете после богослужения?
Заряд бодрости, уверенность, силу, желание развиваться и отвращение к греху и греховным соблазнам.

Ответы403561

15 Ноя, 08:52 #327 #403561

>>403559
И надолго?

Ответы403584

15 Ноя, 09:06 #328 #403562

>>403510
Как правило, такой человек начинает тратить меньше денег на свечки. Также немного снижается риск инфицирования патогенными микроорганизмами.

15 Ноя, 09:07 #329 #403563

>>403556
>становлюсь каким то чувствительным на раздражение
>необычайную легкость бытия чувствую
Прям христианина в глубокой прелести описал

32 Кб, 355x500

15 Ноя, 09:08 #330 #403564

МОЛИТВА ОТ ЗАБЛУЖДЕНИЙ

Многим приходит в голову греховная мысль, что православие со всеми своими многочисленными святыми, каждый из которых выполняют некую специфическую функцию, напоминает язычество с его пантеоном специализированных богов.

Чтобы избавиться от этой мысли, необходимо молиться святому Михаилу Киевскому — сокрушителю идолов.

Ответы403568

15 Ноя, 09:09 #331 #403565

>>403558
Неужели от деградации человека сдерживает только строгий взгляд батюшки-духовника и страх опозориться, рассказывая какой-нибудь неприглядный грешок? Разве все атеисты дегенераты?

Ответы403586

15 Ноя, 09:13 #332 #403568

>>403564
тонко

Православие 15 Ноя, 09:18 #333 #403570

>>403192
Общество Господне - это общество людей, принадлежащих (к) Богу.

294 Кб, 962x536

15 Ноя, 09:22 #334 #403571

Опять набег, да что же это такое-то.

Ответы403968

15 Ноя, 09:51 #335 #403584

>>403561
Чем дольше я до этого воздерживался от грехов, тем дольше. Если ходить каждый день или хотя бы 3-4 раза в неделю и вести более-менее праведную жизнь, ощущения будут постоянными.

Ответы403589

15 Ноя, 09:52 #336 #403586

>>403565
>Неужели от деградации человека сдерживает только строгий взгляд батюшки-духовника и страх опозориться, рассказывая какой-нибудь неприглядный грешок?
Походы в церковь это ещё и дисциплина, которой очень не хватает современным людям. Да и ходят туда не из-за страха, а ради собственного блага и духовности.

Ответы403587

15 Ноя, 09:55 #337 #403587

>>403586
С тем же успехом можно в спортзал ходить по расписанию. Или каждый день стоять на голове. Ведь это ещё и дисциплина, которой очень не хватает современным людям.

Ответы403588

15 Ноя, 09:57 #338 #403588

>>403587
>С тем же успехом можно в спортзал ходить по расписанию.
Ну да. Тратить силы и время на тело, которое потом умрёт и обратится в прах, вместо того, чтобы вкладывать в духовное развитие, которое не будет утрачено даже после смерти. Очень умно, лол.

Ответы403592403593403597

15 Ноя, 09:57 #339 #403589

>>403584
А мне после молитвы становится сьыдно и горько, словно я лицемер и не имею права просить.

15 Ноя, 09:59 #340 #403591

>>403518
Усталость.

Ответы403603

15 Ноя, 09:59 #341 #403592

>>403588
А ты уверен в том, что духовное развитие поможет тебе взобраться в райские обители?

Ответы403596

15 Ноя, 10:00 #342 #403593

>>403588
Жить-то все равно надо, и хорошее здоровье лишним не будет.

Ответы403594403596

15 Ноя, 10:01 #343 #403594

>>403593
Поддвачну. В здоровом теле - здоровый дух ну и душа

Ответы403599

15 Ноя, 10:02 #344 #403596

>>403592
Телесное развитие уж точно не поможет. А вот духовное - вполне, про это ещё Иисус, апостолы и отцы церкви упоминали.
>>403593
Хорошее здоровье это следствие праведного образа жизни, т.к. болезни это следствия греха. То что ты будешь тягать железо не приблизит тебя к праведности, болезни никуда не денутся. Большинство профессиональных спортсменов уже к 30-40 годам являются инвалидами, какое уж тут здоровье, лол.

Ответы403600403602403620

15 Ноя, 10:02 #345 #403597

>>403588
Тратить силы на воображаемую хуиту вместо того, чтобы получать удовольствие от своей единственной и очень короткой жизни.

Ответы403601

49 Кб, 600x400

15 Ноя, 10:03 #346 #403598

>>402593 (OP)
Поясните за молитвы святым за заступничество перед Богом. Ваш Бог такой вонючка и злюка, что надо молиться святым чтобы они заступались за тебя перед ним? Получается вы как бы сообща решаете какой-то спор с Богом, причем Бог явно сразу не на вашей стороне.

Ответы403606403610404324

15 Ноя, 10:03 #347 #403599

>>403594
>В здоровом теле - здоровый дух редкое являение

Ответы403620

15 Ноя, 10:03 #348 #403600

>>403596
>болезни это следствия греха
То есть нофап это грех, раз из-за него простатит развивается?

Ответы403604403611

15 Ноя, 10:03 #349 #403601

>>403597
>получать удовольствие от своей единственной и очень короткой жизни.
Сатана, плиз гоу.

Ответы403605

15 Ноя, 10:04 #350 #403602

>>403596
Речь не о профессиональном спорте, а о физкультуре, если хотите.

15 Ноя, 10:05 #351 #403603

>>403591
А сознание не изменяется?

Ответы403607

15 Ноя, 10:05 #352 #403604

>>403600
А ты догадливый. Фап это следствие похоти, а похоть это смертный грех.

Ответы403608

15 Ноя, 10:05 #353 #403605

>>403601
Я не говорил причинять кому-либо вред и вообще быть говнюком. Я лишь о том, что может получиться неловко, если ты потратишь единственную жизни на воображаемую хуиту — то есть потеряешь вообще всё и не получишь ничего.

Ответы403613

15 Ноя, 10:06 #354 #403606

>>403598
Святые своей праведной жизнью более близки к Богу, чем мы. Поэтому их можно просить. Это как "связи".

Ответы403614

15 Ноя, 10:06 #355 #403607

>>403603
С чего бы ему изменяться?

Ответы403609

15 Ноя, 10:06 #356 #403608

>>403604
То есть и фап грех, и нофап грех.
Яснопонятно, лол.

Ответы403615

15 Ноя, 10:06 #357 #403609

>>403607
Не знаю. Вот у меня изменяется.

Ответы403612

15 Ноя, 10:06 #358 #403610

>>403598
Молиться следует только Богу, как верховной сущности, все эти молитвы святым это новодел, ньюэйджеправославие.

Ответы403632

15 Ноя, 10:07 #359 #403611

>>403600
Ты дурак? Если ты будешь смотреть прон и не дрочить, возможно, разовьется простатит. А если не будешь смотреть прон, тогда с чего бы ему развиться, а манька?

Ответы403617

15 Ноя, 10:07 #360 #403612

>>403609
И в чем же это выражается?

Ответы403618

15 Ноя, 10:07 #361 #403613

>>403605
>может получиться неловко, если ты потратишь единственную жизни на воображаемую хуиту
>воображаемую
Атеист, что ты забыл в треде про православие? То, что для тебя воображаемое, для православных это факт.

Ответы403616

15 Ноя, 10:08 #362 #403614

>>403606
Забавно, как все эти воображаемые высшие иерархии отражают нашу обычную чиновничью реальность. Связи. Чёткие пацаны со связями. Они-то подмажут...

15 Ноя, 10:08 #363 #403615

>>403608
Нофап не грех, окстись.

Ответы403619

15 Ноя, 10:08 #364 #403616

>>403613
Я ничего не проповедую. Просто предлагаю рассмотреть этот вариант.

Ответы403620

15 Ноя, 10:09 #365 #403617

>>403611
Простатит развивается и это медицинский факт. Ты пытаешься переть против фактов.

Ответы403621

15 Ноя, 10:09 #366 #403618

>>403612
Жесткий тупняк. Ощущение, что лоботомию только что пережил. Неконтролируемые эмоции. Злоба. Просто очень тяжело управлять собой.

Ответы403622403624403641

15 Ноя, 10:10 #367 #403619

>>403615
Но тогда почему он вызывает простатит?.. Ведь болезнь это всегда следствие греха.

Ответы403639

15 Ноя, 10:10 #368 #403620

>>403596
Однако, чтобы помогать окружающим хорошо бы быть покрепче. Не говоря уже о банальном положить за други своя, иногда мамке надо мешок картохи отнести.
>>403599
Стремимся к идеалу.
>>403616
Адам уже рассмотрел, лол, до сих пор под Голгофой лежит.

Ответы403640403670

15 Ноя, 10:10 #369 #403621

>>403617
Иди от сюда, проклятый толль, в огонь вечный. Там будет плачь и скрежет зубов.

Ответы403671

15 Ноя, 10:12 #370 #403622

>>403618
У меня никогда такого не было.

Ответы403623

15 Ноя, 10:12 #371 #403623

>>403622
>Свят человек

15 Ноя, 10:13 #372 #403624

>>403618
Так ты одержимый.

Ответы403625

15 Ноя, 10:15 #373 #403625

>>403624
Ты и впрямь веришь в это дерьмо?
С чего мне быть одержимым? Дважды в неделю причащаюсь, столько же, а бывает и чаще исповедуюсь. Как я могу быть одержимым?

Ответы403626

15 Ноя, 10:16 #374 #403626

>>403625
Если это "дерьмо", зачем ходишь?

Ответы403627403628

15 Ноя, 10:17 #375 #403627

>>403626
Что понимаешь под словом "дерьмо"?

Ответы403629

15 Ноя, 10:18 #376 #403628

>>403626
Ну почему же одержимость не самое страшное а возможно и надуманное дерьмо, которое может случиться с христианином?

Ответы403629

15 Ноя, 10:20 #377 #403629

>>403627
Возможность одержимость как часть православной веры, о которой мы говорим.
>>403628
Я немного нить потерял, пиши, пожалуйста, внятнее.

Ответы403630

15 Ноя, 10:22 #378 #403630

>>403629
Ладно. Какого лешего это могло случиться с христианином, постоянно посещающим Божий храм? Ты сам то в это веришь?

Ответы403631

15 Ноя, 10:27 #379 #403631

>>403630
Мало ли. Согрешил давно, а выгнать не может. Ходит в храм для галочки, а о Боге не думает. Или прелесть "я хожу, я красавчик, со мной ничего дурного быть не может", а бесы и смеются.

Ответы403634

15 Ноя, 10:27 #380 #403632

>>403610
Вообще не зашквар им молиться? Почитать как бы это одно, всё-таки святой, почет заслужил. Но молиться это уже совсем другое.

Ответы403642

15 Ноя, 10:30 #381 #403634

>>403631
Ох, лоол! Ты "шесть демонов эмили роуз" насмотрелся что ли? Или "реквиема" (2006)? А может документалок про Аннелиз Мишель? Так же не бывает, брат ты мой!

Ответы403635

15 Ноя, 10:32 #382 #403635

>>403634
Ничего не смотрел. Почему не бывает? Я же не говорю, что бесноватый по потолку ползает и шею на 360 крутит.

15 Ноя, 10:39 #383 #403636

Вопрос в том: почему я себя хреново чувствую? Раньше вообще хуже было. Думал умру прям в храме. Сейчас ничего так, но вот с головой тяжеловато после службы. Могу не так расценить что-нибудь сказанное в мою сторону и устроить скандал с любым человеком.
Какое уж тут беснование? Разве это беснование? Просто какое-то давление на психику сразу после службы. Прямо сразу начинается. На службе мне хорошо. Сосредоточенно молюсь Богу, овец не считаю.
И да, почему хожу? Да потому что убить хотят уже давно. Как в физическом плане, так и при помощи колдовства. Страааашно, знаешь ли.

Ответы403637403643

15 Ноя, 10:41 #384 #403637

>>403636
Убить масоны поди хотят?

15 Ноя, 10:45 #385 #403638

Ну так бесы и давят, чтоб их не пидорнули, а ты поддаешься.

15 Ноя, 10:53 #386 #403639

>>403619
Вызывает простатит фап, а не нофап. Учи матчасть.

Ответы403669

15 Ноя, 10:54 #387 #403640

>>403620
>Однако, чтобы помогать окружающим хорошо бы быть покрепче.
Лучше помогать окружающим не физической силой (ей может любая скотина помочь, например, бык или лошадь), а духовностью, праведным советом или молитвой.

Ответы403644

15 Ноя, 10:55 #388 #403641

>>403618
Ловите одержимого!

15 Ноя, 10:56 #389 #403642

>>403632
>Вообще не зашквар им молиться?
Молятся только Богу. Святых почитают, ну т.е. они пришли к успеху в духовности и ты их за это уважаешь.

15 Ноя, 10:57 #390 #403643

>>403636
Бесы на тебе сидят, потому что ты грешил много и не исповедался в грехах, не причастился, не встал на путь праведности. Вот тебе и хреново после службы, т.к. ты сам грешник, вокруг тебя бесы-грешники, а тут храм святое место, вот вам всем и хреново, учитывая что бесы ещё и за счёт тебя и твоих сил существуют.

15 Ноя, 11:08 #391 #403644

>>403640
Одно другому не мешает.

Ответы403647

15 Ноя, 11:22 #392 #403647

>>403644
Мешает. Если ты выращиваешь за человека его пшеницу, то он делается зависимым от тебя и твоей помощи, если ты не сможешь ему помочь, то он будет страдать и даже может умереть от голода, т.к. не будет сам уметь себе помочь. А если ты научишь его самого выращивать пшеницу, то это станет небольшой ступенькой его развития, он не будет зависеть от тебя и это будет намного полезней, чем если бы ты до конца дней за него что-то делал. Странно что эти очевидные истины тут до сих пор кому-то не понятны.

Ответы403651

15 Ноя, 11:44 #393 #403651

>>403647
Причем тут это, лол? Тебе семью кормить надо, въебывать, защищать ближних, дел много.

Ответы403667

15 Ноя, 12:35 #394 #403657

Вот, была ферраро-флорентийская уния.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ферраро-Флорентийский_собор

Тогда митрополит Ираклийский принес собравшемуся синоду публичное покаяние за подписание ороса и вопреки многим уговорам отказался от патриаршества по причине одобрения членами синода унии[29]. Другой кандидат, митрополит Трапезундский, также отказался от патриаршества по причине многого волнения в Церкви и порицания им унии[30]. В итоге 4 мая[31] на патриарший престол был избран митрополит Кизический Митрофан, одобрявший унию[32]. Избрание происходило по жребию между митрополитами Трапезундским и Кизическим, некоторые утверждают, что на обоих жребиях было указание на митрополита Кизического[33]. Святитель Марк Ефесский и митрополит Ираклийский отказались сослужить с новым патриархом на Пятидесятницу, в этот же день они тайно покинули Константинополь[34]. 12 декабря 1452 года уния все-таки была провозглашена в Святой Софии митрополитом Исидором Киевским в присутствии императора, епископата и мирян.

Уния была провозглашена в присутствии мирян, епископата и императора, т.е. официально.

Где такое же официальное, в присутствии мирян, епископата и императора покаяние и сложение с себя чинов рукоположения, для возвращения к истинной вере? Их ведь всех должны были заново миропомазать, заново всех епископов рукоположить уже те, кто остался в лоне настоящей церкви, а потом заново выбрать патриарха. Что-то я не припомню массового миропомазания греков заново и выбора новых епископов и патриарха.

Ответы403658403659

15 Ноя, 12:40 #395 #403658

>>403657
Точнее не их, т.к. никто от унии не отказывался почти 45 лет. Только через 45 лет состоялось некое собрание, полуофициально

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иерусалимский_собор_(1443)

Собор известен, как осудивший заключённую в 1439 году во Флоренции между Римско-Католической и Восточно-Православными церквями унию. Однако о его значении и статусе существуют различные и противоречивые мнения, крайние в апологетической литературе и более осторожные в научной. Единственным документом, который сообщает о соборе, является соборное определение, подписанный тремя восточными патриархами.

Тут нужно понимать, что осудил =/= покаялся. Т.к. они вообще не патриархи, ведь они униаты и они, чтобы стать патриархами должны сначала:

1. Всем епископством покаяться
2. Сложить с себя чин
3. Миропомазаться у истинных епископов
4. Вновь рукоположиться
5. Выбраться патриархами.

Мало того,

Основания для сомнений в подлинности собора заключаются в отсутствии современных сведений о нём. Современные полемисты, такие как Иоанн Евгеник или Геннадий Схоларий, ссылаясь на восточных патриархов, не упоминают ни собор, ни соборный акт[4]. Создаётся впечатление, что он был им неизвестен. Другим моментом, вызывающим сомнения в подлинности акта, является язык документа, слишком простой для византийского делопроизводства. Недоверие к факту проведения самого собора выражал в частности Д. Джил.

Православие 15 Ноя, 12:41 #396 #403659

>>403657
Ты это сам придумал?

Ответы403660

15 Ноя, 12:42 #397 #403660

>>403659
Нет, у Стерлигова подсмотрел. Потом посмотрел "опровержение" какого-то старовера и он меня не убедил. До этого я думал, что староверы-то уж точно не еретики, а оказывается он оно как.

Ответы403662

Православие 15 Ноя, 12:47 #398 #403662

>>403660
>Нет, у Стерлигова подсмотрел.
Ты дурак? Человек давно и прочно живет в своем маня-мирке. Вот всем этим "должны были" есть какие-нибудь пруфы?

Ответы403663

15 Ноя, 12:54 #399 #403663

>>403662
>Ты дурак? Человек давно и прочно живет в своем маня-мирке

Аргументы к личности не принимаются.

>Вот всем этим "должны были" есть какие-нибудь пруфы?

Конечно, ведь после подписании унии их таинства для православных не таинства, а рукоположения не рукоположения. Через 45 лет после унии там уже были миллионы крещеных ими и тысячи рукоположенных, все они некрещенные и не рукоположенные, а что они там осудили никого не ебет. Они = латиняне, т.к. заключили с ними унию и возвращение в церковб для них должно происходить по той же процедуре, что и для латинян, т.е. даже крещение заново.

Ответы403674

15 Ноя, 13:06 #400 #403667

>>403651
>Тебе семью кормить надо, въебывать, защищать ближних, дел много.
Мирянин, плиз. Это твой удел выращивать потомство, оборонять свои наделы и давать десятину. Духовность не твоего ума дело.

15 Ноя, 13:11 #401 #403669

>>403639
>Вызывает простатит фап, а не нофап. Учи матчасть.
Мощно ты в лужу перданул.

Ответы403673

15 Ноя, 13:12 #402 #403670

>>403620
>Адам уже рассмотрел, лол, до сих пор под Голгофой лежит.
Что ты несёшь, поехавший?

Атеизм 15 Ноя, 13:12 #403 #403671

>>403621
Ясно. Копротивление фактам, сопровождаемое анальной болью.

Впрочем, ничего нового.

15 Ноя, 13:30 #404 #403673

>>403669
Дрочер, плиз.

Православие 15 Ноя, 13:38 #405 #403674

>>403663
>Конечно, ведь после подписании унии их таинства для православных не таинства, а рукоположения не рукоположения.
Ты как-то можешь это пруфануть?

Ответы403675

15 Ноя, 13:45 #406 #403675

>>403674
Что пруфануть? Они подписали унию, они = латиняне, или грекокатолики. В 1054 на католиков была анафема. Католики под анафемой и никто ее не снимал, т.к. они никак не покаялись и ничего не изменили в своем учении.

Ответы403676

Православие 15 Ноя, 13:47 #407 #403676

>>403675
>Что пруфануть?
Что "осле подписании унии их таинства для православных не таинства, а рукоположения не рукоположения".

>В 1054 на католиков была анафема.
На католиков анафему наложить нельзя, потому что в символе веры говорится, что мы верим в "единую кат(ф)олическую церковь". Пчелы против меда?

Ответы403679403680403681

15 Ноя, 13:50 #408 #403679

Мочератор, опять толстота в треде

>>403676

15 Ноя, 13:50 #409 #403680

>>403676
>осле подписании унии их таинства для православных не таинства, а рукоположения не рукоположения

Это просто аксиома. Грекокатолические священники не могут проводить службу для православных и не считаются священниками с 1054 года.

>На католиков анафему наложить нельзя, потому что в символе веры говорится, что мы верим в "единую кат(ф)олическую церковь". Пчелы против меда?

А, все с тобой ясно, единокатолик порвался. С тобой разговора никакого нет.

Ответы403682

15 Ноя, 13:53 #410 #403681

>>403676
Конечно, ведь "римско-католическая церковь" это не католическая церковь, а самоназванная католической, а по сути они еретики-латиняне.

Ответы403684

Православие 15 Ноя, 13:54 #411 #403682

>>403680
>Это просто аксиома.
Ты это сам придумал? Аксиомой является то, что повторных рукоположений в ту же степень не бывает.

>А, все с тобой ясно, единокатолик порвался. С тобой разговора никакого нет.
У тебя какой-то другой символ веры? Православные веруют "во единую святую католическую и апостольскую церковь", а ты нет?

Ответы403686

Православие 15 Ноя, 13:55 #412 #403684

>>403681
Вот если бы еще был такой вселенский собор, где бы так установили. Но его нет.

15 Ноя, 13:56 #413 #403686

>>403682
>Аксиомой является то, что повторных рукоположений в ту же степень не бывает.
Конечно, они должны сложить с себя чин были и там уже решать кого куда рукополагать.

>Православные веруют "во единую святую католическую и апостольскую церковь", а ты нет?

Так я в не и верую, но католики к ней не относятся, так же как и прочие еретики. Может мне еще и кришнаитов православными католиками называть? лол

Ответы403687403688

15 Ноя, 13:57 #414 #403687

>>403686
Точнее, не они решать, а настоящие православные, которые принимали у них покаяние и заново бы их крестили.

Православие 15 Ноя, 13:59 #415 #403688

>>403686
>Конечно, они должны сложить с себя чин были и там уже решать кого куда рукополагать.
Еще раз: никаких повторных рукоположений в церкви нет и никогда не было. Зато рукоположение от еретиков никогда проблемой не было. Есть святые отцы, рукоположенные от еретиков, и никогда заново не перерукополагавшиеся.

>Так я в не и верую, но католики к ней не относятся
А католики считают, что ты не относишься.

Ответы403691

15 Ноя, 14:02 #416 #403691

>>403688
> никаких повторных рукоположений в церкви нет и никогда не было

Что значит повторное? Вот он покаялся в еретичестве, покрестился нормально, с полным погружением, живет христианином. Потом снова может рукоположиться в священники, толкьо уже православные.

>Зато рукоположение от еретиков никогда проблемой не было
Просто в голос.

>А католики считают, что ты не относишься.
И что? Какое мне дело до того что там еретики считают?

Ответы403692403695

15 Ноя, 14:04 #417 #403692

>>403691
Точнее не снова, а впервые.

Православие 15 Ноя, 14:07 #418 #403695

>>403691
> Что значит повторное?
Значит, что однажды рукоположенные, более не рукополагаются ни при каких условиях.

>Просто в голос.
"Итак, будем исследовать и познавать, с кем мы должны вступить в общение, исповедует ли он правую веру, не рукоположен ли он за деньги, и не справедливо ли что-нибудь другое худое, что подозревают в его жизни или что передает молва. Если же справедливо то, что он получил рукоположение от такого-то еретика или рукоположенного за деньги, но сам не еретик и по неведению возведен в сан рукоположенным за деньги, т.е. симонианином, а сам исповедует всю истину, соблюдает веру и правила неизменными и уклонившихся от того и другого отвергает, то нам нет никакого основания удаляться от него. Ибо такой не подлежит осуждению, по мнению вышеупомянутых святых, а значит и по общему мнению." (преп. Феодор Студит)

>И что? Какое мне дело до того что там еретики считают?
Только они не еретики, бо соборно не осуждены за ереси.

Ответы403700

15 Ноя, 14:29 #419 #403700

>>403695
Рукоположенные православным священником, т.к. это таинство. У еретиков никакого таинства нет, его вообще никто не рукополагал, т.е. не совершал над ним таинства.

>но сам не еретик и по неведению возведен в сан рукоположенным за деньги, т.е. симонианином, а сам исповедует всю истину, соблюдает веру и правила неизменными и уклонившихся от того и другого отвергает, то нам нет никакого основания удаляться от него

Греческая церковь сознательно вступила в униатство, чтобы получить бабло на войну с турками. Все кто поддержал униатство - еретики.

>Только они не еретики, бо соборно не осуждены за ереси.

Тут для меня проблема. Католики осуждены за ересь на соборах более поздних, чем униатство с католиками. Но для меня достаточно и анафемы на легатов, один из которых потом стал папой римским.

Ответы403703

15 Ноя, 14:31 #420 #403701

С другой стороны, старообрядцы вступили в литургическое общение с греками, когда греки уже осудили католиков и унию, а до этого не вступали и рукопологались не от греков, а от нормальных православных. Т.ч. возможно в старообрядчестве благодать еще есть.

15 Ноя, 14:33 #421 #403702

>рукоположение
>таинство
Колдунство это дремучее. Леща бы вам, долбоёбам, выписать, вот это таинство так таинство.
мимо

Православие 15 Ноя, 14:33 #422 #403703

>>403700
>У еретиков никакого таинства нет, его вообще никто не рукополагал, т.е. не совершал над ним таинства.
Это ты так думаешь, а вот святителя Василия Великого рукополагали еретики-ариане, и ничо.

>Все кто поддержал униатство - еретики.
Это ты так думаешь. Но нет такой ереси, как стремление к христианскому единству.

Ответы403715

15 Ноя, 15:03 #423 #403715

>>403703
Дьяк, ты? Опять ересь экуменизма проповедуешь?

Ответы403720

Православие 15 Ноя, 15:07 #424 #403720

>>403715
Какая разница, если у вас аргументов нет?

Ответы403744403751

15 Ноя, 15:31 #425 #403744

>>403720
Аргументы, что экуменизм ересь? Охуеть вообще.

Ответы403752

15 Ноя, 15:37 #426 #403751

>>403720
То есть если все Христиане объеденятся будет мир и польза?
Мы тут основ Православной веры и то не знаем, не говоря про образ жизни.
А с кальвинистами будет легче во всем разобраться?
Еще я слышал, что не Церковь распалась в 10 веке, а католики сами свой банкет устроили и других не пригласили, это так?

Ответы403757

Православие 15 Ноя, 15:38 #427 #403752

>>403744
>Аргументы, что экуменизм ересь?
Ну да.
Я когда вижу, что экуменизмом занимаются патриархи, митрополиты и архиепископы с богословским образованием, а против него выступают полуграмотные стерлиговцы и скам с двача, у меня возникает разумный вопрос: а какие есть пруфцы у противников экуменизма?

Ответы403764

Православие 15 Ноя, 15:41 #428 #403757

>>403751
>То есть если все Христиане объеденятся будет мир и польза?
А ты сомневаешься?

>Еще я слышал, что не Церковь распалась в 10 веке, а католики сами свой банкет устроили и других не пригласили, это так?
Если ты имеешь ввиду 1054 год, то там имел место быть конфликт двух иерархов, один из которых быстро умер к тому же, а потому конфликтовать мог с трудом. До XIII в. раскол по факту еще только оформлялся

Ответы403760

15 Ноя, 15:48 #429 #403760

>>403757
Но ведь это формальность 1054, раскол то начал проявляться задолго до.

Если взять уровень познаний \ просвящения и уравнять его, параллельно начав строить новые доктрины, то Христианству конец.
От такого франкенштейна будет только вред. Где и как ты найдешь мост равенства между протестанскими учениями (коих сколько?) и Православием? Ведь равенство же в правах - ваши сокровища становятся общими.

Ответы403769

15 Ноя, 15:50 #430 #403764

>>403752
Занимаются - это громко сказано. Слава Богу, пока только мутно что-то елозят на конференциях.
Как ты вообще это представляешь? "Окай, при признаем, что глава церкви не Иисус Христос, а ваш Папа, а вы тогда выкиньте филиокве"?

Ответы403769

15 Ноя, 15:51 #431 #403766

Экумкнизм придуман протестантами, чтобы не сидеть возле параши. Нарушая догматы только сами перешкваримся.

Ответы403767

15 Ноя, 15:54 #432 #403767

>>403766
Кстати да, для начала пусть все протестанты объеденятся, интересно посмотреть.

Православие 15 Ноя, 15:55 #433 #403769

>>403760
>Но ведь это формальность 1054, раскол то начал проявляться задолго до.
Что ты имеешь ввиду?

>>403764
>Как ты вообще это представляешь? "Окай, при признаем, что глава церкви не Иисус Христос, а ваш Папа, а вы тогда выкиньте филиокве"?
Тут и представлять нечего: католики папу главой церкви считают не более, чем в РПЦ МП - патриарха, а филиокве нет даже у той же УГКЦ (потому что католики понимают, что правильно может быть и с ним, и без него)

Ответы403770

15 Ноя, 16:00 #434 #403770

>>403769
Маневры.
У меня идея - можно еще в духе экуменистического диалога признать что Иисус мог быть обычным васяном, тогда можно со всеми авраамическими братушками объединиться!

Ответы403773

Православие 15 Ноя, 16:03 #435 #403773

>>403770
>Маневры.
Нет, это реальности: в подлинно католической церкви есть понимание, что догматы могут быть формулируемы по-разному, сохраняя единство сути. У сектантов может быть только так, как принято в данной секте. В итогк в католической церкви есть церкви с филиокве, и есть церкви без филиокве, у православных - только без филиокве.

>У меня идея - можно еще в духе экуменистического диалога признать что Иисус мог быть обычным васяном, тогда можно со всеми авраамическими братушками объединиться!
Это может быть следующим шагом. Пока хотя бы всех христиан объединить.

Ответы403775403784

15 Ноя, 16:05 #436 #403775

>>403773
Да ты ебанутый-зеленущий, помолюсь за тебя, Алексий.

Ответы403780

Православие 15 Ноя, 16:07 #437 #403780

>>403775
А ты реально думаешь, что лучше сраться из-за каких-то философских построений раннего средневековья? Это же просто слова - Бог, не Бог, какая в общем-то разница?

Ответы403789

15 Ноя, 16:08 #438 #403784

>>403773
Ну ты и виляешь, значек тебе зачем непонятно.

Ответы403785

Православие 15 Ноя, 16:11 #439 #403785

>>403784
Затем, что я культурно принадлежу к славяно-византийской церковной традиции (т.н. "православию").

Ответы403847

15 Ноя, 16:14 #440 #403789

>>403780
>каких-то философских построений
Это не философские построения, это суть церковного учения. И если можно обсудить труды отцов за чашкой чая, то посягая на Предание посягаешь на истину, которую принес Спаситель. Какие тут могут быть компромисы?
Зачем вообще давать себе труд ходить в храм, если тебе все равно, во что ты веришь? Тебе бюрократическая структура важнее учения, у меня в голове такое не укладывается.
Ну и пошел бы в гугл работать - вон какая большая корпорация, скоро всех сожрет, и никакх противоречий.

Ответы403796

Православие 15 Ноя, 16:19 #441 #403796

>>403789
>Это не философские построения, это суть церковного учения.
В Библии этого нет, это все позднее придумали.

>Зачем вообще давать себе труд ходить в храм, если тебе все равно, во что ты веришь?
Потому что это часть культуры. Русские ходят в православные храмы, поляки в католические, немцы в лютеранские и т.д. - а я русский.

Ответы403800

15 Ноя, 16:23 #442 #403800

>>403796
Учение состоит не только из Писания, не мне тебе говорить.
>я - русский
Русский ты или молдавский, но чцть ранее ты высказался так, что можно сделать вывод, что тебе безразлична природа Христа - филиокве, не филиокве, пусть даже пророк мусульманский. Какой же ты христианин?

Ответы403806

Православие 15 Ноя, 16:28 #443 #403806

>>403800
>Учение состоит не только из Писания, не мне тебе говорить.
И что? Мне это учение малоинтересно, если оно не основано на Писании.

>можно сделать вывод, что тебе безразлична природа Христа
Мне абсолютно безразлична природа Христа и прочие философские конструкты падших умов. Что такое природа вообще?

>Какой же ты христианин?
В Евангелии не сказано, что очень важно правильно думать о "природе Христа".

Ответы403814

15 Кб, 300x399

15 Ноя, 16:37 #444 #403814

>>403806
Буду молиться Богородице об обращении заблудшего.

Ответы403817403827

Православие 15 Ноя, 16:41 #445 #403817

>>403814
>Буду молиться Богородице
Каждый развлекается как может.

15 Ноя, 16:58 #446 #403827

>>403814
>Буду молиться Богородице
Мне казалось, что запрет идолопоклонства это первая из 10 заповедей христианина.

Ответы403858

213 Кб, 1024x1113

15 Ноя, 17:29 #447 #403840

А за мемную магию можно в ад попасть?

Ответы403841

15 Ноя, 17:30 #448 #403841

>>403840
Можно получить бан за шитпост

Ответы403843

15 Ноя, 17:34 #449 #403843

>>403841
Серьёзный вопрос, тащем то. Или ты думаешь, что это не настоящее колдовство?

15 Ноя, 17:42 #450 #403847

>>403785
Да поняли уже все, что ты мимопроходил.

Ответы403848

28 Кб, 400x300

15 Ноя, 17:43 #451 #403848

>>403847
Этот мимопроходил семинарию закончил, лол. Каждый тред одно и тоже.

Ответы403851

15 Ноя, 17:44 #452 #403851

>>403848
Надеюсь он тралит, а потом кается в этом.

Ответы403858

87 Кб, 450x600

15 Ноя, 17:59 #453 #403858

>>403851
Я больше склоняюсь к мысли, что это диаволы через VPN капчуют.
>>403827
Подобный триггер срабатывает у ньюфагови бабахов. Для начала надо разобраться с терминами.
Чо такое идол? Идол - лжебог; существо, вещь или изображение, которое замещает собой истинного Бога Творца. Идол – любой предмет или существо, которое человек наделяет сверхъестественными способностями, которыми они на самом деле не обладают. Молитва, в свою очередь, это обращение, прошение. Обращаясь к святым, прося у них заступничества нельзя забывать о Боге, ведь святые в Царствии Его.

Ответы403860

15 Ноя, 18:08 #454 #403860

>>403858
Учитывая, что икона это не портрет-напоминание, не рисунок исторической сценки, не аналог узкоглазой янтры, а самый что ни на есть настоящий святой, а икона - окно в горнее, то я пока не пойму вот чего, даже если человек не в курсе всего этого и молится иконе как предмету и представляет что молится лично Николаю Угоднику, то это ли грех?

Мне не ясны позиции, когда предписывают вот все сложное понимание иконы знать, словно человек от незнания сразу же и молится неправильно.

Ответы404120404122

15 Ноя, 20:27 #455 #403912

Как же этого конфоблядка разрывает. И в тредах на /мг тоже самое творится, а потом утверждают, что это гodи всё засрал и т.д. Может просто полыхать прекратите, тогда и срача никакого не будет?
Моча, бань петухов конфоблядей.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

15 Ноя, 20:29 #456 #403913

Меня не любят только за одно, я подсвечиваю фанариком всю хуйню которую творят конфoбляди.

Ответы403914403916

15 Ноя, 20:33 #457 #403914

>>403913
Юродство, у нас такое уважают.
Но иногда ты просто срываешься и начинаешь срать на всех подряд.
Так-то ты няша

15 Ноя, 20:37 #458 #403916

>>403913
Да и Дьяка выгораживать, моветон
))

15 Ноя, 20:43 #459 #403918

Сырно, перекаьывай и забудем об этом шапито.

Ответы403919

Православие 15 Ноя, 20:43 #460 #403919

>>403918
>перекаьывай

Ещё 27 постов, мам

Ответы403920

15 Ноя, 20:44 #461 #403920

>>403919
А у меня счетчик все уже, 528, странно.

Ответы403921

15 Ноя, 20:45 #462 #403921

>>403920
У меня 468, лол.
Ты с Дашки?

Ответы403924

15 Ноя, 20:47 #463 #403924

>>403921
Да.

Ответы403925

15 Ноя, 20:47 #464 #403925

>>403924
А, ну тогда кеш потри.
Видимо у тебя потёртые тоже остаются

15 Ноя, 20:49 #465 #403927

Да ну его всё. Пойду напьюсь.

Ответы403939

15 Ноя, 21:32 #466 #403939

>>403927
Не делай этого, брат, не делай. Переломись, Господь с тобою.

Ответы403941

15 Ноя, 21:39 #467 #403941

>>403939
Я уже в процессе. Спасибо, брат.

Ответы403942

15 Ноя, 21:44 #468 #403942

>>403941
>2k16
>алкоголь
Совсем зашкварен.

Ответы403943

15 Ноя, 21:56 #469 #403943

>>403942
Во-первых, мемасы - игрушка дьявола, ежжи. Голову не теряй.

Ответы403944

0 Кб, 512x512

15 Ноя, 22:12 #470 #403944

>>403943
C чего бы это мемасы игрушка диавола?

Ответы403953404062

15 Ноя, 22:49 #471 #403953

>>403944
Ну нет от Отца же.
Завтра среда, буду снова постараюсь держать строгий пост. Когда получается - чувствю себя гораздо лучше.

8 Кб, 182x276

15 Ноя, 23:00 #472 #403956

Корбела, когда услышал, что я держу пост, зло спросил меня:
— И почему ты держишь пост?
— Потому что верю в Бога.
— Откуда ты знаешь, что Бог существует? Ты видел Иисуса Христа? — продолжал Корбела.
— Нет, не видел, но таков я есть: я не верю тебе, который говорит, что его нет, а верю веренице мучеников, которые, когда их распинали на кресте и забивали им гвозди в руки, говорили: «Можете нас убить, но мы Его видели».

Православие 16 Ноя, 01:00 #473 #403968

>>403571
пикча огонь, схоронил.

Православие 16 Ноя, 01:29 #474 #403971

давайте следующий тред и пусть он будет лучше чем этот

Ответы403998

Православие 16 Ноя, 07:56 #475 #403998

>>403971
Рано ещё, говорю же.
А так, да. Перед перекатом надо будет молебен отслужить, о процветании треда.

304 Кб, 450x450

Православие 16 Ноя, 09:19 #476 #404029

Вечерняя в келью, миру смерть, братья!

А вы пойдете на Новый год в храм или нажретесь как бадло?

Ответы404263

16 Ноя, 09:20 #477 #404030

В чем ключевые отличия между католической и православной церковью, окромя связи первой с Римом?

Ответы404039404047404066

Православие 16 Ноя, 09:22 #478 #404039

>>404030
Примат Папы, отвержение соборности

16 Ноя, 09:25 #479 #404047

>>404030
Филиокве, непорочность Марии.

Ответы404053

Православие 16 Ноя, 09:27 #480 #404053

>>404047
Филиокве не ересь. Ее вставил Исидор Сельвийский для остготов-ариан, он православный святой. Непорочность Марии тоже не ересь.

Ответы404059

16 Ноя, 09:33 #481 #404059

>>404053
>для ариан
Не надо ссать мне в карман и говорить что идет дождь, дьячок.

Ответы404061404063

Православие 16 Ноя, 09:36 #482 #404061

>>404059
А это, внезапно, не я тебе ответил.

Дьяк

Ответы404065

62 Кб, 272x400

16 Ноя, 09:36 #483 #404062

>>403944
*Весь мир будет против меня - я прав, ежжи! Я вдохновляюсь этим, ежжи!
Никита Пустосвят,1666"

131 Кб, 604x396

Православие 16 Ноя, 09:37 #484 #404063

>>404059
я могу делать что захочу от имени Патриарха

16 Ноя, 09:37 #485 #404065

>>404061
Ну вот, допрыгались, ты кому-то мозг промыл.

Православие 16 Ноя, 09:37 #486 #404066

>>404030
По факту отличий очень много как в практике, так и в богословии.

Ответы404070

Православие 16 Ноя, 09:40 #487 #404070

>>404066
он просто не учился в бурсе, ему не понять терпкий вкус филокатолицизма, как молодая массандра

16 Ноя, 09:57 #488 #404080

http://apologet.spb.ru/ru/764.html - обязательно к прочтению.
наигоднейший сайт
"Никогда, о человек, то, что относится к Церкви,
не исправляется через компромиссы:
нет ничего среднего между истиной и ложью.»

Свт. Марк Эфесский

Ответы404081

16 Ноя, 10:05 #489 #404081

>>404080
>Никогда, о человек, то, что относится к Церкви,
>не исправляется через компромиссы
Ложь, пиздёж и провокация. Всякий собор — это, в сущности, группа людей, которая ищет консенсус по богословскому вопросу.

Ответы404082404083

16 Ноя, 10:06 #490 #404082

>>404081
Ищется ответ на вопрос, а не усредненная величина, которая устроит всех.

Ответы404084

Православие 16 Ноя, 10:08 #491 #404083

>>404081
святитель тут говорит о Ферраро-Фларентийском соборе, постановление которого он один не подписал

Ответы404085

16 Ноя, 10:08 #492 #404084

>>404082
По факту ищется ответ, который устроит всех или хотя бы большинство.

Ответы404086

16 Ноя, 10:13 #493 #404085

>>404083
А, ну то есть его самого с его мнением прокатили, и он тут же начал подводить базу под то, что все не правы, а он один вполне себе может быть Д'Артаньян. Смешно.

Ответы404088

16 Ноя, 10:13 #494 #404086

>>404084
Это ложь и по факту, и по сути. У нас какбы Дух Святой рулит делами, чтоб попы совсем не наворотили дел. А у тебя опять материалистический взгляд на мир.

Ответы404087404090

16 Ноя, 10:18 #495 #404087

>>404086
>У нас какбы Дух Святой рулит делами
>какбы
А, ну если верить, что это не просто группа мужиков перетирает за богословие, то да, спорить тут не о чем. Но если смотреть непредвзято, то это типичный поиск консенсуса.

Ответы404089

Православие 16 Ноя, 10:20 #496 #404088

>>404085
вообще-то Папа Евгений 4 назвал собор неудавшемся, когда не увидел подписи Марка Эфеского.

65 Кб, 827x1120

16 Ноя, 10:22 #497 #404089

>>404087
Ты свои консенсусы отложи подальше на склад, на съезде цк кпсс достанешь.

Православие 16 Ноя, 10:23 #498 #404090

>>404086
Заметь, ты по-прежнему общаешься не со мной.

Дьяк

Ответы404091

16 Ноя, 10:27 #499 #404091

>>404090
А ты и рад. Если вы не бросите это дерьмо, то дерьмо вас бросит.

Ответы404093

Православие 16 Ноя, 10:36 #500 #404093

>>404091
Я рад каждому трезвомыслящему человеку в треде.

Ответы404095

117 Кб, 800x958

16 Ноя, 10:40 #501 #404095

>>404093
Перекатился бы ты в коммунисты, а? Все равно ведь материалист. А там партии, движения, консенсусы, объединения, все здравомыслящие.

Ответы404096

Православие 16 Ноя, 10:45 #502 #404096

>>404095
Ты понимаешь, что это очень искусственное разделение?

Ответы404098

16 Ноя, 10:48 #503 #404098

>>404096
Я уже понял, что тебе на богословие плевать с высокой колокольни.

Ответы404099

Православие 16 Ноя, 10:52 #504 #404099

>>404098
Нет, богословие я люблю, но мне больше интересно библейское богословие, чем греческое.

Ответы404121

Православие 16 Ноя, 11:55 #505 #404114

Да, я признался в том, что совершил блудный грех с совершеннолетней женщиной по взаимному согласию. Однако сегодня я причастился святых, небесных, животворящих и Страшных Христовых Таин и рад этому. Когда же я приходил исповедоваться после блуда, я думал священник на меня наложит епитимью, однако он мне сказал: "Причастись на Покров". Это в Аносинском Монастыре, в "Женской Оптине". Сказал, чтобы я себя вел как монах в миру, понял, что мне трудно без бабы. 3000 поклонов я в течении месяца отбил, каждый день по 160 поклонов, поэтому за слова ответил. Да, блуданул, да, грешен. Не судите строго, братья и сестры. В 36 лет сложно без жены, когда искушений гигантское количество, когда всякого рода намалеванные подорвы соблазняют тебя остервенело с хорошо скрываемой ненавистью.

16 Ноя, 12:21 #506 #404117

>когда всякого рода намалеванные подорвы соблазняют тебя остервенело с хорошо скрываемой ненавистью.
Ну зачем так.

Ответы404118

16 Ноя, 12:24 #507 #404118

>>404117
Лол, так и представил: ебешь подорву, а она улыбается так неприятно.

Ответы404122

16 Ноя, 12:26 #508 #404120

>>403860
Бамп моему ответу.

16 Ноя, 12:29 #509 #404121

>>404099
А в чем разница? Спрашиваю, потому что ты не перекатился к так называемым евангельским христианам, значит тебя их богословие библейское, не греческое не устраивает.

Ответы404265

9 Кб, 163x215

16 Ноя, 12:30 #510 #404122

>>404118
Не надо ничего представлять .
Просто предложение так построено, что как заманили и заставили, такие сякие.
>>403860
Я думал, что на икону смотришь, но не думаешь и не рисуешь в голове образ того , кто на ней. Те же и так в словах уже обращаешься, на слова и обращай внимание.

Ответы404128

16 Ноя, 13:34 #511 #404128

>>404122
А я когда на икону смотрю, то представляю как бы фигура выглядела голая. Например взять деву Марию — у неё бы лобок был пострижен как-то по-особому, по-иконописному или вообще голый? Как бы сложилась иконописная традиция рисования лобка?
Есть же традиция изображения пениса Иисуса.

Ответы404130404132

16 Ноя, 13:41 #512 #404130

>>404128
Бог так-то поругаем не бывает, юноша.

Ответы404136

96 Кб, 481x476

16 Ноя, 13:48 #513 #404132

>>404128
Стыдно, антоша.

16 Ноя, 14:36 #514 #404136

>>404130
Да кто его ругает? Как по мне, так лобок — это очень хорошо и даже мило. Не понимаю людей, которые видят в этом что-то плохое.

Вот у девы Марии был лобок и я не удивлюсь, если она иногда была не прочь перетереть фасолинку. Наоборот это делает её как-то человечнее и ближе, что ли.

Как можно доверять человеку, если он ни разу в жизни даже не помастурбировал?.. Это робот какой-то стрёмный, а не человек.

Ответы404138404139404140

16 Ноя, 14:41 #515 #404138

>>404136
Двач не вчера открылся, так-то понятно к чему написано, ты подумай, кого ты так пытаешься задеть.

217 Кб, 600x890

16 Ноя, 14:45 #516 #404139

>>404136
Бес, ну нинада. Сейчас Михаила позову. Тоже мне, трулль.

16 Ноя, 14:47 #517 #404140

>>404136
И вот оно, когда скрепя сердце, прокрался в уголок пгм, пронес свою детскую идеологию, да позаковыристей ее изверг на общее обозрение. Вот это я понимаю, бунт, юмор и конечно свобода, так держать, религиозную гадину нельзя искоренить в реальности, что ж, буду коренить ее в интернете, потому что слово мужчины-ребенка - закон, а кто не согласен - "не понимающие иорнии мужланы, и вообще веруны".

Стоит снять шляпу перед таким способом заявить о себе. Самое грустное не в твоем богохульстве, не в твоем юморе, а в том, что ты себя считаешь нормальным, тебя считают скорее всего тоже нормальным, а ты резвишься в интернете, тусишь по вписочкам/клубам, а твоему беснованию вторят второсртные книги и завывающие стримеры на другой вкладке.

Ответы404145404146

55 Кб, 459x577

16 Ноя, 14:58 #518 #404145

>>404140
Хорошо расписал.

16 Ноя, 15:00 #519 #404146

>>404140
Да чего ты так желчью исходишь-то, дружище?
Я честно не понимаю, что такого плохого и ужасного в лобках и в конкретном лобке девы Марии.

Ответы404148

16 Ноя, 15:04 #520 #404148

>>404146
Я поддерживаю тебя, чтобы поле твоего дискурса сформировалось, а не пропало втуне.

16 Ноя, 15:04 #521 #404149

Врываюсь в тред.
Регулярно грешу ФАПОМ, от чего дикая дизмораль.
Устраиваю нофапофоны, ну пройдет пара дней, неделя, а потом давление на пинус такое, что взглянув на тян из старого советского ч/б фильма все, терпеть нет мочи. В голове мысли только об этом. Чувствую себя спермотоксикозником с особой степенью тяжести.
Собственно что делать?

Ответы404150404151404219

16 Ноя, 15:05 #522 #404150

>>404149
Пост, молитва, покаяние на исповеди, думаю, эти стандарты самые очевидные.

Неочевидные: чтобы не возбуждаться на порно - не смотри порно, если уже самостоятельный, попробуй жениться.

16 Ноя, 15:06 #523 #404151

>>404149
>Собственно что делать?
Радоваться жизни и тому, что ты здоровый и молодой мужчина?..
Секс — это хорошо. Зачем ненавидеть себя за собственную здоровую сексуальность?

Ответы404152404162

16 Ноя, 15:07 #524 #404152

>>404151
Стирать шишку на картинки - здоровее некуда, лол.

Ответы404158

16 Ноя, 15:15 #525 #404158

>>404152
Ну найди вместо картинок что-нибудь более живое и интересное. Девушку там или парня или кто тебе нравится...

Ответы404160

16 Ноя, 15:15 #526 #404160

>>404158
Лучше сформулируй внятно свой посыл, а то лобки какие-то, мастурбация. Что сказать-то хотел?

Ответы404163

16 Ноя, 15:19 #527 #404162

>>404151
Никто не спорит с тем, что секс это хорошо.
"Секс" с рукой и похоть не хорошо.
Сложно да, бывает даже очень, сложно контролировать мысли, возникающие как молнии, даже когда пытаешься.
Но такой путь предложен и пройден лучшими из нас в попытке приблизиться к идеалу.

Ответы404167

16 Ноя, 15:20 #528 #404163

>>404160
>сформулируй внятно свой посыл
Сейчас попробую... Хм. Так. О, сформулировал, смотри:

ИДИ НА ХУЙ

Ну как тебе мой посыл? =)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы404165404168

16 Ноя, 15:21 #529 #404165

>>404163
Репортнул.

Ответы404174

16 Ноя, 15:22 #530 #404166

Секс ни хорошо, ни плохо. Это как бы естественно. Сам секс деперсонифицирован не бывает пока что, собственно удивляет как эта левацкая закваска все пропитала. Чем хорош естественный процесс? Плох не секс, а его возможные негативные последствия, не в плане зппп, а в плане измены, нарушения верности, житье подобному случной козе. В христианстве ценится верность, а не раскрепощенность. Только и всего.

16 Ноя, 15:24 #531 #404167

>>404162
Запретный плод сладок. Возможно, мысли о сексе отвлекают тебя именно потому что ты считаешь их чем-то греховным и запретным.

Попробуй начать относиться к этому просто как к всего лишь ещё одному способу получить удовольствие. Возможно, тогда и контролировать своё либидо будет легче, игнорируя порнографические фантазии тогда, когда они мешают работе или просто неуместны.

16 Ноя, 15:25 #532 #404168

>>404163
Фига ты обиженный, чувак.
За сколько там репортов приз дают?

Ответы404171

16 Ноя, 15:27 #533 #404171

>>404168
Тебе посыл не понравился? Или не ясен?..

Ответы404177

16 Ноя, 15:32 #534 #404174

>>404165
Удвоил.

16 Ноя, 15:36 #535 #404177

>>404171
А он не мне, кому писал тоже поржал наверн.

16 Ноя, 15:43 #536 #404179

Какой минимум молитв наизусть следует знать православному христианину?

Ответы404181404204404219

16 Ноя, 15:44 #537 #404180

Какой минимум молитв наизусть стоит знать православному христианину?

Ответы404182404186404221

16 Ноя, 15:44 #538 #404181

>>404179
Отче наш. Всё.

Ответы404183

16 Ноя, 15:44 #539 #404182

>>404180
а еще я слушаю регги

16 Ноя, 15:45 #540 #404183

>>404181
А как же СИМВОЛ ВЕРЫ?

Ответы404185

16 Ноя, 15:46 #541 #404185

>>404183
Можно не наизусть.

16 Ноя, 15:47 #542 #404186

>>404180
В Евангелиях Иисус говорил, что нельзя уподобляться книникам, заучивая разные молитвы. Достаточно одной, Иисусовой.

Впрочем, Евангелия православным не указ.

Ответы404219

16 Ноя, 16:08 #543 #404204

>>404179
Иисусову еще. Ну и Символ, хоть это и не молитва.

16 Ноя, 16:24 #544 #404219

>>404179
В Законе Божием Слободского есть перечень самых основных молитв Богу, Богородице, Ангелу-Хранителю и святому какому-нибудь. Вообще если хочешь минимально воцерковиться, то прочти эту книжку.
>>404149
На исповеди каешься? Если да, то какую именно формулировку используешь при названии этого греха?
>>404186
Ловите протестанта. Шо ж вам, поехавшим, в своем загоне не сидится?

Ответы404222404224

Православие 16 Ноя, 16:29 #545 #404221

>>404180

> Какой минимум молитв наизусть стоит знать православному христианину?

Православному христианину, нужно не молитвы наизусть учить, а начать учиться молится. Для этого нужно знать как молится и о чём молиться.

https://www.youtube.com/watch?v=HvzpKUUPKUQ

16 Ноя, 16:30 #546 #404222

>>404219
>Ловите ...поехавшим, ... загоне
Когда нечего возразить по существу, начинается истеричное брызганье слюной.

Впрочем, ничего нового.

Ответы404227

16 Ноя, 16:31 #547 #404224

>>404219
> Слободского
Это какой-то святой? Или пророк?
Христос выполнял этот минимум, который предписал Слободской?

Ответы404227

16 Ноя, 16:38 #548 #404227

>>404222
>>404224
Погугли, еретик, что такое Предание святой Церкви и не искушай меня

Ответы404282

16 Ноя, 17:20 #549 #404263

>>404029
Ты мне 2013й год сейчас воскресил, гениальный мемос был с бадлом и бодлом, жалко что вся движуха скукожилась. Но уверен, что ИТТ с теолога-инквизитора сидят люди.

16 Ноя, 17:21 #550 #404265

>>404121
Разница колоссальна.
Например, библейскому богословию чужды все эти природы и ипостаси, а греческое богословие ставит их во главу угла.

197 Кб, 1280x800

Православие # OP 16 Ноя, 17:43 #551 #404275

ЗАПОЗДАЛЫЙ ПЕРЕКАТ:
https://2ch.hk/re/res/404274.html (М)
https://2ch.hk/re/res/404274.html (М)
https://2ch.hk/re/res/404274.html (М)
https://2ch.hk/re/res/404274.html (М)

16 Ноя, 17:54 #552 #404282

>>404227
>еретик
Нечего возразить — обзови еретиком.
Впрочем, ничего нового.

Православие 16 Ноя, 18:57 #553 #404324

>>403598
Протестант, плиз. Зато мы не молимся рычанием, и на бесовских языках.

Ответы404545

17 Ноя, 10:31 #554 #404545

>>404324
> Зато
До чего ж ты туп!

Ответы405830

Православие 20 Ноя, 18:05 #555 #405830

>>404545
Нет, ты.

10 Фев, 10:28 #556 #423903

>>402788
>Валера, прежде чем открыть книжку и прочитать, ты на себя в зеркало посмотри.
Но этой не я писал!

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion