М.Двач / Религия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

47 Кб, 500x373

Христосианство. — По учению Иисуса Христоса. # OP 18 дек, 07:44 #412438 В конец треда | Веб

Разве учение Христоса называют Христианством? (и кто вообще придумал убирать "ос" из "Христос"?)
Православие — учения т.н. святых и т.п, Католицизм — аналогично,
Протестантизм — приверженность всей Библии как слову Божьему, обычно без понимания, что Ветхий завет — завет с евреями, а всякие послания написаны не всем христианам, а конкретным церквям, а также того, что написаны они людьми, не являющимися пророками, т.е. они не передавали прям то, что им прямо Велел Господь, а писали из головы (по Его побуждению), соответственно тому, как Он им открыл, т.е. и ошибки не исключены, и отсебячина, что подтверждается противоречиями и несоответствиями в Библии, в частности между Евангелиями от апостолов.
Что мы имеем: православные и католики опираются на учения/решения каких-то людей, в то время как Библия говорит, что никто не без греха (грех — "проступок", т.е. все косячат), а протестанты являются верунами в Библию как в 100%-е Слово Божье, не смотря на имеющиеся противоречия и ошибки.
Христосиане предпочитают с умом подходить к Библии, с чёткими приоритетами, отвечая на вопросы: что в Ней наиболее важно? Кто есть Христос и каково Его учение? В чём апостолы противоречили друг другу и Писанию в целом?(косячили, что прямо говорит, что и в остальном они могли ошибаться)
О жизни Христа написано аж 4 Евангелия, следует выделить Его Учение и вникать в Него. Сегодня можно видеть, что христиане повсеместно пренебрегают Им, нарушая прямые Его заповеди, например: главные (вы должны знать), не противься злу/злому (но подставляй другую щёку), молись в тайне (написано "в комнате, закрыв дверь, чтоб Отец, видящий тайное …") и др. Но ведь Иисус сказал: «Я есть путь, истина и жизнь»!

Ответы12444124552077254640

sage 18 дек, 08:35 #2 #412443

Иисус был просветлённым мастером, а его учение извратили иудеи и невежественные апостолы.
/thread

18 дек, 08:41 #3 #412444

>>412438 (OP)
>Разве учение Христоса называют Христианством? (и кто вообще придумал убирать "ос" из "Христос"?)
Современные христиане это не те, кто следует учению Иисуса, а те, кто поклоняется кресту, на котором Иисуса распяли. Да и по-хорошему, современных христиан следует называть "крестьяне", т.к. от слова "крест". Современное крестьянство уже давно отступило от изначального учения Христа и выродилось в идолопоклонство, маняфантазии каких-то левых людей, видимость обрядов и деградацию. Хотя, ничего удивительного, ведь Апостолов Иисус набирал из среды простого люда, которые дорвавшись до власти и денег подумали что Иисус в целом прав, но вот в этом моменте не совсем прав, нужно изменить. С тех пор постоянно и незаметно для обычных крестьян учение Христа и подменяют, по буковке, по циферке, а там глядишь уже совсем другое вышло.

Ответы532505325153506

sage 18 дек, 11:42 #4 #412452

>>412448
Жопу подставь, щеки можно и после, там не важно в какой последовательности, знай себе подставляй.

sage 18 дек, 12:08 #5 #412455

>>412438 (OP)
>не верит апостолам
>верит в библию
Совсем слабоумный походу.

Ответы12470

18 дек, 13:29 #6 #412470

>>412448
если ты так видишь соблюдение "люби врага своего и благотвори ему", то да.
>Современные христиане это не те, кто следует учению Иисуса, а те, кто поклоняется кресту, на котором Иисуса распяли.
не поклоняются, но доля истины есть – главный их смысл в почтении жертвы Иисуса Христа, все зацикливаются на этом и надеятся/верят, что спасутся, а учение Христа и соблюдение Его заповедей – либо на 2й план, либо в полном пренебрежении.
>Да и по-хорошему, современных христиан следует называть "крестьяне", т.к. от слова "крест"
крестиане тогда.
крестьяне это другое.
>отступило от изначального учения Христа
протестанты – не очень, они стараются жить по Библии, но видимо недостаточно…
> выродилось в идолопоклонство
не протестантизм.
> маняфантазии каких-то левых людей, видимость обрядов
тоже.
> и деградацию.
ну деградация неизбежна с приближением последнего времени, оно всё более тёмное…
>ведь Апостолов Иисус набирал из среды простого люда
но нельзя же говорить, что Он ошибся и/или набрал их неправильно.
>которые дорвавшись до власти и денег подумали что Иисус в целом прав, но вот в этом моменте не совсем прав, нужно изменить.
где такое видано? (пруфы?)
то, что они чего-то недопонимали – ясно, но чтоб сознательно извращали учение Того, кого они почитали своим Господом …?
> С тех пор постоянно и незаметно для обычных крестьян учение Христа и подменяют
даже если Евангелия и искажены, то незначительно, т. к. Их хранит Всевышний (и если и попустил изменить, то так было нужно), а если кто-то не изучает Их, а предпочитает человеческие учения/разьяснения – это его проблемы.
>>412455
а с чего я должен верить НЕ ПРОРОКАМ, маня? это люди и они косячат, как говорит сама Библия.

Ответы12472

18 дек, 13:33 #7 #412472

>>412470
>а с чего я должен верить НЕ ПРОРОКАМ, маня? это люди и они косячат, как говорит сама Библия.
Библия это просто сборник текстов который приняли на соборах, слабоумный.

Ответы12473

18 дек, 13:36 #8 #412473

>>412472
при чём здесь это, даунил?
Библия это сборник писаний, собранных по воле Божьей, её писали и пророки, и апостолы по побуждению Духа святого, в общем непонятно что ты хотел сказать.

Ответы1247420775

sage 18 дек, 13:38 #9 #412474

>>412473
Можешь верить хоть что твоя мамка библию написала, слабоумный.

Ответы12475

18 дек, 13:43 #10 #412475

>>412474
будто меня должно волновать кто.
написано что книга пророка, не вижу причин не верить этому, ведь Всевышний сделал так, что Библия почитается как Слово Божье.

Ответы12476

sage 18 дек, 13:46 #11 #412476

>>412475
А еще почитается коран, ты ему тоже веришь, слабоумный?

Ответы1247712479

18 дек, 13:46 #12 #412477

>>412476
не общайся со слабоумным.

18 дек, 13:51 #13 #412479

>>412476
сравнил новьё со Библией, которая было всегда.
и я что, верун, чтоб выбирать во что верить и верить просто потому что нравится? я б и Коран поизучал.

Ответы12481

sage 18 дек, 13:55 #14 #412481

>>412479
>которая было всегда
Когда библия появилась, напомни.
>и я что, верун, чтоб выбирать во что верить и верить просто потому что нравится
Да, ты уже так сделал, слабоумный.

Ответы12483

18 дек, 13:57 #15 #412483

>>412481
Писания Библии появлялись постепенно, но сборник был всегда и лишь менялся состав со временем.
>>412481
>ты уже так сделал
можешь думать так .

Ответы12485

sage 18 дек, 14:00 #16 #412485

>>412483
>сборник был всегда
Он не назывался библией, слабоумный.
>можешь думать так .
Есть причины считать иначе?

Ответы12486

18 дек, 14:01 #17 #412486

>>412485
будто меня должно волновать.
>>412485
>Есть причины считать иначе?
я объективен.

Ответы12487

sage 18 дек, 14:03 #18 #412487

>>412486
Поясни мне объективно, поэтому этот текст не слово божие http://biblia.org.ua/apokrif/nag_hammadi/ev-eg.shtml.htm

Ответы12488

18 дек, 14:04 #19 #412488

>>412487
я даже не знаю кто его писал, с чего мне считать его Словом Божьим?

Ответы1248912491

18 дек, 14:04 #20 #412489

>>412488
в Библии его нет, а Библии составлена именно такой по Божьей воли не просто так.

Ответы12491

sage 18 дек, 14:07 #21 #412491

>>412488
>кто его писал
>Богонаписанная священная книга великого невидимого Духа
>>412489
>именно такой по Божьей воли
Какой "такой"? Есть несколько вариантов библии.

Ответы12492

18 дек, 14:08 #22 #412492

>>412491
я не говорил ничего про Богонааписанность
>>412491
>Какой "такой"?
синодальная самая распространённая.

Ответы12494

18 дек, 14:08 #23 #412493

каноническая.

Ответы12494

sage 18 дек, 14:10 #24 #412494

>>412492
>синодальная самая распространённая.
Это перевод, слабоумный, и он распространяется с разным составом.
>>412493
Есть у разных церквей разные каноны, слабоумный.

Ответы12495

18 дек, 14:11 #25 #412495

>>412494
>у разных церквей разные каноны
лол, много канонических Библий видел?
везде продаётся конкретная каноническая Библия.

Ответы12496

sage 18 дек, 14:13 #26 #412496

>>412495
Если ты что-то не видел, то это еще не значит, что этого нет, слабоумный.

Ответы12497

18 дек, 14:15 #27 #412497

>>412496
я не говорил что нет, слабоумный.

Ответы12499

sage 18 дек, 14:17 #28 #412499

>>412497
>везде продаётся конкретная каноническая Библия=других библий в продаже НЕТ
Или ты даже это понять не способен, слабоумный?

Ответы1250012502

18 дек, 14:17 #29 #412500

>>412499
проиграл со слабоумного

Ответы12503

18 дек, 14:18 #30 #412502

>>412499
везде где продаются писания — нет
в каждом городе — нет

Ответы12503

sage 18 дек, 14:19 #31 #412503

>>412500
>>412502
Мда, чет ты совсем отбитый, отдыхай.

Ответы12504

18 дек, 14:21 #32 #412504

>>412503
много ты церквей наверно видел, живущих по неканонической
в то время как 3 главные конфессии ими не пользуются, а их придерживаются около 99% христиан.

Ответы12505

18 дек, 14:23 #33 #412505

>>412504
У католиков, православных и протестантов разные библии, слабоумный.

Ответы1250612508

18 дек, 14:23 #34 #412506

>>412505
лол, какая Библия у православных и какая у протестантов?

18 дек, 14:25 #35 #412508

>>412505
у православных просто второканонические добавлены

Ответы12509

18 дек, 14:27 #36 #412509

>>412508
Какие второканонические, слабоумный? Тебе же сказали, у католиков и православных разные библии.

Ответы12510

18 дек, 14:29 #37 #412510

>>412509
я говорю что православная это каноническая но с второканоническими книги

Ответы12512

18 дек, 14:32 #38 #412512

>>412510
Слабоумный, ты вообще в курсе что такое второканонические книги?

Ответы12513

18 дек, 14:34 #39 #412513

>>412512
да, но при чём тут это ?
>77 книг православной Библии включают также тексты второканонических книг

Ответы12516

18 дек, 14:35 #40 #412516

>>412513
>слабоумный пытается пересказывать википедию
Ясно.

Ответы12518

18 дек, 14:36 #41 #412517

>>412515
в смысле только так?

18 дек, 14:36 #42 #412518

>>412516
это копирование, даунил.

Ответы12520

18 дек, 14:38 #43 #412520

>>412518
Там неправильно описано, слабоумный, зайди в английскую версию статьи и сравни, или в твоей спецшколе английский не преподавали?

Ответы1252412525

18 дек, 14:39 #44 #412523

>>412519
ну если ты считаешь правильным то бей, что тебе сказать?
по моему, это не по любви и не благотворение.

18 дек, 14:40 #45 #412524

>>412520
каноническая Библия протестантов составлена православными, почему она изменилась?

18 дек, 14:44 #46 #412525

>>412520
Друг, я другой анон, и в моей спецшколе изучали немецкий язык. Поясни мне, почему библии разные, и в чем эта разница.
Там что, Христос говорит другие слова, и описываются другие события? Бит'тээ

Ответы12526

18 дек, 14:46 #47 #412526

>>412525
>Поясни мне, почему библии разные
Потому что там разные книги.
>Христос говорит другие слова
Учитывая, что у церквей используется библия именно в определенном переводе, то да, другие.

Ответы12530

18 дек, 15:00 #48 #412530

>>412526
>да, другие
У нас на русском или ЦС, а у них на латыни и по аглицки? Только этим?
У них что, другой состав Евангелия?

Ответы12547

18 дек, 15:02 #49 #412531

новый завет вроде везде одинаково состоит

Ответы12547

Православие 18 дек, 16:26 #50 #412547

>>412531
>>412530
В православной традиции есть определенные сложности с составом Библии.

Ответы12548

18 дек, 16:30 #51 #412548

>>412547
например

Ответы12549

Православие 18 дек, 16:41 #52 #412549

>>412548
Есть 2-ой канон Трулльского собора, имеющего в ПЦ статус Вселенского, в котором утверждается перечень сборников правил, какие должны неукоснительно соблюдаться. Соответственно в этих сборниках есть и правила о каноне священных книг:
- 85 Апостольское правило;
- 60 правило Лаодикийского собора;
- 39-е послание Афанасия Великого о праздниках;
- Стихи святого Григория Богослова;
- Стихи святого Амфилохия Иконийского;
- 33 правило Карфагенского собора.

Проблема в том, что эти 6 правил дают РАЗНЫЕ списки библейских книг. Например, там в состав НЗ включаются послания Климента, не говоря уже о "второканонических" книгах ВЗ.
Также сложность создает то, что исторически в ПЦ почти не было Библий в виде одной книги.

8 янв, 12:11 #53 #416839

В любых учениях есть отсебячина, если они не исходят непосредственно от Всевышнего через Иисуса Христоса или кого-либо пророка (который тоже может говорить и от себя, но не тогда и не говоря что это от Всевышнего).

Ответы20193

21 янв, 22:46 #54 #419709

Бамп

23 янв, 17:12 #55 #420193

>>416839
>Всевышнего
Муслим не палится

Ответы21060

25 янв, 11:40 #56 #420772

>>412438 (OP)
> Христоса называют Христианством? (и кто вообще придумал убирать "ос" из "Христос"?)
Блядь, древние греки придумали свой язык, там тоже были окончания, флексия и прочие лингвистические дилдаки. "Христос" это не имя собственное, а полученный в греческом фендоме никнейм значащий что то типа "спаситель"

Ответы21062

25 янв, 11:46 #57 #420775

>>412473
>Библия это сборник писаний, собранных по воле Божьей, её писали и пророки, и апостолы по побуждению Духа святого, в общем непонятно что ты хотел сказать.
Схуя ты это решил? В это верят только протестанты и только самые радикальные и это следствие их очень специфического богословия.
Православные признают за библией особый духовный статус, но они же признают и святых отцов
И наконец католики даже не считают библию особо боговдохновенной, в том смысле что это просто набор конкретных религиозных текстов на очень важную тему, но они ничем не святее Суммы Теологии или Malus Maleficarum, ко всему надо свою голову прикладывать

Ответы2106721072

26 янв, 00:10 #58 #421060

>>420193
Проиграл

26 янв, 00:11 #59 #421062

>>420772
И как это относится к вопросу?

26 янв, 00:15 #60 #421067

>>420775
Лол, во что верят только протестанты?
Я ничего не решал.

26 янв, 00:19 #61 #421072

>>420775
>Православные признают за библией особый духовный статус
Не понял что именно ты хотел сказать.

Ответы21507

28 янв, 00:51 #62 #421507

>>421072
Primo Scriptura

Ответы22140

31 янв, 17:00 #63 #422140

>>421507
> Prima Scriptura является христианской доктриной, утверждающей, что Священное Писание является «первым» или «выше всех» других источников Божественного откровения.
Так и при чём здесь это?

Ответы22462

2 фев, 10:46 #64 #422462

>>422140
При том что я эту доктрину и имел ввиду. Или православные уже перестали её исповедовать?

Ответы22605

2 фев, 22:46 #65 #422605

>>422462
Имел ввиду где и зачемъ

Ответы25049

16 фев, 12:02 #66 #425049

>>422605
Имел ввиду где, и зачем?
быстрофикс

Ответы25103

16 фев, 17:45 #67 #425103

>>425049
Еще хуже чем было, если прежде можно было подумать, что опечатался, то теперь понятно, что ты невежда, и ничего умного не напишешь в принципе.
Тебе надо было фиксить свое "ввиду". В виду - так правильно по смыслу, хотя бы запомни это, нерусь.

Ответы25212

17 фев, 15:55 #68 #425212

>>425103
Промолчал бы чем вслух сливаться.
А ввиду имел тот чел, которому ответ был.

Ответы25244

17 фев, 20:20 #69 #425244

>>425212
>тот чел
Да вы два сапога пара. А если ты понимаешь, что я не твой соперник, зачем о каком-то сливе кудахчешь? Совсем поехал, бедный.

2 мар, 19:10 #70 #428147

>>428133
>http://www.apologetica.ru/kniga/15-2.html
какие-то бредни пишет про душу и дух.
никак не основанные на Библии, он просто цитирует Библию и делает необоснованные выводы.

27 мар, 09:15 #71 #433142

не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться.
не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своём: довольно для каждого дня своей заботы.

20 мая, 18:23 #72 #453019

Иисус говорил не звать никого оьцом… ибо один у вас Отец – Отец небесный, как бы вы тогда называли кровного, говоря про него другим? "Зачавший" звучало бы странно.

Ответы5324553249

21 мая, 10:18 #73 #453245

>>453019
Называй "батя".

21 мая, 10:39 #74 #453249

>>453019
Эх, сейчас бы докапываться до условностей в древнееврейском фольклоре.

128 Кб, 1023x789

21 мая, 10:42 #75 #453250

>>412444
>Апостолов

>которые дорвавшись до власти и денег

Ну охуеть теперь

21 мая, 10:42 #76 #453251

>>412444
Двачую.

22 мая, 01:10 #77 #453506

>>412444
> Апостолы
> власть и деньги
Щ-И-Т-О? Лечи голову, дружище. Ты походу Библию даже не открывал.

Ответы53548

22 мая, 08:28 #78 #453548

>>453506
Эх, сейчас бы поверить 100 раз отредактированной и переписанной сектантами и фанатиками книжонке для самых глупых гоев.

Ответы53555

22 мая, 09:48 #79 #453555

>>453548
Манька, прикинь, есть критические издания, где приводится оригинальный древнегреческий текст, на основании древнейших известных науке кодексом и фрагментов. С указанием, если в каких-то кодексах имеются разночтения.

70 Кб, 290x295

29 мая, 03:38 #80 #454640

>>412438 (OP)

772 Кб, 2272x1704

29 мая, 13:14 #81 #454696

>>453602
Самое авторитетное издание пикрелейтед, в научных работах всегда на него ссылаются.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion