М.Двач / Религия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 января 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

36 Мб, webm,
1920x1080, 0:48
Недвойственность / Адвайта 2 окт, 01:48 485740 В конец треда | Веб

Слова Тони Парсонса - предел современного понимания недвойственности. После этого не остается вопросов, только молчание ума. К сожалению, видеозаписей с русскими субтитрами очень мало. Но не послушав его слова вы упустите главное и будете терять время.

1. https://www.youtube.com/watch?v=994dPkIpRRY (включите субтитры)
2. https://www.youtube.com/watch?v=em2g2eFQUFQ

Если кто-то хочет заняться переводом, вот хорошее видео: https://www.youtube.com/watch?v=LWjNdDELVD8

прошлый >>482438 (OP)

Ответы60217414

Дзен 2 окт, 01:55 2 485743

407 Кб, 2560x1920531 Кб, 2560x1920328 Кб, 2560x1920

Ходил кто-нибудь на пикрелейтед? в вк запись двухчасовая есть в аудио

Ответы5746

14,2 Мб, webm,
854x480, 3:08
2 окт, 02:52 3 485746

>>485743

Ответы57485928

Дзен 2 окт, 03:24 4 485748

>>485746
Понятненько)

Ответы5878

2 окт, 04:51 5 485751

>>485742
>Кстати, тут подумал, может Хокинс тупо взял в качестве примера таблицу Хаббарда, но запилил свою, а баллы основаны на чакрах? Очень на то похоже, если каждую чакру брать за сотку.
Так как он был психиатром, он ориентировался на принятые в этой сфере "welfare emotions" (200+) и "emergency emotions." (<200).

С чакрами связь выглядит вот такr:

Сахасрара – 600
Аджна – 525
Вишуддха – 350
Анахата – 505
Манипура – 275
Свадхистхана – 275
Муладхара – 200

Саентология в целом в книгах и лекциях указана на уровне 195, а Хаббард указан как упавший с 410 до 145 (125-149 это уровень навязчивых желаний, жадности, похоти, зависимостей, ненасытности). Шкала там лишь поверхностно похожа, но вообще шкала и "баллы" это лишь средство и тут главное это то в каких целях они применяются (и тут-то у саентологии проблемы, ведь это секта для выкачивания денег).

Ответы575357586797

2 окт, 05:52 6 485752

>>485700
Умофон как бы состоял из невообразимого числа свитков с законами, исполнявшимися электрической силой много раз в секунду, вот только записаны эти повеления были иначе, чем принято у нас. Вместо латунных цилиндров и полосок рисовой бумаги ветхие люди применяли изощренную и чрезвычайно мелкую резьбу по камню, во много слоев вытравливая в нем тончайшие иероглифы с непостижимо сложным смыслом. Электричество, проходя по ним так и сяк, каждый раз как бы принудительно прочитывало их.
Нечто похожее происходит, когда ветер вращает барабан молитвенной мельницы с вырезанными на нем мантрами. Но здесь было наоборот: мельница оставалась неподвижной, а вокруг нее замысловато кружил ветер – и не простой ветер, а как бы дуновение множества голосов, читающих заклинания.
Молитвенный барабан назывался у ветхих людей словом «Хад», а произносящий заклинания голос – словом «Цоф» (так я расслышал). Мантры на барабане «Хад» были все время одни и те же, а заклинания «Цоф» постоянно менялись.

И каждый раз, когда эти «Хад» и «Цоф» встречались, электрическая сила как бы околдовывала себя сама – подчиняясь заклинаниям, она разбегалась по металлическому лабиринту таким хитрым способом, что функции умофона проявлялись совершенно безблагодатно – то есть вообще без вмешательства Ангелов!

Дзен 2 окт, 06:08 7 485753

>>485751
То чувство когда полез качать Пелевина за секунду до того, как обновил тред и увидел этот пост.

27 Кб, 639x395
2 окт, 07:59 8 485758

>>485751
Раз уж тред недвойственности, предлагаю рассмотреть возможность пребывания сознания на всех уровнях/чакрах/гунах. Для примера - глупый пример: занимается человек сексом со страшной проституткой в двух суперпрочных презервативах самым тамасическим образом и в этот момент испытывает безграничное чувство братской любви к какому-нибудь деструктивному пидорасу. Да так, что аж слеза по щеке катися скупая и мужская. Такое возможно, и если возможно, то не является ли это признаком психического расстройства?

Ответы57665777

2 окт, 08:48 9 485766

>>485758
> занимается человек сексом со страшной проституткой в двух суперпрочных презервативах самым тамасическим образом и в этот момент испытывает безграничное чувство братской любви к какому-нибудь деструктивному пидорасу
А мог бы сливаться в страстном соитии с зеркалом своей души — подругой жизни, без презерватива, нежно потирая свою шишечку о стенки родного влагалища. Тогда и деструктивных мыслей о пидорасах не будет являться, так как ум успокоен и пребывает в радости тантрического экстаза.
> не является ли это признаком психического расстройства?
Лишь осрачение.

Ответы5768

2 окт, 08:54 10 485768

>>485766
Ну я и ожидал такой ответ)

Ответы5769

2 окт, 09:01 11 485769

>>485768
Ну это логично. Зачем противопоставлять мыслительный образ и то, что сейчас у тебя находится на хую? Это вообще деструктивно и аморально как к себе, так и к существу на хую нанизанном.

Ответы5771

2 окт, 09:11 12 485771

>>485769
Сейчас у меня на хую трусы, а над ними штаны. А над штанами - письменный стол, на котором почти ничего нет, и вообще в последнее время назначение этого стола все менее ясно. Можно попробовать рассмотреть его как существо нанизанное на хую и поменять к нему отношение с нейтрального на сугубо теплое и положительное.

Ответы5779

32 Кб, 792x416
2 окт, 10:06 13 485777

>>485758
>возможность пребывания сознания на всех уровнях/чакрах/гунах.
У сознания нет никаких уровней, чакр и гун. Чтобы это было правдой, должен быть уровень. Ну вот как на линейке есть 0. Какой 0 есть у сознания? Как его измерить? Даже если и был бы 0, то почему одно - хорошо, другое - плохо? Почему гнев плох, а радость хороша? Кто это сказал?
Что происходит? Карма? Какая карма? Какие следы? Какие прошлые жизни?

Ум похож на щенка - найдет дохлую мышь и бегает с ней по двору. Ему весело, у него есть занятие. Чтобы стать мастером, достаточно придумать занятие твоему уму - вот вы уже бегаете по двору с разным говном в зубах: чакры, медитация, развитие, осознанность.

Просветление - оно вообще зачем? Для чего? Что значит "просветлеть"? Стать чем-то иным, чем ты никогда не был? Что это значит? Зачем нужно это "просветление"? Разве огурец может стать вишней? Зачем это нужно?
Как человек может вырасти и измениться? Куда вырасти? Вверх? Как измениться? Бороду отпустить?
Сознание может измениться? А что есть твоё сознание? Что есть то, что будет меняться?

Тот, кто пишет про уровни сознания, вообще не понимает, что есть сознание. Зато как весело взять линейку и бегать с ней по двору и измерять уровни сознания и сравнивать со своим.

Ответы577857805819

1,8 Мб, 4032x3024
2 окт, 10:22 14 485778

>>485777
Ты лучше погляди, что потомственный таролог на моем подъезде приклеил.

2 окт, 10:24 15 485779

>>485771
> письменный стол, на котором почти ничего нет
Директор штоле?
> с нейтрального на сугубо теплое и положительное.
То-есть, положишь на него что нибудь теплое?

Ответы5782

2 окт, 10:27 16 485780

>>485777
> Зато как весело взять линейку и бегать с ней по двору и измерять уровни сознания
Таким существам все равно что измерять. Лишь бы была линейка и вот оно уже меряет хуй и рефлексирует от результатов.

2 окт, 10:30 17 485782

>>485779
>директор штоле
Школьный
>что-нибудь теплое
Учительницу по обж)

2 окт, 11:23 18 485791

Раз уж мы тут начали унижать любителей линеек, то давайте продолжим и забьем последний гвоздь в крышку гроба.

Я тоже не понимаю, что такое сознание, но точно знаю чем оно не является. А оно не является переживаемыми эмоциями от слова совсем, как космос не является планетами. Но это то на самом деле пустяк.

Самая ирония в том, что они верят в то, что есть что-то за пределами: есть уровень, есть духовный рост, есть чакры и энергии. Человек сидит за монитором, ходит в поликлинику, лечит зубы у стоматолога, не боится электричества, но в какой-то момент его замыкает и он начинает нести околесицу с выпученными глазами про невидимые энергии, тонкие миры, карму, перерождения и прошлые жизни. Почему так? Зачем кому то вера в то, чего нет?

Нет вот у меня миллиона долларов, и чакр нет. И тонких миров нет. И реинкарнации нет. Как миллиона - нет и всё. Бывает так в жизни, когда чего-то нет, несмотря на то, что очень хочется чтобы оно было.

Вот принятие отсутствия чего-то и есть просветление. Нет смысла, нет личности, нет отдельного я, нет развития. Есть только это - утрись уже и прими то, что есть. Ничего другого у тебя сейчас нет.

А когда хочется иметь тайное знание о том, как всё устроено на самом деле, то это эго и ничего больше.

Ответы580658155819

2 окт, 11:44 19 485794

Что это за учение такое, никогда не слышал, какие профиты?

Ответы57965819

2 окт, 12:12 20 485796

>>485794
Нет никакого такого учения. И профитов тоже нет. Самые охуенные профиты у Ислама - рая с девственницами больше не у кого нет. Я на твоем месте зарезервировал бы там себе местечко. Ну можно еще сиддхи у индусов и буддистов раздобыть, чтобы пожить нормально, но потом настоятельно рекомендую в исламский рай.

Ответы5798580158095819

2 окт, 12:15 21 485798

>>485796
>Самые охуенные профиты у Ислама

Девственницы же для бабахов?

Ответы5799

2 окт, 12:18 22 485799

>>485798
Ну так это же не генетическое препятствие. Подробно изучи способ и вперед.

2 окт, 12:34 23 485801

>>485796
> рай с девственницами
..автобусами Икарус и бесконечным летом.

Ответы58095815

2 окт, 13:41 24 485806

>>485791
> Почему так?
А почему нет?

2 окт, 14:02 25 485809

>>485801
>>>485796
>> рай с девственницами
>..автобусами Икарус и бесконечным летом.
>френдзона длинною в вечность
топ кек

2 окт, 14:39 26 485815

>>485791
Хз, может он не верит, а видел это например. Поэтому не просто верит, а уверен.
>>485801
У меня в детстве друг был, он утверждал, что ему нравится, как пахнет Икарус. Подобное приятное переживание было вызвано тем, что изредка они выбирались на Икарусе в областной центр, где он неплохо проводил время со своими родственниками. Человек этот рос неизбалованным совсем, поэтому такие поездки воспринимал с большой радостью. Вероятно сейчас, когда ему бывает грустно, он подходит к Икарусам и нюхает их. Нужно будет спросить, пока не поздно. Ведь и люди и икарусы имеют свойство заканчиваться. По крайней мере этот процесс я периодически наблюдаю.

Ответы58176781

2 окт, 14:42 27 485816

Добавлю, что икарус, особенно старый, в жару, идущий в гору пахнет просто ужасно. Хуже пахнет только камаз, идущий из дагестана и гружоный арбузами или капустой.

2 окт, 14:53 28 485817

>>485815
> Ведь и люди и икарусы имеют свойство заканчиваться.
Люди в отличии от икарусов каждый миг новые.

Ответы5818

20 Кб, 640x400
2 окт, 14:57 29 485818

>>485817
А миги каждый миг какие?:)

Ответы5845

2 окт, 15:09 30 485819

>>485777
>Чтобы это было правдой, должен быть уровень. Ну вот как на линейке есть 0. Какой 0 есть у сознания? Как его измерить?
От минус бесконечности до плюс бесконечности. В этой вселенной 1 – минимально необходимый уровень для поддержания физического тела. А так, для сознания предела нет. Шкала, кстати, логарифмическая по основанию 10 и в ней полно округлений.

>Даже если и был бы 0, то почему одно - хорошо, другое - плохо? Почему гнев плох, а радость хороша? Кто это сказал?
Хорошо и плохо – это дуализм. Разные уровни сознания настолько же не лучше и не хуже других, насколько разные классы в школе не лучше и не хуже других – всё нужны как необходимые ступеньки в развитии.

>Разве огурец может стать вишней?
Гусеница может стать бабочкой.

>>485791
>А когда хочется иметь тайное знание о том, как всё устроено на самом деле, то это эго и ничего больше.
Хитрая жопа всё-таки эго – чтобы оставаться у руля, заявляет, что всё к нему так или иначе ведущее "это эго и ничего больше".

>>485794
David R. Hawkins. Профиты – знать истину ото лжи и впредь идти по жизни с "картой местности", а не шароёбиться наугад. Большинству людей неинтересна истина ради истины. Им интересно лишь продвигать то, во что они верят и жить в манямирке. Но ценность знания истины гораздо, гораздо более значима, чем кажется на первый взгляд.

>>485796
Грустная должна быть жизнь, чтобы какие-то там девственницы видились как вершина удовлетворения.

Ответы58205840

2 окт, 15:11 31 485820

>>485819
>заявляет, что всё к просветлению так или иначе ведущее "это эго и ничего больше".

2 окт, 16:53 32 485836

>>485821
Ни одна материальная вещь не может принести удовлетворения, только временное удовольствие, а в последствии разочарование или привязанность.

Ответы58375850

2 окт, 16:58 33 485837

>>485836
Слабо представляю себе привязанность к Икарусу. Разве что насильно к нему привязать, но здесь уже сразу разочарованием попахивает.

2 окт, 17:07 34 485840

>>485819
>От минус бесконечности до плюс бесконечности. В этой вселенной 1 – минимально необходимый уровень для поддержания физического тела. А так, для сознания предела нет. Шкала, кстати, логарифмическая по основанию 10 и в ней полно округлений.
Ну вот о чем я и писал: буду верить в любой бред. В этой вселенной - а что, есть данные из других Вселенных?
От минус бесконечности до плюс бесконечности? Ты бы послушал что ты несешь)))
дело хозяйское конечно

2 окт, 17:22 35 485845

>>485818
> А миги каждый миг какие?
А миги реактивные.

Ответы5860

2 окт, 17:24 36 485847

>>485821
> только наркотики
Первый год, два. Потом надоест.

2 окт, 17:29 37 485850

>>485836
Огромное количество материальных вещей могут и приносят как удовлетворение, так и удовольствие с радостью. Тыщу раз уже обмусоливали это, все дело в отношении. Увидел ты молнию, тебя охватило возбуждение и восторг: "Еб-а-а-ать, как хуякнуло!" Но станешь ли ты расстраиваться, что другой такой молнии не появится? Так и с любой, абсолютно любой материальной вещью можно спокойно расстаться, их блять, бесчисленное множество. Вариантов их сочетания и всевозможного комбинирования между собой еще больше. Ты в бесконечно комплексном пространстве, у тебя все есть чтоб радоваться 24/7. Твои привязанности и разочарование — банальное неведение элементарных вещей.

Ответы5852

2 окт, 17:34 38 485852

>>485850
>все дело в отношении
попробуй изменить своё отношение или изменить его в другом человеке

ты потерпишь крах и умрешь в муках

Ответы58545855

2 окт, 17:44 39 485854

>>485852
Я эпилептик, но меняю отношения в людях одним щелчком пальцев. Дар от Бога.

2 окт, 17:57 40 485855

>>485852
Зачем я должен менять чье-то отношение? Это психоэмоциональная рефлексия, сугубо индивидуальная у каждого. Если ты ревешь от того, что у тебя игрушку отнимают, не понимая причин и следствий расставания — ты идиот.

Ответы5857

2 окт, 18:01 41 485857

>>485855
Ты и свое-то не можешь изменить.

Ответы5859

2 окт, 18:05 42 485859

>>485857
Мое отношение к кому/чему я не могу изменить?

Ответы5864

33 Кб, 400x600
2 окт, 18:17 43 485860

>>485845
Верно. Похоже, что ты просветленный и по шкале недвойственности у тебя не менее 600 см.

Ответы58625902

2 окт, 18:19 44 485862

>>485860
>по шкале недвойственности
Нет никакой шкалы недвойственности. Фантазии больных людей.

Ответы5953

2 окт, 18:25 45 485864

>>485859
Ни к чему. Особенно к чему-то.

2 окт, 18:28 46 485866

Поясните за Гуру?

Ответы5867586858795979

2 окт, 18:29 47 485867

>>485866
Что пояснить?

2 окт, 18:34 48 485868

>>485866
Гуру = утвердившийся в истине

Остальное относительно.

2 окт, 19:16 49 485878

>>485748
Что тебе понятненько, очко волосатое? Просвети нас своим жидким дзеном, чучело человеческое.

2 окт, 19:24 50 485879

>>485866
Термин, которым слишком часто злоупотребляют шарлатаны.

2 окт, 20:05 51 485902

>>485860
Почаны, есть че по сатсангам? Как там Деня Бзден поживает вообще?

Ответы5923

2 окт, 21:43 52 485923

>>485902
https://youtu.be/lDB43FVZaxI

Ответы5924

2 окт, 21:45 53 485924

>>485923
Лайкнул.

52 Кб, 550x550
2 окт, 22:14 54 485928

>>485746
На вид он казался умнее, пока я не посмотрел этот ролик. Вольный пересказ ролика:

"Экхарт Толле учит моменту "сейчас" и тому, что через его познание люди могут вырасти и стать чем-то большим, чем они есть! Но я учу, что никакого "сейчас" нет, ничего большего чем мы нет, расти некуда – вот моя абсолютная недвойственность. Толле умнее религиозников, но я всё равно его умнее. Ну какое может мы "сейчас", как можно жить в моменте "сейчас"? Тип смотреть в зеркало и сказать, о завтра я будут жить в моменте "сейчас". Пфф.."

Он же просто ничего у него не понял. Да, завтра ты будешь жить в моменте "сейчас". И послезавтра. И вчера ты там жил. И сейчас ты в моменте "сейчас". Когда бы ни происходило осознание реальности, оно всегда сейчас. Разум может мысленно гулять в прошлое и будущее, но всё равно делать это из текущего момента.

Ответы593959495959

2 окт, 23:37 55 485939

5,7 Мб, webm,
854x480, 0:2222,3 Мб, webm,
624x360, 2:37

>>485928
Похоже, ты не понял.

Ответы6183

3 окт, 05:20 56 485949

>>485928
Как по мне так дедок рассчитан на весьма молодую аудиторию, тип: "Вау, ахуеть какой майндфак, вот это адвайта!". Под спиннер пойдет.

Ответы5998

3 окт, 08:18 57 485953

>>485862
Тогда по шкале занудства

3 окт, 09:41 58 485959

>>485928
Господи, да все они указывают на одно и то же. На предельную реальность, которую нельзя выразить словами, потому что слова появляются на фоне этой реальности. Каждый пытается описать исходя из своего опыта, лексикона, культурных особенностей, информации которую он получил за жизнь.
Тот кто искренне заинтересован в поиске истины, будет смотреть туда куда указывают, или вообще исследовать самостоятельно, без чьих-то указаний. Тот же кому пока еще итересно играться со словами, будет видеть различия там где их нет, находить противоречия, обвинять мастеров в шарлатанстве.
Просто многим не нужна истина. Желание приобщиться к какому-то тайному учению, получить осязаемые ништяки в этой жизни, словить приход благость, или просто заглушить страх смерти - это сколько угодно. Весь духовный р>ынок работает на таких людей.
А распознавание истины, почему-то остается уделом единиц

Ответы59615966

3 окт, 09:55 59 485961

>>485959
> Просто многим не нужна истина.
Это лишь проявление незрелости. Существо осознавшее свою природу в первую очередь задается вопросом: "А че дальше-то делать?". Вот тут поиск истины и занимает эту нишу. У каждого свои ответы на этот вопрос, но в целом все сходится к двум основным вещам: 1) никому не вредить; 2) радоваться и познавать.

Я вообще не понимаю, зачем адвайте отдельный тред? Осознанность и недвойственность — это лишь первая ступень к дальнейшему развитию, применимая практически во всех религиях.

Ответы59625967

3 окт, 10:05 60 485962

>>485961
>Осознанность и недвойственность — это лишь первая ступень к дальнейшему развитию, применимая практически во всех религиях.
В каких религиях, какое нахрен развитие? Ты о чем вообще?
Типа ты увидел что все одно, что тебя нет как отдельной сущности, сказал ок теперь я понел. И пошел задрачивать практики, саморазвитие, цигун всякий, чтобы улучшить этого себя, которого нет.
Конечная цель такого развития, как правило оказывается где-то в районе кладбища.

Ответы5965

3 окт, 10:13 61 485965

>>485962
> В каких религиях, какое нахрен развитие? Ты о чем вообще?
Индуизм, буддизм, дзогчен, бон — как минимум, что первое приходит на ум.
> Типа ты увидел что все одно, что тебя нет как отдельной сущности, сказал ок теперь я понел.
Именно так я и "просветлел", только не через адвайту, а через монизм изначально.
> И пошел задрачивать практики, саморазвитие, цигун всякий, чтобы улучшить этого себя, которого нет.
Абсолютно верно! Ведь до кладбища еще долго, и нужно чем-то заниматься. Нужно идти каким-то путем, а не шататься как пьяный косарь по лесу. Кроме того, все эти практики применимы в повседневности, как в отношениях с другими людьми, так и в профессии. И они никак не противопоставляются с тем, что все мы есть проявление одного и того же. В данный момент времени, в этот самый миг, ты и я ведем разговор, и это важно! А ты все под какой-то школьный солипсизм пытаешься скатить. Один тебе вопрос, тебе какие профиты из всего этого, как для существа (человека, битарда, сыча, мамкиного аутиста... вставь сам нужную форму)?

Ответы597459755978

3 окт, 10:16 62 485966

>>485959
Просто дело в том, что у каждого уровня сознания своя истина. Разные взгляды для них кажутся "очевидными'. Отсюда и калейдоскоп учений. Даже наша с вами "предельная" реальность это всего лишь максимум понимания в этой вселенной с ее ограничениями.

Ответы5973

3 окт, 10:19 63 485967

>>485961
>никому не вредить; 2) радоваться и познавать.
>3)не сраться и не спорить в тредах и вообще (имеется ввиду именно срач и именно спор, а не обсуждение)
>4) выплюнуть хуй из-за щеки и по возможности больше щеку никакую никому не подставлять

Ответы5968

3 окт, 10:23 64 485968

>>485967
Постой, если я высказываю мнение отличное от твоего, которое подкрепляю аргументацией и тем самым инициирую дискуссию (что между прочим строится на ответах тебе). А от тебя я вижу попытку оскорбить меня подменой квот, выраженной в форме "зеленобуквенного" текста. Так кто из нас тут омраченный и грубиян?

Ответы5969

3 окт, 10:27 65 485969

>>485968
Не знаю. Ведь цели оскорбить тебя я не преследовал.

Ответы5971

3 окт, 10:29 66 485970

Я лишь дополнил

Ответы5971

3 окт, 10:32 67 485971

>>485969
>>485970

Ох уж эти виляния жопой. Я не-то, я не-это...

Ответы5972

3 окт, 10:37 68 485972

>>485971
Ну, хорошо. Оцени меня по шкале недвойственности, если тебе не трудно)

Ответы5973

3 окт, 10:41 69 485973

>>485972
> Оцени меня по шкале недвойственности
Это не ко мне вопрос. Я вашу шкалу и сам нахожу смехотворной и абсурдной. Это ты вот у этого анона спрашивай >>485966

3 окт, 10:52 70 485974

>>485965
>Один тебе вопрос, тебе какие профиты из всего этого, как для существа (человека, битарда, сыча, мамкиного аутиста... вставь сам нужную форму)?
Э Г О
Г
О

Ответы5977

3 окт, 11:00 71 485975

>>485965
>Ведь до кладбища еще долго, и нужно чем-то заниматься
Так то на кладбище ты можешь оказаться уже завтра, поскользнувшись в туалете и разбив голову об унитаз, или захлебнувшись мамкиным борщом.
>А ты все под какой-то школьный солипсизм пытаешься скатить.
Так-то то что ты назвал солипсизмом - есть самая честная позиция, если пытаешься действительно понять что происходит. Просто признать что ты ничего не можешь знать кроме факта бытия. Все учения и концепции, рассказывающие о непроверяемых вещах где то там в точке Б, резко отметаются, вследствии их полной бесполезности.
>Один тебе вопрос, тебе какие профиты из всего этого, как для существа (человека, битарда, сыча, мамкиного аутиста... вставь сам нужную форму)?
В душе не ебу какие вообще можно получить с этого профиты, кроме разрушения манямирка в котором ты считал себя отдельным персонажем, со своими страхами, желаниями, постоянным напряжением и неудовлетворённостью, и полным неведением того что происходит в действительности, цепляясь за любую концепцию и идею чтобы хоть немного успокоиться.

Ответы5982

3 окт, 11:03 72 485976

Я в последние два года редко что-то смотрю, но недавно глянул Самира. Лол, а че с ним случилось? Помню, раньше он давал хорошие устные указания по настройке и вел беседы. Сейчас у него какая-то мания насчет ограничений в речи, в движениях и он гоняет каких-то демонов. "Сущность в виде гномика через тебя в мире проявляется и жрет твою жизнь" какой-то тян рассказывает.

Это он пожил у каких-то гностиков и решил нормальную секту уже запилить?

3 окт, 11:03 73 485977

>>485974
ХУЕГО
У
Е
Г
О

3 окт, 11:11 74 485978

>>485965
>Нужно идти каким-то путем, а не шататься как пьяный косарь по лесу. Кроме того, все эти практики применимы в повседневности, как в отношениях с другими людьми, так и в профессии.
Отэто ты попал, брат

Мастер Ислам 3 окт, 11:38 75 485979

>>485866
Гуру это процесс и информация для уточнения. Процесс передачи знаний самощущений от мастера к ученику. Это могут быть тексты, аудиозаписи, любой другой поток информации. Исходя из этого придуманна людьми и поговорка - Гуру сам найдет тебя. Та информация которая полезна аджняни и называется личным Гуру. Милость Гуру это когда к тебе пришла конкретная информация которая помогла реализоваться. Поэтому и говорят что учение без Гуру невозможно. Гуру поток информации который помог тебе вспомнить тот факт что все атман.

3 окт, 12:16 76 485982

>>485975
адекват в треде

Ответы5983

10 Кб, 200x201
3 окт, 12:19 77 485983

>>485982
Сам себе не ответишь, никто не ответит.

Ответы5990

3 окт, 12:57 78 485990

>>485983
Так только себе же и отвечаешь, больше то нет никого, да и себя тоже нет.

Ответы5994

3 окт, 13:28 79 485994

>>485990
софистов завезли

3 окт, 13:49 80 485996

https://www.youtube.com/watch?v=bmNcuq-_Ags&t=421s

Ответы60187346

3 окт, 14:14 81 485998

>>485949
Боже, а ты ведь тоже оказывается ничегошеньки не понял.

27 Мб, webm,
640x360, 12:53
3 окт, 18:41 82 486018

>>485996

Ответы6686

3 окт, 18:54 83 486020

Ребят, представляете! Хуем до потолка стрельнул!

3 окт, 19:00 84 486021

>>485740 (OP)
Тони Парсонс единственный, насколько мне известно, кто не учит, а обрезает все пути к обучению.

3 окт, 23:01 85 486046

https://www.youtube.com/watch?v=gxZ89IPq11Y

Запоздалое освящение треда мантрой. Переносит в недвойственность!

3 окт, 23:34 86 486049

А я нашел одну библейскую притчу, которая про недвойственность, тяжкий труд, усилия, заслуги, достижения и прочая, прочая.

1 Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой 2 и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой; 3 выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно, 4 и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли. 5 Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же. 6 Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: «что вы стоите здесь целый день праздно?» 7 Они говорят ему: «никто нас не нанял». Он говорит им: «идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, полỳчите». 8 Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: «позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых». 9 И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию. 10 Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию; 11 и, получив, стали роптать на хозяина дома 12 и говорили: «эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной». 13 Он же в ответ сказал одному из них: «друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною? 14 возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему то же, что и тебе; 15 разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр?»

8,2 Мб, webm,
640x360, 0:41
4 окт, 04:42 87 486052

Pomeditiruite nad etimi slovami.

Ответы60536689

4 окт, 06:07 88 486053

>>486052
Со слов этого же деда, расти некуда и нельзя стать чем-то большим. Зачем же тогда медитировать?

Ответы605460556063

Дзен 4 окт, 06:29 89 486054

>>486053
Потому что мозги у тебя куринные и ты забыл что ты находишься в атмане. Все есть атман. Если все есть атман-включая тупую курицу и долбоеба который ей пишет это значит что нет необходимости что то делать.

Ответы60556057

4 окт, 06:38 90 486055

>>486053
>Зачем же тогда медитировать?
Exactly!

>>486054
Net nikogo kto by nakhodilsya v atmane, i nikakogo atmana tem bolee net.

Ответы6165

4 окт, 06:57 91 486057

>>486054
Это равносильно утверждению, что все уже просветленные, что равносильно утверждению, что все одинаковые, что есть релятивизм. Этот дед - релятивист, искажающий адвайту и прикрывающийся ею, получается?

Ответы605861656183

4 окт, 07:03 92 486058

>>486057
Получается, что дед излагает абсолютную адвайту, а не относительную "я".

Ответы6060

4 окт, 08:24 93 486060

>>486058
Релятивизм это не адвайта ни в каком виде, они друг друга исключают. Адвайта основывается на абсолютизме - есть Абсолют в виде некой бесконечной сущности (Бог/Self/т.п.), есть истинные учения. Релятивизм делает обратное утверждение: что Абсолюта нет. Он все что можно отрицает, но, что очень иронично, не отрицает себя - типа все равны, но я ровнее.

Ответы6061

4 окт, 08:51 94 486061

>>486060
>Адвайта основывается на абсолютизме - есть Абсолют в виде некой бесконечной сущности (Бог/Self/т.п.), есть истинные учения. Релятивизм делает обратное утверждение: что Абсолюта нет.
Ты вообще ничего не понял.

Ответы6062

4 окт, 09:20 95 486062

>>486061
Я понял то, что он ничего не понял, и что ты перенял его мнение.

Ответы6064

4 окт, 09:28 96 486063

>>486053
> Зачем же тогда медитировать?
Для того, чтоб научиться дистанцироваться от мыслей, и в последствии применять это в жизни. Тренировка внимания на одном объекте и защита от мысленного хлама. Ну и вообще работа с этим самым единым моментом, как там писал один замечательный человек: "При сужении момента исчезает и мир, и тот, кто его видит. В своей медитации я возвращаюсь к этому исчезновению. И мне довольно того, что происходит".

Ответы6065

4 окт, 09:31 97 486064

>>486062
Он отрицает "я" и "себя".

4 окт, 09:33 98 486065

>>486063
Ты цитириуешь Пелевина, не зная, что Тони Парсонс делает горадо более фантастические заявления. Кто медитирует?

Ответы6066

4 окт, 09:36 99 486066

>>486065
> Ты цитириуешь Пелевина, не зная, что Тони Парсонс делает горадо более фантастические заявления
Да ничего он фантастичного не делает, ты просто себе очередного божка-кумира ваяешь и форсите его тут. Он не говорит ничего нового, вообще.

Ответы6067

4 окт, 09:38 100 486067

>>486066
Он делает фантастические заявления относительно всех других заявлений. Для него самого - это самые банальные вещи.

Ответы6068

4 окт, 09:41 101 486068

>>486067
Нет никакой фантастики. Тебе просто удобны его слова, и ты в них веришь.

Ответы6069

4 окт, 09:44 102 486069

>>486068
Действительно, удобство доставляет такой взгляд на жизнь. Но у меня нет такого простого взгляда. Слова Парсонса - демо-версия простоты.

Ответы6070

4 окт, 09:48 103 486070

>>486069
В этом нет ничего плохого. В конечном счете главное, чтоб это было в радость. Все остальное излишне и опционально, хоть и безгранично в возможностях.

Ответы6072

777 Кб, 2163x2160
4 окт, 09:49 104 486072

>>486070
Сейчас нет никаких возможностей, кроме тех, что происходят.

Ответы6075

4 окт, 09:54 105 486074

Эта ваша адвайта - тоже полная чушь, которую требуется принять на веру.
Руперт вот топит за то, что моя реальность - это осознанность, ограниченная умом. Осознанности %%или просто "сознанию" нужно стать finite mind, т.е. ограничить себя умом, чтобы исследовать себя. Нахуй это делать? Артур говорит о том, что эта жизнь - просто парк развлечений. Развлечения нужны там, где есть скука. Откуда у сознания скука? Если нет скуки, то откуда развлечения?
Руперт утвердает, что мир вокруг - это осознанность, созданная умом. Тело и есть осознанность. Весь мир буквально является осознанностью. Ну и как мне пошевелить рукой человека напротив меня, если он является мной?
Он утверждает, что мы информированы о том, что делают другие люди потому, что мы делим одно и тоже пространство осознанности. Эдакий апгрейд солипсизма. Мой мир - это мое сознание, но он синхронизирован с другими мирами через осознанность, как персонажи игры на одном сервере. Как мне ее пощупать, осознанность эту?
Разве что-то свидетельствует о том, что есть другие люди? Как это узнать? Чем шелест листьев отличается от слов с экрана телевизора?
Без прыжков веры солипсизм - единственное, что истинно.

Многочисленные просветленные что-то пиздят на своих каналах на ютьбе. Что они несут? О чем они говорят? Я не понимаю ни слова. То ли я тупой, то ли среди пробужденных дебилов еще больше, чем среди тех, кто не пробудился.
Какой нахуй настоящий момент? Есть ненастоящий момент?
Какие нахуй действия? Кто будет действовать то?
Какие нахуй мысли? Откуда они вообще берутся?
Какое нахуй принятие настоящего? А что, есть неприятие? Да? И в чем оно выражается?
Какие нахуй практики? Вы что, наркоманы? Чем нарезание батона отличается от сидения в дзадзен?

Все что мне дало это ваше просветление в сухом остатке - это четкое осознание, что я самое тупое существо в этой части видимой вселенной.

Ответы607660786092

4 окт, 09:54 106 486075

>>486072
Бывает что происходит сразу несколько возможностей. И приходится выбирать на который стул сесть. У меня вот прямо сейчас именно такая ситуация. Я выиграю в обоих случаях, что бы не выбрал. Но сам выбор имеется.

Хорошо размышлять об отсутствии возможностей будучи маргиналом, или инвалидом. Но когда ты вмеру успешен, и стремишься помогать другим, то все становится несколько другим более всеобъемлющим и ярким.

4 окт, 09:54 107 486076

>>486074
> это четкое осознание, что я самое тупое существо в этой части видимой вселенной
Хуево быть тобой, бро. Ты держись там.

4 окт, 10:04 108 486078

>>486074
Во-первых, просветления не существует. Это замануха, чтобы поговорить на более интересные темы.

Во-вторых, у каждой вещи есть противоположность и у твоего представления о реальности тоже.

В-третьих, ты просто живешь дальше, а не задаешься вопросами, которые ни к чему не ведут.

Ответы60816085

4 окт, 10:26 109 486081

>>486078
> Во-первых, просветления не существует. Это замануха, чтобы поговорить на более интересные темы.
[citation needed]

> Во-вторых, у каждой вещи есть противоположность и у твоего представления о реальности тоже.
Это двойственность. Если у всего есть, то давай противоположность теплу. Холод не считается, так как это просто малое количество тепла.

> В-третьих, ты просто живешь дальше, а не задаешься вопросами, которые ни к чему не ведут.
А если задаваться такими вопросами - это и есть просто жить дальше?

Ответы60826083

4 окт, 10:30 110 486082

>>486081
> давай противоположность теплу
Нет никакого тепла, есть чувство тепла, чувство недостатка тепла и чувство переизбытка тепла.

>А если задаваться такими вопросами - это и есть просто жить дальше?
Тогда не вижу проблемы.

Ответы6089

4 окт, 10:39 111 486083

>>486081
> Это двойственность
Это не двойственность, дурилка, ты не верно понимаешь термин. Тепло и холодно — это полярность, это два проявления одного. Никакой двойственности. Ты например несчастен из-за того, что в тебе отсутствует радость по каким-то причинам. Это не делает тебя отличным от радостного, просто тебе эту радость нужно развить (ну или продолжать быть угрюмым страдальцем, как знаешь).

Ответы60866089

4 окт, 11:13 112 486085

>>486078
>Во-первых, просветления не существует. Это замануха, чтобы поговорить на более интересные темы.
Во-первых, тебя не существует. Твое сообщение - это буквы на экране монитора.
>Во-вторых, у каждой вещи есть противоположность и у твоего представления о реальности тоже.
Во-вторых, Платон устарел
>В-третьих, ты просто живешь дальше, а не задаешься вопросами, которые ни к чему не ведут.
В-ретьих, дальше - это куда? Куда мне жить дальше?

Что ты несешь?

Ответы6087

4 окт, 11:15 113 486086

>>486083
>просто тебе эту радость нужно развить
Это вот тот момент, когда понимаешь, что твой собеседник в треде про недвойственность просто в упор не понимает, что такое недвойственность.
Это такой facepalm, что слов нет.

Зачем ты сюда вообще притащился со своими советами?

Ответы6128

4 окт, 11:16 114 486087

>>486085
>тебя не существует
Тело существует.

>Платон устарел
Парсонс еще нет.

>Куда мне жить дальше?
Дальше своих тупых вопросов.

Ответы6094

4 окт, 11:30 115 486089

>>486082
>>486083
Тепло это энергия. Восприятие тепла субъективно. +5 по Цельсию это ещё тепло или уже холодно? А +10? Где начинается "тепло" и заканчивается "холодно"? Откуда бесконечная борьба тех кому жарко и тех кому дует?

Есть шкала с одной переменной, и мысленное разбиение шкалы на две части является произвольным. Границу можно обозначить там, а можно вооон там. Это разбиение имеет чисто практическое применение, является исключительно ментальным концептом внутри разума и не имеет независимой реальности.

Это и есть двойственный артефакт мышления. Взять одно, выдумать разделение на два, и начать верить, что разделение присуще явлению самому по себе, а не восприятию. Разуму привычнее думать двойственностями, и а повседневных делах это работает, но это не показатель.

Ответы60936098

4 окт, 11:44 116 486092

>>486074
То что преподает артурка, дракон и ко - психотерапия приятия. Она просто помогает людям чувствовать себя лучше. Пивас вечером дает аналогичный эффект, но имеет более вредную побочку.

Забавно, но то что говоришь ты, ну это почти буквальное изложение того что говорит дед из первого видоса ОП поста (второе я не посмотрел еще).

4 окт, 11:48 117 486093

>>486089
Явлений не существует - это видимость разделяющего ума.

Ответы60976098

4 окт, 11:49 118 486094

>>486087
>Тело существует.
Существует только осознание
>Парсонс еще нет.
Его лицо говорит об обратном
>Дальше своих тупых вопросов.
- У тебя есть умные вопросы?
- Нет, я говорю о том, что вопросы не нужны
- А есть выбор иметь вопросы или нет?
- Нет, я просто пижжу тут о том о сём.

Ответы60956096

4 окт, 11:51 119 486095

>>486094
>Существует только осознание
Осознания не существует, тело существует.

Ответы6100

4 окт, 11:52 120 486096

>>486094
>Его лицо говорит об обратном
Что твои мысли говорят тебе о его лице для меня загадка. Его лицо - лишь видимость.

Ответы6102

4 окт, 11:53 121 486097

>>486093
Но ум, мышление - тоже явления. Твоя позиция имеет рекурсивную дыру в логике.

Ответы6099

4 окт, 11:54 122 486098

>>486089
>>486093
девочки, не ссорьтесь - интеллект невозможен без двойственности и разделения умом.
а без интеллекта вы бы слюной капали на стол
давайте обойдемся без червей-нигилистов

4 окт, 11:55 123 486099

>>486097
Разумеется, кажущиеся явления, состоящие и являющиеяся ничем.

Ответы6102

4 окт, 11:56 124 486100

>>486095
>Осознания не существует, тело существует.
Можно сказать и так на самом деле
>Что твои мысли говорят тебе о его лице для меня загадка. Его лицо - лишь видимость.
У него старое лицо - это юмор. Платон устарел, а Парсонс нет. А на вид последний тоже не очень свеж если чо.

Ответы6101

4 окт, 11:58 125 486101

>>486100
>Можно сказать и так на самом деле
В результате не существует ни того, ни другого, это просто слова, указывающие на иллюзорные образы.

Юмор понятен.

Ответы6107

4 окт, 11:58 126 486102

>>486099
>Разумеется, кажущиеся явления, состоящие и являющиеяся ничем.
В соответствии с твоим утверждением есть что-то что "кажется". И дальше по кругу до тех пор пока не надоест и пока в утверждении есть глагол "есть". Как только ты скажешь, что ничего нет совсем - у любого живого существа появляется право нассать тебе на голову.
>>486096
С чувством юмора у тебя туго очевидно, что это тело уже устарело и скоро отъедет
мимо

Ответы6103

4 окт, 12:01 127 486103

>>486102
Кажущееся существует? Как кажущееся естественно, да. Но иллюзорность кажущегося так же очевидна.

Ответы6105

4 окт, 12:02 128 486105

>>486103
Существование существует?

Ответы6106

4 окт, 12:03 129 486106

>>486105
Существование чего-то кажущегося существует, существование само по себе - нет.

Ответы6109

4 окт, 12:03 130 486107

>>486101
>В результате не существует ни того, ни другого,
Это похоже на софистику Руперта
Деление на ноль понятийного аппарата не обнуляет реальность. Я по-прежнему обедаю и хожу в туалет. Что значит "не существует"?
Не обладает собственной отдельной сущностью?

Ответы6110

4 окт, 12:04 131 486109

>>486106
>Существование чего-то кажущегося
Какая разница? Фиолетовое это существование, прозрачное, круглое или кажущееся? Что это меняет? Сам факт бытия имеет место быть

Ответы61116112

4 окт, 12:05 132 486110

>>486107
>Что значит "не существует"?
>Не обладает собственной отдельной сущностью?
Да.

Ответы6113

4 окт, 12:06 133 486111

>>486109
>Сам факт бытия имеет место быть
я не он, но предположу, что факт бытия имеет место быть при наличии отдельного свидетеля, с точки зрения которого есть бытие
если свидетель не отделен от бытия, ты бытие можно смело делить на ноль

4 окт, 12:06 134 486112

>>486109
Фиолетовость, прозрачность, круглость - выделение из полноты картины иллюзорностый якобы реальных деталей.

Ответы6114

4 окт, 12:07 135 486113

>>486110
ОК, смысл?

Ответы6115

4 окт, 12:09 136 486114

>>486112
При чем тут реальность или иллюзорность? Я говорю о факте существования чего то что существует и не может не существовать иначе не было бы сейчас никакой иллюзорности. Ты играешь в слова игнорируя очевидность. Это называется софистикой, да?

Ответы61156118

4 окт, 12:12 137 486115

>>486113
Смысла нет, для никого.

>>486114
Можно сказать что само существование существует? Пусть так.

Ответы61166119

4 окт, 12:14 138 486116

>>486115
>Существование чего-то кажущегося существует, существование само по себе - нет.
Блядь ты такая.

Ответы6117

4 окт, 12:16 139 486117

>>486116
Я просто не понял к чему ты вел? Cуществование - не процесс и не существительное. Это как говорит Парсонс - mystery, open secret.

4 окт, 12:16 140 486118

>>486114
Господа, хули вы тут омрачение развели с пустого места?

4 окт, 12:17 141 486119

>>486115
>Смысла нет, для никого.
Этот никто имеет вполне конкретное ощущение - ты его игнорируешь?

Ответы6120

4 окт, 12:18 142 486120

>>486119
Опиши это ощущение.

Ответы6123

14 Кб, 666x500
4 окт, 12:23 143 486121

Как не зайдешь к вам в тред, так в очередной раз убеждаешься, что лучший собеседник — это книга. А здесь лишь какие-то невротики да обиженки софисты-нигилисты, рвущие тельняшки на груди и с пеной у рта доказывающие друг другу о том, что снега есть разные названия. Нахуя вы это делаете, это вам удовольствие приносит?

Ответы6122

4 окт, 12:28 144 486122

>>486121
А нахуя ты это делаешь? Ты пришел и оскорбил всех хоть раз отписавшихся до тебя людей и теперь с чувством своего превосходства пойдешь читать умные книги в которых внезапно какие-то невротики да обиженки софисты-нигилисты, рвущие тельняшки на груди и с пеной у рта доказывающие друг другу о том, что снега есть разные названия. Вот нахуя ты это сделал? Полегчало?

Ответы6145

4 окт, 12:31 145 486123

>>486120
Ощущение присутствия, его невозможно описать - для этого должно быть слово в языке.

Ответы6124

4 окт, 12:33 146 486124

>>486123
Ощущение присутствия чего?

Ответы6125

4 окт, 12:35 147 486125

>>486124
присутствие чего-то - это
>выделение из полноты картины иллюзорностый якобы реальных деталей.

просто присутствие

Ответы6126

4 окт, 12:36 148 486126

>>486125
Ты уверен, что это ощущение, а не мысль?

Ответы6127

4 окт, 12:38 149 486127

>>486126
>а не мысль?
мысль может быть выражена в речи, а это - нет

Ответы6129

4 окт, 12:40 150 486128

>>486086
Да тут пол треда таких. Добро пожаловать в нашу палату.

4 окт, 12:41 151 486129

>>486127
Вот именно, мы говорим о самой жизни.

Ответы6131

4 окт, 12:48 152 486131

>>486129
прекрасно, по-твоему чувство испытывает само себя?

Ответы6132

4 окт, 12:49 153 486132

>>486131
чувство - это
>выделение из полноты картины иллюзорностый якобы реальных деталей

Ответы6134

4 окт, 12:50 154 486133

Ебать вы шизофреники.

Ответы6136

4 окт, 12:51 155 486134

>>486132
А выделение - это?

Ответы6135

4 окт, 12:53 156 486135

>>486134
деление, причина сновидений и страданий от них

Ответы6137

4 окт, 12:54 157 486136

>>486133
На полном серьезе хотел психиатра посетить, но что ему сказать? Доктор, меня все устраивает - это нормально? А зачем идти, если любой ответ устраивает?

Ответы6138

4 окт, 12:59 158 486137

>>486135
Уроборос

Жизнь сама -
>выделение из полноты картины иллюзорностый якобы реальных деталей,
в котором
деление -
>якобы реальная деталь

Ответы6140

4 окт, 12:59 159 486138

>>486136
Мы на пленуме сидели, втыкали. Подходит Горбачев, говорит: "Вы чего ребята, попутали, как сюда попали? Наверное, на ноль поделили?"

Ответы6139

4 окт, 13:02 160 486139

>>486138
А я достал средний палец Будды и поделил

4 окт, 13:02 161 486140

>>486137
Всё правильно. Неделение решает.

Ответы6141

4 окт, 13:04 162 486141

>>486140
>Неделение решает.
Опять ты прав.

4 окт, 13:22 163 486145

>>486122
> А нахуя ты это делаешь?
Запостить смишную картинку и преключить внимание на себя, чтоб вы друг друга говном не мазали.

Ответы6149

4 окт, 13:42 164 486149

>>486145
Оставь мир и его дрязги на Волю Бога. У всех своя карма. Быть может мы здесь избавляемся от плохой кармы, зарабатываем хорошую и духовно растем, а ты пытаешься невольно остановить процесс. Что тебе видится чем-то плохим, таковым может не являться.

Ответы6150

4 окт, 13:49 165 486150

>>486149
Но ИТТ тоже мир и его дрязги. Уёбывай из треда тогда.

Ответы6152

4 окт, 14:32 166 486152

>>486150
Можно участвовать в обсуждении, но не судить о нём как о чём-то плохом или хорошем. Тут опять же дело в двойственностях: хорошо-плохо это лишь артефакты восприятия, и нравится тебе или нет, но таки образом протекает процесс Создания и таким образом явления отыгрывают свою карму. Можно судить о чём-то как о плохом, но караван идёт.

Ответы6154

4 окт, 14:33 167 486153

Я хуею с вас, полтора года прошло, а тут всё тут же срач. Зайду еще через полтора года посмотреть.

Ответы6156

4 окт, 14:37 168 486154

>>486152
>можно сосать хуй, но не быть пидором
Впрочем, для недвойственного это может быть действительно логично.

Ответы6155

4 окт, 14:39 169 486155

>>486154
Даже с чисто повседневной логики это может быть так в определённых обстоятельствах (скажем, при изнасиловании).

4 окт, 14:57 170 486156

>>486153
> Зайду еще через полтора года посмотреть.
А они все так же будут сраться, их пердаки как звезды, все полыхают и полыхают, согревая сердца жителям обитаемых планет вокруг.

21 Кб, 442x332
4 окт, 15:13 171 486157

Я пёрнул. Пернул недвойственно, цельно. Так завершился мой духовный путь.

Ответы6688

Дзен 4 окт, 16:50 172 486165

>>486057
Как нет и того кто хочет его увидеть. Есть только я. Нет того что бы почувствовало атман или увидело его. Нет и чувства Атмана. Ты прав нет никакого Атмана.
>>486055
Эти вопросы сами отпадут когда ты найдешь истину. Кто ищет истину тот сам истина.

Ответы61666174

4 окт, 17:00 173 486166

>>486165
Если создать бота на нейросетях и для обучения пропустить через него все подраяд околодуховные книги, то он бы выдавал такой же набор слов.

4 окт, 18:40 174 486174

>>486165
> атман
> кружочек

Кхе. Кхе...

Ответы6183

4 окт, 19:16 175 486176

Да похуй воображение вообще, пусть будет так. Почему бы и нет.

Ответы6177

4 окт, 19:17 176 486177

>>486176
Долбаный ведроид с его автозвменой.

4 окт, 20:16 177 486182

Я запутался. Вот я, значит, не "я", а весь мир. Но как я могу быть столом? Сейчас я живой, а когда стану всем миром, то буду неживым. Поясните этот момент.

Ответы6185

Дзен 4 окт, 20:37 178 486183

>>486174
Индуизм-Буддизм-Дзэн по сути родственные учения.
По-дзенски то жэ самое будет: "...ты забыл что ты находишься в природе Будды. Все есть природа Будды. Если все есть природа Будды-включая тупую курицу...". Но проще это назвать Атманом в данном случае.
>>486057
> Это равносильно утверждению, что все уже просветленные, что равносильно утверждению, что все одинаковые,
Первая часть верна, а вторая нет. Такая топорная логика здесь не применима. Есть два одинаковых стекла, оба чистые с завода. Но одно чистое, потому что его регулярно моют, а другое грязное, потому что хозяин уже привык и не слышал, что его можно помыть. Но опять же, такое умственное сравнение тебе мало что объяснит, пока сам не помоешь стекло. Теория!=практика.
>>485939
Возник один забавный вопрос: а почему он этим занимается? Рассказывает об этом? Интересно было бы послушать тебя и его.

Ответы61876194

Дзен 4 окт, 20:46 179 486185

>>486182
Вот тебе отрывок из рандомной книги:
> Кейс не мог думать. И это ему очень нравилось – быть в сознании и при этом быть неспособным думать. Кейсу представлялось, что он воплощается во все предметы, на которые падает его взгляд: в скамейку в парке, в стайку белых мотыльков вокруг антикварного фонаря, в робота-садовника, раскрашенного косыми желтыми и черными полосами.
— Уильям Гибсон, "Нейромант"

Это научная фантастика и там так описывается отходняк от мощного стимулятора. Но это не важно.
> Сейчас я живой, а когда стану всем миром, то буду неживым.
Неправда. 1) Весь мир живой, поживее тебя нынешнего 2) Когда станешь всем миром, просто поймёшь что тебя нет, эго нет. Тело-то по-прежнему живое.
Таким образом просто исчезает иллюзия эго, прослойки которая делит на "моё" и "не моё", "я" и "не я". И получается что ты есть то, что есть в данный момент. Всё что сейчас чувствуешь, иными словами весь мир.

37 Кб, 250x289
4 окт, 21:57 180 486187

>>486183
>Индуизм-Буддизм-Дзэн по сути родственные учения.
kek

Ответы61886192

4 окт, 21:58 181 486188

>>486187
По суицидальным мотивам действительно общие.

Ответы6192

231 Кб, 450x450
Дзен 4 окт, 22:43 182 486192

>>486187
Ты так троллишь что ли? Дхьяна --> чань --> дзен. Будда был индусом и практиковал среди индусов.
>>486188
Суецидальным же.

4 окт, 23:02 183 486194

>>486183
>Но проще это назвать Атманом в данном случае.
Ах ну тебе проще, тогда другое дело, только вот Сиддхартха Гаутама отрицал любые учения об атмане, его нет, та прячешь природу ума за очередной иллюзией твоего я. И природа Будды — это не атман.

Ответы6196620062016204

22 Кб, 753x110
4 окт, 23:11 184 486196

>>486194
>И природа Будды — это не атман.
А сам Будда?

Дзен 5 окт, 00:22 185 486200

>>486194
Ой всё.
> В соответствии со своей теорией обусловленного существования и всеобщей изменяемости Будда отрицает существование такой души (анатман). Но в таком случае могут спросить, как же он объясняет целостность личности во всех её перерождениях или даже просто в различных стадиях развития — детстве, юности и старости. Отрицая целостность идентичной субстанции в человеке, Будда не отрицает целостности потока последовательных состояний, из которых образуется его жизнь. Жизнь — это непрерывный ряд состояний; каждое из них зависит от предшествующих условий и, в свою очередь, порождает следующее состояние. Целостность эволюции жизни основана, таким образом, на причинной связи, охватывающей все стадии её развития. Целостность часто объясняется с помощью светильника, горящего всю ночь. Его пламя в данный момент зависит от условий этого момента, но отлично от самого себя в другой момент, который зависит от других условий. И, тем не менее, здесь налицо непрерывный ряд различных огней. Так же как одно пламя может зажечь другое, хотя и отличное от него, но причинно с ним связанное, так и конечная стадия одной жизни может явиться причиной начала следующей. Поэтому новое рождение не есть переселение, то есть переход той же самой души в другое тело; но рождение последующей жизни — настоящей. Таким образом, концепция души, как и в философии Вильяма Джемса, заменяется здесь концепцией непрерывного потока сознания. Поскольку данное состояние сознания получает в наследство свои характерные черты от предыдущего состояния, прошлое существует в настоящем. Память, таким образом, можно объяснить без допущения наличия души. Эта теория несуществования души играет весьма важную роль в понимании учения Будды.

> Е. А. Торчинов обращает внимание на то, что «строго говоря, буддисты отрицали не атман, а дживу (индивидуальную субстанциальную простую и вечную душу как психическую сущность), и их учение следовало бы назвать адживавадой. Но поскольку адживикой себя называла одна неортодоксальная школа, созданная Госалой и резко критиковавшаяся буддистами за её фатализм и моральный индифферентизм (адживики к тому же не столько отрицали душу, сколько говорили о её единосущности телу), буддисты предпочли говорить об отрицании идеи именно атмана».

Дзен 5 окт, 00:22 185 486200

>>486194
Ой всё.
> В соответствии со своей теорией обусловленного существования и всеобщей изменяемости Будда отрицает существование такой души (анатман). Но в таком случае могут спросить, как же он объясняет целостность личности во всех её перерождениях или даже просто в различных стадиях развития — детстве, юности и старости. Отрицая целостность идентичной субстанции в человеке, Будда не отрицает целостности потока последовательных состояний, из которых образуется его жизнь. Жизнь — это непрерывный ряд состояний; каждое из них зависит от предшествующих условий и, в свою очередь, порождает следующее состояние. Целостность эволюции жизни основана, таким образом, на причинной связи, охватывающей все стадии её развития. Целостность часто объясняется с помощью светильника, горящего всю ночь. Его пламя в данный момент зависит от условий этого момента, но отлично от самого себя в другой момент, который зависит от других условий. И, тем не менее, здесь налицо непрерывный ряд различных огней. Так же как одно пламя может зажечь другое, хотя и отличное от него, но причинно с ним связанное, так и конечная стадия одной жизни может явиться причиной начала следующей. Поэтому новое рождение не есть переселение, то есть переход той же самой души в другое тело; но рождение последующей жизни — настоящей. Таким образом, концепция души, как и в философии Вильяма Джемса, заменяется здесь концепцией непрерывного потока сознания. Поскольку данное состояние сознания получает в наследство свои характерные черты от предыдущего состояния, прошлое существует в настоящем. Память, таким образом, можно объяснить без допущения наличия души. Эта теория несуществования души играет весьма важную роль в понимании учения Будды.

> Е. А. Торчинов обращает внимание на то, что «строго говоря, буддисты отрицали не атман, а дживу (индивидуальную субстанциальную простую и вечную душу как психическую сущность), и их учение следовало бы назвать адживавадой. Но поскольку адживикой себя называла одна неортодоксальная школа, созданная Госалой и резко критиковавшаяся буддистами за её фатализм и моральный индифферентизм (адживики к тому же не столько отрицали душу, сколько говорили о её единосущности телу), буддисты предпочли говорить об отрицании идеи именно атмана».

Показать весь текст

Дзен 5 окт, 00:28 186 486201

>>486194
> тебе
> ты прячешь
> твоего я
Хех мда.
>природа Будды — это не атман.

> В махаянских школах природа будды отождествляется с таковостью и характеризуется в качестве «подлинной, неизменной и вечной природы всех существ».
> Философия буддизма считает природу будды, присущую существам, имманентной, изначальной, несозданной и неразрушаемой; в сущности, она является нирваной (освобождением), скрытой в потоке сансары (страданий).
> Атман (санскр. आत्मन्, ātman IAST, «самость», «дух», «высшее Я») — одно из центральных понятий индийской философии и религии индуизма: вечная, неизменная духовная сущность, абсолют, осознающий своё собственное существование. Термин используется для описания высшего «Я» человека и всех живых существ. После «пробуждения» человек знает себя как «Атма» — «я не это, я ТО», «я есть абсолют, и я это знаю» — абсолют (человек) осознаёт своё существование. В качестве высшего субъективного начала, «абсолютного сознания», Атман соотносится с верховным объективным принципом, «абсолютным бытием» — Брахманом, в предельном случае отождествляясь с ним
Извини за стену гринтекста с вики, но иначе лень доказывать очевидное.

Ответы6210

Дзен 5 окт, 00:48 187 486204

>>486194
Вот ещё вдогонку:
> Будда менял своё отношение к атману и анатману в зависимости от типа слушателей, делая свою проповедь искусным средством. Известный буддийский монах Чандракирти отмечал, что Будда проповедовал об атмане «самым невежественным» слушателям, тем самым пресекая их материализм. Наиболее опытным слушателям Будда говорил об анатмане, тем самым уничтожая у них «тонкую привязанность к личности». Те же, кто стали буддами, по утверждению Чандракирти, «сами понимали, что атман не является ни реальным, ни нереальным»

Ответы6210

5 окт, 06:55 188 486210

>>486201
>>486204
Это все-таки одно и то же 1000. Просто Будда избегал термина "Бог" и похожих, т.к. считал, что он слишком часто искажается, и что без него менее вероятно, что его учения будут искажены в будущем.

15 Кб, 196x258
5 окт, 09:41 189 486215

Смотришь на посты Очка и понимаешь, почему мастера вместо ответа на вопрос били сандалей по лицу.

Ответы62176228

5 окт, 11:15 190 486217

>>486215
Та вам тут всем не помешало бы хорошенько по голове переебатьи мне тоже, может попустило бы.

5 окт, 12:41 191 486228

>>486215
Если кому интересно, зачем они га самом деле били, то это чтобы ученик перестал думать и оказался целиком в моменте "сейчас".

5 окт, 23:00 192 486277

89 Кб, 774x75589 Кб, 773x1455331 Кб, 774x171848 Кб, 674x735

Бамп.

Ответы62796546

5 окт, 23:07 193 486279

>>486277
В голос.

Ответы6280

5 окт, 23:23 194 486280

40 Кб, 777x40783 Кб, 775x812141 Кб, 780x1373512 Кб, 1896x2689

>>486279
Лови ещё.

Ответы628162936546

5 окт, 23:37 195 486281

>>486280
>idealism 200
>objectivism 400
Рандомом циферки назначали что ли?

Ответы6282

5 окт, 23:39 196 486282

>>486281
Nyet. И это, если что, с округлениями до пятёрок, кроме когда единицы важны.

Ответы6283

5 окт, 23:41 197 486283

>>486282
А как по твоему это сочетается с остальными оценками?

Ответы6287

5 окт, 23:56 198 486287

>>486283
200 – это абсолютно нейтральный уровень. Часто это число означает, что термин слишком общий, и что в него может вкладываться всё что угодно – это что-то и будет полностью определять итоговый результат. Как пример, монархия это 200, потому что всё полностью зависит от монарха. Или немного другой пример: ножи и огнестрельное оружие тоже 200, потому что их можно применять в очень разных целях. Идеализм это как креационизм (тоже 200) – сам факт создания это слишком общее, важно то, в какой оно форме протекало, по твоему убеждению.

400ые – уровни разума, логики, науки и т.п. С объективизмом (тут имеется ввиду по Айн Рэнд) я не знаком, но от страницы на википедии так и веет научным парадигмой реальности.

Ответы6289

6 окт, 00:00 199 486289

>>486287
А солипсизм аж 410, хотя там тоже вариантов полно. Чет не сходится.

Ответы6290

6 окт, 00:05 200 486290

>>486289
С солипсизмом там небольшая опечатка — если заметил, он там два раза (и 300 это вообще не от него). В более позднем издании пофикшено и уточнено:

Solipsism (philosophic theories) – 410
Solipsism (personal belief system) – 350

>Там тоже вариантов полно
Тем не менее, они вполне четко определены, в отличие от того же креационизма, где меряем хуй пойми что. А тут усреднение всех вариантов. Это как Библия в среднем 475, хоть там внутри и разброс от дна до самого верха.

Дзен 6 окт, 00:07 201 486293

>>486280
Я на одну секунду отвернулся и получил кучу дерьма в лицо. Фильм про джедаев лучше чем цигун. Ой блять.

Ответы6294

6 окт, 00:22 202 486294

>>486293
Насколько я про него знаю, он во многом акцентирует внимание на теле. Всякие там позы, упражнения, дыхания. Это похоже на гибрид кружка ЗОЖ со спортивной секцией, приправленный щепоткой духовности. В этом плане он похож на хатха-йогу (260-390). С цигуном всё ок, он выше 200 и может быть вполне полезен – но занимаясь им не станешь Буддой.

А вот на фильмецы про джедаев не стоит смотреть свысока. Духовные истины могут быть выражены в разной форме. Если заметил, мудьт Король Лев – 415. То есть лучше сесть и посмотреть его, чем пытаться сидеть в неудобной позе и дышать разными ноздрями по очереди.

Ответы634263476402

6 окт, 10:11 203 486342

>>486294
>Апокалипсис сейчас - 65
>Заводной апельсин - 70
>Титаник - 400

Ясно. Уноси свои рейтинги. Два фильма вскрывающие человеческую психику хуже, чем сопливая мелодрама про блядство перед свадьбой.

Ответы6345

6 окт, 12:12 204 486345

>>486342
Это не рейтинг качества. Это характеристика общего настроя, намерения авторов, истинность передаваемых посылов. Хоррор-фильмы и близкое им и должны быть на низких уровнях, чтобы быть успешными, иначе кого они напугают - они были бы смехотворны.

6 окт, 12:14 205 486347

>>486294
Я с вас тащусь просто.
Ты чё, на полном серьезе эти циферки воспринимаешь? Выбрось нахуй эту дрянь анон. Попытки померять прлсветление линейкой нне приведут тебя ни к чему кроме шизофрении. Будешь потом из палаты вещать о том что у тебя уже длина хуя параметр осознанности перевалил за 9000, и ты уже почти как Будда.
Вы же тут как задроты. Нашли себе необычную игрушку и отчаянно насилуете её своим умом. Вон уже линейку притащили.
Школьный кружок просветления какой-то.
Сказать что нужно практиковать, тоже не верно. Под практикой многие подразумевают хрен пойми что, но только не прямое самоисследование.
Но в каком виде оно будет происходить в том или ином случае невозможно.
В любом случае любая практика слудит лишь для того чтобы бвть впоследствии отброшенной, освободив место для самого бытия.
В любом случае я несу хуйню, так что вот так.

Ответы63496527

6 окт, 12:18 206 486348

Все слова пизжежь!
Таратаратай тарарарарарай!

6 окт, 12:23 207 486349

>>486347
Эти циферки коррелируют с гунами и чакрами. То же самое на другой лад.

> Выбрось нахуй эту дрянь анон. Попытки померять прлсветление линейкой нне приведут тебя ни к чему кроме шизофрении. Будешь потом из палаты вещать о том что у тебя уже длина хуя параметр осознанности перевалил за 9000, и ты уже почти как Будда.
Ещё Сократ говорил, что все люди делают только добро, но они не могут отличить истинное добро от мнимого. Твоё намерение чисто, но ничто я не выкину.

> Вы же тут как задроты. Нашли себе необычную игрушку и отчаянно насилуете её своим умом. Вон уже линейку притащили.
> Школьный кружок просветления какой-то.
А надо взрослый и серьезный, где все по канону и бородатые мастера бьют сандалиями? Просветление это именно духовность, а не религиозность - каждый дрочит как хочет.

> В любом случае любая практика слудит лишь для того чтобы бвть впоследствии отброшенной, освободив место для самого бытия.
Не беги вперёд поезда. Отброшены они будут по достижении цели. Чтобы её достичь, практики полезны.

Ответы635463566527

6 окт, 12:44 208 486354

>>486349
>Эти циферки коррелируют с гунами и чакрами. То же самое на другой лад.
И? Гунны и чакры не являются концепцией?
>Не беги вперёд поезда. Отброшены они будут по достижении цели. Чтобы её достичь, практики полезны.
Что ты понимаешь под практикой? Единственное что я могу назвать практикой - это осознавание того что есть, но и это будет неверным. А сидишь ты в позе лотоса, , или идёшь по улице, или дрочишь хер неважно.

Ответы6368

6 окт, 12:49 209 486356

>>486349
>Просветление это именно духовность, а не религиозность
Вот с духовностью оно как раз ничего общего не имеет. Это полнейшее отсутсвие всякой духовности, религиозности и прочего ментального говна.
Вся проблема духовных искателей в том, что они хуй с дзеном перепутали.

23,6 Мб, webm,
640x360, 4:07
6 окт, 13:02 210 486360

6 окт, 13:42 211 486368

>>486354
> И? Гунны и чакры не являются концепцией?
Нет, они имеют реальность.

> Что ты понимаешь под практикой? Единственное что я могу назвать практикой - это осознавание того что есть, но и это будет неверным. А сидишь ты в позе лотоса, , или идёшь по улице, или дрочишь хер неважно.
Они могут быть разными, пути к просветлению разные. Например, четыре классические йоги.

Ответы6401

6 окт, 19:50 212 486401

>>486368
Анон, ты залип в своих убеждениях и концепциях. Просто наблюдай как все эти мысли в тебе появляются, ничего с ними не делая.

Ответы6405

Дзен 6 окт, 20:10 213 486402

>>486294
>С цигуном всё ок, он выше 200 и может быть вполне полезен – но занимаясь им не станешь Буддой.
Нихуя ты про цигун не знаешь. Во-первых это работа с энергией ци(праной), которую тебе ни один обычный кружок ЗОЖ не даст. Во-вторых, погугли "цигун Бодхидхармы", например.
И что уж говорить о том, что "сила" в ЗВ была нагло спизженна с ци. Об остальном умолчу.

Ответы6405

6 окт, 20:25 214 486405

>>486401
>Просто наблюдай как все эти мысли в тебе появляются, ничего с ними не делая.
У автора таблиц есть схожая рекомендация, между прочим. Одно другое не исключает.

>>486402
Энергия ци существует и все дела. И есть ещё энергия кундалини. Дело в том, что манипуляции с неми – это часто преждевременное форсирование. Энергии усиливаются вместе с ростом уровня сознания, и на каждом уровне сила оптимальна и подогнана автоматически. Разные тезники манипуляций ими это примерно как пытаться поднять корабль вверх краном (большими усилиями) вместо повышения уровня моря (и тогда корабль повысится автоматом) – можно, но зачем?

>И что уж говорить о том, что "сила" в ЗВ была нагло спизженна с ци.
Это что-то плохое? Ты говоришь, будто это несчастное кинцо пытается отнять чьё-то место на аллее славы.

Ответы640864196429

6 окт, 20:37 215 486408

>>486405
>Ты говоришь, будто это несчастное кинцо пытается отнять чьё-то место на аллее славы.
Нет. Но это говорит о релевантности оценок.

Ответы6410

6 окт, 20:45 216 486410

>>486408
1. Обозначенная тобой деталь фильма – это именно всего лишь небольшая деталь в общей картине. Это далеко не суть.
2. Важно не что использовалось, а как. Важно не содержимое, а контекст. Так же энергия ци – это не только цигун.
3. Всё выше 200 усиливает и поддерживает жизнь. Цигун, следовательно, тоже задаёт положительный вектор и никак не "мешает" звёздным войнам.

Дзен 6 окт, 21:52 217 486419

>>486405
Анон, ты жопой-то не виляй. Уперся в защиту Хокинса и такой сначала "цигун это гимнастика с щепоткой духовности, Буддой от него не станешь", а потом "не стоит форсировать энергии".
По факту 1) Цигун половина китайцев практикует 2) Преждевременное форсирование случается довольно редко, ведь если человек не готов, он просто пропустит мимо ушей либо забьёт после пары занятий. "Человек высокоученый, узнав о Дао, следует ему. Человек невысокоученый, узнав о Дао, то следует ему, то не следует ему. Невежа, узнав о Дао, насмехается над ним." 3) Ты забываешь о том, что цигун/йога это в первую очередь образ жизни, философия и моральные установки("повышение уровня моря"), а уже потом практики серьезные. "Кран" это скорее психота и наркота.

В целом, в который раз прихожу к выводу, что данная кинезиология меряет субъективноекармическое с позволения сказать отношение и восприятие какого-либо понятия, а вовсе не абсолютное. Почему? Потому что во Вселенной нет ничего абсолютного. Цигун, допустим, для меня будет ого-го каким "высоким"; для постороннего человека, краем знакомым с цигуном и практикующим что-то другое - просто хорошим; для человека, практикующего мощную энергетическую "чернуху" будет ещё каким-то...

Ответы64216436

6 окт, 22:07 218 486421

>>486419
>Потому что во Вселенной нет ничего абсолютного
А как же божок-шизофреник которым себя осознать надо?

Ответы64276430

Дзен 6 окт, 22:26 219 486427

>>486421
Коан уровня mail.ru

6 окт, 22:27 220 486429

>>486405
Ну играйся дальше, возможно когда-нибудь надоест.

Ответы6436

6 окт, 22:29 221 486430

>>486421
Проходи дальше.

6 окт, 23:10 222 486436

>>486419
>Уперся в защиту Хокинса и такой сначала "цигун это гимнастика с щепоткой духовности, Буддой от него не станешь", а потом "не стоит форсировать энергии".
Тут нет противоречия. Цигун это гимнастика, и щепотка духовности в ней – это как раз попытки манипулировать энергиями. Даже если манипуляции действительно успешны по тем методикам (что не факт), от таких манипуляций всё равно Буддой не станешь. Какой-то положительный эффект возможен, но до просветления оно не доведёт.

>Цигун половина китайцев практикует
А ещё я как-то читал, что китайское правительство его рассматривает как средство укрепления здоровья населения. То есть как кружок ЗОЖ.

>Дао
Дао Де Дзинь – 610.
Лао Цзы – 610.
Даосизм как религия – 500.
Цигун – 240.
Фалуньгун – 195 (вариация цигуна)

Следовательно, Дао совсем не равно цигун. Я читал Дао Де Дзинь, мне очень понравилось, годнота. Даже три разных перевода на англ. И там не было ничего из всяких упражнений даже близко.

>цигун/йога
Через слэш их ставить не стоит. Цигун это цигун. Йоги бывают очень разными, и цигун похож больше всего на хатха-йогу (не входит в четыре классических).

>Потому что во Вселенной нет ничего абсолютного.
Чтобы это утверждение было истинным, оно должно само быть абсолютом. Если нет абсолюта истинности, то ничто не может быть истинным. Даже утверждение о том, что ничто не может быть истинным. То есть тут имеет место рекурсия и самоопровержение.

>Цигун, допустим, для меня будет ого-го каким "высоким"; для постороннего человека, краем знакомым с цигуном и практикующим что-то другое - просто хорошим; для человека, практикующего мощную энергетическую "чернуху" будет ещё каким-то...
Относиться можно по-разному, но отношение к явлению и сущность являния – это разные вещи. Декарт (490) это описывал как "res interna" ("res cogitans") – мир каким ты его видишь, и "res externa" – мир, какой он есть на самом деле. Восприятие и реальность – не одно и то же.

>>486429
Все вы так говорите.

6 окт, 23:10 222 486436

>>486419
>Уперся в защиту Хокинса и такой сначала "цигун это гимнастика с щепоткой духовности, Буддой от него не станешь", а потом "не стоит форсировать энергии".
Тут нет противоречия. Цигун это гимнастика, и щепотка духовности в ней – это как раз попытки манипулировать энергиями. Даже если манипуляции действительно успешны по тем методикам (что не факт), от таких манипуляций всё равно Буддой не станешь. Какой-то положительный эффект возможен, но до просветления оно не доведёт.

>Цигун половина китайцев практикует
А ещё я как-то читал, что китайское правительство его рассматривает как средство укрепления здоровья населения. То есть как кружок ЗОЖ.

>Дао
Дао Де Дзинь – 610.
Лао Цзы – 610.
Даосизм как религия – 500.
Цигун – 240.
Фалуньгун – 195 (вариация цигуна)

Следовательно, Дао совсем не равно цигун. Я читал Дао Де Дзинь, мне очень понравилось, годнота. Даже три разных перевода на англ. И там не было ничего из всяких упражнений даже близко.

>цигун/йога
Через слэш их ставить не стоит. Цигун это цигун. Йоги бывают очень разными, и цигун похож больше всего на хатха-йогу (не входит в четыре классических).

>Потому что во Вселенной нет ничего абсолютного.
Чтобы это утверждение было истинным, оно должно само быть абсолютом. Если нет абсолюта истинности, то ничто не может быть истинным. Даже утверждение о том, что ничто не может быть истинным. То есть тут имеет место рекурсия и самоопровержение.

>Цигун, допустим, для меня будет ого-го каким "высоким"; для постороннего человека, краем знакомым с цигуном и практикующим что-то другое - просто хорошим; для человека, практикующего мощную энергетическую "чернуху" будет ещё каким-то...
Относиться можно по-разному, но отношение к явлению и сущность являния – это разные вещи. Декарт (490) это описывал как "res interna" ("res cogitans") – мир каким ты его видишь, и "res externa" – мир, какой он есть на самом деле. Восприятие и реальность – не одно и то же.

>>486429
Все вы так говорите.

Показать весь текст
Ответы64396442

Дзен 6 окт, 23:37 223 486439

>>486436
> Цигун это гимнастика, и щепотка духовности в ней – это как раз попытки манипулировать энергиями. Даже если манипуляции действительно успешны по тем методикам (что не факт), от таких манипуляций всё равно Буддой не станешь. Какой-то положительный эффект возможен, но до просветления оно не доведёт.
Ну чё ты позоришься-то. Понятно что цигун ты не практиковал, и то, что я тебе посоветовал - не погуглил(цигун изобрели Будды, в частности Бодхидхарма). Зачем пиздеть о том о чем не знаешь в духе "не читал, не практиковал, но осуждаю, наверно херня это".
> А ещё я как-то читал, что китайское правительство его рассматривает как средство укрепления здоровья населения. То есть как кружок ЗОЖ.
Ну давай ещё всё в штампы скатим. Чем тебе ЗОЖ плох? Китайцы в основной массе практикуют легкий цигун и тайцзи, да, потому что ни массам просветление не нужно, ни правительству не нужны просветленные массы, ведь тогда всё может по пизде пойти.
> я читал Лао-Цзы и там не было упражнений
> из этого делаю вывод что в даосизме нет упражнений
Ну конечно!
> цигун похож больше всего на хатха-йогу (не входит в четыре классических).
Лолшто? Хатха-йога это подготовка тела. И она входит, являясь начальным этапом.
> Декарт (490) это описывал как "res interna" ("res cogitans") – мир каким ты его видишь, и "res externa" – мир, какой он есть на самом деле. Восприятие и реальность – не одно и то же.
Декарт ещё говорил "мыслю следовательно существую", ага... Мир, какой он есть на самом деле, "реальность" - их не существует. Потому что это находится вне времени, вне отдельного наблюдателя, вне форм - пустота одним словом.

Ответы6441

6 окт, 23:49 224 486441

>>486439
>цигун изобрели Будды, в частности Бодхидхарма
Бодхидхарма – 795. Ну не могло 795 изобрести 240. Наверянка сторонние люди примастились просто, чтобы иметь авторитет в глазах людей. Или какие-нибудь последователи что-то не так поняли и породили искажённое учение "по мотивам". Это как секты говорят, что они проповедуют учения Иисуса, хотя там в лучшем случае их вольная интерпретация.

Учения Бодхидхармы не читал (но они в бэклоге, лежат скачанные).

>Чем тебе ЗОЖ плох?
1. Это не просветление и не духовность.
2. Это следствие страха смерти и привязанности к телу.
3. С ним легко потерять меру и стать параноиком с ОКР.

>Ну конечно!
Да.

>Хатха-йога это подготовка тела.
К чему? К тому, чтобы понять, что ты не тело? Чтобы просветлеть и покинуть его? В том-то и проблема подобных течений, что вся их парадигма реальности основывается на ошибке отождествления себя с телом и акцентировании на нём, а не на душе.

>"мыслю следовательно существую"
Эта фраза никак не относится с res interna и res externa. Он лишь имел ввиду, что мыслительная деятельность является достаточным условиям для существования. Воспритие там протекает или лицезрение реальноси как она есть – это уже отдельный вопрос, который здесь не рассматривается.

Ответы64446450

Дзен 6 окт, 23:49 225 486442

>>486436
>Все вы так говорите.
Наверно мы все ошибаемся, как и мастера, посвятившие жизнь Пути, которых мы цитируем. А нью-эйдж детектор Хокинса очень нужен и полезен. Зачем слушать интуицию aka "внутренний голос", зачем заморачиваться со сложной системой чакр, если есть простые таблицы очков на все случаи жизни? Вызубри их и всё будет хорошо!

Ответы6448

Дзен 6 окт, 23:50 226 486444

>>486441
>Ну не могло 795 изобрести 240.
Ору.

Ответы6448

6 окт, 23:52 227 486448

>>486442
Это лишь один из множества путей. Никто не заставляет выбирать именно этот. Чакры ничем не плохи.

>>486444
Если сначала были ссылки на Дао, где ничего подобного цигуну нет, то и тут наверняка та же история.

Ответы6453

Дзен 6 окт, 23:58 228 486450

>>486441
Типичная ошибка - делить на физическое и духовное. А ты ещё и в душу веришь, судя по всему. Неудивительно, что для тебя существует какой-то абсолютный мир "какой он есть на самом деле".

Ты и есть тело. С больным телом испытываешь страдания. С больным телом не получится нормально практиковать и учить. Разве что абстрактной квантовой физике и теории черных дыр, лол. Больное тело не покинешь нормально, в конце-концов.

Ответы6456

Дзен 7 окт, 00:04 229 486453

>>486448
У меня уже руки опускаются. Лол. Типа вот Лао-Цзы реально существовал, а все даосские практики, основанные на его философии баланса инь-янь, это херня, просто так выдумали от нехер делать.

Ответы6456

7 окт, 00:19 230 486456

987 Кб, 1920x1080947 Кб, 1920x1080825 Кб, 1920x1080

>>486450
На многие из твоих утверждений есть ответы в учениях Бодхидхармы, которые я таки сейчас открыл и полистал.

Это о том, что ты это якобы тело, 1 пик:

"Если ты ищешь Путь, то Путь не появится, пока ты тело не исчезнет. Оно как отпадающая от дерева кора. Это кармическое тело претерпевает поястоянные изменения. У него нет фиксированной реальности."

И 2 пик о том же:

"Материальное тело четырёх элементов это проблема. Материальное тело подвержено рождению и смерти. Но настоящее тело сушествует без существования, потому что настоящее тело tathagat'ы неизменно."

Это о гимнастике и манипуляциях энергией, которые яклюы произошли отсюда, 3 пик:

"— Если некто устремлён достичь просветления, какой самый прямой метод, который он может практиковать?

Самый прямой метод, кторый включает в себя все остальные методы, это наблюдать за разумом."

>>486453
Не от нехер делать. Просто не сам Лао Цзы, а последователи. С переменным успехом.

Ответы6461

Дзен 7 окт, 00:47 231 486461

>>486456
После того, как Бодхидхарма сидел 9 лет, он обучал монахов Шаолиня цигуну. Если бы ты лазил не только в "свои" источники, а потратил 5 минут на гугл...
> Дамо Ицзиньцзин – одно из самых ранних и главных искусств, возникших в монастыре Шаолинь. Это очень мощный высокооздоровительный цигун . Комплекс состоит из двенадцати уникальных упражнений родоначальника Чань-буддизма в Китае - легендарного индийского монаха Бодхидхармы (Дамо), обучившего ему шаолиньских монахов. Дамо (кит. имя Бодхидхармы) обратил внимание монахов на вопрос ЦЕЛОСТНОГО РАЗВИТИЯ. Воспитание не только тонких слоёв своего существа, но и укрепление физического человеческого тела как базы и фундамента. Бодхидхарма обратил внимание на то, что физические тела монахов недостаточно подготовлены для духовной работы, которой они посвящали все свое время, не уделяя должного внимания физическому телу, как благодатному подарку для совершенствования духа.

>Упражнения комплекса выполняются на месте, практически без перемещений, поскольку Дамо Бодхидхарма практиковал этот комплекс упражнений в узкой пещере, в условиях ограниченного пространства. По легенде, он использовал его для быстрого восстановления физического тела после неподвижной девятилетней медитации.

Ответы6466

7 окт, 07:11 232 486466

>>486461
Предпочитаю сами учения, а не гугл.

Ответы6469

Дзен 7 окт, 09:06 233 486469

>>486466
Кажется ты предпочитаешь отстаивать догмы Хокинса в интернете, выебываясь не к месту =) А об учениях, которые мы затронули, только краем уха слышал.

Ответы64706479

7 окт, 10:00 234 486470

>>486469
Но тебя не смущает, что Бодхидхарма в своих же учениях опровергает твои тезисы?

Алсо:
>По легенде, он использовал его для быстрого восстановления физического тела после неподвижной девятилетней медитации
И в твоих же словах описано, что оно не для просветления. Так, упражнения, чтобы восстановить и оздоровить тело.

>догмы Хокинса
Конкретно тут мы о Бодхтдхарме и о Лао Цзы.

Ответы64786479

Дзен 7 окт, 11:42 235 486478

>>486470
Ну да, не для просветления, а так, чтобы ноги не отвалились, сердце не екнуло, варвары не убили)) Ноги то не нужны! Всё что нужно - это подсчёт очков просветления по Хокинсу при помощи тела и ума!

Ответы6484

7 окт, 11:44 236 486479

>>486469
>>486470
Блять, ну вы и кретины. Даже тоскливо как-то стало.

Ответы64806484

Дзен 7 окт, 11:49 237 486480

>>486479
Да пиздец уже тремя слоями фейспалмов покрылся.

Ответы6566

7 окт, 12:29 238 486484

>>486478
Просветлевает не тело, а душа. Тело всегда можно взять новое, реинкарнировав. Можно просветлеть даже без тела, будучи развоплощённым духом в какой-нибудь другой вселенной. Тело это так, временное средство взаимодействия с физическими объектами в именно этой вселенной.

>Всё что нужно - это подсчёт очков просветления по Хокинсу при помощи тела и ума!
Тело – инструмент. Всё в итоге для того, чтобы душа не ушла в неверном направлении. Польза простирается за пределы конкретно этой инкарнации.

>>486479
Да ладно драматизировать.

Ответы6488

7 окт, 12:54 239 486488

>>486484
Чувак, у тебя же полная каша в голове. Душа просветлевает, развоплотимся, в другой вселенной реинкарнируемся. Про что несешь?
Какие-то фантазии взятые из эзотерических книжек. Ты вообще не в ту степь уже ушел. Можешь конечно лет двадцать гонять энергии, чакры раскрывать, зарабатывать очки просветления, прокачивать скиллы, только всё это будет внутри сна. Лучше для начала выяснить кто этим всем занимается, кто тот ты, которого ты собираешься прокачивать? Спроси себя кто я? В конце-то концов и перестань заниматься хуйнёй.

Ответы6504

7 окт, 16:52 240 486504

>>486488
>эзотерических книжек
Как что-то плохое. С каких это пор просветление и эзотерика взаимоисключаемы? Можно иметь разное представление о просветлении, но такая картина, как минимум, созвучна с классическим его пониманием из индуизма (в частности, из Бхагавад-Гиты и Упанишад). Так что как минимум оно не немыслимо.

>кто этим всем занимается,
Занимается эго, которое тянется к источнику словно гравитацией – к тому, что в некоторой литературе называют "Self". Хотя так как эго притягивается, оно ли стремится к просветелнию – это ещё как посмотреть.

>кто тот ты, которого ты собираешься прокачивать?
Процесс это не прокачка эго в некое большее эго. Это процесс разложения эго, чтобы освободить место для Духа. То, что ты есть на самом деле, то, что является самым ядром чувства "Я", самим качеством осознанности – оно никуда не денется.

>Спроси себя кто я?
Рамана советвал "кто", но ближе к релаьносит всё же "что". Качество осознанности безличное и автономное, оно скорее "что".

Ответы6511

7 окт, 17:40 241 486511

>>486504
>Рамана советвал "кто", но ближе к релаьносит всё же "что".
Чем-то считает себя кто-то, поэтому вопрос "кто" ближе чем "что".

Ответы6514

7 окт, 17:53 242 486514

>>486511
А если, наоборот, что-то себя считает кем-то?

7 окт, 18:41 243 486527

>>486347
>Ты чё, на полном серьезе эти циферки воспринимаешь? Выбрось нахуй эту дрянь анон.
>>486349
>Эти циферки коррелируют с гунами и чакрами. То же самое на другой лад.
хрюкнул короче
фабула бреда ясна

7 окт, 20:49 244 486546

>>486277
>>486280
Поясните за циферки, чем выше, тем духовнее?

Ответы6553

19,5 Мб, webm,
480x360, 4:15
7 окт, 20:54 245 486548

7 окт, 21:17 246 486553

86 Кб, 809x1183956 Кб, 2181x1076160 Кб, 898x1404152 Кб, 2143x894

>>486546
Ну можно и так сказать. Но они отражают сущность, а не обёртку. Отделяют волков от овечьих шкур, так сказать.

Ответы6566

7 окт, 23:33 247 486566

>>486553
>советский народ, спасший мир от фашизма
>миллионы смертей
>Иосиф Сталин - "Мы генералов на солдат не меняем" отказался обменять собственного сына на немецкого генерала
>Европа и США оттягивали конец открытие второго фронта до лета 1944
>Россия - 200 уровень осознанности
>Россия - 200

пилоты камикадзе - уровень осознанности 395

тот редкий момент, когда полностью солидарен с >>486480

нет, ну что, люди правда могут быть такими глупыми?

Ответы65676568

7 окт, 23:36 248 486567

>>486566
>правда могут быть такими глупыми...
...чтобы защищать Сталина. Да ещё и быть в таком треде. И правда немыслимо.

7 окт, 23:39 249 486568

>>486566
На красные циферки посмотри хоть, дебич.

415 Кб, 680x714
7 окт, 23:43 250 486570

205 Кб, 1000x1000
8 окт, 06:33 251 486579

Чем ваша говняная шкала отличается от этой говняной шкалы?

Ответы65816591

Дзен 8 окт, 07:41 252 486581

>>486579
Сорта классифицирования сортов говна. Говно.

Ответы6588

1 Мб, 1600x1200
8 окт, 08:35 253 486582

Ответы6589

8 окт, 10:01 254 486588

>>486581
Зачем тогда достопочтенный анон время от времени обмазывается этим говном?

Ответы65926593

8 окт, 10:07 255 486589

>>486582
Эпично

13 Кб, 208x242
8 окт, 11:01 256 486591

>>486579
Да по сути ничем. Можно хоть на пикрилейтед заменитьон хоть смешнее. Очередная попытка загнать реальность в рамки двойственного ума и что-то с ней сделатьинтересно что.

8 окт, 11:02 257 486592

>>486588
Может у анона какие-то девиации связанные с говном, хрен его знает.

8 окт, 11:20 258 486593

>>486588
>Зачем тогда достопочтенный анон время от времени обмазывается этим говном?
А как ты понимаешь термин "помазанник" ?

Ответы6595

77 Кб, 640x499
8 окт, 11:37 259 486595

>>486593
Как-то так.

8 окт, 21:45 260 486645

Эй, вы чё заглохли, Пахома испугались? Доставьте свежих шуток что ли, а то /b уже давно не веселит.

Ответы664866816691

8 окт, 21:51 261 486648

>>486645
Нашёл Пахом адвайту, а она ему как раз.

9 окт, 01:08 262 486681

>>486645
https://www.youtube.com/watch?v=KoVBe5ikgHQ
https://www.youtube.com/watch?v=9Cm1d0kzhFg

9 окт, 05:17 263 486686

>>486018
>3:48
>Вы говорите: "Да, я осознаю с такой уверенностью. И вы правы.."
>И вы правы
А пруфы? А вдруг не правы?

9 окт, 07:03 264 486688

>>486157
А ка начинался?

Даосизм 9 окт, 08:15 265 486689

>>486052
Я люблю жизнь!

851 Кб, 943x855
9 окт, 10:16 266 486691

>>486645
> Доставьте свежих шуток
Держи

9 окт, 10:51 267 486693

Сегодня был сон: "Ашрам, вокруг ученики, а по середине Ошо пытается трахнуть мальчика в попу и в рот, и тут вбегает Рамеш Балсекар и ругая Ошо выгоняет его из комнаты и гонит по коридору осыпая бранью))) Вопрос: мое я ебнулось? перечитал книжек? или это просветление?

Ответы669466956787

9 окт, 12:01 268 486694

>>486693
> пытается трахнуть мальчика в попу и в рот
Одномоментно? Воистину гуру!

9 окт, 12:04 269 486695

>>486693
Не, просто ты пидор, но это нормально и ничего такого в этом нет

Ответы6699

9 окт, 12:37 270 486699

>>486695
Так в этом то и дело что я не пидор по ориентации. Как человек может быть да, а сексуально нет. Не в этом дело, дело в учении недвойственности. Почему оно имеет такую силу? Я много чем обмазывался, но именно Адвайта имеет практический результат. Лично мне легче как то стало жить от осознания что Я не тело и не ум. Что все предопределено. И мне больше не надо все контролировать.

Ответы670067016703

9 окт, 12:39 271 486700

>>486699
А тебе известно, что все персонажи твоего сна — это игра твоего ума? То-есть, и ты как наблюдатель, и Ошо, и Рамеш, и ученики — все ты.

Ответы6701

9 окт, 12:54 272 486701

>>486699
>Лично мне легче как то стало жить от осознания что Я не тело и не ум.
ты и тело и ум
адвайта - недвойственность, это когда нет разделения на тело и ум, а не неведомая херота, которая и не тело, и не ум - это просто еще одна форма эскапизма.
>Что все предопределено.
все непредопределено - это так же недоказуемо)
предопределено и ли нет, недвойственность в том, что это неважно. все есть таким каким оно является.
>>486700
>А тебе известно, что все персонажи твоего сна — это игра твоего ума?
ну там заставь меня поднять руку вверх, если я - персонаж твоего ума.

Ответы67026706

9 окт, 13:07 273 486702

>>486701
>недвойственность в том, что это неважно. все есть таким каким оно является.
Отлично сказано.

9 окт, 13:13 274 486703

>>486699
>Лично мне легче как то стало жить от осознания что Я не тело и не ум.
>А тебе известно, что все персонажи твоего сна — это игра твоего ума? То-есть, и ты как наблюдатель, и Ошо, и Рамеш, и ученики — все ты.
>Что все предопределено

Можно уже собирать перлы - кто вам такую дичь рассказал, парни? Покажите мне того, кто рассказывает, что всё вокруг - твой сон, в котором все предопределено?

Ответы67046707

9 окт, 13:18 275 486704

>>486703
Мы то тебе расскажем, но сможешь ли ты отличить реальность от сна?

Ответы6705

9 окт, 13:21 276 486705

>>486704
>Мы то тебе расскажем, но сможешь ли ты отличить реальность от сна?
Кто будет отличать?
Для него всё - одно.

9 окт, 13:28 277 486706

>>486701
> ну там заставь меня поднять руку вверх, если я - персонаж твоего ума.
Я еще раз подчеркну "Все персонажи ТВОЕГО сна". Твой ум проецирует в твой же сон все возможные состояния, порой доведенные до абсурда но тем не менее это твои состояния. Или ты думаешь, что дух Ошо проник в твой сон, ебать мальчивок в рот и в жопу, кек? Сон — это кукольный спектакль, где твой ум главный кукловод и зритель в одном флаконе. Вот и сейчас, ты и я, и все аноны в этом треде такие же куклы, как персонажи твоего сновидения. Это и есть самая настоящая недвойственность.

Ответы6708

9 окт, 13:29 278 486707

>>486703
> всё вокруг - твой сон, в котором все предопределено
А ты попробуй докажи обратное!

Ответы6708

9 окт, 13:43 279 486708

>>486706
а что есть ум?
>>486707
>А ты попробуй докажи обратное!
зачем? я ни того, ни другого не вижу

Ответы6709

9 окт, 13:51 280 486709

>>486708
> а что есть ум?
Ум есть та самая сила, что видит твоими глазами, слышит твоими ушами, стремится к радости и познанию.

> я ни того, ни другого не вижу
Ну кому ты пиздишь, дружище? Все ты прекрасно видишь и понимаешь.

Ответы6710

9 окт, 14:29 281 486710

>>486709
>та самая сила
Силу притяжения знаю, центробежную знаю, а такую не знаю: тело есть, ель за окном есть, стол есть, двач есть. Что за сила?
>Ну кому ты пиздишь, дружище? Все ты прекрасно видишь и понимаешь.
Жить я начал только тогда, когда перестал понимать окончательно. И слава богу.

Ответы67116732

9 окт, 14:30 282 486711

>>486710
> И слава богу.
Аминь.

Ответы6712

9 окт, 14:46 283 486712

>>486711
>Аминь
Алилуйя!

9 окт, 14:57 284 486713

Да

9 окт, 14:58 285 486714

Test

9 окт, 18:29 286 486732

>>486710
Казань - брал, Астрахань - брал, Шпака - не брал.

Даосизм 10 окт, 05:44 287 486781

>>485815
А мне с детства нравится запах в метро.

Ответы6788

Дзен 10 окт, 08:59 288 486787

>>486693
Ты просто обдвачевался.

10 окт, 09:04 289 486788

>>486781
А мне бензина и выхлопных газов. А потом я вырос, и стал наркоманом.

10 окт, 10:08 290 486793

https://youtu.be/CVv9mcqEvK4

Ответы6853

10 окт, 10:24 291 486797

>>485751
Раскрытие чакр на семинаре:

Сахасрара – 600 рублей
Аджна – 525 рублей
Вишуддха – 350 рублей
Анахата – 505 рублей
Манипура – 275 рублей
Свадхистхана – 275 рублей
Муладхара – 200 рублей

Ответы67996808

10 окт, 10:26 292 486799

>>486797
Раскрытие всех чакр по оптовой цене - 2000 рублей
Пробуждение Кундалини - 5000 рублей
Кто привел друга - самадхи бесплатно.

Ответы6800

10 окт, 10:29 293 486800

>>486799
Полный и окончательный переход в недвойственное состояние - 10000 рублей.

Ответы68016806

10 окт, 10:42 294 486801

>>486800
Сиддхи бонусом?

10 окт, 11:23 295 486806

>>486800
По окончании выдается сертификат просветленного и гарантийный талон сроком на 1 год. Если по истечении этого срока случилось омрачение - деньги возвращены не будут.

Дзен 10 окт, 11:33 296 486807

https://www.youtube.com/watch?v=nkgDs7f2h08

Ответы68096810

10 окт, 12:31 297 486808

>>486797
Каждому 10-му адепту МУЛАХАБРА В ПОДАРОГ!

10 окт, 12:34 298 486809

>>486807
Какой он все таки няша.

10 окт, 12:44 299 486810

>>486807
Он просветленный или просто хитрый проныра?

Ответы68116812

10 окт, 13:14 300 486811

>>486810
Он Денис Дзен!

10 окт, 13:36 301 486812

>>486810
Онь это ты.

Ответы6813

10 окт, 14:48 302 486813

>>486812
Онь - это ты. Ты это - онь.
И никого не надо намь!
Все что сичас, есть у миня.
Я лишь тибе одной отдамь!

10 окт, 21:30 303 486825

Что-то тихо тут. Все просветлели уже чтоли?

Ответы68286834

10 окт, 21:43 304 486828

>>486825
Наговорились про циферки.

Даосизм 10 окт, 23:00 305 486834

>>486825
Почему кто-то должен просветлеть?

Ответы6835

10 окт, 23:10 306 486835

>>486834
Чтобы всё как у людей.

Ответы6836

Даосизм 10 окт, 23:21 307 486836

>>486835
Многие просветлённые говорят, что просветление - самая простая вещь из всех возможных.

Ответы6838

10 окт, 23:34 308 486838

>>486836
Проще чем моргнуть глазом? Тогда не самая. Пиздят.

Ответы6844

14,2 Мб, webm,
640x360, 14:01
11 окт, 01:18 309 486841

Ответы68496968703571017300

Даосизм 11 окт, 01:34 310 486844

>>486838
Нет. Обнаружение того, что всегда есть.

11 окт, 08:15 311 486849

>>486841
Интересно, та тян дала ему после сатсанга?

Дзен 11 окт, 09:32 312 486853

>>486793
Ох лол, правило 63 на Дениса

11 окт, 18:59 313 486968

Этот вьюноша ведом ЧСВ от понимания своей превосходящей духовности.>>486841
Адвайта это ловушка для ума.Основана она вот на чём.Эго устрено так что ему нужно расти и прибавляться и получать побольше ништяков. Потом оно узнаёт что может получить вечное блаженсво и для этого нужно уничтожить эго. Эго не может уничтожить эго. Самоубийство для эго более предпочтительно чем убиёство эго.

Ответы697569776992

11 окт, 19:16 314 486975

>>486968
Ну и? Ты увидел все как есть и теперь вещаешь? Или как все в этом треде начитался книг, напихал в голову кучу концепций и теперь не можешь молчать? Просто смотрю тут все охуенные эксперты по недвойственности, могут с полуслова отличить просветленного мастера от шарлатана, только сами что-то так и не просветлели.

Ответы6981

11 окт, 19:17 315 486977

>>486968
>Самоубийство для эго более предпочтительно чем убиёство эго.
Поправка: самоубийсвто более предпочтительно для эго чем смерть эго.

11 окт, 19:23 316 486981

>>486975
могут с полуслова отличить просветленного мастера от шарлатана
Шарлатанов среди них нет. И просветлённых тоже. Есть заблужденцы. И эти заблужденцы вводят в заблуждение других.

Ответы7084

11 окт, 19:49 317 486992

>>486968
>Эго не может уничтожить эго.
Эго не убивает эго. То, что лежит под эго, просто перестаёт идентифицировать себя с ним, и эго распадается как следствие этого. Эго это не всё что есть.

Ответы70077014

11 окт, 20:44 318 487007

>>486992
А что движет этим процессом?

Ответы700970147018

11 окт, 20:50 319 487009

>>487007
Каким именно процессом?

Ответы7013

11 окт, 21:04 320 487013

>>487009
Тот что направляет эго.

Ответы7015

11 окт, 21:05 321 487014

>>486992
> То, что лежит под эго
Извини, но поправлю тебя, не под, а вне эго. Эго как поверхностное натяжение жидкости, это просто пленка, что формирует каплю, создает её самость, но стоит капле упасть в воду, как эго растворится и лопнет как пузырь. Изменится ли от этого капля? Нет, вода по прежнему останется водой.

>>487007
> А что движет этим процессом?
Этих процессов масса. Есть чувство, есть восприятие, есть воля, опыт, знание, различение. Все они обусловлены и формируют группы. Какие процессы движут осенним листом? Тут тебе и гравитация, и сопротивление воздуха, более того, ты должен наблюдать этот лист, за счет отражения света от звезды по имени Солнце. Нет никакого единого процесса, что заставляет тебя чувствовать себя собой, это сложное комплексное явление, в котором нет места никакому я.

Ответы70187084

11 окт, 21:06 322 487015

>>487013
Эго ничто и никуда не направляет. Это просто обусловленное явление. Иллюзия. Оно нигде не находится, его не существует.

11 окт, 21:13 323 487018

>>487007
Дух.

>>487014
>не под, а вне эго
Принято.

11 окт, 22:11 324 487035

>>486841
Ох лол... Хотелось написать, что, мол, куда ты такой молодой лезешь. Ни опыта жизненного, ни мудрости... Но, ладно. Дениска говорит, кто то его слушает, значит всё идёт как надо)))

Ответы7038

11 окт, 22:21 325 487038

>>487035
> Ни опыта жизненного, ни мудрости...
Та ладно, душевный парнишка.

Ответы7068

12 окт, 06:01 326 487068

>>487038
Не зря в Индии нельзя было стать мастером, пока не пожил в просветлении лет 10.

Ответы70697082

12 окт, 06:50 327 487069

>>487068
Не вижу, как бы это помогало отсеивать шарлатанов. Какая разница как долго наебывать людей.

12 окт, 10:27 328 487082

>>487068
Какие времена, такие и мастера. Не вижу никаких проблем. Можешь хоть жопой шарики воздушные надувать, последователи всегда найдутся.

12 окт, 10:43 329 487084

>>486981
>Шарлатанов среди них нет. И просветлённых тоже. Есть заблужденцы. И эти заблужденцы вводят в заблуждение других.
ну и пусть вводят - твои какие проблемы?) вреда никакого, в отличие от маркетинга и рекламы, благодаря которым люды покупают вещи, которые им не нужны на деньги, которых у них нет.
а адвайта - это обычная болтовня, не хуже и не лучше службы в церкви.
>>487014
удвою этого господина, замечание очень верное: эго - не самостоятельное явления, но совокупность процессов. часто эго понимают как самостоятельное явление: моё эго, моё ум, эго умрет, смерть эго, эго хочет. в этом заблжудении остается место для того, кто эго не является - для чистого, истинного себя, который живет в плену эго.
но ничего такого, нет никакого истинного и настоящего я, способного вырваться из власти эго - часто адвайта превщается в поиск этой истинности

Ответы7087

12 окт, 10:47 330 487087

>>487084
>но ничего такого, нет никакого истинного и настоящего я, способного вырваться из власти эго - часто адвайта превщается в поиск этой истинности
я еще дополню, что это и есть то самое библейское смирение

Ответы7090

12 окт, 11:45 331 487090

>>487087
> библейское смирение
Так оно. Вообще, отец, сын и святой дух — это есть ничто иное как три ипостаси пустоты (отец - воспринимающее, сын — воспринимаемое, дух - само восприятие). Ничего из этого по отдельности существовать не может, так как является неотъемлемой частью всего.

Ответы7093

12 окт, 14:00 332 487093

>>487090
>Вообще, отец, сын и святой дух — это есть ничто иное как три ипостаси пустоты (отец - воспринимающее, сын — воспринимаемое, дух - само восприятие).
хорошая попытка
но как быть с восприятием? его ж нет в самом широком смысле, если абстрагироваться от физиологии

Ответы7095

12 окт, 14:17 333 487095

>>487093
Восприятие, органы восприятия, чувства порождаемые восприятием — это все одно и то же. Это иллюзорная игра ума, в которой он актер и зритель. Вся среда, якобы которую ты воспринимаешь является только в момент восприятия. Это спектакль длинною в вечность, без начала и конца. Это невозможно представлять трехмерной абстракцией, просто все ощущаемое, осмысливаемое, воспринимаемое — это непрерывная бесконечная иллюзия длинной в вечность. Без восприятия нет и органов восприятия. Крот под землей не имеет глаз, так как смотреть там нечего.

Ответы7098

12 окт, 14:31 334 487098

>>487095
я имел ввиду, что с воспринимающим и воспринимаемым я согласен - это просто две стороны одной медали. но я и воспринимающее, я же и воспринимаемое. где тут внимание? ты написал метафору, но смысл ее больше поэтический - я не понимаю как ты видишь восприятие.
внимание мне понятно. ты подразумеваешь под восприятием внимание?

Ответы7100

12 окт, 14:43 335 487100

>>487098
Ты видел сны? Ты воспринимаешь сон как зритель, вокруг тебя другие актеры, и все вы вместе в сфере восприятия, в декорациях. Но и декорации, и ты, и другие — это все одно восприятие ума. Где все это происходит? Нигде. Из чего это соткано? Не из чего. Восприятие лишь явление свидетельствующее о том, что идет пьеса.

Ответы7105

12 окт, 14:57 336 487101

>>486841
Когда мне говорят о нереальности стола, очень хочется говорящего об этот самый стол ебальчиком-то и уебать.

Ответы710271037104

12 окт, 14:59 337 487102

>>487101
На словах ты Лев Толстой, а на деле хуй простой.

12 окт, 15:08 338 487103

>>487101
Хуево быть тобой, животное.

47 Кб, 475x451
12 окт, 15:09 339 487104

>>487101

12 окт, 15:09 340 487105

>>487100
а восприятие не будет в таком случае:
>не самостоятельное явления, но совокупность процессов
?
в дуальности видны воспринимаемое и воспринимающий как две стороны одной медали, в реальности реальность воспринимает сама себя самой собой же и восприятие - такая же иллюзия.

какое место тут занимает восприятие, если сама способность воспринимать родилась из жизни? из твоего описания выходит, будто есть нечто, что отстоит отдельно от воспринимаемого и воспринимающего. что это?

Ответы71097110

12 окт, 15:28 341 487108

Просветленные, растолкуйте пожалуйста следующию пару моментов из видео Тони Парсонса о Толее и его "Силе момента".
1) Тони говорит о том, что учение Толее никуда не ведет. А как это понимать "никуда не ведет"? Потому что нет "куда и откуда"? Или потому что учение Толее не ведет, а что-то другое - ведет? И что ведет тогда, если Толле не ведет?
2) Также Тони говорит о том, что нет ничего плохого или хорошего в указании на бесполезность учения Толле. Аналогично, это из-за надуманности слова "польза" или из-за того, что есть что-то полезнее учения Толле? Если второе, то что это тогда?

Ответы7332733473357336

12 окт, 15:32 342 487109

>>487105
> будто есть нечто, что отстоит отдельно от воспринимаемого и воспринимающего. что это?
Это пустота. Вот смотри. Ты видишь свитер, свитер связан из ниток, нитки сделаны из шерсти, шерсть состоит из волос, волос из клеток животного, клетки состоят из жиров, белков и углеводов, те состоят из молекул, молекулы из атомов, а 99.9% атома — это пустое пространство. И вся эта канитель видна тебе только когда свет отражается от поверхностей ворсинок и попадает тебе в глазной аппарат, где попадая на сетчатку нервными импульсами поступает тебе в мозг и обрабатывается нейронами. Нет никакой отдельной материи. Вся эта свистопляска это одно единое целое, что пусто по своей природе, но это единственное через что воспринимающий может любоваться своей жопой.

Ответы7115

12 окт, 15:35 343 487110

>>487105
> что это?
Ну еще можно сказать, что это все дхармы, волны, струны, да что угодно. В каждое время свои взгляды на это. Познать это до конца невозможно, да и не нужно. Достаточно понимать то, что это все есть такая же часть тебя, как и твой нос перед глазами.

12 окт, 16:03 344 487115

>>487109
>Это пустота.
пустота - это фантазия, здесь нет никакой пустоты, ровно как и пустого пространства между атомами. это просто фантазия в настоящем, чтобы согласиться с которой, мне нужно отпустить настоящее и принять концепцию. в том смысле, что для меня как и для тебя это пустой звук - с таким же успехом можно рассуждать о бесконечной расширяющейся вселенной, о постоянно удаляющихся галактиках друг от друга - для сидящего на диване это не реальней мультяшного единорога на экране.

и у меня совсем плохая новость - ты видишь не глазами. это может звучать странно, но глаза к восприятию отношения не имеют.

Ответы71177118

12 окт, 16:06 345 487117

>>487115
>видишь не глазами
Это еще охуенее нереального стола. Проведи эксперимент. Закрой правй глаз. Возьми в правую руку вилку и воткни ее в левый глаз. Запиши в тред результат эксперимента.

Ответы7119

12 окт, 16:08 346 487118

>>487115
Вот ты сейчас какую-то бессвязную хуйню написал и радуешься.

12 окт, 16:10 347 487119

>>487117
Нннооо... я же вижу сны. И мои глаза закрыты.

Ответы7125

12 окт, 17:00 348 487125

>>487119
Иди проспись. Во сне ты воспринимаешь галлюцинации. А проснувшись ты уже в совершенно другой обусловленной реальности, где ты видишь за счет отраженного света, через глаза. А во сне вся твоя "реальность" обусловлена случайными вспышками в нейросети.

Ответы71277224

12 окт, 17:33 349 487127

>>487125
Некоторые утверждают об отсутствии качественных различий между сном и явью.
Ты не мог бы прокоментировать это утверждение?

Ответы7131713371387156

12 окт, 18:22 350 487131

>>487127
У человека есть чёткая картинка того как всё устроенно, и ему НЕПРИЯТНО когда её подвергают сомнению. Пусть спит, не приставай, лучше заняться своим пробуждением.

12 окт, 18:30 351 487133

>>487127
Явь скорее симуляция, чем сон. Она намного сложнее, и стабильнее чем сновидения.

12 окт, 19:22 352 487138

>>487127
Сон всегда разный, а просыпаюсь я всегда сюда. Телефон отсюда может разбудить меня, но еще ни разу никаое явление из сна не утаскивало меня туда. Качественные различия очевидны. Не мог бы ты прокомментировать это утверждение?

Ответы71417152

12 окт, 19:41 353 487141

>>487138
А ты кто?

Ответы7143

12 окт, 20:03 354 487143

>>487141
Анатман в пальто

12 окт, 20:18 355 487152

>>487138
> а просыпаюсь я всегда сюда
Сюда это куда? Ты это кто?
А вообще сон это симуляция в симуляции, да.

Ответы7159

38 Кб, 480x360
12 окт, 20:24 356 487156

>>487127
> Некоторые утверждают об отсутствии качественных различий между сном и явью
Ну-у-у хуйзнает... у меня во сне крайне хуевая детализация. Мыльное кинцо с весьма сумасбродными сюжетами, словно в голове сидит Баскова и крутит кинопленку на хуевеньком севшем кинопроекторе Украина.

12 окт, 20:29 357 487159

>>487152
>Сюда это куда?
Сюда. Посмотри вокруг, это часть того куда я просыпаюсь.
>Ты это кто?
Сказал же уже анатман в пальто, блядь Совокупность феноменов откликающаяся на %USERNAME%. Очевидно, что "Я" не обладает никакой самостью и для меня странно, что вы делаете из этого какое то откровение. Однако осознание этого факта не прекращает поток восприятия и в сущности совсем ничего не меняет.

Ответы7163

12 окт, 20:36 358 487163

>>487159
> Сюда. Посмотри вокруг
Посмотрел. Вижу диван, комод, кота и свою бабец. Не вижу никакого мужика, чтоб здесь просыпался.

Ответы71727184

12 окт, 20:48 359 487172

>>487163
Солипсист, плз. Ты всё прекрасно понимаешь, но прикидываешься дауном

Ответы7183

12 окт, 21:04 360 487183

>>487172
> Солипсист, плз
Братиш, ты давай потише. Не проецируй, позязя. Ты меня ведь даже не знаешь, а уже ярлыки развешиваешь.

12 окт, 21:07 361 487184

>>487163
>Не вижу никакого мужика, чтоб здесь просыпался.
В зеркало посмотри.

Ответы7187

12 окт, 21:08 362 487187

>>487184
А вдруг я тянучка-лесбиянучка ;3

Ответы7191

12 окт, 21:13 363 487191

>>487187
А вдруг нет?

Ответы7194

12 окт, 21:17 364 487194

>>487191
Давай лучше я спрошу. А то у нас беседа в какой-то тупик пошла. Вот ты когда просыпаешься, что заставляет тебя чувствовать собой?

Ответы7211

12 окт, 21:41 365 487206

Задай себе вопрос: К кому приходят эти мысли?

Ответы7207

12 окт, 21:43 366 487207

>>487206
Отвечать вопросом на вопрос признак недалёкого ума.

Ответы7210

12 окт, 21:51 367 487210

>>487207
Что такое ум?

Ответы7212

12 окт, 21:52 368 487211

>>487194
Нет никакого особого чувства, которое можно обозначить как чувствование собой. Более того, однажды, в несколько экстремальных условиях, я проснулся в палатке и считал себя товарищем из другой палатки. Недолго, буквально 1-3 минуты, пока память не начала работать. Вот. Память делает меня собой, да. Это не чувство. Это способность вспомнить свое восприятие, некоторое время назад.

Ответы7215

60 Кб, 551x399
12 окт, 21:58 369 487212

>>487210

Ответы7216

12 окт, 22:04 370 487215

>>487211
Странный ты, я с просони иду пить, потом пописать. Чувствую себя животным. Потом чищу зубы, варю кофе, тут проявляется какая-то человечность. Потом уже я сажусь за почту, разбираю письма и встаю на рельсы. А друг палатки, ну хузнает, странный ты парнишка.

Ответы721772197221

12 окт, 22:04 371 487216

>>487212
Есть ли еще что то кроме ума?

Ответы72187229

12 окт, 22:05 372 487217

>>487215
> друг из другой палатки
fix

12 окт, 22:06 373 487218

>>487216
Шуньята, вестимо.

12 окт, 22:07 374 487219

>>487215
>Чувствую себя животным
Томас Нагель. Что значит быть летучей мышью? Хорошая статейка.

12 окт, 22:11 375 487221

>>487215
>странный ты парнишка
Та ничего особо странного. Все что нам доступно для восприятия - модель мира построенная мозгом. И "Я" это модель тела в модели мира. Опыт выхода из тела, это как раз перемещение точки сборки внутри этой модели. От "экстремальности" модель немного сбойнула разок и все дела. Если бы я ебанулся - мне бы сказали. Я надеюсь на это по крайней мере.

Ответы7284

12 окт, 22:15 376 487224

>>487125
>Иди проспись. Во сне ты воспринимаешь галлюцинации. А проснувшись ты уже в совершенно другой обусловленной реальности, где ты видишь за счет отраженного света, через глаза. А во сне вся твоя "реальность" обусловлена случайными вспышками в нейросети.
Если я могу видеть немного иначе с закрытыми глазами - это какие сигналы в нейросети? Если я могу заставить реальность исчезнуть а потом вернуться - это какая галлюцинация? Видеть глазами другого человека - это какое свойство мозга?

Объяснять всё свойствами мозга - это всё равно, что персонифицировать силы природы. Море волнуется - это дух моря недоволен. С мозгом тоже самое.
Никто не может объяснить природы сознания. Более того, мозгу вообще сознание не нужно. Нет никакой нужды сознавать, никакого смысла в сознательной деятельности нет. Никакого практического смысла. Речь и мышление - это выученные навыки. Слова приходят сами, ответы приходят сами - это просто миллиарды нейронных связей, образованных еще в детстве. Сознание для чего? Как осмыслить функцию сознания, если к мозгу она отношения не имеет?
У сознания нет никакого применения - тебе совершенно не за чем сознавать, как ты ловишь рыбу или собираешь яблоки. Телу это не нужно, виду это не нужно. Сознавать речь нет никакой необходимости. Сознавать бытие человеком вообще не имеет никакого смысла - бытие от этого не меняется, сознание вообще к нему не относится никаким образом.

Не спешил бы ты с выводами.

Ответы7228

12 окт, 22:21 377 487228

>>487224
Если сильно ударится головой - теряешь сознание. Я проверял. Определенно между мозгом и сознанием есть связь.

Ответы7237

12 окт, 22:21 378 487229

>>487216
Все, над чем ум размышляет, воспринимает и т.д.

12 окт, 22:25 379 487230

Материалисты ворвались в этот тредю. Я вытекаю.

Ваш_ум

Ответы7234

12 окт, 22:31 380 487234

117 Кб, 776x873133 Кб, 768x889

>>487230

Ответы7235

12 окт, 22:32 381 487235

>>487234
Сам читай свои картинки, пёс.

12 окт, 22:37 382 487237

>>487228
Теряешь ты память, а не сознание.
Ты ж в сознании когда приходишь в себя обращаешься к памяти и не находишь опыта сознания после травмы.

Опять спешишь с выводами.

Ответы72387240

12 окт, 22:38 383 487238

>>487237
Это все равно, что заявить, что сна не было, если ты его не помнишь, но сон был и сознание не прекращалось - памяти нет.

12 окт, 22:40 384 487240

>>487237
> Опыт сознания
Что несёт? Совсем охуеть.

Ответы7288

13 окт, 10:35 385 487284

>>487221
>Все что нам доступно для восприятия - модель мира построенная мозгом
То есть, ты хочешь сказать, что кроме вот этого описания реальности, в восприятии больше ничего нет. Может ты просто плохо смотрел? А то замкнутся на своих мыслях и счиьают что вот эта внутренняя болтовня - есть абсолютная истинакоторая почему-то меняется каждую секунду

Ответы7293

13 окт, 10:48 386 487285

Бога нет

13 окт, 10:48 387 487286

Бога нет

13 окт, 11:02 388 487288

>>487240
Ты не знаешь значения слова "опыт"?
Не понимаешь значения слова "сознания"?

Ответы7298

13 окт, 11:19 389 487293

>>487284
Это не описание. Это всё что "ты" воспринимаешь. Ты не можешь потрогать воду. Ты можешь ощутить интерпретацию мозгом импульсов, возникающих при касании нервных окончаний воды. Свет запечатленный на сетчатке это не даже не 3D. Все данные поступающие с различных нервных окончаний перерабатываются в модель, в которой некий "Я" чувствует и живет в твердом трехмерном мире. Читни "туннель эго". Годная книжка основаная на реальных исследованиях.

Ответы7310

13 окт, 11:52 390 487298

>>487288
Я не понимаю что ты здесь забыл.

Ответы7311

Дзен 13 окт, 12:09 391 487300

Весь этот пиздёж безусловно очень важен, но второспенен по отношению к практике. В конце-концов пиздёж это тоже такая практика, но он может быть сколь угодно неосознанным!

Алсо мне надоело хуесосить Дениса после этого видео>>486841
, потому что там всё правильно он говорит, придраться не к чему.

Ответы730273127342

13 окт, 12:28 392 487302

>>487300
Вот только мало кто переходит к реальной практике. Гораздо проще обложиться концепциями, и гонять их в своей голове, попутно споря с такими же поехавшими.
Очень часто замечаю что человек вроде всё верно говорит на концептуальном уровне, но по факту сам не понимает что несёт, пересказывая чужие слова. Замечаю это и в себе.
Вообще весь этот поиск напоминает попытки поделить на ноль. Вроде и понимаешь что это хуита полнейшая, и ни к чему не приведёт но остановиться не можешь. Видимо просветление - это когда ты уже окончательно заебался, и просто махнул на всё рукой. Когда очевидно что искать нечего и некому и незачем и всё это один сплошной прикол.

Ответы73127321

13 окт, 13:05 393 487310

>>487293
>Ты можешь ощутить интерпретацию мозгом импульсов, возникающих при касании нервных окончаний воды. Свет запечатленный на сетчатке это не даже не 3D. Все данные поступающие с различных нервных окончаний перерабатываются в модель, в которой некий "Я" чувствует и живет в твердом трехмерном мире.
Ты только не забывай, что "мозг" - это такая же модель в восприятии, хорошо?

13 окт, 13:06 394 487311

>>487298
Здесь - это где? А где мне надо быть? Почему мне должно быть что-то нужно?
И кто это я, который здесь что-то забыл? Есть место, где мне что-то нужно?

Какой глупый вопрос в контексте треда.

Ответы73167322

13 окт, 13:09 395 487312

>>487300
>>487302
Когда вам надоест наворачивать испражнения большой ложкой, то можете заценить Руперта с его вполне годной концепцией, которая подкреплена не только личным опытом, но и различной литературой: он даже суфизм дико котирует.

Но пока вам не надоест - вы не зацените, такой парадокс.

А ещё больший парадокс - мой пост об этом, кек

Вот и весь сказ.

Ответы7321

296 Кб, 640x480
13 окт, 13:26 396 487316

>>487311
> Здесь - это где?
> кто это я
> де мне надо быть?
> что-то забыл

типичный посетитель адвайта-треда

Дзен 13 окт, 14:55 397 487321

>>487312
Давай ссылку на концепцию, лень гуглить.
> он даже суфизм дико котирует
Это должно удивлять? Вот если бы Каббалу котировал, я бы ещё удивился.
>>487302
А что тут такого? Берешь и практикуешь. Люди же занимаются пробежкой по вечерам, или записываются в творческий кружок, это то же самое. Как всегда, самое сложное это практику не забросить.

> Вроде и понимаешь что это хуита полнейшая, и ни к чему не приведёт
Как ни к чему? К счастью, к мудрости. Хотя ты прав! Просветление ничего не даёт! Как и всё остальное.
>«Мы практикуем дзадзэн, чтобы получить сатори, не правда ли?». — Идиотизм! Ты хочешь даже за дзадзэн ещё получить чаевые? Хотя бы дзадзэн ты должен делать просто и даром.

>«Они там все сидят лицом к стене — что это? Есть что-нибудь более глупое, чем дзадзэн?»
>Так это выглядит с позиции проходящего мира.

>Когда люди меня спрашивают, что приносит дзадзэн, то я говорю, что дзадзэн не приносит абсолютно ничего. Тогда они делают разочарованные лица и говорят, что они лучше бросят дзадзэн. Но что нам на самом деле приносит вся эта беготня за удовлетворением день за днём? Что нам приносят азартные игры? А что танцы? Что волнение вокруг выигрыша и проигрыша в бейсболе? Абсолютно ничего! Поэтому нет ничего настолько логичного как молчаливое сидение в дзадзэн. Когда в миру говорят, что это ничего не «приносит», всё равно просто имеется в виду, что это не приносит денег.

>Меня часто спрашивают, сколько лет нужно практиковать дзадзэн, чтобы он дал какие-нибудь результаты. У дзадзэн нет никаких результатов. От дзадзэн ты не получишь абсолютно ничего.

Ответы7346

13 окт, 14:59 398 487322

>>487311
Тебе надо быть в начальной школе, там доебываться до учеников своими хамскими вопросами. Попустись.

13 окт, 16:38 399 487332

>>487108
Бамп вопросам.

Ответы73347335

13 окт, 17:28 400 487334

>>487108
>>487332
1) Тони утверждает, что Толле предлагает стать чем-то большим, чем ты есть сейчас. Тони говорит, что ты уже венец творения, и что лучше тебя уже нет.
2) Эта такой приём, чтобы одновременно высказать своё "фи", но постараться никого не обидеть. Негоже распугивать паству.

164 Кб, 600x873
13 окт, 17:29 401 487335

>>487108>>487332
Первое конечно. Тони говорит что "его понимание глубже, но такая абсолютная недвойственность, в отличие от Толле, не пользуется популярностью у народа".

Хотя мне кажется что Тони просто выебывается(или завидует), взять для начала:
"there is no person such Tolle, no person such Parsons". Персона таки есть, персона это личность, маска иными словами. Но Парсонс говорит что нет вообще ничего, и момента сейчас нет, и личности нет.Типа это всё иллюзии, ну да. "Толле говорит что люди могут найти что-то для себя, но нет ничего что можно найти, потому что ничего не было утеряно".
Мне это представляется неким словоблудством, эдаким духовным нигилизмом. Если ничего нет вообще, то зачем ты об этом говоришь, и в конечном счете сравниваешь себя и Толле? Получается ничего нет, а сравнение есть, значит Тони просто пиздобол. Как говорится, "Дао высказанное не есть истинное Дао".

Ответы7337

13 окт, 17:34 402 487336

>>487108
Это всё бла-бла, просто Парсонс немного отрезвляет адептов Толле если такие есть

13 окт, 17:35 403 487337

Опять же, на слова Тони можно парировать: "найти то, что всегда было, но было скрыто".
На мой взгляд они один другого не лучше, просто по-разному словами описывают пробуждение.
>>487335

512x512
13 окт, 17:53 404 487342

>>487300
>Алсо мне надоело хуесосить
>мне
>Аноним
>мне надоело
>Аноним
>АНОНИМ
>МНЕ

Ответы7343

Дзен 13 окт, 18:01 405 487343

>>487342
Ньюфаг детектед. Меня тут все знают.
очко-кун
"мне" в данном контексте означает, что я в этой цепочке тредов завсегдатай, вот раньше хуесосил всегда, а теперь передумал

Ответы7344

53 Кб, 566x528
13 окт, 18:05 406 487344

>>487343
Вниманиеблядство усиливает эго!

И под спойлерами это не скрыть.

Ответы7349

228 Кб, 200x198
13 окт, 18:13 407 487346

>>485996 вот например

>>487321 очко-кун Сука ты даже сам себя так называешь лол

Дзен 13 окт, 18:36 408 487349

>>487344
Я знаю. Но помимо меня тут ещё куча других очко-кунов, так что не считается. Если вы промотаете на 3-4 треда назад(они ещё сохранились), то там 70% постов с таким значком.

Ответы73507359

13 окт, 18:38 409 487350

>>487349
>Я знаю
А теперь попрактикуй свои знания. Мало просто знать.

Ответы73527353

46 Кб, 604x453
Дзен 13 окт, 18:41 410 487352

>>487350
Уже

395 Кб, 1280x960
Дзен 13 окт, 18:43 411 487353

>>487350
Шире

Ну вот и попрактиковал

Ответы735473557357

123 Кб, 990x738
13 окт, 18:57 412 487354

>>487353
Где-то я уже это видел.

20 Кб, 800x750
13 окт, 19:01 413 487355

>>487353
Охуенно-то как, спасибо анончик за подброс.

13 окт, 19:10 414 487357

>>487353
Таки получается нейроны мозга и есть игольное ушко. Хотя на этом уровне тоже может быть какое-то свое восприятие, своего уровня, когда ты все без ограничения и ничего сразу.

Ответы7371

13 окт, 19:33 415 487359

>>487349
Знаю тут два очка обитает. Одно редкое - раздраженно-неудовлетворенное, которое на всех бросается. И одно умиротворенное, возможно просветленное. Ты какое из них?

Ответы7365

5,4 Мб, 2048x1152
13 окт, 19:50 416 487360

Запилил обои пацаны, тащите кому надо.

Ответы7364

13 окт, 20:03 417 487364

>>487360
Цвета какие-то противные. яб не постаивил

19 Кб, 576x245
Дзен 13 окт, 20:07 418 487365

>>487359
Не знаю.

212 Кб, 1000x1000
Дзен 13 окт, 20:29 419 487371

>>487357
Это называется децентрализованность. По такому же принципу живёт грибница (пик). Клетки каждая отдельно, но в то же время живут общей жизнью.
> Таки получается нейроны мозга и есть игольное ушко.
Сто лет назад игольным ушком был слив в раковине))

Ответы7381

13 окт, 20:56 420 487381

>>487371
Ну если рассуждать с точки зрения оптимизации, то тут явное место рекурсии.

51 Кб, 329x500
13 окт, 21:01 421 487382

Винишко-Ошо.

Ответы73867389

52 Кб, 390x310
13 окт, 21:08 422 487386

>>487382

13 окт, 21:45 423 487389

>>487382
Просветлённые не бухают.

Ответы73947416

13 окт, 22:07 424 487393

https://www.youtube.com/watch?v=TslWgpiFKlo

Ответы741875287531

13 окт, 22:10 425 487394

>>487389
>не бухают
типо он бухает что ли? Вобще то Индусы и не бухают.
>Просветлённые
ты сейчас за ними наблюдаешь? за всеми пятью.

Ответы7674

13 окт, 23:19 426 487414

>>485740 (OP)
Как то наигранно этот старикан смеется. Но в целом он прав.

13 окт, 23:20 427 487416

>>487389
Больной совсем, чтоли?
Бухают/не бухают. Что за двойственность. Если бы бухло мешало просветлению то все чьо угодно мешало бы просветлению. А это не так.

Ответы7423

13 окт, 23:22 428 487418

>>487393
Всегда хотелось набить ему ебало по жести в мясо. Дабы повысить ему осознанность.

Ответы742174277518

13 окт, 23:38 429 487421

>>487418
Неприятный типок. И одновременно просветленный.
Для меня это обесценивает просветление.
Потому что я сам по себе уебище, и ищу способ полюбить себя став тем, кто мне самому понравится. И получается что даже просветление не изменит меня и я навсегда останусь говнищем, до самой своей смерти. Неприятно это понимать.

Если кто имеет возможность киньше еще где Багает пиздит на кого-то со злостью. Бальзам на душу, музыка для ушей, услада для глаз.

Ответы7426745775207529

13 окт, 23:45 430 487423

>>487416
>сли бы бухло мешало просветлению то все чьо угодно мешало бы просветлению
боль алкаша

13 окт, 23:58 431 487426

>>487421
>навсегда останусь говнищем, до самой своей смерти
>до самой своей смерти
>до
У меня для теюя плохие новости. Про реинкарнацию слышал?

Вообще эти дзенские высказывания про говно динозавра и носорога там навели меня на мысль
бля
Вот вселенная типо считается что разворачивается и сворачивается беконечно циклично так?
А во вселенной планеты где веками/тысячалетиями/миллионами лет плодятся-умирают всякие существа. нефть это что по вашему?
Дак вот. Это я к чему собственно.
Солнце сделано из говна тех кто рождался в предыдущем цикле вселенной. И вообще похоже все что есть это говно, которое меняет форму если рассуждать в этом ключе
от такаянедвойственность, малята

Ответы742874387457

14 окт, 00:11 432 487427

>>487418
>Всегда хотелось набить ему ебало по жести в мясо.
просветленный может вызывать не только любовь или покой там. часто ещё то, что в тебе... эээ... доминирует. ну так, к слову.

14 окт, 00:12 433 487428

>>487426
> Про реинкарнацию слышал?
беспруфное дерьмо носорога

14 окт, 01:10 434 487438

>>487426
Слышал. Реинкарнация это пережитки прошлого, типа мира сфер шивы, разные планы бытия и прочее. Мир бесов, богов, божеств, мир челяди. Все это мифология древней Индии. Но именно реинкарнация так бережно передается из уст в уста только по причине страха смерти в человеческой природе. Отсюда и популярность этой простой и позитивной идеи.

Так что это хуйня. Вот про что я и правда слышал, так это про смерть. Что я умру. Я - расплывчатое понятие. Моя нервная система умрет. Перестанет функционировать и разложится на клеточном уровне. Ее не будет.
А ведь все мои реакции, эмоции, чувства, память, опыт - нервная система. И ее не станет.
Не знаю, хорошо это или плохо - смерть. Это непонятно.

Ответы7457

Дзен 14 окт, 07:41 435 487457

>>487421
Меняться можно, почему нет. У мозга есть такое замечательное качество как нейропластичность.
>>487426
Если заменить слово говно на "материя/энергия" или "звёздная пыль" то сразу интерес как-то пропадает!
>>487438
Такие пережитки прошлого, что аж статуя стоит в ЦЕРНе(они поставили её туда просто для лулзов).
Реинкарнацию для себя вроде как можно запруфать, достаточно очистив сознание. Но это же не значит что толк от неё какой-то серьезный есть, если мы говорим о просветлении. Вот куплю я хард на авито, прогоню его через восстановление и узнаю, что раньше на нём стоял какой-то серверный линупс и пак хентая. Что мне это даст, кроме удовлетворения любопытства?

Ответы7465

14 окт, 09:51 436 487465

>>487457
>нейропластичность.
Дибил ты, очко. Красивое слово сказал, которое относится крайне косвенно к тому что я сказал. Но все равно решил ОТВЕТИТЬ, лишь бы пиздануть. То есть ты, очко, просто получаешь удовольствие от того что набираешь и отправляешь сообщение.
Зачем? Для чего? Сам не знаешь. Просто зашел в тред, серанул так, ни горяче ни холодно и дальше пошел. Решил какие-то внутреннние задачи для себя этим и все. Зашел, пернул, легче стало - скрылся.

Знак очка ты себе грамотно выбрал. Полностью соответствуешь. Грамотно.

Ответы7470

72 Кб, 400x390
14 окт, 10:33 437 487466

В /b ПРОТЕКАЕТ
@
ПРИБОРЫ ЗАШКАЛИВАЮТ

ОПАСНОСТЬ ВЗРЫВА

Ответы7473

Дзен 14 окт, 12:31 438 487470

>>487465
> переход на личности
> придумал себе ворох иллюзий за минуту
> подорвался на ровном месте
Ну что же ты. Нейропластичность как раз позволяет перестать быть уёбищем. Развить в себе правильные качества. Багаев, чисто генетически, быть может, не ахти какой приятный человек, но про него никак нельзя сказать что он уебище. Человек внутренне собран и спокоен.

Ответы7471

14 окт, 12:38 439 487471

>>487470
Ты демагог, притягиваешь за уши все что можешь лишь бы оказаться правым. Я по предмету спорить с тобой не буду даже, потому что бесполезно. Ты балабол просто. Ну это видно по сообщениям твоим. Я не пытаюсь тебя задеть, просто говорю тебе. Восприими это проанализируй, может выводы для себя какие сделаешь, я помогаю тебе.

Ответы7474

36 Кб, 450x518
Дзен 14 окт, 12:48 440 487473

>>487466
Это не /b протекает, это глупость человеческая протекает. Давным-давно анонов было мало и они слушали и ценили друг друга. Такой закрытый клуб. Неадекватов прогоняли ссаными тряпками и игнорировали. Сейчас анон это каждый пятый с улицы. Каждый тянет на себя одеяло внимания, люди ведутся на максимальную толстоту, стало нормой обсуждать новости из сми...

Ответы7554

Дзен 14 окт, 12:49 441 487474

>>487471
Че ещё спизданёшь?

Ответы7480

14 окт, 13:32 442 487480

>>487474
>Неадекватов прогоняли ссаными тряпками и игнорировали
>игнорировали
>продолжает срач
П - последовательность

Ответы7481

Дзен 14 окт, 14:09 443 487481

>>487480
Чтобы ни у кого не было иллюзий. Вот буквально сегодня мой пост в /b с шок-контентом потёрли. Не трупы, просто глубокая ножевая рана и мясо торчит. Потёрли! В /b! И пяти минут не прошло. Мотивируют это тем, что для этого есть отдельный black-тред на той же нулевой. Уссаться.

Ответы7493

14 окт, 17:34 444 487493

>>487481
Тебя, волосатое очко, надо стереть с лица с Земли. Чище будет.

14 окт, 19:21 445 487518

>>487418
А что тебе мешает? Страх, что скорее всего он тебе ебало набьет? Сколько лет он тренером по всяким боевым искусствам был, даже каким-то почти бесконтактным боем владеет. Это скорее мастер для воинов, солдат и прочих суровых и закалённых людей, неженкам лучше какого-нибудь Экхарта толле надо слушать, который бо-бо личности делать не будет.

14 окт, 19:25 446 487520

>>487421
Да нормальный он типок. Просто ты одни "такие" ролики у него смотришь, поэтому и думаешь, что он неприятный.

14 окт, 19:52 447 487528

>>487393
Очень неприятные крикливые интонации, контролирующий холодный взгляд и не распологающий к себе язык тела. Воистину любой идиот может найти себе последователей. Ему место – дома в трусах перед телевизором бурно обсуждать новости, а не людей чему-то учить.

Ответы7533

14 окт, 19:54 448 487529

>>487421
>И одновременно просветленный.
>Для меня это обесценивает просветление.
Просто не хочешь просветляться и ищёшь любой повод, не важно насколько абсурдный. Никакой он не просветлённый.

14 окт, 20:08 449 487531

>>487393
Охуенный чувак, немного Махараджа напоминает. Ему только бамбуковой палки не хватает чтобы осаживать подобных Никит. Тот кому от него печёт, попросту не видят куда он пытается указать.

Ответы7532

14 окт, 20:11 450 487532

>>487531
>Тот кому от него печёт, попросту не видят куда он пытается указать
Это утверждение можно экстраполировать на что угодно. Пекло вот некоторым от циферок выше – просто не понимали куда им указывали! Более того, даже если действительно имеет место непонимание, это не означает, что непонятое истинно. В общем, тупое утверждение.

Ответы7536

14 окт, 20:12 451 487533

>>487528
А он ничему и не учит. Человеку открылась реальность и он делится с теми кому это нужно.
Кому-то нужно услышать именно в такой форме. Почему нет.
Хотя я забыл где нахожусь. Вам же только попиздеть охота, да говном покидаться.

Ответы75347539

14 окт, 20:15 452 487534

>>487533
Я, конечно, понимаю, что каждый ученик заслуживает своего учителя, и в общем-то хоязин – барин. Но всё равно он мне не нравится. Тот же Дениска Дзен хотя бы приятный и улыбчивый, а тут что попало.

14 окт, 20:17 453 487536

>>487532
Да ну нахуй! Вот просто нахуй!

Ответы7537

29 Кб, 604x470
14 окт, 20:18 454 487537

>>487536
Ага.

14 окт, 20:26 455 487539

>>487533
>Хотя я забыл где нахожусь. Вам же только попиздеть охота, да говном покидаться.
Пришел такой, думал будут слушать его ценные высеру тут открыв рот, а нихуя. Нахуй ты тут не нужен. Тут своя атмосфера, люди посрать сюда заходят. Если тебе не нравится - продолжать батхертить, всем похуй.

Ответы7682

14 окт, 21:27 456 487554

>>487473
Если человеку нечем поделиться нет опыта, то он делится своими суждениями - обычная ситуация в любой сфере жизни. Вот такие болтуны валят который тред подряд.

Интеллект - это и есть двойственность. Между ними можно знак равенства поставить.

Ответы756675677573

14 окт, 21:42 457 487566

>>487554
>Интеллект - это и есть двойственность. Между ними можно знак равенства поставить.
Отличное суждение.

Ответы7701

14 окт, 21:43 458 487567

>>487554
>Если человеку нечем поделиться нет опыта, то он делится своими суждениями
>Интеллект - это и есть двойственность.

Ответы7701

14 окт, 21:49 459 487573

>>487554
Но это тоже интеллектуальное суждение.

Ответы76087701

14 окт, 23:05 460 487608

>>487573
Нет. То что я говорю это истина, это правда. А у всех остальных - интеллектуальные суждения. Ты меня с другими не сравнивай.

Ответы76137701

14 окт, 23:28 461 487613

>>487608
Как прикажете, ваше сиддхейшество!

Даосизм 15 окт, 07:59 462 487674

>>487394
>за всеми пятью
Почему всего пять? Мне кажется, их больше.

15 окт, 10:45 463 487682

>>487539
Вот только пока вы тут так активно срать не начали, тут действительно была годная атмосфера. Аноны делились опытом, советовались стеми кто в теме. Теперь же всё скатилось до пустого трёпа. Даже если кому-то есть что написать по делу, он врядли станет это делать, увидев что за контингент здесь собрался.
Блять, сидели бы в бэ, рулеточки крутили там, хуи свои чужие/обсуждали. Нет не хочу, хочу за просветление тереть, я ж у мамки нитакой как фсе.
Ну дебилы, ей богу.

Ответы768777017703

15 окт, 11:08 464 487687

>>487682
Раньше было лучшетм. Сижу тут уже тредов 10 почти ридонли и всё время одно и то же. Ну паст с вольным пересказом сатсангов стало немного поменьше, а так одно и то же.

15 окт, 11:53 465 487701

>>487566
>>487567
>>487573
Три унылых комментария и одна >>487608 унылейшая попытка скосплеить.

>>487682
Дети в интернетах

15 окт, 12:07 466 487703

>>487682
Я прям вижу как ты хочешь за просветление по серьезному потереть. Точнее не потереть А РАССКАЗАТЬ ЧТО БЫ ТЕБЯ ПОСЛУШАЛИ. А ты пришел и нахуй тут никому не сдался. Тут люди хуйней страдают.
А тебе это НЕ НРАВИТСЯ, ты хотел тут УЧЕНИКОВ найти, которые ТЕБЯ БЫ СЛУШАЛИ.
А хуй тебе, пидор. Ты не нужен, и твоя информация в твоей голове тоже нахуй не нужна тут.

Ответы77057729

15 окт, 12:20 467 487705

>>487703
Если ты хочешь страдать тут херней - страдай, все согласны с этим.
Но если кто-то хочет тебя унизить, потому что ты долбоеб - будь согласен и с этим.

Смекаешь? Это в обе стороны работает.

Ответы7706

15 окт, 12:23 468 487706

>>487705
Ебаклак, вот нахуй ты его кормишь? Дети у него в интернетах. Ты сам как дитё которое триггерится на всякую хуйню и лезет доказывать какой он хороший и правый. Еще и оставляешь свое ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ МНЕНИЕ о том что унылое, а что нет. Разведут спми срач, а потом ноют, что /b протекает. /b из вас самих протекает.

Ответы7708

15 окт, 12:26 469 487708

>>487706
>Ты сам как дитё которое триггерится на всякую хуйню
Так ты сам триггернулся от того что зашел сюда и увидел НЕ ТО ЧТО ХОТЕЛ. Высказал недовольство, и продолжаешь линию свою гнуть - б протекает, долбоеб тут сидят и прочее.
Успокойся уже и съеби отсюда на форум шизотериков, может там найдешь себе аудиторию.

15 окт, 13:08 470 487715

Порой кажется что люди не всерьёз порят такую дикую хуйню. Что на самом деле они всё понимают, и просто стёбутся. Но увы на деле оказывается что они действительно настолько вовлечены в свои мысли, что просто не замечают самого очевидного.
Ну что же, пожелаю вам чтобы хотя бы половину из вас когда-нибудь попустило. Тогда будете удивлены тем, как бездарно вы тратили свою жизнь до этого. А пока продолжайте наворачивать говно большой ложкой. Приятного аппетита!

Ответы7718

15 окт, 13:19 471 487718

>>487715
Ой, долбоёб) Я знаю что ты просветленный, и пришел сюда истину свою излить, но увидел тут омраченных, которые шлют тебя нахуй. И ты думаешь - ой, заблудшие души, я вас тут просветлять пришел, а вы не понимаете! Одумайтесь!

Так вот, в очередной раз повторю - нахуй тут твоя твоя просветленая истина не нужна, и я прекрасно знаю что ты пробудившийся, и еще раз - пошел нахуй.

Ответы7725

15 окт, 13:56 472 487725

>>>487718
А нахуй этот тред тогда? Чтобы такие как ты просто сидели и кидались друг в друга говном, попутно выясняя кто шарлатан а кто пиздабол и кто чью мамку ебал. Ну можно конечно. Вот только нахуя? Этого и так хватает в том же бэ, да и по всему интернету.
Почему в темах по проблемам со всякой технической хуитой, никто не жалуется на то что кто-то предлагает решение этих проблем?
Собственно здесь изначально нечто подобное и предполагалось обсуждать, только вместо комплюктера или микроволновки проблема с твоим собственным умом.
Человек бъётся головой в стену и жалуется на боль и тошноту, а на простой совет попытаться хотябы минуту этого не делать, агрится и шлёт нахуй.
Я понимаю что сейчас снова польются потоки говна, но попытаться никогда не помешает. Кто-то же должен сказать дебилу, что он дебил, глядишь немного обратит внимание на себя.

Ответы7728

15 окт, 14:07 473 487728

>>487725
Это тред недвойственности.
Ты тут со своими идеями А КАК ДОЛЖНО БЫТЬ иди куда-то в другое место. Как тред идёт так и идет. Кто здесь сидит - тот и сидит. Прими это или иди нахуй.

Ответы7745

15 окт, 14:11 474 487729

>>487703
Что заставляет тебя быть таким агрессивным? В школе двойку поставили, и мамка по жопе ремнём дала? Ничего, бывает.

15 окт, 14:15 475 487730

Как достичь просветления?

Ответы77367785

15 окт, 14:18 476 487733

https://youtu.be/HpAs4iHOF9s

15 окт, 14:19 477 487734

https://youtu.be/WLyychIpMmk

15 окт, 14:24 478 487736

>>487730
Никак. Чтобы подобных вопросов не возникало, выясни кто этого просветления вообще хочет. Что там за сущность в виде гномика сидит за глазами и считает себя кем-то отдельным?

Ответы7748

15 окт, 14:26 479 487738

https://youtu.be/uPPXPJZIZ_M

15 окт, 14:39 480 487745

>>487728
Ну так если аноны начинают морозить откровенный тупняк, и другой анон им об этом прямо сообщает - это тоже часть происходящего.
А то очень удобно гнать хуйню, а когда тебе на это указывают начинать обвинять собеседника в том, что он не понимает недвойственности и не хочет принимать происходящее, при этом не видя, как сам занимаешься этим. Это позиция капризного, эгоистичного ребёнка, а не мудрого человека.

Ответы7749

15 окт, 14:57 481 487748

>>487736
Как это выяснить?

Ответы7751

15 окт, 14:57 482 487749

>>487745
Моя НЕПРАВИЛЬНАЯ позиция не часть происходящего? Ты хотя бы последовательным был в своих рассуждениях хуй пойми что доказывающих.

Ответы7759

15 окт, 14:59 483 487751

>>487748
Никак. Ты спишь и видишь сон, ты щипаешь себя но сон продолжается. Что ты сделаешь что бы он кончился. Он не кончится никогда. Просветление это понимание этого.

Ответы7755

15 окт, 15:12 484 487755

>>487751
Тогда зачем нужны все эти практики? Почему я не ловлю кайф, как Будда и Иисус?

Ответы7757

15 окт, 15:22 485 487757

>>487755
Не знаю.

15 окт, 15:31 486 487759

>>487749
Причём здесь правильная или не правильная.
Понимаешь, происходящее - это то что происходит прямо сейчас, в данное мгновение, то частью чего ты и я являемся. А то что ты прогнал типа вот у на тут тред, сюда приходят высираться, мы тут делаем тото и тото - это уже концепция в уме. Кто-то приходит и предлагает перестать страдать хуйнёй, ему кричат в ответ, что он не согласен с происходящим. А предлагается просто обратить внимание на само вот это вот.
Короче, чёто теряется интерес что-то расписывать. Всё равно разговор беспонтовый у нас выходит. Поэтому запощу эту бессвязную шизофазию как есть.

Ответы7775

15 окт, 16:26 487 487775

>>487759
Концепция в моем уме это тоже часть того что есть сейчас, какие проблемы.

Ответы7801

15 окт, 16:47 488 487785

>>487730
Выбрать путь и следовать ему. Можешь взять что-нибудь классическое и проверенное временем, а можешь попытать счастье с новыми просветленцами.

15 окт, 17:16 489 487798

Сижу тут давненько, кое что пишу иногда, но больше читаю. Срач и инфа не по делу тоже бесила. А потом думаю, да все же идет как идет, значит так должно быть. Мое дело в этом треде вылавливать годноту по адвайте, да иногда писать что в голову взбредет. Такая вот "таковость" малята

Ответы77997803

15 окт, 17:18 490 487799

>>487798
Боюсь, что тебя нет.

15 окт, 17:25 491 487801

>>487775
Да никаких. Всё ништяк.

15 окт, 17:29 492 487803

>>487798
По сути тут происходит перетягивание одеяла на тему чьё определение адвайты правильное. Лучше просто выбрать что-то близкое себе и идти читать/смотреть этого автора.

Ответы7804

15 окт, 17:34 493 487804

>>487803
Тони Парсонс - предел. Больше его слов только молчание.

Ответы78067816

110 Кб, 637x599
15 окт, 17:36 494 487806

>>487804
Верни сюда одеяло!

Ответы7807

15 окт, 17:37 495 487807

>>487806
Одеяло всегда на тебе.

Ответы7809

15 окт, 17:38 496 487809

>>487807
Хитрый какой, думаешь я не замечаю твоих происков?

Ответы7811

15 окт, 17:39 497 487811

>>487809
Какие происки?

Ответы7813

15 окт, 17:40 498 487813

>>487811
Узурпирование адвайты под своё понимание.

Ответы7814

15 окт, 17:42 499 487814

>>487813
Как можно узурпировать то, чего нет?

Ответы7817

15 окт, 17:44 500 487816

>>487804
Откуда он взялся? и почему именно Тони? У меня интересная аналогия - все эти учителя что то типа рок звезд. Как я раньше плакаты групп в комнате вешал, а теперь вот учителя адвайты. Лично на меня влияние оказывает Роберт Адамс. Просто то что я у него прочел мне запомнилось и главное применяется на практике.

15 окт, 17:45 501 487817

>>487814
Это тебе удобно нам говорить, что его нет, чтобы по-тихому прибрать его к себе.

БАМПЛИМИТ ПЕРЕКАТ 15 окт, 17:47 502 487820

>>487819 (OP)
>>487819 (OP)
>>487819 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 января 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion