М.Двач / Религия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

97 Кб, 600x693
Недвойственность (адвайта) 18 окт, 23:25 488784 В конец треда | Веб

Есть только то, что есть.

Раньше мне казалось, что существует что-то ещё. Это суть любого мировоззрения. Ты попадаешь на крючок того, что возможно существует что-то ещё, что сделает меня и всех счастливыми, какая-то цель или смысл жизни, и начинаешь страдать в отсутствии этого.

Ничего другого нет. Всё вернулось на свои места.

Послание Тони Парсонса говорит само за себя:
1. https://www.youtube.com/watch?v=em2g2eFQUFQ
2. https://www.youtube.com/watch?v=994dPkIpRRY
3. https://www.youtube.com/watch?v=DPPsoyEjZNA
(не забудьте включить субтитры)

Ответы888508917589953

82 Кб, 587x280
18 окт, 23:26 2 488786

Божок-шизофреник изначально шизофреником был или когда-то был адекватен и недвойственнен?

Ответы887928879389675

18 окт, 23:38 3 488792

>>488786 ПНХ

# OP 18 окт, 23:39 4 488793

>>488786
Бога не было и нет. Теперь сам представь было то, что не было шизофреником иначально или когда-то было адекватно и недвойственно.

Ответы88799

18 окт, 23:41 5 488794

>>488788
>>Твой ум свободен от вышеперечисленных мною состояний
>абсолютли
Отлично, наконец однозначное утверждение. Если ты не против, ещё пару вопросов.

Оп, почему ты сразу так не ответил? Я же изначально и спросил, свободен ли твой ум от этих вещей, или тебя просто перестали заботить их проявления, на что ты ответил Цитирую:
>>488129
>>перестали заботить их проявления?
>да
И что значит "Всё осталось, но ничто не становится омрачением."? Раз этих состояний нет, значит не всё осталось?

Ответы8879588798

18 окт, 23:43 6 488795

>>488794
Просто когда я смотрю на все вышеперечисленные тобой состояния, для меня всё это похоже на персонажей сказок: Баба Яга, Леший, Чудо-Юдо и Кащей Бессмертный.

Поэтому и отвечать серьезно на такой вопрос нелепость.

Если ты этого не понимаешь, значит тебя беспокоят истории сказок. Либо ты ребенок, либо просто тупой.

Ответы8879688814

18 окт, 23:50 7 488796

>>488795
Будь добр ответь на вопросы.

# OP 18 окт, 23:52 8 488798

>>488794
>Раз этих состояний нет, значит не всё осталось?
Осталось только то, что реально. В этом смысле ничего не изменилось.

Ответы88802

18 окт, 23:52 9 488799

>>488793
А кем же себя осознать надо? Никем? Но недвойственность это не нольственность же.

Ответы88801

# OP 18 окт, 23:54 10 488801

>>488799
Недвойственность это отсутствие веры в хуйню.

18 окт, 23:56 11 488802

>>488798
>Осталось только то, что реально. В этом смысле ничего не изменилось.
А реально это то что...?

Ответы88803

# OP 18 окт, 23:59 12 488803

>>488802
Реально то, что не может измениться. Меняется только нереальное.

Ответы8880488806

19 окт, 00:02 13 488804

>>488803
А то, что дано нам в опыте, это что по вашему?

Ответы88805

# OP 19 окт, 00:04 14 488805

>>488804
Хуета из под ногтей.

Ответы88811

19 окт, 00:07 15 488806

>>488803
Реальность это то, что есть. Иллюзии есть и они меняются.

Ответы8880788810

19 окт, 00:14 16 488807

>>488806
Иллюзии на то и иилюзии, что лишь кажутся реальностью.

Ответы88808

19 окт, 00:18 17 488808

>>488807
Если есть некоторое представление, то оно есть, даже если оно ошибочное.

Ответы88809

19 окт, 00:20 18 488809

>>488808
Представление на то и есть представление, что к реальности отношения не имеет.

Ответы88810

19 окт, 00:21 19 488810

>>488809
>>488806

19 окт, 00:21 20 488811

>>488805
Ну, я в принципе узнал всё что мне нужно было. На момент я допустил мысль, что вы вполне могли бы быть человеком отбросившим ели не все, то уж изрядную долю омрачений. Но теперь я вижу, что вы просто фантазёр, запутавшийся в своих софизмах. Считающий что если закрыть глаза и произносить свою мантру "Неверю в концепции" он сможет действительно освободиться от механизма возникновения омрачений. Так уж вышло, дорогой мой друг, что издревле люди используют слова для указания на разные предметы. Иногда, эти вещи действительно несуществующие в действительности, такие как душа, "я" или самость. Иногда эти слова указывают на нечто имеющее быть в нашем опыте. Как например самомнение, омрачённый ум или грубая речь вызванная омрачённым умом и самомнением. От того, что вы перестаните считать кролика кроликом, действительность его существования не испариться. То же самое с вашими омрачениями. Они конечно же присутствуют в вас, а значит присутствует и самомнение. и даже если вы сделали потуги к отбрасыванию воззрений о "я". самомнение это такая тонкая вещь, до которой вам вашими слепыми глазками да грязными ручками не дотянуться. Что конечно же печалит. В общем удачи вам в вашем цирке.

Ответы8881288813

19 окт, 00:22 21 488812

>>488811
Многа букав, лень читать.

Ответы88814

# OP 19 окт, 00:26 22 488813

>>488811
Чаще всего тех, кто интересуется омрачениями они и беспокоят. Удачи вам, мой юный друг.

Ответы88817

19 окт, 00:26 23 488814

>>488812
>лень

>>488795
>Просто когда я смотрю на все вышеперечисленные тобой состояния, для меня всё это похоже на персонажей сказок

вы просто лжец, троль, и вполне возможно девственник. Прекрасно вы всё понимаете. И вопросы мои для вас вполне ясны. Но вы косите под дурочка, и выдаёте это за освобождение.

Ответы888168881788818

19 окт, 00:29 24 488816

>>488814
омраченный омрачениями омраченец

19 окт, 00:31 25 488817

>>488813
Оп прав, у кого что болит, тот о том и говорит. Иди прочь, сатана >>488814

Ответы88839

19 окт, 00:53 26 488818

>>488814
Слава Парсонсу, это малолетний полудурок свалил.

Ответы8883588839

19 окт, 07:23 27 488835

>>488818
Ты бы еще вслед за ним свалил, и ваще заебись.

Ответы88839

19 окт, 08:32 28 488839

>>488817
>>488818
>>488835
достаточно сваоить мне и тут же свалите вы все :)

Ответы88840

19 окт, 08:34 29 488840

>>488839
Но нас же и так нет? ))

Ответы88841

19 окт, 08:35 30 488841

>>488840
А так совсем не будет. Вообще. Абсолютно.

Ответы88843

19 окт, 08:42 31 488843

>>488841
ты ч0 в разговор вмешался? свалилл бы ты абсолютно

Ответы88844

19 окт, 08:48 32 488844

>>488843
Нет.

Ответы88845

19 окт, 09:00 33 488845

>>488844
Парсонфага ответ

Ответы88846

19 окт, 09:04 34 488846

>>488845
>Парсонфага
Тьху-тьху-тьху! Свят-свят-свят!

690 Кб, 600x616
19 окт, 09:08 35 488847

haha
so, yeah.
where?

19 окт, 09:49 36 488850

>>488784 (OP)
краткая история серии тредов о недвойственности в лицах
звезда-кун тот самый, который отвечал на каждый пост лютой бессмысслицей завел серию этих тредов
потом звезда-кун пропал
звезда-кун изучал недвойственность по роликам на ютьюбе
не так давно он вернулся сюда ОП-ом нескольких последних тредов
теперь он утверждает, что его нет
нет и нет - так бог с ним
теперь у звезды-куна, ныне известного как Парсонс-фаг, появилась новая фабула бреда
раньше он утверждал, что всё это чушь, перекатывая тред за тредом.
теперь он уверовал в Парсонса и ЛЮТО, БЕШЕНО и НЕИСТОВО уже тред за тредом форсит парсонса и его болтовню
мы все помним его знаменитый тезис Парсонс - предел современного понимания недвойственности, правда он почему-то забыл, что у недвойственности понимания нет, кек

итак, господа, что мы имеем в сухом остатке? в сухом остатке мы имеем бывшего нигилиста, который переобулся в фаната Парсонса. что изменилось? фабула бреда. исходя из того, что за окном осень, можно предположить, что Парсонс-фаг словил традиционное обострение. судите сами:
- бред сверхценной идеи
- отрицание любой критики
- полнейшее игнорирование логики
- и самое главное - отсутствие опыта. ОП не поясняет феномен присутствия, он просто понял концепцию меня нет.

ОП, Парсонс - это просто слова. Просветление - это любовь вне любых концепций.

Ответы8885188878

19 окт, 09:57 37 488851

>>488850
> Просветление - это любовь вне любых концепций
Разве это не концепция?

Ответы8885288936

19 окт, 10:35 38 488852

>>488851
Чувство голода - концепция? Нет. Чувство голода - это чувство голода. И есть слово, которое его описывает - голод.
А любовь - это единственное, что остается после. Точней можно сказать так: любовь - это единственная константа настоящего, данная в опыте.
А вот-это-всё: меня нет, я есть всё - это как раз концепции недавно откинувшихся, когда переживаемый опыт настоящего пытаются уместить в слова. Это не со зла или не по умыслу - опыт просветления не описать языком, для него нет терминов. Но сразу после просветления человека так переполняют все эти эмоции, что заткнуться он, как правило, не может - ему хочется осмыслять и делиться этим с окружающими. Отсюда вал просветленных на ютьбе и в интернетах.

Ответы8885488855

19 окт, 10:41 39 488854

>>488852
>Это не со зла или не по умыслу - опыт просветления не описать языком, для него нет терминов.

– Сознание единства это здорово, – сказал я, и, похоже, она расслабилась. – Мистическое единство, быть единым со вселенной, прямой опыт бесконечности. Блаженство, экстаз, райский вкус. Вне времени, вне пространства, вне любой возможности описать. Покой, превосходящий всякое понимание.
– Ух ты, ¬– сказала она под впечатлением. Зовут её Сара. Она молода, двадцать с небольшим, и я только что нажал на все её духовные кнопки. Если бы я был гуру, это было бы моим основным занятием. Я вздрогнул от такой мысли.
– Да, – согласилась она, – именно так…
– Но это не просветление.

Ответы8885688862

19 окт, 10:42 40 488855

>>488852
> А любовь - это единственное, что остается после. Точней можно сказать так: любовь - это единственная константа настоящего
Почему именно любовь? Не ненависть/безразличие/залупа кентавра? Мутное понятие какое-то.

Ответы88862

19 окт, 10:43 41 488856

>>488854
Маккеначую.

19 окт, 11:21 42 488862

>>488854
Да, читал его книги - мне понравилось. Но я бы отказался от термина просветления совсем - оно не нужно. Того, чего нет для внешнего наблюдателя - не существует. Не за чем вводить людей в заблуждение. О нем ничего не говорит, когда ты находишься с просветленным, кроме его взгляда и твоего чувства покоя или раздражения внутри. Для покоя внезапно есть слово покой.
>>488855
>Почему именно любовь?
Я могу поспекулировать на эту тему, но будет ли это нужно тебе?
Как должна осознанность относиться к своим детям? Так же как ты относишься к свои детям. Если у тебя нет детей, то осознай как сильно тебя любит/ла мать - я не знаю ситуацию. Посмотри на любого на улице - у него есть мать, которая его любит. Не благодаря, а вопреки. Это очень интересное чувство, потом можно заметить, что оно не связано с конкретным человеком, а как бы длиться после, пока ум не отвлечет опять.
То, благодаря чему существуешь ты, пронизывает всё. Но я б на твоем месте меня не слушал.

Ответы88863

19 окт, 11:45 43 488863

>>488862
> Как должна осознанность относиться к своим детям? Так же как ты относишься к свои детям.
Очень уж антропоморфная у тебя осознанность получается.
>Это очень интересное чувство
С чего ты взял, что это чувство - любовь?

Ответы88864

19 окт, 11:58 44 488864

>>488863
>Очень уж антропоморфная у тебя осознанность получается.
по образу и подобию, по образу и подобию)
>С чего ты взял, что это чувство - любовь?
Ну как с чего? Жизнь. Любовь - это не то, что доступно всем в опыте под опытом понимаем "в ощущениях". Мне это открылось в случайных обстоятельствах - у себя на кухне воскресным утром спустя много времени после пробуждения. Я просто обрел возможность разделять бытие с чем-угодно в настоящем. Разделять чувства и эмоции. И эта возможность показала, что никакой границы между нами нет.
Радость совместного бытия, счастье от присутствия кого-то и есть любовь, а обеспечивает это одна осознанность, частью которой мы все и являемся.

Ответы88867

19 окт, 12:05 45 488867

>>488864
То, что ты описываешь - лишь частный случай любви.

Ответы8886888869

19 окт, 12:17 46 488868

>>488867
Ты сходил на Википедию, прочитал определение любви, узнал про агапе или эрос и решил фраернуть, докопавшись до термина "любовь".
Люди понимают под словом любовь массу разных чувств - ты можешь разделять эту точку зрения, это твое право, а мне нет дела. У меня нет точки зрения, которую можно отстаивать - просто поделился жизненным опытом.

1,4 Мб, 1919x1079
19 окт, 12:19 47 488869

>>488867
>Любовь
>Любовь
>Любовь
Видел в продукте массмедиа такой вариант помешательства.
Наверняка что-то не так с уровнем окситоцина.

Ответы8887388875

19 окт, 12:30 48 488872

Что-то мне видится, что если действительно желаешь пробудиться, то подобные разговоры только вредят. Даже просмотр первого анала меньше засирает мозг чем ваша "осмысленная дискуссия". Пойду ка я лучше отседова.

19 окт, 12:37 49 488873

>>488869
Если заменить "любовь" на "гармония", то какая у тебя будет теория?)

Ответы88894

19 окт, 12:41 50 488875

>>488869
В массмедиа не любовь. В массмедиа аддиктивная сентиментальность, щедро приправленная плохо скрытыми негативными эмоциями. Настоящая любовь это даже не эмоция - это состояние.

Ответы88895

9 Кб, 370x247
# OP 19 окт, 12:48 51 488878

>>488850
>мы все помним его знаменитый тезис Парсонс - предел современного понимания недвойственности, правда он почему-то забыл, что у недвойственности понимания нет
Именно поэтому слова Парсонса - предел, конец, завершение, угасание стремления что-то понять.

>ОП, Парсонс - это просто слова.
Разве кто-то с этим спорит? Слова и не более. Если ты фантазируешь сверх значений этих слов, то будешь не согласен. Это очень просто.

>Просветление - это любовь вне любых концепций.
Вне любых концепций лишь ничто. Хотя и можно условно давать этому названия. Смысл, значение и важность все равно потеряются.

Вообще, всё это прикол. Как картинка в оп-посте.

Но, кто не догоняет - тот не догоняет, добавляя к ничто своё что-то. Так начинается религия.

Ответы88885

19 окт, 13:07 52 488881

Мне кажется, нам нужен бесконечный тред с нейтральной шапкой.

Ответы88884

Атеизм 19 окт, 13:16 53 488884

>>488881
Это как?

Ответы88886

19 окт, 13:17 54 488885

>>488878
>Вне любых концепций лишь ничто. Хотя и можно условно давать этому названия. Смысл, значение и важность все равно потеряются.
Ничто - это еще одна концепция, а любовь - это постоянная константа реальности, данная в ощущениях, доступная и понятная каждому.
Никакого функционального смысла в термине "ничто" нет, по крайней мере до опыта реального переживания пустоты.

Ответы8888888889

19 окт, 13:19 55 488886

>>488884
Шапка всегда одна, постов всегда 500. Каждый новый пост удаляют самый старый из текущих 500. Например, в /s/ есть бесконечный firefox-тред.

Ответы88887

Атеизм 19 окт, 13:21 56 488887

>>488886
А почему бы не делать новый тред?

Ответы8889088891

# OP 19 окт, 13:22 57 488888

>>488885
Ничто ставит предел болтовне и возможности понять. А функциональный смысл и любовь - размножение форм..

Ответы88909

19 окт, 13:24 58 488889

>>488885
> данная в ощущениях, доступная и понятная каждому
За себя говори, любвеобильный. Я вот слабо представляю, что ты имеешь в виду под своим термином "любовь".

Ответы88910

19 окт, 13:24 59 488890

>>488887
С Парсонсом в шапке надеюсь?

19 окт, 13:27 60 488891

>>488887
Чтобы никто не превращал треды в личные бложики со своими шапками типа текущей.

19 окт, 13:44 61 488894

>>488873
Гармоническая.
Про осциллирующий фанерон в мировом эфире.

19 окт, 13:46 62 488895

>>488875
> Настоящая любовь это даже не эмоция - это состояние.
Что такое эмоция? Если это не состояние, то что это?
Как вообще может быть что-либо кроме состояния?

Ответы8889688897

19 окт, 13:48 63 488896

>>488895
Эмоции порождаются разумом. Любовь - это состояние сознания.

Ответы8889788898

19 окт, 13:50 64 488897

>>488896
>>488895
Мысленная кишка продолжает производить поток бессмысленного дерьма.

Ответы88899

19 окт, 13:51 65 488898

>>488896
Что отличает сознание от разума?
Давай-ка начнем с определений, а то сепульки какие-то.

19 окт, 13:52 66 488899

>>488897
Моя система внутреннего диалога сама отлично справляется с постфактумной фиксацией иллюзии происходящего.
Не надо дублировать ее.

Ответы88900

19 окт, 13:53 67 488900

>>488899
>постфактумной фиксацией иллюзии
Фиксация сфинктера плохо у тебя срабатывает. Дерьмо льется и льется ни к чему не приводя.

Ответы88901

19 окт, 13:57 68 488901

>>488900
Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться...
Что-то может привести к чему-то? Что то может происходить?
Ты в кого такой клован, в дядю?

Ответы88902

19 окт, 14:00 69 488902

>>488901
Судя по твоим постам ты вообще не шаришь о чем говоришь.

Если ты не видишь в состояниях отсутствией состояний, то сам клоун.

Ответы88905

19 окт, 14:03 70 488905

>>488902
> в состояниях отсутствией состояний
Я вижу в в состояниях отсутствией состояний в состояниях отсутствией состояний в состояниях отсутствией состояний.
Так что клоун это всё-таки ты.
Ты хоть читай, что ты пишешь своею жопой, а лучше используй руки.

Ответы88907

19 окт, 14:06 71 488907

>>488905
Твой ум производит говно, которое пахнет.

Учись: состояние - тюрьма, несостояние - освобождение.

Ответы88908

19 окт, 14:08 72 488908

>>488907
Писю мою пососи, учитель.

19 окт, 14:09 73 488909

>>488888
word porn
Это тот момент когда опыт и теория не находят соприкосновения

Ответы88911

19 окт, 14:10 74 488910

>>488889
>Я вот слабо представляю, что ты имеешь в виду под своим термином "любовь".
И не представишь, пока не испытаешь.

Ответы88912

# OP 19 окт, 14:10 75 488911

>>488909
>опыт и теория не находят соприкосновения
Когда ты их разделяешь - безусловно.

19 окт, 14:13 76 488912

>>488910
Если это константа, доступная каждому, почему я сейчас ее не испытываю?

Ответы8891488917

# OP 19 окт, 14:14 77 488914

>>488912
Потому что он предлагает тебе создать очередную иллюзию и поверить в том, что она реальна.

Ответы88917

19 окт, 14:20 78 488916

Когда встречаются философия и опыт, то философия неизбежно проигрывает. Мне не нравится термин просветление - он ничего не значит. Мне не нравятся эти ваши "я есть всё", "всё есть я", "ничто", "ничего нет", потому что они не находят отклика в опыте.
Там в прошлом треде какой-то анон хорошо пошутил про море: ВОТ ОНО ВОТ ОНО ВОТ ОНО!!!

Это всё word porn, умственный онанизм, выяснение что включает в себя ничто или или ничего не включает - сейчас это неважно.

Когда ты осознал "сейчас это важно мне?" - ты уже открыл дверь. Прямо сейчас это нужно? Нужно? Кому нужно? Когда это - сейчас? Как только ты начал это осознавать - жизнь замерла в ожидании тебя.

Это точно не обретение - это потеря

Опыт говорит о том, что ничто нет - есть стол. По нему можно постучать рукой. Можно головой, чтобы наверняка. Вот и всё что есть. Это - ворота, они открыты для всех.

Ответы8891888919

19 окт, 14:24 79 488917

>>488912
Ты много чего не испытываешь - это вопрос твоего внимания. Любовь - это фон, гармония и тишина - это фон. А на фоне этого существует масса эмоций и переживаний.
Наверно у тебя бывало так, когда дома тихо, никого нет и ты вдруг это осознал: как тихо. Вот тут тоже самое: осознание занимают мысли и эмоции.
>>488914
Ты когда захочешь узнать о просветлении - ты приходи, поговорим, я не против. Мне решительно некуда торопиться.

Ответы88920

19 окт, 14:24 80 488918

>>488916
>Когда встречаются ментальная конструкция и ментальная конструкция, то ментальная конструкция неизбежно проигрывает. Мне не нравится термин ментальная конструкция - он ничего не значит. Мне не нравятся эти ваши "ментальная конструкция", "ментальная конструкция", "ментальная конструкция", "ментальная конструкция", потому что они не находят отклика в ментальной конструкции.
Там в прошлом треде какой-то анон хорошо пошутил про ментальную конструкцию: ВОТ ментальная конструкция ВОТ ментальная конструкция ВОТ ментальная конструкция!!!
А дальше переделывать смертельно лень.

# OP 19 окт, 14:24 81 488919

>>488916
>Опыт говорит о том, что ничто нет - есть стол. По нему можно постучать рукой.
Сначала ты выдумываешь стол, а потом по нему стучишь.

Всё это ничто.

Ответы88921

# OP 19 окт, 14:26 82 488920

>>488917
>когда захочешь узнать о просветлении
Узнать? Ясно. Передавай свои знания в другом треде. Недвойственность не про то.

Ответы88921

19 окт, 14:35 83 488921

>>488919
Давай так: разбегаешься побыстрей и головой в стену - там ничто, бояться нечего. И здесь ничто. Везде ничто. И расскажи потом про ничего.
>>488920
Прости, забыл тебя спросить.

Ответы8892288923

# OP 19 окт, 14:37 84 488922

>>488921
>там ничто
Там твоя выдумка.

>>488921
Сваливай. Серьезно. Ты жутко оффтопишь.

Ответы88924

19 окт, 14:50 85 488923

>>488921
> Давай так: разбегаешься побыстрей и головой в стену - там ничто, бояться нечего. И здесь ничто. Везде ничто.
А если верить тебе, то разбежавшись головой в стену, ты натыкаешься на любовь...
Романтика.

Ответы8892588926

19 окт, 14:55 86 488924

>>488922
>Там твоя выдумка.
Застримишь нам как докажешь, что всё - есть ничто? Ставишь камеру, разбегаешься и головой в стену. Не убейся только ради бога.
>>488922
>Сваливай. Серьезно. Ты жутко оффтопишь.
Ой, прости, опять тебя забыл спросить, да? Память ни к черту последнее время.
Хотя нет, погоди, а как можно оффтопить ничего???

19 окт, 14:55 87 488925

>>488923
Боль на фоне гармонии, которой будет занято твоё внимание. Сложно внимательно прочитать?

Ответы8892788928

19 окт, 14:56 88 488926

>>488923
>А если верить тебе, то разбежавшись головой в стену, ты натыкаешься на любовь...
Хотя если очень сильно разбежаться, то да - ничто, любовь, но ни в коем случае не пытайтесь)

# OP 19 окт, 14:59 89 488927

>>488925
Запутался в показаниях. Слишком сложно изъясняешься. Ничто - конец твоего мысленного поноса. Свобода от концептуального.

Ответы88929

19 окт, 14:59 90 488928

>>488925
То у тебя любовь, то гармония, то тишина. Определись уже.

Ответы8892988930

19 окт, 15:05 91 488929

>>488927
Так я ж тебе выше написал: захочешь свободы от концептуального - приходи, поговорим.
Ничто - это ещё одна концепция, красивая да, но по-сути абстракция. Ничто нет, стол есть. Стукни по нему головой и проверь, что он реален.
>>488928

19 окт, 15:08 92 488930

>>488928
>Определись уже.
Сейчас мне это кажется покоем, потом тишиной, потом любовью в отношении в людям, когда смотришь на солнце и деревья - кажется гармонией. Вот я определяюсь.
Я ж написал: константа, данная в ощущениях. А подходящее слово я выбираю в зависимости от обстоятельств.

Ответы8893188932

19 окт, 15:18 93 488931

>>488930
> А подходящее слово я выбираю в зависимости от обстоятельств.
На кой ты тогда пишешь, что "Просветление - это любовь вне любых концепций", если сам не можешь определиться любовь ли ты чувствуешь, гармонию, тишину или как ветер нежно овевает твои яички. Пиши тогда "Просветление это, ну такое" - точней будет.

Ответы88936

593 Кб, 866x577
# OP 19 окт, 15:19 94 488932

>>488930
>мне это кажется
>я определяюсь
>я выбираю

Подождем, когда проснешься. Будешь более лаконичен.

Ответы88937

19 окт, 15:38 95 488936

>>488931
Я очень подробно пояснил:
>>>488851
>Чувство голода - концепция? Нет. Чувство голода - это чувство голода. И есть слово, которое его описывает - голод.
>А любовь - это единственное, что остается после. Точней можно сказать так: любовь - это единственная константа настоящего, данная в опыте.
После "просветления" любовь - это единственное постоянное ощущение настоящего.
Я не виноват, что слова нет в языке - какие ближе, такие и выбираю, согласно обстоятельствам. Мне кажется я в полной мере ответил на вопрос. Отсутствие слова в языке и есть причина выбора.

Ответы8893888940

19 окт, 15:41 96 488937

>>488932
Кек, ты в минуты беспокойства еще и аватаркофажить начинаешь. Ну юморист) Что б никто точно не пропустил твой пост, да?)))

19 окт, 15:48 97 488938

>>488936
> Я не виноват, что слова нет в языке - какие ближе, такие и выбираю
Не можешь срать - не мучай жопу.
Если твоя способность объяснять так несовершенна, возможно стоит заняться установкой унитазов? И деньги хорошие, и разговаривать не надо.

Ответы8893988993

# OP 19 окт, 15:50 98 488939

>>488938
Сорвал с языка.

Ответы88993

19 окт, 15:57 99 488940

>>488936
>>488936
Ты, блядь, спишь и описываешь свой сон. Нахуй нам это надо, долбоеб?

Ответы88995

19 окт, 17:47 100 488945

А сначала показалось что тут и правда пробуждённые объявились, ан нет - это два дебила спорящее чьё просветление толще и длинее. Вам самим то не стрёмно? Вот только не надо нагонять хуйни о том что вас нет и про любовь тоже не надо, запашок высокодуховного эго чувствуется даже через экран

Ответы88946

# OP 19 окт, 17:54 101 488946

>>488945
Нам должно быть стремно из-за твоих представлений о том, как должно быть, а как не должно? Сначала одно представление, потом другое.

Либо выйди из треда, либо из своих представлений о том, как должно быть.

Ответы8894788997

# OP 19 окт, 17:59 102 488947

>>488946
>Либо выйди из треда, либо из своих представлений о том, как должно быть.
аутофикс

3,3 Мб, webm,
1280x720, 0:13
# OP 19 окт, 19:31 103 488964

5,6 Мб, webm,
1280x720, 0:21
# OP 19 окт, 19:39 104 488968

Ответы89026

14,5 Мб, webm,
1280x720, 0:56
# OP 19 окт, 20:01 105 488977

6,3 Мб, webm,
640x360, 2:18
# OP 19 окт, 20:24 106 488980

Ответы88983

19 окт, 20:29 107 488983

>>488980
То есть речь все таки о божке-шизике, только он его энергией называет?

19 окт, 21:08 108 488993

>>488938
>Если твоя способность объяснять так несовершенна
>>488939
До всех доходит, кроме вас двоих - может вы глупые?)))

Ответы88994

19 окт, 21:08 109 488994

>>488993
Зачем ты вернулся? Мы уже тебя похоронили.

19 окт, 21:09 110 488995

>>488940
>Нахуй нам это надо, долбоеб?
Чтобы не быть таким злым и агрессивным - ты ж за этим сюда пришел

Ответы88996

19 окт, 21:10 111 488996

>>488995
Я пришел сюда, что поговорить о недвойственности, а у тебя пгм.

Ответы88999

19 окт, 21:11 112 488997

>>488946
>Нам должно быть стремно из-за твоих представлений о том, как должно быть, а как не должно?
>сказал фанат Парсонса и пошел постить его ролики
я с вами так сегодня даже во сне ржать буду

Ответы88998

19 окт, 21:12 113 488998

>>488997
Человек-говно вернулся. Запах пошел.

Ответы89002

19 окт, 21:13 114 488999

>>488996
Вот она прямо перед твоим носом:
Н Е Д В О Й С Т В Е Н Н О С Т Ь
Е
Д
В
Й
С
Т
В
Е
Н
Н
О
С
Т
Ь

Ответы89000

19 окт, 21:13 115 489000

>>488999
Школьник, свали. Я общаюсь с Опом.

Ответы89003

19 окт, 21:14 116 489002

>>488998
если у вас тут секта свидетелей Парсонса с верховным священником - так и скажи, я уйду

Ответы8900489007

19 окт, 21:15 117 489003

>>489000
Общайся, тебе никто не мешает

19 окт, 21:15 118 489004

>>489002
Да у нас секта, свали нахуй, пидорас.

Ответы89005

19 окт, 21:17 119 489005

>>489004
уже скучно

Ответы89006

19 окт, 21:18 120 489006

>>489005 ПНХ

19 окт, 21:19 121 489007

>>489002
Нет, такой сектант тут один. Просто он очень активно постит и захватывает оппосты.

Ответы89008

19 окт, 21:20 122 489008

>>489007
Он начинал эти треды, ему можно.

Ответы89009

19 окт, 21:23 123 489009

>>489008
Его эго привязано к тредам и горделиво считает их своей собственностью. Но он говорит, что его нет. Кек. Надо же иметь настолько низкую самоосознанность.

Ответы8901189015

19 окт, 21:25 124 489011

>>489009
Он предлагает прямой путь. Остальные иллюзии создает твоё эго, наполненное энергией отождествления.

Ответы8901489018

19 окт, 21:30 125 489014

>>489011
ОП, залогиньтесь пожалуйста

19 окт, 21:30 126 489015

>>489009
Пиздец, ты школьник. Так ничего и не понял.

Ответы890168901889019

19 окт, 21:31 127 489016

>>489015
Он просто недалекий тролль.

19 окт, 21:32 128 489018

>>489011
>>489015
Каждый постер предлагает свой путь и считает его лучшим. Представь если бы оппост был захвачен Хокинсом с таблицами и тебе бы втиралось , что это просто предлагается тебе прямой путь, но ты ничего не понимаешь, и оттого школьник тупой. Заговорил бы иначе, уверен.

Ответы89021

19 окт, 21:34 129 489019

>>489015
>Так ничего и не понял.
Ничего нет, потому что ты так сказал? Или этот улыбающийся дед?
Всё? Это вся твоя мудрость?
>Парсонс - предел современного понимания недвойственности
>ничего нет
>я так скозал
>вы все дураки
>куда я опять положил свои таблетки
Хотя в самом начале, когда звезда-кун вернулся сюда в обличье Парсонс-фага, я даже ему поверил - складно заливал.
До чего недвойственность пацана довела...

Ответы89048

19 окт, 21:36 130 489021

>>489018
>Каждый постер предлагает свой путь и считает его лучшим.
Тут никто ничего не предлагал - сюда приходили люди и рассказывали про свой опыт, их осмеивали, но кто-то поддерживал, кому-то было интересно. Не забывай сколько тут сидит в рид-онли. Мне очень нравились эти рассказы обычных людей, их всех объединяло одно.
А теперь что?
ALL HAIL PARSONS

Ответы89022

19 окт, 21:37 131 489022

>>489021
>А теперь что?
>ALL HAIL PARSONS
Это один постер, просто потерявший меру. Будь он умнее, понял бы, что чрезмерная настойчивость лишь отталкивает потенциально заинтересованных людей.

# OP 19 окт, 21:43 132 489026

На счет всего этого возмущенного кудахтанья есть одна удачная реплика >>488968

Всё так предсказуемо, что даже весело.

Ответы8902889029

19 окт, 21:45 133 489028

>>489026
Ты же понимаешь, что это оправдание можно пристроить к абсолютно любым высказываниям? Конечно, не понимаешь, иначе не делал бы таких постов.

19 окт, 21:50 134 489029

>>489026
Я ПРИНЁС БЛАГУЮ ВЕСТЬ:
@
МЕНЯ НЕТ,
@
А ПАРСОНС ЕСТЬ!

19 окт, 23:03 135 489048

>>489019
Да, я даже хотел сначала с ним проконсультироваться, а потом понеслось.

339 Кб, 600x340
19 окт, 23:11 136 489051

Ответы8905789058

19 окт, 23:14 137 489054

Мне оп моего друга напомнил. Тот тоже сначала искал, а потом словив небольшой опыт, начал вещать о том что искать нечего, всё уже заебись и т.д. Послушать так чистая адвайта. Вот только глядя на то сколько он в последнее время бухает и жрёт веществ, а также со злостью и высокомерием осуждает всех и вся, видно что заебись у него ещё не всё.
Тут легко можно зарыться в умственное отрицалово, и даже и впрямь считать что ты уже всё, но себя-то не обманешь.

Ответы89059

19 окт, 23:18 138 489057

>>489051
Да ладно, норм дед. Говорит всё по делу, в довольно лаконичной форме. Только нахуя форсить его так яростно непонятно.

723 Кб, 768x669
19 окт, 23:20 139 489058

>>489051
>искать нечего, всё уже заебись и т.д.
Похоже на аутотренинг позитивного мышления, повторяемый как мантра "у меня всё хорошо, у меня всё хорошо..."

>Послушать так чистая адвайта.
Ну да, ну да...

Ответы89059

19 окт, 23:21 140 489059

>>489054
>>489058

# OP 19 окт, 23:40 141 489063

Предлагаю бойкотировать Парсонса. Он слишком всем надоел.

Ответы89136

4,7 Мб, webm,
1280x720, 0:18
20 окт, 03:46 142 489082

Буддистам понравится.

3 Мб, webm,
1280x720, 0:11
20 окт, 04:09 143 489083

Христианам понравится.

11,5 Мб, webm,
1280x720, 0:45
20 окт, 04:19 144 489084

Ищущим просветления понравится.

20 окт, 09:02 145 489095

Ехал Парсонс через Парсонс
Видит Парсонс - в реке Парсонс
Сунул Парсонс Парсонс в Парсонс
Парсонс Парсонс Парсонс Парсонс

Ответы89096

20 окт, 09:03 146 489096

>>489095
Помогу понять слова Парсонса, кому не понятно. Обращайтесь.

Ответы89097

20 окт, 09:29 147 489097

>>489096
Так и случаются искажения оригинальных учений. Между сказанным учителем и тем, что ученику кажется, что он услышал, часто очень большая разница.

Ответы89098

20 окт, 09:30 148 489098

>>489097
что он имеет в виду когда говорит что нет я?

Ответы8909989104

20 окт, 09:38 149 489099

>>489098
Что-то имеет ввиду и эти вопросы к нему. Если он недостаточно точно изъяснялся в своих учениях, то это его косяк. Сторонние люди могут лишь делать догадки.

20 окт, 11:06 150 489104

>>489098
Нет сущности которую можно было бы назвать я. Это просто как глюк в сознании, который кажется реальным, пока внимательно к нему присмотришья. Происходит процесс в механизме тела-ума, и сразу же присваивается кауому-то я. Это я подумвл, это я сделал, это я скозал. Плюс на это я накладывается образ некоего персонажа с некими свойствами. Я красивый/уродливый/сильный/честный/подлый/весёлый и т.д.
Проблема состоит в том что этот фантом нуждается в постоянном утверждении себя, все действия людей направлены на поддержание этой лжи, отсюда собственно и страдания. Плюс оно сужает изначально чистое восприятие, из за чего вместо реальности начинает восприниматься её искажённый огрызок.
Ну вообщем можно долго расписывать, но мне лень. Всё равно это тоже концептуальная чушь.

Ответы8910589108

20 окт, 11:24 151 489105

>>489104
Так можно сказать о любой сущности.
Да и самом сознании тоже, хотя это сложней.

Ответы89106

20 окт, 11:37 152 489106

>>489105
Прикол не в словах, а в прямом и непосредственном исследовании. Ты просто начинаешь внимательно наблюдать за теми процессами которые происходят в поле восприятия. Болтовня тут точно не поможет, а только запутает. Задача всех этих мастеров не в том чтобы ты принял какую-то определённую идею и носился с ней как дурень со ступой, а в том чтобы развернуть тебя к самоисследованию.
Просто пока тебе действительно не захочется узнать что в действительности происходит, всё это так и будет набором занятных идеек.

Ответы891188911989129

15,6 Мб, webm,
1280x720, 1:01
# OP 20 окт, 12:25 153 489108

>>489104
Замечательное пояснение. Браво.

20 окт, 13:50 154 489118

>>489106
>Просто пока тебе действительно не захочется узнать что в действительности происходит, всё это так и будет набором занятных идеек.
ведерко чая этому просветленному

Ответы89120

20 окт, 13:52 155 489119

>>489106
>Задача всех этих мастеров не в том чтобы ты принял какую-то определённую идею и носился с ней как дурень со ступой как ОП с Парсонсом
fix /thread

Ответы89120

# OP 20 окт, 13:57 156 489120

>>489118
>>489119
Браво.

20 окт, 16:26 157 489129

>>489106
> Ты просто начинаешь внимательно наблюдать
Ну как в симуляцию свободу воли завезут, ты обязательно сообщи, сразу приступлю.

Ответы89146

61 Кб, 604x583
20 окт, 16:29 158 489130

Какова разница между бытием просветленного и бытием крокодилового наркомана?

Ответы89131

# OP 20 окт, 16:31 159 489131

>>489130
Никакой. И то, и другое то, что есть.

Ответы8913289242

20 окт, 16:32 160 489132

>>489131
А просветленный может вмазываться крокодилом?

Ответы89133

# OP 20 окт, 16:33 161 489133

>>489132
Такое может случаться.

Ответы8913489136

20 окт, 16:41 162 489134

>>489133
Это хорошо.

20 окт, 16:44 163 489136

>>489133
>>489063
А почему OP иногда зеленый, а иногда черный?
Какой настоящий?

Ответы89137

# OP 20 окт, 16:45 164 489137

>>489136
Где черный?

Ответы89138

20 окт, 16:48 165 489138

14 Кб, 848x14010 Кб, 738x153

>>489137

Ответы89139

# OP 20 окт, 16:49 166 489139

>>489138
Не знаю, у меня везде зеленый.

Ответы89141

895 Кб, 1200x630
20 окт, 16:51 167 489140

Короче, ОП — типичная визгливая малолетняя сучка. Эдакая винишко-тян уровня /re/. Мудрость от каждого его сообщения так и прет! Еще и слепо уверовавший в былинный высер старого пердуна, который ему пришелся просто по кайфу. И теперь он тралит лалок уже который тредю. А вы все ведетесь.

Ответы8914289143

367 Кб, 506x604
20 окт, 16:52 168 489141

>>489139
Наверно это потому что ты сам зеленый.

Ответы89144

# OP 20 окт, 16:55 169 489142

>>489140
Главное сам не ведись. Сопротивляйся.

20 окт, 16:55 170 489143

>>489140
> А вы все ведетесь.
Откуда ты знаешь, что мы ведемся?

# OP 20 окт, 17:05 171 489144

>>489141
Наверняка. Я действительно предлагаю бойкотировать все ссылки на Парсонса тем, кто настроен критически. Предлагайте то, что ближе вам, а на мои посты не обращайте внимания.

20 окт, 17:14 172 489146

>>489129
Ну да свободы воли нет, всё симуляция, ничего не сделать, пойду пофапаю и оставлю бессмысленный пост на дваче. Я же говорю, пока не возникнет желание выяснить как оно на самом деле, так и будешь оправдывать своё невежество любой хернёй.

Ответы89147

# OP 20 окт, 17:18 173 489147

>>489146
Ты уже исследовал то, как оно на самом деле или продолжаешь исследовать?

Ответы8915189153

20 окт, 17:28 174 489151

>>489147
> продолжаешь исследовать
Конечно продолжаю. Уже входит кабачок среднего размера.

# OP 20 окт, 17:37 175 489152

>>489150
Браво.

20 окт, 17:40 176 489153

>>489147
Да хер его знает, уже ничерта не понимаю. Вижу что не являюсь ни телом ни умом, что это всё наблюдается непонятно чем. Но привязка к идее я никуда не делась. Какая-то бешенная инерция ума, которая затягивает в мысли и желания, собирая обратно в этого персонажа. Похоже только вот эта привязанность и мешает спокойно пребывать в том что есть.
То есть даже умом понимаешь что никакого я здесь нет и не могло быть, но попытки обнаружить хоть что-то что можно назвать собой продолжаются на автомате. Когда обращаешься к самому наблюдению, то там вообще ничего не обнаруживаешь, какая-то пустота просто, хер его знает.Похоже надо окончательно заебаться, чтобы попустило.
Вообще сумбур какой-то написал, ну пусть будет так. Может совет какой дашь?

Ответы89159

20 окт, 17:45 177 489155

>>489150
Во во. Открываю Махараджа, а в каждой строчке слышится "тебе пизда!". Закрываю и продолжаю наблюдать.
Порой вообще шлёшю всё нахуй, бегу за бухлом и залипаю в какое-нибудь кинцо или игру, только чтобы не осознавать вот это ничего.

Ответы89156

20 окт, 17:46 178 489156

>>489155
>шлёшю
Шлю

# OP 20 окт, 18:06 179 489159

>>489153
>Вижу что не являюсь ни телом ни умом, что это всё наблюдается непонятно чем.
Это нельзя увидеть, потому что тело, ум и наблюдение - концепции, в которые сохраняется вера.

Всё это так как оно есть, без веры в это.

>Порой вообще шлёшю всё нахуй, бегу за бухлом и залипаю в какое-нибудь кинцо или игру, только чтобы не осознавать вот это ничего.
Продолжай слать нахуй надежду что-то увидеть. Потому что видеть нечего. Это так же просто, как то, что происходит прямо сейчас - играешь ты в игрушку или смотришь фильмы, значения не имеет. Не требуется от тебя никаких действий.

То, что ты пытаешься увидеть - происходящее, которое видится безусильно. Ты ничего не упускаешь, тебе это кажется.

Как-то так. Надеюсь понятно. Хоть тут и понимать-то нечего.

Ответы89168

20 окт, 19:27 180 489166

Ору с треда. Разглагольствуете о реальности сейчас, проябывая то самое сейчас на набор протухшего мнения, которое мало кому интересно. Вот я и сейчас туда же. Пойду лучше попляшу.

20 окт, 19:37 181 489167

>>489150
> Кто лучший учитель - шаг с небоскреба или веревка с мылом?
Веселиться не пробовал?

20 окт, 19:39 182 489168

>>489159
> Не требуется от тебя никаких действий.
Кто сказал?

Даосизм 20 окт, 19:44 183 489169

бамп

Ответы89171

20 окт, 19:48 184 489171

>>489169
Зачем бампаешь то, что и так уходит в бамплимит за два дня? Дурачок что-ли?

20 окт, 20:42 185 489175

>>488784 (OP)
Ананасы, а вы сохраняете видосы?
Я вот скачиваю на яндекс диск, уже места не хватает
А еще у меня три текстовых документа, в один записываю понравившиеся цитатки о недвойственности, во второй записываю свои мысли на этот счет, а третий черновик для быстрых мимолетных мыслей, чтобы не забыть ничего.

Ответы8917789185

20 окт, 20:48 186 489177

6 Кб, 331x17831 Кб, 489x502

>>489175
>видосы
Из треда – нет. А так нужные мне храню.

>цитатки
Нет, но собираю папку с книгами.

20 окт, 21:09 187 489181

Парсон всё сводит к тому что нихуя нет. В чём прикол, где тут майндфак или что?

Ответы8918289184

210 Кб, 769x1157
20 окт, 21:13 188 489182

>>489181
Я это вижу как форму нигилизма.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nihilism

Nihilism (/ˈnaɪ.ɪlɪzəm/ or /ˈniː.ɪlɪzəm/; from the Latin nihil, nothing) is a philosophical doctrine that suggests the lack of belief in one or more reputedly meaningful aspects of life. Most commonly, nihilism is presented in the form of existential nihilism, which argues that life is without objective meaning, purpose, or intrinsic value.[1] Moral nihilists assert that there is no inherent morality, and that accepted moral values are abstractly contrived. Nihilism may also take epistemological, ontological, or metaphysical forms, meaning respectively that, in some aspect, knowledge is not possible, or reality does not actually exist.

Ответы8918889189

851 Кб, 943x855
20 окт, 21:22 189 489183

Освятил этот тред.

Ответы891868918789191

20 окт, 21:24 190 489184

>>489181
> В чём прикол
В утешении унылых сычей-овощей. Мол: "Все равно же нича нету, буду дальше гнить за пекой. Жизнь — боль!".

20 окт, 21:25 191 489185

>>489175
Я вот наоборот стараюсь забыть все эти книжки сатсанги и прочее. Уже голова шире плеч от нагромождения этих концепций о реальности. Достаточно того что мой ум и так постоянно пытается дать определение тому что есть, а тут ему ещё новый стройматериал поступает от других умов.
В последнее время открываю только книжку Махараджа, прочитаю несколько страниц и закрываю осознав полнейший бесперспекивняк умсьвенного понимания. Ну ещё колесниченко посматриваю, душевный одесский поц, тоже никаких шансов не оставляет.

Ответы89245

20 окт, 21:26 192 489186

>>489183
А Пахом интересно на каком уровне по этой таблице? Мне кажется он уже давно за 2000 перевалил.

Ответы8919089191

20 окт, 21:29 193 489187

>>489183
Если залипать на высокодуховные вещи то быстрее просветление получишь?

Ответы89191

20 окт, 21:30 194 489188

>>489182
Да тут вообще собрались любители видеть то чего нет.

20 окт, 21:34 195 489189

>>489182
Скажи, вот каким образом эти таблицы могут помочь? Узнать какая из форм придуманной человеком хуйни, выше другой, по критерию выдуманному человеком? Или узнать насколько высокодуховно твоё эго?

Ответы89191

20 окт, 21:37 196 489190

>>489186
> А Пахом интересно на каком уровне
God View: BROTHER

Ответы89192

20 окт, 21:37 197 489191

104 Кб, 832x1351172 Кб, 761x681219 Кб, 799x1219265 Кб, 808x1306

>>489183
Реквест принят. Держи пачку таблиц и схемок.

>>489186
Сомневаюсь, что такой человек бы снимался в таких фильмах.

>>489187
Да. Для этого оно и писалось. Если постоянно выбирать истину, то в итоге окажешься в совсем другом месте, если бы действовал наугад.

>>489189
Знать истину ото лжи. У человечества никогда не было такой возможности. Всегда это были какие-то догадки по косвенным признакам. Теперь у людей появился инструмент познания ранее казавшегося непознаваемым. Это не какая-то там суперспособность Хокинса. Это способность людей в целом, он в книгах и на лекциях учит как делать измерения самим.

Ответы89193

20 окт, 21:41 198 489192

>>489190
> Знать истину ото лжи
Я такую истину в спидинфо читал.

Ответы89193

20 окт, 21:42 199 489193

>>489192 тебе >>489191

35 Кб, 625x500
20 окт, 21:44 200 489194

ТОТАЛЬНОЕ НЕЗНАНИЕ ТОГО ЧТО ПРОИСХОДИТ

Ответы89196

20 окт, 21:50 201 489196

>>489194
Да в общем-то все уже давно произошло, и происходило уже бесконечное множество раз. Радуйся да познавай, другого не дано.

Ответы89198

20 окт, 21:52 202 489198

>>489196
Ложь. Процесс Создания/эволюции непрерывен и постоянен. Мы делаем будущее сейчас своими выборами.

Ответы89199

20 окт, 21:56 203 489199

>>489198
Ой да перестань. Все существовало всегда. Ты просто виляешь сракой на какой стул присесть, но ты уже сидел на всех этих стульях. В прошлом, в будущем, в настоящем. Ты просто карта, котой сам играешь в дурака, и без колоды ты не имеешь никакого смысла. Но колоду постоянно приходится тасовать, иначе играть становится не интересно.

Ответы89201

20 окт, 22:00 204 489201

>>489199
Всегда существовал бесконечный бесформенный потенциал ("Unmanifest", "Godhead"). Форменные проявления, коими являются эволюция/Создание (которые одно и то же) – непрерывно и спонтанно проявляются из бесформенного. Бесконечный потенциал на то и бесконечен, что у него нет ограничений типа "всё уже было". Это треда, например, не было до создания этого треда – уже опровержение тезиса.

Ответы89203

20 окт, 22:05 205 489203

>>489201
> Это треда, например, не было до создания этого треда – уже опровержение тезиса.
Да с чего ты взял? Если все существует всегда, значит и все бесчисленные вариации всего уже существуют. Ты просто находишься в этой точке развития событий, но это не значит, что эти события уникальны.

Ответы89205

20 окт, 22:12 206 489205

>>489203
>все бесчисленные вариации всего уже существуют
Потенциал для них существует, но не актуализация. Это как кинетическая и потенциальная энергии. Ты можешь сделать атомную бомбу с потенциалом уничтожить любое место на выбор, но только какой-то конкретный вариант актуализуется (либо ни одного), а не все сразу.

Ответы89206

20 окт, 22:17 207 489206

>>489205
Ты походу не понимаешь, что я тебе пытаюсь сказать.
> Ты можешь сделать атомную бомбу с потенциалом уничтожить любое место на выбор
Конечно, но ты не можешь, так как ты не прошел всех тех стадий развития, чтоб смочь это. Все что ты можешь сейчас, это делать свою нелюбимую работу и корчить из себя просветленного на анимешной борде для девочек. Твой выбор предопределен твоим развитием от момента рождения до этого момента. И я не думаю, что ты в силах что-то изменить, чтоб стать дохуя ученым и сотворить атомную бомбу. Свое будущее, ты можешь увидеть относительно своего настоящего сейчас, относительно своей воли, знаний, стремлений. Если у тебя этого нет, а есть только глупое желание обсасывать чужие мысли из желтых книжек, то у меня для тебя плохие новости.

Ответы89209

20 окт, 22:22 208 489209

>>489206
>Конечно, но ты не можешь
Это был очевидно образный пример. Или ты думал я всерьёз говорил про твою возможность создать атомную бомбу? Не включай дурака. Это была наглядная аналогия того, что если всё могло произойти – это не значит, что оно действительно произошло.

>это делать свою нелюбимую работу
Погромировать вполне интересно. Эта кстати такая сфера, где если не можешь в логику, твой код просто не работает и тебя гонят ссаными тряпками на мороз. А если гуру не может в логику, она притягивает последователей, для которых это типа интересный майндфак.

>Твой выбор предопределен твоим развитием от момента рождения до этого момента.
Набор доступных опций определён прошлым, но внутри доступного набора опций выбор свободен и непредопределён.

Ответы8922289240

20 окт, 22:26 209 489210

Ого как я гоню! Как сказал мой друг, убитый в полное говнище, ночью на кладбище, при этом заливаясь таким звериным хохотом, от которого из комнаты разбегутся даже тараканы: "Представляешь, вся жизнь один большой прикол! Как будто тебе шутку рассказали, а ты взял в неё и поверил, а ты решил что это твоя жизнь"

20 окт, 22:42 210 489222

>>489209
Да конечно могло произойти все что угодно, и ты мог родиться порнодивой и радовать анончиков своими чудесными видео. Но это все не уникальные явления, я тебе об этом говорю. Бесконечные вариации сюжетов это как все возможные комбинации раскладов пасьянса. Их очень много, и все разные, но тем не менее они уже изначально ограничены тем набором составных явлений от которых они зависят. Как происходит валидация данных опыта, что ты получил от жизни, и их применение в последующую эволюцию — это совсем не явно. Но то, что все эволюционирует до определенной точки, а потом опять скатывается в деградацию — это как раз таки логично. У любого процесса есть пик и последующая смена состояния. И ты уже был тем самым ученым, что бомбанул атомной бомбой какую-нибудь страну, и будешь вновь. Только не в этой жизни. Вся череда существ, и ты, и я, это лишь разные поезда, в которых зайцем едет наше с тобой общее внимание, которое никогда ни из чего не происходило, и никогда ни во что не уйдет. Согласен?

Ответы89230

20 окт, 22:46 211 489223

Ого какой прикол! Это же реально просто прикол! Охуенно это показано в фильме Гая Ричи "Револьвер". Ум просто разводит тебя, а ты из за своей доверчивости ведёшься на это. Он вообразил себя отдельной сущностью и постоянно бормочет тебе всякую хуйню в которую ты веришь, потому что забыл как по другому. Вообразил снаружи себя целый мир и заставляет тебя бояться его.

Ответы8922689227

20 окт, 22:49 212 489226

>>489223
> Он вообразил себя отдельной сущностью и постоянно бормочет хуйню в которую ты веришь
Как будто есть альтернативы. Как будто что-то плохое. У тебя кроме этого бормочущего ума больше и нет никого. Смирись, другого не дано.

20 окт, 22:50 213 489227

>>489223
> Вообразил снаружи себя целый мир и заставляет тебя бояться его.
Бояться? А чего бояться-то? Мир вокруг пиздат, в любых проявлениях, даже в виде обоссаных хрущей мухосранского гетто.

20 окт, 22:54 214 489230

>>489222
>Бесконечные вариации сюжетов это как все возможные комбинации раскладов пасьянса. Их очень много, и все разные, но тем не менее они уже изначально ограничены тем набором составных явлений от которых они зависят.
Элементы для комбинаций пасьянса – конечное множество. Элементы для Создания/эволюции – бесконечное множество. Следовательно, и комбинаций бесконечно много, так как там есть умножение на бесконечность.

>Но то, что все эволюционирует до определенной точки, а потом опять скатывается в деградацию — это как раз таки логично. У любого процесса есть пик и последующая смена состояния.
Это применительно к отдельным объектам эволюции, но не к процессу эволюции как к классу. Например, государства рождались, расцветали и падали, но развитие человечества продолжается. Люди рождались, старели и умирали, но человечество в целом эволюционирует. И т.д.

>И ты уже был тем самым ученым, что бомбанул атомной бомбой какую-нибудь страну, и будешь вновь.
Нет. Это был кто-то другой. И коцепты "атомная бомба" и "учёный" тоже были не всегда.

>Вся череда существ, и ты, и я, это лишь разные поезда, в которых зайцем едет наше с тобой общее внимание, которое никогда ни из чего не происходило, и никогда ни во что не уйдет.
У живых существ есть общий источник. Наши сознания связаны с общим источником, но не между собой. Это как разные устройства, подключённые к одной сети. Если кто-то из в этой сети писал и распространял криптовымогатели, это не значит, что каждый сидевший в прошлом писал криптовымогатели. Индивидуальная карма и коллективная карма жизни в целом – разные вещи.

Ответы89231892338923889240

20 окт, 22:57 215 489231

>>489230
> Это был кто-то другой.
И кто же, этот другой, разреши поинтересоваться?

Ответы89232

20 окт, 22:59 216 489232

>>489231
Другое спонтанное проявление бесформенного, актуализировавшееся как отдельная живая сущность со своей свободной волей и индивидуальной кармой. Индивидуальность сознания и кармы исчезает и остаётся только коллективное лишь после просветления.

Ответы89235

20 окт, 23:00 217 489233

>>489230
> человечество в целом эволюционирует
Лол, а ты смешной.

https://www.youtube.com/watch?v=-RetOjL1Fhw

Ответы89237

20 окт, 23:02 218 489235

>>489232
Оспаде, да что ты несешь? Откуда ты этой хуеты понабрался только?

Ответы89237

53 Кб, 754x399
20 окт, 23:05 219 489237

>>489233
Человеку с его короткой физической жизнью свойственно судить об эволюции в соразмерных его жизни промежутках времени, но в общем контексте вселенной это лишь мгновение. На протяжении миллионов лет человечетсво ещё как эволюционировало.

>>489235
>Откуда
Я думал, я уже дал ясно понять откуда.

Ответы89239

20 окт, 23:07 220 489238

>>489230
> Индивидуальная карма и коллективная карма жизни в целом – разные вещи.
Карма — это лишь причина и следствие. Волна на море — это такая же карма, у нее есть причины и следствия. Но ты можешь быть океаном, а не волной. Зависит только от твоего уровня осознанности. Если тебе удобней думать, что ты лишь воплощение бесформенного — твое право. Лично для меня и самой формы не существует, то, что ты зовешь формой я зову гранями восприятия. Но само восприятие оно едино и пусто, и эту пустоту ты можешь умножать на себя сколь угодно раз, никакого множества из этого не выйдет.

Ответы89243

20 окт, 23:08 221 489239

>>489237
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Morbi iaculis aliquet augue sed semper. Pellentesque eu sagittis quam. Nullam sed neque in metus feugiat porta ut at ligula. Curabitur augue dolor, sollicitudin quis condimentum eget, congue ut elit. Curabitur ornare lobortis nulla sed consequat. Morbi in turpis non justo interdum fermentum. Mauris vitae finibus velit. Maecenas lacinia nisi ac lectus ultricies blandit. Sed porta dapibus mollis. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Aliquam erat volutpat. Ut accumsan odio nec interdum ultrices. Nullam accumsan mollis nisi, vel dignissim nulla. Mauris viverra elit et ultricies ullamcorper.

Ответы89244

20 окт, 23:08 222 489240

>>489230
>>489209
Вы опять начинаете, ебучие шакалы?

Ответы8924189243

20 окт, 23:09 223 489241

>>489240
Да он заебал. Давай с тобой лучше погвоорим. Мне скучно.

Ответы89259

20 окт, 23:10 224 489242

>>489131
что несёт, боже мой...

20 окт, 23:12 225 489243

>>489238
>Карма — это лишь причина и следствие.
Действие и эффект. Разница тонкая, но важная. Явления не являются однозначными следствиями некого предыдущего действия. "А" не вызывает "Б". "А" влияет на общий контекст, и "Б" актуализируется, когда контекст становится подходящим. Поливая цветок ты не "вызываешь" его рост – он растёт, потому что ты создал для него подходящие условия.

>>489240
Для тебя стараюсь))

Ответы89247

20 окт, 23:12 226 489244

>>489239
IberSetzung и Kunstoffe. Последняя запись Морби Джалси. Вы просматриваете В хостеле есть холодильник. Проверяются кавычки, используемые в качестве грибов. Краватор украсил беременную Нобелевскую премию. Ипотека в Интернете. Подождите. Большая жертвенная лампа с тремя ножами. Дверь закрыта. Это происходит в Соединенных Штатах, включая Соединенные Штаты. Alchet Они настроили новый интерфейс. Нетарам - это человек в мире, который это знает. 3 сырой нефти.

Ответы89246

20 окт, 23:13 227 489245

>>489185
Ты можешь вообще оставить всё это в любой момент - просто наблюдай настоящее. Всё приходит - всё уходит
Easy come - easy go
Легко пришло - легко ушло
Будь тем что ты есть - свидетелем, осознавай свидетельствование. Это единственное в чем нет болтовни этой.

Вот тебе еще пара абзацев, развлекайся 20 окт, 23:14 228 489246

>>489244
Maecenas gravida dolor in elit maximus imperdiet. Maecenas egestas justo id ligula sodales, in dapibus metus vestibulum. Praesent a ullamcorper turpis, ultrices blandit lacus. Nulla pellentesque lacus sollicitudin, vestibulum quam et, venenatis mi. Mauris dignissim, ipsum vel imperdiet porttitor, leo magna rutrum nisi, id lobortis ante enim sed neque. Aliquam elementum pellentesque egestas. Suspendisse potenti. Duis cursus ornare sagittis. In lacinia sapien non dictum imperdiet. Aliquam vel elementum tellus, vel tempus sapien. Nulla maximus scelerisque augue, ac sagittis justo dignissim a. Morbi et placerat mauris, non venenatis neque. Nullam semper mollis ullamcorper. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Vivamus justo arcu, facilisis eget felis nec, volutpat porttitor arcu.

Vivamus faucibus ex vitae sem semper sodales. Donec molestie aliquam mauris, ultrices ultrices orci commodo at. Proin dui velit, facilisis eget vestibulum eu, condimentum sed neque. Phasellus congue lacus ut leo interdum sodales. Aenean convallis malesuada nibh id ultrices. Vestibulum pellentesque justo eu diam efficitur, blandit vulputate urna lacinia. Proin ut est non ante aliquam condimentum sed eget arcu. Aenean dignissim mollis nulla a venenatis. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Pellentesque varius, justo at aliquam cursus, erat lectus mollis justo, a cursus tortor sapien sed dui. Ut mollis diam sed nibh venenatis pretium.

Ответы89248

20 окт, 23:16 229 489247

>>489243
> Поливая цветок ты не "вызываешь" его рост – он растёт, потому что ты создал для него подходящие условия.
А вы батенька эгоцентрик. Никаких условий не было бы, еслиб не фотосинтез и солнышко. Хоть ты уполивайся.

Ответы89249

20 окт, 23:18 230 489248

>>489246
Кто они, кроме того, Лео из-за злоупотребления белком. Баскетбол - важный фактор. Мнения, спорт и гениталии не проблема. Моррис Пустыня, это не мы, свободные, волосы, красивые, лев и сплетни. Это конец света. Права интеллектуальной собственности. Сфера. Предел не заканчивается. Это последнее или последнее онлайн-программирование. Игра не приветствуется. Сердечная болезнь - это не единственный полный диапазон. Стекло пусто. До своего первого бейсбола он видел много боли и учеников.

Внедрение автоматического образа жизни. Несмотря на проблемы сообщества, баскетбольный баскетбол, клинические клиники. Прогноз, спрос, прогноз добровольцев. Пожалуйста, проверьте работу, да, мы не можем. Парки и катера иногда являются частью музыки. Как железо. Они настаивают на том, чтобы свободные дети держали волосы белыми. Но работа не стоит, поэтому лес должен быть. Бортовая эмаль слабая, вы можете делать лучшее и лучшее питание, человек, усталость и нищета - это еда. Еда разная, это небольшая культура с пищей, но она того стоит. В общем, решение будет оплачено.

20 окт, 23:19 231 489249

>>489247
Я же сказал про общий контекст.

>фотосинтез и солнышко
Они являются частью общего контекста. Добавив к ним поливку, набор условий выполняется, и нацинается процесс.

Ответы89250

20 окт, 23:20 232 489250

>>489249
> Добавив к ним поливку, набор условий выполняется, и нацинается процесс.
Все дело в том, что этот процесс прекрасно работает и без тебя. А ты все пытаешься себя всунуть в эту систему. Человек — переоцененное явление.

Ответы89251

20 окт, 23:22 233 489251

>>489250
Посади цветок в горшок, поставь в помещение и не поливай. Завянет. В дикой природе – да, оно само. Хотя опять же, не просто так поливаяют люди грядки, когда нет дождей.

Ответы89252

20 окт, 23:23 234 489252

>>489251
> В дикой природе
Все с тобой ясно.

Ответы89254

20 окт, 23:28 235 489254

>>489252
Кстати, "причины" и "следствия" – одна из главных дуальность разума и одно из самых сложных препятствий. "Причинно-следственные связи" (460) – это искажённое, неполное видение реальности. Оно работает на практическом уровне, но не отражает реальные процессы.

Ответы89255

20 окт, 23:30 236 489255

>>489254
Да всем насрать.

Ответы8925689258

20 окт, 23:31 237 489256

>>489255
Всем тут насрать на чужие мнения. Все участники дискуссии вывливают свои сюда и потом защищают.

20 окт, 23:31 238 489257

У меня 2 вопроса, которые мне интересны:
1 Кто-то может внятно пояснить за карму? Понятно, что настоящий момент такой, а не иной - но почему так? Без вот этой эзотерической шелухи.
2 Тут анон писал выше по треду про внимание. Внимание вольно само по себе или также детерминировано? Чо думаете?
На стыке внимания и кармы рождается, кек, буддизм - это абсолютно серьезно. Вот та прослойка про практики, благие качества, взращивание и вот это всё - всё это имеет место быть при условии свободного внимания и полной детерминированности всего остального.

Ответы8926089264

20 окт, 23:34 239 489258

>>489255
>Да всем насрать.
Мне нет

Ответы89261

20 окт, 23:34 240 489259

>>489241
Сижу на диване упоротый манагой, жру виноград и зачем-то включил телек.

20 окт, 23:35 241 489260

>>489257
>1
Так сложились обстоятельства во всей вселенной за всё время. Включая твои прошлые выборы, включая выборы в прошлых жизнях.

>2
Возможно волевым усилием им управлять, но в моменты "простоя воли" оно на автомате действует согласно обстоятельствам, включающим карму носителя.

Ответы8926289263

20 окт, 23:35 242 489261

>>489258
Просветленному не может быть "насрать" - он, по сути то, сам с собой говорит. Даже устами Парсонс-фага истина глаголет иногда.
Ce depends кароч.

20 окт, 23:37 243 489262

>>489260
>Так сложились обстоятельства во всей вселенной за всё время. Включая твои прошлые выборы, включая выборы в прошлых жизнях.
Выдохни и ответь на вопрос:
реальность кармы вне контекста буддизма и любой шизотерики? Я ничего не знаю и не хочу знать про вселенные, прошлые жизни и прочий бред.
>Возможно волевым усилием им управлять, но в моменты "простоя воли" оно на автомате действует согласно обстоятельствам,
Вот в этот момент я допускаю, что практическая эзотерическая часть буддизма может иметь смысл

Ответы8926589268

20 окт, 23:39 244 489263

>>489260
>Возможно волевым усилием им управлять, но в моменты "простоя воли" оно на автомате действует согласно обстоятельствам, включающим карму носителя.
И такой еще вопрос вдогонку: взаимосвязь шуньяты, внимания и разума-ума-вознания, если это одно? Что в буддизме между пустотой и вниманием?

Ответы8926589266

20 окт, 23:42 245 489264

>>489257
> Кто-то может внятно пояснить за карму?
Все просто. Ты часть среды, ты возмущаешь среду, она меняет свою форму под твои возмущения. Что посеешь, то и пожнешь.
> Тут анон писал выше по треду про внимание.
Я писал. Ага.
> Внимание вольно само по себе или также детерминировано?
Оно ничего не может кроме как внимать. В том то и вся мяготка. Чем больше ты погружешься во внимание и менее уходишь в осмысление внимания, тем проще и веселее жить. Оно как бы есть всегда, и одно на всех. Природа восприятие ничем не обусловлено, оно просто есть. Наличие восприятия обусловлено ничем. Сейчас ты вопринимаешь как анончик, ляжешь спать и будешь воспринимать как сновидение.
> Вот та прослойка про практики, благие качества, взращивание и вот это всё - всё это имеет место быть при условии свободного внимания и полной детерминированности всего остального.
Именно по этому буддизм и вращается вокруг помощи другим существам. Благие дела они пробуждают внимание других.

20 окт, 23:43 246 489265

>>489262
>реальность кармы вне контекста буддизма и любой шизотерики?
Если брать контекст "без шизотерики", то мы имеем дело с конкретно этой жизнью в конкретно этом физическом теле. Да, действия внтури одной жизни имеют последствия внутри одной жизни. Но отбросив большую часть контекста мы создали много белы пятен, из-за которых возникает много вопросов, ответы на которые лежат в шизотерике, котрую мы отбросили.

>>489263
С терминологией буддизма мало знаком, от догадок воздержусь. Я пока по индуизму дочитываю, до буддизма ещё не дошла очередь.

20 окт, 23:46 247 489266

>>489263
> взаимосвязь шуньяты, внимания и разума-ума-вознания, если это одно?
Да
> Что в буддизме между пустотой и вниманием?
Иллюзии ума.

Ответы89267

21 окт, 00:00 248 489267

>>489266
>между пустотой и вниманием?
>Иллюзии ума.

иллюзии не перед вниманием а после, мудак тупой
иллюзии ничем не отличаются от пустоты и просветления, потому что у них одна природа
как и природа самого внимания и природа пустоты, потому что есть ОДНО
иллюзии, реальность, омрачения и просветление это все просто слова опущенные для омраченных долбоебов которые играют в какую-то свою игру
прознавшие давным давно видят всю эту шелуху и понимают что ничего не объяснить, тк открыв рот все что сделаешь - добавишь дров в костер

Ответы8926989270

21 окт, 00:03 249 489268

>>489262
> реальность кармы вне контекста буддизма и любой шизотерики
Вместо учебы в универе кун еб тян. Кун отчислили за распиздяйство, и он стал охранником. Тян ему больше не дают. Вот тебе и карма без шизотерики.

Ответы89290

21 окт, 00:06 250 489269

>>489267
> иллюзии не перед вниманием а после, мудак тупой
Сам мудак. Нет никакого до и после. Потому как
> есть ОДНО
> открыв рот все что сделаешь - добавишь дров в костер
Что ты сам только что и сделал.

Ответы89271

21 окт, 00:15 251 489270

>>489267
> которые играют в какую-то свою игру
Все играют в игры, хули ты доебался?

21 окт, 00:39 252 489271

>>489269
я ответил ему в его контексте а не то КАК НА САМОМ ДЕЛЕ
ладно, уже вижу с тобой бесполезно
с тобой все ясно (с)
спи дальше

Ответы89291

29 Кб, 1655x181
21 окт, 06:01 253 489279

Судя по всему, говорить то, что думаю тут нельзя.
Толстить про кабачки можно, что занимательно.
Давайте поясняйте про правила местного речекряка, а то забанят к хуям, досадно будет.
При помощи каких слов можно излагать концепции недвойственности в этом ИТТ треде?

Ответы89287

# OP 21 окт, 07:58 254 489287

>>489279
Правил нет, одни стучат на посты, которые им не нравятся - другие их удаляют.

Ответы89288

21 окт, 08:14 255 489288

>>489287
Это лучшее описание истины, которое я тут читал.

21 окт, 08:56 256 489290

>>489268
>Вместо учебы в универе кун еб тян. Кун отчислили за распиздяйство, и он стал охранником. Тян ему больше не дают. Вот тебе и карма без шизотерики.
а карма тут зачем? причина - следствие

Ответы892928929389294

21 окт, 08:57 257 489291

>>489271
А чо? Годный косплей Парсонс-фага

21 окт, 09:12 258 489292

>>489290
По сути карму можно описать фразой "что посеешь – то и пожнёшь". Вот такие повседневные эффекты тоже сюда входят, но они лишь часть картины. Полная картина включает в себя метафизические проявления кармы (типа убил кого-то в прошлой жизни, теперь тебя убьют в этой и т.п.).

>причина - следствие
Действие – эффект. Распиздяйтсво не влечёт за собой бытие охранником. Распиздяйство совместно с остальными обсточтельствами формирует общий контекст, который в его случае привёл к становлению охранником. Кто-то ругой, может быть, после распиздяйства стал бы успешным бизнесменом, потому что другие факторы сформировали отличный контекст.

Ответы8929389310

21 окт, 09:22 259 489293

>>489292
> Кто-то ругой, может быть, после распиздяйства стал бы успешным бизнесменом, потому что другие факторы сформировали отличный контекст.
Именно! Например, поднялся до началника охраны, потом открыл свой ЧОП, и снова чпокает тянучек в саунах. Нет ни плохого, ни хорошего. Есть благое и не благое, а эти вещи уже относительны.

>>489290
> а карма тут зачем?
Потому, что карма и есть совокупность причинно следственных явлений. Если ты собираешь поганки в кузовок, вкусную жареху из этого не пожарить, но можно нарваться на галлюциногенные поганки и внезапно просветлеть, лол. А можно и помереть, отведав белую поганку, закончив путь грибника. Все это и есть примитивные кармические явления. На более высоких уровнях развития, например практикуя тибесткие простирания ты подавишь свое эго, начнешь уважать других, что в свою очередь откроет двери к новым жизненным возможностям. Это и есть карма.

Ответы89310

21 окт, 09:29 260 489294

>>489290
Еще вот такой пример. Ты даешь обет не пить бухло, и вот пришла пятница, все бухают, а ты нет. Сперва тебе не легко, ты смотришь на всех как на мудаков, ставя себя выше. За тем, ты смиряешься и относишься к этому уже более спокойно. Но что за этим всем стоит? Просыпаясь в субботу утром, твоя голова чиста, и первое обращение к памяти, привычное для похмельного сознания: "А че вчера было?", дарует тебе ответ: "Ничего плохого, ты держал себя в руках, все хорошо. Ты молодец!" — это сопровождается радостью, кроме того подкрепляется бодростью в теле и вот ты уже утром субботы готов к новым свершениям, к совершению благих дел, что вновь открывает для тебя новые возможности.

Ответы89310

21 окт, 09:35 261 489295

Немного расширю заметки о "причинах и следствиях" vs. "действиях и эффектах".

Когда люди говорят о причинах и следствиях, они мысленно выдирают события из контекста. Если посмотреть на пылинку, летающую по комнате, можно бесконечно долго описывать обстоятельства, которые привели к её тут нахождению: погода за всё время (температура, давление, ветра и т.д.), действия людей и других существ за всё время, влияние солнца и других небесных тел, процесс формирования планеты и то, что было до него... И каждый из этих элементов можно точно так же расписывать, ветвление будет бесконечным. Любая "причина" явлений, таким образом, не представляет полную картину. Так же и становление охранником – бесчисленное множество обстоятельств, очевидных и нет, привеи к этому событию в данный момент. Говорить, что во всём вина распиздяйства – ошибка.

Тут же, кстати, и вопрос просветления. Оно тоже не следствие, а эффект. Нельзя записаться на курсы и стать просветленным точно в срок и со 100% гарантией. На просветление конкретного существа точно так же влияет всё, что когда-либо происходило во вселенной.

Ответы89314

21 окт, 09:36 262 489296

Рассказанные истории о том, как правильно интерпретировать белый шум происходящего вызывает зевоту.
С кокой целью вы пытаетесь доказать друг-другу, что происходящее можно утянуть до реальности узами каузальности?

Ответы892978929889311

21 окт, 09:37 263 489297

>>489296
Цели не нужны. Просто так сложились обстоятеьства, что мы пишем эти посты.

Ответы8929889299

21 окт, 09:39 264 489298

>>489296
Озвучивание собственных мыслей полезно в первую очередь для себя, ну и вдруг кто-то сочтет полезным и подумает над этим. Ничего плохого.

>>489297
Это тоже верно.

Ответы89299

21 окт, 09:48 265 489299

>>489298
> Озвучивание собственных мыслей полезно в первую очередь для себя
Ясно. Размышлять о карме, наверное, полезно. Что-то вроде гимнастики для ума. Это увеличивает вибрационную частоту?
>>489297
>Просто так сложились обстоятеьства, что мы пишем эти посты.
Просто так сложились обстоятельства, что мы думаем эти мысли.
Просто так сложились обстоятельства, что мы принимаем эти решения.
Просто так сложились обстоятельства, что мы это мы.
Просто так сложились обстоятельства, что мы это не мы.
Этот ряд можно продолжать вечно.

Ответы8930089312

21 окт, 09:57 266 489300

>>489299
>Этот ряд можно продолжать вечно.
На любой ответ "какова причина этого" единственным полным ответом будет "так сложились обстоятельства за всё время во всей вселенной". Другое дело, что такой ответ не очень устраивает разум, который привык "искать виноватых"...

Ответы89301

21 окт, 10:01 267 489301

>>489300
> единственным полным ответом
Ну это если принять целую кучу допущений пространство\время\существование\наблюдатель\взаимодействие и т.д..
Самый правильный ответ - "По кочану!".
Он в меру ироничен и обладает всеми свойствами ответа затычки - позволяет перейти сразу к следующему вопросу.

Ответы89302

21 окт, 10:15 268 489302

>>489301
>"По кочану!"
Тоже пойдёт.

21 окт, 11:50 269 489310

>>489292
>>489293
>>489294
Я наверно слишком тупой, чтобы осилить. Не учился в школе - стал охранником, это и так закономерно. Стал охранником, потому что в прошлой жизни потешался на буддизмом и не хвалил Парсонса - это уже метафизика. С таким же успехом можно за православие топить.
Какие то осязаемые реальные есть способы увидеть карму или это просто метафизика на уровне веры?

И потом, это никак с жизнью не соотносится: все хорошие люди нищие да убогие, а воры и убийцы богаты.

21 окт, 11:51 270 489311

>>489296
>С кокой целью вы пытаетесь доказать друг-другу, что происходящее можно утянуть до реальности узами каузальности?
Коллекционирую мнения - беседую с Богом в лицах анонов
Делаю свои выводы
Провожу время таким образом, каким мне интересно

21 окт, 11:52 271 489312

>>489299
>Просто так сложились обстоятельства, что мы думаем эти мысли.
>Просто так сложились обстоятельства, что мы принимаем эти решения.
>Просто так сложились обстоятельства, что мы это мы.
>Просто так сложились обстоятельства, что мы это не мы.
>Этот ряд можно продолжать вечно.
word porn
ультра-правый солипсизм, кек

Ответы89313

21 окт, 11:54 272 489313

>>489312
> ультра-правый солипсизм, кек
Слово "кек" наиболее осмысленно из всех четырех, написанных тобой.
Кек!

Ответы89315

21 окт, 12:01 273 489314

>>489295
>Тут же, кстати, и вопрос просветления. Оно тоже не следствие, а эффект. Нельзя записаться на курсы и стать просветленным точно в срок и со 100% гарантией. На просветление конкретного существа точно так же влияет всё, что когда-либо происходило во вселенной.
Для воплощенного существа, способного развиваться, изменяться, эволюционировать, взращивать благие качества - да, это верно. И одновременно так же верно, что для такого существа просветление недостижимо в принципе.

Для аватара всё это просветление, в том числе взращивание благих качеств, эволюция и развитие - просто развлечение. Аватара не реальна - это Идея. Для аватары всё то, что ты описал - справедливо, но не работает. Идея не может развиваться: Идея имеет мысль о своём недостаточном развитии относительно кого-то.

В целом тут вон анон писал выше уже, чо повторяться то: без искреннего желания узнать все эти разговоры ничем не лучше и не хуже "Пусть говорят" на Первом.

21 окт, 12:02 274 489315

>>489313
Когда пробудишься - пропадёт необходимость давать свою оценку происходящему. Это когда иметь оценку будет некому.
Оценка возникает и исчезает, с ней тяжело жить, неудобно.

Ответы8931889320

21 окт, 12:32 275 489318

>>489315
> Когда пробудишься
Тебе то откуда знать, как ведет себе пробужденный?

Ответы89319

21 окт, 12:45 276 489319

>>489318
>Тебе то откуда знать, как ведет себе пробужденный?
Да фантазирую просто - ты не подумай

1,8 Мб, 1000x750
21 окт, 13:03 277 489320

>>489315
> Когда пробудишься - пропадёт необходимость давать свою оценку происходящему.
Ну-ну.
Как там было то...
Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
―Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, - сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
―Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает.

Пелевин тут абсолютно корректен.
Постоянное сравнение себя с другими - неотъемлемая часть человеческого аппарата.
Прошу внимание на приложенную картинку.
Кажущееся движение этих кружочков возникает при обработке сигналов сетчатки в затылочной коре, и характерно для всех позвоночных.
Можно распечатать картинку и кошка будет умильно ловить кружки лапками.
Как бы сильно ищущий не дробил свой мозг, он будет видеть шевеления в этой картинке.
И сравнивать мнения с мнениями. Это закон природы, он нерушим.
Ты сравнил мое мнение со своим, поместил меня в область крепко спящих, и посоветовал пробудиться.
Для меня ты тоже невнятный петух, пытающийся выдать низкопробное словоблудие за истину.
Такова данность.

Ответы893548950089787

21 окт, 15:54 278 489354

>>489320
> Можно распечатать картинку и кошка будет умильно ловить кружки лапками.
Да ну нахуй? Жаль принтера нет, за-то есть две кошки.

Ответы89367

21 окт, 16:12 279 489367

>>489354
Попробуй поднести к монитору, может тоже сработает.
https://youtu.be/LDvrwmpIMgE

Ответы89370

21 окт, 16:22 280 489370

>>489367
Спасибо анончик, обязательно распечатаю и попробую.

21 окт, 18:25 281 489406

уже пытался у вас спрашивать... у меня некий когнитивный диссонанс между желанием вылечить "я" и превзойти "я".
вот записался впервые к психотерапевту, но боюсь предать идеалы недвойственности так сказать, ведь все уже хорошо, я уже совершенен и т.д., что скажете? ничего если я попытаюсь облегчить страдания своего "я" лол, просветление не убежит от меня дальше?

Ответы8940789410

21 окт, 18:31 282 489407

>>489406
>вот записался впервые к психотерапевту
А ты скажи ему, что это не у тебя проблемы (тебя же нет), а у него (т.к. недвойственность), он тебя направит к психиатру, а психиатр уже назначит лекарства для просветления.

132 Кб, 715x648
21 окт, 19:04 283 489410

>>489406
>когнитивный диссонанс между желанием вылечить "я" и превзойти "я"
Одно другому не мешает. "Вылечить" – это не необходимое условие для просветления, можно из без него обойтись, но тем не менее оно вполне полезное. Чем более "очищено" и "смягчено" эго, тем больше вероятность успеха.

Если перевести всё в любимые вами таблицы и циферки, то "духовное очищение" имеет своей конечной целью состояние святости и безусловной любви. На карте это примерно в промежутке 540-570. Просветление это 600+. Так, например, конечной целью христианства является первое, а буддизма второе. Как видно, первое это ещё не просветление, но оттуда рукой подать. Да, можно сразу скакнуть через всю таблицу, но это сложнее и менее вероятно.

>идеалы недвойственности так сказать, ведь все уже хорошо, я уже совершенен
Это идеалы нарциссизма. Так что правильно, что записался. Психотерапевты это не ходячие чудеса, конечно, но помочь они в состоянии.

Ответы8941689417

851 Кб, 943x855
21 окт, 19:27 284 489416

>>489410

Ответы89418

21 окт, 19:30 285 489417

>>489410
>конечной целью христианства является первое
Но в христианстве предлагается использовать (и не прекращать независимо от достигнутого) гнев и ненависть которые там на 150 стоят. Не работают твои манятаблички.

Ответы89418

65 Кб, 632x480
21 окт, 19:33 286 489418

>>489416
Ты напрасно надеешься, что меня такое стриггерит.

>>489417
Ты вероятно о ветхом завете (190 в целом, только три книги 200+) и о книге откровения (70) из нового. Христианству не повезло, и там разношёрстная каша. Если очистить его от подобных искажений, то суть такова.

Ответы89419

21 окт, 19:41 287 489419

>>489418
Не, о раннехристианских авторах, типа
https://azbyka.ru/otechnik/Evagrij_Pontijskij/o_pomyslah/
>Ненависть к бесам весьма способствует нашему спасению и очень пригодна для свершения добродетелей.

https://azbyka.ru/otechnik/prochee/dobrotoljubie_tom_1/48
>Уму по естеству свойственен гнев на страсти. Без гнева и чистоты не бывает в человеке, – т.е. если не будет он гневаться на все, всеваемое в него врагом.

Ответы89426

21 окт, 20:06 288 489426

>>489419
Ой, ну мало ли еретиков было в то время. Если даже пол Библии захвачено ложью, то куда там сторонним текстам. В начале были учения Христа, написанные его последователями – они писали туда то, что, как они считали, говорил или имел ввиду Иисус. Это современный Новый Завет, минус книга откровения. В 325 году на Никейском Соборе в состав Библии включили Ветхий Завет и книгу откровения. Путём голосования решали что включать и что отсеить. Отсеянное сформировало Апокрифы.

Итак, чтобы свести всё в кучу:

Библия (King James Bible, с греческого на английский) – 475.
Ламса Библия (с арамейского на английский) – 495 (более точный).

Ветхий Завет в целом – 190.
Книга Бытия (Ламса) – 660.
Псалтырь (Ламса) – 650.
Притчи Соломоновы (Ламса) – 350.
Ветхий Завет после исключения этих трёх книг – 125.
Трактовка истории Адама и Евы как изгнание за ослушание – 60.
Трактовка истории Адама и Евы как падение в двойственность из недвойственности – 975.

Новый Завет (King James Bible) – 640.
Книга откровения – 70.
Автор книги откровения, Джон – 70.
Новый Завет после исключения книги откровения (King James Bible) – 790.
Евангелие от Луки – 699.
"Нагорная проповедь" из Евангелия от Матфея – 955.

Ламса Библия без Ветхого Завета и книги откровения, но включая Книгу Бытия, Псалтырь и Притчи Соломоновы – 880.

Апокрифы – 400.
Евангелие от Фомы – 660.
Свитки Мёртвого моря (Кумранские рукописи) – 260.

Христианство до Никейского Собора в 325 г. – 840.
Христианство после Никейского Собора в 325 г. – 485.

Тора – 550.
Зохар – 905.
Каббала – 605.
Мидраш – 665.
Мишне Тора – 665.

21 окт, 20:06 288 489426

>>489419
Ой, ну мало ли еретиков было в то время. Если даже пол Библии захвачено ложью, то куда там сторонним текстам. В начале были учения Христа, написанные его последователями – они писали туда то, что, как они считали, говорил или имел ввиду Иисус. Это современный Новый Завет, минус книга откровения. В 325 году на Никейском Соборе в состав Библии включили Ветхий Завет и книгу откровения. Путём голосования решали что включать и что отсеить. Отсеянное сформировало Апокрифы.

Итак, чтобы свести всё в кучу:

Библия (King James Bible, с греческого на английский) – 475.
Ламса Библия (с арамейского на английский) – 495 (более точный).

Ветхий Завет в целом – 190.
Книга Бытия (Ламса) – 660.
Псалтырь (Ламса) – 650.
Притчи Соломоновы (Ламса) – 350.
Ветхий Завет после исключения этих трёх книг – 125.
Трактовка истории Адама и Евы как изгнание за ослушание – 60.
Трактовка истории Адама и Евы как падение в двойственность из недвойственности – 975.

Новый Завет (King James Bible) – 640.
Книга откровения – 70.
Автор книги откровения, Джон – 70.
Новый Завет после исключения книги откровения (King James Bible) – 790.
Евангелие от Луки – 699.
"Нагорная проповедь" из Евангелия от Матфея – 955.

Ламса Библия без Ветхого Завета и книги откровения, но включая Книгу Бытия, Псалтырь и Притчи Соломоновы – 880.

Апокрифы – 400.
Евангелие от Фомы – 660.
Свитки Мёртвого моря (Кумранские рукописи) – 260.

Христианство до Никейского Собора в 325 г. – 840.
Христианство после Никейского Собора в 325 г. – 485.

Тора – 550.
Зохар – 905.
Каббала – 605.
Мидраш – 665.
Мишне Тора – 665.

Показать весь текст
Ответы89429

21 окт, 20:15 289 489429

>>489426
>совершенно не разбирается
>повторяет писульки хокинса
Не, я понимаю что ты троллишь, но там же ты вроде от себя писал.

Ответы89431

21 окт, 20:16 290 489431

>>489429
>я понимаю что ты троллишь
Не понимаешь.

22 окт, 00:21 291 489500

>>489320
>Ты сравнил мое мнение со своим, поместил меня в область крепко спящих, и посоветовал пробудиться.
>Для меня ты тоже невнятный петух, пытающийся выдать низкопробное словоблудие за истину.
>Такова данность.
Автор и ты - вы видите как на самом деле, вы не такие как остальные.
Пелевин педалирует твоё чувство исключительности, а ты и рад.
Я тебе другой цитатой отвечу: ты либо клоун у пидоров, либо пидор у клоунов, до тех пор пока не пробудишься)
И да - истины нет

Ответы89537

624 Кб, 1100x302
Парсонсфаг # OP 22 окт, 03:20 292 489533

;Диоген Воскресатель восклицал безмолвно ставя точку запятой ив ачале ив оцеопред лаоаоо

14,6 Мб, webm,
592x480, 1:02
Парсонсфаг # OP 22 окт, 04:01 293 489536

ЕСЛИ ВЫБРАТЬ В КАЧЕСТВЕ ИДОЛА ОТВЛЕЧЕННОЕ ПОСТРОЕНИЕ УМА

ТО УНИЧТОЖИТЬ ТАКОЙ ИДОЛ НЕ БУДЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ

22 окт, 04:15 294 489537

>>489500
> ты либо клоун у пидоров, либо пидор у клоунов
А пробужденный клоун у пидарасов отличается от не пробужденного? Чем именно?
>И да - истины нет
Держи меня в курсе.

Ответы89538

Парсонсфаг # OP 22 окт, 04:17 295 489538

>>489537
доброе утро, ничтожество

Ответы89539

113 Кб, 300x300
22 окт, 04:20 296 489539

>>489538
Охаё, пидрила.

Ответы89540

4,5 Мб, webm,
854x480, 1:11
Парсонсфаг # OP 22 окт, 04:23 297 489540

>>489539
Онемышник, подскажи ч-т=о:т-о похожее на Perfect Blue (1998) Сатоши Кона:

Ответы89541

22 окт, 04:29 298 489541

>>489540
> Perfect Blue
Попробуй ぼくのぴこ, серьезная работа, плакал как девочка во время первого просмотра.

Ответы89547

Даосизм 22 окт, 05:43 299 489545

Аноны, подскажите. Как начать жить так же, как в детстве жил? Чтобы всё было интересно, а мир был бы большим?

Ответы8954689547895678958589592

22 окт, 05:45 300 489546

>>489545
Альцгеймер и старческая деменция тебе в помощь. Просто надо подождать.

Парсонсфаг # OP 22 окт, 05:46 301 489547

>>489545
Чем отличается детство от сейчас?

>>489541
Хна.

Ответы89548

Даосизм 22 окт, 05:49 302 489548

>>489547
>Чем отличается детство от сейчас?
По идее, ничем. Но опыт жизненный давит.

Ответы89549895508956689592

Парсонсфаг # OP 22 окт, 05:50 303 489549

>>489548
Каким образом?

Парсонсфаг # OP 22 окт, 06:11 304 489550

>>489548
Кал на сфинктер давит или что? Покакай.

22 окт, 10:53 305 489566

>>489548
>опыт жизненный давит
Он должен тебя раздавить, чтобы ты хоть что-то понял, падла.

22 окт, 11:00 306 489567

>>489545
Идти к просветлению. В раннем детстве ты ещё не особо мыслишь двойственными категориями – им уже потом тебя всё сильнее и сильнее обучают окружающие.

Эту ситуацию хорошо иллюстрирует, внезапно, история об Адаме и Еве. Они жили в недвойственном раю, и всё было заебись. Но отведав из любопытства запретной двойственности, не зная по своей наивности и чистоте, что этого лучше не делать, всё начало идти по пизде. Они тут же заметили, что голые (двойственность), начали прятаться... и в итоге духовно упали, став несовместимыми с раем. Похоже, не правда ли?

Ответы8957389585

22 окт, 11:48 307 489573

>>489567
>Идти к просветлению.
ко ко ко

Ответы89575

22 окт, 11:54 308 489575

>>489573
Кукарекать будет эго, когда оно распадётся.

Ответы89576

22 окт, 11:55 309 489576

>>489575
Чё, не распалося штоле?

Ответы89587

22 окт, 12:34 310 489583

Пробужденные мужи взбунтовались!
Все в пещеру Платона!

22 окт, 12:37 311 489585

>>489545
Вот! Значит не у меня одного такие сравнения. В общем как пишет этот >>489567 нужно идти к просветлению. Путь выбирай сам, я выбрал буддизм. Сейчас мне за трицон, но я чувствую себя так же как и в детстве, радуюсь каждой хуйне, со всеми улыбаюсь и отношусь как к таким же повзрослевшим детям, но никаким не взрослым. Энергии просто вагон, из ушей прет, лютый переизбыток. Именно просветлев, я ощутил вновь то самое "детство", которое теперь и по сей день со мной. Успел к 30-ти подняться до неплохого уровня и закрепиться на нем, сейчас пока соратники омрачаются ипотекой и купанием ляльки, я понемногу веду к просветлению свою тян и мы собираемся в путешествие на пару лет, а там видно будет, благо возможности позволяют. Ничем не владеть, ни за что не переживать, дарить не требуя ничего взамен и главное любви и радости побольше, так и получишь свое детство.

Ответы8958989900

22 окт, 12:39 312 489587

>>489576
Тут в соседнем треде, эго нашли: https://www.gazeta.ru/science/2012/01/24_a_3972357.shtml

22 окт, 12:50 313 489589

>>489585
>Именно просветлев
Ты на пути, но конца ещё не достиг. В детстве мы не просветлённые, хоть и ближе к этому состоянию. Следовательно, вернувшись в то состояние, мы тоже лишь становимся ближе к просвтелению, но не таковыми.

Представь себе, есть состояние, по сравнению с которым меркнет даже это.

Ответы89590

22 окт, 13:00 314 489590

>>489589
> Ты на пути
Ну ты прям как по канону:
Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.

Анон выше был прав, лол.

Ответы8959189594

94 Кб, 770x736
22 окт, 13:13 315 489591

>>489590
Представь ребёнка, который научился читать и теперь считает себя неебаться учёным. Ему говорят, что он не ещё никакой не учёный, потому что. Это тоже по-твоему спор о том, у кого потребление престижнее?

Ты сам себе придумал дуальность. У тебя либо борьба за престижность, либо полный релятивизм, когда всё одинаково и не подлежит сравнению. Здесь даже нет речи о потреблении – тут дело не в том, что у тебя есть или что ты делаешь, а вот том, кем ты стал.

Вообще, разговоры о престижности явлений – это следствие гордыни и тенденции эго в таком состоянии проецировать на окружение свои представления о статусности. Оно как бы смотрит через очки, окрашиивающие всё по шкале престижности. Весьма иронично, но твоё утверждение можно тоже трактовать как заявление на самое престижное потребление: типа самое престижное потребление это считать, что это всё борьба за престиж потребления. Типа ты молодец, тобой надо восхищаться как самым умным, неординарным.

Ответы895938960789795

22 окт, 13:22 316 489592

>>489545
>>489548
>По идее, ничем. Но опыт жизненный давит.
Вот эта призма ума исчезает при непосредственном наблюдении реальности. Осознавай настоящее - оно само тебя засосёт в настоящий момент.

Ответы89796

22 окт, 13:28 317 489593

>>489591
> Ты сам себе придумал
Нет, это ты придумал себе дуальность, и ищешь куда бы приткнуть свою концепцию о ней. Но на самом все куда проще чем тебе кажется.

Ответы89596

22 окт, 13:29 318 489594

>>489590
>Анон выше был прав, лол.
А ты не думал, что этот отрывок Пелевина просто призван тушить горящие пердаки быдла? Всегда будет кто-то умнее и опытнее тебя - так уж жизнь устроена. Ты или утрись и живи тем что есть или не ной - все равно всем плевать.
Бывают вот искусные мастера, например, столяры какие-нибудь краснодеревщики. Бывают же? Бывают. Тебе печет от них? Нет.
А вот от того, что кто-то в треде может быть просветленным, тебя прям на части рвет. Может это просто русская зависть, а ты завистливое говно?
Ты поищи внутри то, может пора почистить конюшни?

7 Кб, 259x195
Парсонсфаг # OP 22 окт, 13:30 319 489595

У Парсонса самый простой подход - он говорит нихера нет - и у вас нет повода разбираться с тем, чего нет. Всё само собой происходит.

Другие выводы влекут за собой километры смысловой колбасы.

Ответы89597

22 окт, 13:30 320 489596

>>489593
Нет, это таки ты в своём глазу бревна не видишь.

Ответы89625

22 окт, 13:33 321 489597

>>489595
Нигилизм – это просто, да. Зарыться головой в песок – это просто, да.

Ответы8959989600

22 окт, 13:40 322 489599

>>489597
А ты сам попробуй "зарыться", деятель, а потом расскажешь, было ли тебе просто.

Ответы89603

39 Кб, 600x480
Парсонсфаг # OP 22 окт, 13:40 323 489600

>>489597
Разве это нигилизм? Ничего не отрицается. Все по-прежнему есть как оно есть. В качестве отсутствия дополнительного смысла. Всех смыслов которые есть уже довольно.

Зарыться головой в песок - это быть окутанным колбасой иллюзий, вследствие веры в то, что есть ещё что-то кроме того, что уже есть.

Верить не во что.

Ответы89603

22 окт, 13:42 324 489601

Бред (лат. Delirio) часто определяют как расстройство мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов[1], в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции[2]. Эту триаду сформулировал в 1913 году Карл Ясперс, при этом он подчёркивал, что данные признаки являются поверхностными, не отражают сущности бредового расстройства[3] и не определяют, но лишь предполагают наличие бреда[4]. Бред возникает только на патологической основе
Ну что тут у нас?
Представления, не связанные с реальностью - check
Болезненная убежденность - check
Невозможность коррекции - check

Фабула бреда ясна и понятна, агрессия при попытке критики, невозможность связно изложить концепцию - всё есть.

Опыта просветления нет, желание постичь смысл бытия - есть. Есть болезненное представление о действительности, не складывающееся в четкую концепцию.

Знаменитый исследователь шизофрении Э. Блейлер отмечал, что бред всегда:
— эгоцентричен, то есть имеет существенное значение для личности больного; и
— имеет яркую аффективную окраску, так как создается на почве внутренней потребности («потребности бреда» по Э. Крепелину), а внутренние потребности могут быть только аффективными.
Первое - есть, второе - есть.

Парень то приболел...

Ответы896028960389798

22 окт, 13:44 325 489602

>>489601
https://www.youtube.com/watch?v=7n5cPDXQLNc
тема другая, а суть та же

22 окт, 13:47 326 489603

>>489599
Очень просто. Отрицание проблем – один из самых распространённых механизмом защиты эго.

>>489600
Нигилизм может принимать форму отрицания существования реальности. Ты только почитай посты то "того нет", "этого нет", "меня нет" и т.п.

>Зарыться головой в песок - это быть окутанным колбасой иллюзий, вследствие веры в то, что есть ещё что-то кроме того, что уже есть.
Тут проблема в том, что в эго начинает верить, что есть только то, что оно в данный момент считает, что есть. Таким образом оно закрывается в манямирке и рост прекращается. Оно не зает, что там подразумевалось под "всё есть" и вставляет туда своё видение.

>>489601
>Представления, не связанные с реальностью
Подразумевая, что автор знает абсолютно всё, и имеет оттого компетенцию судить о соотвествии вуждений реальности.

Ответы896048960589667

22 окт, 13:49 327 489604

>>489603
> Отрицание проблем – один из самых распространённых механизмом защиты эго
Ты все перепутал, дурачок. Решение проблем – один из самых распространённых механизмом защиты эго.

Ответы89608

88 Кб, 1280x972
Парсонсфаг # OP 22 окт, 13:51 328 489605

>>489603
>Отрицание проблем
Какие проблемы отрицаются?

>Нигилизм может принимать форму отрицания существования реальности.
Внимательно: отрицается любая трактовка реальности. Реальность принимается такой как есть.

>Таким образом оно закрывается в манямирке и рост прекращается.
Все верно, росто эго прекращается и растворяется как еще одна иллюзия.

Ответы896088970989715

22 окт, 13:53 329 489607

>>489591
> Весьма иронично, но твоё утверждение можно тоже трактовать как заявление на самое престижное потребление: типа самое престижное потребление это считать, что это всё борьба за престиж потребления. Типа ты молодец, тобой надо восхищаться как самым умным, неординарным.
Именно. Это и есть демонстрация престижного потребления. И твоя фраза это демонстрация.
И моя фраза это демонстрация. И любая другая фраза. И молчание. Любая форма социального контакта.

Ответы89608

22 окт, 13:57 330 489608

>>489604
Да-да, конечно.

– Ты хуй!
– У тебя проблемы со контролированием злости?
– У меня нет проблем! Это всё иллюзии! Есть только то, что есть!

>>489605
>Какие проблемы отрицаются?
Это некорректный вопрос, подменяющий контекст с общего на частное. Отрицались всё проблемы, типа сиди и ничего не делай.

>Внимательно: отрицается любая трактовка реальности. Реальность принимается такой как есть.
Каждое эго трактует реальность по-своему. Каждое эго верит, что его трактовка реальности – это и есть то, какая она есть на самом деле.

>Все верно, росто эго прекращается и растворяется как еще одна иллюзия.
Эго побеждает, убедив тебя в том, что ему не надо как-то изменяться.

>>489607
Такие рекурсии, как правило, сигнализируют о ложности изначального утверждения.

Ответы896098961389614

22 окт, 13:59 331 489609

>>489608
> Ты хуй!
> – У тебя проблемы со контролированием злости?
> – У меня нет проблем! Это всё иллюзии! Есть только то, что есть!

И что должен показать твой пример? Что проблемы есть или, что ты не хуй?

Ответы89610

22 окт, 14:01 332 489610

>>489609
То, что отрицание проблем, а не наоборот – это механизм защиты эго, следующий из гордыни, исходя из которой эго верит в свою непогрешимость.

Ответы89611

22 окт, 14:03 333 489611

>>489610
Но в твоем примере нет проблем, одни омрачения.

22 окт, 14:04 334 489613

>>489608
>рекурсии, как правило, сигнализируют о ложности
Во-первых, не твоей корове мычать о рекурсиях.
Во-вторых, тут нет никакой рекурсии. Кажущийся цикл возникает из желания опровергнуть изначальный постулат.
А так как таковое желание социально, то оно само попадает под постулат.
Жжение в районе седалища имеется, и оно отнюдь не фантомно.

Ответы89615

38 Кб, 640x480
22 окт, 14:05 335 489614

>>489608
> Отрицались всё проблемы, типа сиди и ничего не делай.
Ты невнимателен. Это не имелось в виду. Происходящее происходит и никто не сможет его ни остановить, ни изменить. Это иллюзия.

>Каждое эго трактует реальность по-своему. Каждое эго верит, что его трактовка реальности – это и есть то, какая она есть на самом деле.
Вот в чем дело - ты веришь в ЭТО. Обрати внимание как всё сложно. И ты в ЭТО веришь. Что тебе это дает?

Обрати внимание: Ты сейчас веришь в эго и его историю, которую ты сейчас описал. Это и есть твоя религия на данный момент.

Интересно, ты будешь отрицать или как-то эту историю раскроешь? Я чувствую здесь веру в эту историю.

Ответы89615

22 окт, 14:10 336 489615

>>489613
>изначальный постулат
Самый престижный, и который нельзя критиковать! А не то некоторые подорвутся и забрызгают стены говнами!

Точно такая же рекурсия у релятивизма, например: он говорит, что истины и лжи нет, но подразумевает, что он сам истиннен.

>>489614
>Ты невнимателен. Это не имелось в виду. Происходящее происходит и никто не сможет его ни остановить, ни изменить. Это иллюзия
Отрицая все проблемы, отрицаются и внутренние проблемы – самые главные. Внешние воспринимаемые проблемы, это проекции внутренних проблем. То, что там мир течет сам собой, ничего не меняет, так как мир это вовне, а проблемы внутри.

>Вот в чем дело - ты веришь в ЭТО. Обрати внимание как всё сложно. И ты в ЭТО веришь. Что тебе это дает?
Очень слабая попытка. 2/10. Ты указываешь мне на то, что я сам подхожу под свой тезис, но тактично так уводишь свет прожекторов от себя, типа "я не приделах, а ты сам оправдывайся".

Ответы896168961789618

22 окт, 14:14 337 489616

>>489615
> который нельзя критиковать!
Почему? Можно конечно, покритикуй.
Только критика же форма социального контакта, сам понимаешь...

Ответы89621

22 окт, 14:16 338 489617

>>489615
> так как мир это вовне, а проблемы внутри.
Ебать, ты дуальный.

Ответы89621

8 Кб, 247x246
Парсонсфаг # OP 22 окт, 14:16 339 489618

>>489615
>Отрицая все проблемы, отрицаются и внутренние проблемы – самые главные. Внешние воспринимаемые проблемы, это проекции внутренних проблем. То, что там мир течет сам собой, ничего не меняет, так как мир это вовне, а проблемы внутри.
Заметь, ты веришь и в разделение на внешнее и внутреннее. Ты делишь проблемы на внешние и внутренние. Скажи прямо сейчас какую первую попавшуюся проблему ты видишь?

>Ты указываешь мне на то, что я сам подхожу под свой тезис, но тактично так уводишь свет прожекторов от себя, типа "я не приделах, а ты сам оправдывайся".
Но ты же веришь, что есть какие-то проблемы, не я. Вот и вопросы все к тебе.

Если какие-то ситуации возникают, то они решаются и рано или поздно разрешаются. Это не проблемы. Тем более это не НАШИ ПРОБЛЕМЫ.

Ответы8961989621

22 окт, 14:18 340 489619

>>489618
ебать ты карандашик.

22 окт, 14:24 341 489621

>>489616
>Только критика же форма социального контакта
Ай, типа выкрутился!

>>489617
>Ебать, ты дуальный.
>>489618
>Заметь, ты веришь и в разделение на внешнее и внутреннее.
До тех пор, пока ты непросветлённый, у тебя есть эго и окружающий его мир. Но этот мир воспринимается не как есть, а через призму восприятия эго. Дуальностью было бы верить в независимую реальность внутренних и внешних проблем, тогда как на деле, как я и написал в посте выше, проблемы есть только внутренние, а якобы внешние это проекции – разделение мнимое.

>Скажи прямо сейчас какую первую попавшуюся проблему ты видишь?
Свою нестопроцентную стрессоустойчивость, например.

Ответы8962289624

22 окт, 14:29 342 489622

>>489621
> Ай, типа выкрутился!
Я никуда и не вкручивался.
Это ты, вместо того чтобы сказать что-то вроде "Да, глубокая мысль, при кажущейся простоте нелегко найти ей опровержение. А может у меня немного припекает от осознания ее верности и применимости к моей жизни..." крутишься как уж на сковороде.
Расслабься уже и обтекай, или булькай по делу.

Ответы89626

30 Кб, 400x319
Парсонсфаг # OP 22 окт, 14:34 343 489624

>>489621
>До тех пор, пока ты непросветлённый, у тебя есть эго и окружающий его мир. Но этот мир воспринимается не как есть, а через призму восприятия эго. Дуальностью было бы верить в независимую реальность внутренних и внешних проблем, тогда как на деле, как я и написал в посте выше, проблемы есть только внутренние, а якобы внешние это проекции – разделение мнимое.
Ну, блин, видишь как всё сложно. Неужели тебе всё это нужно? Всё вместе, без разбора деталей - это то, во то верится.

>Свою нестопроцентную стрессоустойчивость, например.
Это не проблема, это мысль о проблеме, в которую ты веришь. Она пришла и ушла.

И эта мысль, которая появилась, возможно, тебе уже знакомая и как бы уже твоя, присвоенная, неужели ты будешь на ней продолжать настаивать? Для чего?

Ответы89626

22 окт, 14:44 344 489625

>>489596
Глаз, бревно. Что несёт? Вообще охуеть.

Ответы89626

22 окт, 15:25 345 489626

>>489622
>Да не бомбит у меня!

>>489624
Если бы путь к просветлению был прост, просветлённые были бы на каждом углу, а наш мир в среднем по больнице бы куда более духовно развит. Ты можешь пытаться всё отрицать, в надежде, что это даст какой-то эффект, то я придерживаюсь классического понимания просветления, и больше доверяю, например, Будде и Кришне.

>>489625
В первый раз слышишь устойчивое выражение "в чужом глазу соринку видит, а в своем бревно не замечает"?

Ответы896278963389640

22 окт, 15:27 346 489627

>>489626
>Да не бомбит у меня!
Точно? По моему, как раз бомбит :)

Ответы89630

25 Кб, 236x232
22 окт, 15:35 347 489630

>>489627
>не твоей корове мычать о рекурсиях.
>Во-вторых, тут нет никакой рекурсии. Кажущийся цикл возникает из желания опровергнуть изначальный постулат.
>Только критика же форма социального контакта, сам понимаешь...
>Это ты, вместо того чтобы сказать что-то вроде "Да, глубокая мысль, при кажущейся простоте нелегко найти ей опровержение. А может у меня немного припекает от осознания ее верности и применимости к моей жизни..." крутишься как уж на сковороде.
>Расслабься уже и обтекай, или булькай по делу.

Ответы89636

12 Кб, 480x360
Парсонсфаг # OP 22 окт, 15:47 348 489633

>>489626
>Если бы путь к просветлению был прост, просветлённые были бы на каждом углу, а наш мир в среднем по больнице бы куда более духовно развит. Ты можешь пытаться всё отрицать, в надежде, что это даст какой-то эффект, то я придерживаюсь классического понимания просветления, и больше доверяю, например, Будде и Кришне.

1. Существуют какие-то ожидания насчет уровня духовного развития мира?
2. Ты слышал от кого-то из живщуих, возможно кого-нибудь, кого ты считаешь просветленными, чтобы они сами называли себя таковыми?

Ответы8963589638

22 окт, 15:58 349 489635

>>489633
>1
Не ожидания, а констатация состояния. Достаточно очевидно, что эту вселенную трудно назвать райской. Даже из того очень небольшого числа людей, что пытаются в духовность, очень мало кто добивается значительных успехов – потому что это не просто сесть и подумать правильную мысль.

>2
Обычно они это подразумевают, когда говорят о реальностях, "незнакомых" читателю. Хокинс говорил, что говорить "я – просветлённый" это противоречие, потому что у просветлённых нет "я". Тем не менее он рассказывал, что его привело к этому состоянию.

Ответы89642

22 окт, 16:01 350 489636

>>489630
Я бы нагринтекстил чего, но мне лень.
Хорошо-хорошо, у меня бомбит, Пелевин не прав, рекурсия - плохо, твоей корове можно о ней мычать, а релятивизм плохая концепция, придуманная сатаной чтобы отвлекать детей Адама и Евы от возвращения в лоно недвойственных таблиц истинности всего и вся.
Я мало что помню о правилах бесед с душевнобольными людьми, но вроде с ними нужно во всем соглашаться. Надеюсь, спойлер надежно защит твое чувствительное Эго от моей едкой иронии.

Ответы89637

22 окт, 16:04 351 489637

>>489636
Когда ответом на аргументы являются гневные призывы заткнуться и попытки как-то оскорбить – ты официально проигрываешь спор и остаёшься публично опоззоренным.

Ответы89639

123 Кб, 1013x464
Парсонсфаг # OP 22 окт, 16:06 352 489638

>>489633
1. У т.н. просветленных нет "я", но есть состояние? В это ты веришь?

2. Какое значение имеет информация о том, что его привело к этому состоянию?

Ответы89641

22 окт, 16:08 353 489639

>>489637
>ты официально проигрываешь спор и остаёшься публично опоззоренным.
И как же мне это пережить? Опозорен в треде недвойственности. Лол.
>на аргументы
Где аргументы? Те участки гринтекста, которые ты заболдил, это аргументы?

Ответы89641

22 окт, 16:15 354 489640

>>489626
Какой же ты зануда, аж тошно.

22 окт, 16:16 355 489641

>>489638
>1. У т.н. просветленных нет "я", но есть состояние? В это ты веришь?
Традиционное понимание просветления это когда сознание переходит из идентификации с отдельной сущностью со своим маленьким "я" в единство с, так сказать, коллективным сознанием ("Self" из индуизма, "Высшее Я" как иногда переводят этот термин). Когда говорит просветлённый, это говорит Self, а не эго. Поэтому оно может пересказать история распада эго, но не станет говорить о том, что "я просветлён", потому что термин "я" осталось там, позади. А сознание это не эго, это куда более широкое явление.

>2. Какое значение имеет информация о том, что его привело к этому состоянию?
Пример успешного опыта, который желающие могут повторять.

>>489639
>Те участки гринтекста, которые ты заболдил, это аргументы?
Это твои ответы были.

Ответы896438964489646

124 Кб, 1600x900
22 окт, 16:19 356 489642

>>489635
> Хокинс говорил
Говорил, говорил, да не договорил.

Ответы89648

22 окт, 16:20 357 489643

>>489641
> Это твои ответы были.
Так где аргументы то? Мне начать оскорблять тебя, для привлечения твоего внимания к тому что я пишу, или же ты сам как-нибудь справишься с ответами на мои вопросы?

Ответы89648

22 окт, 16:20 358 489644

>>489641
> Пример успешного опыта, который желающие могут повторять.
Не могут. Единственный путь это свой путь через осознание, все чужие пути — это пустая вера которая дает нихуя.

Ответы89648

37 Кб, 470x331
Парсонсфаг # OP 22 окт, 16:27 359 489646

>>489641
Знаком с этой историей. Только чем поможет она и знание чужого опыта?

Судя по тому, во что ты веришь, тебе нужно каким-то образом из состояния эго перейти в состояние сознание.

Что делать собираешься?

Ответы8964789648

22 окт, 16:29 360 489647

>>489646
Интересно, а Киркоров реализовал истину?
В его глазах - Бездна...

22 окт, 16:29 361 489648

>>489642
Всё договорил. Приводя в пример бесконечные искажения слов просветлённых прошлого, он максимально подробно всё расписал в десятке книг, рассказал паре сотен видеолекций и туевой куче аудиозаписей типа программ на радио, куда его часто приглашали. Всё много раз повторяется в немного разных контекстах, чтобы вопросов уж точно не осталось, и чтобы белых пятен и двусмысленностей не было.

>>489643
Тебя просто задело, что кто-то посмел усомниться в словах твоего гуру Пелевина или кого ты там цитировал.

>>489644
Если состояние достигнуто, то это прямое доказательство успешности опыта. Оно по сути говорит, что "если ты хочешь стать как я, то делай как я".

>>489646
>Что делать собираешься?
Ознакамливатсья с учениями и воплощать их на практике. Там вполне практические рекомендации, далеко не всегда там пустое теоретизирование.

Ответы89651896528965389654

396 Кб, 1499x1000
Парсонсфаг # OP 22 окт, 16:33 362 489651

>>489648
>Ознакамливатсья с учениями и воплощать их на практике.
Собираешься заниматься йогой, медитацией, ещё чем-то?

Ответы89658

22 окт, 16:33 363 489652

>>489648
> если ты хочешь стать как я, то делай как я
Шакьямуни помирая сказал: "И теперь не верьте всему, что я сказал, потому что я Будда, но проверяйте все на собственном опыте. Будьте сами себе путеводным светом".

Ответы89658

22 окт, 16:36 364 489653

>>489648
>или кого ты там цитировал.
Ну твой то гуру покруче моего, а мой сосет с проглотом... Стой, ох черт. Да это же попытка показать высокий уровень потребления! Кто бы мог подумать:)
> Тебя просто задело
Ну, фантазировать то прекращай. Ты храбро заявил, что моя цитата так себе, я и предложил ее как нибудь опровергнуть. Без задней мысли, я сам на это несколько месяцев угрохал. Думал, ты действительно придумал чего.
А ты сел в лужу, и стал пердеть свою старую песню про релятивизм. И назвал этот перформанс аргументированным ответом.
А теперь злишься, так-как обычно тебе такое поведение с рук спускают, но сейчас поймали за руку.

22 окт, 16:37 365 489654

>>489648
> он максимально подробно всё расписал в десятке книг
Кастанеда тоже много книг написал, что теперь?

Ответы8965789658

22 окт, 16:39 366 489657

>>489654
Дарья Донцова написала больше.
Вывод очевиден.

22 окт, 16:43 367 489658

>>489651
Йога бывает разной. Обычно люди думают о сидении в позах и разных упражнениях – хатха-йога (260-390). Это вообще не то, и к просветлению никак не относится. Зато есть например джнана-йога (адвайта, похожа на дзен) и карма-йога (путь через сердце – путь безусловной любви ко всему). Это уже то, но оно не ограничивается этим. Я с разной литературой ознакамливаюсь (одобренной таблицами, естественно).

Медитация тоже бывает разной. Хокинс описывал пару техник медитации, которые могут совмещаться с повседневной деятельностью. Он говорил, что выделение отдельного времени под медитацию типа час утром или час вечером – это нередко разделение жизни на "медитация – отдельно, посведневоность – отдельно", что ограничивает пользу. К тому же если для медитации надо отдельное время, тихое помещение и т.п., то сложно сохранять традицию – то и дело придётся пропускать, в нашем-то бурном мире.

>>489652
Мне кажется тут имелось ввиду, что не стоит огарничиваться чисто верой в сказанное им, и стоит таки поднять жопу и воплотить всё на практике.

>>489654
Это был ответ на утреждение о том, что он "недосказал". Всё он досказал. На этом смысл фразы закончился.

Ответы896598966189678

22 окт, 16:46 368 489659

>>489658
> и стоит таки поднять жопу и воплотить всё на практике.
Для того и существует благородный восьмеричный путь. А не всякие писульки ньюэйджеров, пускай и в 10-ти книгах, от которых толку как от козла молока.

Ответы89663

20 Кб, 638x364
Парсонсфаг # OP 22 окт, 16:53 369 489661

>>489658
Понятно твое мнение насчет практик.

Теперь скажи, ты чувствуешь отделенность внутреннего от внешнего. Как это выражается?

Ответы89663

22 окт, 17:00 370 489663

>>489659
Путей много, и это один из них. Религии часто любят говорить, что их путь единственный, и что их рай единственный и т.п. – на деле их путь это путь к их раю. Да, чтобы попасть в, скажем, нирвану, нужно то-то и то-то. А в христианский рай – надо соответствовать тем-то и тем-то условиям. Рай отдельной религии – это рай отедльной религии.

>писульки ньюэйджеров
На первый взгляд он кажется таковым, но на деле он достаточно ортодоксально согласован к классическими учениями. Даже таблицы это по те же гуны из Бхагавад-Гиты.

Нью-эйдж – это, например, Парсонс, который взял термин классический "адвайта" и дал ему полностью новое определение. Хокинс, тем временем, его не переопределял, сохранив классическое понимание.

>>489661
Эго ощущает себя отдельной сущностью, с дуальностью "я" против "они". И на уровне эго это истинно, потому что одно эго не равно другому эго. Но все эго являются проявлениями Self, Бога, бесформенного потенциала, Духа (как угодно). Они связаны с общим источником, но не между собой. Примерно как разные лучи исходят от одного солнца. По достижении состояния просветления сознание вместо порабощения в иллюзии эго "сливается" обратно с источником – и на этом уровне уже нет внешнего и внутреннего, оно теряет экспериентальную реальность.

Ответы89665

Парсонсфаг # OP 22 окт, 17:06 371 489665

>>489663
Я спрашиваю не о теории разделения, а о том, что есть. Как эта отделенность ощущается сейчас?

Ответы89666

22 окт, 17:13 372 489666

>>489665
Мной? Преградой сейчас является моё видение себя как чего-то отдельного от Бога, от Self. Типа есть я, и есть оно. Дуальность. Интеллектуального понимания слов просветлённых о том, что такая дуальность иллюзорна, как показывает практичка, недостаточна для её преодоления. Вероятно, тут помогут практики, чтобы это были не просто слова, а экспериентальный опыт.

Ответы89669

22 окт, 17:14 373 489667

>>489603
>Подразумевая, что автор знает абсолютно всё, и имеет оттого компетенцию судить о соотвествии вуждений реальности.
Никто ж не может знать больше тебя

40 Кб, 320x200
Парсонсфаг # OP 22 окт, 17:17 374 489669

>>489666
>Преградой сейчас является моё видение себя как чего-то отдельного от Бога, от Self.
Это представление, основанное на вере в концепции (Ты, Бог, Self).

Здесь нет непосредственного переживания отделенности. Это мысль об отделенности одной концепции от другой.

Что переживается на уровне ощущений? Если у тебя нет определенного ответа, можно мне высказать предположение?

Ответы89672

22 окт, 17:24 375 489672

>>489669
Эго живёт концепциями, и его иллюзии являются концепциями, и именно эти иллюзии являются преградой. То, что иллюзии это иллюзии, не помогает развеять эти иллюзии.

>Что переживается на уровне ощущений?
Пару раз были кратковременные провалы в то, что как мне кажется, было близким к единению. Внезапно разум останавливался, а сознание как будто переставало быть локализованным в теле и я как будто я был одновременно везде. Всё сопровождалось бесконечным чуством мира и блаженства. Никогда ничего настолько основательного и всеобъемлющего не испытывал. Наступало внезапно, и так же внезапно заканчивалось.

Сатори, может быть? Хз. Но в те моменты я убеждался, что оно стоит любых усилий.

Ответы89673

52 Кб, 780x585
Парсонсфаг # OP 22 окт, 17:36 376 489673

>>489672
>То, что иллюзии это иллюзии, не помогает развеять эти иллюзии.
Не видишь противоречия в этом утверждении?

Если ты увидел видимость, иллюзорность концепции об отделенности - ты продолжаешь верить в неё?

Разве происходящее не реальнее прошедшего?

Что происходит сейчас? Вера в концепцию отделенности сохраняется?

Ответы89682

231 Кб, 450x450
Дзен 22 окт, 17:57 377 489675

>>488786
Я смотрю ты уже над новым альбомом работаешь?

Дзен 22 окт, 18:31 378 489678

>>489658
Чувак, братан. По твоим словам, ты увлекаешься темой 3-4 года.
Получается всё это время ты стоишь на пороге и изучаешь этот порог, не пытаясь через него перешагнутьстрашно?, а только собирая информацию, как это сделать. Надо сказать, информацию собрал неплохую, в целом верную, и время потратил не зря, хотя и неэффективно.
Но другого определения кроме как "теоретик" здесь не подберешь.

Ты уже дошёл до того, что в жизни это главное. Но всё ещё цепляешься за своего Хокинса. Хокинс не плохой, плохо что ты так цепляешься за теории. "Хокинс сказал"... мало ли что он сказал, иди проверь сам, может он ошибался? Этим буддизм отличается от Хокинса - ты безоговорочно цепляешься за его таблицы и слова, а Будда говорит, чтобы мы сами проверяли его слова на практике.

> выделение отдельного времени под медитацию типа час утром или час вечером – это нередко разделение жизни на "медитация – отдельно, посведневоность – отдельно", что ограничивает пользу.
И поэтому ты не практикуешь вообще(или очень редко)?
"Нередко разделение на.." это всего лишь словесное допущение ума. Оно ошибочно, потому что размыто донельзя. Практикуя по часу в день, волей-неволей переносишь состояние медитации на повседневную жизнь. И это то, к чему надо стремиться в дзэн - быть в повседневной жизни всегда таким же осознанным, как и в дзадзэн. Но подчеркну - волей-неволей эта осознанность переносится.
> если для медитации надо отдельное время, тихое помещение и т.п., то сложно сохранять традицию – то и дело придётся пропускать, в нашем-то бурном мире.
Нужно избавиться от жизни в "бурном мире" - не устраивать пьянок, не сидеть допоздна на работе, не смотреть запоями любимый сериал, не скроллить двач до посинения в ожидании интересненького, в конце-концов.
Таким образом 15-30 минут в день в тишине найдутся всегда.
> Йога бывает разной. Обычно люди думают о сидении в позах и разных упражнениях – хатха-йога (260-390). Это вообще не то, и к просветлению никак не относится
Это подготовка тела - мышц и сухожилий, с тем чтобы оно было здоровым и энергия по нему перетекала свободно. Чтобы быть счастливым, энергичным, с острым восприятием, и помогать людям дольше. То же что и цигун, но по-другому.
Ты не мог не заметить, что труъ-поза для медитации это лотос. Без разных упражнений ты просто не сядешь в него, либо взвоешь тут же. Всё ещё думаешь, что хатха не нужна?

Напоследок дам один совет, надеюсь на понимание: не надо повторять утверждения, сказанные кем-то другим, как свои собственные, если ты их не проверял на практике, например про йогу. Так ты только выставляешь себя на посмешище как догматичного фанатика-веруна. "Хокинс сказал... я сам не практиковал, но Хокинс не мог ошибаться. Читаю только одобренное таблицами, разумеется".

Дзен 22 окт, 18:31 378 489678

>>489658
Чувак, братан. По твоим словам, ты увлекаешься темой 3-4 года.
Получается всё это время ты стоишь на пороге и изучаешь этот порог, не пытаясь через него перешагнутьстрашно?, а только собирая информацию, как это сделать. Надо сказать, информацию собрал неплохую, в целом верную, и время потратил не зря, хотя и неэффективно.
Но другого определения кроме как "теоретик" здесь не подберешь.

Ты уже дошёл до того, что в жизни это главное. Но всё ещё цепляешься за своего Хокинса. Хокинс не плохой, плохо что ты так цепляешься за теории. "Хокинс сказал"... мало ли что он сказал, иди проверь сам, может он ошибался? Этим буддизм отличается от Хокинса - ты безоговорочно цепляешься за его таблицы и слова, а Будда говорит, чтобы мы сами проверяли его слова на практике.

> выделение отдельного времени под медитацию типа час утром или час вечером – это нередко разделение жизни на "медитация – отдельно, посведневоность – отдельно", что ограничивает пользу.
И поэтому ты не практикуешь вообще(или очень редко)?
"Нередко разделение на.." это всего лишь словесное допущение ума. Оно ошибочно, потому что размыто донельзя. Практикуя по часу в день, волей-неволей переносишь состояние медитации на повседневную жизнь. И это то, к чему надо стремиться в дзэн - быть в повседневной жизни всегда таким же осознанным, как и в дзадзэн. Но подчеркну - волей-неволей эта осознанность переносится.
> если для медитации надо отдельное время, тихое помещение и т.п., то сложно сохранять традицию – то и дело придётся пропускать, в нашем-то бурном мире.
Нужно избавиться от жизни в "бурном мире" - не устраивать пьянок, не сидеть допоздна на работе, не смотреть запоями любимый сериал, не скроллить двач до посинения в ожидании интересненького, в конце-концов.
Таким образом 15-30 минут в день в тишине найдутся всегда.
> Йога бывает разной. Обычно люди думают о сидении в позах и разных упражнениях – хатха-йога (260-390). Это вообще не то, и к просветлению никак не относится
Это подготовка тела - мышц и сухожилий, с тем чтобы оно было здоровым и энергия по нему перетекала свободно. Чтобы быть счастливым, энергичным, с острым восприятием, и помогать людям дольше. То же что и цигун, но по-другому.
Ты не мог не заметить, что труъ-поза для медитации это лотос. Без разных упражнений ты просто не сядешь в него, либо взвоешь тут же. Всё ещё думаешь, что хатха не нужна?

Напоследок дам один совет, надеюсь на понимание: не надо повторять утверждения, сказанные кем-то другим, как свои собственные, если ты их не проверял на практике, например про йогу. Так ты только выставляешь себя на посмешище как догматичного фанатика-веруна. "Хокинс сказал... я сам не практиковал, но Хокинс не мог ошибаться. Читаю только одобренное таблицами, разумеется".

Показать весь текст
Ответы89682

22 окт, 18:58 379 489682

>>489673
>Если ты увидел видимость, иллюзорность концепции об отделенности - ты продолжаешь верить в неё?
Есть как минимум такая вещь как подсознание. Сознательная часть эго может считать в то, что оно не верит в иллюзию, но подсознание продолжит действовать по-своему. Можно сейчас решить что теперь-то ты точно будешь любить всех и вся, потому что карма-йога и безусловная любовь, а через час тебе наступит кто-нибудь на ногу и ты разозлишься и про себя поматеришься.

Тут, в общем, ещё и психологический аспект играет роль. Не всё так просто. Легче сказать, чем сделать. Здесь небесполезно понимание концепта Фрейда (499) об Иде, Эго и Суперэго (тут термин "эго" употребляется в другом значении). Да и вся психология в целом. Оно не доведёт до просветления, но подведёт к черте, с которой до него ближе и проще.

>>489678
>По твоим словам, ты увлекаешься темой 3-4 года.
Разве это много? Времени у меня ещё полно, лвл у меня маленький 23.

>теоретик
По большей части, но я таки практикую иногда медитацию, пытаюсь во всепрощение (по заветам Иисуса), научился технике отделения физической боли от страданий (из книг Хокинса, но он вроде говорил, что это вообще из дзена). Да и в целом, вся эта информация накладывает отпечаток. Мировосприятие изменилось. Например, то что раньше вызывало бугурт, теперь воспринимается с покерфейсом.

>Будда говорит, чтобы мы сами проверяли его слова на практике
Да Хокинс то же самое говорит. Что накопительство знаний это лишь переходная стадия, и что суть в том, чтобы стать иж живым воплощением. "Не молиться, а стать молитвой". Но я всё ещё накопительствую информацию. Хочу как минимум ознакомитсья с текстами буддизма и иудаизма, а также пройти "A Course in Miracles". Мне кажется не стоит пытаться ускорять процесс – само придёт, когда "созрею".

>И поэтому ты не практикуешь вообще(или очень редко)?
Есть стиль медитации, который можно делать в любое время, в любой обстановке и в течение любого времени. Закрыть глаза и наблюдать за мерцающими точками ("фосгенами"). Мне она больше всего нравится. В любой непонятной ситуации можно закрыть глаза и наблюдать за фосгенами. Ещё люблю слушать мантры. Дома, на улице, на работе. Просто как музыка. Или аудиозаписи на той же работе. Был один забавный случай, когда я целый день на работе слушал в наушниках мантры и запсии Хокинса, и директор соврешенно внезапно завёл разговор о Будде и сансаре, пришлось ему объяснять зачем Будда советовал стремиться к просветлению. Энергия протекла, кек.

>Таким образом 15-30 минут в день в тишине найдутся всегда.
У меня это обычно перед сном. Глубокой ночью, когда все спят, на улице гробовая тишина и слишен только ветер, мне всегда нравится постоять высунувшись в окно и, так сказать, поощущать пространство. Можно также мантры послушать. По мне так тоже своего рода медитация.

>Без разных упражнений ты просто не сядешь в него, либо взвоешь тут же. Всё ещё думаешь, что хатха не нужна?
Она может иметь некоторую пользу как вспомогательное занятие, но на ней одной в нирвану не уедешь. И необходимостью она не является. В современном обществе, хатха редко воспринимается как нечто большее, чем просто занятия фитнесом для оздоровления тела.

>Так ты только выставляешь себя на посмешище как догматичного фанатика-веруна.
Вера это не что-то плохое. Это потенциально опасно, если верить во что-то ложное. Но я решил доверить свою душу Будде, Кришне, Иисусу и Хокинсу. И не стыжусь этого.

22 окт, 18:58 379 489682

>>489673
>Если ты увидел видимость, иллюзорность концепции об отделенности - ты продолжаешь верить в неё?
Есть как минимум такая вещь как подсознание. Сознательная часть эго может считать в то, что оно не верит в иллюзию, но подсознание продолжит действовать по-своему. Можно сейчас решить что теперь-то ты точно будешь любить всех и вся, потому что карма-йога и безусловная любовь, а через час тебе наступит кто-нибудь на ногу и ты разозлишься и про себя поматеришься.

Тут, в общем, ещё и психологический аспект играет роль. Не всё так просто. Легче сказать, чем сделать. Здесь небесполезно понимание концепта Фрейда (499) об Иде, Эго и Суперэго (тут термин "эго" употребляется в другом значении). Да и вся психология в целом. Оно не доведёт до просветления, но подведёт к черте, с которой до него ближе и проще.

>>489678
>По твоим словам, ты увлекаешься темой 3-4 года.
Разве это много? Времени у меня ещё полно, лвл у меня маленький 23.

>теоретик
По большей части, но я таки практикую иногда медитацию, пытаюсь во всепрощение (по заветам Иисуса), научился технике отделения физической боли от страданий (из книг Хокинса, но он вроде говорил, что это вообще из дзена). Да и в целом, вся эта информация накладывает отпечаток. Мировосприятие изменилось. Например, то что раньше вызывало бугурт, теперь воспринимается с покерфейсом.

>Будда говорит, чтобы мы сами проверяли его слова на практике
Да Хокинс то же самое говорит. Что накопительство знаний это лишь переходная стадия, и что суть в том, чтобы стать иж живым воплощением. "Не молиться, а стать молитвой". Но я всё ещё накопительствую информацию. Хочу как минимум ознакомитсья с текстами буддизма и иудаизма, а также пройти "A Course in Miracles". Мне кажется не стоит пытаться ускорять процесс – само придёт, когда "созрею".

>И поэтому ты не практикуешь вообще(или очень редко)?
Есть стиль медитации, который можно делать в любое время, в любой обстановке и в течение любого времени. Закрыть глаза и наблюдать за мерцающими точками ("фосгенами"). Мне она больше всего нравится. В любой непонятной ситуации можно закрыть глаза и наблюдать за фосгенами. Ещё люблю слушать мантры. Дома, на улице, на работе. Просто как музыка. Или аудиозаписи на той же работе. Был один забавный случай, когда я целый день на работе слушал в наушниках мантры и запсии Хокинса, и директор соврешенно внезапно завёл разговор о Будде и сансаре, пришлось ему объяснять зачем Будда советовал стремиться к просветлению. Энергия протекла, кек.

>Таким образом 15-30 минут в день в тишине найдутся всегда.
У меня это обычно перед сном. Глубокой ночью, когда все спят, на улице гробовая тишина и слишен только ветер, мне всегда нравится постоять высунувшись в окно и, так сказать, поощущать пространство. Можно также мантры послушать. По мне так тоже своего рода медитация.

>Без разных упражнений ты просто не сядешь в него, либо взвоешь тут же. Всё ещё думаешь, что хатха не нужна?
Она может иметь некоторую пользу как вспомогательное занятие, но на ней одной в нирвану не уедешь. И необходимостью она не является. В современном обществе, хатха редко воспринимается как нечто большее, чем просто занятия фитнесом для оздоровления тела.

>Так ты только выставляешь себя на посмешище как догматичного фанатика-веруна.
Вера это не что-то плохое. Это потенциально опасно, если верить во что-то ложное. Но я решил доверить свою душу Будде, Кришне, Иисусу и Хокинсу. И не стыжусь этого.

Показать весь текст
Ответы8968389708897138972689820

22 окт, 19:06 380 489683

>>489682
>материалист-религиохейтер
>499
Похоже хокинс его не читал, а оценочку поставил за то, что он что-то там про эго писал, лол.

Ответы89684

22 окт, 19:11 381 489684

>>489683
Фрейд был прав в том, что антропоморфные представления о Боге – это проекции подсознания. Но он сделал ошибку, посчитав, что если нет ложных богов, то нет никаких вообще. Наука в целом в 400-х. Возможно быть атеистом, но быть несмотря на это добродетельным и относительно высокодуховным. Фрейд достиг максимума, возможного в научной парадигме реальности. А вот Юнг, например, признавал духовные реальности, и его уровень был 520.

Ответы89686

22 окт, 19:15 382 489686

>>489684
>Наука в целом в 400-х.
Так психоанализ (и тем более юнгианство) это не наука.

Ответы89688

22 окт, 19:17 383 489688

>>489686
Наука в 400-х, но не только наука в 400-х. Психоанализ как по Фрейду, так и по Юнгу – 460. Хокинс полвека работал психиатром и проводил среди прочего психоанализ по Фрейду, так что он с работами Фрейда ещё как знаком (как-то на лекции даже давал рекомендации о том, как лучше проводить психоанализ).

Ответы89690

22 окт, 19:21 384 489690

>>489688
>как хокинс сказал, так и есть
Понятно.

Ответы89691

59 Кб, 704x480
22 окт, 19:26 385 489691

>>489690
Привыкните уже.

172 Кб, 761x681
22 окт, 20:02 386 489698

Объясните, что это за таблица? откуда? в этом треде встречал такую же по религиям-учениям. На чем основаны эти баллы? где найти информацию?

Ответы8969989702

22 окт, 20:09 387 489699

>>489698
http://skepdic.ru/prikladnaya-kineziologiya/

Ответы89702

22 окт, 20:17 388 489702

>>489698
Из книг Дэвида Хокинса (David R. Hawkins). Конкретно эта таблица из книги Truth vs. Falsehood (Истина vs. Ложь). На русском есть не все книги, но конкретна эта есть (ищи по документам вк). Насчёт качества перевода ничего не могу сказать.

Все книги в .epub на англю (магнет-ссылка): http://www.magnetdl.com/file/2587890/dr.-david-r.-hawkins-book-collection-epub/

Тот скрин с пдф-версии. Она нагляднее, но там более раннее издание, там немало опечаток. В этих, впрочем, они тоже есть.

>Объясните, что это за таблица? откуда?
Лучше всего будет полистать по диагонали книгу.

>>489699
Словарь скептика 160, если кому инетерсно.

Дзен 22 окт, 20:29 389 489708

>>489682
Мне тоже 23. 5 лет увлекаюсь, и эти 5 лет практикую. И для меня это много. Иногда кажется что это целая отдельная новая жизнь. Потому что практика субъективно удлиняет жизнь:
> День, который ты проводишь в дзадзэн, длиннее, чем обычно. «Гора безмолвна как вечность, день длинен, как для ребёнка». В детстве дни длинные. В большом возрасте год проносится незаметно. Если ты хочешь полностью вкусить время, практикуй дзадзэн! День в дзадзэн никогда не бывает коротким. Потому что в дзадзэн вечно новое — «День длинен, как для ребёнка» — окутано вечно старым — «Гора безмолвна как вечность».

До этого, 5 лет назад, был наслышан о всяком таком духовном, но не придавал значения. Потом решил разобраться с жизнью, было острое стремление. Интуитивно выбрал одну из маленьких попсовых книжек про дзэн с цитатками, которые можно встретить в любом книжном. Там везде было "и тут он достиг просветления" "услышав это он обрёл просветление". Стало ясно что это то, куда нужно копать, чтобы разобраться. Дальше дело за малым - открыл гугл, википедию, лурку... понял что основная практика это медитация-созерцание, обычно в лотосе, вне зависимости индуизм это, буддизм или что-то ещё. Нашёл сборник высказываний Кодо Саваки, где объясняется уже суть учения(не хуже чем у Парсонса, на мой взгляд). Но очень трудно въехать в суть учения. На это требуются годы и судя по всему десятки лет. Практиковать каждый день по полчаса-часу намного легче. Хотя по-началу эго сильно сопротивлялось(и сейчас бывает) и болела спина. Но я как "высшее я" уже стремился изо всех сил, больше в то время ничего не интересовало, кроме познания истины.
Пробуждение не заставило себя ждать.
Дальше появилось много сил на изучение всех этих чакр, гун, традиций всего мира. Цель была - узнать, что ещё в мире есть на эту тему. Очень много всего. Но мне это уже было не нужно, т.к. это тоже самое другими словами. Либо попытки как-то использовать истину в личных целях, что в принципе смешно.
Единственное, что нашел полезного - это цигун(с йогой знаком с детства поверхностно).

Насчет "лвл маленький" - это какие-то отговорки странные. Если ты знаешь, что это самое главное, то какие могут быть причины не практиковать это сегодня? Неважно, 13 лет тебе(просветленный мальчик Жора), 18, 26 или 40.
Но чем раньше тем лучше, т.е. прямо сейчас. Кто знает, что с тобой случится завтра.
> Тот, кто сегодня практикует дзадзэн в первый раз, практикует всё равно такой же истинный дзадзэн. В большом возрасте твой дзадзэн становится даже хуже: Детали, которые поломались, больше нельзя починить.

Насчет фосфенов - есть 100% эффективный метод - следить за дыханием. Оно уж точно всегда с тобой. А вот насчет фосфенов не уверен. И закрыть глаза не везде получится. И с закрытыми глазами появляется много образов, на которые легко отвлечься надолго, и уснуть или впасть в дрему легко.
Слушать мантры это неплохо, но медитацией само по себе не является. Петь (молча или вслух) мантры от всего сердца с прямой спиной - это медитация. От всего сердца, с самоотдачей, иначе возникает привычный внутренний монолог вторым слоем.

>Вера это не что-то плохое. Это потенциально опасно, если верить во что-то ложное. Но я решил доверить свою душу Будде, Кришне, Иисусу и Хокинсу. И не стыжусь этого.
Но они уже мертвы. Нужен живой учитель, проводник. Хотя бы ты сам. Я предлагаю тебе довериться самому себе, своему "высшему я" В конце-концов, ведь именно это имеют ввиду под "природой Будды", "сознанием Кришны", "царствием божием" или "Иисусом в своём сердце". А не догматичный копипаст слов, неизвестно насколько верных и верно понятых.

Дзен 22 окт, 20:29 389 489708

>>489682
Мне тоже 23. 5 лет увлекаюсь, и эти 5 лет практикую. И для меня это много. Иногда кажется что это целая отдельная новая жизнь. Потому что практика субъективно удлиняет жизнь:
> День, который ты проводишь в дзадзэн, длиннее, чем обычно. «Гора безмолвна как вечность, день длинен, как для ребёнка». В детстве дни длинные. В большом возрасте год проносится незаметно. Если ты хочешь полностью вкусить время, практикуй дзадзэн! День в дзадзэн никогда не бывает коротким. Потому что в дзадзэн вечно новое — «День длинен, как для ребёнка» — окутано вечно старым — «Гора безмолвна как вечность».

До этого, 5 лет назад, был наслышан о всяком таком духовном, но не придавал значения. Потом решил разобраться с жизнью, было острое стремление. Интуитивно выбрал одну из маленьких попсовых книжек про дзэн с цитатками, которые можно встретить в любом книжном. Там везде было "и тут он достиг просветления" "услышав это он обрёл просветление". Стало ясно что это то, куда нужно копать, чтобы разобраться. Дальше дело за малым - открыл гугл, википедию, лурку... понял что основная практика это медитация-созерцание, обычно в лотосе, вне зависимости индуизм это, буддизм или что-то ещё. Нашёл сборник высказываний Кодо Саваки, где объясняется уже суть учения(не хуже чем у Парсонса, на мой взгляд). Но очень трудно въехать в суть учения. На это требуются годы и судя по всему десятки лет. Практиковать каждый день по полчаса-часу намного легче. Хотя по-началу эго сильно сопротивлялось(и сейчас бывает) и болела спина. Но я как "высшее я" уже стремился изо всех сил, больше в то время ничего не интересовало, кроме познания истины.
Пробуждение не заставило себя ждать.
Дальше появилось много сил на изучение всех этих чакр, гун, традиций всего мира. Цель была - узнать, что ещё в мире есть на эту тему. Очень много всего. Но мне это уже было не нужно, т.к. это тоже самое другими словами. Либо попытки как-то использовать истину в личных целях, что в принципе смешно.
Единственное, что нашел полезного - это цигун(с йогой знаком с детства поверхностно).

Насчет "лвл маленький" - это какие-то отговорки странные. Если ты знаешь, что это самое главное, то какие могут быть причины не практиковать это сегодня? Неважно, 13 лет тебе(просветленный мальчик Жора), 18, 26 или 40.
Но чем раньше тем лучше, т.е. прямо сейчас. Кто знает, что с тобой случится завтра.
> Тот, кто сегодня практикует дзадзэн в первый раз, практикует всё равно такой же истинный дзадзэн. В большом возрасте твой дзадзэн становится даже хуже: Детали, которые поломались, больше нельзя починить.

Насчет фосфенов - есть 100% эффективный метод - следить за дыханием. Оно уж точно всегда с тобой. А вот насчет фосфенов не уверен. И закрыть глаза не везде получится. И с закрытыми глазами появляется много образов, на которые легко отвлечься надолго, и уснуть или впасть в дрему легко.
Слушать мантры это неплохо, но медитацией само по себе не является. Петь (молча или вслух) мантры от всего сердца с прямой спиной - это медитация. От всего сердца, с самоотдачей, иначе возникает привычный внутренний монолог вторым слоем.

>Вера это не что-то плохое. Это потенциально опасно, если верить во что-то ложное. Но я решил доверить свою душу Будде, Кришне, Иисусу и Хокинсу. И не стыжусь этого.
Но они уже мертвы. Нужен живой учитель, проводник. Хотя бы ты сам. Я предлагаю тебе довериться самому себе, своему "высшему я" В конце-концов, ведь именно это имеют ввиду под "природой Будды", "сознанием Кришны", "царствием божием" или "Иисусом в своём сердце". А не догматичный копипаст слов, неизвестно насколько верных и верно понятых.

Показать весь текст
Ответы89717

22 окт, 20:36 390 489709

>>489605
>Внимательно: отрицается любая трактовка реальности. Реальность принимается такой как есть.
Хоспади Иисусе,
ну неужели не ясно, что это - ещё одна концепция?
Что ты отпускаешь или отрицаешь болезненный - у тебя нет ничего и воли твоей нет ни в чем?

Что ты людям в мозги срёшь, окаянный?

Дзен 22 окт, 20:57 391 489713

>>489682
>Она может иметь некоторую пользу как вспомогательное занятие, но на ней одной в нирвану не уедешь. И необходимостью она не является
Ничто не является необходимостью. Ты уже в нирване. Просто не понимаешь этого.
Конечно, без хатхи можно это понять. И без таблиц.

Но поведение человека в повседневной жизни, его уровень в очках Хокинса или чакрально-гуннальный (не уверен что правильно склоняю) - зависят как раз таки от чистоты тела, отсутствия заболеваний, развитости мозга, привычек, воспитания... всё это можно как-то измерить. И улучшить: с помощью хатхи, цигуна, или просто умеренных физических нагрузок и зарядки по утрам. А также с помощью: питания, правильного поведения и речи, непричинения вреда, постоянного обучения и т.п. - в йоге это называется яма/нияма, это самые первые ступени йоги.

А чтобы достичь пробуждения, никакие таблицы не нужны! Только стремление и практика. Но после этого пробуждения, я знаю по своему опыту - без того что называется ямой/ниямой или обетами буддистов, без практики(ведь после пробуждения тебя по-прежнему никто не заставляет практиковать каждый день) - человек может скатиться в полное говно, и даже думать при этом, что ему норм, ведь он "уже просветленный". Но сатори, которое было вчера, сегодня уже ничего не значит.

Ответы89717

Дзен 22 окт, 21:06 392 489715

163 Кб, 660x43726 Кб, 469x353

>>489605
Может быть ты просто небрежно сформулировал, но всё же:
> Внимательно: отрицается любая трактовка реальности. Реальность принимается такой как есть.
Как же можно что-то отрицать, если реальность принимается как есть? Трактовки реальности - часть реальности.
Чтобы это наглядно проиллюстрировать, обратимся к современному искусству:

Один и три стула (англ. One and Three Chairs, 1965) — инсталляция Джозефа Кошута. Работа выглядит как стул, фотография этого стула и копия словарной статьи «стул». Ключевым для понимания работы является тот факт, что на фотографии изображён именно выставленный стул. Таким образом, самотематизирующая работа содержит в себе контекст собственной презентации. Один и три стула — один из наиболее характерных примеров концептуального искусства.

По замыслу автора, стул и его фотография должны меняться с каждой новой экспозицией. Неизменными сохраняются два элемента: копия словарной статьи «стул» и схема с инструкциями установки работы. Оба элемента являются частью концепта и подписаны художником.

22 окт, 21:14 393 489717

>>489708
>Насчет "лвл маленький" - это какие-то отговорки странные.
Потому что годом раньше, годом позже – не суть важно, запас большой. Мне кажется, что торопить события через силу – сомнительная идея, и что лучше идти в том темпе, к которому лежит душа.

>Если ты знаешь, что это самое главное, то какие могут быть причины не практиковать это сегодня?
Считаю, что я ещё в начале пути. Набираться духовной информации – тоже небесполезное занятие. Я склонен считать, что наставлений и предупреждений о возможных препятствиях много не бывает. И кое-какие практики таки делаются, как я описал выше.

>следить за дыханием
Тоже пойдёт.

>Но они уже мертвы. Нужен живой учитель, проводник.
Легче сказать, чем встретить. Видимо, у меня недостаточно хорошая карма для живого просветлённого учителя.

>Хотя бы ты сам. Я предлагаю тебе довериться самому себе, своему "высшему я" В конце-концов, ведь именно это имеют ввиду под "природой Будды", "сознанием Кришны", "царствием божием" или "Иисусом в своём сердце". А не догматичный копипаст слов, неизвестно насколько верных и верно понятых.
Но этот "догматичный копипаст слов" даёт схожий совет. Понятно, что штудирование книг и запоминание их почти наизусть далеко не уведёт. Но если книги хорошие, блоком на пути они не станут – наоборот, зададут крепкий фундамент.

Вообще, описаный тобой путь мне видится наиболее близким к джнана-йоге. Я предпочитаю не ограничиваться одним и сочетать джнана-, карма- и бхакти-йоги.

>>489713
>И улучшить: с помощью хатхи, цигуна, или просто умеренных физических нагрузок и зарядки по утрам. А также с помощью: питания, правильного поведения и речи, непричинения вреда, постоянного обучения и т.п. - в йоге это называется яма/нияма, это самые первые ступени йоги.
Мне кажется, тут польза не столько в самих по себе упражнениях, сколько в духовном намерении и посвящении этих действий цели достичь в итоге с их помощью просветления.

>А чтобы достичь пробуждения, никакие таблицы не нужны!
Хокинс сам говорил, что если смущают таблицы, то стоит забыть про них вообще. Они совершенно не необходимы.

22 окт, 21:14 393 489717

>>489708
>Насчет "лвл маленький" - это какие-то отговорки странные.
Потому что годом раньше, годом позже – не суть важно, запас большой. Мне кажется, что торопить события через силу – сомнительная идея, и что лучше идти в том темпе, к которому лежит душа.

>Если ты знаешь, что это самое главное, то какие могут быть причины не практиковать это сегодня?
Считаю, что я ещё в начале пути. Набираться духовной информации – тоже небесполезное занятие. Я склонен считать, что наставлений и предупреждений о возможных препятствиях много не бывает. И кое-какие практики таки делаются, как я описал выше.

>следить за дыханием
Тоже пойдёт.

>Но они уже мертвы. Нужен живой учитель, проводник.
Легче сказать, чем встретить. Видимо, у меня недостаточно хорошая карма для живого просветлённого учителя.

>Хотя бы ты сам. Я предлагаю тебе довериться самому себе, своему "высшему я" В конце-концов, ведь именно это имеют ввиду под "природой Будды", "сознанием Кришны", "царствием божием" или "Иисусом в своём сердце". А не догматичный копипаст слов, неизвестно насколько верных и верно понятых.
Но этот "догматичный копипаст слов" даёт схожий совет. Понятно, что штудирование книг и запоминание их почти наизусть далеко не уведёт. Но если книги хорошие, блоком на пути они не станут – наоборот, зададут крепкий фундамент.

Вообще, описаный тобой путь мне видится наиболее близким к джнана-йоге. Я предпочитаю не ограничиваться одним и сочетать джнана-, карма- и бхакти-йоги.

>>489713
>И улучшить: с помощью хатхи, цигуна, или просто умеренных физических нагрузок и зарядки по утрам. А также с помощью: питания, правильного поведения и речи, непричинения вреда, постоянного обучения и т.п. - в йоге это называется яма/нияма, это самые первые ступени йоги.
Мне кажется, тут польза не столько в самих по себе упражнениях, сколько в духовном намерении и посвящении этих действий цели достичь в итоге с их помощью просветления.

>А чтобы достичь пробуждения, никакие таблицы не нужны!
Хокинс сам говорил, что если смущают таблицы, то стоит забыть про них вообще. Они совершенно не необходимы.

Показать весь текст
Ответы8973589809

22 окт, 21:22 394 489719

Почему все сейчас сейчас спят?

Ответы89724

119 Кб, 250x250
22 окт, 21:38 395 489720

https://www.youtube.com/watch?v=Z_v5SSvYbto

22 окт, 21:47 396 489724

>>489719
Потому что они боятся правды. Что их нет.

22 окт, 22:02 397 489726

>>489682
>Ещё люблю слушать мантры.
Какие мантры слушаешь?

Ответы8972989731

22 окт, 22:07 398 489729

>>489726
https://www.youtube.com/watch?v=_M5rss2WWTs

22 окт, 22:08 399 489731

>>489726
Robert Gass. Хокинс любил включать на лекциях. 705.

Две любимые:
https://www.youtube.com/watch?v=gxZ89IPq11Y
https://www.youtube.com/watch?v=5N-zLWXuUW8

На торрентах есть.

Ответы89836

Дзен 22 окт, 22:19 400 489735

>>489717
>Потому что годом раньше, годом позже – не суть важно, запас большой
Запас чего? Запас времени чтобы просветлеть? Это пиздец глупость. Надо ли говорить о том, что обычно люди стремятся к чему-то более земному, например к богатству или славе-признанию, или хотя бы выбраться из нищеты и стать "средним классом", но откладывают действия вплоть до самой смерти? То же самое относиться к: бросить курить, перестать вести распущенный половой образ жизни, с нового года начать писать книгу о политике...
> что лучше идти в том темпе, к которому лежит душа.
Относительно пробуждения ты никуда не идёшь и идти не можешь. Ты либо сидишь каждый день в медитации, тренируя осознанность и обретаешь таким образом пробуждение. Либо не сидишь и вертишься в иллюзии, например в такой "сегодня я лучше понял, как мне в будущем начать практиковать".

Ты сидишь тут и всем говоришь что такое просветление, какой Хокинс хороший и его система. Говоришь про остальные учения, какие они есть по-твоему(на самом деле по мнению Хокинса). Но сам нихуя не практикуешь и учителя не ищешь.
Можно сказать, что таким образом буквально сам себе в карму срёшь. Уж не знаю насколько сильно, но это так: как минимум, завтра тебе захочется заняться тем же самым, что ты делал вчера.

> описаный тобой путь мне видится наиболее близким к джнана-йоге
Да, в целом так.
> Я предпочитаю не ограничиваться одним и сочетать джнана-, карма- и бхакти-йоги.
Как хочешь, в принципе они сочетаются, но на мой взгляд стоит выбрать что-то основное. Например Дзэн имеет черты бхакти в небольшом количестве, но в основе это джняна-йога. А христианство - наоборот.

Ответы89737

22 окт, 22:34 401 489737

>>489735
>Запас времени чтобы просветлеть?
Времени до конца этой инкарнации. В следующей пришлось бы снова тратить кучу времени на детство и т.п., снова как-то приходить к этому всему и т.д.

Я не откладываю ничего. Я читаю соответствующие книги, пытаюсь как-то воплощать написанное, перенимать и впитывать прочитанное в себя, слушаю мантры, понемногу медитирую и т.д. Я бы мог всё бросить и всё свободное время медитировать и петь мантры, да. Но такие жёсткие режимы не для меня.

>Но сам нихуя не практикуешь
Я практикую то, что советовал практиковать Хокинс. Просто он советовал достаточно простые вещи. Любить всё без исключений. Наблюдать за разумом. Простая медитация с фосгенами. Чтить истину ради истины и избегать всего негативного. И т.д.

>и учителя не ищешь.
C ним лучше, но и без него просто учениями можно обойтись.

>Можно сказать, что таким образом буквально сам себе в карму срёшь.
Бывает :/

Ответы89743

Дзен 22 окт, 22:50 402 489743

>>489737
Ты не знаешь когда умрёшь. Это может случиться в любой момент.
Просто имей в виду. По-моему сейчас ты ищешь оправдания. Я же не призываю практиковать какие-то хардкорные комплексы, будить кундалини, холотропно дышать, форсить тульпу-сервитора, призывать демонов... Кодо Саваки говорит, что дзадзен это всё что нужно. Просто сидение.

> Любить всё без исключений. Наблюдать за разумом.
Это хорошо и эффект чувствуется. Т.е. как уже говорил, время впустую всё же не тратишь.
> Простая медитация с фосгенами.
> Фосген. Обладает удушающим действием. Использовался в Первую мировую войну как боевое отравляющее вещество.
А теперь посмотри, в прошлом посте я употребил правильное "фосфен", но ты внимания не обратил. ХОТЯ ты это практикуешь!
Вот точно также ты можешь упускать что-то более важное.

Ответы89747

22 окт, 22:58 403 489747

>>489743
>Ты не знаешь когда умрёшь. Это может случиться в любой момент.
Да, но если случится, то что поделать. Быть может, заработанная в этой инкарнации хорошая карма позволит мне родиться в более способствующих духовному росту обстоятельствах, и там всё пойдёт лучше. Пусть всё идёт своим чередом.

>А теперь посмотри, в прошлом посте я употребил правильное "фосфен", но ты внимания не обратил. ХОТЯ ты это практикуешь!
Ой, ну ладно, ты тут победил. Какие тонкости... Этот термин, по-моему, только один раз был назван по имени в одной из книг. Обычно он так и говорил про "танцующие мерцающие точки и фигуры".

Ответы89781

23 окт, 01:05 404 489776

Ебать торжество духа.
Куда не кинь свой взгляд, там мудрый муж, перешагнувший порог совершеннолетия, учит истине.
Один таблички читает, другой сидит на полу с ногами крендельком.
Оба уверены, что делаюттм самое важное, что есть.
Это апофеоз.

Ответы89786

Дзен 23 окт, 02:21 405 489781

>>489747
Карма переводится как "действие". Сознательное действие.
Так что не стоит ждать у моря погоды, всё в наших руках. Хотя иногда можно и подождать конечно.
> Легче сказать, чем встретить. Видимо, у меня недостаточно хорошая карма для живого просветлённого учителя.
Сначала искал учителя, но попадались какие-то мудаки или люди совсем не близкие по духу. Потом забил, и спустя полтора года учитель сам нашёлся.
> Быть может, заработанная в этой инкарнации хорошая карма позволит мне родиться в более способствующих духовному росту обстоятельствах
У тебя нет увечий и тяжелых болезней, спину можешь держать прямо? Тогда всё ок.
>>4897766
Что же ты ожидал здесь увидеть? Куда ни глянь,
> там мудрый муж, перешагнувший порог совершеннолетия, учит истине.
> Один таблички читает, другой сидит на полу с ногами крендельком.
Так было с начала времен.
> делаюттм
"Делателя нет", ты это хочешь сказать? Ну маастер. Кто же тогда написал "Ебать торжество духа."? А? Кто добавил саркастичное ™? Само по себе, ты не при делах.

23 окт, 05:09 406 489786

>>489776
Не завидуй, ребятки делом заняты. Ведь так приятно маяться всякой хуетой, если у тебя впереди мильоны попыток и инкарнаций.

Ответы89791

182 Кб, 289x252
23 окт, 05:33 407 489787

>>489320
>Прошу внимание на приложенную картинку.
>запстил гифку
> на картинку

Ответы89788

23 окт, 05:37 408 489788

>>489787
Ты с точки зрения кота пишешь?

Ответы89789

23 окт, 05:40 409 489789

>>489788
А разве есть разница:

Ответы89790

23 окт, 05:45 410 489790

>>489789
Определенная есть. Кот или хлеб видят в изображении оптической иллюзии гифку. Вот я и спрашиваю, ты кот или у тебя мозгов, как у хлебушка.

Ответы89792

8 Кб, 180x113
Дзен 23 окт, 05:57 411 489791

>>489786
> сидеть на полу с ногами крендельком - это маяться хуетой
Сильное заявление, Сема.

Ответы89793

23 окт, 05:59 412 489792

>>489790
А мжет я трооллил того анона
, А? Пидар? А?А? А? ка тебе такой отВте А? А?А?

Ответы89794

23 окт, 06:04 413 489793

>>489791
Хорошо, хорошо. Ты занят очень важным и правильным делом, ты достигнешь соей высокой цели. Ноги, крендельки, таблички иии вжух, прощай сансара!

Ответы89799

23 окт, 06:06 414 489794

>>489792
>мжет я трооллил
Все вы так потом говорите.
Было подозрение кнчно. Я не пидор, есличо.

Ответы89797

23 окт, 06:10 415 489795

>>489591
>то тоже спор о том, у кого потребление престижнее?
Несомненно.

23 окт, 06:17 416 489796

>>489592
>призма ума исчезает при непосредственном наблюдении реальности
Где ото читал пасту просветленца о там что нужно постараться увидеть эту самуй
>призму
только там он называл это стеной. Стеной из мыслей.

Ответы89800

23 окт, 06:22 417 489797

>>489794

Как узнал? Может ты еще и присветленный?

А вообще-то..
>Я не пидор
>сидит в треде Парсона

23 окт, 06:24 418 489798

>>489601
>не соответствующих реальности
реальности
Дальше можно не читать

Дзен 23 окт, 06:28 419 489799

>>489793
Ты чет попутал малость.
Не стоит мне рассказывать про "достигать нечего", "сансара и нирвана это одно и то же". В курсе.
Само сидение, как ты говоришь "крендельком", это и есть просветление. Поэтому это важно.
«сидеть вечность ногами крендельком, не достигая пути Будды». (Лотос-сутра)

Ответы89801

Дзен 23 окт, 06:30 420 489800

>>489796
Я называю это лобовым стеклом или окном.
Вообще похрену как назвать, название это лишь указатель.

Ответы89803

23 окт, 06:41 421 489801

>>489799
> Само сидение "крендельком", это и есть просветление.
Вот оно как. Спасибо огромное, буду знать.

Ответы89802

Дзен 23 окт, 06:46 422 489802

>>489801
И тебе спасибо, мудрый анон.

23 окт, 07:06 423 489803

>>489800
Пост был не про название. А про то что линза/призма/окно_лобовое отваливается если смотреть не за него (то есть на реальнсть) как было в том посте написано а прямо на него.
Уловил?

Ответы8980489805

Дзен 23 окт, 08:32 424 489804

>>489803
Эго/стекло отваливается если всё время концентрироваться на объекте созерцания. Неважно, дыхание это, или точка, или само стекло: вопрос "кто я" или наблюдение за мыслями.
Но даже концентрироваться необязательно. Потому что,
Когда ты просто сидишь ногами калачиком долгое время перед стенкой, ну скажем 10 минут, при этом стараясь держать спину всегда прямо, то тебе просто ничего не остается, кроме как смотреть на него, потому что реальность скучна и однообразна - белая стена.
Ща пойду проверю, вдруг напиздел.

Ответы89806

36 Кб, 496x544
23 окт, 08:56 425 489805

>>489803
Ан удивление легко загуглилось однако
Осторожно многобукав

Ответы8987689878

Дзен 23 окт, 09:13 426 489806

>>489804
Да, все так

Идёт красная шапочка по лесу, видит дрищ сидит крендельком. Дала ему пирожок и просветлела.

Ответы89808

23 окт, 09:52 427 489808

>>489806
А если б это была Важдраяна то просто бы дала.

Ответы89818

23 окт, 09:57 428 489809

>>489717
>недостаточно хорошая карма для живого просветлённого учителя.
Я сейчас буду утрировать, но исключительно ради экономии времени:
Пошел ты за булочкой в ближайший Дикси. На кассе перед тобой мужик стоит со странным взглядом аутиста.
1 Ты думаешь: "наркоман што ле?", ждешь когда он оплатит покупку, оплачиваешь свою и выходишь.
2 Ты разглядываешь его с таким же лицом аутиста и странной полуулыбкой Монализы, он замечает и улыбается тебе. Вы ржёте. Кассира недоумевает, потом ржёт вместе с вами.

В первом случае ты воспринимаешь не жизнь напрямую, а путешествуешь от мысли к мысли, от концепции к концепции. Они могут заполнять твоё восприятие, являясь суррогатом жизни - продуктом деятельности мозга благодаря выученному навыку речи. Грубо говоря, ты научился говорить в детстве, теперь слушаешь эту болтовню до самой смерти. Просто очень продвинутая версия "ОК, Гугл". Ты ходишь и воспринимаешь свою реакцию, вместо прямого восприятия жизни.
Во втором случае ты можешь игнорировать болтовню в эфире - воспринимать настоящее. Если ты будешь делать это чаще, то можешь находиться в непосредственном молчаливом свидетельствовании жизни.
Пойнт в том, что второй вариант позволяет воспринимать реальность напрямую, а не в пересказе внутреннего болтуна и режиссера фантазий. Т.к. ты не можешь влиять на мир вокруг никаким образом, то может создаться иллюзия детерминированности. Это не так - ты являешься вниманием, которое обладает свободой воли.

Поэтому можно сделать простой вывод, что единственное условие для просветления - это желание увидеть как же всё на самом деле.

А реализация простая - ежедневная практика молчаливого и непосредственного восприятия жизни. Для этого нужны яйца - это не книжки читать про йогу и фантазировать, как однажды прилетит учитель в голубом вертолете и бесплатно покажет сиддхи.

Оставить свои теплые фантазии - это как проснуться темным мрачным зимним утром в холодной квартире в выходной. Идти никуда не надо, еще рано, квартира холодная, а постель такая теплая - полежу ка я ещё.

23 окт, 09:57 428 489809

>>489717
>недостаточно хорошая карма для живого просветлённого учителя.
Я сейчас буду утрировать, но исключительно ради экономии времени:
Пошел ты за булочкой в ближайший Дикси. На кассе перед тобой мужик стоит со странным взглядом аутиста.
1 Ты думаешь: "наркоман што ле?", ждешь когда он оплатит покупку, оплачиваешь свою и выходишь.
2 Ты разглядываешь его с таким же лицом аутиста и странной полуулыбкой Монализы, он замечает и улыбается тебе. Вы ржёте. Кассира недоумевает, потом ржёт вместе с вами.

В первом случае ты воспринимаешь не жизнь напрямую, а путешествуешь от мысли к мысли, от концепции к концепции. Они могут заполнять твоё восприятие, являясь суррогатом жизни - продуктом деятельности мозга благодаря выученному навыку речи. Грубо говоря, ты научился говорить в детстве, теперь слушаешь эту болтовню до самой смерти. Просто очень продвинутая версия "ОК, Гугл". Ты ходишь и воспринимаешь свою реакцию, вместо прямого восприятия жизни.
Во втором случае ты можешь игнорировать болтовню в эфире - воспринимать настоящее. Если ты будешь делать это чаще, то можешь находиться в непосредственном молчаливом свидетельствовании жизни.
Пойнт в том, что второй вариант позволяет воспринимать реальность напрямую, а не в пересказе внутреннего болтуна и режиссера фантазий. Т.к. ты не можешь влиять на мир вокруг никаким образом, то может создаться иллюзия детерминированности. Это не так - ты являешься вниманием, которое обладает свободой воли.

Поэтому можно сделать простой вывод, что единственное условие для просветления - это желание увидеть как же всё на самом деле.

А реализация простая - ежедневная практика молчаливого и непосредственного восприятия жизни. Для этого нужны яйца - это не книжки читать про йогу и фантазировать, как однажды прилетит учитель в голубом вертолете и бесплатно покажет сиддхи.

Оставить свои теплые фантазии - это как проснуться темным мрачным зимним утром в холодной квартире в выходной. Идти никуда не надо, еще рано, квартира холодная, а постель такая теплая - полежу ка я ещё.

Показать весь текст
Ответы89830

23 окт, 11:26 429 489812

бля вот не отпускат мысль. Что даже древняя адвайита была придумана для обуздания быдла.
И сейчас ту же роь выполняет((

Ответы89815

23 окт, 11:34 430 489815

>>489812
У тебя параноя просто.

Ответы89832

23 окт, 11:47 431 489818

>>489808
Не правда. Сперва простирания, потом подношения. А потом можно уже и слиться в тантрическом экстазе.

36 Кб, 500x357
Парсонсфаг # OP 23 окт, 12:16 432 489820

>>489682
>>Если ты увидел видимость, иллюзорность концепции об отделенности - ты продолжаешь верить в неё?
>Есть как минимум такая вещь как подсознание. Сознательная часть эго может считать в то, что оно не верит в иллюзию, но подсознание продолжит действовать по-своему. Можно сейчас решить что теперь-то ты точно будешь любить всех и вся, потому что карма-йога и безусловная любовь, а через час тебе наступит кто-нибудь на ногу и ты разозлишься и про себя поматеришься.
>Тут, в общем, ещё и психологический аспект играет роль. Не всё так просто. Легче сказать, чем сделать. Здесь небесполезно понимание концепта Фрейда (499) об Иде, Эго и Суперэго (тут термин "эго" употребляется в другом значении). Да и вся психология в целом. Оно не доведёт до просветления, но подведёт к черте, с которой до него ближе и проще.

Ты пока увлечен множеством представлений (о том, как оно есть на самом деле, как должно быть, как будет и т.д. и т.п.). Пока это множество не будет распознано как ничто, черта будет становиться еще жирнее.

Ответы8982189822

17 Кб, 200x310
Парсонсфаг # OP 23 окт, 12:24 433 489821

>>489820
А потом представление о черте превратится в представление о стене и ты будешь увлечен представлением дополнительных условий для её преодоления.

Это такая игра в воображении. Пока ты играешь за себя всё остальное становится препятствием.

23 окт, 12:30 434 489822

>>489820
У нас, буддистов, это называется "цепляние к правилам и предписаниям" и является одной из причин сансарического существования.

Ответы89823

46 Кб, 400x532
Парсонсфаг # OP 23 окт, 12:40 435 489823

>>489822
Вы, буддисты, существуете только как представление о том как должно быть, поэтому также как и все остальные веруны увлечены правилами и предписаниями.

Ответы89824

23 окт, 12:43 436 489824

>>489823
Отнюдь. Это только на начале пути. Дальше твоим фокусом становится помощь другим, а предписания уходят на задний план.

Ответы8983189834

23 окт, 13:05 437 489830

>>489809
> Ты ходишь и воспринимаешь свою реакцию, вместо прямого восприятия жизни.

Ты походу не так выразился.
Вот из Махараджа перл, например:

В: И ещё один вопрос. Почему наслаждение оканчивается болью?

М: Всё имеет своё начало и конец, и наслаждение в том числе. Не ожидайте и не сожалейте, и боли не будет. Память и воображение вызывают страдание.

Конечно, боль после наслаждения может возникать из-за неправильного использования тела или ума. Тело знает свои ограничения, а ум нет. Его аппетиты бесчисленны и безграничны. Следите за своим умом с огромным вниманием, потому что именно в нём ваша связанность, а также ключ к свободе.

То есть он наоборот советует.
Хм..

Ответы8983389835

Парсонсфаг # OP 23 окт, 13:08 438 489831

>>489824
> помощь другим
Одно из предписаний.

Ответы89840

23 окт, 13:13 439 489832

>>489815
Или у тебя пердак подгорелю Одно из двух

23 окт, 13:15 440 489833

>>489830
>Ты походу не так выразился.
Если ты проследишь любую мысль до конца, не дашь ей уйти, то в итоге она все равно исчезнет, оставив тебя с непосредственным переживанием реальности. В этом и есть вся соль:
>Следите за своим умом с огромным вниманием
Когда такое происходит, можно не искать новых мыслей или эмоций, а побыть с тем, что есть.

23 окт, 13:18 441 489834

>>489824
>Дальше твоим фокусом становится помощь другим
Помогать другим ты можешь только после просветления, а до - думать, что помогаешь.
И даже понять это ты можешь только после, а не до.

Ненастроенная скрипка в оркестре не зазвучит, как ни старайся помочь другим инструментам.

23 окт, 13:22 442 489835

>>489830
Эта цитата о том, что всё "хорошее" рано или поздно заканчивается, и что переход из "хорошего" в менее хорошее обычным разумом воспринимается как страдание из-за контраста. Выходом является воздержание от ожиданий и привязанностей, что приводит к тому, что на этот контраст становится побоку.

Один в один совет есть в Бхагавад-гите.

23 окт, 13:24 443 489836

>>489731
>Две любимые:
А как же классика?
https://www.youtube.com/watch?v=nkSMyF1Y0E4

Ответы89837

23 окт, 13:49 444 489837

>>489836
Те две самые любимые. А вообще в плейлисте их много.

23 окт, 14:19 445 489840

>>489831
Какое же это предписание? После того как растворяется твоё эго, весь избыток направляется во вне. Больше нет смысла в накоплении чего-то для себя, так как никакого тебя нет и ты не можешь ничем владеть. Единственно правильным поведением в таком случае становится подношение своих заслуг и достижений другим. Забота о себе ограничивается культивированием благой кармы, а все плоды этой кармы как избыток отходят нуждающимся существам вокруг. Это приносит неподдельную радость и уверенность в своём пути, безо всяких предписаний.

Ответы8984189850

783 Кб, 1000x872
23 окт, 14:30 446 489841

>>489840
Благодать так и сочится.
Напоминает дешевые проповеди Сторожевой Башни.
Сейчас Лев и Ягненок возьмутся за руки, и, услыхав Благую Весть, уйдут в сторону Иерусалима.

Ответы89845

23 окт, 14:53 447 489845

>>489841
Можно еще в каждую кнопку клавиатуры вложить небольшой сверточек с мантрой, тогда каждый раз как я буду набирать пост и нажимать клавиши, мантры будут прочитываться. И тогда благодати хватит не только на льва и ягненка, а еще и на макаку и на весь оставшийся зоопарк!

23 окт, 15:47 448 489850

>>489840
не не это всё хуйня полная
эго это иллюзия, то есть его никогда и не было, нихуя не уходит. просто ты теперь видешь как есть и как всегда оно было, ясно, без иллюзий
тело, ум, совершенные механизмы, как они действовали так и будут действовать, просто во всем этом больше нет тебя, как некого отдельного субъекта
ты не исчезаешь, ты это иллюзия, тебя никогда и не было, нечему исчезать

Ответы89855

Игра Лила: просветление онлайн 23 окт, 15:58 449 489851

Кстати про цыфэрки..

Ответы8985289854

11,5 Мб, webm,
848x800, 0:58
23 окт, 15:59 450 489852

>>489851
отклеилось

Ответы89854

23 окт, 16:10 451 489854

>>489851
>>489852
лила - это жизнь без ощущения времени
если ты сможешь понять что время это иллюзия, а у жизни нет направления, то вся жизнь для тебя будет лилой

Ответы89869

23 окт, 16:15 452 489855

>>489850
Верно, это я и имел ввиду. Растворение эго и подразумевает растворение иллюзии об это. Это как в примере со змеей в темноте. Когда чувак заходит в темную комнату и видит в углу комнаты змею, и сколько ему не говори, что там нет змеи, он будет уверен, что она существует и сидит ждет его, чтоб укусить за член, ведь он её видит. Но стоит только включить свет, как чувак увидит вместо змеи галстук, и поймет, что никакой змеи нет и не было никогда в этой комнате.

Ответы89856

23 окт, 16:21 453 489856

>>489855
да но тут только разговор о тебе, ты подразумеваешь, что ты должен как то по другому начать действовать после того как это понял
но тебя никакого и нет, а тело и ум и так действовали естественно
поэтому если ты жлоб по своей природе, поддерживаешь введения налога на бедность, любишь унижать нищих и убогих, то в этом нет ничего ебаного, и ты не обязан после просветления становиться каким то святошей
в конце концов после понимания, вообще никакого смысла ни в чем не остается

Ответы89857

23 окт, 16:27 454 489857

>>489856
Нет это не разговор обо мне, это разговор о всех кто следует благородным восьмеричным путем и стремится стать бодхисаттвой.

Ответы8986089861

9,4 Мб, webm,
640x360, 0:42
Парсонсфаг # OP 23 окт, 16:35 455 489858

Вы напоминаете этого мужика.

32 Кб, 480x360
23 окт, 16:36 456 489860

>>489857
>за всех не поговрим
xD

23 окт, 16:40 457 489861

Все концепции. Все что ты видишь. Или когда нибудь придумаешь. Воздух,Вода,Огонь,Земля. Все твои ощущения и эмоции. Если коротко то ВСЕ. Именно ВСЕ. Всего нету. Ахахаха. Почему вам так сложно понять что истина это смерть? Почему вам так сложно понять что мы все мертвы? Есть только то что есть. И то что есть оно есть всегда.
Никто никогда не рождался и никто никогда не умрет. Инфа сто процентов. Даже если кто то мне напишет то по сути этот кто то напишет себе. Если кто то кого то убьет то убьет только себя. Понимаете? Это все так легко. Просветление это не новость. Это потеря. >>489857
И кстати нет никакого Будды, Бодхисатвы и чего то там еще. Нет никакого движения. Не кому двигаться. Блин. Да и хуй со всем этим. Все что происходит оно происходит.

Ответы898628986389870

23 окт, 16:41 458 489862

>>489861
> Все что происходит оно происходит.
Все так братуха, каждый дрочит так как хочет. По другому и не бывает.

23 окт, 16:42 459 489863

>>489861
> И кстати нет никакого Будды
Есть, он в тебе. Вот ты сейчас бранишься, браниться и Будда, например. Инфа сто процентов.

Ответы89865

23 окт, 16:43 460 489865

>>489863
Я имел ввиду человека. Гаутаму. А так да! Ты прав.

Ответы89866

23 окт, 16:46 461 489866

>>489865
Тоесть я прав. Ну и ты прав. Потому что все Будда

23 окт, 16:59 462 489869

>>489854
>вся жизнь для тебя будет
А щас разве не так? Идея же наоборот свалить.

Ответы89871

65 Кб, 1024x768
Парсонсфаг # OP 23 окт, 17:13 463 489870

>>489861
Будучи в третичном периоде, а именно в эоцене, я начал замечать пустотность всего существующего от руки до космоса.

Тогда я начал искать пустотность повсюду и нашел его в я. Пустотность я сделала автоматически удовлетворительным всё происходящее.

23 окт, 17:15 464 489871

>>489869
если время для тебя сейчас реально, то жизнь для тебя страдание

Ответы8987289875

23 окт, 17:31 465 489872

>>489871
Не только.

23 окт, 18:38 466 489875

>>489871
>Приобретая контроль над четвертой чакрой, йогин становится подобен Юпитеру, владыке речи. Его чувства полностью подчинены сознательному контролю. Его обожают все женщины. Жизнь такого человека наполняется вдохновением, и стихи текут из его уст свободным потоком. В писаниях говорится, что он обретает способность переносить свое «я» в другие тела, становиться невидимым, а также левитировать. Его взору открываются все миры: видимые и невидимые. Усилием воли он может перемещаться в любое место. Он выходит из-под власти времени.
По условиям игры нужно попасть в 8-ю..

Дзен 23 окт, 18:44 467 489876

>>489805
Верно описано. Но слишком много букв и отсебятины, слишком много лишних волнений ума. Как будто человек, стоя по колено в дерьме обмазанный им, рассказывает что вчера он впервые в жизни вымылся дочиста. Но из песни слов не выкинешь уже.

Дзен 23 окт, 19:02 468 489878

>>489805
Особенно в конце заливает фантазии:
> И многие люди вряд ли захотят возвращаться из мира таковости, таких ненормальных, как я, мало. Многим покажется это идиотизмом, вернуться обратно в мир, как многие почему-то считают, иллюзий. И они будут, по-своему, правы.
Таких подавляющее большинство. И ты не особенный. Но пока ты окрылен опытом, сравнимым с рождением сына или прышком с паршашютом, тебе так не кажется.
> Но я предпочитаю иметь все.
И плюхнулся на радостях в дерьмо!
> И после просветления мышление перестает быть иллюзией, оно уже имеет совершенно другую силу, оно непосредственно связано с вашим существом, и фактически, оно впервые становится истинно вашим.
Автор не вполне понимает что такое "иллюзия".
> Одной способности следовать обстоятельствам не достаточно, иногда нужно сесть и подумать, может быть открыть что-то новое в науке, что принесет пользу всему миру. И вообще, если человек застрял в просветлении, то он в некотором роде, недоразвитый, так как это другая крайность.
Да-да, ты то правильно сделал что вернулся на следующий день. Но всё на что тебя хватило - стена говенного текста. Сам доразвитый дохуя, 7 лет ходил вокруг да около...
>Он даже телевизор не сможет нормально посмотреть с семьей, так как он вышел за пределы всего этого и ему это просто не интересно и не понятно. Не говоря уже о том, что включить память для него становиться серьезной проблемой. Да уж…
Ну, что верно то верно. Как и в середине, про практику и последующее пробуждение, переживаемое как засасывание или падение в бездну, всё описано верно.

Ответы89885

23 окт, 20:01 469 489885

>>489878
Какой же ты глупый фантазер, воолосатое очко.

Ответы8989489906

8 Кб, 266x190
23 окт, 21:24 470 489894

>>489885
ответ всегда один

Даосизм 23 окт, 22:39 471 489900

>>489585
>Ничем не владеть, ни за что не переживать, дарить не требуя ничего взамен и главное любви и радости побольше, так и получишь свое детство.
Под "ничем не владеть" ты подразумеваешь только деньги? Я кроме денег ничем и не владею вроде.

Ответы8990789966

Дзен 23 окт, 23:11 472 489906

>>489885
Ценю твою заботу.

Дзен 23 окт, 23:12 473 489907

>>489900
Спишь на матрасе из денег посреди улицы?

67 Кб, 400x300
Дзен 23 окт, 23:28 474 489910

"Здесь и сейчас" - это гигантский испаpитель.
Пшик... и тебя нет.
Удивительно, не пpавда ли?
Ты все дyмал, что ты есть,
А тебя и не было.

Пшик... yже назад?
Пpедставляешь, наваждение не исчезло.
Вместе с тобой.

Если ты наyчился чемy-то,
Ты поймешь,
Что нет никакой pазницы.

Твоя Hовая Эpа
Вовсе не нова
И не пpодлится долго.

Ты качаешься на маятнике
Часов, заведенных,
Чтобы идти вечность.

Твое отчаяние
Сегодня пpевpатилось в надеждy.
Hо завтpа
Hадежда снова обpатится в отчаяние.

Оковы гнета,
Разоpванные тобой здесь,
Бyдyт воссозданы
В дpyгом месте.

Смиpенные
Унаследyют землю.
Затем yмные
Снова забеpyт ее y них.

Камеpа пыток
Опyстеет
И наполнится снова.

Болезнь бyдет
Побеждена.
И вместо нее
Появится новая.

Это кажется тебе
Мpачным видением.

Hо Рам Цзы знает...

Hадежда на лyчшее бyдyщее
Деpжит тебя в цепях сегодня.

67 Кб, 400x300
Дзен 23 окт, 23:28 474 489910

"Здесь и сейчас" - это гигантский испаpитель.
Пшик... и тебя нет.
Удивительно, не пpавда ли?
Ты все дyмал, что ты есть,
А тебя и не было.

Пшик... yже назад?
Пpедставляешь, наваждение не исчезло.
Вместе с тобой.

Если ты наyчился чемy-то,
Ты поймешь,
Что нет никакой pазницы.

Твоя Hовая Эpа
Вовсе не нова
И не пpодлится долго.

Ты качаешься на маятнике
Часов, заведенных,
Чтобы идти вечность.

Твое отчаяние
Сегодня пpевpатилось в надеждy.
Hо завтpа
Hадежда снова обpатится в отчаяние.

Оковы гнета,
Разоpванные тобой здесь,
Бyдyт воссозданы
В дpyгом месте.

Смиpенные
Унаследyют землю.
Затем yмные
Снова забеpyт ее y них.

Камеpа пыток
Опyстеет
И наполнится снова.

Болезнь бyдет
Побеждена.
И вместо нее
Появится новая.

Это кажется тебе
Мpачным видением.

Hо Рам Цзы знает...

Hадежда на лyчшее бyдyщее
Деpжит тебя в цепях сегодня.

Показать весь текст

Парсонсфаг 24 окт, 01:19 475 489932

14/09/17

Для ясности. То, что сейчас происходит, – это сексуальное домогательство. Пользуясь тем, что заблокировать телепатический контакт сложнее, чем физический, Татьяна Фельгенгауэр непрерывно преследует меня, утром, днём, ночью. Это продолжается уже пару недель. На все мои попытки остановить это преследование Татьяна не обращает внимания.

Я обращаюсь к её коллегам по работе на «Эхе Москвы» с просьбой повлиять на поведение из сослуживицы. Я обращаюсь к её приёмному отцу, Павлу Фельгенгауэру: надеюсь вы обладаете каким-то авторитетом для своей дочери и сможете повлиять на неё. Через несколько недель я приезжаю в Москву и, если это не прекратится, последствия могут быть очень неприятными.

Я не знаю, за что этот человек мстит мне, но так ведут себя только с врагами. Разве что за то, что несколько лет писал для России. Несмотря на весь тот цирк с конями, который получал в ответ.

Одно знаю точно: от Татьяны Фельгенгауэр меня уже тошнит.

20/10/17

Сегодня окончательно убедился, что на эту сволочь Фельгенгауэр работают какие-то хакеры.

Последние пару дней она начала искать возможность воздействовать на мое сердце. С дыханием, точнее его прекращением, она уже давно экспериментирует. Вчера же утром проснулся с ощущением стального кольца, стянувшего мое сердце. Ну а сегодняшним утром меня ждало ощущение тяжелого холода в сердце.

В связи со всей этой ситуацией, когда она уже не просто постоянно использует меня для удовлетворения своей похоти, а угрожает моей жизни, я обратился к известному в Москве экстрасенсу Михаилу Львовичу Перепелицину. Я знаком с ним больше 30 лет, со времен моей юности, когда он лечил меня от нефрита.

Попросил его посмотреть на этого человека, почему он с таким диким упорством и жестокостью преследует меня. Михаил Львович велел переслать ему ее фотографии. И что же происходит в тот самый момент, когда я попытался зайти в интернет и найти ее фото? До этого прекрасно работавший, интернет вдруг забуксовал. Мне пришлось несколько раз выключить/включить мобильный (доступ к интернету у меня сейчас только через мобильный), прежде чем интернет снова заработал.

Теперь меня не удивляет, откуда она мгновенно, практически в режиме онлайн (следит за мной она непрерывно), знает все что я пишу или говорю.

Парсонсфаг 24 окт, 01:19 475 489932

14/09/17

Для ясности. То, что сейчас происходит, – это сексуальное домогательство. Пользуясь тем, что заблокировать телепатический контакт сложнее, чем физический, Татьяна Фельгенгауэр непрерывно преследует меня, утром, днём, ночью. Это продолжается уже пару недель. На все мои попытки остановить это преследование Татьяна не обращает внимания.

Я обращаюсь к её коллегам по работе на «Эхе Москвы» с просьбой повлиять на поведение из сослуживицы. Я обращаюсь к её приёмному отцу, Павлу Фельгенгауэру: надеюсь вы обладаете каким-то авторитетом для своей дочери и сможете повлиять на неё. Через несколько недель я приезжаю в Москву и, если это не прекратится, последствия могут быть очень неприятными.

Я не знаю, за что этот человек мстит мне, но так ведут себя только с врагами. Разве что за то, что несколько лет писал для России. Несмотря на весь тот цирк с конями, который получал в ответ.

Одно знаю точно: от Татьяны Фельгенгауэр меня уже тошнит.

20/10/17

Сегодня окончательно убедился, что на эту сволочь Фельгенгауэр работают какие-то хакеры.

Последние пару дней она начала искать возможность воздействовать на мое сердце. С дыханием, точнее его прекращением, она уже давно экспериментирует. Вчера же утром проснулся с ощущением стального кольца, стянувшего мое сердце. Ну а сегодняшним утром меня ждало ощущение тяжелого холода в сердце.

В связи со всей этой ситуацией, когда она уже не просто постоянно использует меня для удовлетворения своей похоти, а угрожает моей жизни, я обратился к известному в Москве экстрасенсу Михаилу Львовичу Перепелицину. Я знаком с ним больше 30 лет, со времен моей юности, когда он лечил меня от нефрита.

Попросил его посмотреть на этого человека, почему он с таким диким упорством и жестокостью преследует меня. Михаил Львович велел переслать ему ее фотографии. И что же происходит в тот самый момент, когда я попытался зайти в интернет и найти ее фото? До этого прекрасно работавший, интернет вдруг забуксовал. Мне пришлось несколько раз выключить/включить мобильный (доступ к интернету у меня сейчас только через мобильный), прежде чем интернет снова заработал.

Теперь меня не удивляет, откуда она мгновенно, практически в режиме онлайн (следит за мной она непрерывно), знает все что я пишу или говорю.

Показать весь текст

Парсонсфаг # OP 24 окт, 01:33 476 489938

https://www.youtube.com/watch?v=7WZjzJX5go4

Ответы899448995089991

Дзен 24 окт, 02:09 477 489944

>>489938
Тоже пару дней назад нашел это видео. Про идентичность конечно мощно он задвинул. Остальное не так интересно, типичный индуизм. Садгуру прикольный индус, на Ошо похож. Но медитации которые он советует — странные, как будто специально напридумывали лишнего.

Дзен 24 окт, 02:19 478 489950

>>489938
Алсо нейробиолог хуевый какой-то, ждал что он расскажет про устройство мозга, где находится эго, за что отвечает сила воли, и как части мозга связаны между собой и остальным телом. Но он просто слушал, кивал и изредка такой "бля мозг невообразимо охуенно, прикиньте, миллиарды клеток в башке! охвау". А гуру его мягко потролливает типа ебать вы долбаебы там на западе, огурцы надо есть а не пихать куда попало!

Язычество 24 окт, 02:56 479 489953

>>488784 (OP)
>Есть только то, что есть.
Что есть? Ты можешь это всё описать?

Ответы89962

Дзен 24 окт, 07:10 480 489962

>>489953
Настоящий момент. Всё в нём, весь мир, включая воображение и мысли.

24 окт, 09:55 481 489966

>>489900
> Я кроме денег ничем и не владею вроде
Ты и деньгами не владеешь, например завтра рубль рухнет и нет больше накоплений. Такое было совсем недавно. Один мой знакомый, завел себе бизнес в России, поднялся, думал теперь ему горы по плечу и море по колено. Уехал к морю с женой, через полгодика нефть потекла на дно, евро улетел на небеса, а его компаньон кинул его и увел всех клиентов. В итоге вернулся на родину и начал все с начала. А был свято уверен в том, что ему ничего не грозит и что все будет в шоколоде. Все думали, хехе.

В особенности смешны все те, кто берет ипотеку и полагает, что вот она их собственная конура. Такое-то само убеждение.

Ответы89967

24 окт, 10:22 482 489967

>>489966
>В особенности смешны все те, кто живет жизнь и полагает, что вот она их собственная жизнь. Такое-то само убеждение.
>В особенности смешны все те, кто думает и полагает, что вот они их собственные мысли. Такое-то само убеждение.
>В особенности смешны все те, кто пишет на дваче пост и полагает, что вот он его собственный пост. Такое-то само убеждение.

Then I pray
Don't take me soon
'Cause I am here for a reason

https://www.youtube.com/watch?v=WRmBChQjZPs

Ответы89968

24 окт, 10:29 483 489968

>>489967
Все так, ты абсолютно прав во всем. Хоть это и не твои утверждения, мве-хе-хе.

24 окт, 10:31 484 489969

Вообще, русский народный фольклор намного глубже чем кажется, так выражение: "Я — не я, и жопа не моя" — это классическая адвайта-веданта.

24 окт, 10:52 485 489975

Чтобы была концепция, должен быть ум, разделяющий целое на части
Чтобы был ум, должно быть разделение
Чтобы было разделение, должен быть Я и мир вокруг
Я - прекрасный цветок, которым распускается осознанность
Ум и интеллект - сознание, различающее воспринимаемое и воспринимающего

Если бы сознание и реальность были одним целым - не было бы возможности для различения.

В чем недвойственность тогда? В том, что бесконечная осознанность засыпает сама в себя и видит сон про конечное сознание.

Меня всегда веселил вопрос, на котором ломается любая религия: откуда берутся новые души/сознания? Был когда-то 1 млрд людей - стало 7 млрд. Нас больше, нам веселей. Христианство сразу капитулирует, буддизм дергается в попытках описать эволюцию сознания от насекомого до человека или объяснить этот вопрос перерождениями в другим мирах и прочим всяким бредом.

ИРЛ выходит, что нет никакой кармы - какая карма у того, кто вчера родился во всех смыслах?
ИРЛ выходит, что перерождений нет - в них нет никакого практического смысла, вы тешите себя сладкой пилюлей с надеждой на вечную жизнь.

Что будет после смерти? Да тоже самое, что было до твоего рождения - тебя нет и всё. Ты не можешь это представить, потому что не было никого, кто мог бы осознавать собственное отсутствие - это невозможно.
Вселенная рождается прямо сейчас - во время ее изучения. Как во все появляется целый город с людьми, а потом исчезает.
Ты не ходишь по воде, потому что твоя воля недостаточно сильна - что может быть невозможно во сне?
Все рассказывают про яркий свет после смерти - ты растворяешься в свете, как чай в стакане. Этот свет видим и сейчас при жизни, если ты захочешь.
Ты - не вечное бессмертное сознание, ты - капля в океане. Осознай ты, что всё, что ты знаешь - выдумки, а реально тебя ждет несуществование - эго испытает неописуемый ужас.

Спасайтесь при жизни, безумцы - другого тебя уже не будет.

Ответы8997690089

24 окт, 10:58 486 489976

>>489975
Эго-истеричка ИТТ

24 окт, 11:08 487 489977

Как определить обман? Очень просто - все религии в один голос постулируют наличие вечного и неизменного начала, которое не относится к проявленному миру форм, которое невозможно затронуть.
Но это начало - не ты.

Ерохин заснул и видит сон, в котором он - Сычева. Она ходит по улицам Москвы, любит маму и папу, учится, работает, выходит замуж, заводит детей, ездит на дачу, в Турцию, видит внука, борется с раком, умирает.

Реально это для Сычевой? Да. А для Ерохина? Для Ерохина это просто сон.

Ответы8997989987

24 окт, 11:14 488 489979

>>489977
> Как определить обман?
Перестать что-то определять и искать подвох. Иначе вьебешь жизнь на это говно и будешь потом обоссываться на валидации, что приведет тебя опять в какую нибудь пердь долбоебом.

24 окт, 14:30 489 489987

>>489977
Складно стелишь, фраерок.
А сам то кто будешь? Ерохин или Сычева?
Если Сычева, то ровный пацан, базару нет.
А вот если ты Ерохин, то возникают вопросы, которые нужно срочно обкашлять.
Ерохин сам по себе первоосновой быть не может. Он тоже кому-то сниться, например тете Сраке.
А тетя Срака снится дяде Бафомету.
Вникаешь?
А теперь расскажи мне, какой тебе интерес за того, кому ты снишься, если он это не ты?

Ответы89989

24 окт, 16:45 490 489989

>>489987
Мне вот сегодня приснился сон. Словно я в маршрутке познакомился с таджичкой, и привел её домой, а с нее тараканы и сколопендры посыпались, и по полу поползли. А та сидит чешется и вроде как смущается, дескать неудобно как-то получилось. Интересно, к чему бы это?

Ответы89990

24 окт, 16:47 491 489990

>>489989
А я бегаю, верещу: "Пиздец, пиздец, тараканы, ебать-срать!".

24 окт, 16:50 492 489991

>>489938
ИЛОН МАСК ОТКРОВЕНИЯ ЖАКА ФРЕСКО

9,1 Мб, webm,
640x360, 1:32
24 окт, 18:56 493 489993

Ответы89994

24 окт, 19:00 494 489994

>>489993
Когда Дениска уже будет обращаться напрямую к анону? Тут все его друзья.

Ответы90010

9,4 Мб, webm,
640x360, 2:32
Тулукут 24 окт, 19:00 495 489995

Обращусь к вам с вопросом.

24 окт, 21:09 496 490010

>>489994
Это никого неволныует

24 окт, 22:33 497 490028

Добейте уже тред до переката.

Ответы90029

24 окт, 22:34 498 490029

>>490028
Зачем?

Ответы90030

24 окт, 22:35 499 490030

>>490029
Не по фен-шую, когда пары постов не хватает.

Ответы90031

24 окт, 22:36 500 490031

>>490030
ок

б 24 окт, 22:36 501 490033

>>490032 (OP)
>>490032 (OP)
>>490032 (OP)

25 окт, 02:56 502 490089

>>489975
>Что будет после смерти? Да тоже самое, что было до твоего рождения - тебя нет и всё.
Но ведь и в
том нет никакого практического смысла.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion