М.Двач / Религия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

496 Кб, 635x800
Недвойственность (адвайта) 26 окт, 23:33 490790 В конец треда | Веб

Медитация – естественная спонтанность происходящего, рождающаяся не от усилия (концентрация), а от безусильности.

Следствием медитации является пустота ума, освобожденного от представлений, а результатом ‎– преображение происходящего, окрашенное широчайшим спектром ощущений от легкой радости до полного покоя и блаженства.

Это преображение называют просветлением.

Просветление доступно прямо сейчас. Достаточно отказаться от представлений и перестать прилагать усилия к его достижению.

Ответы07990803083409301077

30 Кб, 600x600
26 окт, 23:35 2 490794

Неужели вырвались из морщинистых лап паркинсона!

88 Кб, 502x175
26 окт, 23:45 3 490799

>>490790 (OP)
>Медитация – естественная спонтанность происходящего, рождающаяся не от усилия (концентрация), а от безусильности.

Ответы080208050822

46 Кб, 839x763
26 окт, 23:51 4 490802

>>490799

Ответы080508110822

26 окт, 23:52 5 490803

>>490790 (OP)
>Просветление доступно прямо сейчас.
Ебу дал? Просветления и освобождения тебе дают Боги, то что вы здесь пытаетесь просветится это все равно что обычными прыжками попытаться допрыгнуть до луны.

Ответы08040805

26 окт, 23:52 6 490804

>>490803
>дают Боги
Антропоморфные проекции.

Ответы0816

557 Кб, 800x506
Святой # OP 26 окт, 23:53 7 490805

>>490799
>>490802
>>490803
>Просветления и освобождения тебе дают Боги

>Просветление доступно прямо сейчас. Достаточно отказаться от представлений

Ответы0807080808100812

19 Кб, 300x300
26 окт, 23:54 8 490807

>>490805
Просто берёшь и отказываешься без задней мысли!

26 окт, 23:54 9 490808

>>490805
Ну хотя бы один человек в треде уже получил просветления прямо сейчас без смс и регистраций.

26 окт, 23:55 10 490810

>>490805
>отказаться от представлений
Картинка, которую ты прикрепил, приятна или неприятна? Хорошо нарисована или плохо? О чем она? Почему ты выбрал именно ее?

Ответы08120813

130 Кб, 524x260
26 окт, 23:57 11 490811

>>490802
>essentially the same

Ответы0818

26 окт, 23:59 12 490812

>>490805
>>490810
Если ты не можешь ответить, ты неосознан. Если можешь, у тебя есть представления.

Ответы0813

1,2 Мб, 800x893
Святой # OP 27 окт, 00:04 13 490813

>>490810
Антропоморфные представления о естественности преображенного происходящего сходны с ощущениями, которые называют любовью.

>>490812
Не отсутствие представлений, а освобождение от представлений, которые до освобождения путают с происходящим.

Ответы0815

27 окт, 00:05 14 490815

>>490813
>путают с происходящим.
То есть ты считаешь что это
>Антропоморфные представления о естественности преображенного происходящего сходны с ощущениями, которые называют любовью.
Не является верным описанием этого изображения?

Ответы0817

27 окт, 00:08 15 490816

>>490804
>Антропоморфные проекции.
Лол говорит тот кто по сравнению с Богами существует меньше мгновения.

Ответы0817

536 Кб, 800x582
Святой # OP 27 окт, 00:15 16 490817

>>490815
Представление о происходящем не способно быть верным или не верным. Представление - отражение в зеркале. Оно иллюзорно.

>>490816
Представляя - сравниваешь. Не представляя - освобождаешься от раболепия перед представлениями.

Ответы081908200843

26 Кб, 306x273
27 окт, 00:15 17 490818

>>490811
God и The Holy Ghost/Spirit – это и есть essentially the same.

27 окт, 00:15 18 490819

>>490817
>Оно иллюзорно.
Тогда зачем ты тут свои иллюзии расписываешь?

Ответы0821

27 окт, 00:18 19 490820

>>490817
>Представляя - сравниваешь. Не представляя - освобождаешься от раболепия перед представлениями.
То есть если к тебе действительности в ебло летит кулак но ты его не представляешь то что по твоему он тебя стукнуть не должен. Шызик блядь.

Ответы0821

1003 Кб, 801x800
Святой # OP 27 окт, 00:27 20 490821

>>490819
Возникновение представления в виде вопроса уравновесилось ответом в качестве рассеивания представления.

>>490820
Происходящее происходит независимо от представлений.

231 Кб, 450x450
27 окт, 00:36 21 490822

>>490802
>>490799

27 окт, 05:46 22 490834

>>490790 (OP)
ОП-малаца.

27 окт, 09:09 23 490840

У меня два вопроса.

1. Если я правильно понял, то согласно адвайте, мир это одно, но! Вот есть я, и я себя ощущаю. Если я ударю руку, то мне больно. Но если мир един, и если кто-то на моей работе, пока я дома, возьмёт и сожжёт мой компьютер, то я даже не узнаю этого. Так как просветлённые считают, что всё одно и считают себя всем миром, если они даже не переставляют, что находится в соседней комнате.

2. У меня почему-то интуитивное ощущение, что просветление находится где-то в понимании того, что возникновение мира из ничего совершенно нелогично. Так ли это или просто глупость?

Ответы08440845084709021008

27 окт, 09:27 24 490841

>>490617
>когнитивная система, обладающая комплексом абстракций наивысшего уровня
Не стоит поминать к ночи черта.
Когда мне снимут перманент, я приду к вам, вы сами меня пригласили.

27 окт, 09:52 25 490843

>>490817
Парсонс-фаг, съеби уже откуда вылез

27 окт, 09:55 26 490844

>>490840
1. Мир один, а феноменов множество. Ты сам феномен и воспринимаешь только то, что с тобой взаимодействует непосредственно. Но это не является препятствием осознавать целостность всего.

2. "Просветление начинается не с символов, а с дел. Сад-то уродский. Трава вытоптана, дорожки неприятные, фонариков нет. Зато мандула теперь аж, блять, из космоса видна. Пиздец." (Татьяныч)

27 окт, 10:01 27 490845

>>490840
>1. Если я правильно понял, то согласно адвайте, мир это одно, но! Вот есть я, и я себя ощущаю. Если я ударю руку, то мне больно. Но если мир един, и если кто-то на моей работе, пока я дома, возьмёт и сожжёт мой компьютер, то я даже не узнаю этого. Так как просветлённые считают, что всё одно и считают себя всем миром, если они даже не переставляют, что находится в соседней комнате.
Пока ты читаешь интересную книгу - в комнате может летать муха. Ты ее не увидишь и не вспомнишь, что она была.
Пока ты смотришь телевизор, ты не чувствуешь вкуса бутерброда.
Если ты отложишь книгу, ты будешь воспринимать все, что происходит в комнате.
Если ты перестанешь смотреть телевизор, то увидишь и комнату, а муху и книгу в комнате.

Описанные тобой ощущения - это вопрос внимания. Тебе могут быть доступны переживания других людей и их мысли, когда ты отложишь свою книгу. Я не говорю что будут - не могу утверждать, но определенно могут.

>2. У меня почему-то интуитивное ощущение, что просветление находится где-то в понимании того, что возникновение мира из ничего совершенно нелогично. Так ли это или просто глупость?
Конечно так. Ты захотел в туалет - пошел в туалет, расстегнул ширинку, пописал, смыл.
Жизнь - это такой же поход в туалет, только в глобальном масштабе. В философии адвайта-веданты считается так. В жизни это так, но я не знаю причины - так и всё.
У нас нет воли выбирать те или иные события, действия или речи, но есть выбор: быть этими событиями, действиями или речами или быть собой. Это вопрос внимания.
И причина тому - интерес. Тебе интересно узнать - ты узнаешь, нет - ты вживаешься в роль.

Ответы0846

27 окт, 10:03 28 490846

>>490845
> Пока ты смотришь телевизор, ты не чувствуешь вкуса бутерброда.
Давай проведем эксперимент, ты включишь телевизор, а я насру тебе на бутерброд, но ты этого не увидишь. Посмотрим почувствуешь ты его вкус или нет.

Ответы0848

27 окт, 10:15 29 490847

>>490840
> У меня два вопроса.

> 1.
Един источник всего, но конкретные проявления между собой не тождественны. Это как солнце и его лучи. Все лучи это лучи, но тем не менее это разные лучи.

> 2. У меня почему-то интуитивное ощущение, что просветление находится где-то в понимании того, что возникновение мира из ничего совершенно нелогично.
Возникновение мира представляет по большей части академический интерес. Просветление это сдвиг самоидентификации с эго на Self, с сопутствующим распадом эго. Все остальное вытекает из этого.

Ответы0850

27 окт, 10:15 30 490848

>>490846
>но ты этого не увидишь.
конечно не увижу - бутерброд на кухне, а телевизор в комнате

Ответы0849

27 окт, 10:18 31 490849

>>490848
А вот это уже называется виляния задом.

Ответы0870

27 окт, 10:23 32 490850

>>490847
> Просветление это сдвиг самоидентификации с эго на Self
Это самый идиотский word replacement, что я видел ever!

Ответы0852

27 окт, 10:41 33 490852

>>490850
Так случилось, что у этого термина нет нормального перевода. Только сомнительное "Высшее Я". Одна из причин, почему я не люблю переводы на русский - проблемы с терминологией.

Ответы08650875

27 окт, 10:52 34 490854

Анон, как Адвайта соотносится с индуизмом? Насколько я понял, все эти истории про брахманов, богов, полубогов, демонов, и вообще космология с райскими планетами - рассматривается адвайтистами, как выдумки и утешение для людей, любящих жить в своих фантазиях?

Ответы085508670871

27 окт, 10:55 35 490855

>>490854
Я вижу все эти пантеоны богов в индуизме аналогичными триединству из христианства. Это просто разные описательными термины для обозначения разных аспектов одного. То есть одно другому не противечит.

27 окт, 12:44 36 490865

>>490852
> Так случилось, что у этого термина нет нормального перевода
> Существительно "личность"

У тебя в голове опил или вата?

27 окт, 12:51 37 490867

>>490854
> Анон, как Адвайта соотносится с индуизмом?
С такой, что адвайта-веданта основана на упанишадах. А само слово "адвайта" переводится с санскрита как "недвойственность". Следовательно тут применима и все ведическая космология, по крайней мере её тут нет смысла отрицать, так как миров превеликое множество.

27 окт, 13:22 38 490870

>>490849
>А вот это уже называется виляния задом.
как говаривала одна знакомая:

на каждый тупой вопрос найдётся не менее тупой ответ

Ответы0876

27 окт, 13:25 39 490871

>>490854
>как Адвайта соотносится с индуизмом?
адвайта-веданта - это философия
индуизм - религия

это так же тупо как спросить: как платонизм соотносится с античными богами?

ты что, настолько глупый, что не могу потратить 10 минут на гугление?

Ответы0873

27 окт, 13:30 40 490873

>>490871
Сделал искусственное дуалистическое разделение на философии и религии, начал противопоставлять, бугуртить и в конечном итоге породил страдания. Эго as is.

Ответы0877

27 окт, 13:56 41 490875

>>490852
Для высшего Я есть термин Атман.

27 окт, 13:59 42 490876

>>490870
У тебя просто неверная формулировка была, вот я и подъебнул. Верно было бы сказать "не получает наслаждения от вкуса, а просто ест", можно провести аналогию с плесневелым хлебом или тухлой колбасой. Никакой телевизор не перекроет отвращения.

Ответы0878

27 окт, 14:07 43 490877

>>490873
>Сделал искусственное дуалистическое разделение на философии и религии,
ты что, совсем дурак?

Ответы08840890

27 окт, 14:11 44 490878

>>490876
>вот я и подъебнул
почувствовал себя умнее после этого?

Ответы0882

27 окт, 14:56 45 490882

>>490878
Ты обиделся?

27 окт, 15:12 46 490884

>>490877
Двойственное разделение имеет произвольную, выдуманную границу. На деле одно другое не исключает, и может присутствовать в разной степени, а не просто как бинарное есть/нет.

Ответы0892

27 окт, 16:15 47 490890

>>490877
Он прав. А еще адвайта-веданта не просто философия, а философско-религиозная традиция индуизма основанная на Ведах. Так что не надо разделять то, что является частью одного. Это как-то уж слишком двойственно, тем более в этом треде.

Ответы0892

27 окт, 16:28 48 490892

>>490884
>>490890
Два дебила - это сила.

Ответы0898

27 окт, 17:19 49 490898

>>490892
> Адвайта-веданта (санскр. अद्वैत वेदान्त) — индийская философская система, наиболее известная разновидность веданты.

> Веданта (санскр. वेदान्त, vedānta IAST, «окончание Вед») — одна из шести ортодоксальных школ (даршан) в философии индуизма. В сущности, веданта является общим названием ряда философско-религиозных традиций в индуизме, объединяемых темой, предметом, и отчасти — основополагающими текстами и написанными к ним комментариями, и разделяемых предлагаемыми решениями.

Шел бы ты отседа, петушок.

Ответы0899

27 окт, 17:21 50 490899

>>490898
И еще чуть-чуть

> Основной тезис: «Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же»; в этом ключе система трактует знаменитое изречение Упанишад «тат твам аси» («ты есть то»). Основоположники — Гаудапада и Шанкара. Ряд[1][2][3][4][5] индологов считает именно адвайта-веданту Шанкары естественной, логичной и наиболее точной трактовкой Упанишад.

> Упанишады (санскр. उपनिषद्, Upaniṣad IAST) — древнеиндийские трактаты религиозно-философского характера. Являются частью Вед и относятся к священным писаниям индуизма категории шрути. В них в основном обсуждается философия, медитация и природа Бога. Считается, что в Упанишадах изложена основная суть Вед — поэтому их также называют «веданта» (конец, завершение Вед), и они являются основой ведантического индуизма.[1][2] В Упанишадах главным образом описывается безличный Брахман.

Думаю достаточно?

Ответы0907

27 окт, 17:50 51 490902

>>490840
Это не настолько важное насколько ты об этом думаешь.
Это есть во всем. Ты просто будешь знать что ты на самом деле. И все.

27 окт, 18:35 52 490907

>>490899
>Ряд[1][2][3][4][5] индологов считает именно адвайта-веданту Шанкары естественной, логичной и наиболее точной трактовкой Упанишад.
Ну пусть не пиздят того чего не знают. А как же философия Рамануджы, у него тоже есть свои сильные контр доводы почему шанкара и адвайтисты ошибаются, будет время найду и сюда напишу.

Ответы09180919

27 окт, 19:12 53 490918

>>490907
>Рамануджы
>жы
Дальше не читал, диагноз постера понятен.

sage 27 окт, 19:14 54 490919

>>490907
> ошибаются
В чем? В Ведах? Тебе по существу есть что-то возразить, или ты так и будешь бомбить как мокрощелка на входе в дискотеку?

Ответы09380941

27 окт, 19:19 55 490922

Опять двадцатипятилетние девственники разбушевались, перепив чая.

27 окт, 20:49 56 490930

>>490790 (OP)
Мне одному на пикрилейтед мерещится вид внутренней стороны женских бедер, а бугорок меж двух водопадов её лобок?

27 окт, 22:05 57 490938

>>490919
>В чем? В Ведах?
В толкованиях вед.

Ответы0941

27 окт, 22:14 58 490941

>>490938
а этот >>490919 дальше википедии ничего не читал, потому и буйный такой

27 окт, 22:22 59 490942

Меня одного смущает такой момент, помимо вот-этого-всего, что просветление просветлением, а зависимость от тела никуда не делась и никакие законы физики нарушить невозможно?
Ну просветленный ты, а чем докажешь то? Складно говорить могут и психиатры. Может это просто отличный способ поехать, а вы тут браните деда почём зря - вдруг он просто шизофреник?

Ответы09430947

27 окт, 22:32 60 490943

>>490942
Когда я вебм тред скидывал короткие видео Сергея Кулдина, мне один анон врач психиатр говорил что так само говорят шизофреники.

Ответы09440946

27 окт, 22:35 61 490944

>>490943
Просто врач омраченный. Хех

27 окт, 22:37 62 490946

>>490943
интересно, есть чо по этому поводу?

27 окт, 22:40 63 490947

>>490942
Шизофрения это же раскол, то-есть двойственность. Как я понимаю, это тоже состояние просветления, но поциент не смог его принять и вывезти на собственной шкуре, никто не помог вовремя не объяснил. С одной стороны он все понимает, с другой отрицает и не желает принимать.

Ответы0949095209570970

27 окт, 22:44 64 490949

>>490947
>Как я понимаю, это тоже состояние просветления, но поциент не смог его принять и вывезти на собственной шкуре, никто не помог вовремя не объяснил. С одной стороны он все понимает, с другой отрицает и не желает принимать.
Ой нет. Нет нет нет. Просветление не пропустишь никак, это из другой оперы - состояний нет и всё.
Вот такие вещи как скажем галлюцинации или разные личности с точки зрения просветления объяснить несложно.

Ответы0950

27 окт, 22:45 65 490950

>>490949
Ну может быть. Тем не менее, шиза это в первую очередь раскол личности. А если чувак просто стал блаженным и всем рассказывает о едином всем — это 100% не шиза.

Ответы0953

27 окт, 22:55 66 490952

>>490947
Это скорее глубокое замыкание в уме. Когда создаётся отдельная реальность вообще не связанная с темь что есть в действительности. По большому счёту это состояние практически всех людей, просто у некоторых это проявляется в особо лютой форме.
Хотя есть действительно сумасшедшие, которых от просветлённых отличает лишь неосознавание этого.
У меня дед был, к старости ударился головой и окончательно поехал. Так по сути он попросту стал как годовалый ребёнок, только с телом и повадками старика. По взгляду его было видно что он совершенно не страдает, глазами его глядела пустота, действующее через это повреждённое тело, насколько возможно. Он мог даже мыло жрать и при этом совершенно не беспокоиться по этому поводу. Только сопротивлялся когда это мыло у него пытались отнять.
А до того как поехал, ходил в беспробудной депрессии, а потом перегорел видимо. Такой вот выход из матрицы случился у старика. Вот.

Ответы0956

27 окт, 23:13 67 490953

>>490950
Почему не шиза? Может это новая шиза, малоизвестная?
Было понятие "юродивый", юродивых почитали в этой стране. В биография святых так и пишут "юродствовал", то есть вел себя как шизик.

Вести себя как шизик = быть шизиком ИРЛ

Я просто хочу сказать: что мы имеем? Мы имеем невнятные рассуждения на духовную тематику и субъективные показания просветленных-шизиков. Никаких объективных измеряемых показателей нет. Такой-то высер ОБВМ и всё.

Ответы0964

27 окт, 23:16 68 490956

>>490952
Тут скорей старческая деменция - слабоумие. Повреждение мозга и всё.

27 окт, 23:25 69 490957

>>490947
>Шизофрения это же раскол, то-есть двойственность
>сказал осколок божка-шизофреника

347 Кб, 780x458
Святой # OP 28 окт, 00:09 70 490964

>>490953
>Я просто хочу сказать: что мы имеем?
Представления о непредставляемом.

Оставьте усилия и личность обрушится в один миг.

Ответы1023

28 окт, 00:26 71 490970

668 Кб, 1204x200073 Кб, 1030x321

>>490947
>Шизофрения это же раскол, то-есть двойственность

Ответы0972

Святой # OP 28 окт, 00:28 72 490972

>>490970
Фантазии больного воображения.

Ответы0973

28 окт, 00:32 73 490973

>>490972
эта схема не серьезная, это прикол такой - на тему шизофрении, возведенной до вселенского уровня Бога-Сатаны.

Ответы0974

Святой # OP 28 окт, 00:34 74 490974

>>490973
Будь проклят Бог, ибо он лишь отражение сатаны - концептуального ума.

Ответы0975

28 окт, 00:51 75 490975

>>490974
в той схеме сатана - не дотягивает до ума - он как бы архангел воли (он выше ангелов-чувств, но ниже серафимов-познания-т.е. ума).

28 окт, 13:30 76 491002

Просветление нельзя назвать счастьем или блаженством, скорее это полное отсутствие несчастья. Отсутствие какого-то намека на несчастье, на страдания.

Остается только физические страдания - боль, недомогания, плохое самочувствие. Но даже они, без сопровождающего их психического страдания, переносятся отстаненно. Не пугают.
Боль, плохо, болит живот, дурнота - но как будто всё это существует само по себе.

И само слово - отстраненно, оно не подходит. Я не отстранен от своих мыслей или тела, просто не ощущаю себя как что-то, некая точка. Ощущаю что есть какое-то Я в психике, но даже оно не связано со мной. На этом уже мои полномочия - всё, что либо объяснить внятно.

Меня тут никто не спрашивал, просто сидел, курил в туалете и задумался - что же изменилось спустя 3 года после просветления. Наверное скажу что чувство Я все прозрачнее и неуловимее становится. Не могу его возродить и удержать усилием, оно как песок сквозь пальцы.

Ответы10061007101210131090

28 окт, 14:39 77 491006

>>491002
Окончательная тишина?

28 окт, 14:47 78 491007

>>491002
при просветлении, или на подходе к нему появляются сиддхи - сверхвозможности.

поэтому наверное и не афишируют настоящие мастера всякие практики по просветлению - чтобы случайные люди не начали творить всякое паранормальное во вред другим.

Ответы10111019

28 окт, 14:48 79 491008

>>490840
>Так как просветлённые считают, что всё одно и считают себя всем миром, если они даже не переставляют, что находится в соседней комнате.
Я не только представляю что находиться в соседней комнате, но и могу почувстовать того кто там находиться.
И при этом я не считаю себя просветленным

28 окт, 15:37 80 491011

>>491007
Выкинь это!

28 окт, 15:44 81 491012

>>491002
> Просветление нельзя назвать счастьем или блаженством, скорее это полное отсутствие несчастья. Отсутствие какого-то намека на несчастье, на страдания.
Из какого манямирка ты это высрал?

Наоборот при просветлении чувствуешь максимальное вечно нарастающие счастье и блаженство.

Ответы10181019

222 Кб, 715x648
28 окт, 15:51 82 491013

>>491002
>Просветление нельзя назвать счастьем или блаженством
Ошибаешься.

Ответы10181019

28 окт, 16:23 83 491018

>>491013
>>491012
Я имел ввиду счастье в привычном понимании - восторженное, физически ощущаемое чувство радости. Оно есть только вначале. Когда только освобождаешься.

Потом начинается тихое, неописуемое ощущение, что меня ничего больше не сможет затронуть. Никогда. Ни одно несчастье этого мира. Это свобода от всех смыслов, от боли, от страданий, от смерти, от самого себя.

Оно не ощущается чувствами, никак не проявляется, но оно есть, и его всё больше. Но еще раз скажу - это не чувственное ощущение, его никак не передать, не создать его представление словами, его называют неземным блаженством.

Ответы1025

28 окт, 16:25 84 491019

>>491007
>>491012
>>491013
Спешите видеть: просветленного жизни учат

Клоуны ИТТ

Ответы1020

28 окт, 16:28 85 491020

>>491019
называть себя просветленным - это ли не клоунство )))

Ответы1022

28 окт, 16:46 86 491022

>>491020
>называть себя просветленным - это ли не клоунство )))
так это тебя заботит то - значит ты и есть клоун

добро пожаловать в реальность

28 окт, 16:47 87 491023

>>490964
>Представления о непредставляемом.
>
>Оставьте усилия и личность обрушится в один миг.
Парсонс-фаг, просветлеешь - придешь со своими ценными советами

232 Кб, 894x648
28 окт, 17:04 88 491025

>>491018
Следовательно, ошибка была в первом посте, в котором счастье и блажество приравнивались друг к другу:
>Просветление нельзя назвать счастьем или блаженством, скорее это полное отсутствие несчастья.

В этом посте они уже не одно и то же:
>Я имел ввиду счастье в привычном понимании - восторженное, физически ощущаемое чувство радости.
>Но еще раз скажу - это не чувственное ощущение, его никак не передать, не создать его представление словами, его называют неземным блаженством.

Второе описание верное.

Святой # OP 28 окт, 17:14 89 491027

544 Кб, 960x400596 Кб, 960x400

don't aim for anything
just let go

Ответы1030

28 окт, 17:27 90 491030

>>491027
Из-за отстутствия контеста эта фраза может трактоваться двояко: в том числе как призыв к апатии.

Ответы1031

Святой # OP 28 окт, 17:49 91 491031

>>491030
не стремись ни к чему (даже к апатии)

просто отпусти

я есть истина

Ответы1033

28 окт, 18:34 92 491033

>>491031
>я есть истина
ты? а я думал я (((

Даосизм 28 окт, 18:45 93 491036

спор о непостигаемом

Ответы1037

28 окт, 18:46 94 491037

>>491036
Имплаинг непостягаемость якобы непостягаемого – неоспоримый факт.

28 окт, 20:11 95 491057

Как бы происходил разговор меня и сатсангера типа Самира или Артура Ситы.

Сатсангер: Кто это говорит?
Я: Я.
Сатсангер: Где оно находится твое Я?
Я: В центре мозга.
Сатсангер: Ееееее ммммм в какой области мозга твое Я находится?
Я: В центре мозга в области таламуса.
Сатсангер: Взгляни на него?
Я: Не могу.
Сатсангер: Почему?
Я: Мне придется разрезать черепную коробку а я не хочу.
Сатсангер: Допустим мы разрежем твою черепную коробку, где мы увидим твое Я, где оно?
Я: Его никак не увидишь так как оно мельче самого мелкого атома но оно есть.

Сатсангер обсерается и меняет тему.

Ответы106311291134

28 окт, 20:25 96 491060

Мудрецы, мне когда-нибудь захочется медитировать? Ну вот как с физухой то, просто понял, что мое тело хочет двигаться, понял где и как. Никакой воли, никаких принуждений. Просто взяло и стало частью жизни. А с медитацией пока никак. Не, ну не захочется и похуй же, разницы то нет. Интересно как другие приходит к медитации.

Ответы1513

28 окт, 20:43 97 491063

>>491057
>Его никак не увидишь так как оно мельче самого мелкого атома но оно есть.
А что ты имеешь ввиду под своим Я? Если ты говоришь о мозге, таламусе, биохимии, то что ты подразумеваешь под тем что меньше самого мелкого атома? Электрон, нейтрон, позитрон? Или что-то еще меньше? Не совсем понял твою позицию, но стало интересно.

Ответы1067

28 окт, 20:44 98 491064

246 Кб, 1275x1024344 Кб, 1600x1054

У многих встаёт вопрос, как отличить секты от нормальных течений, шарлатанов от тру-гуру, вредное от полезного, ложное от истинного. Ниже 39 критериев, по которым можно делать выводы. Если что-то не сходится, стоит задуматься, стоит ли отдавать жизнь такому течению.

Идентификация и характеристики Духовной Истины, "чистых" учителей и учений

1. Универсальность. Истина истинна всегда и везде, независимо от культуры, личностей или обстоятельств.
2. Неэксклюзивность. Истина всеобъемлюща, не секретна и не эксклюзивна для какого-то одного течения.
3. Доступность. Открытость для всех без исключений. Отсутствие секретов для последующего раскрытия, которые скрываются или продаются; отсутствие каких-либо магических формул и "тайн".
4. Чистота намерения. Ничего не стоит на кону, нечего терять и нечего получать.
5. Неограниченность течениями. Истина не является изложением ограничений.
6. Независимость от мнений. Истина нелинейна и, следовательно, не подвластна ограничениям интеллекта или форменного.
7. Отсутствие позициональностей. Истина – это не "анти" чего-то. Ложь и невежество не являются её врагом, они лишь представляют её отсутствие.
8. Никаких требований. Никаких членств, взносов, регламентов, клятв, правил и условий.
9. Отсутствие контроля. Духовная чистота не имеет интереса в личных жизнях искателей, в их одежде, стиле, половой жизни, финансах, семейных паттернах, стилях жизни или диете.
10. Отсутствие насилия и запугиваний. Отсутствие промывки мозгов, низкопоклонства лидерам, ритуалов посвящения, индоктринаций или вторжений в личную жизнь.

Ответы1494

28 окт, 20:45 99 491065

414 Кб, 1280x929447 Кб, 990x1130

11. Отсутствие привязки. Отсутствие правил, законов, постановлений, контрактов и клятв.
12. Свобода. Участники свободны приходить и уходить без уговоров, принуждения, запугиваний и последствий. Отсутствие иерархии, участие вместо этого является добровольным исполнением практических потребностей и служб.
13. Общность. Признание – это последствие того, кем ты стал, а не присужденных титулов, прилагательных или внешних атрибутов.
14. Вдохновлённость. Истина сторонится и избегает гламуризации, соблазнения и театральности.
15. Нематериалистичность. Истина лишена потребности в земном богатстве, престиже, пышности и специальных строениях.
16. Самодостаточность. Истина уже полна и закончена, ей нет необходимости обращать в свою веру, набирать последователей, прислужников.
17. Отрешенность. Неучастие в мирских делах.
18. Доброкачественность. Истина распознаваема на прогрессивном градиенте. У неё нет "противоположности" и, следовательно, "врагов" для бичевания и сопротивления.
19. Отсутствие намерений. Истина не вмешивается, у неё нет повестки дня для выдвижения, вступления в силу и пропагандирования.
20. Недвойственность. Всё происходит вследствие присущих (кармических) склонностей внутри поля, в силу которого потенциал проявляется в актуальность, а не через "причины" и "следствия".
21. Спокойствие и Мир. Отсутствие "проблем" и пристрастностей. Отсутствие желания изменять других или влиять на общество. Эффект высоких энергий "природный" и не зависимый от пропаганды или усилий. Бог не нуждается в помощи так же, как гравитация не нуждается в помощи для падении яблока с дерева.
22. Равенство. Это выражается как почтение всего живого всех проявлениях и в простом сторонении того, что пагубно, вместо того, чтобы противостоять таковому.
23. Невременность. Жизнь осознаётся как вечная и физическое проявление как временное. Жизнь не подвластна смерти.
24. Выше доказательств. То, что "доказуемо" является линейным, ограниченным, продуктом интеллетуализации и мышления. Реальности не нужно согласие с ней. Реальность – это не приобретение, а чисто спонтанное субъективное осознание, когда позициональности дуалистичного эго оставлены.
25. Мистичность. Источник истины – спонтанное сияние, озарение, которое является Откровением, которое замещает иллюзии отдельного индивидуального "я", эго и его мышления.

28 окт, 20:45 99 491065

414 Кб, 1280x929447 Кб, 990x1130

11. Отсутствие привязки. Отсутствие правил, законов, постановлений, контрактов и клятв.
12. Свобода. Участники свободны приходить и уходить без уговоров, принуждения, запугиваний и последствий. Отсутствие иерархии, участие вместо этого является добровольным исполнением практических потребностей и служб.
13. Общность. Признание – это последствие того, кем ты стал, а не присужденных титулов, прилагательных или внешних атрибутов.
14. Вдохновлённость. Истина сторонится и избегает гламуризации, соблазнения и театральности.
15. Нематериалистичность. Истина лишена потребности в земном богатстве, престиже, пышности и специальных строениях.
16. Самодостаточность. Истина уже полна и закончена, ей нет необходимости обращать в свою веру, набирать последователей, прислужников.
17. Отрешенность. Неучастие в мирских делах.
18. Доброкачественность. Истина распознаваема на прогрессивном градиенте. У неё нет "противоположности" и, следовательно, "врагов" для бичевания и сопротивления.
19. Отсутствие намерений. Истина не вмешивается, у неё нет повестки дня для выдвижения, вступления в силу и пропагандирования.
20. Недвойственность. Всё происходит вследствие присущих (кармических) склонностей внутри поля, в силу которого потенциал проявляется в актуальность, а не через "причины" и "следствия".
21. Спокойствие и Мир. Отсутствие "проблем" и пристрастностей. Отсутствие желания изменять других или влиять на общество. Эффект высоких энергий "природный" и не зависимый от пропаганды или усилий. Бог не нуждается в помощи так же, как гравитация не нуждается в помощи для падении яблока с дерева.
22. Равенство. Это выражается как почтение всего живого всех проявлениях и в простом сторонении того, что пагубно, вместо того, чтобы противостоять таковому.
23. Невременность. Жизнь осознаётся как вечная и физическое проявление как временное. Жизнь не подвластна смерти.
24. Выше доказательств. То, что "доказуемо" является линейным, ограниченным, продуктом интеллетуализации и мышления. Реальности не нужно согласие с ней. Реальность – это не приобретение, а чисто спонтанное субъективное осознание, когда позициональности дуалистичного эго оставлены.
25. Мистичность. Источник истины – спонтанное сияние, озарение, которое является Откровением, которое замещает иллюзии отдельного индивидуального "я", эго и его мышления.

Показать весь текст

28 окт, 20:46 100 491066

599 Кб, 1280x978366 Кб, 1280x961

26. Невыразимость. Неподвластность определениям. Радикальная субъективность экспериентальна. Это состояние, которое замещает предыдущее. В этом событии, контекст замещает содержимое. Отстутствие темпоральности и вневременность. Реальность не существует во времени и не является его порождением, выше его, вовне его, она не имеет никакой связи с тем, что является артефактом мышления. Она, следовательно, вне существительных, прилагательных или глаголов, переходных и непереходных.
27. Простота. Видение присущей красоты всего, что существует вне внешностей и форм.
28. Утвердительность. Истина вне мнений и доказуемости. Подтверждение происходит исключительно посредством субъективного осознания, однако, распознаваема псредством техник измерения сознания.
29. Неоперативность. Истина ничего не "делает" и ничего не "вызывает", она есть всё.
30. Пригласительность. А не рекламирование и не уговоры.
31. Непредсказуемость. Так как Реальность нелинейна, она не может быть локализована ил закодирована а ограничения форменного, такого как секретные послания, коды, числа, надписи, ил спрятна а рунах, камнях, измерениях, пирамидах, ДНК или ноздрях верблюдов. У истины нет секретов. Реальность Бога вездесуща и вне кодируемости или эксклюзивности. Коды являются индикатором человеческого воображения, а не капризности Божества.
32. Несентиментальность. Эмоцинальность основана на восприятии. Сострадание происходит из осознания истины.
33. Неавторитарность. Отсутствие правил или велений, которым нужно следовать.
34. Неэгоистичность. Учителя уважаются, но отклоняют низкопоклонство и особое отношение.
35. Образовательность. Предоставление информации в разнообразии форм для удостоверения доступности.
36. Самоподдерживаемость. Отсутствие наемничества или материализма.
37. Независимость. Полнота без ссылок на внешние или исторические власти.
38. Естественность. Отсутствие искусственно вызванных измененных состояний сознания или манипуляций энергиями (т.е. не полагание на форменное).
39. Законченность. Отсутствие эксплуатации и поиска выгоды.

1000

28 окт, 20:46 100 491066

599 Кб, 1280x978366 Кб, 1280x961

26. Невыразимость. Неподвластность определениям. Радикальная субъективность экспериентальна. Это состояние, которое замещает предыдущее. В этом событии, контекст замещает содержимое. Отстутствие темпоральности и вневременность. Реальность не существует во времени и не является его порождением, выше его, вовне его, она не имеет никакой связи с тем, что является артефактом мышления. Она, следовательно, вне существительных, прилагательных или глаголов, переходных и непереходных.
27. Простота. Видение присущей красоты всего, что существует вне внешностей и форм.
28. Утвердительность. Истина вне мнений и доказуемости. Подтверждение происходит исключительно посредством субъективного осознания, однако, распознаваема псредством техник измерения сознания.
29. Неоперативность. Истина ничего не "делает" и ничего не "вызывает", она есть всё.
30. Пригласительность. А не рекламирование и не уговоры.
31. Непредсказуемость. Так как Реальность нелинейна, она не может быть локализована ил закодирована а ограничения форменного, такого как секретные послания, коды, числа, надписи, ил спрятна а рунах, камнях, измерениях, пирамидах, ДНК или ноздрях верблюдов. У истины нет секретов. Реальность Бога вездесуща и вне кодируемости или эксклюзивности. Коды являются индикатором человеческого воображения, а не капризности Божества.
32. Несентиментальность. Эмоцинальность основана на восприятии. Сострадание происходит из осознания истины.
33. Неавторитарность. Отсутствие правил или велений, которым нужно следовать.
34. Неэгоистичность. Учителя уважаются, но отклоняют низкопоклонство и особое отношение.
35. Образовательность. Предоставление информации в разнообразии форм для удостоверения доступности.
36. Самоподдерживаемость. Отсутствие наемничества или материализма.
37. Независимость. Полнота без ссылок на внешние или исторические власти.
38. Естественность. Отсутствие искусственно вызванных измененных состояний сознания или манипуляций энергиями (т.е. не полагание на форменное).
39. Законченность. Отсутствие эксплуатации и поиска выгоды.

1000

Показать весь текст

28 окт, 20:50 101 491067

>>491063
Я имел виду атман(душа).

28 окт, 22:42 102 491077

>>490790 (OP)
Я просто не верю глазам своим! Неоадвайтисты ставят в шапку медитацию?!

Э, гараж, ведь НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ НАДО! НАДО ТОЛЬКО ПОНЯТЬ!

А медитация - это многолетняя, если не сказать, что многодесятилетняя практика. Кое в каких традициях медитируют столетиями. Это практика только для самых терпеливых "делунов".

Ответы1082

28 окт, 23:03 103 491082

>>491077
>Неоадвайтисты
Почему "нео"?

>НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ НАДО! НАДО ТОЛЬКО ПОНЯТЬ!
Не обобщай всех по отдельным посетителям треда.

Ответы1088

28 окт, 23:28 104 491088

>>491082
Да потому что к адвайтистам, кроме Шри Шанкарачарьи и Рамакришны, вообще трудно кого-то причислить из более-менее известных, а тем более, живых. Не говоря уже про местную субкультуру "сатсангизма", которая никакого отношения к адвайте не имеет. Это самозванцы, бизнес-субкультура для западных диванов, паразитирующая на Рамане Махарши.

Ответы1089

28 окт, 23:31 105 491089

>>491088
А как же классика типа Упанишад? Здесь не только про современное.

Ответы1091

28 окт, 23:31 106 491090

>>491002
Пили кулстори, как дошел до жизни такой?

У самого было так однажды, и это постоянно усиливалось с того момента, как заметил, до тех пор, пока не перестал уделять этому внимание.

28 окт, 23:33 107 491091

>>491089
А что ты в Упанишадах забыл? Упанишады читают на классическом санскрите те, кто культурно к ним причастен. А для остальных есть популяризатор - Шанкара, который привёл всё в божеский вид и более-менее всё разжевал.

Ответы1093

188 Кб, 1752x1046
28 окт, 23:48 108 491093

>>491091
Вот не надо наделять учения аурой элитарности и присваивать их как эксклюзив некой элитарной группе людей.

Я читал на английском в переводе от Easwaran Eknath. Комментариев посреди текста там нет, небольшие вступления от автора пропускал. Все эти разжёвыватели только мешают. Истине не нужны посредники. Как правило, разжёвыватели менее духовно развиты, чем авторы оригинала, так что неизбежно вносят ошибки в свои комментарии.

Пробовал начинать сначала другие переводы – не понравились. Английский Шри Ауробиндо показался уж больно косноязычным, а тут прям как стихи читал. Но Easwaran Eknath пропускал некотрые фрагменты, правда.

Бхагавад-Гита тоже годнота, кстати, всем рекомендую. Без комментариев и разжёвываний, естественно.

Ответы10981142

29 окт, 00:56 109 491098

>>491093
О какой элитарности речь? Это просто чужая культура, в которую надо годами вникать, чтобы что-то понять. Простое чтение ничего не даст. Ещё раз повторю: для простого въезжания есть Шанкара. Уже не одну сотню лет никто ничего проще для этого не сделал. Иди и читай, а Упанишады ты поймёшь, дай боже, лет через 20-30.

К чему ты сказал про Ауробиндо - я хз. Этот бизнесмен очень далёк от Адвайты.

Ответы1137

29 окт, 07:45 110 491126

Приплыл прямиком в Атман. Но иногда идет забывание. Скорее всего остаются какие то якори эго? Ты сам то уже избавился от этого? Если ты это воспринял как касающегося именно тебя то нет. Спешу тебя поздравить. Как оказалось это далеко не конец. Вот и реквест вам пустотные мои.

Ответы11271131

29 окт, 07:54 111 491127

>>491126
Ты такое сообщение оставил, что поймут его только пробудившиеся, и они не воспринимают омрачения как свои собственные, а как просто нечто, что происходит, на равне со всем другим. А остальные не поймут о чем ты. Так что в нем нет смысла.

Ты просто сделал открытие однажды, что забывание, происходящее иногда, тебя не касается, как и тишина ума, и обратился к потенциальным тем, кто еще до этого не дошел.

По привычке получить удовольствие от того что превзошел кого-то.

Ответы1128

29 окт, 07:57 112 491128

>>491127
Как кто то может превзойти кого то любимый, милый?

29 окт, 07:58 113 491129

>>491057
А кто тебе сказал, что оно там есть?

29 окт, 07:59 114 491130

Твое сообщение уже в контексте того что просветление и последущие изменения это некий путь с препятствиями.
Ты говоришь об эго, якорях, забывание. Все это должно исчезнуть - ну это из твоего сообщения.
И если кто-то продвинулся по этому пути другого двигающегося, он его превзошел.

29 окт, 08:00 115 491131

>>491126
Именно доя того и существует практика. Чтоб двигаться дальше. Просветление это только начало.

Ответы1132

29 окт, 08:03 116 491132

>>491131
Начало чего? До просветления находишься в теле-уме в виде эго. Чем чище ум - тем чище ты. Чем чище тело - тем чище ты.

Пробуждение это выход из тела-ума. Теперь ты снаружи. А какой ум - омрачен, захвачен мыслями и прочее, это уже тебя не касается.
Это как твой велосипед, ты можешь его полировать и вылизывать, практиковать велосипедом смазку звездочки, но ты то от этого лучше не станешь.

Какая разница после просветления какой ум. Омраченный, со множеством заблуждений и прочее, если ты вне его?

29 окт, 09:26 117 491134

>>491057
Как этот диалог будет проходить со мной.
Я - кто это говорит?
Ты - Я
Я - Где находиться твое Я?
Ты - в центре мозга.
Я - почему ты так решил?

Ответы1211

29 окт, 09:40 118 491137

>>491098
>Упанишады ты поймёшь, дай боже, лет через 20-30
>для простого въезжания есть Шанкара
>Иди и читай
Это и есть элитарность. Типа ты даже не родился в нужной культурной среде, ты всё равно тупица, иди читай версию "для чайников", можешь хоть что-то допрёт до твоей бошки, шудра презренный.

Там всё предельно понятно. Просто кристально чистая истина с минимумом лишнего.

Ты мне напомнил одного знакомого, который считает, что чтобы слушать и понимать классическую музыку, надо вариться в этой теме, иметь какие-то там познания и слушать её в тихой обстановке с серьёзным лицом, параллельно ничего не делая.

Ауробиндо был просветлённым, зря ты так на него (по таблицам 605).

Ответы1144

33 Кб, 765x554
29 окт, 10:20 119 491141

Избавление от иллюзий: касты, индуизм, или почему всё опять всё не так поняли

Многие слышали про кастовое разделение в индуизме. Мне всегда было интересно, что же там такого написано. После ознакомления с Хокинсом, мне стало вдвойне интересно: как книги с таким высоким уровнем сознания могут содержать такую ересь? Что-то явно не так. И ответ прост: там такого не написано. Просто люди опять всё не так поняли. Недопонимания случались бесчисленное мнодество раз с разными учениями. Индуизм оказался не исключением.

Начем с Бхагавад-гиты (910), главы 4, перевод на английский от William Q. Judge:

>"Mankind was created by me of four castes distinct in their principles and in their duties according to the natural distribution of the actions and qualities."
>"Человечество было создано мной в четырёх кастах, различных по своим принципам и обязанностям, согласно природному распределению действий и качеств."

Заметьте, согласно природным качествам, а не родословной.

Ниже из главы 18:

>"The performance of the duties of a man’s own particular calling, although devoid of excellence, is better than doing the duty of another, however well performed; and he who fulfills the duties obligated by nature, does not incur sin."
>"Исполнение обязанностей согласно призванию человека, хоть и лишенное мастерства, всё равно лучше исполения обязанностей другого, сколько бы совершенным ни было это исполнение; и тот, что исполняет обязанности, продиктованные природой, не порождает греха."
Я не вижу в этом призыва сегрегировать общество на касты. Я вижу совет заниматься тем, к чему лежит душа, и совет не пытаться через силу менять себя, занимаясь тем, к чему душа не лежит, потому что всякий труд полезен в глазах Бога, и никто не порождает грех только лишь потому, что занимается "не тем" трудом.

Далее Упанишады (970), Брихадараньяка-упанишада, перевод от Easwaran Eknath:

>"In that unitive state there is neither father nor
>mother, neither worlds nor gods nor even scriptures.
>In that state there is neither thief nor slayer, neither
>low caste nor high, neither monk nor ascetic. The Self
>is beyond good and evil, beyond all the suffering of the
>human heart."
>"В том едином состоянии нет ни отца,
>ни матери, ни миров, ни богов, ни даже писаний.
>В том состоянии нет ни воров, ни убийц,
>Ни низких каст, ни высоких, ни монахов, ни аскетов.
>Self выше добра и зла, выше всех страданий
>человеческого сердца."
Истина выше таких дуальностей как касты. Self выше всего этого, тогда как "человеческое сердце" (думаю, имелось ввиду эго) порождает страдания своими дуальностями.

Мундака-упанишада:

>"The eye cannot see it; mind cannot grasp it.
>The deathless Self has neither caste nor race,
>Neither eyes nor ears nor hands nor feet.
>Sages say this Self is infinite in the great
>And in the small, everlasting and changeless,
>The source of life"
>"Глаза его не видят; разум не может постигнуть.
>Бессмертное Self не имеет ни касты, ни расы,
>Ни глаз, ни ушей, ни кистей, ни ступней.
>Мудрецы говорят, что Self бесконечно в большом
>и маленьком, вечно и неизменно,
>Источник жизни."
Ну тут всё ясно. Мне кажется особенно ироничным упрекать людей в том, что они родились не там для Упанишад, когда согласно им же ты это не только эта конкретная инкарнация – а что если в прошлой ты был индусом?

В общем, читайте всё сами и не слушайте толкователей. Истина самодостаточна. Никогда не принижайте свою способность понимать якобы сложные и непостягаемые писания. Даже если разум ничего не понимает, сам факт ознакомления влияет на энергетическом уровне, и понимание может прийти поздее в виде спонтанного невербального озарения.

33 Кб, 765x554
29 окт, 10:20 119 491141

Избавление от иллюзий: касты, индуизм, или почему всё опять всё не так поняли

Многие слышали про кастовое разделение в индуизме. Мне всегда было интересно, что же там такого написано. После ознакомления с Хокинсом, мне стало вдвойне интересно: как книги с таким высоким уровнем сознания могут содержать такую ересь? Что-то явно не так. И ответ прост: там такого не написано. Просто люди опять всё не так поняли. Недопонимания случались бесчисленное мнодество раз с разными учениями. Индуизм оказался не исключением.

Начем с Бхагавад-гиты (910), главы 4, перевод на английский от William Q. Judge:

>"Mankind was created by me of four castes distinct in their principles and in their duties according to the natural distribution of the actions and qualities."
>"Человечество было создано мной в четырёх кастах, различных по своим принципам и обязанностям, согласно природному распределению действий и качеств."

Заметьте, согласно природным качествам, а не родословной.

Ниже из главы 18:

>"The performance of the duties of a man’s own particular calling, although devoid of excellence, is better than doing the duty of another, however well performed; and he who fulfills the duties obligated by nature, does not incur sin."
>"Исполнение обязанностей согласно призванию человека, хоть и лишенное мастерства, всё равно лучше исполения обязанностей другого, сколько бы совершенным ни было это исполнение; и тот, что исполняет обязанности, продиктованные природой, не порождает греха."
Я не вижу в этом призыва сегрегировать общество на касты. Я вижу совет заниматься тем, к чему лежит душа, и совет не пытаться через силу менять себя, занимаясь тем, к чему душа не лежит, потому что всякий труд полезен в глазах Бога, и никто не порождает грех только лишь потому, что занимается "не тем" трудом.

Далее Упанишады (970), Брихадараньяка-упанишада, перевод от Easwaran Eknath:

>"In that unitive state there is neither father nor
>mother, neither worlds nor gods nor even scriptures.
>In that state there is neither thief nor slayer, neither
>low caste nor high, neither monk nor ascetic. The Self
>is beyond good and evil, beyond all the suffering of the
>human heart."
>"В том едином состоянии нет ни отца,
>ни матери, ни миров, ни богов, ни даже писаний.
>В том состоянии нет ни воров, ни убийц,
>Ни низких каст, ни высоких, ни монахов, ни аскетов.
>Self выше добра и зла, выше всех страданий
>человеческого сердца."
Истина выше таких дуальностей как касты. Self выше всего этого, тогда как "человеческое сердце" (думаю, имелось ввиду эго) порождает страдания своими дуальностями.

Мундака-упанишада:

>"The eye cannot see it; mind cannot grasp it.
>The deathless Self has neither caste nor race,
>Neither eyes nor ears nor hands nor feet.
>Sages say this Self is infinite in the great
>And in the small, everlasting and changeless,
>The source of life"
>"Глаза его не видят; разум не может постигнуть.
>Бессмертное Self не имеет ни касты, ни расы,
>Ни глаз, ни ушей, ни кистей, ни ступней.
>Мудрецы говорят, что Self бесконечно в большом
>и маленьком, вечно и неизменно,
>Источник жизни."
Ну тут всё ясно. Мне кажется особенно ироничным упрекать людей в том, что они родились не там для Упанишад, когда согласно им же ты это не только эта конкретная инкарнация – а что если в прошлой ты был индусом?

В общем, читайте всё сами и не слушайте толкователей. Истина самодостаточна. Никогда не принижайте свою способность понимать якобы сложные и непостягаемые писания. Даже если разум ничего не понимает, сам факт ознакомления влияет на энергетическом уровне, и понимание может прийти поздее в виде спонтанного невербального озарения.

Показать весь текст

29 окт, 11:00 120 491142

>>491093
Сразу видно дурачка, который будет есть любое говно, лишь бы оно было на английском.
Алё, парниша, русский и оба санскрита надеюсь хоть об этом то ты в курсе восходят в общему праиндоевропейскому.
Перевод санскрит -> инглиш теряет сильно больше в смысле за счёт безэквивалентной лексики. Твое прочтение английского перевода делит любое понимание на ноль сразу.
Переводчик вообще мозги не включал и назвал isha христианским богом Lord - именно так американцы к богу и обращаются: Dear Lord bla-bla-bla.

Владыка – isha ("Ища" на санскрите) часто оставляется без перевода и индийскими комментаторами, хотя, как правило, они сходятся на том, что это слово имеет более персонифицированный оттенок, чем Атман или Брахман. Возьмем на себя смелость предположить, что следами этого древнего индо-арийского слова являются в русском языке увеличительные суффиксы -ища, -ище; почетная прибавка к отчеству -ич, бывшая знаком отличия высших слоев российского общества вплоть до середины XIX в. (см. здесь и здесь); зафиксированное в источниках имя Иша, а также наиболее выродившиеся в просторечии до иронии слово «ишь!» в конструкциях типа «ишь, какой хитрый (храбрый, сильный и пр.)!».

Сиди прямо, дыши ровно - твоя голова не теми источниками набита.

У меня рука к лицу прилипает от вашего безграмотного поколения нулевых.

Ответы1146

29 окт, 11:05 121 491144

>>491137
>Это и есть элитарность. Типа ты даже не родился в нужной культурной среде, ты всё равно тупица, иди читай версию "для чайников", можешь хоть что-то допрёт до твоей бошки, шудра презренный.
А ты реально туповат.
Ты ж не выпячиваешь губу с претензиями, что не можешь прямо сейчас осилить квантовую механику, к примеру? Ты сначала учишь на уровне школы физику, потом математику, потом начинаешь углубляться в разные отделы физики и математики, типа теории поля, дискретной математики, теории множеств, ОТО и прочего. И только потом пробуешь понять КМ, уже знакомый к кучей физмат терминов.

Сейчас в тебе всего лишь гордыня играет, что ты сможешь понять Упанишады, и обиженное высокомерие. Люди учились по 20-50 и больше лет, чтобы их читать, вникали. А ты что за чванливый хуй? Ты ж ни одного санскритского термина не знаешь, не говоря уж е о десятках оттенков смыслов каждого в зависимости от контекста. Всё, что тебе известно - отрывочные пересказы Упанишад в эзотерической макулатуре с интерпретацией далёких от Упанишад людей (по большей части, западных философов, которые и понятия не имеют часто о культуре, традициях, обрядах, тонкостях верований, не лезя дальше "Основ индуизма").

Ответы1146

55 Кб, 636x1121
29 окт, 11:18 122 491146

>>491142
>назвал isha христианским богом Lord - именно так американцы к богу и обращаются
Но это и есть одно и то же. Если видеть суть учений. В Бхагавад-гите Кришна говорил, что как бы ни называлось Божество, почитая его, люди всё равно, сами того не зная, почитают его.

>Сиди прямо, дыши ровно - твоя голова не теми источниками набита.
Опять твои элитарные чувства бушуют? Я понимаю, что ты исходишь из религиозных догм с их каноническими пониманиями, но надо быть сдержаннее.

>>491144
>Ты ж не выпячиваешь губу с претензиями, что не можешь прямо сейчас осилить квантовую механику, к примеру?
Ты не различаешь линейное от нелинейного, форменное от бесформенного, порождения разума от сугубо экспериентального. Понять суть учений – это не разобрать каждую буковку в точки зрения теологии – это почувствовать тот невербальный посыл, которому тесно во всех этих словесных оковах.

>Люди учились по 20-50 и больше лет, чтобы их читать, вникали.
Кто ж им виноват, что вместо сути их обучали "десяткам оттенков смыслов каждого" слова. Типичный пример академического подхода (400-ые) к духовным реальлностям (500+).

Алсо, а если я в прошлой жизни произучал эти самые 20-50 лет Упанишады? или ты веришь в значимость только текцщей инкарнации?

>по большей части, западных философов, которые и понятия не имеют часто о культуре, традициях, обрядах, тонкостях верований, не лезя дальше "Основ индуизма"
Пахнет расизмом.

Ответы11841411

188 Кб, 750x578
Святой # OP 29 окт, 11:21 123 491147

Выйдите из треда вместе со всеми своими представлениями.

Не омрачайте святое непредставляемое.

Все ваши представления умрут, останется лишь то, что было, есть и будет вне представлений.

Ответы1148

29 окт, 11:23 124 491148

>>491147
>Выйдите из треда
Как нескромно. Святым себя называть, кстати, тоже нескромно. Сам уходи.

Ответы1150

42 Кб, 500x428
Святой # OP 29 окт, 11:26 125 491150

>>491148
Моя святость от пустоты и покоя ума.

Желаю вам отправиться туда же.

Ответы1152

29 окт, 11:30 126 491152

>>491150
Твоя "святость" от духовного эго, которое надменное считает себя святее остаьлных и просит нечитых выйти, чтобы не портить воздух его святейшеству. "Holier-than-thou" позиция.

Ответы1154

35 Кб, 443x329
Святой # OP 29 окт, 11:33 127 491154

>>491152
Все ваши представления суть омрачение. В сравнении с ними пустота девстенна и свята.

Оставьте их и обратитесь в пустоту.

Ответы1155

29 окт, 11:34 128 491155

>>491154
Я тебя услышал и отвергаю твоё предложение.

Ответы1158

23 Кб, 700x483
Святой # OP 29 окт, 11:35 129 491158

>>491155
Почему ты жаждешь омрачения и отрицаешь святость?

Ответы1159

29 окт, 11:36 130 491159

>>491158
Потому что представления это не омрачения, и описываемая тобой пустота – не предельное состояние.

Ответы1162

23 Кб, 1191x670
Святой # OP 29 окт, 11:41 131 491162

>>491159
Одно представление меняется на другим - и этот хаос заканчивается только когда ум освобожден от представлений. Тогда ум успокаивается и исчезает, как стена, за которой просветление.

Я не описываю пустоту. Пустота неописуема. Все представления - всего лишь слова и образы в воображении. К истинной реальности не имеющие отношение.

Вы в представлениях ходите как в тумане. Пустота ума - абсолютная ясность.

Ответы11631164

29 окт, 11:46 132 491163

>>491162
> Вы в представлениях ходите как в тумане.
Вот это чувак и называется эгоизм. Ты сейчас уверенно заявляешь, что твое потребление пустоты лучше, а у других оно сосет и причмокивает.

Ответы1166

29 окт, 11:48 133 491164

>>491162
Ты пытаешься бежать вперёд поезда.

>этот хаос заканчивается только когда ум освобожден от представлений
Просто берёт и освобождается, ага.

>Пустота неописуема.
Пустота – это состояние, в котором присуствиуют все аспекты Божественного, кроме Божественной любви.

>К истинной реальности не имеющие отношение.
Это двойственное суждение. Истинность распознаваема на прогрессивном градиенте. На каждом уровне истина своя. Брать свою позицию на градиенте за эталонную разделительную черту, выше которой истина, а ниже ложь – дуализм и артефакт мышления.

>Вы в представлениях ходите как в тумане.
>Пустота ума - абсолютная ясность.
Это тоже можно назвать "представлением". Так что в своём глазу брёвно поищи.

Ответы1169

156 Кб, 630x315
Святой # OP 29 окт, 11:51 134 491166

>>491163
Нет ни меня, как ещё одного представления, ни других. Вы представления для себя, ими же себя и омрачаете. Вам нужно дойти до предельного омрачения, чтобы заебаться от своей никчемности и получить освобождение.

Ответы11671168

29 окт, 11:55 135 491167

>>491166
> Вы представления для себя, ими же себя и омрачаете.
И снова ты себя ставишь выше других.

29 окт, 11:56 136 491168

>>491166
>Нет ни меня
Парсонсфаг, ты? Новое платье примеряешь? Теперь "святое"?

Алсо, как тебя может не быть при том, что "ты" святой?

Ответы1172

10 Кб, 200x276
Святой # OP 29 окт, 11:59 137 491169

>>491164
>Просто берёт и освобождается, ага.
Проверь.

>Пустота – это состояние, в котором присуствиуют все аспекты Божественного, кроме Божественной любви.
Ещё одно представление. Божественная любовь уже есть во всём, благодаря ей всё двигается, совершается всякое добро и попускается всякое зло.

>Истинность распознаваема на прогрессивном градиенте.
Истина - происходящее вне представление. Это то, что есть, а не бесконечное творение представлений и их познавание.

>Это тоже можно назвать "представлением".
Проверь.

Ответы1170

57 Кб, 686x582
29 окт, 12:02 138 491170

>>491169
>Божественная любовь уже есть во всём, благодаря ей всё двигается, совершается всякое добро и попускается всякое зло.
>Ещё одно представление
/0

>Истина - происходящее вне представление.
>Это то, что есть, а не бесконечное творение представлений и их познавание.
/0

61 Кб, 640x502
29 окт, 12:04 139 491172

>>491168
>Алсо, как тебя может не быть при том, что "ты" святой?
Всё это только имена и формы, от которых освобожден ум.

Ответы1173

29 окт, 12:05 140 491173

>>491172
> от которых освобожден ум
А твой ум зачем их на себя навешивает?

Ответы1175

103 Кб, 548x400
Святой # OP 29 окт, 12:07 141 491175

>>491173
Не цепляется, они пролетают как облака в ясном небе.

Ответы11761179

29 окт, 12:10 142 491176

>>491175
У меня от тебя ассоциации с Люцифером.

Ответы1178

182 Кб, 500x389
Святой # OP 29 окт, 12:17 143 491178

>>491176
Нет того, кому бы что-то принадлежало. Нет собственника - нет и собственности.

Всё происходящее происходит для никого.

Ответы1180

29 окт, 12:22 144 491179

>>491175
> Не цепляется
И это потому, что ты напялил на себя ник и аватаркофажишь. Найс.

70 Кб, 600x449
29 окт, 12:22 145 491180

>>491178
Теперь не осталось сомнений у меня, что ты – Парсонсфаг.

Ответы1182

29 окт, 12:23 146 491182

>>491180
Ты в этом сомневался?

Ответы1183

29 окт, 12:23 147 491183

>>491182
Самую капельку.

Ответы1185

29 окт, 12:24 148 491184

>>491146
>Кто ж им виноват, что вместо сути их обучали "десяткам оттенков смыслов каждого" слова.
Это традиция в много тысячелетий. Ещё раз повторю: ты говоришь из гордыни, считая себя умнее и выше тысячелетней традиции.

>Алсо, а если я в прошлой жизни произучал эти самые 20-50 лет Упанишады?
И всё, до чего ты доизучался - просто раздул свою гордыню. Нахер такое обучение. Оно ж не для галочки, типа 20 лет отбыл.

Ответы11871188

29 окт, 12:24 149 491185

>>491183
Примеривает очередную личину вниманиеблядства.

89 Кб, 811x976
Святой # OP 29 окт, 12:31 150 491187

>>491184
Поддерживаю.

Что вы пытаетесь найти? Ещё одно описание того, что несоизмеримо больше любого описания?

Ответы1544

29 окт, 12:34 151 491188

>>491184
>Это традиция в много тысячелетий.
Само по себе это ничего не значит. Оригинальные учения самодостаточны. Традиции – это уже стороннее дополнение.

>Ещё раз повторю: ты говоришь из гордыни, считая себя умнее и выше тысячелетней традиции.
>И всё, до чего ты доизучался - просто раздул свою гордыню.
Можно в равной степени утверждать, что другая сторона исходя из гордыни говорит, что их традиции самые верные, потому что самые древние и самые именитые.

Можно говорить, что традиции изучения Библии единственно верные, потому что им тысячи лет. Это притом, что половина Библии – ересь про антропоморфных богов и концы света, а другая половина – высокая истина в духе восточных учений.

Древность и общепринятость традиций – не защита от ошибок и неверных интерпретаций.

Ответы1189

Святой # OP 29 окт, 12:36 152 491189

>>491188
>Древность и общепринятость традиций – не защита от ошибок и неверных интерпретаций.
Что интерпретируется в конечном счете?

Ответы1190

29 окт, 12:37 153 491190

>>491189
Оригинальные тексты. Сначала есть учитель и его учения. Уже потом последователи организовываются в религиозную общину со своими традициями.

Ответы1191

Святой # OP 29 окт, 12:42 154 491191

>>491190
Тексты отдаляют от истины.

Ответы1193

29 окт, 12:47 155 491193

>>491191
Не льсти себе. К тому что ты сейчас тут пропагандируешь, ты тоже пришёл не сам, а по кое-чьим учениям.

Ответы1196

Святой # OP 29 окт, 12:58 156 491196

>>491193
Я пропагандирую оставление всего на своих местах.

Отделенность существует для того, чтобы целое наслаждалось собой через отдельное.

Ответы1198

29 окт, 12:59 157 491198

>>491196
Ты пропагандируешь слова Парсонса. Не надо присваивать себе его слова.

Ответы1199

Святой # OP 29 окт, 13:00 158 491199

>>491198
Это я сам придумал, он говорит, что отделенность не существует.

А я говорю, что отделенное существует потому что должно существовать.

Ответы12001201

12 Кб, 320x240
29 окт, 13:01 159 491200

>>491199
> я сам придумал
Чет говнецом пахнуло.

29 окт, 13:02 160 491201

>>491199
Доупустим, так. Тогда твои слова – это тексты, отдаляющие от истины. Своими речами ты нас отдаляешь от истины.

Ответы1202

Святой # OP 29 окт, 13:04 161 491202

>>491201
Именно. Хочу чтобы, все до этого долшли сами.

Ответы1203

29 окт, 13:05 162 491203

>>491202
Ну какой же ты молодец!

Ответы1204

Святой # OP 29 окт, 13:07 163 491204

>>491203
Я великий, я просветленный, я святой.

Ответы1205

16 Кб, 211x244
29 окт, 13:07 164 491205

>>491204
А ещё с во-о-о-о-т таким эго!

Ответы1206

Святой # OP 29 окт, 13:08 165 491206

>>491205
Моё эго больше меня, оно размером со всё сущее.

29 окт, 13:21 166 491211

>>491134
>Я - почему ты так решил?
Потому что это очевидно, в мозге находятся все важные центры осознания и где то там вероятнее находится атман, когда тело умирает атман вылетает из тела и направляется в другие миры.

Ответы12131222

Святой # OP 29 окт, 13:22 167 491213

>>491211
Иди на хуй.

Ответы1214

29 окт, 13:24 168 491214

>>491213
Эх, какой же ты теперь святой? Твой образ навсегда разрушен. Придумывай новый, меняй ник.

Ответы1215

Святой # OP 29 окт, 13:25 169 491215

>>491214
Любое слово святого свято.

Ответы121712191227

198 Кб, 646x1446
29 окт, 13:33 170 491217

>>491215

29 окт, 13:34 171 491219

>>491215
Я тоже святой и если я насру то ты съешь мое говно так как мое говно святое.

Ответы1221

Святой # OP 29 окт, 13:37 172 491221

>>491219
Вышли свое говно по почте.

29 окт, 13:37 173 491222

>>491211
Понятно, у тебя позиция типа "ну вот я решил что атман в мозге потому что я так решил. Ну типа мозг же и все такое"
Тупая позиция.
И ты видимо решил что раз никто не сможет переспорить тебя в тупой позиции, значит ты прав.
Поздравляю, вы маня 100500 лвл

Ответы12241225

Святой # OP 29 окт, 13:44 174 491224

>>491222
>у тебя позиция типа "ну вот я решил
А что бывают другие позиции?

Ответы1235

29 окт, 13:46 175 491225

>>491222
Моя позиция наиболее естественная и правдоподобна нежели "твое Я везде находится" или "твоего Я нигде нету", это все равно что сказать что мозг находится везде или нигде хотя это очевидно что мозг находится в голове а в мозгу атман окруженный пятью элементами природы, есть куча свидетельств где при клинической смерти люди выходилы ИЗ СВОЕГО ТЕЛА и видели себя со стороны, но нет находятся шизики которые утверждают нежизнеспособную чушь лишь бы почувствовать себя особенными шизиками.

Ответы12261238

Святой # OP 29 окт, 13:48 176 491226

>>491225
Подними свою руку. Теперь скажи: кто поднял твою руку?

Ответы1228

29 окт, 13:49 177 491227

>>491215
>Любое слово святого свято.
Ты это услышал на отсосанге от сосангера?

29 окт, 13:49 178 491228

>>491226
Я поднял руку.

Ответы1229

Святой # OP 29 окт, 13:50 179 491229

>>491228
Откуда ты это знаешь?

Ответы1231

29 окт, 13:51 180 491231

>>491229
Непосредственный опыт и наблюдение.

Ответы1232

Святой # OP 29 окт, 13:52 181 491232

>>491231
Неа, это всего лишь концепция или представление.

Ответы1233

29 окт, 13:56 182 491233

>>491232
Это прямые знания, а все что ты говоришь лишь отрицание и искажения реальности.

>это всего лишь концепция или представление.
От того что ты поменяешь или избавишься от концептуальности и представленности реальность никак от этого не поменяется.

Ответы1234

Святой # OP 29 окт, 13:57 183 491234

>>491233
Реальность не поменяется. Поменяется восприятие с иллюзорного на истинное.

Ответы1239

29 окт, 13:58 184 491235

>>491224
>>491224
бывают позиции где "я решил" чем то обосновано.
Когда есть какая то сумма рассуждений, основанных на фактах .
Ну типа " я решил что 2 +2 равно 4 ре потому что если взять два яблока а потом взять еще 2 яблока будет 4ре яблока."
Ну все просто же, неужели не понятно

Ответы1237

Святой # OP 29 окт, 13:59 185 491237

>>491235
>>491235
>бывают позиции где "я решил" чем то обосновано.
Я решил, что это обосновано. Теперь давайте договоримся с вами, что мы решили, что это обосновано.

Ответы1240

29 окт, 14:01 186 491238

>>491225
"Моя позиция наиболее естественная и правдоподобна"

Нет , это тебе так хочется что бы она была наиболее естественна и правдоподобна.
Я вот например после анализа индуских религиозных философий, индейских философий , физиологии и нейрофизиологии человека склоняюсь к мнению что если и есть в теле место, где находиться душа, то это ближе к области груди.

Ответы1241

29 окт, 14:01 187 491239

>>491234
Иллюзия это мираж в пустыне, а мы говорим про реальность.

Ответы1243

29 окт, 14:01 188 491240

>>491237
нет, мы не договоримся. Приведи свои обоснования .

Ответы1243

29 окт, 14:02 189 491241

>>491238
>где находиться душа, то это ближе к области груди
Мимо, в ссср была пересадка головы собаки к другой собаки и собака несколько дней жила.

Ответы1242

29 окт, 14:03 190 491242

>>491241
и чо?

Святой # OP 29 окт, 14:03 191 491243

>>491239
Реальность - это то, что происходит, а не то, что мы по этому поводу себе представляем.

>>491240
Просто договор. Как язык. Это слово указывает на это, потому что так было принято.

Ответы12451248

29 окт, 14:04 192 491245

>>491243
лол, т.е. ты хочешь что бы я принял твое мировоззрение только потому что тебе так хочеться? Типа "Ну давайте я буду прав, а вы будете не правы"
Хватит жить в маня мирке

Ответы1246

Святой # OP 29 окт, 14:06 193 491246

>>491245
Пока ты живешь представлениями и тем, что принято - ты всегда живешь в манямирке.

Выйдя за пределы представлений - ты оказываешься в реальности, такой какая она есть, а не такой, о которой когда-то договорились.

8 Мб, webm,
640x360, 2:00
Святой # OP 29 окт, 14:11 194 491247

Объясняю на пальцах.

Ответы12491251

29 окт, 14:11 195 491248

>>491243
>Реальность - это то, что происходит, а не то, что мы по этому поводу себе представляем.
Нет реальность это то как оно есть, а представлять ты можешь только ограниченную реальность так как мозг не обладает бесконечными возможностями и описывает только поверхностное аспекты реальности которые наиболее понятны.

29 окт, 14:12 196 491249

>>491247
Это ты на видео?

Святой # OP 29 окт, 14:14 197 491250

Нет, это не я, а ё и ю.

29 окт, 14:16 198 491251

>>491247
Только в Брахма-сутрах написано что когда просветляться можно создавать себе несколько тел и себя в них осознавать, и ничего такого что говорит этот мужик там нету.

Ответы1252

Святой # OP 29 окт, 14:16 199 491252

>>491251
Это сказки для детей.

20 Кб, 280x285
29 окт, 17:09 200 491284

Дошла, наконец, очередь до буддизма.

Ответы1285

Святой # OP 29 окт, 17:11 201 491285

>>491284
хуета

принцип орфея: не оглядывайся

Ответы1289

201 Кб, 765x1051
29 окт, 17:15 202 491289

>>491285
>хуета
Не может быть.

Ответы1290

Святой # OP 29 окт, 17:16 203 491290

>>491289
В результате всех вычислений получается НУЛЬ.

Ответы1292

29 окт, 17:21 204 491292

>>491290
Если приравнивать всё к чему-то одному, то получается релятивизм (180-190).

Ответы1294

Святой # OP 29 окт, 17:22 205 491294

>>491292
Всё всегда стремится к нулю, разумеется, а не к бесконечно высоким величинам. Это главное свойство недвойственного видения.

Ответы1297

29 окт, 17:26 206 491297

>>491294
Недвойственность не значит "меньше двух". Она значит "больше двух", а именно, бесконечно много. Она олицетворяет переход из двойственных разделений к видению прогрессивных градиентов, в которых, как следствие, нет противоположностей, и есть лишь присутствие в большей и меньшей степенях.

Ответы1301

31 Кб, 550x550
Святой # OP 29 окт, 17:27 207 491298

Почему 0? Потому умножив на него получаем 0.

А если вычитаем и складываем, то полуачем то, что есть.

Почему нельзя делить на 0? Потому что нельзя познать непознаваемое.

Ответы1300

29 окт, 17:30 208 491300

>>491298
В определённых контекстах можно. Будет бесконечность.

Ответы1301

65 Кб, 800x844
Святой # OP 29 окт, 17:31 209 491301

>>491297
Ваша бурное воображение работает без цели.

Недвойствойственность буквально значит "не-два", но на самом деле означает ответ на лой вопрос: "нисколько" суть "ничего".

>>491300
Правильно говорить безначальность.

Ответы1302

29 окт, 17:37 210 491302

>>491301
>"не-два"
Ага. А дальше уже твои додумки.

>Правильно говорить безначальность.
Если посмотреть на график функции с делением на ноль, то при стремлении знаменателя к нулю, частное стремится к бесконечности. В экономике, по крайней мере иногда, деление на ноль принимают за бесконечность.

Ответы1304

19 Кб, 604x403
Святой # OP 29 окт, 17:44 211 491304

>>491302
Не-два = ничто. Вспомни о пустоте, не-уме и no-thing.

>>491302
Бескончность форм и имен рождается из ничто и в конечном счета туда же стремится.

Бесконечность - сансара.
Ничто, пустота - нирвана.

Ответы1306

29 окт, 17:49 212 491306

>>491304
Пустота, Void – это не отсутствие вообще всего, а лишь отсутствие форменного. Именно поэтому корректный термин это No-thingness, а не Nothingness. Всё происходит не из ничего, а из бесконечного потенциала (Unmanifest, Godhead), из которого всё спонтанно актуализируется, когда обстоятельства тому соответствуют. Полное несуществование форменного и бесформенного не является возможным.

Ответы1308

584 Кб, 1600x1200
Святой # OP 29 окт, 17:56 213 491308

>>491306
>Полное несуществование форменного и бесформенного не является возможным.
Всё, что ты пишешь свойственно недвойственному восприятию.

В состоянии не-ума нет ни ни форм, ни имен.

Бесконечный потенциал - лишь попытка выразить двойственное, а поэтому заранее иллюзорное представление о ничто.

Ничто не создает всё, что есть. Оно и есть то, что есть.

Ответы13091313

Святой # OP 29 окт, 17:57 214 491309

>>491308
>Всё, что ты пишешь свойственно недвойственному восприятию.
fix

29 окт, 18:12 215 491313

>>491308
>В состоянии не-ума нет ни ни форм, ни имен.
Ага, но если их нет, это не значит, что нет вообще ничего.

>Ничто не создает всё, что есть. Оно и есть то, что есть.
"Ничто есть" – логическое отрицание, причём очень в духе Парсонса, который любил создавать вау-эффект такими вот типа майндфаками. Сорри, но мне ближе классические понимания недвойственности, а не дед нью-эйджер.

Ответы1316

182 Кб, 1280x720
Святой # OP 29 окт, 18:20 216 491316

>>491313
Именно так -- вообще ничего. В состоянии не-ума всё происходящее иллюзорно.

>"Ничто есть"
Игра воображения. Никто никогда такого не говорил. Ты взял то, что есть и добавил что-то своё.

>мне ближе
Так эго утверждает себя.

Ответы1317

29 окт, 18:22 217 491317

>>491316
>Так эго утверждает себя.
Сказал "святой". И тебе же ближе Парсонс, так что ты не исключение из своего утверждения, как бы ты не маняврировал.

Ответы1320

40 Кб, 604x377
Святой # OP 29 окт, 18:31 218 491320

>>491317
Концептуальный ум способен лишь наклеивать ярлыки.

Ответы1321

29 окт, 18:31 219 491321

>>491320
На самого себя, а потом уходить в отрицания и проекции.

Ответы1323

140 Кб, 1218x720
Святой # OP 29 окт, 18:36 220 491323

>>491321
Двойственное восприятие не видит то, чем является.

Путается в представлениях. Называет и якобы успокаивается. Бесконечный не-покой.

Ответы13241548

191 Кб, 320x320
29 окт, 18:43 221 491324

>>491323

Ответы1325

Святой # OP 29 окт, 18:44 222 491325

>>491324
Представления - причина страданий, мой юный друг. Смирись.

Ответы1328

59 Кб, 904x692
29 окт, 18:50 223 491328

>>491325
Смиряться придётся тебе. С тем, что у тебя нулевая способность обращать в свою веру. И никакие аватарки с именами не помогут.

Ответы1329

107 Кб, 1200x675
Святой # OP 29 окт, 18:53 224 491329

>>491328
Всё проходит, облака рассеиваются. И твоя вера в себя пройдет.

Ответы1330

73 Кб, 569x321
29 окт, 18:57 225 491330

>>491329
На тебе палкой по твоему эго.

Ответы1331

Святой # OP 29 окт, 18:58 226 491331

>>491330
Его нет.

29 окт, 19:21 227 491339

Под музон эмбиент сидеть-медитировать годно или лучше без?

Ответы134213541357

29 окт, 19:28 228 491342

>>491339
Лучше без, а то будешь с мыслей отвлекаться на музыку.

Ответы1344

29 окт, 19:36 229 491344

>>491342
>с мыслей отвлекаться на музыку

Именно это и есть медитация. Смело медитируй под музыку!

Ответы1358

29 окт, 20:10 230 491354

>>491339
Медитировать - это очень плохо. Не по советам местных гуру сатсангизма. Ты должен всего лишь понять и всё. Потом уже можешь сам учить медитации, а точнее - простопониманию.

Ответы1359

29 окт, 20:15 231 491357

>>491339
Медитация – это не религиозный обряд, за неправильное исполнение которой тебя будут бить палкой. Как больше нравится, так и делай.

Ответы1550

29 окт, 20:16 232 491358

177 Кб, 589x555269 Кб, 487x759269 Кб, 474x75122 Кб, 485x82

>>491344

Ответы13601364

Святой # OP 29 окт, 20:17 233 491359

>>491354
Эй, слышь, читать умеешь? Прочитай то, что в оп-посте написано:
>Медитация – естественная спонтанность происходящего, рождающаяся не от усилия (концентрация), а от безусильности.

Ответы13821556

29 окт, 20:19 234 491360

>>491358
Озвучь источник.

Ответы1361

29 окт, 20:21 235 491361

>>491360
C 88 страницы http://www.platonic-philosophy.org/files/Lehodey - The Ways of Mental Prayer (facsimile).pdf

Ответы1363

29 окт, 20:22 236 491363

>>491361
Фантазии наивных лохов.

29 окт, 20:23 237 491364

>>491358
Зачем ты кидаешь текст не на русском? Мы тут что на уроке английского?? Задание - сделай перевод получи пятерку??

Ответы1366

29 окт, 20:25 238 491366

>>491364
Кроме него как минимум я могу свободно читать.

Ответы1369

29 окт, 20:26 239 491369

>>491366
лох очкастый

Ответы1371

62 Кб, 750x709
29 окт, 20:27 240 491371

>>491369

29 окт, 20:36 241 491382

>>491359
Ну так оп-пост - ересь против неоадвайты и сатсангов. Хотя в нём сидят все те же самые, что и в официальном нормальном посте. И пиздят о том же самом.

Поэтому, пост нелегитимен, а оп пытается идти против гур недвойственности.

Ответы13831384

29 окт, 20:38 242 491383

>>491382
Просто ты не шаришь в нео-адвайте.

Ответы1387

29 окт, 20:38 243 491384

>>491382
Хуита в оппостах – традиция наших тредов, потому что перекаты пилит Парсонсфаг. Нам бы по-хорошему циклический тред с пустой шапкой.

Ответы1385

29 окт, 20:39 244 491385

>>491384
>Нам бы
Ещё один двойственный лох-пустомеля.

Ответы1388

29 окт, 20:40 245 491387

>>491383
Шарю. Неоадвайта отрицает медитацию.

Ответы13901391

85 Кб, 800x800
29 окт, 20:41 246 491388

>>491385
Научи дурака адвайте – станет бомбящим релятивистом.

29 окт, 20:43 247 491390

>>491387
Этот тред не только о неоадвайте.

Ответы1394

Святой # OP 29 окт, 20:43 248 491391

>>491387
Уважаемый, перечитай оп-пост.

Если ты умеешь читать, то прочитаешь именно то, что медитация в её классическом понимании - сидение и концентрация - отрицается.

И, да, это чистая неодвайта.

Ответы1393

29 окт, 20:52 249 491393

>>491391
А это не классическое понимание медитации. Точнее, это христианское понимание медитации от того дурачка, который постоянно католиков вспоминает. Плюс, несколько буддийских предварительных для медитации техник. Нигде на востоке её за концентрацию не считают.

Да ещё, неоадвайта отрицает любой метод. И декларирует необходимость только лишь мгновенного понимания. Соответственно, неоадвайта отрицает медитацию (самадхи, дхьяну, випассану, многолетние длительные практики собранности, созерцания или сосредоточения, итд).

Ответы139513961399

29 окт, 20:53 250 491394

>>491390
Только. И о вопросах неоадвайты - просветление и всё, что с ним связано. Плюс, сатсанги обсуждение гур.

Остальные пусть валят, это нерелейтед.

Ответы13981400

29 окт, 20:55 251 491395

>>491393
>христианское
>не классическое
Ну не толсти ты так

Святой # OP 29 окт, 20:56 252 491396

>>491393
Ты реально тупой.

>декларирует необходимость только лишь мгновенного понимания
>Просветление доступно прямо сейчас

И, да, ты мудак. Неодвайта ничего не отрицает и всё допускает - даже одновременное находждение в христианстве, буддизме, исламе и иудаизме.

Покинь тред со своим сектанстким пониманием неодвайты.

29 окт, 21:01 253 491398

>>491394
Название треда видел? Посмотри внимательно на него ещё раз.

29 окт, 21:02 254 491399

>>491393
Это ты выше с Упанишад агрился?

Святой # OP 29 окт, 21:02 255 491400

>>491394
Вали сам на хуй. Это я тебе как начинатель всех недвойственных тредов говорю.

Ответы1558

29 окт, 21:42 256 491411

>>491146
>Но это и есть одно и то же. Если видеть суть учений. В Бхагавад-гите Кришна говорил, что как бы ни называлось Божество, почитая его, люди всё равно, сами того не зная, почитают его.
Мальчик, не тупи - я тебе только что указал на ошибку перевода в первом предложении. Что ты будешь с ней делать - дело твоё.
Использованный тобой источники ошибочны в самой своей сути. Точка.
>Опять
Попутал, я мимопроходил

Ответы1412

29 окт, 21:44 257 491412

>>491411
Сразу видно, ты тупой.

Ответы1416

124 Кб, 768x1280
29 окт, 21:48 258 491413

Парсонс-фаг затеял ребрендинг.
Зачем ты ведешь диалог с пустотой, безумец? Зачем ты учишь пустоту? Пустота тебя просила?

Долбоёб ИТТ

Ответы1415

Святой 29 окт, 21:49 259 491415

>>491413
Ты тупой недвойственник. Недвойствинников надо уму-разуму учить. Вот и все дела.

Ответы1418

29 окт, 21:50 260 491416

>>491412
Там другая пунктуация должна быть, умник

Ответы1419

29 окт, 21:50 261 491417

Как у сатсангистов бомбит пукан-то. Любо-дорого.
Наверное, думают, что готовы уже к высшим ступеням дхьяны.

Ответы1419

29 окт, 21:51 262 491418

>>491415
Ой нет, я в ваши игры не играю - тоните сами

Ответы1420

29 окт, 21:51 263 491419

>>491416
Там другая, а тут такая. Таковость изучи.

>>491417
Лжебуддист в треде? Пошел на хуй, черт.

Ответы1421

29 окт, 21:52 264 491420

>>491418
Пошел вон из треда, двойственник.

Ответы1556

29 окт, 21:53 265 491421

>>491419
Нет, ты. Кажется, ты ещё не достоин высших истин.

Ответы1422

Святой # OP 29 окт, 21:54 266 491422

>>491421
Высшая истина - само происходящее вне представлений.

36 Кб, 465x328
29 окт, 22:01 267 491424

Когда выражаешь эмоции - привлекаешь внимание.
Привлекаешь внимание, когда не чувствуешь любви.
Не чувствуешь любви, когда эго заполнило восприятие.

У тебя могут быть любые концепции или даже может быть концепция деления на ноль любых представлений - они бессильны перед любовью.

Без любви существование пробужденного наполнено ничем.

Ответы14251426

Святой # OP 29 окт, 22:02 268 491425

>>491424
любовь уже есть во всём, благодаря ей совершается всякое добро и попускается всякое зло

Ответы1428

29 окт, 22:04 269 491426

>>491424
>набор бессмысленных слов
Как обычно.

Ответы1427

Святой # OP 29 окт, 22:06 270 491427

>>491426
Это христьянский сектант.

29 окт, 22:11 271 491428

>>491425
Добро и зло - это очень мимолётные субъективные чисто умственные концепции.

Ответы1429

Святой # OP 29 окт, 22:13 272 491429

>>491428
Да, я понимаю, это объяснение для тех кто верит в эту ерунду.

102 Кб, 1000x625
29 окт, 22:51 273 491441

Да, я тоже как и вы испытал вот-это-всё: исчезновение чувства Я, пустота, бессмысленность любых концепций, свидетельствование потока мыслей/эмоций.
Да, я видел свой взгляд в никуда в зеркале - в самый первый день когда это произошло, я подошел в зеркало и посмотрел в свои глаза. И тогда я убедился, что это случилось.
Но интуитивно меня это не удовлетворяло.
Просто однажды я растворился в другом человеке. Навсегда. Во всех людях. В жизни. Не смог отличить свой поток от потока другого человека. И потерялся окончательно.
И в тот момент в моей жизни появилась безусловная любовь.

Ответы144214431450

Святой # OP 29 окт, 22:52 274 491442

>>491441
Молодец, чё.

29 окт, 22:53 275 491443

>>491441
Жопа потом не болела?

Святой # OP 29 окт, 23:46 276 491450

>>491441
Чего хотел-то повыебываться перед остальными? Сволочь залетная.

Ответы1563

29 окт, 23:47 277 491451

829 Кб, 1941x109643 Кб, 704x480

Пустота

На пути отрицания посвятившие себя приверженцы могут столкнуться с феноменом Пустоты (Voidness/Nothingness). Это случается примерно на уровне 850. Пустота кажется полной и самодостаточной, а также впечатляющей вследствие присущей ей тишины и мира, вдобавок к отсутствию мышления и любой другой формы линейности. "Без сомнений", верит приверженец, "это и есть состояние просветления", так как состояние недвижимо, мирно, действительное пусто и не ограничено временем и пространством. Пустота также свободна от эмоций и восприятия, так как она нелинейна и, следовательно, лишена подобных опций. Это состояние восхваляется продвинутыми учениками, например, "архатами" (800), которые ошибочно верят, что Пустота – это предельное состояние сознания.

Очевидно, что будь Пустота Предельной Реальностью, некому было бы рассказывать о ней, так как наблюдатель тоже был бы пуст. Следовательно, факт рассказа о ней говорит, что само по себе сознание таки ещё присутствует вследствие осознания феномена.

Ошибка состоит из двух частей: (1) неправильное понимание учений Будды вследствие недостаточного объяснения терминов и (2) неправильное понимание Любви как оков и ограничения. Последнее происходит из неразличения личной, ограниченной, эмоциональной любви (между "мной" и "тобой") и Божественной Любви, которая, напротив, является нелинейным безусловным качеством Божества, без объекта или субъекта.

Божественная Любовь – это всеобъемлющее поле, и его качество незабываемо, как знает любой испытавший опыт близкой смерти. В своей сущности она невыразима, и её присутствие подобно таяниб благодаря её утонченной, экспериентальной всецелости. Нет ничего в мирской жизни, что хотя бы близко сравнимо с ней. Она глубоко нежна, но в то же время бесконечно мощна в силу просущей ей бесконечной силы.

Присущим Присутствию Любви является качество вневременности/вечности. Даже мимолётный момент Присутствия в земном времени ощущается через Self как вечность. Это безошибочный отличительный признак. Следовательно, Познав Реальность даже на несколько мимолётных мгновений земного времени – это познать вечность.

Путаница в учениях Будды заключается в неверной интерпретации концепта "no thing" (свобода от линейного) как пустоты "Nothingness" (несуществование). Без Божественной Любви, оно действительно было бы Nothingness и, парадоксально, несуществование было бы гипотетически возможной "реальностью". "Пустота" это отдельный уровень, который всё ещё неполный, так как ему недостаёт Бесконечной Любви, которая является отличительным и важным качеством Божества. Его ограниченность также проявляется как измеряемый уровень 850.

29 окт, 23:47 277 491451

829 Кб, 1941x109643 Кб, 704x480

Пустота

На пути отрицания посвятившие себя приверженцы могут столкнуться с феноменом Пустоты (Voidness/Nothingness). Это случается примерно на уровне 850. Пустота кажется полной и самодостаточной, а также впечатляющей вследствие присущей ей тишины и мира, вдобавок к отсутствию мышления и любой другой формы линейности. "Без сомнений", верит приверженец, "это и есть состояние просветления", так как состояние недвижимо, мирно, действительное пусто и не ограничено временем и пространством. Пустота также свободна от эмоций и восприятия, так как она нелинейна и, следовательно, лишена подобных опций. Это состояние восхваляется продвинутыми учениками, например, "архатами" (800), которые ошибочно верят, что Пустота – это предельное состояние сознания.

Очевидно, что будь Пустота Предельной Реальностью, некому было бы рассказывать о ней, так как наблюдатель тоже был бы пуст. Следовательно, факт рассказа о ней говорит, что само по себе сознание таки ещё присутствует вследствие осознания феномена.

Ошибка состоит из двух частей: (1) неправильное понимание учений Будды вследствие недостаточного объяснения терминов и (2) неправильное понимание Любви как оков и ограничения. Последнее происходит из неразличения личной, ограниченной, эмоциональной любви (между "мной" и "тобой") и Божественной Любви, которая, напротив, является нелинейным безусловным качеством Божества, без объекта или субъекта.

Божественная Любовь – это всеобъемлющее поле, и его качество незабываемо, как знает любой испытавший опыт близкой смерти. В своей сущности она невыразима, и её присутствие подобно таяниб благодаря её утонченной, экспериентальной всецелости. Нет ничего в мирской жизни, что хотя бы близко сравнимо с ней. Она глубоко нежна, но в то же время бесконечно мощна в силу просущей ей бесконечной силы.

Присущим Присутствию Любви является качество вневременности/вечности. Даже мимолётный момент Присутствия в земном времени ощущается через Self как вечность. Это безошибочный отличительный признак. Следовательно, Познав Реальность даже на несколько мимолётных мгновений земного времени – это познать вечность.

Путаница в учениях Будды заключается в неверной интерпретации концепта "no thing" (свобода от линейного) как пустоты "Nothingness" (несуществование). Без Божественной Любви, оно действительно было бы Nothingness и, парадоксально, несуществование было бы гипотетически возможной "реальностью". "Пустота" это отдельный уровень, который всё ещё неполный, так как ему недостаёт Бесконечной Любви, которая является отличительным и важным качеством Божества. Его ограниченность также проявляется как измеряемый уровень 850.

Показать весь текст
Ответы14521533

Святой # OP 29 окт, 23:48 278 491452

>>491451
Начитался хуйни, теперь будешь нам мозги ею засирать. Пошел на хуй, двойственный.

Ответы14531556

29 окт, 23:51 279 491453

>>491452
Но у тебя же нет мозгов – ты сам говорил, что тебя нет.

Ответы1454

Святой # OP 29 окт, 23:52 280 491454

>>491453
А, так ты ещё и тупой. Ясно.

Ответы1456

29 окт, 23:54 281 491456

>>491454
Немного грустно видеть, как некогда вдохновлённый духовный искатель, с восторгом рассказывший нам о своём учителе, говоривший что поможет желающим понять его слова и т. д., теперь отчаялся и просто покрывет всех хуями.

Ответы1459

Святой # OP 29 окт, 23:56 282 491459

>>491456
Книжки с циферками твои эзотерические никому не нужны.

Тем паче что это не адвайта.

Ответы1460

29 окт, 23:58 283 491460

>>491459
Когда его попросили придумать название учению в целом, он придумал "Devotional Nonduality". Просто не твоё представление адвайты, вот ты и бесишься.

Ответы1461

Святой # OP 30 окт, 00:00 284 491461

>>491460
Всё равно Парсонс круче. Тем более жив.

30 окт, 00:38 285 491494

>>491064
>Никаких правил и условий
обосрамс

Ответы1496

Святой # OP 30 окт, 00:39 286 491496

>>491494
пнх

Ответы15061556

Святой # OP 30 окт, 00:41 287 491498

https://www.youtube.com/watch?v=aQTxEfqIlKY

30 окт, 00:48 288 491506

>>491496
схб

Ответы1507

Святой # OP 30 окт, 00:50 289 491507

>>491506
отъебися

Ответы1511

30 окт, 00:58 290 491511

>>491507
Я тебя не ебал

Ответы1512

Святой # OP 30 окт, 00:59 291 491512

>>491511
пошел на хер

Ответы1522

30 окт, 00:59 292 491513

>>491060
>когда-нибудь захочется медитировать
Когда волосы на пипиське расти начнут.

30 окт, 01:13 293 491522

>>491512
После тебя - зашквар.

Ответы1525

Святой # OP 30 окт, 01:18 294 491525

>>491522
вонючка

Ответы1546

30 окт, 02:21 295 491533

>>491451
>уровне 850.
Что это за уровни? С какой книги?

Ответы15421545

30 окт, 03:26 296 491542

>>491533
http://skepdic.ru/prikladnaya-kineziologiya/

Ответы1551

30 окт, 03:55 297 491544

>>491187
>Что вы пытаетесь найти?
Поиск происходит
>вы пытаетесь
Нет никого. Ты тут один.

30 окт, 04:36 298 491545

>>491533
Этот фрагмент из книги Discovery of the Presence of God: Devotional NonDuality.

30 окт, 04:37 299 491546

>>491525
Ты картиннку заьыл прилепить.

Ответы1547

643 Кб, 772x1200
30 окт, 04:40 300 491547

>>491546

30 окт, 04:46 301 491548

>>491323
Всё сходится. Парсонфаг это тп.

Ответы1549

Святой # OP 30 окт, 04:48 302 491549

>>491548 ПНХ

Ответы1556

30 окт, 04:59 303 491550

>>491357
Ты медитацию с фапом перепутал.

Святой # OP 30 окт, 05:35 304 491551

>>491542
Пиздец говно эзотерическое, сказки для навиных дебилов.

Ответы155215551556

30 окт, 05:38 305 491552

>>491551
0/1000

Ответы1553

Святой # OP 30 окт, 05:39 306 491553

>>491552
Да срать я хотел на твои оценки, ха-ха-ха-ха! :)

Как ребенок, ей-богу.

30 окт, 05:56 307 491555

>>491551
Эзотерика - это не что-то плохое. Просто людям комфортнее отрицать реальность всего, что за пределами их органов чувств. Это как у твоего Парсонса, тип это все "тайна" и неразрешимо - и все, можно не париться.

Ответы1557

Дзен 30 окт, 06:05 308 491556

>>491420
Пошел вон из треда, двойственник.
>>491452
>Пошел на хуй, двойственный.
> OP
>>491496>>491549
> пнх
> пнх
>>491551
>Пиздец говно эзотерическое, сказки для навиных дебилов.
> OP
>>491359
>Эй, слышь, читать умеешь?
>OP

Тред пора удалять, ОП совсем скурвился.

318 Кб, 960x637
Святой # OP 30 окт, 06:08 309 491557

>>491555
Ты веришь в сказки, карапуз. Пробовал метод на себе или веришь вслепую? Посчитал свой уровень сознания?

Разоблачение, там же:

http://skepdic.ru/prikladnaya-kineziologiya/
>практики ПК заблуждаются и принимают идеомоторный эффект за доступ к скрытым истинам.
>гуру и истинно верующие могут обмануть себя и поверить в то, что было продемонстрировано, хотя и является неправдой
>практикующие ПК относятся к своему шарлатанству, как к научной кинезиологии

тэг
>Самообман

статья на Вики выпилена
https://en.wikipedia.org/wiki/David_R._Hawkins

Ответы1569

1,2 Мб, 1076x1025
30 окт, 06:10 310 491558

>>491400
>я начинатель всех недвойственных тредов
Пруфы то будут?

Ответы1559

Святой # OP 30 окт, 06:11 311 491559

>>491558
Поверь на слово. Происходило это полтора-два года назад.

Ответы15601561

Дзен 30 окт, 06:16 312 491560

>>491559
> начинатель всех недвойственных тредов
> медитация? не, не слышал
> правильная речь? не, не слышал
> скромность? не, не слышал
Ну иди теперь партак наколи об этом, олтфак.

30 окт, 06:17 313 491561

>>491559
Вот же девятый, в мае >>455201 (OP)

Ответы1562

Святой # OP 30 окт, 06:20 314 491562

>>491561
Это было на заре 2016 года.

Ответы1565

30 окт, 06:23 315 491563

>>491450
>хотел-то повыебываться перед остальными?
>Пишет обоссанная уже всем религачом вниманиеблядь.

Ответы1564

Святой # OP 30 окт, 06:25 316 491564

>>491563
хахахаха. обиделась

Ответы1577

30 окт, 06:25 317 491565

>>491562
Где?

Ответы1566

Святой # OP 30 окт, 06:26 318 491566

>>491565 ТУТ

Ответы1567

30 окт, 06:28 319 491567

>>491566
Чет не помню.

Ответы1568

Святой # OP 30 окт, 06:29 320 491568

>>491567
Они редко всплывали. Да, не важно.

Ответы1570

30 окт, 06:30 321 491569

>>491557
> Ты веришь в сказки, карапуз. Пробовал метод на себе или веришь вслепую?
Надо 2 человека для корретной методологии. Дальше объяснять, думаю, излишне.

>Посчитал свой уровень сознания?
Нельзя, есть условие для тестирования - вопрос и намерение за вопросом овер 200. Измерять себя - желание раздуть эго.

> Разоблачение, там же:

> http://skepdic.ru/prikladnaya-kineziologiya/
> >практики ПК заблуждаются и принимают идеомоторный эффект за доступ к скрытым истинам.
> >гуру и истинно верующие могут обмануть себя и поверить в то, что было продемонстрировано, хотя и является неправдой
> >практикующие ПК относятся к своему шарлатанству, как к научной кинезиологии
Типичные атеизм и материализм же.

Статью на вики выпилили, потому что нахуй нужно, чтобы о тебе висела дезинформация. Как знают все хоть сколько-нибудь в курсе событий в мире, статьи в википедии на хоть сколько-нибудь спорные темы засраны сжв-даунами и мамкиными иконоборцами.

Ответы1571

30 окт, 06:30 322 491570

>>491568
Это первый?
https://web.archive.org/web/20160801220604/https://2ch.hk/re/res/367521.html

Ответы1572

Святой # OP 30 окт, 06:31 323 491571

>>491569
Ясно, слепая вера -2000 очков. Фантазер ты мамкин.

Ответы1574

Святой # OP 30 окт, 06:32 324 491572

>>491570
Ага, или один из первых.

Ответы1573

30 окт, 06:34 325 491573

>>491572
Как же время быстро бежит.

30 окт, 06:42 326 491574

>>491571
Но ты же веришь в слова Парсонса.

Ответы1575

Святой # OP 30 окт, 06:43 327 491575

>>491574
Не верю. Уже проверил.

Ответы1578

30 окт, 06:49 328 491577

>>491564
Твоя мамка когда её хачи ебали?

30 окт, 06:58 329 491578

>>491575
Ты же понимаешь, что только что одобренный тобой словарь скептика точно так же бы тебя обоссал, потому что все эти пустоты и недвойственности, с его точки зрения - шизотерика, так как есть атеизм и научная картина мира как единественное верное мировоззрение, и перечисленное выше в него не укладывается, т.к. нет линейных физических доказательств.

Ответы157915801587

Святой # OP 30 окт, 07:02 330 491579

>>491578
>одобренный тобой словарь скептика
Что это такое?

Ответы1581

Дзен 30 окт, 07:03 331 491580

>>491578
Забавное дерьмо в твоей голове: "словарь тебя обоссыт, потому что индуистские и буддистские термины по мнению словаря - шизотерика". А ещё какое-то "линейное доказательство". Че несешь-то?

Ответы1583

30 окт, 07:04 332 491581

>>491579
> Что это такое?
То, на что выше была дана ссылка с критикой Хокинса.

Ответы1582

Святой # OP 30 окт, 07:08 333 491582

>>491581
Хокинса надо проверять, чтобы делать выводы, но даже это не обязательно, так с первого взгляда мне, например, видно, что это психотерапевтическая секта.

Парсонса легко проверить даже во время слушания. Всё так как он говорит. Всё во что мы верили как в существующее, но не проверяли, а верили на слово, потому что нас приучили - не существует.

30 окт, 07:09 334 491583

>>491580
Я лишь отмечал, что атака неодобряемой позиции посредством источника, который точно так же бы критиковал того, кто его решил использовать в дискуссии - достаточно тупо. Такова природа у этого источника - он критикует все, что не есть атеизм и материализм.

> А ещё какое-то "линейное доказательство". Че несешь-то?
Духовные реальности недоказуемы научно, но подтверждаемы экспериентально.

Ответы15841588

Святой # OP 30 окт, 07:11 335 491584

>>491583
>Духовные реальности недоказуемы научно, но подтверждаемы экспериентально.
Опять ляпнул, не проверив? Я проверял - ни одна из них не существует. Сказки для взрослых, очень вредные сказки.

Ответы1585

30 окт, 07:16 336 491585

>>491584
Но их отсутствие ты "проверял" экспериентально. Субъективными ощущениями. Не научными же методами, как того жаждет словарь скептика? На основе чего вывод-то? Ммм?

Ответы1586

Святой # OP 30 окт, 07:18 337 491586

>>491585
Ах-ха-ха-ха. Ты реально такой тупой или прикидываешься?

Чтобы проверить есть ли в холодильнике продукты или сигареты в пачке - мне нужно научные методы использовать?

Ответы15901593

Дзен 30 окт, 07:20 338 491587

>>491578
Иными словами, ты до того пересидел на дваче, что в твоем воображении доблестные атеисты настолько стремятся обоссать сраных верунов, что уже словари свои научили это делать.
А меж тем наука до сих пор не знает, что было до большого взрыва, был ли он вообще, и как это соотносится с сознанием. И ещё много чего не знает. Но изучает мозги всяких йогинов и буддистов, с уважением выслушивая их концепции о пустотности, и приходит к доказательствам того, что, например, практика медитации реально делает человека счастливее на порядки. Или к тому, что эго находится в определенных зонах мозга, и его возможно "отключить", получив те самые переживания пустотности и недвойственности, что вполне логично. Или, например, есть такой замечательный ученый https://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Strassman, изучающий ДМТ и создавший гипотезу о выработке оного вещества в мозгу при созерцательных практиках и околосмертных переживаниях.

Не стоит проецировать настоящую науку на опыт урино-баттлов "аметисты vs веруны" в /b. Это совершенно разные культурные уровни.

Ответы158915931657

Дзен 30 окт, 07:21 339 491588

>>491583
Что такое "линейное доказательство"? Гуглил, нихуя не понял.

Ответы1597

Святой # OP 30 окт, 07:22 340 491589

>>491587
Наука выяснила, что человек не делает выбора. Он присваивает выбор уже себе после того, как он произойдет.

Ответы15941603

Дзен 30 окт, 07:24 341 491590

>>491586
Чтобы научно это проверить - да. Иначе ты можешь ошибиться, приняв галлюцинации, вызванные веществами или психическими заболеваниями, за истину, но не поймёшь этого, и будешь уверен, что электрощиток в подъезде - это бар с бухлом в курортном отеле.

Ответы1592

Святой # OP 30 окт, 07:25 342 491592

>>491590
Ну, знаешь, но чтобы проверить, что ничего нет там где ты верил что-то было - мне не нужна наука.

30 окт, 07:27 343 491593

>>491586
Продукты в холодильнике - физические объекты. Пустота Парсонса - нет. Ты сделал субъективное умозаключение об истинности его взгляда на духовные реальности. Напоминаю, что согласно отсутствие доказательств существования - это еще не доказательство несуществования, а неопределенность, и изначальное утверждение остаётся в статусе гипотезы.

>>491587
Атеизм и наука - разные вещи, хоть и в чем-то пересекающиеся. Настоящая наука честно признает свои ограничения. Атеизм считает науку всесильной и, как следствие, всё вне её объявляется ложью. Разница как между атеизмом и агностицизмом.

Ответы159515961599

30 окт, 07:28 344 491594

>>491589
Это твои убеждения возникшие под влиянием агиток, а не наука.

Ответы1596

30 окт, 07:31 345 491595

>>491593
>Продукты в холодильнике - физические объекты
Это выясняется в процессе.

Ответы1597

Святой # OP 30 окт, 07:33 346 491596

>>491593
Я не увидел ничего кроме мыслеобраза о том, что там что-то есть. Это просто мысли о том, что там что-то есть и не больше. Это выяснить очень просто.

Что мы чувствуем кроме ощущений? Иногда мы путаем мысли с ощущениями, просто потому что верим мыслям. Проверяйте. Это доступно без помощи науки.

>>491594
http://www.bbc.com/russian/science/2015/08/150817_vert_fut_intuitions_about_the_brain_are_wrong

Ответы15981600

30 окт, 07:33 347 491597

>>491588
Научное доказательство. Линейное, потому что не касается никак духовных реальностей, которые нелинейны.

Нужно было иначе выразиться, т.к. это терминология Хокинса. Привычка уже у меня.

>>491595
Нерелевантная деталь. Важно то, что это вообще научно устанавливаемо

30 окт, 07:35 348 491598

>>491596
> Я не увидел ничего кроме мыслеобраза о том, что там что-то есть. Это просто мысли о том, что там что-то есть и не больше. Это выяснить очень просто.

> Что мы чувствуем кроме ощущений? Иногда мы путаем мысли с ощущениями, просто потому что верим мыслям. Проверяйте. Это доступно без помощи науки.
Тогда твои претензии к Хокинсу невалидны, потому что ты сам не проходишь.

Ответы1602

30 окт, 07:35 349 491599

>>491593
>Атеизм и наука - разные вещи, хоть и в чем-то пересекающиеся. Настоящая наука честно признает свои ограничения.

Самое заметное, очевидное "ограничение" настоящей науки в том, что в научных открытиях, когда либо сделанных наукой, ни разу не упоминался бог или его, хотябы мизерная роль в природе.
Отсюда можно сделать вполне логичный вывод - настоящая наука полностью атеистична.

Ответы1601

30 окт, 07:35 350 491600

>>491596
>Ощущение принятия решения, возникающее в эксперименте Либета, может быть совершенно иллюзорным - возможно, на самом деле решение каким-то образом принимает мозг без осознанного участия его владельца.
>возможно
>Нет недостатка и в критике применимости эксперимента к повседневной свободе выбора. Даже сторонники Либета вынуждены признать, что ситуация, использованная в его эксперименте, возможно, слишком искусственна для того, чтобы достоверно моделировать реальные ситуации выбора, с которыми все мы сталкиваемся каждый день.

30 окт, 07:36 351 491601

>>491599
Шизик, опять сюда срать пришел?

Святой # OP 30 окт, 07:36 352 491602

>>491598
>Тогда твои претензии к Хокинсу невалидны, потому что ты сам не проходишь.
Что не прохожу?

Ответы1609

Дзен 30 окт, 07:38 353 491603

>>491589
А ссылки?
Мне непонятно, что в данном случае "человек". Происходит некая реакция в мозгу, в нейронах - желание какое-то или побуждение, например почесать жопу или пойти сварить кофе. Другие нейроны это обрабатывают с некоторой незаметной задержкой, действуя или бездействуя.
А сам человек - это лишь совокупность всех этих нейронов.
Он может подчиняться своим импульсам без рефлексии, как животное; может сомневаться и думать, что делает выбор, как обыватель; может понимать, что в любом случае он един с миром и всё происходит само, независимо от того, что ты по этому поводу думаешь - как человек, вышедший за рамки эго... но тогда получается, что нет ни человека, ни выбора.

Ответы16051608

Святой # OP 30 окт, 07:39 354 491604

Я проверил слова Парсонса на практике. Нет я, нет отдельности, нет разных вещей как отдельностей.

Проверять шизотерику Хокинса - твое дело. Не проверяешь - значит слепо веришь, значит ты верун обыкновенный.

Ответы16061609

Святой # OP 30 окт, 07:40 355 491605

>>491603
>нет ни человека, ни выбора
Всё указывает на это.

30 окт, 07:42 356 491606

>>491604
>Не проверяешь - значит слепо веришь, значит ты верун обыкновенный.
Как что-то плохое. Тут же религач.

Ответы1607

Святой # OP 30 окт, 07:43 357 491607

>>491606
Во-первых, это не серьезно. Во-вторых, лишено смысло.

Зачем тебе это?

Недвойственность претендует на то, чтобы быть лучше атеизма.

30 окт, 07:46 358 491608

>>491603
>может
Кто и как?

Ответы1611

30 окт, 07:48 359 491609

>>491602
Претензии были основаны не эзотеричности, непроверяемости и других аргументах из атеистисного словаря скептика. Твои мировоззрения так же не проходят эти требования.

>>491604
Твоя практика эзотерична по своей природе, поскольку касается духовных реальностей настолько, что может делать категоричные суждения, тогда как наука их не касается никак. Тру наука ее противоречит эзотерике и духовности. Она их просто ее касается.

Ответы161016121614

Святой # OP 30 окт, 07:51 360 491610

>>491609
Ты зачем-то всё усложняешь. Ты проверил? Нет. "Сам дурак" не проходит, сначала проверь свою слепую веру.

Я проверил. Когда я говорю Я - на что это указывает? Вероятнее всего на видимое и ощущаемое тело. Больше ничего нет.

Дзен 30 окт, 08:00 361 491611

>>491608
Разные люди. Как - в зависимости от развития мозга.
Архетипические Иванушка-дурачок и Ванька-ебанько попадают в данном случае в категорию "животные", трудолюбивый семьянин Вася - в "обыватели", какой-нибудь Багаев или Лао-Цзы - в "люди, вышедшие за рамки эго".
Чтобы перейти из I категории во II, нужно в детстве и юношестве тренироваться чему-либо - школа, кружки и университеты как раз служит этой цели. Перейти из II в III можно благодаря дальнейшей тренировке осознанности. Точных данных, что именно происходит в мозгу во время пробуждения, насколько я знаю, нет, но могу предположить, что происходит примерно то же самое, что и в этом эксперименте:
https://www.gazeta.ru/science/2012/01/24_a_3972357.shtml

Ответы1613

Дзен 30 окт, 08:05 362 491612

>>491609
> Твоя практика эзотерична по своей природе, поскольку касается духовных реальностей настолько, что может делать категоричные суждения, тогда как наука их не касается никак.
Эзотерична - этот термин лишь означает "внутренние, закрытые практики для посвященных".
Что такое духовные реальности? Что ты имеешь в виду? Мистику? Так наука давно погрузилась в мистику. ТБВ, квантовая физика, разбор мозга по косточкам, создание искуственного интеллекта... Вполне мистично и главное эзотерично.

Ответы1615

Святой # OP 30 окт, 08:06 363 491613

>>491611
Фантазии. Проверяйте, либо не тратьте время на эту хуйню.

Ответы1617

Дзен 30 окт, 08:10 364 491614

>>491609
Мне тоже очень интересно, ты проверял практику Хокинса на себе?
Ведь если она работает так, как Хокинс говорил, то можно без труда поднять кучу бабок на ставках. Это же в миллион круче чем спортивный альманах из будущего!
А так получается, что ты только на вялый затяжной копипаст на потеху публике способен.
> Догматизм (др.-греч. δόγμα — мнение, учение, решение) — способ мышления, оперирующий догмами (считающимися неизменными вечными положениями, не подвергаемыми критике) и опирающийся на них.
> Для догматизма характерны некритичность по отношению к догмам (отсутствие критики и сомнений) и консерватизм мышления (неспособность воспринимать информацию, противоречащую догмам), слепая вера в авторитеты.
> Термин «догматизм» применяется в сфере политики, религии и философии.
As is.

Ответы1618

30 окт, 08:12 365 491615

>>491612
> Эзотерична - этот термин лишь означает "внутренние, закрытые практики для посвященных".
Странное определение. Но я думаю ты понял, что я там имел ввиду.

> Что такое духовные реальности? Что ты имеешь в виду?
Нефизическое и чисто субъективное.

>квантовая физика
Она ближе подбирается к духовным реальностям, но не более.

>разбор мозга по косточкам
Не то, так как мозг - физический объект.

>создание искуственного интеллекта...
С точки зрения программиста это всего лишь куча условий + опционально нейросети (я их изучал и делал простенькие в универе - это чистая математика, можно в экселе даже делать).

Ответы16161620

Святой # OP 30 окт, 08:16 366 491616

>>491615
>Нефизическое и чисто субъективное.
Это Я и всё остальное, существующее только в качестве выделения мыслью.

Дзен 30 окт, 08:16 367 491617

>>491613
Братишка, ты крышей не поехал? Раньше не замечал, чтобы ты подписывался как "Святой", слал всех нахуй и обвинял в фантазиях с пол-пинка.
По сабжу - проверял конечно, это опыт общения со многими людьми IRL и наблюдением за их поведением.

Ответы1619

30 окт, 08:16 368 491618

>>491614
> Мне тоже очень интересно, ты проверял практику Хокинса на себе?
> Ведь если она работает так, как Хокинс говорил, то можно без труда поднять кучу бабок на ставках. Это же в миллион круче чем спортивный альманах из будущего!
> А так получается, что ты только на вялый затяжной копипаст на потеху публике способен.
1. Будущее не предопределено.
2. Намерение и вопрос должны быть 200+. Это явно не проходит.

Ответы1623

Святой # OP 30 окт, 08:18 369 491619

>>491617
Мысленные выводы - не проверка, а то же самое, что вера в существование я.

Ответы1621

Дзен 30 окт, 08:25 370 491620

>>491615
>Странное определение.
Чего ж странное? Если ты не знаешь этимологию слова, то не используй его вообще. Позор уровня "стрелка осциллографа".
> Эзотеризм (от др.-греч. ἐσωτερικός «внутренний»), эзотерика — совокупность знаний, сведений, недоступных непосвящённым, несведущим в мистических учениях людям, особых способов восприятия реальности, имеющих тайное содержание и выражение в «психодуховных практиках». Противопоставляется экзотерике (экзотеризму).

> Нефизическое и чисто субъективное.
Что-нибудь вроде воображения или внутреннего диалога? Так это активность мозга.
А насчет "объективности" - я в неё не верю. Понятие об объективности это костыль человеческого мышления навроде понятия о здравом смысле.
>>квантовая физика
> Она ближе подбирается к духовным реальностям, но не более.
То есть ты полагаешь, что понимаешь квантовую физику? Ох лол.

Ответы1625

Дзен 30 окт, 08:27 371 491621

>>491619
Хуисленные. Наблюдение за людьми IRL - это непосредственный опыт.
А то что здесь пишу - это лишь словесная передача опыта тебе.

Ответы1622

Святой # OP 30 окт, 08:28 372 491622

>>491621
Наблюдая за людьми ты не считаешь себя отдельным от них.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы1624

Дзен 30 окт, 08:29 373 491623

>>491618
Забавно получается. Прошлое предопределено. Можно измерить что угодно. А до какого момента в прошлом? Мы вроде в вечности живем, не?
И ты ответь всё-таки: сам проверял прикладную кинезиологию на себе?

Ответы1625

Дзен 30 окт, 08:38 374 491624

>>491622
Поясни, мне не понятно, почему ты не согласен.
Наблюдая за людьми, видно, что иванушка-дурачок не контролирует большинство своих позывов, у него нет воли. Почему? В школу почти не ходил, отец не воспитывал и т.п.
Вася рефлексирует и контролирует, но пребывает в неведении относительно себя. Почему? Он не заинтересован в познании, ему нравится быть "как все", то есть середнячком в плохом смысле.

Ответы1627

30 окт, 08:39 375 491625

>>491620
> То есть ты полагаешь, что понимаешь квантовую физику? Ох лол.
Хокинс объяснял. Без формул - только выводы.

>>491623
> Забавно получается. Прошлое предопределено. Можно измерить что угодно. А до какого момента в прошлом? Мы вроде в вечности живем, не?
Прошлое случалось, будущее нет. Вне времени сам процесс Создания/эволюции, но м позиции разума они выглядят как последовательные события.
> И ты ответь всё-таки: сам проверял прикладную кинезиологию на себе?
В паре нет. В соло пробовал, но то ли не то, то ли через раз. Пробовал измерять то, что в таблицах Хокинса было, но не помнил - бывало несколько паз подряд совпадало, потом начинал радоваться и переставало. В важных решениях, когда непонятно было что делать, тоже "консультировался". Таки не жалел.

В одного нужна безукоризненная отстранённость от результата, почти медитативное состояние, которое сложно поддерживать. В паре просто один другому не говорит, что собственно меряем.

Ответы16281629

228 Кб, 720x480
30 окт, 08:54 376 491627

>>491624
Выйти за пределы я может любой абсолютно спонтанно, потому что достичь этого самостоятельно невозможно. Интеллектуально недоразвитые оказываются более предрасопложенными к выходу за пределы я.

Ответы163216361642

Дзен 30 окт, 08:55 377 491628

>>491625
В таком случае желаю найти тебе тяночку для практики.
> В одного нужна безукоризненная отстранённость от результата, почти медитативное состояние, которое сложно поддерживать.
Расклады карт, скан чакр работают точно так же. И всё равно тебе нужен хотя бы один человекможно на расстоянии, который проведет то же самое, для проверки результатов, чтобы была хоть какая-то достоверность.

Ответы1630

30 окт, 08:55 378 491629

>>491625
>нужна безукоризненная отстранённость от результата
Ничтожная шизотерическая практика.

469 Кб, 720x480
Святой # OP 30 окт, 08:59 379 491630

>>491628
>желаю найти тебе тяночку для практики
Для секса. Когда он найдет тяночку - забудет эту лишнюю хуйню из под ногтей.

Ответы1680

Дзен 30 окт, 09:16 380 491632

>>491627
Ты это неверно понимаешь умом. Это только наполовину верно. Попробую объяснить:
1) Когда вышел за пределы я, то уже нет того кто вышел.И понятно что его и не было, как и самостоятельности никакой.
Поэтому причины нет - ведь уже нет того, кто бы её отделил от всего остального и сказал вот она. Хотя она была, и если вернуться обратно в ум, то её видно. Лишь поэтому говорят что это спонтанно, а не потому что это возникает абсолютно случайно по воле корейскоговселенского рандома.
2) Чтобы выйти за пределы я, нужно настоящее стремление и практика успокоения волнений ума - наблюдение этих волнений. За пруфами далеко ходить не надо - прямо сейчас могу вагон запостить. Хокинс - очередное тому подтверждение, до пробуждения практиковал медитацию и посещал гуру, потом забросил.
3) Интеллектуально недоразвитые не умеют толком концентрироваться на тексте и абстракциях, не то что прилежно неподвижно созерцать сам ум. Их удел - делать простую работу ради еды и одежды, на большее они не способны. Откуда у них возьмется стремление выйти за пределы ума, если они нихуя не понимают?
Исключение вспоминается лишь одно:
> Но был у Победоносного еще один верный ученик, который умственными способностями отнюдь не отличался. Это – Суддхипантхака, или Маленький Путь. Все, кроме него, запоминали учение Будды, а он, пытаясь вспомнить начало какой-то фразы, непременно забывал ее конец, и наоборот. Тогда Будда велел ему мести землю до тех пор, пока он не будет в состоянии делать что-либо другое.
>Суддхипантхака послушно принялся мести землю и занимался этим очень долго, пока, наконец, не задумался: «Земля, которую я мел, чиста, но очистился ли мой ум?»
>В этот момент его сознание действительно очистилось, и на него снизошло просветление. Тогда он пошел к Будде, который был очень обрадован достижениями Суддхипантхаки и подтвердил, что тот достиг просветления.

Ответы1635

30 окт, 09:26 381 491635

>>491632
>не умеют толком концентрироваться на тексте и абстракциях
Пиздец, ты тупорылый. Это обратное движение в сторону от просветления.

Дзен 30 окт, 09:28 382 491636

>>491627
Да, ещё замечу, что "интеллектуально недоразвитым" в естественной среде не нужно просветление. Но естественная среда давным-давно проебана. Ещё Лао-Цзы говорил о том, что надо бы её вернуть, и тогда всем будет счастье.
У Пелевина на эту тему есть пару абзацев в "Бэтман Аполло" - мужик, сидящий на завалинке целыми днями, человек "до ума", чистое, безмятежное сознание, которому похуй на мир человеческих различий.

30 окт, 10:20 383 491642

>>491627
>пик
Это серьезная духовная ошибка - отрицать реальность чужих страданий. Они, может, и основаны на иллюзиях, но сами страдания субъективно ощущаются как реальность. Хокинс предупреждал.

30 окт, 10:45 384 491647

>>491643
В том-то и дело, что есть страдающий, и он ощущает страдания как реальность. Из отрицания реальности страданий для страдающих легко скатиться в мировоззрения типа "то-то и то-то допустимо, потому что страдающих всё равно нет - чего стесняться".

30 окт, 10:46 385 491648

Это похоже на то, как если бы вы, допустим, только что вступили на небеса. Совершенство, красота, чудо, свобода, блаженство, изобилие, любовь, все, о чем вы только способны помыслить. Удивительно. Сердце ваше поет. Но тут в углу вы замечаете маленький жалкий персонаж, свернувшийся эмбрионом и закрывший глаза рукой, прижимающий к себе несколько своих грязных, сломанных пожитков и что-то бормочущий себе под нос. Вы подходите и пытаетесь заговорить с ним: «Эй, дружище, эй, открой глаза, посмотри вокруг, посмотри, где ты находишься». Он посылает вам проклятия, отворачивается, накрывается своим пальто и продолжает бормотать. Вы делаете вторую попытку: «Эй, слушай, приятель, посмотри: все в порядке! Взгляни, брось все это барахло, оно не нужно тебе, здесь все есть, прекрасные вещи, все, что ты хочешь». Тут он внезапно кидается на вас с криками: «Отвяжись от меня, не трогай мои вещи!»

Это не вызывает симпатии, это вызывает жалость.

Дэвид Керс

30 окт, 10:51 386 491650

Другая аналогия. Допустим, вам приснился сон, или у вас было видение, и в этом видении все было струящимся светом. Все, что есть, - это только струящийся свет. Часть этого струящегося света превращается в стул, на который вы в свою очередь садитесь. Затем струящийся свет принимает вид человека, который говорит: «Я хочу быть способным пробудиться и увидеть свет». Вы смотрите на этот свет, образующий эту человеческую форму, и говорите: «Но то, чем ты являешься, это же и есть струящийся свет». Струящийся свет отвечает: «Нет, мне так не кажется, я этого не ощущаю. Я чувствую себя в темноте, одиноким и страдающим от боли. Покажи мне, как мне увидеть тот свет, о котором ты говоришь». Тем временем струящийся свет, образующий эту человеческую форму, практически ослепляет вас своей красотой и сиянием, и все, что вы можете подумать, это «что, черт возьми, здесь вообще происходит?»

30 окт, 10:55 387 491651

Большинство народу, «исповедующего» адвайту, с которым мне довелось столкнуться, — все сплошь люди умные. Они схватывают все на лету, и, прочитав пару книг и посетив несколько сатсангов, быстро усваивают, какие слова и идеи вписываются в концепцию адвайты. Задайте им вопрос, и незамедлительного ответа вы не получите; вы словно увидите, как внутри них поворачиваются колеса механизма, взвешивающего и отвергающего один ответ за другим как негодящийся или способный выставить их в невыгодном свете. Они побывали у достаточного количества учителей, так что научились подбирать «правильный» ответ, который не позволит ударить им в грязь лицом. И едва ли в том их вина: существует большое количество учителей, чья деятельность, похоже, заключается исключительно в том, чтобы прижимать к ногтю любого, чей ответ выстроен некорректно.
Кому от этого хорошо? Нужно ли говорить, что дело не в «правильных» ответах? Говорите собственную правду. Нет ничего приемлемого, нет никаких соответствий правилам. Есть только то, что есть. Разговоры вокруг да около, в мучительной и неловкой попытке избежать использования личных местоимений, когда понятно, что ваш привычный повседневный опыт состоит в том, что вы живете свою жизнь в качестве индивидуумов, не имеют смысла. Это же очевидно. Это не тот случай, когда можно «притворяться, что умеешь, пока не научишься».
Кто-то говорит: «Я рада, что вы пришли». А другой отвечает:« Кто? Кто рад?» Да уж, адвайтическая полиция мысли никогда не дремлет. Старый мастер чань треснул бы вас палкой по голове: что ты такое говоришь, «кто рад?». Она рада, идиот, и достаточно честна, чтобы сказать об этом.
Описательно, не предписательно. Когда чувство отдельного «я» отсутствует, слова, имеющие отношение к этому мифическому понятию, оказываются лишними и естественным образом используются гораздо реже, не из-за стремления намеренно избегать их, а потому что они не способны выразить то, что есть, и используются лишь по той причине, что такова структура языка, и чаще всего это самый удобный путь говорить так, чтобы тебя поняли. Нет надобности подбирать слова, действия или ответы, кажущиеся максимально подходящими, скорее, происходит спонтанное выражение того, что есть.
Говорите собственную правду. Вот в чем дело. Как может идти речь о том, чтобы говорить правильные вещи, приспосабливаться, использовать приемлемый язык? Остановитесь. Отступите назад. Самоисследование означает уход глубоко в себя, чтобы увидеть собственную правду. Не обращайте внимания на то, о чем вы слышали или что кто-либо сказал. Речь не идет о том, чтобы научиться правильным вещам у какого-нибудь учителя. Подлинный учитель вернет вам все подобные попытки: какова ваша истина? Вопрошайте внутри себя, найдите ее для себя. Кто вы? Кто это Я, из которого возникают все эти вещи? Никто не может показать вам это. Ни одна попытка правильно угадать не приоткроет завесу. Откройте ее сами путем собственной непреклонной и безжалостной честности, подлинности, правдивости.
Дэвид Керс

30 окт, 10:55 387 491651

Большинство народу, «исповедующего» адвайту, с которым мне довелось столкнуться, — все сплошь люди умные. Они схватывают все на лету, и, прочитав пару книг и посетив несколько сатсангов, быстро усваивают, какие слова и идеи вписываются в концепцию адвайты. Задайте им вопрос, и незамедлительного ответа вы не получите; вы словно увидите, как внутри них поворачиваются колеса механизма, взвешивающего и отвергающего один ответ за другим как негодящийся или способный выставить их в невыгодном свете. Они побывали у достаточного количества учителей, так что научились подбирать «правильный» ответ, который не позволит ударить им в грязь лицом. И едва ли в том их вина: существует большое количество учителей, чья деятельность, похоже, заключается исключительно в том, чтобы прижимать к ногтю любого, чей ответ выстроен некорректно.
Кому от этого хорошо? Нужно ли говорить, что дело не в «правильных» ответах? Говорите собственную правду. Нет ничего приемлемого, нет никаких соответствий правилам. Есть только то, что есть. Разговоры вокруг да около, в мучительной и неловкой попытке избежать использования личных местоимений, когда понятно, что ваш привычный повседневный опыт состоит в том, что вы живете свою жизнь в качестве индивидуумов, не имеют смысла. Это же очевидно. Это не тот случай, когда можно «притворяться, что умеешь, пока не научишься».
Кто-то говорит: «Я рада, что вы пришли». А другой отвечает:« Кто? Кто рад?» Да уж, адвайтическая полиция мысли никогда не дремлет. Старый мастер чань треснул бы вас палкой по голове: что ты такое говоришь, «кто рад?». Она рада, идиот, и достаточно честна, чтобы сказать об этом.
Описательно, не предписательно. Когда чувство отдельного «я» отсутствует, слова, имеющие отношение к этому мифическому понятию, оказываются лишними и естественным образом используются гораздо реже, не из-за стремления намеренно избегать их, а потому что они не способны выразить то, что есть, и используются лишь по той причине, что такова структура языка, и чаще всего это самый удобный путь говорить так, чтобы тебя поняли. Нет надобности подбирать слова, действия или ответы, кажущиеся максимально подходящими, скорее, происходит спонтанное выражение того, что есть.
Говорите собственную правду. Вот в чем дело. Как может идти речь о том, чтобы говорить правильные вещи, приспосабливаться, использовать приемлемый язык? Остановитесь. Отступите назад. Самоисследование означает уход глубоко в себя, чтобы увидеть собственную правду. Не обращайте внимания на то, о чем вы слышали или что кто-либо сказал. Речь не идет о том, чтобы научиться правильным вещам у какого-нибудь учителя. Подлинный учитель вернет вам все подобные попытки: какова ваша истина? Вопрошайте внутри себя, найдите ее для себя. Кто вы? Кто это Я, из которого возникают все эти вещи? Никто не может показать вам это. Ни одна попытка правильно угадать не приоткроет завесу. Откройте ее сами путем собственной непреклонной и безжалостной честности, подлинности, правдивости.
Дэвид Керс

Показать весь текст

30 окт, 11:11 388 491653

>>491649
Твои якобы проверки - просто твои мнения.

Ответы1654

Святой # OP 30 окт, 11:13 389 491654

>>491653
Мои якобы проверки - практика, а не пустая болтовня.

Нет я - нет страдающего.

Ответы16551803

30 окт, 11:25 390 491655

>>491654
Твоя практика - пустая болтовня. Услышал фразу, согласился - вот и проверил.

7,6 Мб, webm,
464x248, 0:51
30 окт, 11:43 391 491657

>>491587
>, практика медитации реально делает человека счастливее на порядки
>изучающий ДМТ и создавший гипотезу о выработке оного вещества в мозгу при созерцательных практиках и околосмертных переживаниях.

30 окт, 11:51 392 491658

>>491656
Но так проверка как раз на предмет согласия.

Ответы1659

Святой # OP 30 окт, 11:52 393 491659

>>491658
Проверка на предмет присутствия того, что называют Я

Ответы1660

30 окт, 11:54 394 491660

>>491659
Что и требовалось доказать.

30 окт, 12:55 395 491671

Вероятно, вы думаете, что это вы читаете данные строки.
Уверяю вас, это не так.
Чтение происходит, но ни в каком смысле нет "вас", производящих действие,
ровно как не существует тех "вас", которыми вы привыкли себя считать.
Добро пожаловать в То, Что Есть.

(с)Дэвид Керс.

Ответы1673

30 окт, 13:09 396 491673

>>491671
Ещё один Парсонс?

> (с)Дэвид Керс.
Тип меня нет, но копирайт есть))

125 Кб, 1280x720
осовбождение освобождает Святой # OP 30 окт, 13:12 397 491674

все, что вы считаете очень глубоким, все, что вы считаете священным, — лишь загрязнение в этом сознании. Возможно, вам не нравится слово загрязнение, однако все, что вы считаете священным, святым и глубоким, является загрязнением

даже то священное и возвышенное, что вы называете любовью, не является вашим естественным состоянием

Ответы1675

30 окт, 13:14 398 491675

>>491674
Ложь.

Ответы1676

7,2 Мб, webm,
854x480, 5:32
Святой # OP 30 окт, 13:17 399 491676

>>491675
ха-ха-ха, держись-держись за свои сны, бедненький!

Ответы1679

125 Кб, 1000x1000
Святой # OP 30 окт, 13:35 400 491677

До Бытия и Ничто,
позволяя быть и Бытию, и Ничто,
находится невыразимое, неописуемое.
На уровне концепций можно задать вопрос,
Но здесь мысль и концепции останавливаются
перед стеной, пропастью.
Ум не может преодолеть ее, чтобы получить ответ
концептуально или эмпирически.
Тем не менее: это можно познать, воспринять, прозреть
(про-слушать, про-чувствовать, про-пробовать).
Существует. Невыразимо.
Слова и идеи здесь могут лишь
указать общее направление.

Девид Керс живет в Вермонте
и продолжает работать
плотником. Он не учит.

30 окт, 13:36 401 491678

>>491672
Двачеры, сударь. Это порода такая.

30 окт, 13:39 402 491679

>>491676
>мне-вас-жаль

Ответы1682

30 окт, 13:40 403 491680

>>491630
У тебя недотрах. Диагнз ясен.

14 Кб, 220x241
Святой # OP 30 окт, 13:41 404 491682

>>491679
Ссу тебе на лицо и сру в душу. Обтекай пока.

30 окт, 13:45 405 491683

«Так называемая самореализация – это открытие для себя и своими силами того, что нет никакого «я», чтобы его открыть. Это вызовет шок: «На что, черт возьми, я потратил всю свою жизнь?» Это шокирует, потому что уничтожит каждый нерв, каждую клетку, вплоть до клеток мозга костей. Поверьте, легко не будет... Вам придется полностью отказаться от всех своих иллюзий, и тогда истина начнет сама выражать себя своим собственным способом».
(У.Г. Кришнамурти)

Ответы16841687

Святой # OP 30 окт, 13:46 406 491684

>>491683
Браво, Унылое Говно!

Ответы1691

30 окт, 13:48 407 491685

>>491667
что проверить то?

Ответы1686

Святой # OP 30 окт, 13:50 408 491686

>>491685
Проверь то, на что указывает слово Я.

Есть ли что-то, на что оно указывает?

Ответы1688

30 окт, 13:52 409 491687

>>491683
Я про него читал, что он публично бомбил, когда его слова ставили под сомнение.

Ответы1692

30 окт, 13:52 410 491688

>>491686
Ни на что не указывает, оно просто есть. Я его ощущаю. Что дальше?

Ответы1689

Святой # OP 30 окт, 13:53 411 491689

>>491688
Что есть? Опиши.

Ответы1693

30 окт, 13:53 412 491690

Если вы намерены что-то сделать, тогда сделайте вот что. Во-первых, уясните для себя, действительно ли это пробуждение, это просветление – то, что вы хотите. Вам действительно хочется умереть? Вы действительно хотите, чтобы «вас» не было, а существование продолжалось, если таковое будет, не в качестве того «себя», которое вы знаете и любите, а в качестве пустой оболочки и с безличностным Сознанием, продувающим сквозь нее? Если это то, что вы хотите (а как бы вы могли этого хотеть, собственно?), значит, вы говорите о пробуждении от ложного сна индивидуальности и в таком случае можете продолжать. Ваши мысли, ваши молитвы, ваши медитации, ваше задавание вопросов на сатсангах, что бы вы ни «делали», будут наполнены осознанием того, что то, чем вы себя считаете, - иллюзорно, и решимостью взорвать, уничтожить эту иллюзию под названием «вы».

Можете вы «сделать» это? Конечно же нет: «вы» - это сновидческий персонаж, следующий своей роли в сновидении. Но кому дано знать, что предпишет эта роль? Если она потребует от персонажа пробуждения, то где-то все это должно начаться, и персонаж, возможно, обнаружит себя вовлеченным в круговорот таких событий, которые в итоге сами приведут его к смерти. Не физической смерти. Знаете, есть контейнеры одноразового пользования; оглянитесь вокруг: их подвергают постоянной переработке. Скорее, к смерти реальной, настолько реальной, насколько это возможно. Смерти того, кого это волнует.

Если вы решите, что то, что вы на самом деле хотите, отличается от этого полного и окончательного «пробуждения», то и слава Богу. Да будет ваша жизнь прекрасна; наслаждайтесь невероятным, удобоваримым пиршеством из материальных, духовных, психологических и нью-эйджевских радостей, доступных здесь. Растите, расширяйте, меняйте, развивайте и улучшайте свою жизнь до невероятности; развивайтесь и делайтесь более зрелыми, становитесь глубже, мудрее и красивее. Откройте для себя свое высшее «я», свое высшее предназначение и осуществите его. Я говорю это абсолютно искренне и даже, можно сказать, с привкусом приятного томления того, что осталось от штуковины «дэвид». Это ни коим образом не является чем-то на «второго сорта» – такого понятия просто нет. Примите то, что предлагает вам сновидение; для того оно и существует, чтобы им наслаждались. Сознание только наслаждается, только воспринимает все это через сновидческие персонажи, так что пусть среди них будут и такие, посредством которых возможно пережить все многообразие духовного рынка.

Только в таком случае не пытайтесь говорить о пробуждении – в таких речах просто нет никакого смысла.
Дэвид Керс©

30 окт, 13:53 412 491690

Если вы намерены что-то сделать, тогда сделайте вот что. Во-первых, уясните для себя, действительно ли это пробуждение, это просветление – то, что вы хотите. Вам действительно хочется умереть? Вы действительно хотите, чтобы «вас» не было, а существование продолжалось, если таковое будет, не в качестве того «себя», которое вы знаете и любите, а в качестве пустой оболочки и с безличностным Сознанием, продувающим сквозь нее? Если это то, что вы хотите (а как бы вы могли этого хотеть, собственно?), значит, вы говорите о пробуждении от ложного сна индивидуальности и в таком случае можете продолжать. Ваши мысли, ваши молитвы, ваши медитации, ваше задавание вопросов на сатсангах, что бы вы ни «делали», будут наполнены осознанием того, что то, чем вы себя считаете, - иллюзорно, и решимостью взорвать, уничтожить эту иллюзию под названием «вы».

Можете вы «сделать» это? Конечно же нет: «вы» - это сновидческий персонаж, следующий своей роли в сновидении. Но кому дано знать, что предпишет эта роль? Если она потребует от персонажа пробуждения, то где-то все это должно начаться, и персонаж, возможно, обнаружит себя вовлеченным в круговорот таких событий, которые в итоге сами приведут его к смерти. Не физической смерти. Знаете, есть контейнеры одноразового пользования; оглянитесь вокруг: их подвергают постоянной переработке. Скорее, к смерти реальной, настолько реальной, насколько это возможно. Смерти того, кого это волнует.

Если вы решите, что то, что вы на самом деле хотите, отличается от этого полного и окончательного «пробуждения», то и слава Богу. Да будет ваша жизнь прекрасна; наслаждайтесь невероятным, удобоваримым пиршеством из материальных, духовных, психологических и нью-эйджевских радостей, доступных здесь. Растите, расширяйте, меняйте, развивайте и улучшайте свою жизнь до невероятности; развивайтесь и делайтесь более зрелыми, становитесь глубже, мудрее и красивее. Откройте для себя свое высшее «я», свое высшее предназначение и осуществите его. Я говорю это абсолютно искренне и даже, можно сказать, с привкусом приятного томления того, что осталось от штуковины «дэвид». Это ни коим образом не является чем-то на «второго сорта» – такого понятия просто нет. Примите то, что предлагает вам сновидение; для того оно и существует, чтобы им наслаждались. Сознание только наслаждается, только воспринимает все это через сновидческие персонажи, так что пусть среди них будут и такие, посредством которых возможно пережить все многообразие духовного рынка.

Только в таком случае не пытайтесь говорить о пробуждении – в таких речах просто нет никакого смысла.
Дэвид Керс©

Показать весь текст

30 окт, 13:54 413 491691

>>491684
Всегда проигрывал с его инициалов.

30 окт, 13:56 414 491692

>>491687
Махарадж и палкой выгонял с сатсангов. И чё?

30 окт, 13:56 415 491693

>>491689
Чувство Я. Что вот я есть. Я. Вот Я, вот ты. И все остальные.
Я пишу тебе. Ты отвечаешь мне.

Ответы16941695

70 Кб, 634x430
Святой # OP 30 окт, 14:00 416 491694

>>491693
Это образы. Ты можешь чувствовать напряжение или расслабленность осязанием.

Тело чувствуется. Что в теле? Есть что-то, что можно увидеть, ощутить?

Из чего это что-то состоит?

Ответы1699

30 окт, 14:01 417 491695

>>491693
А где это происходит? Что свидетельствует это чувство я?

Ответы1699

30 окт, 14:04 418 491699

>>491694
Есть. Это чувство. Например есть чувство боли, его тоже не объяснить, но оно есть. Оно не из чего не состоит, и не где-то конкретно. Это чувство. Оно есть и всё. Как и чувство удовольствия. Оно в голове? Не знаю. Чувствую.

>>491695
Я и свидетельствую своё я. Я сам. Это я не отдельно от меня, это я и есть.

Ответы1701

Святой # OP 30 окт, 14:06 419 491701

>>491699
Хорошо. Есть ещё что-то кроме этого чувства осязаемости?

Ответы1709

30 окт, 14:10 420 491704

>>491667
>Мудачок
Как у опа-сатсангиста пылает анальная жопа.
Второй день горит стабильно.
Наверное, проходит очередную стадию просветления (1374-ю).

Ответы17051707

Святой # OP 30 окт, 14:11 421 491705

>>491704
Чувствую легкость и блаженство.

30 окт, 14:13 422 491707

>>491704
Однажды у сатсангиста опа
Горела анальная жопа.
Два дня горела стабильно,
Потом обдристался обильно.
Не признали в нём гуру -
Теперь кукарекает хмуро.

Ответы1712

30 окт, 14:17 423 491709

>>491701
Ничего. Повторю, это как чувство удовольствия, оно есть, но не расположено где-то. Но его отрицать бессмысленно. Или чувство страха. Есть чувство Я, и оно есть всегда, и никогда никуда не девается.
Чувство и эмоции сложно выразить на словах как моделью что вот есть Я как объект. Это не объект. Это чувство.

Ответы1711

Святой # OP 30 окт, 14:18 424 491711

>>491709
>Есть чувство Я
Вот именно. Есть чувство Я, а само Я есть?

Ответы1713

30 окт, 14:19 425 491712

>>491707
Ну он просветлел, пришел а тут все хуйню мелят. Он решил все это безобразие прекратить, повещать из источника, но ему дали понял что он тут нахуй никому не уперся. И ему ОБИДНО стало. ОН ЖЕ ПРОСВЕТЛЕННЫЙ а все спящие его НАХУЙ ШЛЮТ. Ну как же так. Вот он и злой в таком стиле вещает, типа - пошел нахуй и тд. Можно понять человека так-то, обидно ему.

Ответы1726

30 окт, 14:21 426 491713

>>491711
Само Я есть, выражается в виде чувства. Чувствую что оно есть.

Ответы17141715

Святой # OP 30 окт, 14:22 427 491714

>>491713
То есть ты считаешь, что ты являешся этим чувством, это и есть ты?

Ответы1717

Святой # OP 30 окт, 14:26 428 491715

>>491713
И ты считаешь что это чувство чувствует само себя, и воспринимает через это чувство?

30 окт, 14:28 429 491717

>>491714
Я сам пытаюсь почувствовать самого себя, кто же я такой, Я это делаю - пытаюсь, И Я ДЕЛАЯ ЭТО - ОЩУЩАЮ САМОГО СЕБЯ. Я есть. Я. Вот Я пишу тебе.

Ответы1718

Святой # OP 30 окт, 14:29 430 491718

>>491717
Нечего пытаться. Это чувство и больше ничего нет.

Ответы1720

30 окт, 14:33 431 491720

>>491718
Не уверен. Я пишу это сообщение, думаю и так далее. Это всё Я совершаю. И пытаюсь почувствовать самого себя тоже Я.
Но все что я получаю, пытаясь почувствовать или увидеть, понять, кто я - это чувство Я.

Святой # OP 30 окт, 14:33 432 491721

Но это чувство тобой не является. Ты можешь его себе присваивать. Оно по своей сути безличностно. Ты олицетворяешь его только привычкой отождествлять с собой.

Ответы1723

Святой # OP 30 окт, 14:33 433 491722

Граница есть у этого чувства?

Ответы1723

30 окт, 14:38 434 491723

>>491721
>>491722
Может это чувство и не является мной, но я то есть.
Это как страх.
Я чувствую страх и одновременно МНЕ СТРАШНО.

Ты как-то упрощаешь всё, сводишь в какую-то модель, но с этими чувствами не все же так просто. Это на словах все просто а в реальности это чувство-мысле-ощущение, одно перетекающее в другое.

Тут нельзя разграничить.

Вот я пишу тебе. Ты мне отвечаешь. Интеллектуально уже есть Я и Ты. И одновременно в одиночестве, где я не могу себя противопоставить кому-то, Я тоже есть. У меня есть прошлое, будущее, моя жизнь, где я что-то делаю. И так далее.

Ты хочешь сказать что МЕНЯ НЕТ? А кто тебе пишет всё это?

Ответы1724

Святой # OP 30 окт, 14:41 435 491724

>>491723
>это чувство-мысле-ощущение, одно перетекающее в другое
да, всё так и есть. перетекание не являющееся постоянным.

а ты как что-то постоянное существуешь?

вне представлений что есть?

Ответы1725

30 окт, 14:45 436 491725

>>491724
Я существую как Я. Я - существую.
Вот Я. Я это просто. Вот он Я. Я и есть.
Что тут чувствовать, о чем думать, не представляю.
Это вне представлений и чувств, если не концентрироваться.
А если концентрироваться, то можно интеллектуальный вывод сделать, или рассказать о том что чувствую.

Но я не могу сказать что вот Я это то-то и то-то, с такими характеристиками.

Ответы17281732

30 окт, 14:46 437 491726

>>491712
Обидки берут, попку дерут!
На обиженых воду возят.
В обиженом угле гуру во мгле.

Святой # OP 30 окт, 14:51 438 491728

>>491725
>Я существую как Я. Я - существую.
>Вот Я. Я это просто. Вот он Я. Я и есть.
это набор привычных мыслей
как бормотание

>не могу сказать что вот Я это то-то и то-то
вот это ближе к истине
если откинуть привычку, то там скорее ничего, чем что-то

Ответы1729

30 окт, 14:52 439 491729

>>491728
У меня теперь вопрос к тебе. Ну вот ты пишешь мне, и ты обдумывал, что написать. Кто это делал?

Ответы1730

Святой # OP 30 окт, 14:53 440 491730

>>491729
Не на что указать.

Ответы1731

30 окт, 14:56 441 491731

>>491730
А кто поискал и сделал такой вывод что ничего нет?

Ответы1733

30 окт, 14:56 442 491732

>>491725
Он тебе хочет затереть, что раз у твоего чувства себя нет границ, то это ощущение является самой жизнью.
Из этого он сделает вывод, что ты и есть это ничто.

Но он не сможет ответить на 2 твоих вопроса:
1 Как ты можешь быть всем, если все было до тебя, а ты познавал это в опыте?
2 Откуда у чувств граница? У тела есть граница, можешь рукой стену потрогать и убедиться.

Таким образом ОП будет пытаться убедить тебя, что ты и есть то всё, игнорируя пару простых фактов. Он скажет, что это концепции и будет ездить тебе по ушам дальше.

Такая-то стройная теория, которая гасит любые возражения простым: "это концепция!".

Обращу твоё внимание, что настоящий просветленный просто не знает, что правильно а что - нет.

Святой # OP 30 окт, 14:58 443 491733

>>491731
То, что не знает себя.

Ответы1736

30 окт, 14:59 444 491736

>>491733
Ну вот, для тебя твоё Я это - ТО ЧТО НЕ ЗНАЕТ СЕБЯ
Значит оно есть, просто ты не даешь этому названия и никак не определяешь. А я даю и определяю, точнее пытаюсь.

В чем между нами разница?

Ответы1737

Святой # OP 30 окт, 15:03 445 491737

>>491736
>>491736
>Я это - ТО ЧТО НЕ ЗНАЕТ СЕБЯ
Ну, так это ничего. Попытка отождествиться с мыслью и зафиксироваться, что по сути невозможно.

Нету разницы. Сейчас определяешь, теперь не определяешь и всё просто есть, потом снова пытаешь определиться, но получается слабо.

Ответы1738

30 окт, 15:05 446 491738

>>491737
А что ты хотел до меня донести по поводу (чувства) Я? Мне что-то нужно с ним сделать? У меня есть духовный поиск, но я не знаю что делать и как правильно думать, относиться к себе.

Ответы1741

89 Кб, 512x640
30 окт, 15:07 447 491739

"По их плодам узнаете вы их"

Что будет, если принять всё, что говорит Парсонсфаг? Станешь как Парсонсфаг. Хочешь?

Ответы1742

Святой # OP 30 окт, 15:10 448 491741

>>491738
Я скорее не хотел бы, чтобы что-то придумывалось и наклеивалось на то, что есть.

Делать и думать нечего, потому что всё, что ищется уже есть то, что происходит. Ну, то есть ты можешь этому не верить, и искать, но чего? Новой мысли, нового ощущения, чего-то нового, но чего?

Ответы1744

30 окт, 15:11 449 491742

>>491739
Удваиваю
Который тред уже фекалии бурлят, отвратней тут не было никогда.
В итоге окажется, что Парсонсфага увезут не неотложке, когда он без штанов пойдет в ближайшую Пятерку про ничто пояснять.

30 окт, 15:14 450 491744

>>491741
Не знаю чего. Просветления наверное. Я чувствую что что-то не так, но не могу выразить это. Со мной, с моим Я или со всей жизнью.
Есть вот люди, которые были в ситуации как у меня, а потом случается нечто, и они говорят как ты.

Я хочу что бы это нечто случилось и со мной.

Мне показалось что ты своими сообщениями поможешь мне.

Ответы1746

Святой # OP 30 окт, 15:20 451 491746

>>491744
Просветление - это то что уже происходит, естественность происходящего, вместе со всем этим поиском неизвестно чего.

Как имя приклеилось к тебе, так и желание найти что-то приклеилось.

Что случается сейчас?

Ответы1748

30 окт, 15:22 452 491747

Намаскар
https://www.youtube.com/watch?v=bLgNWyFOfzk

30 окт, 15:26 453 491748

>>491746
Ничего, я сижу на стуле и смотрю в экран.

Просветление это то что происходит сейчас? Я думал просветление это некое переживание.

Ответы1749

Святой # OP 30 окт, 15:34 454 491749

>>491748
>Ничего, я сижу на стуле и смотрю в экран.
Вот и всё что происходит. И каждый миг происходит то же самое, описывается происходящее умом или нет.

Происходит всё так как происходит и никак иначе. В это время в мыслях может быть всё заполнено всякими представлениями о том чего нет. И в этом может казаться какая-то проблема, что что-то не так. Но и это всё так, как есть.

Просветление как представлене превувеличено, наполнено пафосом достижения. Но это меньше представлений. То, что есть.

Нет другого занятия у происходящего как происходить.

Ответы1758

Святой # OP 30 окт, 15:36 455 491750

У меня видишь написано Святой? Это хуйня ни о чем.

30 окт, 15:38 456 491751

Глядите, - Парсонфаг уже сатсанг ведет.
Они так быстро растут. ^д^

Ответы1752

30 окт, 15:39 457 491752

>>491751
>сатсанг ведет
Где?

Ответы1755

30 окт, 15:43 458 491755

>>491752
'иʎхɐн qɔиvʎнɐ6єи ǝɔʚ
Вот же, сыночек.

Святой # OP 30 окт, 15:45 459 491756

Давайте попукаем.

30 окт, 15:48 460 491758

>>491749
Что мне сделать или понять что бы стать таким как ты и тебе подобным, которые говорят что Я - иллюзия, и просветление это просто то что есть?

Ответы1759

Святой # OP 30 окт, 15:53 461 491759

>>491758
А ты скажи, что не так-то?

И с чего это тебе становиться кому-то подобным?

Ответы1760

30 окт, 15:54 462 491760

>>491759
Хочу стать просветленным, что бы прекратить невыразимые томления, которые называются духовным поиском.

Ответы1761

Святой # OP 30 окт, 15:56 463 491761

>>491760
У тебя нет возможности его прекратить. Ну, это я только говорю, ну а ты-то его прекрати, давай. Есть такая возможность?

Ответы1762

30 окт, 16:00 464 491762

>>491761
Есть возможность стать просветленным, но я не знаю что сделать чтобы это произошло. Или ждать что это само произойдет, если сделать ничего нельзя.

306 Кб, 960x660
Святой # OP 30 окт, 16:09 465 491764

Занимайся тем, что тебе интересно, нравится, от чего ты тащишься. Собственно у тебя и выбора нет другого. Ты, конечно, можешь себя мучать делая всё наоборот, но делать так долго не получится, но и это тоже будешь делать.

Ответы1766

30 окт, 16:14 466 491766

>>491764
>Давайте попукаем.
>Пук

501 Кб, 2560x1707
Святой # OP 30 окт, 16:14 467 491767

Когда нет того, что интересно, занимайся всяйкой хуйней, первой попавшейся. И не пытайся просветлеть, если можешь.

Ответы1769

30 окт, 16:25 468 491769

>>491767
Да ладно я тоже просветленный, просто решил тебя вопросами подоябывать, и посмотреть как ты будешь отвечать.

Ответы1771

45 Кб, 600x600
30 окт, 16:31 469 491771

>>491769
Зладеи.

152 Кб, 1258x780
Святой # OP 30 окт, 16:52 470 491772

Ну, что, всё скоты-мрази-пидорасы просветлели?

Ответы1773

30 окт, 17:01 471 491773

>>491772
Пока только ты.

Ответы1774

Святой # OP 30 окт, 17:02 472 491774

>>491773
Слава сатане!

Ответы1777

30 окт, 17:06 473 491777

>>491774
Зачем? Он застенчивый.

Ответы1778

Святой # OP 30 окт, 17:07 474 491778

>>491777
Я еще скромней.

Ответы1780

311 Кб, 508x303
30 окт, 17:15 475 491780

>>491778
Кстати на твой пост можно заяву накатать.

Ответы1781

Святой # OP 30 окт, 17:18 476 491781

>>491780
Накатай. Я только за.

Ответы1782

30 окт, 17:19 477 491782

>>491781
>Я только за.
Почему? Ты совсем ёбнулся?

Ответы1783

2,7 Мб, mp4,
854x480, 0:23
Святой # OP 30 окт, 17:26 478 491783

>>491782
Потому что это глупо.

Ответы17841801

30 окт, 17:37 479 491784

>>491783
>Парсонфаг
>называет что то глупым

Ответы1785

Святой # OP 30 окт, 17:38 480 491785

>>491784
Что с тобой не так?

Ответы1786

30 окт, 17:41 481 491786

>>491785
Я не заказывл сатсанг.

Ответы1787

Святой # OP 30 окт, 17:41 482 491787

>>491786
Свободен.

Ответы1788

30 окт, 17:43 483 491788

>>491787
Это хорошо.
Тут Аноны за тебя беспокоятся.

Ответы1789

Святой # OP 30 окт, 17:46 484 491789

>>491788
ну так че я просветленый или так и остался омраченкой?

Ответы1791

30 окт, 17:48 485 491791

>>491789
Ты слился, когда начал всех хуями крыть.

Ответы1792

Святой # OP 30 окт, 17:49 486 491792

>>491791
ну извинити, я больше не буд

Ответы1794

Святой # OP 30 окт, 17:49 487 491793

да

30 окт, 17:54 488 491794

>>491792
А мы надеялись, что появится двачерский муджы.

30 окт, 19:03 489 491801

>>491783
Почему все дауны такие здоровенные?

30 окт, 19:07 490 491803

>>491654
А если я тебе дам по еблу, то тогда быстро появится страдающий.

Ответы1810

30 окт, 19:31 491 491810

>>491803
Будет просто переживание удара по ебалу. Что это дальше?

Ответы18121819

30 окт, 19:40 492 491812

>>491810
Хочешь сказать у тебя нет эго и его остатков?

8 Кб, 179x281
30 окт, 19:43 493 491814

Итак, это то, что случилось в джунглях. И в Бомбее. Ничего не случилось.
Увиденное больше никогда не станет не-видимым. Это так просто. Всегда и везде лишь совершенное Сияние Недвижимости. И не-вещь, у которой нет имени: беспрестанное Излияние, сейчас и всегда доступное видению, которое исходит не из вещи ум-тело. И не говорить об этом, когда оно возникает, невозможно, как и невозможно не писать. И я полностью, абсолютно отдаю себе отчет в том, с какими трудностями приходится сталкиваться в этой связи.
Уэйн Ликермэн в своем предисловии к книге Рамеша «Сознание говорит» очень точно заметил, что «сам факт просветления вовсе не означает способность донести сопутствующее ему понимание».
Сказано верно. Я не учитель. Учительствование не представляет интереса, а это ум-тело не обладает достаточными навыками или квалификацией. С точки зрения кого угодно, умудренного знанием всего этого, в данном случае вам приходится иметь дело с весьма неотесанным плотником полуиндейских кровей (ненастоящим индейцем) с холмов, с явной и абсолютной нехваткой каких бы то ни было «умелых приемов», с весьма ограниченным интеллектуальным пониманием предмета, не владеющим какой-либо «практикой» и не имеющим специальной подготовки, которую дают многолетние медитации или служение. Сказать, что вещь «дэвид» была выбрана по ошибке и абсолютно не обтесана под то, о чем здесь идет речь, означает проявить ненужную деликатность. Разве что, конечно, вещь «дэвид» была задумана, обтесана и помещена в конкретные обстоятельства именно для этого. У Сознания потрясающее чувство юмора.
Есть только это. И это прозвучало бы как абсурдное словословие, если бы было кому словословить, но такового не существует. Существует, понятно, только это. Я абсолютно ничего не знаю, кроме одного: знание, видение, понимание. Знание, видение, понимание, – то знание, видение и понимание, которого нет, которое за пределами человеческого понимания, открывшееся здесь, которое есть здесь. Теперь всегда воспринимаемое не из этого ума-тела. Незаслуженное, полученное безо всякого поиска, даже без запроса, по меньшей мере без прямого. Это невозможно передать словами, невозможно выразить, это невозможно ухватить мыслью.
Руми был прав:
«Подобно соли, растворившейся в океане,
Я был поглощен Тобой
За гранью сомнения или уверенности
Внезапно в моей груди
Взошла Звезда
Столь ясная,
Что все на свете звезды к ней устремились».
И Рамеш прав, называя это чем-то вроде «божественного гипноза». А чем оно еще объясняется? Все умы-тела взирают на это, купаются в этом, являются этим – и не могут увидеть это. Как можно показать кому-то что-то, чем они уже являются, особенно когда это есть ничто, а они – ни-кто? Все это так невероятно просто. Ведь очевидно, что никого нет дома. Все-Что-Есть – Любовь за пределами любви, Свет за пределами света, Покой за пределом покоя, Свобода за пределом любого представления о свободе… напишите все слова заглавными буквами и кричите их, плачьте их, рыдайте их.
Но народ чешет в затылке и говорит, что не доходит. «Ну, это что-то философское…», или «Но мне нравится моя история, мне нравится моя драма», или «Боже, как же адвайтически верно мы сегодня звучим». Так или иначе, все расставляют защиту, лишь бы не видеть Того,Что Есть. Даже самоотверженные искатели, когда слышат «это лишь сон», кивают и продолжают говорить. Никому не приходит в голову остановиться, видеть, быть. Простите неотесанного дэвида, если он выказывает уж слишком явное отсутствие интереса к подобного рода дискуссиям.
И Хафиз прав:
«Дорогие, вы, кто пытается познать чудо Любви через разум, я ужасно боюсь, вам это никогда не удастся».
Я бы добавил: или применяя жизненный опыт, или мысль, или язык, или эмоции. В этом надо просто быть, чтобы суметь видеть.
В конечном итоге здесь на самом деле нечего сказать. Сон продолжается, и продолжается участие в этом сне (что не было выбором, просто такова особенность этого сна), с полным осознанием того, что это сон… Только, конечно, нельзя ожидать, что Я-Я будет воспринимать что-либо из этого всерьез.
А в той пещере отшельника все-таки чертовски хорошо. Нет никаких потребностей. Все, что бы ни происходило, не имеет никакого значения. Никаких потребностей, никаких запросов, никаких обязательств, никакой роли. Предельно просто.

8 Кб, 179x281
30 окт, 19:43 493 491814

Итак, это то, что случилось в джунглях. И в Бомбее. Ничего не случилось.
Увиденное больше никогда не станет не-видимым. Это так просто. Всегда и везде лишь совершенное Сияние Недвижимости. И не-вещь, у которой нет имени: беспрестанное Излияние, сейчас и всегда доступное видению, которое исходит не из вещи ум-тело. И не говорить об этом, когда оно возникает, невозможно, как и невозможно не писать. И я полностью, абсолютно отдаю себе отчет в том, с какими трудностями приходится сталкиваться в этой связи.
Уэйн Ликермэн в своем предисловии к книге Рамеша «Сознание говорит» очень точно заметил, что «сам факт просветления вовсе не означает способность донести сопутствующее ему понимание».
Сказано верно. Я не учитель. Учительствование не представляет интереса, а это ум-тело не обладает достаточными навыками или квалификацией. С точки зрения кого угодно, умудренного знанием всего этого, в данном случае вам приходится иметь дело с весьма неотесанным плотником полуиндейских кровей (ненастоящим индейцем) с холмов, с явной и абсолютной нехваткой каких бы то ни было «умелых приемов», с весьма ограниченным интеллектуальным пониманием предмета, не владеющим какой-либо «практикой» и не имеющим специальной подготовки, которую дают многолетние медитации или служение. Сказать, что вещь «дэвид» была выбрана по ошибке и абсолютно не обтесана под то, о чем здесь идет речь, означает проявить ненужную деликатность. Разве что, конечно, вещь «дэвид» была задумана, обтесана и помещена в конкретные обстоятельства именно для этого. У Сознания потрясающее чувство юмора.
Есть только это. И это прозвучало бы как абсурдное словословие, если бы было кому словословить, но такового не существует. Существует, понятно, только это. Я абсолютно ничего не знаю, кроме одного: знание, видение, понимание. Знание, видение, понимание, – то знание, видение и понимание, которого нет, которое за пределами человеческого понимания, открывшееся здесь, которое есть здесь. Теперь всегда воспринимаемое не из этого ума-тела. Незаслуженное, полученное безо всякого поиска, даже без запроса, по меньшей мере без прямого. Это невозможно передать словами, невозможно выразить, это невозможно ухватить мыслью.
Руми был прав:
«Подобно соли, растворившейся в океане,
Я был поглощен Тобой
За гранью сомнения или уверенности
Внезапно в моей груди
Взошла Звезда
Столь ясная,
Что все на свете звезды к ней устремились».
И Рамеш прав, называя это чем-то вроде «божественного гипноза». А чем оно еще объясняется? Все умы-тела взирают на это, купаются в этом, являются этим – и не могут увидеть это. Как можно показать кому-то что-то, чем они уже являются, особенно когда это есть ничто, а они – ни-кто? Все это так невероятно просто. Ведь очевидно, что никого нет дома. Все-Что-Есть – Любовь за пределами любви, Свет за пределами света, Покой за пределом покоя, Свобода за пределом любого представления о свободе… напишите все слова заглавными буквами и кричите их, плачьте их, рыдайте их.
Но народ чешет в затылке и говорит, что не доходит. «Ну, это что-то философское…», или «Но мне нравится моя история, мне нравится моя драма», или «Боже, как же адвайтически верно мы сегодня звучим». Так или иначе, все расставляют защиту, лишь бы не видеть Того,Что Есть. Даже самоотверженные искатели, когда слышат «это лишь сон», кивают и продолжают говорить. Никому не приходит в голову остановиться, видеть, быть. Простите неотесанного дэвида, если он выказывает уж слишком явное отсутствие интереса к подобного рода дискуссиям.
И Хафиз прав:
«Дорогие, вы, кто пытается познать чудо Любви через разум, я ужасно боюсь, вам это никогда не удастся».
Я бы добавил: или применяя жизненный опыт, или мысль, или язык, или эмоции. В этом надо просто быть, чтобы суметь видеть.
В конечном итоге здесь на самом деле нечего сказать. Сон продолжается, и продолжается участие в этом сне (что не было выбором, просто такова особенность этого сна), с полным осознанием того, что это сон… Только, конечно, нельзя ожидать, что Я-Я будет воспринимать что-либо из этого всерьез.
А в той пещере отшельника все-таки чертовски хорошо. Нет никаких потребностей. Все, что бы ни происходило, не имеет никакого значения. Никаких потребностей, никаких запросов, никаких обязательств, никакой роли. Предельно просто.

Показать весь текст

30 окт, 19:45 494 491816

Боюсь представить, каким будет следующий оппост, при таком-то его состоянии.

30 окт, 19:54 495 491819

>>491810
>переживание удара по ебалу
Но переживание будешь чувствовать именно ТЫ.

Ответы1826

30 окт, 20:12 496 491826

>>491819
У меня суперспособности открылись после просветления. Я сделаю так что удар получу я, но переживать его будешь ты. Переживание удара я телепортирую в твое сознание.

Ответы1828

30 окт, 20:14 497 491828

>>491826
>У меня суперспособности открылись после просветления.
Скажи мое имя и фамилию?

Ответы18341836

30 окт, 20:41 498 491834

>>491828
Сычёв Вячеслав.

30 окт, 20:49 499 491836

>>491828
Я телепортировал твои имя и фамилию в твое сознание.

БАМПЛИМИТ ПЕРЕКАТ 30 окт, 21:02 500 491841

>>491840 (OP)
>>491840 (OP)
>>491840 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 февраля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion