М.Двач / Религия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 марта 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

653 Кб, 810x810
Недвойственность (адвайта) 29 ноя, 22:05 498794 В конец треда | Веб

Ответы498830499085

29 ноя, 22:12 2 498813

>>498786
>С одной стороны уровни есть, с другой - их нет
Эти "стороны" и есть уровни. Если смотреть из Пустоты, то нет. Если с позиции простого обываетля, то есть.

>> Однажды математика спросили, существует ли «единица» на самом деле. Его ответ был, что математика только «исходит из того», что «единица» существует. В буддизме нет единицы. Считается, что «Двое существуют на основе единицы, но не цепляйся и за неё». Одно есть всё, всё есть одно.
>Кодо Саваки
Я не вижу в чём сложность видеть, что математика оперирует абстрактными концептами. Вот это вот "одно есть всё, всё есть одно" – тоже абстрактный концепт.

>Переводы приводишь свои, при этом не очень разбираясь в теме.
Слова одни и те же, как их не трактуй. Ладно ещё если бы они загадками говорили, но тут всё было изложено предельно ясно.

>>498797
>Это не градации духовного роста, это просто абстракция-инструмент для объяснения того, что не следует привязываться ни к чему - ни к своим мыслям, ни к своей личной жизни, ни к пустоте, ни к свободе
Странный инструмент. Сначала нагородили иерархию, а потом типа забудьте. Я не согласен с таким пониманием.

Ответы498846

29 ноя, 22:13 3 498814

пустота - отсутствие границ между объектами, что делает существование отдельных объектов невозможным, но не делит реальность на 0
пустота абсолютно равна единству
недвойственность абсолютно равно неделимости

деревья и земля не воспринимаются как деревья и земля, а как одно целое - примерно как анон воспринимает пейзаж на картине

Ответы498823

29 ноя, 22:16 4 498823

>>498814
собственно после просветления вообще похуй
ведь ничего не меняется
не "непросветленный" становится "просветленным", а просветленный перестает быть "непросветленным"

Ответы498831

427 Кб, 611x599
29 ноя, 22:19 5 498830

>>498794 (OP)
> оп-пик мудацкий
> шапки нет
> нумерация проебана

ОП-хуй шлюхая дуалистическая, всем игнорить эту помойку, я скозал!

Ответы498834

29 ноя, 22:19 6 498831

>>498823
>просветления
плохое слово совсем
и его не описать со стороны. стороннему наблюдателю это никак не увидеть, поэтому никакого самостоятельного явления нет. так... ОБВМ развалился и всё.

Ответы498835

29 ноя, 22:19 7 498832

И вообще пидоры
пора бы вам уже понять что такое иллюзия
иллюзия это не нечто реальное, так называют лишь некий механизм "кажимости"
отделенность это иллюзия, отделенности нет, она только кажется
вам не нужно достигать единства, вам не нужно избавляться от иллюзии отделенности
все эти действия лишь укрепляют позицию неведения и иллюзия становится еще более реальной для вас

29 ноя, 22:20 8 498834

>>498830
а вы знаете что дениска здесь сидит?
ну или сидел
я с ним знаком, он тот еще олдфаг

Ответы498837498842498852498863

29 ноя, 22:20 9 498835

>>498831
> плохое слово совсем
Да тут 85% тредов это плохое слово. Просто кладезь хуевых слов и охуительных предложений.

29 ноя, 22:21 10 498837

>>498834
Полюбому это он нас Хогингсом тралит.

Ответы498843

29 ноя, 22:24 11 498842

>>498834
передай ему при случае, чтобы нормальную работу нашёл
а ты стыдно: лоб здоровый, а всё по камплюхтеру глупости какие-то рассказывает

29 ноя, 22:24 12 498843

132 Кб, 715x64848 Кб, 910x101993 Кб, 1257x1190109 Кб, 520x538

>>498837
>Хогингсом
Хорошо, что напомнил, кстати. Надо освятить тред.

Ответы498850499062499940

Дзен 29 ноя, 22:26 13 498846

>>498813
> Вот это вот "одно есть всё, всё есть одно" – тоже абстрактный концепт.
Ага. Только он служит лишь для объяснения, а не для доказательства какого-то. Для доказательства есть практика за пределами ума.
> Слова одни и те же, как их не трактуй.
Перевод с китайского вполне может быть кривоват, ведь китайский язык - не хуй собачий. А понятийный аппарат вообще с санскрита заимствован.
> Странный инструмент. Сначала нагородили иерархию, а потом типа забудьте. Я не согласен с таким пониманием.
Хахахах. Тебе это аноны на протяжении десятков тредов пытаются объяснить, что это находится за пределами ума, циферки и абстракции это лишь второстепенная болтовня.

Ответы498853

851 Кб, 943x855
29 ноя, 22:27 14 498850

>>498843
люблю такое

Ответы498853

Дзен 29 ноя, 22:28 15 498852

>>498834
> Бзден
> олдфаг
Ох, не смеши.

> ТЭГИ:
#сатсанг #ретрит #просветление #присутствие #безмолвие #адвайта #неоадвайта #буддизм #йога #истина #денисдзен #денис #дзен #рамана #махарши #раманамахарши #артур #сита #артурсита #августваал #август #ваал #empty #mirror #emptymirror #гегам #самир #нисарга #юрийменячихин #менячихин #сиддхартха #муджи #пападжи #цезарьтеруэль #религия #рамеш #балсекар #кришнамурти #экхарттолле #экхарт #толле #религия #космос #ум #самадхи #бодхи #неоадвайта #ошо #раджниш #санскрит #пранджали #жора #олегкрым #нормунд #астра #нгома #гаури #фиронов #свами #камал #воробьев #даярам #сумиран #тулукут #эмптимиррор #эмпти #миррор #робертадамс #сатсанги 2017
сатсанг адамс сатсанг роберт адамс сатсанги собрание сатсангов сатсанг 2017 сатсанг слушать сатсанг сита сатсанг артур сатсанг артур сита роберт адамс сатсанги слушать саир сатсанг сатсанги самира сатсанг онлайн никошо слушать астра сатсанг сатсанг с муджи видео сатсанг сатсанги в москве нго ма сатсанги сатсанги на русском гагеам сатсанги путь к просветлению просветление ошо суть просветления йога просветления миралепа путь просветлению просветление сатсанги 2017 человека таро ошо секс и дзен дзен буддизм официальный 2017 2016 2015 2014 2013 2012 20112010 сатсанги 2017 сатсанги 2017 сатсанги 2017 сатсанги 2017
сатсанг просветление присутствие безмолвие адвайта неоадвайта буддизм йога истина денисдзен денис дзен рамана махарши раманамахарши артур сита артурсита сатсанги 2017 августваал август ваал empty mirror emptymirror гегам самир нисарга юрийменячихин менячихин сиддхартха муджи пападжи цезарьтеруэль религия рамеш балсекар кришнамурти экхарттолле экхарт толле религия космос ум самадхи бодхи неоадвайта ошо раджниш санскрит пранджали жора олегкрым нормунд астра нгома гаури фиронов свами камал воробьев даярам сумиран тулукут эмптимиррор эмпти миррор робертадамс путь к просветлению присутствие просветление осознанные сны сатсанги 2017 сатсанги
сатсанги 2017 сатсанги 2017 сатсанги 2017 сатсанги 2017

Олдфажность прям изо всех щелей прет, ага.

Дзен 29 ноя, 22:28 15 498852

>>498834
> Бзден
> олдфаг
Ох, не смеши.

> ТЭГИ:
#сатсанг #ретрит #просветление #присутствие #безмолвие #адвайта #неоадвайта #буддизм #йога #истина #денисдзен #денис #дзен #рамана #махарши #раманамахарши #артур #сита #артурсита #августваал #август #ваал #empty #mirror #emptymirror #гегам #самир #нисарга #юрийменячихин #менячихин #сиддхартха #муджи #пападжи #цезарьтеруэль #религия #рамеш #балсекар #кришнамурти #экхарттолле #экхарт #толле #религия #космос #ум #самадхи #бодхи #неоадвайта #ошо #раджниш #санскрит #пранджали #жора #олегкрым #нормунд #астра #нгома #гаури #фиронов #свами #камал #воробьев #даярам #сумиран #тулукут #эмптимиррор #эмпти #миррор #робертадамс #сатсанги 2017
сатсанг адамс сатсанг роберт адамс сатсанги собрание сатсангов сатсанг 2017 сатсанг слушать сатсанг сита сатсанг артур сатсанг артур сита роберт адамс сатсанги слушать саир сатсанг сатсанги самира сатсанг онлайн никошо слушать астра сатсанг сатсанг с муджи видео сатсанг сатсанги в москве нго ма сатсанги сатсанги на русском гагеам сатсанги путь к просветлению просветление ошо суть просветления йога просветления миралепа путь просветлению просветление сатсанги 2017 человека таро ошо секс и дзен дзен буддизм официальный 2017 2016 2015 2014 2013 2012 20112010 сатсанги 2017 сатсанги 2017 сатсанги 2017 сатсанги 2017
сатсанг просветление присутствие безмолвие адвайта неоадвайта буддизм йога истина денисдзен денис дзен рамана махарши раманамахарши артур сита артурсита сатсанги 2017 августваал август ваал empty mirror emptymirror гегам самир нисарга юрийменячихин менячихин сиддхартха муджи пападжи цезарьтеруэль религия рамеш балсекар кришнамурти экхарттолле экхарт толле религия космос ум самадхи бодхи неоадвайта ошо раджниш санскрит пранджали жора олегкрым нормунд астра нгома гаури фиронов свами камал воробьев даярам сумиран тулукут эмптимиррор эмпти миррор робертадамс путь к просветлению присутствие просветление осознанные сны сатсанги 2017 сатсанги
сатсанги 2017 сатсанги 2017 сатсанги 2017 сатсанги 2017

Олдфажность прям изо всех щелей прет, ага.

Показать весь текст

29 ноя, 22:30 16 498853

>>498846
>Хахахах. Тебе это аноны на протяжении десятков тредов пытаются объяснить, что это находится за пределами ума, циферки и абстракции это лишь второстепенная болтовня.
Проблема в том, что это сейчас запостил разум. То, что это всё отпадает в состоянии просветления вместе с остановкой привычного мышления, не означает, что нужно прямо сейчас в текущем состоянии отрицать все указатели на Истину.

>>498850
Ага, я тоже.

Ответы498861498864

Дзен 29 ноя, 22:36 17 498861

>>498853
Я не отрицаю указатели. Просто напоминаю в ХЗ какой раз, что указатели лишь указатели. Типа "иди и практикуй каждый день" - годный указатель. "Практикуй так-то и так-то, не забывай о сострадании" - отличный указатель.
Но это всего лишь пальцы, указывающие на Луну.

Ответы498865498868498870

29 ноя, 22:37 18 498863

>>498834
Спрашивал его на стриме про двач, он ничего не ответил.

Дзен 29 ноя, 22:37 19 498864

>>498853
А в данном случае на указателе написано "это всего лишь указатель, и вокруг такие же. Не привязывайся к ним"

29 ноя, 22:38 20 498865

>>498861
Никакой луны нет, не верьте ему.

29 ноя, 22:39 21 498868

>>498861
А давайте придумаем слово для слова?

Ответы498872

29 ноя, 22:40 22 498870

>>498861
>это всего лишь указатель, и вокруг такие же. Не привязывайся к ним
Я с такой позицией в корне не согласен, потому что разные указатели указывают на разное – что-то на истину, что-то не туда. То, что к ним не следует привязываться, начиная чтить сами указатели вместо того на что они указывают, не значит, что нужно забивать на них совсем. Крайности. Когда они перестанут быть нужны, не будет вопроса "а нужны ли они ещё мне?"

Ответы498885

Дзен 29 ноя, 22:42 23 498872

>>498868
Придумал. "Слово". Как вам?

Ответы498878

29 ноя, 22:45 24 498878

>>498872
Хуево, я предлагаю "абвгдя". Как вам?

382 Кб, 1920x1080
29 ноя, 22:47 25 498880

Надо ещё освятить напоминанием.

Идентификация и характеристики Духовной Истины, "чистых" учителей и учений

1. Универсальность. Истина истинна всегда и везде, независимо от культуры, личностей или обстоятельств.
2. Неэксклюзивность. Истина всеобъемлюща, не секретна и не эксклюзивна для какого-то одного течения.
3. Доступность. Открытость для всех без исключений. Отсутствие секретов для последующего раскрытия, которые скрываются или продаются; отсутствие каких-либо магических формул и "тайн".
4. Чистота намерения. Ничего не стоит на кону, нечего терять и нечего получать.
5. Неограниченность течениями. Истина не является изложением ограничений.
6. Независимость от мнений. Истина нелинейна и, следовательно, не подвластна ограничениям интеллекта или форменного.
7. Отсутствие позициональностей. Истина – это не "анти" чего-то. Ложь и невежество не являются её врагом, они лишь представляют её отсутствие.
8. Никаких требований. Никаких членств, взносов, регламентов, клятв, правил и условий.
9. Отсутствие контроля. Духовная чистота не имеет интереса в личных жизнях искателей, в их одежде, стиле, половой жизни, финансах, семейных паттернах, стилях жизни или диете.
10. Отсутствие насилия и запугиваний. Отсутствие промывки мозгов, низкопоклонства лидерам, ритуалов посвящения, индоктринаций или вторжений в личную жизнь.
11. Отсутствие привязки. Отсутствие правил, законов, постановлений, контрактов и клятв.

Ответы498890498896

639 Кб, 2560x1440
29 ноя, 22:48 26 498881

12. Свобода. Участники свободны приходить и уходить без уговоров, принуждения, запугиваний и последствий. Отсутствие иерархии, участие вместо этого является добровольным исполнением практических потребностей и служб.
13. Общность. Признание – это последствие того, кем ты стал, а не присужденных титулов, прилагательных или внешних атрибутов.
14. Вдохновлённость. Истина сторонится и избегает гламуризации, соблазнения и театральности.
15. Нематериалистичность. Истина лишена потребности в земном богатстве, престиже, пышности и специальных строениях.
16. Самодостаточность. Истина уже полна и закончена, ей нет необходимости обращать в свою веру, набирать последователей, прислужников.
17. Отрешенность. Неучастие в мирских делах.
18. Доброкачественность. Истина распознаваема на прогрессивном градиенте. У неё нет "противоположности" и, следовательно, "врагов" для бичевания и сопротивления.
19. Отсутствие намерений. Истина не вмешивается, у неё нет повестки дня для выдвижения, вступления в силу и пропагандирования.
20. Недвойственность. Всё происходит вследствие присущих (кармических) склонностей внутри поля, в силу которого потенциал проявляется в актуальность, а не через "причины" и "следствия".
21. Спокойствие и Мир. Отсутствие "проблем" и пристрастностей. Отсутствие желания изменять других или влиять на общество. Эффект высоких энергий "природный" и не зависимый от пропаганды или усилий. Бог не нуждается в помощи так же, как гравитация не нуждается в помощи для падении яблока с дерева.
22. Равенство. Это выражается как почтение всего живого всех проявлениях и в простом сторонении того, что пагубно, вместо того, чтобы противостоять таковому.
23. Невременность. Жизнь осознаётся как вечная и физическое проявление как временное. Жизнь не подвластна смерти.
24. Выше доказательств. То, что "доказуемо" является линейным, ограниченным, продуктом интеллетуализации и мышления. Реальности не нужно согласие с ней. Реальность – это не приобретение, а чисто спонтанное субъективное осознание, когда позициональности дуалистичного эго оставлены.
25. Мистичность. Источник истины – спонтанное сияние, озарение, которое является Откровением, которое замещает иллюзии отдельного индивидуального "я", эго и его мышления.
26. Невыразимость. Неподвластность определениям. Радикальная субъективность экспериентальна. Это состояние, которое замещает предыдущее. В этом событии, контекст замещает содержимое. Отстутствие темпоральности и вневременность. Реальность не существует во времени и не является его порождением, выше его, вовне его, она не имеет никакой связи с тем, что является артефактом мышления. Она, следовательно, вне существительных, прилагательных или глаголов, переходных и непереходных.

639 Кб, 2560x1440
29 ноя, 22:48 26 498881

12. Свобода. Участники свободны приходить и уходить без уговоров, принуждения, запугиваний и последствий. Отсутствие иерархии, участие вместо этого является добровольным исполнением практических потребностей и служб.
13. Общность. Признание – это последствие того, кем ты стал, а не присужденных титулов, прилагательных или внешних атрибутов.
14. Вдохновлённость. Истина сторонится и избегает гламуризации, соблазнения и театральности.
15. Нематериалистичность. Истина лишена потребности в земном богатстве, престиже, пышности и специальных строениях.
16. Самодостаточность. Истина уже полна и закончена, ей нет необходимости обращать в свою веру, набирать последователей, прислужников.
17. Отрешенность. Неучастие в мирских делах.
18. Доброкачественность. Истина распознаваема на прогрессивном градиенте. У неё нет "противоположности" и, следовательно, "врагов" для бичевания и сопротивления.
19. Отсутствие намерений. Истина не вмешивается, у неё нет повестки дня для выдвижения, вступления в силу и пропагандирования.
20. Недвойственность. Всё происходит вследствие присущих (кармических) склонностей внутри поля, в силу которого потенциал проявляется в актуальность, а не через "причины" и "следствия".
21. Спокойствие и Мир. Отсутствие "проблем" и пристрастностей. Отсутствие желания изменять других или влиять на общество. Эффект высоких энергий "природный" и не зависимый от пропаганды или усилий. Бог не нуждается в помощи так же, как гравитация не нуждается в помощи для падении яблока с дерева.
22. Равенство. Это выражается как почтение всего живого всех проявлениях и в простом сторонении того, что пагубно, вместо того, чтобы противостоять таковому.
23. Невременность. Жизнь осознаётся как вечная и физическое проявление как временное. Жизнь не подвластна смерти.
24. Выше доказательств. То, что "доказуемо" является линейным, ограниченным, продуктом интеллетуализации и мышления. Реальности не нужно согласие с ней. Реальность – это не приобретение, а чисто спонтанное субъективное осознание, когда позициональности дуалистичного эго оставлены.
25. Мистичность. Источник истины – спонтанное сияние, озарение, которое является Откровением, которое замещает иллюзии отдельного индивидуального "я", эго и его мышления.
26. Невыразимость. Неподвластность определениям. Радикальная субъективность экспериентальна. Это состояние, которое замещает предыдущее. В этом событии, контекст замещает содержимое. Отстутствие темпоральности и вневременность. Реальность не существует во времени и не является его порождением, выше его, вовне его, она не имеет никакой связи с тем, что является артефактом мышления. Она, следовательно, вне существительных, прилагательных или глаголов, переходных и непереходных.

Показать весь текст
Ответы498896

101 Кб, 720x720
Дзен 29 ноя, 22:48 27 498885

>>498870
Тебе чего, не хватает указателей на падмасану everyday?

Истина - лишь понятие. Абсолютная истина невыразима, т.к. включает в себя ВСЁ. Мир постоянно меняется в любых направлениях. Те же обеты в дзэне - это лишь указатели, Олег Шук(ссылка в прошлом треде) об этом говорит. Т.е. их можно нарушать, если того требуют обстоятельства.

Ответы498891

436 Кб, 1920x1080
29 ноя, 22:48 28 498886

27. Простота. Видение присущей красоты всего, что существует вне внешностей и форм.
28. Утвердительность. Истина вне мнений и доказуемости. Подтверждение происходит исключительно посредством субъективного осознания, однако, распознаваема псредством техник измерения сознания.
29. Неоперативность. Истина ничего не "делает" и ничего не "вызывает", она есть всё.
30. Пригласительность. А не рекламирование и не уговоры.
31. Непредсказуемость. Так как Реальность нелинейна, она не может быть локализована ил закодирована а ограничения форменного, такого как секретные послания, коды, числа, надписи, ил спрятна а рунах, камнях, измерениях, пирамидах, ДНК или ноздрях верблюдов. У истины нет секретов. Реальность Бога вездесуща и вне кодируемости или эксклюзивности. Коды являются индикатором человеческого воображения, а не капризности Божества.
32. Несентиментальность. Эмоцинальность основана на восприятии. Сострадание происходит из осознания истины.
33. Неавторитарность. Отсутствие правил или велений, которым нужно следовать.
34. Неэгоистичность. Учителя уважаются, но отклоняют низкопоклонство и особое отношение.
35. Образовательность. Предоставление информации в разнообразии форм для удостоверения доступности.
36. Самоподдерживаемость. Отсутствие наемничества или материализма.
37. Независимость. Полнота без ссылок на внешние или исторические власти.
38. Естественность. Отсутствие искусственно вызванных измененных состояний сознания или манипуляций энергиями (т.е. не полагание на форменное).
39. Законченность. Отсутствие эксплуатации и поиска выгоды.

Ответы498896

Дзен 29 ноя, 22:50 29 498890

>>498880
На девятом пункте начинается какая-то ересь. "Духовная чистота не имеет интереса". Чего блять? Что курит автор?

Ответы498893

29 ноя, 22:50 30 498891

>>498885
>Истина - лишь понятие
В корне не согласен. Истина – Абсолют.

>Абсолютная истина невыразима, т.к. включает в себя ВСЁ. Мир постоянно меняется в любых направлениях.
Абсолютная истина не подвержена форменным изменениям, потому что она вне времени и истинна в любом контексте.

Ответы498915

29 ноя, 22:52 31 498893

>>498890
"То, что духовно чисто, не имеет инетереса в..." – так лучше?

Ответы498903

Дзен 29 ноя, 22:55 32 498896

>>498886
>>498881
>>498880
15. "Истина лишена потребности в... специальных строениях".
Чтобы вместе практиковать, нужно специальное здание с отоплением и кухней, т.к. на улице холодно/дождь.
Але, мы в материалистичном мире живем, и практикуем телом.

КГ/АМ

Ответы498914

Дзен 29 ноя, 22:59 33 498903

>>498893
Не особо.
> То, что духовно чисто, не имеет интереса в личных жизнях искателей, в их одежде, стиле, половой жизни, финансах, семейных паттернах, стилях жизни или диете.
По сути смысл остается тот, что ты можешь мазать говно по стенам и ебаться в три смычка, занюхивая героин кокаином, ведь истина не имеет ниче против.

> Целый день вместе практиковать дзадзэн — чрезвычайная удача. Целый день вместе проводить в публичном доме — чрезвычайная глупость.

> Если ты ужинаешь, чтобы потом пойти воровать, то это воровской ужин. Если ты ужинаешь, чтобы потом пойти к блядям, то это блядский ужин. Если ты ужинаешь, чтобы практиковать дзадзэн, то это ужин пути Будды.

> Вопрос в том, для чего мы едим?

> Когда мы меняем матрасы в Антайдзи и когда сутенёрша меняет матрасы в борделе — это две разные вещи. Сутенёрша хочет иметь много клиентов и получить много денег, мы хотим, чтобы люди, которые приходят к дзадзэн, не простыли. Тот, кто приходит к дзадзэн — Будда. Он спит на матрасе Будды.

— Кодо Саваки

Ответы498914

29 ноя, 23:07 34 498914

>>498896
У религий есть специальные строения. Типа православных храмов, мечетей и т.п. Если тебе нужно помещение для совместного чего-нибудь, то это строение не обязано быть специальным – строение это лишь строение. Где угодно норм.

>>498903
>По сути смысл остается тот, что ты можешь мазать говно по стенам и ебаться в три смычка, занюхивая героин кокаином, ведь истина не имеет ниче против.
Это значит, что настоящий учитель не будет авторитарным тираном, который будет заставлять тебя делать всё как он сказал, иначе он тебя покарает. Это как в сектах или ты делаешь всё как тебе говорят, или тебя гнобят. Это значит, что ты волен делать что хочешь, ведь это твоя карма и тебе её расхлёбывать – но если ты искренне пришёл к учителю за наставлениями, он поможет тебе несмотря ни на что.

Хокинс рассказывал пример-шутку на видеолекции:

Приходит мужик к Анонимным Алкоголиком на собрание.
– Я вчера ограбил банк...
– Это было вчера! Добро пожаловать!

Это не значит, что грабить банки – ок. Это значит, что безусловная любовь помогает всем желающим помощи, несмотря на их недостатки.

Ответы498917498921

Дзен 29 ноя, 23:09 35 498915

>>498891
> В корне не согласен. Истина – Абсолют.
Да. Но когда ты это испытываешь, ты об этом не думаешь, ты просто знаешь и всё.
Поэтому я и пишу
> Абсолютная истина невыразима, т.к. включает в себя ВСЁ.
А то что мы говорим это просто слова, ярлыки.
> Абсолютная истина не подвержена форменным изменениям
Нуу, по-буддийски характеристика Абсолюта/Истины это как раз преходящесть на фоне пустотности/вневременности и страдания/неудовлетворенность на фоне блаженства. Как-то так.

Ответы498934

Дзен 29 ноя, 23:11 36 498917

>>498914
> Если тебе нужно помещение для совместного чего-нибудь, то это строение не обязано быть специальным – строение это лишь строение. Где угодно норм.
Каждое строение имеет свою функцию. Норм не где угодно, а где тепло, сухо, безопасно и ровный пол. А это уже специальное строение - "жилое здание" называется.

Ответы498934

Дзен 29 ноя, 23:17 37 498921

>>498914
Короче список подразумевает то, что есть чистые учения, а есть грязные, согласно личному мнению Хокинса. Понятно.

Who cares? Здесь всем похуй на Хокинса, кроме тебя, а ты кстати нарушаешь 30 пункт, рекламируя его. А также 33 пункт, следуя таблицам. А также 28, 26, 21, пункты... и наверно ещё какие-то, но этого уже достаточно.

Ответы498934

63 Кб, 701x357
29 ноя, 23:30 38 498934

>>498915
>Нуу, по-буддийски характеристика Абсолюта/Истины это как раз преходящесть на фоне пустотности/вневременности и страдания/неудовлетворенность на фоне блаженства. Как-то так.
Хуанбо Сиюнь так не считает. Цитату уже приводил, прикрепляю ещё раз. Абсолютом он называет некую "бхутататхату". Википедия соотносит её с понятием "таковость" (где бхутататхата – это "сознание истинной таковости"), и пишет следующее:

>Таковость, татхата или ятхабхутам[1] (санскр. तथता — tathatā IAST) — понятие религиозной философии, конкретно — буддизма махаяны, определяющее истинные свойства или подлинное существо объекта или явления, не замутнённое внешними иллюзиями.
>Особое значение понятие таковость приобрело в буддизме в смысле восприятия истинной сущности, абсолюта вне иллюзий Мары и вне страданий сансары.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таковость

>>498917
>Норм не где угодно, а где тепло, сухо, безопасно и ровный пол.
Норм – это там, где собирающимся норм. Кому-то и холод норм, котому на пол всё равно. Можно вообще на улице собираться под открытым небом.

>>498921
>30 пункт, рекламируя его
Я почему не "приглашая", а именно "рекламируя"? Рекалама подразумевает, что тебе есть выгода от набора последователей. А тут просто выкладка информации – типа вот, делайте что хотитте с ней.

>33 пункт
И каким правилам нужно следовать, а не то накажут? Никаких. Здесь приводится информация. Что с ней делать – твой выбор. Никаких принуждений.

>28
"однако, распознаваема псредством техник измерения сознания" – этот список согласно технике измерения сознания на уровне 1000.

>26
В учениях описания субъективных переживаний, а не определения. Разные вещи.

>21
Учения Хокинса не пытались насильно изменить тех, кто этого не хотел. Тебе интересна тема, ты получаешь информацию, ты решаешь что с ней делать. Почему я тогда сюда пощу? Поделиться. Я же не требую согласия со мной по всем позициям? Но тем не менее я отвечаю на вопросы и делаю пояснения к постам.

63 Кб, 701x357
29 ноя, 23:30 38 498934

>>498915
>Нуу, по-буддийски характеристика Абсолюта/Истины это как раз преходящесть на фоне пустотности/вневременности и страдания/неудовлетворенность на фоне блаженства. Как-то так.
Хуанбо Сиюнь так не считает. Цитату уже приводил, прикрепляю ещё раз. Абсолютом он называет некую "бхутататхату". Википедия соотносит её с понятием "таковость" (где бхутататхата – это "сознание истинной таковости"), и пишет следующее:

>Таковость, татхата или ятхабхутам[1] (санскр. तथता — tathatā IAST) — понятие религиозной философии, конкретно — буддизма махаяны, определяющее истинные свойства или подлинное существо объекта или явления, не замутнённое внешними иллюзиями.
>Особое значение понятие таковость приобрело в буддизме в смысле восприятия истинной сущности, абсолюта вне иллюзий Мары и вне страданий сансары.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таковость

>>498917
>Норм не где угодно, а где тепло, сухо, безопасно и ровный пол.
Норм – это там, где собирающимся норм. Кому-то и холод норм, котому на пол всё равно. Можно вообще на улице собираться под открытым небом.

>>498921
>30 пункт, рекламируя его
Я почему не "приглашая", а именно "рекламируя"? Рекалама подразумевает, что тебе есть выгода от набора последователей. А тут просто выкладка информации – типа вот, делайте что хотитте с ней.

>33 пункт
И каким правилам нужно следовать, а не то накажут? Никаких. Здесь приводится информация. Что с ней делать – твой выбор. Никаких принуждений.

>28
"однако, распознаваема псредством техник измерения сознания" – этот список согласно технике измерения сознания на уровне 1000.

>26
В учениях описания субъективных переживаний, а не определения. Разные вещи.

>21
Учения Хокинса не пытались насильно изменить тех, кто этого не хотел. Тебе интересна тема, ты получаешь информацию, ты решаешь что с ней делать. Почему я тогда сюда пощу? Поделиться. Я же не требую согласия со мной по всем позициям? Но тем не менее я отвечаю на вопросы и делаю пояснения к постам.

Показать весь текст
Ответы498997498998

Дзен 30 ноя, 01:35 39 498997

>>498934
>Рекалама подразумевает, что тебе есть выгода от набора последователей.
Неа. Необязательно.
> И каким правилам нужно следовать, а не то накажут?
А кто говорил про наказание? В 33 пункте этого не написано.

В 28 пункте противоречие. "Истина вне мнений и доказуемости." И при этом, всё можно померять при помощи кинезиологии по остоебавшим таблицам.
И ты начинаешь доказывать, что релятивизм и нигилизм это не истина, а истина абсолютна, и прочее.
Дальше. 26 пункт. Оче мутный пункт, но первое предложение - неподвластность определениям - нарушается теми же таблицами с очками.
21 пункт "Отсутствие "проблем" и пристрастностей. Отсутствие желания изменять других или влиять на общество." Ну тут легко. Нет проблем - не нужны таблицы. Отсутствие желания изменять других - не нужно сидеть в этом треде и объяснять всем, что их понимание неправильное.

Ответы499029

30 ноя, 01:35 40 498998

>>498934
> А почему не "приглашая", а именно "рекламируя"? Реклама подразумевает, что тебе есть выгода от набора последователей. А тут просто выкладка информации – типа вот, делайте что хотите с ней.
Конечно есть. Ты же кармодрочер, делаешь всякую хуйню исключительно в надежде, что тебе это зачтется в некий плюс. Растешь в уровне.
Ничем не лучше, чем трепещущий перед страшным судом христьянин.

Ответы499029

30 ноя, 04:37 41 499029

>>498997
>Неа. Необязательно.
Обязательно.

>И ты начинаешь доказывать, что релятивизм и нигилизм это не истина, а истина абсолютна, и прочее.
Опять забыл про кинезиологию? Релятивизм – 185. Нигилизм – 120.

>неподвластность определениям - нарушается теми же таблицами с очками
Это не определения, а измерение.

>Ну тут легко. Нет проблем - не нужны таблицы.
Ментальная гимнастика.

>Отсутствие желания изменять других - не нужно сидеть в этом треде и объяснять всем, что их понимание неправильное.
Объяснять позицию не равно требовать подчинения.

>>498998
>делаешь всякую хуйню исключительно в надежде, что тебе это зачтется в некий плюс. Растешь в уровне.
Проекции.

30 ноя, 08:41 42 499043

Х-фаг аутист или что-то типа того, с людями не умеет разговаривать, не понимает, что им нужно. Неумение в социализацию это до 200 баллов по Хокинсу.

Ответы499059

30 ноя, 09:14 43 499052

Рецепт для создания преданного сектанта - убедить его в том, что он уже не хуй простой, но до идеала ещё идти и идти. Так сектант понимает, что без секты он ни о чем, поэтому становится преданным воином. Если выбить понятие идеала, или отнять уже имеющиеся кажущиеся заслуги, то интерес к секте будет пропадать. И конечно же сектант будет этому противиться, ведь без секты он перестанет быть пупом вселенной, что его очень прельщает.

Ответы499059

30 ноя, 09:34 44 499059

>>499043
>не понимает, что им нужно
Понимаю, но не даю)) Я тут не за сбором одобрений, иначе я бы просто соглашался с популярными мнениями.

>>499052
Слабая рационализация нежелания духовно расти. По твоей модели, ты либо совсем беспросветный хуй простой, либо сразу венец эволюции - третьего не дано, а если дано, то деструктивная секта. Такая-то двойственность, кстати.

Ответы499063499064

30 ноя, 09:49 45 499062

>>498843
на 4-и пике у Будды 1000 - это ложь
Шакьямуни увидел лишь следствие греха, но не увидел причины - сам грех
У буддистов есть только настоящий момент, который составляет 1/75-ю секунды. Калейдоскоп настоящих моментов является реальностью. Путем практики аскезы достигается отсечение привязанности. Таким образом открывается настоящий момент - Абсолют.
А дальше следуют мутные объяснения откуда он берется, откуда берешься ты, зачем всё это надо - непонятно вообще никому, но буддисты знают одно - практиковать надо.
Вообще буддизм представляет собой краткое содержание индуизма, эдакий complete idiot's guide to enlightenment
Буддизм отрицает идею бога, хотя его первоистичник - индуизм, конкретно адвайта-веданта, прямо указывает на творца.

Есть и другой путь - вместо того, чтобы пытаться стать тем, кем ты не являешься, можно стать тем, чем ты являешься - реализацией творца. А прямой его реализацией является любовь.

Тогда отец Серафим взял меня весьма крепко за плечи и сказал мне:

– Мы оба теперь, батюшка, в Духе Божием с тобою!.. Что же ты не смотришь на меня?

Я отвечал:

– Не могу, батюшка, смотреть, потому что из глаз ваших молнии сыпятся. Лицо ваше сделалось светлее солнца, и у меня глаза ломит от боли!..

Отец Серафим сказал:

– Не устрашайтесь, ваше боголюбие! И вы теперь сами так же светлы стали, как и я сам. Вы сами теперь в полноте Духа Божиего, иначе вам нельзя было бы и меня таким видеть.

и сиддхи, сиддхи, куда ж без них

Я взглянул после этих слов в лицо его, и напал на меня еще больший благоговенный ужас. Представьте себе, в середине солнца, в самой блистательной яркости его полуденных лучей, лицо человека, с вами разговаривающего. Вы видите движение уст его, меняющееся выражение его глаз, слышите его голос, чувствуете, что кто-то вас держит за плечи, но не только рук этих не видите, не видите ни самих себя, ни фигуры его, а только один свет ослепительный и простирающийся далеко, на несколько сажен кругом, и озаряющий ярким блеском своим и снежную пелену, покрывающую поляну, и снежную крупу, осыпающую сверху и меня, и великого старца...

Не нужно пытаться изменить себя - это невозможно. Можно делать то, что получается. Делать добрые вещи просто так - внутри появляется это чувство покоя. От расправленной скатерти, от звонка родственнику, от хорошо выполненной работы появляется тихая радость и удовольствие. Вот это - реализация воли творца. Дела неблагие ведут к неудовольствию - это грех. Избегать греха, а не пытаться отсечь его последствия - вот это вполне реальные действия при жизни.
Кстати, в дзен есть точно такая же философия: когда моешь посуду - мой посуду, мой посуду хорошо, с осознанием настоящего момента. моешь посуду - мой посуду, не отвлекайся, вымой посуду идеально - это предельная реализация дзен. В результате получишь тоже чувство удовлетворения, что описано абзацем выше.

30 ноя, 09:49 45 499062

>>498843
на 4-и пике у Будды 1000 - это ложь
Шакьямуни увидел лишь следствие греха, но не увидел причины - сам грех
У буддистов есть только настоящий момент, который составляет 1/75-ю секунды. Калейдоскоп настоящих моментов является реальностью. Путем практики аскезы достигается отсечение привязанности. Таким образом открывается настоящий момент - Абсолют.
А дальше следуют мутные объяснения откуда он берется, откуда берешься ты, зачем всё это надо - непонятно вообще никому, но буддисты знают одно - практиковать надо.
Вообще буддизм представляет собой краткое содержание индуизма, эдакий complete idiot's guide to enlightenment
Буддизм отрицает идею бога, хотя его первоистичник - индуизм, конкретно адвайта-веданта, прямо указывает на творца.

Есть и другой путь - вместо того, чтобы пытаться стать тем, кем ты не являешься, можно стать тем, чем ты являешься - реализацией творца. А прямой его реализацией является любовь.

Тогда отец Серафим взял меня весьма крепко за плечи и сказал мне:

– Мы оба теперь, батюшка, в Духе Божием с тобою!.. Что же ты не смотришь на меня?

Я отвечал:

– Не могу, батюшка, смотреть, потому что из глаз ваших молнии сыпятся. Лицо ваше сделалось светлее солнца, и у меня глаза ломит от боли!..

Отец Серафим сказал:

– Не устрашайтесь, ваше боголюбие! И вы теперь сами так же светлы стали, как и я сам. Вы сами теперь в полноте Духа Божиего, иначе вам нельзя было бы и меня таким видеть.

и сиддхи, сиддхи, куда ж без них

Я взглянул после этих слов в лицо его, и напал на меня еще больший благоговенный ужас. Представьте себе, в середине солнца, в самой блистательной яркости его полуденных лучей, лицо человека, с вами разговаривающего. Вы видите движение уст его, меняющееся выражение его глаз, слышите его голос, чувствуете, что кто-то вас держит за плечи, но не только рук этих не видите, не видите ни самих себя, ни фигуры его, а только один свет ослепительный и простирающийся далеко, на несколько сажен кругом, и озаряющий ярким блеском своим и снежную пелену, покрывающую поляну, и снежную крупу, осыпающую сверху и меня, и великого старца...

Не нужно пытаться изменить себя - это невозможно. Можно делать то, что получается. Делать добрые вещи просто так - внутри появляется это чувство покоя. От расправленной скатерти, от звонка родственнику, от хорошо выполненной работы появляется тихая радость и удовольствие. Вот это - реализация воли творца. Дела неблагие ведут к неудовольствию - это грех. Избегать греха, а не пытаться отсечь его последствия - вот это вполне реальные действия при жизни.
Кстати, в дзен есть точно такая же философия: когда моешь посуду - мой посуду, мой посуду хорошо, с осознанием настоящего момента. моешь посуду - мой посуду, не отвлекайся, вымой посуду идеально - это предельная реализация дзен. В результате получишь тоже чувство удовлетворения, что описано абзацем выше.

Показать весь текст
Ответы499151499158

30 ноя, 09:56 46 499063

>>499059
Хуй простой и венец природы - это одно и то же. Это ты делишь просто эти понятия, поэтому для тебя какие-то восхождения на гору существуют. Про просветление того же Хокинса своего почитай, он ни по какой системе не занимался, никто из просветленных с помощью системы ничего не достиг, просто в какой-то момент разочаровались и сдались. И ты пока будешь куда-то двигаться, будешь двигаться противоположно тому, чего желаешь.

Ответы499068

30 ноя, 09:58 47 499064

>>499059
Ты сюда эго своё пришёл распространять, твоя секта и ты - это одно и то же. Чем больше секта, тем больше ты.

Ответы499068

30 ноя, 09:59 48 499065

114. "Так же, как свет лампы распространяется через отверстия, сделанные в абажуре, так и свет Разума простирается изнутри через чувства к внешнему миру.

115-116. "Сознание, будучи абсолютным и всепронизывающим, как пространство, не может выходить через чувства; но, тем не менее, его свет, простирающийся как пространство, представляет некоторые явления; и это постижение означает подъём завесы тьмы, определяемый степенью постижения. Это считается функцией ума.

Примечание: лучи света незаметны в вакууме, но когда они сталкиваются с плотной материей, то объекты становятся видимыми благодаря отражению световых лучей от их поверхности. Точно так же сознание кажется раскрывающим присутствие объектов в пространстве, снимая с них пелену неведения, окружающего их.

117. "Поэтому Я говорю тебе, что ум – ни что иное, как сознание. Различие между ними заключается в том факте, что ум беспокоен, а высшая Сущность всегда пребывает в безмятежности.

118-120. "Реализация высшей Сущности обуздывает беспокойный ум, который является динамическим аспектом сознания. В результате его обуздания занимается свет наполненного умиротворённостью блаженства, свет совершенного блаженства разума, которое синонимично освобождению. Будь уверен в этом. Не следует полагать, что после прекращения мыслей будет следовать некая пауза пустоты, пелены или неведения. Ибо нет такого фактора, который можно было бы назвать пустотой, пеленой или неведением. Всё это – просто вымысел воображения.

Это - основы адвайта-веданты

Ответы499066499086

30 ноя, 10:04 49 499066

>>499065
>
>Это - основы адвайта-веданты
люто проиграл с предисловия:

Перевод с санскрита на английский: Свами Шри Раманананда Сарасвати (Шри Мунагала С. Венкатарамаях).
Издано на англ.: Т.Н.Венкатараман, президент правления траста Шри Раманашрамам, Тируваннамалаи, Южная Индия.
© Шри Раманашрамам, Тируваннамалаи. Пятое издание на англ. языке, 1989 г. Переиздано 1994 г.
Перевод с английского языка и редактирование комментариев: В. Вернигора, сентябрь 2001 г., редакция – июль 2003 г.
Аутентичная (опубликованная переводчиком) версия перевода: http://scriptures.ru/tripura.htm
Авторство и перевод этого текста не имеют никакого отношения к новоявленным отечественным псевдоадвайтическим сектам.
когда официальная наука смотрит на тред как на говно

30 ноя, 10:14 50 499068

>>499063
> Хуй простой и венец природы - это одно и то же.
Согласно неоадвайте, которую я не одобряю.
>Про просветление того же Хокинса своего почитай, он ни по какой системе не занимался
В предыдущей жизни был хинаяна-буддистом и достиг Пустоты (850). Будучи просветленным, он помнил множество предыдущих жизней, и иногда рассказывал о них на лекциях.

>>499064
Будь так, я бы выдавал чужие мысли за свои. Вы же напротив меня упрекаете в то, что я привожу часто чужие слова. Эго любит свои мысли, потому что они свои.

Ответы499083499088

30 ноя, 11:46 51 499083

>>499068
Если тебе привычнее считать себя говном, которое хочет стать повидлом, то давай это разберем. За что конкретно ты себя ненавидишь?

Ответы499084

30 ноя, 11:50 52 499084

>>499083
Зря ты это, братан...

30 ноя, 11:53 53 499085

>>498794 (OP)
Наконец то без уебищных толкований и сраных ссылок. ОП таки Просветлел. Поздравляю.

30 ноя, 11:58 54 499086

>>499065
Все хорошо ещё бы научным языком все это оформить вообще будет гуд

Ответы499148

30 ноя, 12:04 55 499088

>>499068
>Будучи просветленным, он помнил множество предыдущих жизней
Ещё одна ложь - просветленный почти ничего не помнит. Чтобы что-то вспомнить, надо сделать усилие, сопоставимое с отжиманием от пола.
Рассказывать об этом на лекциях ещё более бессмысленно - к настоящему это отношения не имеет.
Дед завёл себе вполне успешную секту, но какие у него реальные дела?
Кто-то просветлел в его присутствии?
Что он сделал?

Ответы499089499152

30 ноя, 12:07 56 499089

>>499088
Породил на свет х-фага.

30 ноя, 12:19 57 499090

> Это - основы адвайта-веданты
За таких олдфагов Ньюфагам стыдно.
Так долго сидеть на дваче и развиться лишь до того, чтобы сводить все разговоры и вопросы к руслу всем известного мировозрения, время от времени хихикая в ладошку аки шизик. Редкостный ебанат, да.

Ответы499112499128

30 ноя, 12:55 58 499112

>>499090
Да, он у нас живая демонстрация умственного застоя. Как памятник, только разговаривает.

Ответы499129

30 ноя, 13:17 59 499128

>>499090
Адвайта-веданта тут при чем?

30 ноя, 13:20 60 499129

>>499112
>он у нас
Кто "он"?

Ответы499138

30 ноя, 14:35 61 499138

>>499129
Хокинсфэг же

Ответы499152

30 ноя, 15:19 62 499148

>>499086
Нахуя?

30 ноя, 15:29 63 499151

>>499062
> творец
Все бы хорошо, если бы не твой антропоморфизм. Как по мне, так Дао в этом контексте звучит предпочтительней. А то все эти монотеистические взгляды зачастую отделяют природу от человека, возводя творца-абсолюта в образ величавого царя на троне вне нашего мира, по понятным причинам для чего. Уж больно благодатная почва для спекуляции получается.

Ответы499157499160

30 ноя, 15:32 64 499152

>>499138
Ты опять принял чужой пост за мой.

>>499088
>Чтобы что-то вспомнить, надо сделать усилие, сопоставимое с отжиманием от пола.
Он кстати говорил, что ему очень тяжело фокусироваться на повседневности, и что это не состояние по умолчанию.

>к настоящему это отношения не имеет
Имеет. Он это приводил как пример при объяснении механизмов кармы.

>просветлел в его присутствии?
Кто-то ведёт статистику? Нет. Это не значит, что ничего не было. К тому же выделять одного его как "причину" просветления – это ограниченное восприятие, выдёргивающее одно звено бесконечных цепей событий из контекста всех событий вселенной за всё время.

Ответы499161

30 ноя, 16:02 65 499157

>>499151
>Все бы хорошо, если бы не твой антропоморфизм
не мой, так принято называть - пользуюсь тем понятийным аппаратом, который есть
да и потом для того, кто читал Евангелия, это и так очевидно.

8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.

9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?

10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.

30 ноя, 16:05 66 499158

>>499062
>Не нужно пытаться изменить себя - это невозможно
Почему? Шизобожок запрещает?

Ответы499162

30 ноя, 16:18 67 499160

>>499151
Само по себе слово "Творец" для является признаком антропоморфоного понимания Бога. Антропоморфное – это когда Богу приписываются ограничения человеческого эго. Например, ветхозаветый "бог" (100) – это очень неуравновешенная личность, склонная к фаворитизму, гневу, мстительности, капризности и т.п.

30 ноя, 16:18 68 499161

>>499152
>кармы
есть в тексте? давай разберём

Ответы499164

30 ноя, 16:20 69 499162

>>499158
>Почему
Потому что ты являешься частью воспринимаемой реальности. Как ты будешь менять то, что фактически дано?
Как в школе, помнишь? Там было что-то типа того:
Дано:
по рельсам едет поезд со скоростью 6км/ч

Это уже дано, хочешь ты или нет. Твой выбор: славить или поносить шизобожка.

Ответы499163

30 ноя, 16:21 70 499163

>>499162
>воспринимаемой
Кем?

Ответы499166

21 Кб, 321x499
30 ноя, 16:38 71 499164

>>499161
Я не находил на русском ту его книгу, в которой есть выделенная глава про карму, чтобы прямо чётко и в самую суть. Так что вот фрагмент из другой книги. Не скажу, что официальный перевод идеальный, но пойдёт.

Вопрос: Как к этому относится карма?
Ответ: Можно избежать противоречий и диспутов, не используя это понятие, которое в западном мире ассоциируется с восточными религиозными и духовными традициями. Вместо этого мы наблюдаем связь между действиями и решениями, мысленными и физическими, и их последствиями. В действительности это не последовательные события, а одновременные, кажущиеся разделенными из-за восприятия. Извне видно, что двойственность восприятия, «событие» и его «последствия» — это одно и то же. На самом деле ничего не движется, кроме точки восприятия. Все религии без исключения учат, что решения, выбор и действия связаны с последствиями, которые появляются спустя некоторое «время». Если жизнь воспринимается как континуум от одной реальности до другой, то все религии одинаковы в том смысле, что учат: у всех действий есть последствия в другой реальности, или вызванные ими обстоятельства в текущем жизненном периоде.
Все религии учат, что за этой жизнью следует другая, нефизическая, превосходящая физическую. Путаницу вызывает неверное определение этой жизни как физической, а других — как нефизических, или повторно физических. Для начала эта жизнь — внутреннее субъективное переживание, включающее физическое тело, но независимое от него. Поэтому нынешнее существование на самом деле тоже нефизическое.
Эта жизнь — субъективное приключение таинственной сущности, которая называется «Я». Нынешнее существование «Я» может считаться физическим, но само по себе это иллюзия. Включает ли последовательный жизненный опыт иллюзию физического или нет — не относится к вопросу работы и значения последовательного прогресса обстоятельств. Все «жизни» — субъективные, нефизические, взаимосвязанные и на самом деле непрекращающиеся. Каждая обусловлена и определена выборами, позиционированием и их последствиями. Все возможности входят в развитие сознания. Когда сознание перестает идентифицироваться с формой, оно выходит за пределы кармы.
Очень интересно, что у новорожденных уже есть калиброванный уровень сознания на момент рождения, и что этот уровень у большинства людей сохраняется на протяжении всей жизни. Развитие сознания среднего человека за одну жизнь — подъем примерно на пять пунктов. Однако парадокс заключается в том, что уровень сознания человечества в целом оставался на значении 190 на протяжении многих столетий, и только недавно пересек критическую точку 200 и достиг нынешнего уровня 207. Уровень роста общего уровня сознания сдерживается огромным количеством людей, которые по-прежнему принимают негативные решения и делают негативный выбор.

Вопрос: Значит, карма связана с формой?
Ответ: Предварительные обстоятельства сознания представляют собой сценарии, выражающиеся как преобладающие энергетические поля относительной силы. На каждом уровне есть нерешенные вопросы и ограничения, которые характеризуют этот уровень и потому мешают человеку. Допустим, при рождении энергетическое поле человека калибруется на уровне 150. Главной его проблемой, несомненно, будет гнев Он может провести жизнь, или несколько жизней, в которых гнев будет играть главную роль. Люди, находящиеся в энергетическом поле уровня 50, будут вести жизнь, полную нищеты и лишений, и могут родиться в голодающей стране, разоренной эпидемиями и войнами.

Вопрос: Разве обстоятельства рождения — это не результат случайности, зависящий от генов, хромосом, географии и времени?
Ответ: Ничто во Вселенной не происходит случайно. Вселенная — это одновременное стечение обстоятельств и взаимодействие бесчисленных условий, сопровождающих бесконечное множество энергетических схем. В состоянии Осознания все это очевидно и известно. Вне такого уровня осознания эту схему можно сравнить с бесчисленными невидимыми магнитными полями, которые автоматически притягивают или отталкивают положение человека и взаимодействуют согласно своим позициям, относительно сильным сторонам и полярностям. Все влияет на все остальное и находится в идеальном равновесии.
В Осознании тонкая внутренняя работа Вселенной раскрывается как величественный танец с исключительно сложным построением и исполнением. Становится ясно: то, что мир называет чудесами, происходит вследствие смещения энергии, вызванного, например, любовью или молитвой. Можно также произвольно выбирать любой аспект человеческой деятельности и взаимодействия и калибровать силу задействованных в них энергий. Внутренние энергии всего сущего определяют судьбу, в зависимости от предшествующих обстоятельств всей Вселенной. Во Вселенной они выражаются локально, в преобладающих обстоятельствах. Несчастные случаи или несправедливость невозможны. Каждое действие, решение, мысль или выбор меняют баланс взаимодействия и приводят к определенным последствиям.

Вопрос: Значит, карма — это общее условие?
Ответ: Все развитие и взаимодействие в эволюции Вселенной полностью подчиняется карме. Человеческая жизнь — не исключение. Точно так же все возможности определяются строением Вселенной и всего, что в ней есть. Кошка не может внезапно превратиться в собаку. «Карма» определяет выбор генов и хромосом при рождении, а также место и обстоятельства. Энергетическое поле потенциальной кошки не притянется к телу собаки. Мышечное тестирование позволяет проследить «карму» любого существа. В каждом существе заложена карма — поле возможного выбора, а также последствий прежнего выбора. Часто преобладающие условия называются предназначением, судьбой или удачей.

21 Кб, 321x499
30 ноя, 16:38 71 499164

>>499161
Я не находил на русском ту его книгу, в которой есть выделенная глава про карму, чтобы прямо чётко и в самую суть. Так что вот фрагмент из другой книги. Не скажу, что официальный перевод идеальный, но пойдёт.

Вопрос: Как к этому относится карма?
Ответ: Можно избежать противоречий и диспутов, не используя это понятие, которое в западном мире ассоциируется с восточными религиозными и духовными традициями. Вместо этого мы наблюдаем связь между действиями и решениями, мысленными и физическими, и их последствиями. В действительности это не последовательные события, а одновременные, кажущиеся разделенными из-за восприятия. Извне видно, что двойственность восприятия, «событие» и его «последствия» — это одно и то же. На самом деле ничего не движется, кроме точки восприятия. Все религии без исключения учат, что решения, выбор и действия связаны с последствиями, которые появляются спустя некоторое «время». Если жизнь воспринимается как континуум от одной реальности до другой, то все религии одинаковы в том смысле, что учат: у всех действий есть последствия в другой реальности, или вызванные ими обстоятельства в текущем жизненном периоде.
Все религии учат, что за этой жизнью следует другая, нефизическая, превосходящая физическую. Путаницу вызывает неверное определение этой жизни как физической, а других — как нефизических, или повторно физических. Для начала эта жизнь — внутреннее субъективное переживание, включающее физическое тело, но независимое от него. Поэтому нынешнее существование на самом деле тоже нефизическое.
Эта жизнь — субъективное приключение таинственной сущности, которая называется «Я». Нынешнее существование «Я» может считаться физическим, но само по себе это иллюзия. Включает ли последовательный жизненный опыт иллюзию физического или нет — не относится к вопросу работы и значения последовательного прогресса обстоятельств. Все «жизни» — субъективные, нефизические, взаимосвязанные и на самом деле непрекращающиеся. Каждая обусловлена и определена выборами, позиционированием и их последствиями. Все возможности входят в развитие сознания. Когда сознание перестает идентифицироваться с формой, оно выходит за пределы кармы.
Очень интересно, что у новорожденных уже есть калиброванный уровень сознания на момент рождения, и что этот уровень у большинства людей сохраняется на протяжении всей жизни. Развитие сознания среднего человека за одну жизнь — подъем примерно на пять пунктов. Однако парадокс заключается в том, что уровень сознания человечества в целом оставался на значении 190 на протяжении многих столетий, и только недавно пересек критическую точку 200 и достиг нынешнего уровня 207. Уровень роста общего уровня сознания сдерживается огромным количеством людей, которые по-прежнему принимают негативные решения и делают негативный выбор.

Вопрос: Значит, карма связана с формой?
Ответ: Предварительные обстоятельства сознания представляют собой сценарии, выражающиеся как преобладающие энергетические поля относительной силы. На каждом уровне есть нерешенные вопросы и ограничения, которые характеризуют этот уровень и потому мешают человеку. Допустим, при рождении энергетическое поле человека калибруется на уровне 150. Главной его проблемой, несомненно, будет гнев Он может провести жизнь, или несколько жизней, в которых гнев будет играть главную роль. Люди, находящиеся в энергетическом поле уровня 50, будут вести жизнь, полную нищеты и лишений, и могут родиться в голодающей стране, разоренной эпидемиями и войнами.

Вопрос: Разве обстоятельства рождения — это не результат случайности, зависящий от генов, хромосом, географии и времени?
Ответ: Ничто во Вселенной не происходит случайно. Вселенная — это одновременное стечение обстоятельств и взаимодействие бесчисленных условий, сопровождающих бесконечное множество энергетических схем. В состоянии Осознания все это очевидно и известно. Вне такого уровня осознания эту схему можно сравнить с бесчисленными невидимыми магнитными полями, которые автоматически притягивают или отталкивают положение человека и взаимодействуют согласно своим позициям, относительно сильным сторонам и полярностям. Все влияет на все остальное и находится в идеальном равновесии.
В Осознании тонкая внутренняя работа Вселенной раскрывается как величественный танец с исключительно сложным построением и исполнением. Становится ясно: то, что мир называет чудесами, происходит вследствие смещения энергии, вызванного, например, любовью или молитвой. Можно также произвольно выбирать любой аспект человеческой деятельности и взаимодействия и калибровать силу задействованных в них энергий. Внутренние энергии всего сущего определяют судьбу, в зависимости от предшествующих обстоятельств всей Вселенной. Во Вселенной они выражаются локально, в преобладающих обстоятельствах. Несчастные случаи или несправедливость невозможны. Каждое действие, решение, мысль или выбор меняют баланс взаимодействия и приводят к определенным последствиям.

Вопрос: Значит, карма — это общее условие?
Ответ: Все развитие и взаимодействие в эволюции Вселенной полностью подчиняется карме. Человеческая жизнь — не исключение. Точно так же все возможности определяются строением Вселенной и всего, что в ней есть. Кошка не может внезапно превратиться в собаку. «Карма» определяет выбор генов и хромосом при рождении, а также место и обстоятельства. Энергетическое поле потенциальной кошки не притянется к телу собаки. Мышечное тестирование позволяет проследить «карму» любого существа. В каждом существе заложена карма — поле возможного выбора, а также последствий прежнего выбора. Часто преобладающие условия называются предназначением, судьбой или удачей.

Показать весь текст
Ответы499168499178499624

30 ноя, 16:42 72 499166

>>499163
>Кем
тобой
кем ж еще?

Ответы499167

30 ноя, 16:47 73 499167

>>499166
Но я не воспринимаю себя, душа познается по проявлениям, а не по сущности.

Ответы499169499170

30 ноя, 16:47 74 499168

>>499164
ты не обижайся, мне 30 лет и бородатых ебанатов я за свою жизнь видел ооочень много

это я к чему? к тому, что вот это:
Вопрос: Как к этому относится карма?
Ответ: Можно избежать противоречий и диспутов, не используя это понятие, которое в западном мире ассоциируется с восточными религиозными и духовными традициями. Вместо этого мы наблюдаем связь между действиями и решениями, мысленными и физическими, и их последствиями. В действительности это не последовательные события, а одновременные, кажущиеся разделенными из-за восприятия. Извне видно, что двойственность восприятия, «событие» и его «последствия» — это одно и то же. На самом деле ничего не движется, кроме точки восприятия. Все религии без исключения учат, что решения, выбор и действия связаны с последствиями, которые появляются спустя некоторое «время». Если жизнь воспринимается как континуум от одной реальности до другой, то все религии одинаковы в том смысле, что учат: у всех действий есть последствия в другой реальности, или вызванные ими обстоятельства в текущем жизненном периоде.
Все религии учат, что за этой жизнью следует другая, нефизическая, превосходящая физическую. Путаницу вызывает неверное определение этой жизни как физической, а других — как нефизических, или повторно физических. Для начала эта жизнь — внутреннее субъективное переживание, включающее физическое тело, но независимое от него. Поэтому нынешнее существование на самом деле тоже нефизическое.
Эта жизнь — субъективное приключение таинственной сущности, которая называется «Я». Нынешнее существование «Я» может считаться физическим, но само по себе это иллюзия. Включает ли последовательный жизненный опыт иллюзию физического или нет — не относится к вопросу работы и значения последовательного прогресса обстоятельств. Все «жизни» — субъективные, нефизические, взаимосвязанные и на самом деле непрекращающиеся. Каждая обусловлена и определена выборами, позиционированием и их последствиями. Все возможности входят в развитие сознания. Когда сознание перестает идентифицироваться с формой, оно выходит за пределы кармы.

и вот это:

Очень интересно, что у новорожденных уже есть калиброванный уровень сознания на момент рождения, и что этот уровень у большинства людей сохраняется на протяжении всей жизни. Развитие сознания среднего человека за одну жизнь — подъем примерно на пять пунктов. Однако парадокс заключается в том, что уровень сознания человечества в целом оставался на значении 190 на протяжении многих столетий, и только недавно пересек критическую точку 200 и достиг нынешнего уровня 207. Уровень роста общего уровня сознания сдерживается огромным количеством людей, которые по-прежнему принимают негативные решения и делают негативный выбор.

никак не связаны и одно из другого не следует. это как диалоги Платона - просто набор смыслов, потому что у него так пятка зачесалась.

А дальше вообще телегония какая-то. Конкретно про карму есть что-то? Чтобы прям вот для дебилов было написано?
можешь на буржуйском - я в аглицкий умею

30 ноя, 16:47 74 499168

>>499164
ты не обижайся, мне 30 лет и бородатых ебанатов я за свою жизнь видел ооочень много

это я к чему? к тому, что вот это:
Вопрос: Как к этому относится карма?
Ответ: Можно избежать противоречий и диспутов, не используя это понятие, которое в западном мире ассоциируется с восточными религиозными и духовными традициями. Вместо этого мы наблюдаем связь между действиями и решениями, мысленными и физическими, и их последствиями. В действительности это не последовательные события, а одновременные, кажущиеся разделенными из-за восприятия. Извне видно, что двойственность восприятия, «событие» и его «последствия» — это одно и то же. На самом деле ничего не движется, кроме точки восприятия. Все религии без исключения учат, что решения, выбор и действия связаны с последствиями, которые появляются спустя некоторое «время». Если жизнь воспринимается как континуум от одной реальности до другой, то все религии одинаковы в том смысле, что учат: у всех действий есть последствия в другой реальности, или вызванные ими обстоятельства в текущем жизненном периоде.
Все религии учат, что за этой жизнью следует другая, нефизическая, превосходящая физическую. Путаницу вызывает неверное определение этой жизни как физической, а других — как нефизических, или повторно физических. Для начала эта жизнь — внутреннее субъективное переживание, включающее физическое тело, но независимое от него. Поэтому нынешнее существование на самом деле тоже нефизическое.
Эта жизнь — субъективное приключение таинственной сущности, которая называется «Я». Нынешнее существование «Я» может считаться физическим, но само по себе это иллюзия. Включает ли последовательный жизненный опыт иллюзию физического или нет — не относится к вопросу работы и значения последовательного прогресса обстоятельств. Все «жизни» — субъективные, нефизические, взаимосвязанные и на самом деле непрекращающиеся. Каждая обусловлена и определена выборами, позиционированием и их последствиями. Все возможности входят в развитие сознания. Когда сознание перестает идентифицироваться с формой, оно выходит за пределы кармы.

и вот это:

Очень интересно, что у новорожденных уже есть калиброванный уровень сознания на момент рождения, и что этот уровень у большинства людей сохраняется на протяжении всей жизни. Развитие сознания среднего человека за одну жизнь — подъем примерно на пять пунктов. Однако парадокс заключается в том, что уровень сознания человечества в целом оставался на значении 190 на протяжении многих столетий, и только недавно пересек критическую точку 200 и достиг нынешнего уровня 207. Уровень роста общего уровня сознания сдерживается огромным количеством людей, которые по-прежнему принимают негативные решения и делают негативный выбор.

никак не связаны и одно из другого не следует. это как диалоги Платона - просто набор смыслов, потому что у него так пятка зачесалась.

А дальше вообще телегония какая-то. Конкретно про карму есть что-то? Чтобы прям вот для дебилов было написано?
можешь на буржуйском - я в аглицкий умею

Показать весь текст
Ответы499172

30 ноя, 16:49 75 499169

>>499167
всё верно
что из этого следует?

Ответы499171

30 ноя, 16:49 76 499170

>>499167
Кокой ты глупый.

30 ноя, 16:51 77 499171

>>499169
>что из этого следует?
Это уже у тебя надо спросить, с чего следует то, что нельзя изменять воспринимаемое.

Ответы499176

30 ноя, 16:55 78 499172

>>499168
Вот ещё пара фрагментов. Если и это не катит, то я больше ничего не могу предложить.

Q: What does 'karma' mean? Is it not just a belief system?
A: Karma really means the totality of one's inheritance, which includes both the known and the unknown, both the linear and the nonlinear. To just be born a human being already represents the expression of untold millions of factors. Genes or chromosomes are merely the mechanisms of karmic transmission that already include the mechanics of physicality, the expression of which requires enormous informational patterns.

...

Q: Elsewhere you gave an explanation of karma. Can you elaborate on it?
A: The entire universe and all that it contains operate as a unitary karmic unfoldment of God Manifest in that each and every element in it becomes the fulfillment and expression of its own essence. Thus, the experience of life is the interactive dance of all these fields, which is the consequence of the divinely ordained capacity for existence. That which has existence may also be created with the capacity for life and thus become a 'being'. 'To be' is to exist with the consciousness of life itself as the light that illuminates the capacity for awareness. Inasmuch as the entire universe and everything in it is a karmic unity, the Allness of Reality is the realization of enlightenment. If all is a karmic unity that originates from the same source, then to see any separation is an artifact of perception. In Reality, the one and the many are the same.
Anyone who is familiar with muscle testing can easily answer all questions about karma. In essence, individual karma is an information package (analogous to a computer chip) that exists within the nonphysical domain of consciousness. It contains the code of stored information that is intrinsic to and a portion of the spiritual body or soul. The code represents a condensation of all past experiences, together with associated nuances of thought and feeling. The spirit body retains freedom of choice, but the range of choices has already been patterned.
It is obvious that propensities would tend to recur but, at the same time, afford opportunity for change; for example, to transcend the paradox of opposites. The soul may choose physical reincarnation, become a discarnate, or explore the astral realms and thus struggle in hells and purgatories or, more hopefully, follow into the heavens because of the support of and surrender to Love, Truth, God, and/or a Savior.
The choice between pride and humility has a considerable bearing on one's karma. Using muscle testing, it was clarified that the purpose of the Buddha was to teach enlightenment. In contrast, Christ came as a Savior to the souls of all those who had not accepted their spiritual reality. The Buddha taught enlightenment and Christ taught salvation.
Without the understanding of karma, earthly life appears to be unjust and cruel. To the naive, the wicked appear to go 'scot-free' while the innocent are slain. Therefore, faith is the crutch relied upon by most people to explain this paradox. Faith is the conviction that there is a divine reality beyond appearances. From our own research and experience, it is well-founded.

30 ноя, 16:55 78 499172

>>499168
Вот ещё пара фрагментов. Если и это не катит, то я больше ничего не могу предложить.

Q: What does 'karma' mean? Is it not just a belief system?
A: Karma really means the totality of one's inheritance, which includes both the known and the unknown, both the linear and the nonlinear. To just be born a human being already represents the expression of untold millions of factors. Genes or chromosomes are merely the mechanisms of karmic transmission that already include the mechanics of physicality, the expression of which requires enormous informational patterns.

...

Q: Elsewhere you gave an explanation of karma. Can you elaborate on it?
A: The entire universe and all that it contains operate as a unitary karmic unfoldment of God Manifest in that each and every element in it becomes the fulfillment and expression of its own essence. Thus, the experience of life is the interactive dance of all these fields, which is the consequence of the divinely ordained capacity for existence. That which has existence may also be created with the capacity for life and thus become a 'being'. 'To be' is to exist with the consciousness of life itself as the light that illuminates the capacity for awareness. Inasmuch as the entire universe and everything in it is a karmic unity, the Allness of Reality is the realization of enlightenment. If all is a karmic unity that originates from the same source, then to see any separation is an artifact of perception. In Reality, the one and the many are the same.
Anyone who is familiar with muscle testing can easily answer all questions about karma. In essence, individual karma is an information package (analogous to a computer chip) that exists within the nonphysical domain of consciousness. It contains the code of stored information that is intrinsic to and a portion of the spiritual body or soul. The code represents a condensation of all past experiences, together with associated nuances of thought and feeling. The spirit body retains freedom of choice, but the range of choices has already been patterned.
It is obvious that propensities would tend to recur but, at the same time, afford opportunity for change; for example, to transcend the paradox of opposites. The soul may choose physical reincarnation, become a discarnate, or explore the astral realms and thus struggle in hells and purgatories or, more hopefully, follow into the heavens because of the support of and surrender to Love, Truth, God, and/or a Savior.
The choice between pride and humility has a considerable bearing on one's karma. Using muscle testing, it was clarified that the purpose of the Buddha was to teach enlightenment. In contrast, Christ came as a Savior to the souls of all those who had not accepted their spiritual reality. The Buddha taught enlightenment and Christ taught salvation.
Without the understanding of karma, earthly life appears to be unjust and cruel. To the naive, the wicked appear to go 'scot-free' while the innocent are slain. Therefore, faith is the crutch relied upon by most people to explain this paradox. Faith is the conviction that there is a divine reality beyond appearances. From our own research and experience, it is well-founded.

Показать весь текст
Ответы499173499219

30 ноя, 16:58 79 499173

>>499172
>unitary karmic unfoldment of God Manifest in that each and every element in it becomes the fulfillment and expression of its own essence
Шизофазия.

Ответы499174

30 ноя, 16:59 80 499174

>>499173
По мне так всё складно и понятно.

30 ноя, 17:01 81 499176

>>499171
>воспринимаемое
потому что оно дано в восприятии

Ответы499177

30 ноя, 17:05 82 499177

>>499176
И что дальше? Связь где?

Ответы499220

30 ноя, 17:09 83 499178

>>499164
>Очень интересно, что у новорожденных уже есть калиброванный уровень сознания на момент рождения, и что этот уровень у большинства людей сохраняется на протяжении всей жизни.
То есть писульки Хокинса бесполезны, или надо мнить себя избранным который таки способен изменить свой уровень?

Ответы499179

30 ноя, 17:14 84 499179

>>499178
В следующем предложении сказано, что в среднем люди повышают свой уровень на 5 пунктов. Тут нужно понимать что-то такое статистическое среднее – это значит, что оно не относится к тебе. Духовно ориентированные люди могут делать прыжки в сотни пунктов. Многие люди, наоборот, падают на сотни вниз. А в среднем так. Многие люди остаются примерно где были, мне кажется это довольно очевидным.

>мнить себя избранным
Достаточно воспользоваться своей свободной волей в нужном направлении. Потенциал для этого есть у каждого

Ответы499181

30 ноя, 17:18 85 499181

>>499179
>своей свободной волей
А как же кармическое раскрытие?

Ответы499182

30 ноя, 17:21 86 499182

>>499181
Вопрос: Похоже, что вся жизнь размечена заранее. Разве это не предопределение?
Ответ: Нет. Предопределение — нечто совершенно иное. Термин «предопределение» предполагает ограничение и заданные заранее результаты, а карма задает возможности и области свободы выбора. Диапазон доступных вариантов ограничивается преобладающими обстоятельствами, которые притягиваются или задаются кармической схемой в энергетическом поле. Выбор предшествует карме и может преодолеть ее или изменить волевым актом.

Вопрос: А как же свободная воля?
Ответ: Частью наследия энергетической схемы, дающейся при рождении, является врожденная способность выбирать и принимать решения. Варианты бывают самыми разными по качеству и количеству, в зависимости от калиброванного энергетического поля. Из наследия человечества и его развития очевидно, что у человека есть возможность прощать или ненавидеть и порицать. Можно сказать, что духовный уровень повышается при выборе прощения и опускается при выборе ненависти. Всякий выбор переходит в другую «точку» общего энергетического поля человеческой жизни. Мы говорим: «рыбак рыбака видит издалека», «подобное тянется к подобному», «яблочко от яблони недалеко падает», «что посеем, то и пожнем». Будда сказал, что нет потребности нападать, или наказывать своих врагов, потому что они сами погубят себя, пав перед собственной природой. Любая религия учит, что эта жизнь влияет на следующую; будет ли следующая жизнь физической или нет, уже неважно. Жизнь не может стать нежизнью; она только меняет форму и выражение.

Ответы499184499624

30 ноя, 17:29 87 499184

>>499182
>Единственная реальность — это само «Я», которое по природе своей божественности сияет через свойства жизни, реальности и существования. Жизнь либо присутствует, либо нет.
Свобода воли тоже или есть, или нет, а не так что тебе божок назначил низкий уровень сознания и теперь ты можешь выбирать только чьи хуи сосать.

Ответы499186

30 ноя, 17:32 88 499186

>>499184
Чёт не пойму откуда цитата.

>божок назначил низкий уровень сознания
Уровень сознание – это следствие предыдущих выборов (кармы). Люди сами определяют свою судьбу. Начало этой инкарнации – это не начало жизни вообще, а лишь начало новой главы, связанной с предыдущими.

Ответы499189

30 ноя, 17:39 89 499189

>>499186
>Чёт не пойму откуда цитата.
Из этой же книги вроде.
>Уровень сознание – это следствие предыдущих выборов (кармы).
А какой был уровень сознания и чем был обусловлен первый выбор первой инкарнации?

Ответы499190

30 ноя, 17:56 90 499190

217 Кб, 775x1228261 Кб, 782x1300

>>499189
>Из этой же книги вроде.
Нашёл.

>Свойства «настоящести» — не более чем сияние «Я», пропитывающее те свойства, которые мы называем настоящестью. Обыденный разум присваивает свойство настоящести любой материи и воображает, будто она порождается самой материей. Единственная реальность — это само «Я», которое по природе своей божественности сияет через свойства жизни, реальности и существования. Жизнь либо присутствует, либо нет.
Тут имеется в виду, что у жизни нет противоположности в виде имеющей автономное существование "не-жизни". Жизнь или есть, или её нет. Также как свет, например, или есть, или его нет – нельзя напускать в комнату тьму как нечто имеющее независимую от света реальность.

>А какой был уровень сознания
Минимум для возможности физического существования в теле – 1 (именно поэтому 1 взяли за 1 на шкале).

>и чем был обусловлен первый выбор первой инкарнации?
Спонтанным проявлением Божества, выразившимся в интеракции Света Сознания с материей. Можно сказать, что первопричина исходит от Бога, и первая инкарнация – Воля Бога, который всегда был и всегда будет. На вопрос почему так, и почему процесс Создания эволюционен, Хокинс отвечал: "Не знаю. Оно есть как оно есть."

Ответы499192499197

3 Кб, 460x371
30 ноя, 18:00 91 499192

>>499190
>Минимум для возможности физического существования в теле – 1 (именно поэтому 1 взяли за 1 на шкале).
Уточню, что тут речь о зарождении жизни на Земле. Уход в минус тоже возможен (нижние бесформенные ады). Если вспомнить, что шкала логарифмическая, то отрицательные величины на абсолютной шкале тремятся к нулю (пик).

30 ноя, 18:13 92 499197

>>499190
>Можно сказать, что первопричина исходит от Бога, и первая инкарнация – Воля Бога, который всегда был и всегда будет.
То есть
>божок назначил низкий уровень сознания
таки верно, только не напрямую.

Ответы499198

30 ноя, 18:20 93 499198

>>499197
Ага. Разве что "божок назначил" подразумевает сделанное кем-то целенаправленное решение, тогда как на деле это спотнанное безличное проявление. Уровень в конкретно в момент этого рождения – это уже наложенные на начальные условия следствия выборов, делавшихся на протяжения множества жизней.

10,6 Мб, webm,
1280x720, 0:40
30 ноя, 21:01 94 499214

Ответы499216

30 ноя, 21:18 95 499216

>>499214
классный свитер

30 ноя, 21:44 96 499219

>>499172
ну а где ответ на вопрос "что такое карма"? я в тексте не вижу

Ответы499234

30 ноя, 21:45 97 499220

>>499177
дальше - всё
всё воспринимаемое - не ты, ты - восприятие

30 ноя, 22:18 98 499234

>>499219
Предельно ясно изложено. Вероятно, просто там не то, что ты бы хотел увидеть.

Ответы499270

131 Кб, 1485x1258
30 ноя, 22:31 99 499254

Хм... не зря я решил всё перечитать.

"...Но даже в таком случае, утверждать, что понимание недвойственности существования лучше его осознания как двойственного – это опять попасть в ещё одну иллюзию. В конечном итоге, нет ни двойственности, ни недвойственности – есть только осознанность. Там сама осознанность может утверждать, что она выше всяких концептов вроде "есть" и "нет". Должно быть, это так, потому что "есть" может быть понятно только самим сознанием.

Сама осознанность выше даже сознания. Следовательно, может быть сказано, что Абсолют непознаваем по как раз той причине, что он вне познаваемости, потому что вне досягаемости самого сознания. Те, кто достигли такого уровня осознанности говорят, что оно не может быть описано, и что оно не может иметь смысла для кого-либо без ощущения того контекста. Тем не менее, таково истинное состояние Реальности, универсально и вечно; нам просто не удаётся распознать её. Такое распознание есть сущность просветления и финальное разрешение эволюции сознания до точки самопревосхождения."

Ответы499259499271

30 ноя, 22:35 100 499259

>>499254
>Только сама осознанность может утверждать, что

Ответы499262

30 ноя, 22:36 101 499262

>>499259
>Обосрался с разметкой в посте-фиксе
Короче пора спать.

30 ноя, 22:55 102 499270

>>499234
>Предельно ясно изложено.
там изложено простое описание
я хочу видеть:
дефиницию слова "карма"
дальнейшее раскрытие дефиниции
примеры из жизни, свидетельствующие о том, что карма - не плод воображения

в твоём текст написано, что масло - масляное, потому что обладает маслянистостью, которая присуща любым маслам от рождения.

Ответы499305499311

30 ноя, 22:57 103 499271

>>499254
а это называется в быту "спекулирование". спекулирование - это размышления вслух, не подкрепленные опытом.

Ответы499319

1 дек, 03:26 104 499305

>>499270
>дефиницию слова "карма"
>дальнейшее раскрытие дефиниции
>примеры из жизни
Вы конечно извините, сударь, но вы хватили через край.
Требовать описание абстракции в терминах реального мира сродни требованию построения крепостной стены из ванильного мороженного в условиях экваториальной Африки.
Нельзя дать подобного определения, причем не только кармы, но и например, сознания, просветления, и даже ощущения.

Ответы499311499324

1 дек, 05:22 105 499311

>>499305
>>499270

https://ru.wikipedia.org/wiki/Карма

Ребята, есть такой сайт - называется Википедия, там определения и слова карма есть, и слова сознание, и просветления и ощущения, и чего там только нет.

Ответы499324499385

1 дек, 08:32 106 499319

>>499271
Так он из своего субъективного опыта как раз говорит.

1 дек, 09:19 107 499324

>>499305
тебе ответил вот этот >>499311-господин вполне адекватно

а конкретно ты перепутал субъективные ощущения
>например, сознания, просветления, и даже ощущения.
с объективными постулируемыми и независимыми от наблюдателя законами
>кармы

ты если утверждаешь существование чего-то объективного и независящего от восприятия типа кармы, то будь любезен уж привести примеры или указать на это в реальной жизни, чтобы не сойти за очередного клоуна

Ответы499385

1 дек, 09:41 108 499327

А что, если всё наоборот? Не отрицать всё, типа меня нет, того нет и того, а наоборот? Принимать всё и сразу? Я всё, что есть, всё без исключений. Я это ум, мысли, стол, улица за окном, шкаф, машина, и прочее? Я есть всё?

Ответы499330499333

1 дек, 10:33 109 499330

>>499327
>Я это ум, мысли, стол, улица за окном, шкаф, машина, и прочее? Я есть всё?
пошевели окном, шкафом, машиной и прочим, если это ты

я могу пошевелить только вниманием, а ты?

Ответы499333499394

1 дек, 10:48 110 499333

>>499327
Это дилемма Allness vs. Nothingness – "если всё едино, то оно едино как существование или как несуществование"? Хокинс из своего опыта утвердлает, что Пустота хоть и очень впечатляюща и хотя и тоже просветление, тем не менее является иллюзией – он "видел" Пустоту и убедился в её непредельности. Предельная реальность, впрочем, вне разделения на существование и несуществование – тоьлко осознаность может делать утверждения о том, что что-то "есть" или что чего-то "нет".

>>499330
По-твоему "быть" – это иметь возможность физически "манипулировать"? Какой-нибудь полностью парализованный инвалид тоже не может шевелить собой, но он ощущается себя как себя. И если ему что-нибудь ампутируют, то его чувтсво "я" не уменьшится. "Шевеление" – лишь функция физического тела, которое отнюдь не является необходимым условием существования.

Ответы499334499337

1 дек, 11:15 111 499334

>>499333
>Хокинс из своего опыта утвердлает
Адвайта веданта утверждает...
Многие богословы сходятся во мнении..
Будда говорит что...
Научное сообщество заявляет
Баба Клава из седьмого подъезда уверенна что...
Ты когда перестанешь этой хуйнёй заниматься и принимать чужой опыт за свой собственный? Что тебе даст пересказывание чужих попыток выразить то, что выражению не поддаётся? Сколько лет ты этим занимаешься? Думаешь ты будешь долго жить с перспективой канонического просветлениячтоб прям по классической адвайта веданте, и в соответствии со шкалой осознанности где-то там в будущем? Ты же завтра можешь не проснуться. А ты всё пытаешься что-то тут выторговать для какого-то себя, который куда-то там идёт и развивается духовно. Знания там накапливаешь, споришь с кем-то о том, чего не существует. Я понимаю что у тебя там в голове броня непробиваемая, но всё же попробуй хотя бы допустить что всё что ты знаешь не имеет к реальности никакого отношения.

Ответы499339499348

1 дек, 11:21 112 499337

>>499333
>По-твоему "быть" – это иметь возможность физически "манипулировать"?

Тут больше ничего нет: ни атсралов, ни энергий, ни кармы, ни богов, ни демонов, ни верхних или нижних миров - есть вот это.

Вот это - это всё, что у тебя есть.

А твои фантазии - это причина, по которой ты не видишь вот это.

Поэтому если ты утверждаешь, что ты - вот это всё, то и все возможности вот этого всего - твои.

Пошевели моей рукой.

Ответы499396

1 дек, 11:23 113 499339

>>499334
>Я понимаю что у тебя там в голове броня непробиваемая, но всё же попробуй хотя бы допустить что всё что ты знаешь не имеет к реальности никакого отношения.
А ты не думал, почему пуленепробиваемый Х-фаг вообще появился в твоей жизни?

Ответы499343

1 дек, 11:37 114 499343

>>499339
Думал, вот только это тоже представление не соответствующее тому что есть.

Ответы499344

1 дек, 11:44 115 499344

>>499343
>тому что есть.
Представление - это тоже часть того, что есть

1 дек, 12:10 116 499348

>>499334
>Ты когда перестанешь этой хуйнёй заниматься и принимать чужой опыт за свой собственный?
Он не мой. Он их опыт. И я об этом честно заявляю. В отличие от некоторых, которые узнали про неоадвайту и про "посмотри в себя" – "посмотрев" в себя решили что всё "поняли" и тепеть то, что они узнали откуда-то теперь принадлежит им и теперь это их оригинальное изобретение и собственный опыт.

>Что тебе даст пересказывание чужих попыток выразить то, что выражению не поддаётся?
Приблизительные описания возможны, и они указывают, в какую сторону копать, чтобы повторить путь тех, кто его прошёл.

>Сколько лет ты этим занимаешься?
3-4

>Думаешь ты будешь долго жить с перспективой канонического просветлениячтоб прям по классической адвайта веданте, и в соответствии со шкалой осознанности где-то там в будущем?
Не вижу проблем.

>Ты же завтра можешь не проснуться.
Физическая смерть меня абсолютно не пугает. Мапример, много раз меня чуть не сбивали машины и в считаных сантимерах от меня падали сосульки с крыш. Люди рядом хватались за сердце, а я даже испуга не чувствовал и шёл дальше куда шёл. ПРосто у меня много раз были внетелесные опыты (я тут, тело там), а также осознанные сновидения (предполагаю, "путешествия" в астралы).

>всё что ты знаешь не имеет к реальности никакого отношения
Я доверяю тем, кому выбрал следовать. Пойду до конца.

Ответы499414

1 дек, 12:14 117 499349

Охуенно.
https://youtu.be/YTcNcorfNFw

Ответы499350499354

1 дек, 12:39 118 499350

>>499349
кал

441 Кб, 1920x1080
1 дек, 14:17 119 499354

>>499349

1 дек, 17:49 120 499385

>>499324
>а конкретно ты перепутал субъективные ощущения
>с объективными постулируемыми и независимыми от наблюдателя законами
Недвойственно, аж тапки загибаются как. Ты тредом не ошибся?

>указать на это в реальной жизни
Пушка. Покажи мне эту свою реальную жизнь. Никогда не видал таких диковин. Все состояния, образы, да омрачения. Никакой реальности нет. У тебя не так? Ты часом не шизик ли?

>>499311
>Ссылочки на википедию
Беглый анализ статьи показывает тавтологичность и ссылки, бегающие по кругу.
Определение, не замкнутое само на себя, дать слабо?

Ответы499430

1 дек, 18:49 121 499394

>>499330
Как ты шевелишь вниманием? Увидел бабу в красном, подумал "я вижу бабу в красном" или раздался гудок машины за окном и ты типа решил вниманием своим его услышать? Так оно и без тебя направляется куда надо, как ты там можешь что-то?

Ответы499433

1 дек, 18:52 122 499396

>>499337
Тело одно, но в теле есть почки, печень и глаза. Ты говоришь, если глаза - это тело, значит глаза могут шевелить печенью.

Ответы499397499433

1 дек, 18:55 123 499397

>>499396
Ладно ещё шевелить. А то ещё хотят, чтоб глаза чувствовали ощущения почек и наоборот.

1 дек, 20:09 124 499414

>>499348
Весь путь заключается в понимании, что личности нет. Отсюда и совет узнать себя, посмотреть в себя и т.д. чтобы увидеть, что не существовало кого-то, у кого есть какой-то путь. Дальше идет просто смена привычки воспринимать себя личностью, для этого используют всякие размышления, чтобы выявить непонимания, медитации и прочее. А ты по сути образование получаешь, хочешь стать магистром духовных наук, чтобы потом лекции читать.

Ответы499426

1 дек, 21:15 125 499426

>>499414
>Весь путь заключается в понимании, что личности нет.
Это довольно размытая фраза. Её не то чтобы нет – просто она не является истинной сущностью. Чтобы сместить самоидентификацию на свою истинную сущность, не нужно атаковать "неистинную". Атаковать эго как врага – это только усилять его, потому что атаковать его может только само эго. Это как верить в реальность фильма не экране. То что происходящее на экране не является твоей реальностью, не значит, что фильма и экрана нет.

>по сути образование получаешь, хочешь стать магистром духовных наук, чтобы потом лекции читать
Теология подразумевает, что ты имеешь чисто академический интерес – типа как историк. А тут изчение с целью воплотить прочитанное. Я не считаю это лишним. На одной теории весь путь не проедешь, но она поможет в практике. Мне как-то не хочется 20 лет медитировать, чтобы прийти к тому же, что написано во-о-он в той книге на странице 126.

Ответы499428499435499439

1 дек, 21:27 126 499428

>>499426
Эго не может атаковать, оно вообще ничего не может. Тем более что-то воплотить.

Ответы499429

1 дек, 21:30 127 499429

>>499428
То, что с позиции просветления эго иллюзорно, не отменяет его субъективной реальности для тех, у кого эго ещё есть. Это как говорить психически больному, что его страдания нереальны, потому что основаны на его иллюзиях – быть может на иллюзиях, но он ощущает свои страдания как субъективную реальность.

Ответы499434

1 дек, 21:31 128 499430

>>499385
>Покажи мне эту свою реальную жизнь.
Да вот же она, чудак: стол, ноутбук, снег за окном идет

Ты когда просишь показать реальную жизнь, подразумеваешь, что есть какая-то ещё, нереальная типа - вот ты мне ее и покажи тогда.
А если жизнь одна, то зачем ее называть реальной?
Путаешься в показаниях

Ответы499441

1 дек, 21:35 129 499433

>>499396
>Ты говоришь, если глаза - это тело
Я сказал: я не принадлежу форме
Дальше твоя метафора идет сосать некорректна.

Итак, еще раз: ты - не всё, потому что не можешь воспринимать сам себя. А вот внимание не делится ни на какие части - это и есть ты.
>>499394
>Как ты шевелишь вниманием?
увидел бабу в красном - подумал. захотел думать - стал думать. надоело думать - перестал, погрузился в созерцание.

1 дек, 21:36 130 499434

>>499429
Так ты посмотри на свою проблему трезво, чтобы с ней разобраться и дальше лишних движений не делать. Эго атакует. Как эта атака происходит? Что такое эго, что такое ты, которого эго атакует?

Дзен 1 дек, 21:36 131 499435

>>499426
> На одной теории весь путь не проедешь, но она поможет в практике. Мне как-то не хочется 20 лет медитировать
Лол блять. Тебе хочется 20 лет читать теорию, а потом за 2 недели практики просветлеть.
А мог бы просто за 2 недели практики просветлеть. Базарю, работает.

Ответы499441

Дзен 1 дек, 21:41 132 499439

>>499426
> Мне как-то не хочется 20 лет медитировать, чтобы прийти к тому же
А теперь пойми, что тебе придётся до самой смерти медитировать и ты ни к чему не придёшь.Потому что эта практика ничего и не приносит - спроси любого дзен-буддиста Как тебе такой расклад?

Ответы499441499442

1 дек, 21:44 133 499441

>>499430
По сути ты предлагаешь вписать карму в ограниченную научную парадигму реальности, в которой реально только то, что можно физически измерить. В ней отдельные события кажутся наблюдателю хаотичными, потому что объединяющие их закономерности ("аттракторы") находятся вне этой парадигмы.

>>499435
>Базарю, работает.
Не работает. А если и работает, то это 100% следствие кармы и "заслуг" в прошлых жизнях.

Просветление это не просто переход к "правильному мнению". Это не просто решить для себя и принять, что "то-то и то-то есть так" или "того-то и того-то нет" – это и есть как раз бесплодное теоретизирование.

>>499439
> до самой смерти
Физической? Не беда. Продолжу после. Когда я рассуждаю об ускорении процесса духовного роста, чрез перенятие сужого опыта, я не рассуждаю в конетксте только этой одной жизни.

Ответы499443499445499471

202 Кб, 583x401
1 дек, 21:46 134 499442

>>499439
>ты ни к чему не придёшь
А как же индульгенция?

1 дек, 21:49 135 499443

>>499441
Удобно отмазался. Работать? Не, в следующей жизни поработаю, а то в этой жизни у меня нога болит да и вообще... Вот сам и оцени теперь своё намерение придти к просветлению.

Ответы499444

1 дек, 21:55 136 499444

>>499443
>Вот сам и оцени теперь своё намерение придти к просветлению.
Я не сижу на жопе ровно, а активно перенимаю опыт, стараясь воплощаять в себе прочитанное и следовать даваемым там советам. Прочтение книг – это не просто прочтение книг. Услышал определённые истины, ты уже не тот, кем был раньше – их уже не развидеть, они имеют трансформирующий эффект просто по факту ознакомления с ними. В какой-то мере чтение книг это не только теория, но ещё и практика.

Я бы понял, если бы я был бородатым дедом, который всю жизнь читает книжки. Но я пока года 3-4 всего. И оглядываясь назад, я вижу огромную разницу по сравнению с тем, чем я был тогда.

Ответы499447

Дзен 1 дек, 21:57 137 499445

>>499441
>Не работает. А если и работает, то это 100% следствие кармы и "заслуг" в прошлых жизнях.
Так говоришь как будто пробовал, ага.
> Физической? Не беда. Продолжу после.
Как знать, может ты уже десяток жизней ходишь вокруг да около?

Ответы499446

1 дек, 22:04 138 499446

>>499445
>Так говоришь как будто пробовал, ага.
Если бы всё было настолько просто, просветление не было бы такой редкостью. Толп просветлённых на улицах не наблюдаю.

>Как знать, может ты уже десяток жизней ходишь вокруг да около?
Карму прошлых жизней можно оценить по тому, кем ты был в начале жизни. Ведт ты и есть твоя карма. В этой жизни по-дефолту я пришёл к состоянию циничного атеиста, имел кучу эмоциональных проблем, с душевным равновесием были большие проблемы. Но видимо что-то когда-то "зачлось", и я "случайно" наткнулся на Хокинса.

Ответы499448

1 дек, 22:09 139 499447

>>499444
Но дело-то не в книгах, дело в тебе. Ты можешь быть каким угодно, зачем привязываться к определённой идеальной модели себя? Что произойдёт, если ты станешь таким, каким мечтаешь быть? Неприятности что ли куда-то уйдут? Так от них не уйти, жизнь включает их в себя. Ты на своё отношение к жизни присматрись. Почему она тебе что-то должна давать?

Ответы499450

Дзен 1 дек, 22:10 140 499448

>>499446
> В этой жизни по-дефолту я пришёл к состоянию циничного атеиста, имел кучу эмоциональных проблем, с душевным равновесием были большие проблемы.
Это всего лишь приобретенный стресс от общества. Кем ты был в начале жизни это совсем другое.

> В своем письме вы сказали, что прочли много книг о дзен. Это хорошо. Но, если вы думаете,
вы не сможете понять дзен. Все, что может быть написано в книге, все, что может быть
сказано — все это мышление. Если вы думаете, тогда все книги о дзен, все буддийские
сутры, все библии — это слова демонов. Но, если вы читаете умом, который отбросил всякое
мышление, тогда книги о дзен, сутры и библии — все истина. Точно так же лай собаки или
крик петуха: все учит вас каждый момент, и эти звуки даже более хорошее учение, чем книги
дзен. Поэтому дзен означает удерживать ум в состоянии до-мышления. Науки и
академические учения идут после мышления. Мы должны вернуться к состоянию «до-
мышления». Тогда мы постигнем наше истинное «Я».

Ответы499450

1 дек, 22:18 141 499450

>>499447
>зачем привязываться к определённой идеальной модели себя?
Это не свосем верно, потому что конечная цель – не изменить характер, а, так сказать, перейти на качественно иной уровень.

>Что произойдёт, если ты станешь таким, каким мечтаешь быть?
Просветление, каким его описывают в классической литературе.

>Неприятности что ли куда-то уйдут?
Они перестанут иметь какое-либо значение или даже воспринимать как-то что-то желательное или нежелательное.

>Почему она тебе что-то должна давать?
Я не понимаю этот вопрос и откуда он возник.

>>499448
>Это всего лишь приобретенный стресс от общества. Кем ты был в начале жизни это совсем другое.
Не согласен. В одних и тех же обстоятельствах люди могут приходить к совершенно разным позициям. Внешние обстоятельства влияют, но не являются единственным играющим роль фактором. Так, для одного неблагоприятные обстоятельства – это повод опустить руки, а для другого – стимул превзойти это всё.

>текст
Но ведь это тоже учения и тоже теория, разве нет? Почему одна теория ок, а другая – бесполезная трата времени, перенимая которую ничего не достигнешь?

Ответы499451

1 дек, 22:31 142 499451

>>499450
Так перестать воспринимать своё нежелательное непросветление как нежелательное, потому что если ты это сейчас делаешь, то подтверждаешь сам для себя, что ты ограниченное существо, обреченное страдать. Веря в это убеждение ты пытаешься перекрыть его другим убеждением - как итог противостояние двух убеждений, конфликт и страдание. Ну ок, пусть ты ограниченное существо, обреченное страдать. Может стоит всё же по геройски и мужественно принять это и тянуть лямку, нежели рыпаться в иное измерение? Может в этом и заключается сила? А не в том, чтобы вооружиться пистолетами, деньгами, охраной и знаниями, лишь бы кто боль не причинил.

Ответы499452

1 дек, 22:41 143 499452

>>499451
Моя мотивация не в том, чтобы убежать от страданий (особо не жалуюсь), а в том, что меня просто тянет к Источнику, словно гравитацией. Так-то я читал о предупреждениях, что чтобы достичь просветления, должно быть всё равно, достигнешь ты его или нет.

>ты ограниченное существо, обреченное страдать
В текущм состоянии ограниченное, но ни на что не обречённое. Обречённость предполагает предопределённость и заранее решённые результаты.

>Может стоит всё же по геройски и мужественно принять это и тянуть лямку, нежели рыпаться в иное измерение?
Для меня это звучит аналогично "зачем достойно жить, если можно мужественно бомжевать, приняв свою судьбу?" У меня есть свободная воля, и я сделал выбор следовать советам просветлённых и идти по их стопам.

Ответы499454499455

1 дек, 22:58 144 499454

>>499452
Просветленные тебе говорили, что раньше занимались ерундой и были дураками, зачем за ними это повторять? Они что, зря всё это писали?
Источник и реальность это уже ты, хоть делай что-то, хоть не делай. Сомневаешься в этом? Тогда исследуй то, что ты уже знаешь. А ты твердо знаешь, что ты ограниченное существо. Просветленные тебе такое не говорили, а если и говорили, то хотели от тебя что-то получить и никакие они не просветленные. Вот и исследуй сам, проверяй, где у тебя границы, где ты находиться вообще и что там должно находиться. Вдруг тебя разводят как лоха, а ты и ведешься? Может ты и без книжек изменился бы за 5 лет, откуда ты всё это знаешь?

Ответы499457

1 дек, 23:06 145 499455

>>499452
Если проблем у тебя нет, захоти не быть источником с помощью своей свободной воли. Или тебе что, жить скучно?

Ответы499457

1 дек, 23:11 146 499457

>>499454
>Источник и реальность это уже ты
Считать себя уже совершенным – инфляция эго и самовлюблённость. Духовный путь же начинается со скромности.

>Просветленные тебе такое не говорили, а если и говорили, то хотели от тебя что-то получить и никакие они не просветленные.
Этот вывод сферический в вакууме – он игнорирует контекст и делает грубое обобщение. Можно очень разное подразумевать под "ограниченный", под "просветлённый" и под "говорил".

Я доверяю просветлённым, в числе которых Кришна, Будда и Иисус. И чтобы стать как они, я буду делать как они рекомендуют. Меня не удовлетвояет перспектива вечно сохранять текущее положение, ударившись в горделивое любование своей "самостоятельной" позицией.

>>499455
>захоти не быть источником
Смысл?

>Или тебе что, жить скучно?
В те кратковременные "провалы", что со мной случались (вероятно, "сатори"), становилось абсолютно ясно – оно стоит любых усилий, и ничто земное даже близко не стоит. Какова бы ни была жизнь тут, оно меркнет по сравнению.

Ответы499459499460499463499466

1 дек, 23:25 147 499459

>>499457
Это божественная гордость. Это всё сделал бог! Вот оно всё! Как замечательно всё сделал! Боишься выглядеть гордецом? А самобичеванием заразиться не боишься со своей скромностью? Маска праведника мне кажется куда как более хитрой. Вот я типа такой хороший, а вы все плохие. Такому действительно трудно что-то донести, он же весь такой правильный, все правильно делает, особенно если такие люди как будда и Иисус советовали таким быть, то тут уже железобетон. Может стоит попробовать свою негативную сторону иногда показывать, чтоб честно было, а не свою мнимую правильность выпячивать, чтоб респект от других получать?

Ответы499467

1 дек, 23:28 148 499460

>>499457
Чем тебя не устраивает текущее положение, всё же нормально и ничего не предопределено? Да и какая разница, у тебя же свободная воля есть, возьми и сделай так, чтоб тебя всё устраивало, зачем этот геморрой придумал?

Ответы499467

1 дек, 23:32 149 499463

>>499457
Смотри какая двойственность - в сатори тебе круто и смачно, а как обычно - это вообще ерунда. Двойственность, да? Будда же тебе говорил, не расскачивай лодку, а то тошнить будет, голова заботит.

Ответы499467

1 дек, 23:41 150 499466

>>499457
>Я доверяю просветлённым, в числе которых Кришна, Будда и Иисус. И чтобы стать как они, я буду делать как они рекомендуют.
Если бы ты им доверял, ты бы практиковал отвлекаясь только на сон, а не кукарекал бы тут.

Ответы499467

1 дек, 23:46 151 499467

>>499459
>А самобичеванием заразиться не боишься со своей скромностью?
Скроменость и самобичевание – это очень разные вещи.

>а не свою мнимую правильность выпячивать, чтоб респект от других получать?
В этих тредах я обычно получаю что угодно, но не "респект". Т.е. цели его получать явно нет, инчае я бы излагал более популярные среди местных анонов позиции.

>>499460
>возьми и сделай так, чтоб тебя всё устраивало
А я и делаю как раз. Иду к просветлению в меру своих способностей.

>>499463
>Двойственность, да?
Двойственность это когда противоположности. А это, так сказать, разные точки на прогрессивоном градиенте духовного развития.

>>499466
Ты разделяешь повседневную жизнь и практику, будто они друг друга исключают. Практика может заключаться в том, чтобы изменить своё отношение к жизни в целом и её конкретному содержимому. Практика – это необязательно закрыться ото всех и сидеть целый день в неудобной позе. Духовная работа – это прежде всего внутренняя работа, и она не обязана иметь внешние проявления.

Ответы499468499470

1 дек, 23:56 152 499468

>>499467
Не ненавидеть себя и свою жизнь = не значит быть самовлюбленным.
В этих тредах ты идёшь на протест, чтобы укрепить себя, а вернее свои представления об некой истине. Следующий тред надо назвать "неоадвайта", а то ты всё настаиваешь, что чисто за адвайту топишь, а не себя показать, такой ход показал бы реальное положение вещей.
И конечно это двойственность. Сатори и не сатори. Одно хорошо, другое плохо. Хочется побольше хорошего и поменьше плохого для себя любимого. А лучше вообще чтоб плохого не было, одно хорошее сатори чтобы было всегда. Тут главное не продешевить, бизнес с богом вести это такое дело, главное ему не уступать в принципиальных вопросах, а то он победит и всегда обычно, а потому плохо, будет.

Ответы499472

2 дек, 00:01 153 499470

>>499467
То есть ты занимаешься "Духовной работой" параллельно капчуя, или это очередное оправдание?

Ответы499472

2 дек, 00:08 154 499471

>>499441
>По сути ты предлагаешь вписать карму в ограниченную научную парадигму реальностине видишь признаков существования кармы в реальности, в которой реально только то, что можно физически измерить. В ней отдельные события кажутся наблюдателю хаотичными, потому что объединяющие их закономерности ("аттракторы") находятся вне этой парадигмы. сам наблюдатель является наблюдаемым до момента пробуждения.
пофиксил, не благодари

2 дек, 00:13 155 499472

>>499468
>Не ненавидеть себя и свою жизнь = не значит быть самовлюбленным.
Но считать себя уже идеальным – равно.

>Следующий тред надо назвать "неоадвайта"
Я вообще-то следую адвайта-веданте. А неоадвайта ей противоречит. Попытка её сторонников создать такой тред уже была, и она провалилась.

>Сатори и не сатори
Двойственность – это имеющие автономную реальность противоположности. А тут как свет и тьма. Тьмы нет как таковой, и переменная одна – степень наличия света. Не никакого "не-сатори". Можно не ощущать сатори, но нельзя ощутить "не-сатори".

>>499470
>"Духовной работой" параллельно капчуя
А ты ожидал увидеть строгую набожность?

Ответы499475499476

2 дек, 00:23 156 499475

>>499472
>А ты ожидал увидеть строгую набожность?
Посмотрим, как, например, Будда к этому подходил
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an2_5-upannyata-sutta-sv.htm
[Благословенный сказал]: «Монахи, я лично познал две вещи: (1) отсутствие удовлетворённости в отношении благих качеств и (2) неутомимость в старании1. Я неутомимо старался, [решив]: «Пусть останутся только кожа, сухожилия и кости, пусть высохнет плоть и кровь в моём теле, но я не позволю своему усердию ослабнуть, пока не достигну того, что может быть достигнуто человеческой силой, старанием, рвением». Именно за счёт прилежания я достиг просветления, монахи. Именно за счёт прилежания я достиг непревзойдённой защиты от подневольности2.
Если бы, монахи, вы бы тоже старались, [решив]: «Пусть останутся только кожа… человеческой силой, старанием, рвением» – то вы бы тоже вскоре реализовали для себя самостоятельно в этой самой жизни прямым знанием это непревзойдённое достижение святой жизни, ради которого представители клана праведно оставляют жизнь домохозяйскую ради бездомной. И, войдя в это [состояние], вы будете пребывать в нём.
Поэтому, монахи, вот как вы должны тренировать себя: «Мы будем неутомимо стараться, [решив]: «Пусть останутся только кожа… человеческой силой, старанием, рвением». Вот как вы должны тренировать себя».

Ответы499499

2 дек, 00:28 157 499476

>>499472
Любовь - это принятие того, что есть. Есть кефир - пьёшь кефир, есть пивко - пьешь пивко. Если я люблю себя, другого человека, жизнь, бога - у меня нет необходимости всё это менять или как-то приукрашивать. Если у тебя эта необходимость есть, это уже говорит о том, что что-то как тебе кажется не в порядке и ты пытаешься это изменить. Любовь - это никак. Ненависть - это уже как-то. Можно даже делать вид, мол, как-то же я люблю, делаю то и это, но это по сути ненависть к тому, что есть. Сатори - это вода без волнений, а ты эту воду баламутишь, думаешь она от этого будет ровной. Но главный баламут-то это ты, которому есть дело до того с волнами вода в ванне или без волн. Не будет тебе дела, есть волны в ванне или нет их - не будет и тебя, баламута. А ты всё профитов и гешевтов ищешь, но найдёшь ли?

Ответы499499

2 дек, 07:18 158 499499

>>499475
Но я не монах.

>>499476
Приукрашивание – это что-то искусственное. Стремление в просветлению для меня естественно. Почму я не могу любить себя, включая моё стремление к просветлению?

Ответы499510

2 дек, 09:55 159 499510

>>499499
Ты уже просветление, абсолют, милость и прочее, но тебя убедили, что это не так, а ты в это поверил. Вся практика заключается в том, чтобы быть собой. А ты надел маску какого-то несчастного человечка и играешь роль "несчастный человечек хочет просветления". Всю энергию, всё своё время ты тратишь на этот спектакль. Конечно это всё искусственно, маскарад, где чёрное это белое, а белое - чёрное.

Ответы499511499640

2 дек, 10:46 160 499511

>>499510
Будь я просветлён, а бы подходил под описания просветления. Сейчас как минимум железный аргумент в виде продолжающего обыкновенного процесса мышления, который по идее должен был бы остановиться.

Ответы499512499514

2 дек, 10:48 161 499512

>>499511
Это он тебе говорит что типа ты уже такой сякой и прочее, типа ничего делать не надо, не надо ничего достигать и прочую ересь. Ему нравится просто говорить.

2 дек, 10:54 162 499514

>>499511
Так тебе интересно это мышление, поэтому оно и не останавливается. Че ему вообще останавливаться? Наоборот ещё больше мышления хочется, чтобы все твои мысли обсуждали.

8 Кб, 651x641
2 дек, 20:49 163 499593

У меня радость!

Нашёл в интернетах более новое издание второй книги Хокинса, чем у меня до этого было. Получше свёрстана и с небольшими дополнениями. Как раз первую заканчиваю перечитывать. Синхронизм?

Ответы499621

2 дек, 22:12 164 499621

>>499593
О чем книга хоть? Стоит читать? Ты с целью просветлиться читаешь или просто интересно там?

Ответы499624

2 дек, 22:18 165 499624

>>499621
А вот тут из неё же пара фрагментов: >>499164 >>499182

>Ты с целью просветлиться читаешь
Это.

Ответы499627

2 дек, 22:27 166 499627

>>499624
А эта информация, которая подается что как а на самом деле вот так мир устроен, ты к ней как относишься? Автор для тебя авторитет? Или в чем фишка для тебя?

Ответы499629499630

2 дек, 22:30 167 499629

>>499627
Он верун в него и его циферки.

2 дек, 22:34 168 499630

>>499627
>Автор для тебя авторитет?
Я ему полностью доверяю. Прочитал все его книги, посмотрел все какие нашёл видеолекции, и переслушал много аудиоматриала (всякие радиоинтервью). Сейчас перечитываю по второму разу, потому что прошло 3 года, тогда я хуже знал английский, и за это время нашёл более новые издания некоторых книг.

Он не сам по себе. Разные просветлённые, в числе которых Кришна, Будда и Иисус говоярт о том же самом. Хокинс расставляет всё по полочкам в целостную систему, после чего любая духовная литература видна насквозь, так сказать. Например, прочитанные мной Бхагавад-гита с Упанишадами ну вообще никак не противоречат.

Ответы499634499635

2 дек, 22:46 169 499634

>>499630
Понятно, тоже почитаю. Может посоветовать самую универсальную его книгу про просветление, без уклона в какую-то специализацию? Гуглится несколько книг.

Ответы499646

37 Кб, 600x600
2 дек, 22:49 170 499635

>>499630
> Например, прочитанные мной Бхагавад-гита с Упанишадами
В первой более 700 стихов
Про упанишады я вообще молчу - одних только канонических Упанишад 108 штук

он их даже в глаза не видел

Ты может и Махабхарату осилил???

Ответы499637499646

2 дек, 22:50 171 499637

>>499635
Он читает фрагменты в попадающиеся в книгах Хокинса.

66 Кб, 600x655
2 дек, 22:56 172 499640

>>499510
>Всю энергию, всё своё время ты тратишь на этот спектакль. Конечно это всё искусственно, маскарад, где чёрное это белое, а белое - чёрное.
Ещё один вылупился
А ты когда-нибудь задумывался конечно никогда - кого я обманываю???... задумывался ли ты когда-нибудь о том, что было бы, если бы не развился из сперматозоида и яйцеклетки?
Что было бы, не имей ты мозга?
Что было бы, не имей ты речи?

И главный вопрос просто на миллион: а нахуя совершенному существу вся эта котовасия???

Адепты школ ничего и просто будь жгут напалмом похлеще Х-фага.

Ответы499660499663

2 дек, 23:10 173 499646

>>499634
Если именно про просветление и на именно на русском, то, наверное, как раз эта.

Вообще, могу расписать про все в хронологическом порядке:

1. Power vs. Force – вводная, всего понемногу, основной фокус на описании техники измерения сознания и абстрактных теориях, лежащих за ней, на проявлениях в повседневности.
2. The Eye of the I – уже именно о просветлении.
3. I: Reality and Subjectivity – углубленный разбор темы просветления ("для серьёзно настроенных искателей", как он сам говорил).
4. Truth vs. Falsehood – абстрактные теории + очень много таблиц с измерениями всего подряд.
5. Transcending the Levels of Consciousness – вя книга это подробный разбор каждого из уровней сознания, чтобы лучше понимать шкалу и значения измерений.
6. Discovery of the Presence of God: Devotional NonDuality – можно сказать "дополнительные главы" ко 2 и 3 книгам. В многом повторяет их.
7. Reality, Spirituality, and Modern Man – по сути 4-ая книга, часть вторая.
8. Healing & Recovery – отдельная книга по вопросам здоровья. Хокинс всё таки был психиатром, и на эту тему тоже есть что сказать. Это не какое-то знахарство, как может показаться – тоже всё вполне релевантно с духовной точки зрения.
9. Letting Go: The Pathway To Surrender – как показывают отзывы в интернетах, эта книга лучше всего заходит мимокрокодилам. Похожа на 1-ую в том плане, что в наличии много разного понемногу, но простым обзором дело не ограничивается – суть в названии: техника "отпускания". Книга не чисто о просветлении, если тебя интересует эта тема.

В каждой есть необходимый минимум базовой теории, чтобы можно было читать вразброс (но именно базовой).

>>499635
Бхагавад-гиту читал в переводе на английский от William Q. Judge. Длинной не показалась. Наоборот, весьма компактная книга. Преполагаю, что просто есть есть очень длинные версии с комментариями.

Упанишады читал в переводе от Easwaran Eknath. Там 11 основных + 4 малых. Местами он опускал фрагменты, да, но во многих других переводах так – либо полностью, но переведено меньше упанишад в штуках.

2 дек, 23:10 173 499646

>>499634
Если именно про просветление и на именно на русском, то, наверное, как раз эта.

Вообще, могу расписать про все в хронологическом порядке:

1. Power vs. Force – вводная, всего понемногу, основной фокус на описании техники измерения сознания и абстрактных теориях, лежащих за ней, на проявлениях в повседневности.
2. The Eye of the I – уже именно о просветлении.
3. I: Reality and Subjectivity – углубленный разбор темы просветления ("для серьёзно настроенных искателей", как он сам говорил).
4. Truth vs. Falsehood – абстрактные теории + очень много таблиц с измерениями всего подряд.
5. Transcending the Levels of Consciousness – вя книга это подробный разбор каждого из уровней сознания, чтобы лучше понимать шкалу и значения измерений.
6. Discovery of the Presence of God: Devotional NonDuality – можно сказать "дополнительные главы" ко 2 и 3 книгам. В многом повторяет их.
7. Reality, Spirituality, and Modern Man – по сути 4-ая книга, часть вторая.
8. Healing & Recovery – отдельная книга по вопросам здоровья. Хокинс всё таки был психиатром, и на эту тему тоже есть что сказать. Это не какое-то знахарство, как может показаться – тоже всё вполне релевантно с духовной точки зрения.
9. Letting Go: The Pathway To Surrender – как показывают отзывы в интернетах, эта книга лучше всего заходит мимокрокодилам. Похожа на 1-ую в том плане, что в наличии много разного понемногу, но простым обзором дело не ограничивается – суть в названии: техника "отпускания". Книга не чисто о просветлении, если тебя интересует эта тема.

В каждой есть необходимый минимум базовой теории, чтобы можно было читать вразброс (но именно базовой).

>>499635
Бхагавад-гиту читал в переводе на английский от William Q. Judge. Длинной не показалась. Наоборот, весьма компактная книга. Преполагаю, что просто есть есть очень длинные версии с комментариями.

Упанишады читал в переводе от Easwaran Eknath. Там 11 основных + 4 малых. Местами он опускал фрагменты, да, но во многих других переводах так – либо полностью, но переведено меньше упанишад в штуках.

Показать весь текст
Ответы499648500835

2 дек, 23:27 174 499648

>>499646
>Упанишады читал в переводе от Easwaran Eknath. Там 11 основных + 4 малых. Местами он опускал фрагменты, да, но во многих других переводах так – либо полностью, но переведено меньше упанишад в штуках.
Я тебе выше написал, что одних только канонических 108 штук

Ответы499649

2 дек, 23:32 175 499649

>>499648
Я в курсе. Среди этих 108 есть основные ("Мукхья"). Вот их и читал. Плюс бонусом те малые, что там были (там чуть-чуть совсем – то ли и правда такие короткие, то ли просто фрагменты).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мукхья

Все 11 из этого списка есть в том переводе.

Ответы499650

2 дек, 23:37 176 499650

>>499649
>Все 11 из этого списка есть в том переводе.
В одной книжечке? Лол.

Ответы499651

2 дек, 23:40 177 499651

>>499650
Местами опущены фрагменты, но да. В пдфке 385 страниц. Опять же замечаю, что эта версия без пространных комментариев переводчиков. Так, коротенькие вступления и дальше упанишада как есть, без комментариев. Я открывал перевод Шри Ауробиндо – там там он такие простынищи комментариев пишет, что действительно книги не хватит на всё.

Ответы499653

2 дек, 23:42 178 499653

>>499651
Есть же на русском http://platona.net/load/knigi_po_filosofii/istorija_vostochnaja/syrkin_a_ja_upanishady_v_3_knigakh/14-1-0-999 . Или тебе обязательно надо чтобы перевод был от нью-эйджера с высоким числом от хокинса?

Ответы499654499698

2 дек, 23:52 179 499654

>>499653
Когда я читаю духовные тексты на русском, у меня возникают ассоциации с православием, бабушками и иконами. Когда на английском, ничего подобного нет. Учитывая, что английским я владею абсолютно свободно, и читаю так же легко как по-русски, то английский так английский.

Плюс как показывает опыт, некоторые термины очень криво переносятся на русский. Яркий пример: "Self", которое на русском часто пишут как "Высшее Я".

>от нью-эйджера с высоким числом от хокинса
Про этого автора у Хокинса нет вообще ничего. Я выбирал перевод сам. В этом переводе меня подкупила его поэтичность. Выбирал из нескольких. Сначала хотел "одобренного" Хокинсом Шри Ауробиндо (605), но бля... настолько косноязычный у него английский, просто невыносимо. К тому же, там мало упанишад переведено.

Вообще, у Хокинса в списке источников в одной из книг есть запись "Gambhirananda, Swami, trans. 1972. Eight Upanishads", но на тот момент я её не заметил. Плюс, как видно из названия, там только 8 упанишад.

А вот перевод Бхагавад-гиты именно такой я выбрал потому, что в списке источников у Хокинса он такой, да.

Ответы499656

2 дек, 23:56 180 499656

>>499654
>Когда я читаю духовные тексты на русском, у меня возникают ассоциации с православием, бабушками и иконами
Так почитай сначала "православных" авторов которых Хокинс высоко рейтил.

Ответы499658

3 дек, 00:00 181 499658

>>499656
Отдельные фрагменты Библии читал. Книгу Бытия (660) и половину Псалмов (650) осилил, потом забил. Новый урывками читал. Потом как-нибудь нормально прочитаю.

Дзен 3 дек, 00:53 182 499660

>>499640
> а нахуя совершенному существу вся эта котовасия???
Чтобы от страданий избавиться.

Ответы499699

3 дек, 01:30 183 499663

>>499640
Тебе снится, что ты едешь на жигулях. Какой исполнитель играет на радио? Есть ли у него новые альбомы? Какого года выпуска машина? И самый главный вопрос - какая температура на улице?

Ответы499700

3 дек, 03:35 184 499672

https://youtu.be/RuA8CVxB4EM
Попытка форсировать перестроение собственной когнитивной системы абсурдна даже по определению.
Однако голуби хлопают крыльями, учат других голубей хлопать крыльями и даже ранжируют способы достижения просветления открывания духовной кормушки по логарифмической шкале на тысячу очков.
В чем причина такой резкой неспособности критического мышления опознать явную лажу?

Ответы499674499697499702499707

3 дек, 04:23 185 499674

>>499672
О чем ты?

Ответы499680

3 дек, 07:34 186 499680

>>499674
О достижении просветления методом деланья чего-либо, не важно чего.
О следовании путям.
Об этом треде, и ему подобных, например. О сатсангах и ретритах, випасане и карма-йоге, кинезиологии, самокопании и поедании жуков-навозников.
О бытие в настоящем моменте и восприятии реальности.

Ответы499697

3 дек, 10:54 187 499697

>>499672
>>499680
То, что ты предлагаешь – тоже путь, которому ты предлагаешь следовать.

Ответы499704

3 дек, 11:32 188 499698

>>499653
>Или тебе обязательно надо чтобы перевод был от нью-эйджера с высоким числом от хокинса?
Просто он не слышал про языкознание, теорию перевода и связанные с ними дисциплины.

3 дек, 11:33 189 499699

>>499660
>Чтобы от страданий избавиться.
Тогда страдания - не страдания, если существо совершенное
Пробуй ещё

3 дек, 11:34 190 499700

>>499663
>Тебе снится
Смотри, сейчас мы поделим на 0 твою метафору: мне не снится. Ещё варианты?

Ответы499708

3 дек, 11:40 191 499702

>>499672
>В чем причина такой резкой неспособности критического мышления опознать явную лажу?
Интерес - разве есть что-то ещё?

3 дек, 12:15 192 499704

>>499697
> То, что ты предлагаешь
Я? Предлагаю? Жопочтение никогда не меняется.

Ответы499719

3 дек, 12:45 193 499707

>>499672
Потому что большинство ищет что-то для себя. С другой стороны, если не искать, то и не понять, что искать не надо.

3 дек, 12:49 194 499708

>>499700
Нахуя совершенному существу вся эта котовасия? Почему сперматозоид в яйцеклетке? Как он туда попал, если я предохранялся?

3 дек, 14:23 195 499719

>>499704
>В чем причина такой резкой неспособности критического мышления опознать явную лажу?
Это утверждение о том, что твой путь "критического мышления" лучший. И намёк, что надо идти таким путём.

Ответы499759499763

3 дек, 16:36 196 499759

>>499719
> Это утверждение о том, что твой путь "критического мышления" лучший. И намёк, что надо идти таким путём.
Разве я не хлопаю крыльями?
Огромное опухшее самомнение, и жопочтение. Твоя стабильность ужасает.

3 дек, 17:04 197 499763

>>499719
Путь случается тогда, когда надо куда-то придти. Куда надо придти?

Ответы499778

3 дек, 18:08 198 499778

>>499763
К принятию того, что нам тут проповедуется как верная жизненная позиция.

Ответы499783499788

3 дек, 18:36 199 499783

>>499778
Ты собираешь какую-то жизненную позицию, в которую надо верить или не верить, принимать или не принимать. Речь об этом.

Ответы499785499787

3 дек, 18:39 200 499785

>>499783
А потом в этой своей жизненной позиции пытаются разобраться. Может её и собирать не надо?

3 дек, 18:41 201 499787

>>499783
"Не надо принимать никакие жизненные позиции и не надо ни во что верить" – тоже жизненная позиция и вера в её правильность.

Если действительно не надо их никакие принимать, тогда ты со своими советами точно так же идёшь лесом. Если бы это не было позицией, то тебе нечего было бы тут защищать.

Ответы499790499792

3 дек, 18:48 202 499788

>>499778
Зачем вы лезете сюда, если не понимаете о чём идёт речь? Позицию им тут предлагают, путь, мнения, какие-то споры. "А вы докажите что ваша недвойственность мне нужна, и вообще существует, а я вам тут щас своё важное мнение излагать буду". Про что несут?
Сюда идут, когда уже терять нехер, когда весь твой мир идёт по пизде и когда ни одно описание, идея или вера не устраивают.
А так поприперались скучающие задроты и заявляют что им тут какую-то очередную идейку пропихивают, а они такие все в белом и со своиминахуй никому не нужными аргументами.

Ответы499814499964

253 Кб, webm,
640x360, 0:07
3 дек, 18:49 203 499790

>>499787

3 дек, 18:58 204 499792

>>499787
Жизненную позицию сформировали уже до тебя и кто-то другой, ты не оригинал. По сути тебя спрашивают - почему ты обезьянничаешь? Ты не Иисус, ты не будда, ты не Хокинс, чтобы за ними повторять, ты это ты. Почему ты считаешь себя проблемой? И можешь ли ты быть не собой, если трезво посмотреть?

Ответы499814

3 дек, 19:51 205 499814

>>499788
>мои позиции – не позиции!

>>499792
>Жизненную позицию сформировали уже до тебя и кто-то другой, ты не оригинал. По сути тебя спрашивают - почему ты обезьянничаешь? Ты не Иисус, ты не будда, ты не Хокинс, чтобы за ними повторять, ты это ты.
Истина безлична и едина для всех. Иисусы с Хокинсами – лишь как передатчики, вестники. Авторство в вопросах Истины не играет роли.

>И можешь ли ты быть не собой, если трезво посмотреть?
Невозможно не быть собой. Каждый является 100%-но точным отражением своей сущности и на 100% является самим собой. Я со всеми своими склонностями и недостатками являюсь на 100% самим собой. И ты. И всё остальное.

Ответы499825

3 дек, 20:19 206 499825

>>499814
Ты следуешь какому-то пути?

Ответы499826

3 дек, 20:23 207 499826

>>499825
Да.

Ответы499828

3 дек, 20:26 208 499828

>>499826
Потому что у тебя сейчас не истина, поэтому тебе надо искать истину? А почему ты уверен, что сейчас не истина?

Ответы499835

78 Кб, 1024x819
3 дек, 20:33 209 499835

>>499828
Тут не просто истина или не истина, а степень истинности. Можно сказать, что вселенная является голографической и с разных позиций разное кажется истиной. Вселенная эволюционна, и эволюции подвержено в том числе сознание.

>А почему ты уверен, что сейчас не истина?
1. Словесные описания просветлёнными своего опыта.
2. Собственные опыты – кратковременные провалы в более "выскоие" состояния, чем привычное.

Если кажется необоснованным утверждение о том, что степень духовного развития – это прогресисвные градиент, то подумай: одинаково ли воспринимают мир африканский ребёнок из примитивного племени, простой Вася, имеющий признание учёный, буддистский монах и т.п.?

Ответы499843499888499967

3 дек, 20:41 210 499843

>>499835
Короче, Склифосовский. Если для тебя жизнь - это враждебное нечто, от которого надо обороняться, становиться кем-то более крутым, строить защиту и прочее, тогда ты это и будешь делать. Если жизнь для тебя не враг, то что-то делать с ней или с собой не будет необходимости. Если жизнь на самом деле - это рай, то ты убегаешь из рая в ад, потому что думаешь, что уже находишься в аду. То есть по сути любой путь - это побег из предполагаемого ада. А для тебя жизнь сейчас это ад или рай?

Ответы499853

3 дек, 20:49 211 499853

>>499843
Чтобы стремиться к Истине, не нужно ненавидеть её отсутствие. Так же как чтобы любить шоколад, не нужно ненавидеть ваниль. Стремиться к чему-либо – не значит обязательно ненавидеть всё остальное. Я к Истине стремлюсь не из ненависти к остальному.

>А для тебя жизнь сейчас это ад или рай?
Эта вселенная – что-то типа чистилища. Если в раях и адах сгруппированы сущности примерно одних уровней, то здесь огромный разброс, который является катализоатором роста.

Ответы499866499870

3 дек, 20:57 212 499866

>>499853
Так что у тебя сейчас не истинно-то? Если ты знаешь истину, то в чем проблема убрать не истину и сесть на диван вместо пути?

Ответы499875

3 дек, 21:01 213 499870

>>499853
Что будет, если ты перестанешь следовать путям, что останется? Боль, скука и уныние или что?

Ответы499875

3 дек, 21:05 214 499875

>>499866
Знать об истине и быть её воплощением – разные вещи. Легко сказать – трудно сделать, как говорится. По сути знать описания Истины со слов просветлённых – это собрать карту пути. Иметь карту пути и собственно пройти путь – разные вещи.

>>499870
Текущее состояние сознания будет продолжать выражать свою сущность. Вот как есть сейчас, так и будет оставаться. "Скука и уныние" – это уже вопрос частностей содержания. Скучно мне точно не будет. На уныние не жалуюсь.

Если всю жизнь не делать никаких поползновений, то можно взять такого человека в начале жизни и в преклонном возрасте, м это будет точно такой же человек, с такими же позициями, теми же проблемами и слабыми местами.

Ответы499877499899

3 дек, 21:07 215 499877

>>499875
>По сути знать описания Истины со слов просветлённых – это собрать карту пути. Иметь карту пути и собственно пройти путь – разные вещи.
Только тут проблемка, карта верифицируется в процессе прохождения пути, так что твоя карта, пока ты не просветлен, в любой момент может оказаться чушью.

Ответы499884

3 дек, 21:12 216 499884

>>499877
Конечный пункт следования любому учению – состояние того, кто его написал. Следуя до конца словам просветлённого, в итоге станешь как он. Т.е. если следовать, например, Рамане Махарши, то конечным пунктом пути будет становление как он.

>в любой момент может оказаться чушью
Если отсутствует "чутьё", распознающее шарлатанов и пр. Тоже опыт, впрочем – на своих ошибках.

Ответы499921499933

3 дек, 21:13 217 499888

>>499835
Личность приписала себе, что может ввойти в высокие состояния. Вот так сформировался духовный человечище, который занят делом и намерен этим делом заниматься даже в следующих инкорнациях. Тут надежда умирает последней, ведь считается, что возможность выйти в высокое состояние у личности есть! Это же было и было у меня, это я сделал высокое состояние себе. Такие или пытаются бога нагнуть "я тут царь, я решаю!", либо пытаются наоборот богу подлизать, чтоб он сщедрился и дал свои дары. Ты так доторгуешься, приятель. Завязывай со своими манипуляциями.

Ответы499898500127

3 дек, 21:16 218 499898

>>499888
>Личность приписала себе, что может ввойти в высокие состояния.
Ты так говоришь, будто то, что она не может этого сделать, является априори истиной, аксиомой. Типа возможность "приписывает" личность, а невозможность не она.

>Такие или пытаются бога нагнуть "я тут царь, я решаю!"
Я не знаю откуда ты это взял. Мечтания о суверенности от Бога и бытии самому себе богом – это эго, которое на пути к просветлению и предлагается превзойти.

Ответы499902

3 дек, 21:17 219 499899

>>499875
А как есть-то? Если всё есть как есть, откуда духовный путь взялся и был ли он вообще где-то кроме воображариума?

Ответы499903

3 дек, 21:19 220 499902

>>499898
Возможность - это идея, личность - это тоже идея, её нет, что она может, какая у неё есть возможность или невозможность?

Ответы499908

3 дек, 21:19 221 499903

>>499899
>А как есть-то?
Текущий уровень духовного развития, каким бы он ни был. У каждого по-разному.

>Если всё есть как есть, откуда духовный путь взялся и был ли он вообще где-то кроме воображариума?
Свободная воля. По дефолту ты варишься в своём соку. Волевым усилием можно "перейти на новый уровень".

Ответы499920

3 дек, 21:22 222 499908

>>499902
>её нет
Это твоя идея. Идеи – это не только когда идея о наличии чего-либо. Идеи об отсутствии – тоже идеи.

Ответы499925

3 дек, 21:31 223 499920

>>499903
Твой текущий уровень развития к истине не пренадлежит? Он что, иллюзия? Или ты самым крутым хочешь быть?

Ответы499940

3 дек, 21:31 224 499921

>>499884
>Конечный пункт следования любому учению – состояние того, кто его написал.
Если шарлатан написал чушь для дурачков, то следуя ей, ты не станешь таким же шарлатаном.

Ответы499940

3 дек, 21:32 225 499925

>>499908
А зачем думать, что личности нет, если можно это видеть?

Ответы499940

3 дек, 21:37 226 499933

>>499884
>Конечный пункт следования любому учению – состояние того, кто его написал. Следуя до конца словам просветлённого, в итоге станешь как он. Т.е. если следовать, например, Рамане Махарши, то конечным пунктом пути будет становление как он.
Какой самоуверенный мылый. Сколько буддистов, индуистов, адвайтистов и других духовныз шизиков следуют учениям разных крутых перцев, которых возвели в ранг живых богов. И что-то мало кто из них приходит к тому, на что указывали эти перцы. Если кто внутри подобных традиций всё-таки просветлевает, так сказать, то происходит это скорее вопреки, чем благодаря этой традиции. Когда уже конкретно так заебало штудировать писания, практиковать, биться лбом об пол, когда очевидно, что ничего из этого никуда не ведёт.
Твой путь это только всё что происходит с тобой, а не чьё-то учение или система. Как есть типы, что утверждают что они выбрали путь буддизма или христианства, или адвайта веданты и бегают с этой идеей как ёбнутые. Не понимая что это просто очередная игра ума, ничего общего с реальностью не имеющая.
Но иногда надо побегать видимо. Дойти уже до такого интеллектуального днища, чтобы прям самому жутко стало. Чтобы прям дичайше гнать с полным осознанием этого фактора. Вот впринципе поиск просветления - это и есть один из самых диких и нелепых загонов.
Не ищи, следуя по следам мудрецов. Ищи то, что искали они.

Ответы499940

3 дек, 21:42 227 499940

>>499920
Истина – прогрессивный градиент ( >>498843 ). Всегда есть более высокое понимание Истины. У меня сейчас ограниченное в сравнении с просветлёнными всостояние сознания.

>>499921
"Состояние" – это уровень сознания. Если шарлатан на уровне 90 написал книгу на уровне 90, то следуя ей до конца, тебя "притянет" к уровню 90. Конкретное выражение – шарлатан на уровне 90 или приспешник на уровне 90 – уже частности.

>>499925
>если можно это видеть?
Видеть в таком случае будет личность. Т.е. личность будет считать, что она не личность.

>>499933
>что-то мало кто из них приходит к тому, на что указывали эти перцы
Обрати внимание на наличие в моём посте словосочетания "до конца". Если следовать до конца, то достигнешь их состояния. Это я к тому, что следуя учению, в конце концов упрёшься в потолок, заданный уровнем такого учения. Например, изучая одну тоьлко психологию (380) не познаешь предельную реальность.

С буддистами и индуистами такое дело, что потолок у них где-то там далеко. Сдаётся мне многие на полпути "улетают" в какие-нибудь раи, откуда уже идут к "потолку". Процесс ведь не ограничен этой инкарнацией и этой вселенной.

Ответы499944499956

3 дек, 21:44 228 499944

>>499940
>Если шарлатан на уровне 90 написал книгу на уровне 90, то следуя ей до конца, тебя "притянет" к уровню 90.
Это если все эти циферки верны. Что опять же не является фактом.

Ответы499958

3 дек, 21:52 229 499956

>>499940
Границы в уме, будь уже честным с собой и посмотри на эти границы, ты прекрасно знаешь, что это за границы, ты их защищаешь.
Если у тебя видящий появляется, направляй видение на видящего, потом на направляющего видение направляй видение.

Ответы499958

3 дек, 22:02 230 499958

>>499944
Механизмы работы энергетических полей, которые обозначают циферки, описаны в нелинейной динамике и квантовой механике. "Аттракторы" и их притягивающие эффект посредством сонаправленности с ними (alignment), "entrainment" – когда более сильное поле доминирует над более слабыми, "коллапс волновой функции" как процесс актуализации потенциала посредством свободной воли, "чувствительность к начальным условиям" теории хаоса как важный элемент описания процесса движения между уровнями, "принцип неопределённости Гейзенберга" как иллюстрация способности сознания самого по себе вносить изменения...

>>499956
>будь уже честным с собой
>ты прекрасно знаешь
"Прекрасно знаешь" и "честен с собой" ты, потому что таковой выглядит истина с твоей позиции. Я понимаю твоё намерение "оградить" меня от того, что с твоей позиции кажется ошибочным, но с моей позиции оно таковым не кажется.

Ответы499961

3 дек, 22:11 231 499960

https://youtu.be/Mr_TilKLKt8

Ответы499962

3 дек, 22:13 232 499961

>>499958
>пытается притянуть науку к нью-эйджерским писулькам
Не выйдет - наука производит технологические продукты, а нью-эйджеры - только нью-эйджерские писулки, секты и т.д.

Ответы499963

85 Кб, 800x800
3 дек, 22:13 233 499962

>>499960
>ковёр
>"дети" с большой буквы

3 дек, 22:17 234 499963

>>499961
>наука производит технологические продукты
Какое-то ограниченное видение науки. Наука может быть и абстрактной. Какая-нибудь теология или эпистемология или там клиническая психология – они считаются науками, но насчёт производимых ими технологических продуктов как-то хз.

Ответы499965

3 дек, 22:19 235 499964

>>499788
адекватные посты тут всегда остаются без ответов. прям вот детектор местный: чем меньше ответов, тем больше адекватности.

Ответы499968

3 дек, 22:19 236 499965

>>499963
Психология производит методы диагностики, терапии и т.д. Вот когда в большинстве стран психологи будут определять психические состояние по кинезиологии, тогда и приходи с табличками.

Ответы499968

488 Кб, 960x960
3 дек, 22:19 237 499966

https://www.youtube.com/watch?v=OQ5b816Vj3M

3 дек, 22:21 238 499967

>>499835
>одинаково ли воспринимают мир африканский ребёнок из примитивного племени, простой Вася, имеющий признание учёный, буддистский монах и т.п.?
Африканский ребенок, Вася, ученый и монах абсолютно равны в восприятии, потому что не они имеют своё уникальное восприятие, а они существуют в восприятии.

Зачем ты принес сюда это очередное своё тупое мнение?

Ответы499968

3 дек, 22:24 239 499968

>>499964
Самоутешения какие-то.

>>499965
>Психология производит методы диагностики, терапии
"Технологическим продуктом" это язык с трудом поворачивается назвать.

> когда в большинстве стран
Т.е. для тебя критерий истинности – популярность позиции?

>>499967
Чтобы мои позорнные ошибки исправил великий анонимный гуру. "Существуют в восприятии". Теперь-то всё ясно стало. Запомню.

Ответы499971

3 дек, 22:32 240 499971

>>499968
>"Технологическим продуктом" это язык с трудом поворачивается назвать.
Ну так ты физическую науку упоминал, понятно дело, что я насчет их отвечал.
>Т.е. для тебя критерий истинности – популярность позиции?
Это критерий того, что это с большей вероятностью является истинным, чем менее популярное - заметь, речь не о каких-то теоретических религиозных истинах, а о методах приводящих к определенным результатам.

Ответы499972

3 дек, 22:36 241 499972

>>499971
>Ну так ты физическую науку упоминал, понятно дело, что я насчет их отвечал.
Какая-нибудь математика сама по себе абстрактна, но её могут использовать в своих целях уже другие, более "конкретные" науки. Нелинейная динамика и квантовая механика – примерно так же.

>о методах приводящих к определенным результатам
По сути ты выделил часть наук и всего множества наук. Следуя этому принципу фразу "пытается притянуть науку к нью-эйджерским писулькам" следует траковать как претензию к попытке притянуть "нью-эйдж" к выделенному тобой множеству наук, чего я не делал.

Ответы499973

3 дек, 22:41 242 499973

>>499972
>чего я не делал
Ну ты не делал, а твои гуру делают.
https://www.amazon.com/Power-Force-David-Hawkins-Ph-D/dp/B007ETF3MU
>Through thousands of scientific experiments David Hawkins and others have found that muscle testing can be applied to determine when a field is positive or negative and things that change those fields.

Ответы499974

3 дек, 22:45 243 499974

>>499973
>scientific
Эксперименты научные в том плане, что они проводились так, как проводятся научные эксперименты. Тут не уточняется, что науки в их основе обязательно из числа "производящих технологические продукты". То, что кинезиологию многие считают превдонаукой – уже другой вопрос.

Ответы499975

3 дек, 22:50 244 499975

>>499974
Есть метод. Есть якобы успешная якобы научная его проверка. Результаты полученные этим методом, являются, соответственно, продуктом, как и сам метод. Но поскольку ни метод, ни его продукты не используются вне секты Хокинса, то мне кажется более вероятным то, что это все чушь, чем то, что все заинтересованные в подобных полезных методах и данных почему-то игнорируют его.

Ответы499979

3 дек, 23:02 245 499979

>>499975
>не используются вне секты Хокинса
Вот тут ты мимо. Кинезиология придумана не Хокинсом. Основал её George Goodheart и потом развил John Diamond. Изначально она использовалась исключительно в медицинских целях: диагностика заболеваний и подбор лечения. Считалось, что это локальный эффект нервоной системы или что-то подобное. Хокинс как-то попал на лекцию к Даймонду и со своей позиции увидел, что демонстрируемый эффект вовсе не локальный – что это не просто вредное/полезное, а нечто более глобальное. Сама техника измерения взята у них без изменений. Хокинс на лекциях говорил: "Я не кинезиолог, я её просто использую как инструмент – так же как мне не нужно знать всё о телескопах, чтобы их использовать. Другие наверняка лучше меня могут описать технику, а я описываю в меру своих способностей."

https://en.wikipedia.org/wiki/George_Goodheart
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Diamond_(doctor)

Хокинс, получается, добавил к тому что было понимание того, что техника может отличать истину ото лжи утверждений и что, истинность является прогрессивным градиентом, позицию утверждений на котором возможно установить этим методом.

Ответы499980

3 дек, 23:06 246 499980

>>499979
https://en.wikipedia.org/wiki/Applied_kinesiology
>According to the American Cancer Society, "available scientific evidence does not support the claim that applied kinesiology can diagnose or treat cancer or other illness"
>Another concluded that "There is little or no scientific rationale for these methods. Results are not reproducible when subject to rigorous testing and do not correlate with clinical evidence of allergy."
>A double-blind study was conducted by the ALTA Foundation for Sports Medicine Research in Santa Monica, California and published in the June 1988 Journal of the American Dietetic Association. The study used 3 experienced AK practitioners and concluded that, "The results of this study indicated that the use of Applied Kinesiology to evaluate nutrient status is no more useful than random guessing."

Так что и эта "медицинская" кинезиология является шарлатанством. Или государства зачем-то ее отрицают и сливают огромные деньги на диагностику заболеваний у граждан всякими дорогостоящими методами?

Ответы499981

3 дек, 23:15 247 499981

>>499980
>double-blind study
Их проблема в том, что они игнорируют контекст. Они пытаются изолировать тестирование от внешних факторов, но не учитывают те факторы, что не входят в научную парадигму реальности. Например, уровни сознания испытуемых а также, например, карму. Если бы кинезиология была сугубо физической реакцией, то это было бы одно. А так, при тестировании делается запрос к коллективному сознанию посредством локального сознания. Это нефизические явления. Это уже духовные реальности, которые пытаются проверить методами, которые применимы к тому, что сугубо материально.

Хокинс уже позднее, в процечче написания книг находил всё новые и новые ограничения техники. Например, то что испытуемые, их вопросы и намерения вопросв должны быть 200+. Видимо, в традиционной обстановке доктор-пациент с этим проблем не было.

Сложность со статусом кинезиологии заключается в том, что она с одной стороны способна давать воспроизводимые результаты, что является одним из критериев научности, но с другой теоретические обоснования и ограничения не входят в рамки научной парадигмы.

Ответы499982

3 дек, 23:18 248 499982

>>499981
>но с другой теоретические обоснования и ограничения не входят в рамки научной парадигмы.
Известный двигатель https://en.wikipedia.org/wiki/RF_resonant_cavity_thruster тоже не входит, но его продолжают тестировать.

Ответы499985

3 дек, 23:28 249 499984

https://www.youtube.com/watch?v=DZppKQGCZUg

3 дек, 23:29 250 499985

>>499982
Ну, двигатель это двигатель – неодушевлённый прибор. Наверняка ответ в той же парадигме реальности, просто в ещё не открытых теориях/механизмах. А тут в основе метода сама жизнь как неотъемлемый элемент. Кинезиологию легко "научно опревергнуть", потому что научные методолгии тестирования (типа описанных выше двойных слепых тестов) дают однозначный ответ – "не работает". Не потому что и правда не работает, просто не теми инструментами проверяли. Но проверяющим всё равно, у них есть ответ, и можно закрывать вопрос. А с двигателем засада – работает, просто непонятно как.

3 дек, 23:31 251 499986

У Пушкина ещё такая сказка была, помните? Про старика, х-фага и золотую рыбку. Там сначала у х-фага 0 было, 200 было, потом 500, потом 1000, но вне измерений он так и не стал((

Ответы499987

3 дек, 23:35 252 499987

>>499986
>но вне измерений он так и не стал((
Потому что такой цели не было.

3 дек, 23:44 253 499988

А помните, как Иисус получил 1000 баллов? Выбегает из ванной, такой счастливый:
-Ребята! Тест... Тест показал, что...
-Что показал тест?! - с нетерпением спросили мы.
-1000!
В тот же день мы отправились праздновать это событие в ТЦ, ели вкусное мороженое в макдональдсе, катались на коньках...

Ответы499990

3 дек, 23:50 254 499990

>>499988
Иисус уже старенький просветлённый, ему всё равно.

Ответы499992

4 дек, 00:08 255 499992

>>499990
Помню ещё случай, сидели мы с Буддой, Кришной и Заратустрой зимой на славной реке Лена, рыбачили. Иисус тогда присоединиться к нам не смог, я точно не помню обстоятельства, что-то там кресты какие-то гигантские таскал, помогал наверное кому-то переезжать, ну, добрая душа.
Так вот, сидим рыбачим, а Будда говорит "пацаны, что-то лёд какой-то неровный! В лунку еще упадем какую, провалимся!"
Кришна ему сурово отвечает "да ты чё, Будян? Всё ровно!" и хлопнул в ладоши так сильно, что Земля стала плоской.
Будда аж ахуел от такого поворота и мы с Зарой тоже вместе с ним.

Ответы499993500014

39 Кб, 395x497
4 дек, 00:10 256 499993

>>499992
Жизненна.

4 дек, 00:41 257 500001

О, вспомнил ещё. Решили мы устроить турнир по боулингу, да не простому боулингу, а космическому. Кришна тогда 1000 очков получил (вообще могёт парняга), Рамана Махарши что-то около 700 набрал, а вот Гитлер вроде 400 очков набрал, а потом выяснилось, что он жульничал, Дениса Дзена подговорил, чтоб тот ему телекинезом кегли ранял, ну и опустили ему результат до 90 вообще. Так он так разнервничался, что аж блять целую мировую войну устроил! Еле как успокоили. С тех пор мы с пацанами в космический боулинг не играем, решили, что это сансара и майя всё. Вот так.

4 дек, 01:55 258 500005

С Х-фагом кстати я встречался как-то.
Это я когда в гости к Дьяволу пришёл в карты играть. Играли на деньги, но лучше бы на раздевание, а то у него хату так топили, что жара пиздец стояла. В таких условиях вообще голова не соображает. Ну и проигрался, бесы хохочат, лярвы беснуются, дай, думаю, отыграюсь. У знакомых и друзей денег позанимал, кто сколько мог одолжил. Иисус мне тогда сказал по телефону "извини, братан, только касарь есть, больше не могу дать" (это он уже потом поднялся, когда сеть винных магазинов открыл), Кришна принципиально больше тыщи рублей в долг не даёт. Будда вообще сказал, что у него Ничего Нет, хоть я и знал, что тыщенка у него точно была, просто жадничает. Я его даже при встрече думал убить тогда, но он потом позвонил, говорит "ну ладно, килорубль дам, только тебе вернуть придётся". Ну и у других ребят кто чё мог денег попросил, у Нисаргадатты там, Махарши, на сбер-онлайн закинули.
Ну и чтоб вы думали? Волшебный кролик! И эти деньги проиграл. С Диаволом вообще лучше не играть, а то всю свою веру в хорошее потеряешь.
А долги-то немалые накопил. Будда уже трезвонит, кричит про карму, что она капает и лучше вернуть. Я и сам знал, что лучше деньги вернуть, ребята-то все же непростые, целые банды у них там, христиане, буддисты, кришнаиты, каждые на своём раёне сидят, куда ни глянь, всюду они, лучше их не гневать. А мне и продавать особо нечего на тот момент было, я по своей природе странник. Всё, что было: две стены, а между ними беговая дорожка. На задней стене я рисовал влагалище, а на передней стене - финишную ленту. И бегал уже не помню сколько времени между этими стенами... Мать-то мне говорила, чтоб я человеком стал, а я не слушал, вот и вырос оболтус. Ну, в общем, решил в кредит денег взять у конторы. " Деньга" называлась эта контора, значит. Ну, захожу, здрасьте, тыры пыры как дела, денег могу взять? Мне вот столько нужно денег - бумажку на стол кладу, где все имена кому я и сколько должен записаны. А паренек сидит, на меня вроде бы смотрит, но как будто не на меня, потом на список стал смотреть, потом опять на меня. Я думал, что как будто в фильме ужасов нахожусь, как будто мне щас зомби хотят мозг зохавать. Щас, говорит, я проверю, выплатите вы эти деньги потом или нет. И давай себя трогать в неприличных местах. Я говорю "вы что делаете?!", а он мне отвечает, это мол кинестетический тест какой-то на правду, и дальше себя щупать продолжает, ноги буквой Х скрестил. Я думаю ну его нахуй и ушёл оттуда короче. Потом грузчиком работал, разнорабочим, дерево посадил, бабушек переводил через дорогу за деньги, карму обнулил, еле как выкрутился из передряги.

4 дек, 01:55 258 500005

С Х-фагом кстати я встречался как-то.
Это я когда в гости к Дьяволу пришёл в карты играть. Играли на деньги, но лучше бы на раздевание, а то у него хату так топили, что жара пиздец стояла. В таких условиях вообще голова не соображает. Ну и проигрался, бесы хохочат, лярвы беснуются, дай, думаю, отыграюсь. У знакомых и друзей денег позанимал, кто сколько мог одолжил. Иисус мне тогда сказал по телефону "извини, братан, только касарь есть, больше не могу дать" (это он уже потом поднялся, когда сеть винных магазинов открыл), Кришна принципиально больше тыщи рублей в долг не даёт. Будда вообще сказал, что у него Ничего Нет, хоть я и знал, что тыщенка у него точно была, просто жадничает. Я его даже при встрече думал убить тогда, но он потом позвонил, говорит "ну ладно, килорубль дам, только тебе вернуть придётся". Ну и у других ребят кто чё мог денег попросил, у Нисаргадатты там, Махарши, на сбер-онлайн закинули.
Ну и чтоб вы думали? Волшебный кролик! И эти деньги проиграл. С Диаволом вообще лучше не играть, а то всю свою веру в хорошее потеряешь.
А долги-то немалые накопил. Будда уже трезвонит, кричит про карму, что она капает и лучше вернуть. Я и сам знал, что лучше деньги вернуть, ребята-то все же непростые, целые банды у них там, христиане, буддисты, кришнаиты, каждые на своём раёне сидят, куда ни глянь, всюду они, лучше их не гневать. А мне и продавать особо нечего на тот момент было, я по своей природе странник. Всё, что было: две стены, а между ними беговая дорожка. На задней стене я рисовал влагалище, а на передней стене - финишную ленту. И бегал уже не помню сколько времени между этими стенами... Мать-то мне говорила, чтоб я человеком стал, а я не слушал, вот и вырос оболтус. Ну, в общем, решил в кредит денег взять у конторы. " Деньга" называлась эта контора, значит. Ну, захожу, здрасьте, тыры пыры как дела, денег могу взять? Мне вот столько нужно денег - бумажку на стол кладу, где все имена кому я и сколько должен записаны. А паренек сидит, на меня вроде бы смотрит, но как будто не на меня, потом на список стал смотреть, потом опять на меня. Я думал, что как будто в фильме ужасов нахожусь, как будто мне щас зомби хотят мозг зохавать. Щас, говорит, я проверю, выплатите вы эти деньги потом или нет. И давай себя трогать в неприличных местах. Я говорю "вы что делаете?!", а он мне отвечает, это мол кинестетический тест какой-то на правду, и дальше себя щупать продолжает, ноги буквой Х скрестил. Я думаю ну его нахуй и ушёл оттуда короче. Потом грузчиком работал, разнорабочим, дерево посадил, бабушек переводил через дорогу за деньги, карму обнулил, еле как выкрутился из передряги.

Показать весь текст
Ответы500017

4 дек, 05:55 259 500014

>>499992
Рыбу-то поймали? Или после того как Кришна хлопнул в ладоши опять побежали в ТЦ есть мороженое?

61 Кб, 850x400
Дзен 4 дек, 06:58 260 500017

>>500005
Остановите! Остановите!
Вите! Вите надо выйти.
На Гоа или в Тибете, Вите надо выйти.
...в Московии или в Египте, Вите надо выйти!
Витя на ретрите.

Ответы500019

4 дек, 08:07 261 500019

>>500017
>пик
Имплаинг, что философские вопросы возникают из слов, а не из невербальных воззрений.

Ответы500022

4 дек, 10:22 262 500022

>>500019
>Имплаинг, что философские вопросы возникают из слов, а не из невербальных воззрений.
Импланг, что... ААААААААААА!
Завис нахуй.
Вне контроля, все вне контроля, отчего же так жопу печот?

4 дек, 10:31 263 500023

177 Кб, 354x1024220 Кб, 746x800113 Кб, 473x779

они читали газеты
обсуждали новости
учились, работали, стремились
заводили семьи и воспитывали детей
для каждого из них это было так же важно, как для вас - написать свой тупой пост в этом треде

они строили, сражались и ушли
уйдете и вы
практикующие
сравнивающие
ищущие
читающие
умничающие
выражающие своё мнение

Ответы500024500026

4 дек, 10:35 264 500024

>>500023
Некоторые из нас верят, что вечны, и никуда не уйдут.
Некоторые из нас знаю что уйдут, и наслаждаются отпущенным моментом.
Некоторые из нас уже ушли, и за их зрачками лишь пустота.
И ты тоже уйдешь, исключений не бывает.

Ответы500026

4 дек, 10:49 265 500026

>>500023
>заводили семьи и воспитывали детей
Интересно, пиздец. Тот, кто услышал о просветлении, уже никогда не будет удовлетворён таким примитивным существованием.

>>500024
> Некоторые из нас знаю что уйдут
Ничего они не знают - просто им с их позиции такой исход кажется "очевидным".

Ответы500030

4 дек, 10:55 266 500028

человеческие жизни и судьбы кружатся как падающие снежинки

постоянно лишь пространство, сквозь которое они летят

Ответы500029

4 дек, 11:20 267 500029

>>500028
>постоянно лишь пространство
Это ты гравитационной линзе расскажи.

Ответы500045

4 дек, 11:28 268 500030

>>500026
>уже никогда не будет удовлетворён таким примитивным существованием.
У просветленных не может быть семьи?
>Ничего они не знают
А ты знаешь?

Ответы500033

4 дек, 11:38 269 500033

>>500030
> У просветленных не может быть семьи?
Может, но это на этом их жизнь не замыкается.

> А ты знаешь?
Я знаю, что они не знают.

Ответы500034

4 дек, 11:40 270 500034

>>500033
>Я знаю, что они не знают.
А откуда ты это знаешь?

Ответы500036

37 Кб, 469x241
4 дек, 11:40 271 500035

Я понял чем занимается х-фаг.

Ответы500051

4 дек, 11:42 272 500036

>>500034
Это исходит из его позиции, очевидно.

4 дек, 12:12 273 500045

>>500029
это пространство не обладает физическими характеристиками

Ответы500075

4 дек, 13:00 274 500051

>>500035
Нет, он знаний набирается, вдруг на том свете пригодятся.

Ответы500055500090

4 дек, 13:19 275 500055

>>500051
Ты так говоришь, будто прочитать пару десятков книжек - титанический труд, на который уходят все силы.

4 дек, 14:41 276 500075

>>500045
А какими характеристиками оно обладает? Тащи определение пространства, посмеёмся вместе.

Ответы500079

4 дек, 14:59 277 500079

>>500075
>А какими характеристиками оно обладает?
А какими характеристиками обладает бумага для героя пьесы?
>Тащи определение пространства, посмеёмся вместе.
Охарактеризуй мне бумагу, герой пьесы, давай смеяться вместе.

Ответы500085

4 дек, 15:40 278 500085

>>500079
Вот я сидел в туалете и срал. Мне казалось, что за дверью туалета - беспросветная пустота, липкая тьма в которой скрывается истина.
А оказывается, я просто дверь на шпингалет не закрыл, неисповедимы пути бессознательного.
Вот вся эта ситуация в целом есть отличная характеристика для того листочка желтой газетенки. Смекаешь?
Равно подходит к листочку и такая характеристика, как твое мудацкое двоемыслие.
Ты сперва городишь сопливую хуету
>постоянно лишь пространство, сквозь которое они летят
а потом истово маневрируешь, но выходит так себе.

Ответы500091

4 дек, 15:49 279 500090

>>500051
О, ещё один неизлечимый пожаловал. Всё разоблачениями занимаешься? Это же так важно, что пиздец.

4 дек, 16:06 280 500091

>>500085
>а потом истово маневрируешь, но выходит так себе.
и что ты будешь делать со своим мнением?)))

ты держишь сам себя за мошонку, чем крепче убеждения - тем сильней сжимаешь. больно? обидно? бессмысленно? наверно

Ответы500092

4 дек, 16:13 281 500092

>>500091
>У меня нет мнения! Смотрите все, у меня совсем нет никаких мнений, у всех есть мнения, а у меня нету!
>Оцените отсутствие моего мнения, и я оценю отсутствие вашего...
Ты же понимаешь, что даже если заведешь себе бороду, двенадцать сподвижников и кожаные сандалеты, то на крест тебя не повесят и в плащаницу не завернут?

Ответы500093

4 дек, 16:21 282 500093

>>500092
>Ты же понимаешь
Я - буквы на твоём экране. Почему они волнуют тебя больше себя самого?

Ты сидишь и ждешь, когда из монитора выйдут 30 витязей прекрасных и с ними дядька Черномор? И будут тебя убеждать, а ты будешь ломаться?

Хоть кому-то в этом треде надо тебе что-то доказывать?

Ответы500094

4 дек, 16:27 283 500094

>>500093
>Я - буквы на твоём экране
А я чего? Пошарим-ка в сусеках. Тело? Нет, не я. Воспоминания? Фикция. Воля? Иллюзия. Восприятие? Концепция.
Ты повесомее будешь, анонимный парниша. Отличный повод для волнения, недурный контекст.
мимо_буквы_на_твоем_экране_которым_не_надо_ничего_доказывать_а_твои_пальцы_все_давят_давят_на_клавиши...

Ответы500097

4 дек, 17:14 284 500097

>>500094
>А я чего? Пошарим-ка в сусеках. Тело? Нет, не я. Воспоминания? Фикция. Воля? Иллюзия. Восприятие? Концепция.
мимо
В - внимание
свободная воля направлять его куда угодно - хоть в тред, хоть на само себя
>мимо_буквы_на_твоем_экране_которым_не_надо_ничего_доказывать_а_твои_пальцы_все_давят_давят_на_клавиши...
меня это развлекает

Ответы500099500106

4 дек, 17:53 285 500099

>>500097
Парниша думает что все вокруг так же как и он одержимы своим собственным, единственным и неоспоримым мнением. Тот факт, что кто-то не воспринимает всё это на полном серьёзе, а видит лишь как форму развлечения, для него похоже неведом. Что поделать, кто-то способен неделями сидеть перед монитором, и форсить какого-нибудь хуйтерьера, с перерывами на короткий сон, еду и туалет, а то и вообще без перерывов. Лишь бы кто-то на него обратил внимание.

Ответы500114500140

4 дек, 19:30 286 500106

>>500097
Ты не направляешь внимание куда угодно, оно само направляется туда куда нужно и тебя об этом не спрашивает. Свободная или не свободная воля - эти характеристики принадлежат дуальному миру.

Ответы500113

4 дек, 21:04 287 500113

>>500106
>Ты не направляешь внимание куда угодно, оно само направляется туда куда нужно и тебя об этом не спрашивает.
я тоже так думал, пока не дошел до точки неделения, за которой нельзя ничего наблюдать. а если ты сам себя наблюдать уже не можешь - значит ты и есть само внимание. и его повороты влево-вправо и есть воля твоя.
а вот всё внешнее по отношению к нему как раз таки наблюдаемо, на него повлиять никак не представляется возможным
поэтому однозначно можно утверждать, что я - внимание, но и ты тоже прав, банально потому, что мне никак не пруфануть и не увидеть само внимание - это, если можно так выразиться, главная характеристика всех объектов.
отсюда можно зарядить, что я есть всё, но тут всё ломается на уровне практики
хотя за один большой майнкрафт вполне сойдёт

не делай поспешных выводов - это скучно

4 дек, 21:07 288 500114

>>500099
это является проблемой строго до определенного этапа - ты можешь любить орхидеи, но не любить кактусы. а однажды ты такой: ух, да это ж всё растения.
все аноны - лики бога. а кто ты такой, чтобы судить его дела и речи?

нравится богу страдать херней в этом треде - давайте делать это весело и с пользой.

5 дек, 01:45 289 500127

>>499888
> который занят делом и намерен этим делом заниматься даже в следующих инкорнациях.
Ну вот я занят ДЕЛОМ, стараюсь заниматься им во время бодрствования, стараюсь заниматься им в осознанных снах, время от времени спонтанно получается и в неосознанных, хочу и буду им заниматься дальше. Оглядываясь назад на свою жизнь я могу сказать что именно к этому делу у меня всё и шло, вряд ли я мог бы свернуть от него куда-то в сторону и рад что так вышло. Я считаю что мне очень повезло и хочу чтобы так было и дальше. Это плохо? Что я делаю не так?

Ответы500141

5 дек, 09:04 290 500140

>>500099
> Лишь бы кто-то на него обратил внимание.
Ммм, как бревно бессознательного колет твой собственный глаз. Ты главное почаще напоминай себе и окружающим, что для тебя все есть форма развлечения, а то не дай бох кто решит, что ты одержим свои неоспоримым мнением. Неудобно получится.

Ответы500144500145

5 дек, 09:07 291 500141

>>500127
Да нет, хорошо. Смысл религии или учения в том, чтобы освободить тебя от других желаний, но потом и желание просветления/ лучшей жизни/ понимания тоже отпадает, потому что это такое же желание ничем не лучше и не хуже остальных. Просто если учителя сразу будут говорить, что всё у всех и так нормально и делать ничего не надо, то никто даже не заинтересуется, что-то другое будут делать из-за привычки что-то делать.

Ответы500146

5 дек, 09:44 292 500144

>>500140
В этом треде может быть три реакции на любую прохладную из жизни:
1 Реакция ума: Нет, так быть не может. В книжках такого нет.
2 Реакция зависти: Эго, эго, смотрите какое у него эго.
3 Реакция непонимания: посоны. он ваще о чём?

У тебя - вторая.

Ответы500151500154

5 дек, 09:51 293 500145

>>500140
Ммм, как желание оставить за собой последнее слово не даёт пройти мимо. Это же так важно указать анону на дваче, на твои проекции, которые ты считаешь неоспоримой истиной. Главное сарказма добавить, чтобы создать эффект такого проницательного и непредвзятого эксперта. не щамечаешь какой хуйнёй мы тут маемся, хотя конечно нет, хуйнёй мается только оппонент, а ты как добрый самаритянин ему на это деликатно указываешь.
Гори в аду пидор!

Ответы500147500148

45 Кб, 604x461
5 дек, 09:52 294 500146

>>500141
>Смысл религии или учения в том, чтобы освободить тебя от других желаний
>желание просветления/ лучшей жизни/ понимания тоже отпадает
>если учителя сразу будут говорить, что всё у всех и так нормально и делать ничего не надо, то никто даже не заинтересуется
Итак,
желание просветления - такое же желание, check
оно ничем не лучше других желаний, check
поэтому не обладает важностью, check
учителя не говорят, что всё норм, иначе никто ничего делать не будет, wtf?

Так чо, делать надо или не надо?

Ответы500163

5 дек, 09:52 295 500147

>>500145
> Ммм, как желание оставить за собой последнее слово не даёт пройти мимо. Это же так важно указать анону на дваче, на твои проекции
Ты же надеюсь понимаешь, что к твоему посту это подходит ничуть не менее?

Ответы500149

5 дек, 09:55 296 500148

>>500145
>а ты как добрый самаритянин ему на это деликатно указываешь
Разве плохо указать другому на огромную дыру в его рассуждении и ловить лулзы с маняоправданий?
Это хуже, чем постить таблицы? Хуже, чем травить туфту про сознание, ничто и просто будь? Хуже, чем постить говноролики?

Ответы500150

5 дек, 10:01 297 500149

>>500147
Конечно нет, мой пост это свет истины в этом болоте лжи и лицемерия. Я же вижу каждого анона насквозь и могу определить всю его подноготную по паре фраз. Ты же жалкий пиздюк, не понимающий о чём говорит, зато одержимый собственной важностью и утвержденмем своей позиции. Хуже червя - пидора даже. У тебя есть какие-то сомнения в этомпидор?

Ответы500159

5 дек, 10:05 298 500150

>>500148
А обязательно нужно впадать в крайности, выбирая из сортов полнейшей хуиты? Любые рассуждения они ниочём. Какие из них лучше?

Ответы500152

5 дек, 10:05 299 500151

>>500144
Ты забыл о четвертой реакции, не реагировать вовсе.
Хотя шутеечка про демонстрацию более престижного уровня потребления тут лучше подходит, да.

Ответы500164

5 дек, 10:07 300 500152

>>500150
>А обязательно нужно впадать в крайности
Конечно. Как иначе то? Тебе же Будда сказал, ебош по хардкору, и все будет.
Учителей надо слушать, ебана.

Ответы500153

5 дек, 10:11 301 500153

>>500152
Будда вообще про срединный путь говорил, то что он мог долгие годы ебошить по хардкору, впадая в самые дичайшие формы ереси, ни о чём не говорит, кроме того, что у него был такой опыт.

Ответы500156

5 дек, 10:11 302 500154

>>500144
> У тебя - вторая.
Спасибо, доктор Очевидность. Только никак не возьму в толк, откуда у тебя, такого проницательного мудреца без эго, зависти, беспокойного ума и даже самих концепций, о всем вышеперечисленном, такая острая необходимость объявлять при каждом удобном случае, что ты ничего не принимаешь всерьез, все есть игра и развлечение. Сколько раз в сутки тебе нужно напоминать омраченкам на анонимном форуме, о своем постижении истины, чтобы комфортно вести свою просветленную жизнь?

Ответы500158500165

5 дек, 10:14 303 500156

>>500153
>Пусть останутся только кожа, сухожилия и кости, пусть высохнет плоть и кровь в моём теле, но я не позволю своему усердию ослабнуть
Срединный путь такой срединный.
Веет шестидесятниками и снежной болезнью.

Ответы500161

5 дек, 10:15 304 500158

>>500154
Желательно круглосуточно. Я сейчас как раз начал практиковать голодание и лишение сна, чтобы круглосуточно в интернете рассказывать о своём просветлении. А то когда долго не рассказываешь об этом, оно как-то теряется. Вот. Скоро открою канал на ютубе и буду всем рассказывать о просветлении. Если что подписывайтесь и ставьте лайки.

Ответы500160500170

5 дек, 10:16 305 500159

>>500149
О, Достопочтенный Шри Гуру Джи, молю, возьми меня в ученики! только я не пидор..хотя содомия - малая цена за крупицу твоей божественной мудрости

47 Кб, 300x225
5 дек, 10:19 306 500160

>>500158

5 дек, 10:21 307 500161

>>500156
Конкретно для тебя эта фраза имеет какую-то ценность? Ну крыло так его на определённом этапе, ну и шо дальше? К самому пробуждению это как относится? А если бы он сказал что жопу удобнее ногой вытирать, а кто-то записал бы это и воспринял как руководство к действию. Может ему и норм ногой было, и он даже об этом сказал, вот только подходит ли данный метод всем остальным?

Ответы500162

5 дек, 10:28 308 500162

>>500161
>Конкретно для тебя эта фраза имеет какую-то ценность?
Как интересный аргумент - да. Мне нравятся яркие блестяшки человеческой словесности и мозгодробительные логические конструкции.
> К самому пробуждению это как относится?
К деконструкции когнитивных моделей то? Как и любые результаты работы так называемого "сознания" - никак.
Голуби хлопают крыльями, как это относится к работе механизма открытия кормушки? Тут принцип аналогичный.

А вообще привлекает некий декаданс, идея смерти\перерождения.
Все дерзнувшие заявить реализацию истины прошли через подобный период близкий к полному безумию.
Это вызывает определенное любопытство.

5 дек, 10:44 309 500163

>>500146
Настоящий момент не должен быть трамплином к ЧЕМУ-ТО. Если ты что-то делаешь для чего-то, значит ты упускаешь этот момент и живёшь будущим.

Ответы500166

5 дек, 10:50 310 500164

>>500151
>не реагировать вовсе.
Так выйди из треда и не реагируй - это как в театр придти с подушкой и демонстративно лечь спать. Зачем пришел? Иди домой и спи

Ответы500169

5 дек, 10:57 311 500165

>>500154
>Сколько раз в сутки тебе нужно напоминать омраченкам на анонимном форуме, о своем постижении истины, чтобы комфортно вести свою просветленную жизнь?
А чо пришел то? Выйди из треда, читай книжки, молись, постись, слушай сатсанги - делай всё то, что тебе нравится. Убери раздражитель из своей жизни.
А то ты и сидеть тут хочешь, и чтобы ещё все общались с тобой так, как ты считаешь правильным, и чтобы тебе не припекало при этом, что какой-то хуй мог найти то, о чем в книжках пишут, да еще падла и поучать сюда всех пришел, а? Вот эго то у него, а? Мразь нарциссическая.
Нет, пусть съебет отсюда нахуй или пусть начинает уважать мои заблуждения.
Я не кто-то там, я ж... это Я ж, со МНОЙ так поступать нельзя.

Ответы500168

38 Кб, 600x600
5 дек, 11:02 312 500166

>>500163
>Если ты что-то делаешь для чего-то, значит ты упускаешь этот момент и живёшь будущим.
А мысли о будущем, они чо, не в настоящем моменте? Они где-то ещё? Есть еще другой момент, в котором можно жить, пока настоящий где-то там сам без тебя проживается?

Ответы500167500184

5 дек, 11:12 313 500167

>>500166
Просто пока залипаешь только в этих мыслях, всё остальное затмевается ими. Ты начинаешь воспринимать смысл этих мыслей как саму реальность, это ещё иллюзией называется. Проблемы в этом конечно нет, кино в каждом случае разное, просто вера в это кино - единственное что вызывает страдания.

Ответы500171500172500176

5 дек, 11:17 314 500168

>>500165
Ты какой-то ебнутый ей-богу.
>А то ты и сидеть тут хочешь, и чтобы ещё все общались с тобой так, как ты считаешь правильным.
Разве это не подходит к тебе самому не в последнюю очередь? Не нравится, что кому-то не нравятся твои посты с поучениями, так выйди из треда, убери раздражитель из своей жизни и т.д. и т.п. Как ты умудряешься при всем своем понимании быть таким двоемысленным?

Ответы500177

5 дек, 11:19 315 500169

>>500164
> Зачем пришел? Иди домой и спи
Вахтер, угомонись уже.

421 Кб, 611x599
5 дек, 11:23 316 500170

>>500158
лайкнул

5 дек, 11:33 317 500171

>>500167
>просто вера в это кино - единственное что вызывает страдания.
Неа.

Ответы500173

5 дек, 11:41 318 500172

>>500167
>Ты начинаешь воспринимать смысл этих мыслей как саму реальность, это ещё иллюзией называется.
Какой непонятливый голубок.
Реальности у него какие-то, восприятия, выбор кина, смысл мыслей.
Насмотрятся своих сатсангов и ябут друг-друга в жоппы городят ахинею. От перенапряжением анального сфинктера можно высрать трехгранную пирамидку, а от перенапряжения сфинктера ментального фокус внимания может сместится в область восприятия(зрительного, по большей части).
И как это относится к пробуждению?

Ответы500174

5 дек, 11:55 319 500173

>>500171
Ты считаешь что ты отдельный персонаж, которому нужно любым способом сохранит себя. На это направлено всё твоё внимание и силы. Либо ты вообще услышал что ты не персонаж и начал искать выход, типа просветление. Вот пока это кино для тебя есть сама реальность, всё что происходит в нём, все чувства и переживания воспринимаются реальными, что собственно и можно назвать страданием.

Ответы500178500181

5 дек, 11:56 320 500174

>>500172
Чё несешь? Можешь на человеческом наречии изъясняться?

Ответы500179

5 дек, 12:15 321 500176

>>500167
>Просто пока залипаешь только в этих мыслях, всё остальное затмевается ими.
А у тебя вера во всё остальное страдания не вызывает?)))
>Проблемы в этом конечно нет, кино в каждом случае разное, просто вера в это кино - единственное что вызывает страдания.
А вера она не в восприятии существует? Вера в то, что это не кино - это не кино? Вера в то, что ты что-то видишь, чего не видят другие - это не вера? Что не вера?

Ты уж определись с показаниями

Ответы500180500249

5 дек, 12:17 322 500177

>>500168
> Как ты умудряешься при всем своем понимании быть таким двоемысленным?
Никакого понимания - я прост тебя стебу и всё
Нашел смысл в куче говна, вот поехавший
Его нет

Ты еще не понял?

Ответы500194

5 дек, 12:18 323 500178

>>500173
ох лол
а ты считаешь, что
>ты он - отдельный персонаж, которому нужно любым способом сохранит себя.

чем твоя вера лучше то?

5 дек, 12:20 324 500179

>>500174
Уже нет. Умение понятно выражать свои мысли стало первой жертвой на пути реализации истины.

5 дек, 12:21 325 500180

>>500176
То что есть - не вера.

Ответы500182

50 Кб, 600x515
5 дек, 12:22 326 500181

>>500173
Объясняя ему кем он там себя считает
Ты постулируешь в этом самом настоящем, кек, моменте, что есть какой-то отдельный он, который чо-то там считает
Ты понимаешь?
Сначала ты говоришь, мол нихуя нет, это всё кино и страдания, потому что ты считаешь, что есть кто-то
А потом трешь ему, что он там считает что-то
То есть есть кто-то, кто сам про себя что-то считает

Какой ты тупой.

5 дек, 12:26 327 500182

>>500180
Всё правильно
Есть мысли, плеяда которых создает впечатление отдельной личности
Есть действия, калейдоскоп которых создает иллюзию действия
И мысли и действия - то же настоящее

То, что заполняет осознание/восприятие/внимание - совершенно неважно, как неважна вода в стакане. Стакан вечен, вода испарится.

Понял?

А если понял, то скажи, что на самом деле происходит?
Кто ты?

Ответы500199

66 Кб, 600x450
5 дек, 12:34 328 500183

Тред полон будд и не одного просветленного.

5 дек, 12:36 329 500184

>>500166
Если ты веришь, что что-то с тобой должно случиться, то да, для тебя есть какой-то другой момент.

Ответы500185500195

5 дек, 12:37 330 500185

>>500184
Я верю, что посру завтра. Но могу и не посрать. Есть ли у меня выбор? В каком моменте я живу?

Ответы500186

5 дек, 12:40 331 500186

>>500185
Если ты и есть момент, то и выбора у тебя нет.

Ответы500192500193

5 дек, 12:59 332 500192

>>500186
Бзден, залогинься

5 дек, 13:14 333 500193

>>500186
Так мне срать или нет, я не пойму?

Ответы500197

5 дек, 13:18 334 500194

>>500177
> нет, я не обосрался, просто тралю
Классика.
Твоя уверенность, в том что, ты один тут развлекаешься, а все остальные серьезны, просто умиляет.

Ответы500198

105 Кб, 823x751
5 дек, 13:19 335 500195

>>500184
Заканчивай маневры
> Если ты что-то делаешь для чего-то, значит ты упускаешь этот момент и живёшь будущим.
Как можно упустить этот момент, если этот момент - это всё, что есть?

Ты хоть понимаешь, что несешь?

Ответы500201

5 дек, 13:20 336 500196

В чем заключается неведение - я смотрю в зеркало и думаю, что отражение в зеркале это я. Там я что-то делаю, стремлюсь к счастью, ищу себя истинного и себя ложного, но если зеркало разбить например, никакого ложного и никакого истинного не будет, они были лишь тогда, когда я думал, что я есть в зеркале. Поэтому стремиться к просветлению, к понимаю - это уже неверная задача по большому счёту, потому что такого вопроса вообще не стояло нигде. Всё это есть лишь в контексте, где существуют некий истинный я и ложный.

Ответы500204

5 дек, 13:21 337 500197

>>500193
Не, не сри.

Ответы500200

5 дек, 13:21 338 500198

>>500194
>5 постов с обличениями
>нет нет, вы не подумайте - я тоже развлекаюсь
O'Really?

Ответы500203

5 дек, 13:22 339 500199

>>500182
А хер его знает.

5 дек, 13:22 340 500200

>>500197
Если я не буду срать, я достигну просветления?

Ответы500202

5 дек, 13:23 341 500201

>>500195
Момент можно упускать, если принимать его содержимое за нечто отличимое от момента.

Ответы500205

5 дек, 13:23 342 500202

>>500200
Возможно.

5 дек, 13:25 343 500203

>>500198
Расскажешь, почему обличения не могут быть развлечением?

Ответы500209

5 дек, 13:26 344 500204

>>500196
> я смотрю в зеркало и думаю
А вот ты представь, примерно до XVIII века в зеркало могло смотреть лишь только элитное меньшинство общества. Для рядового жителя планетки отражение было мутным как в медном тазу или непостоянным и прозрачным как в воде. Представляешь насколько другим было представление об Я в былое время?

Ответы500208

7 Кб, 225x225
5 дек, 14:04 345 500205

>>500201
>Момент можно упускать, если принимать его содержимое за нечто отличимое от момента.
Эта мысль - содержимое момента. Любая мысль - содержимое момента.
Постулируя мысль выше о том, что момент можно упускать, ты утверждаешь, что есть кто-то, кто может упустить момент, а также, что есть какой-то другой момент, такой ненастоящий, который ты которого ты выдумал, проживаешь.

Ты уже раза три обосрался. Ещё попробуешь?

Ответы500207

5 дек, 14:11 346 500207

>>500205
В каких-то ситуациях будет правильно сказать то, что ты сказал, в какой-то другой ситуации нужно будет сказать по-другому. Смысл не в том, чтобы вызубрить что-то и это повторять. Мой ответ был определенному анону с определённым посылом, а ты что-то как-то вообще не туда пошёл. Знаешь что-то, молодца, кто спорит-то.

5 дек, 14:12 347 500208

>>500204
Даже не представляю!

5 дек, 14:15 348 500209

>>500203
>почему обличения не могут быть развлечением?
Легко
Потому что обличение имеет в своей основе уверенность, что кто-то делает что-то неправильно. Поэтому твой вопрос выглядит отчаянно попыткой прикрыть жопу и не более того.
Развлечение существует в формате: увидел пост - ответил на пост. Нет никаких умственных построений касательно личности собеседника.

За примерами своих если ты не другой анон попыток дать характеристику собеседнику сходи выше по треду и погляди сам.

Ответы500210

5 дек, 14:23 349 500210

>>500209
> у меня нет уверенности, что кто-то делает что-то неправильно.
> твой вопрос выглядит отчаянно попыткой прикрыть жопу и не более того.

Ну в одном посте так обсериться, это уже муветон.
А без попытки увидеть человека за постами нет вовлеченности, а значит, нет и развлечения. Это как с чат-ботом общаться, удовольствие так себе.

Ответы500222

5 дек, 15:37 350 500222

>>500210
>А без попытки увидеть человека за постами
добро пожаловать в мой мир
тут их нет, человеков этих

ты приходи, когда искать надоест

Ответы500331

5 дек, 18:59 351 500249

>>500176
Ты не опер часом? Слишком настырный и дотошный в своём желании обличить другого.

Ответы500291

5 дек, 22:03 352 500291

>>500249
Не видел пока возражений по существу. Обычная болтовня "да ты сам...".
Или другой вон умничает из-за угла и сливается при попытке анализа.

Ответы500292

5 дек, 22:06 353 500292

>>500291
Слышно ли, как падает дерево в лесу, в котором никого нет?

Ответы500303

5 дек, 22:38 354 500303

>>500292
>Слышно
кому слышно?

Ответы500308

5 дек, 22:45 355 500308

>>500303
О том и речь.

6 дек, 01:34 356 500331

>>500222
И как же "Я" "туда" "приду"?
Если там, то меня нет.
Если Я, то там нет.
Как в сказке про дудочку, чашу, Маленького Ленивого Духовного Искателя и старого Тролля.
МЛДИ пришел на ретрит за истиной.
Но истины не было видно в глубокой траве. Как наполнить ею чашу своего эго? Старый Тролль предложил обмен, чашу Эго на волшебную Дудку.
МЛДИ согласился.
Стоило ему подудеть в Дудку, как омрачения исчезли, а истина явилась в моменте сейчас, вместе с вечным блаженством и божественным сознанием.
Тролль вскричал:
-Ну, чего слюни пускаешь, собирай! И поменял дудку обратно на чашу Эго.
Однако пальцы МЛДИ схватили вместо истины лишь жесткую траву. Порезы от травы саднили, началась ломота в теле.
-Дудку Истины! Прохрипел МЛДИ.
И цикл повторялся, пока Дудка не перестала работать. МЛДИ пришлось оставить Тролля и перейти под опеку Крокодила Понимания.
Но это другая история.

Ответы500355

6 дек, 09:41 357 500355

>>500331
МЛДИ 15 лет хотдил по разным учителям:
Старый Тролль давал волшебную Дудку, дудя в которую, МЛДИ видел истину. Но как только он переставал дуть, истина исчезала.
Хуёвая Истина какая-то - подумал МЛДИ и пошёл на болото к Крокодилу Понимания.
У Крокодила были 3 загадки. Отгадай первую - обретешь мудрость. Отгадаешь вторую - обретешь бессмертие. Отгадаешь третью - обретешь истину.
МЛДИ отгадал первую загадку, обрел мудрость и подумал: а нахуй мне этот хипстер зеленый? Мне и так хорошо - и ушел с болота.
Он жил в своё удовольствие. Построил дом, нашел Духовную Подругу.
ДП родила ему детей. Хорошо жили МЛДИ с ДП и дитями.
Однажды вечером вышел МЛДИ поссать. Видит на камне Змея Знания сидит и шипит ему тихонько: ты у Крокодила Понимания нашел мудрость. Я дочь его - превзошла отца своего и имею Абсолютное Знание. Возьми меня прямо здесь и я тебе его открою.
А МЛДИ возьми и задуши змею со словами: да заебали вы меня уже со своими откровениями.
ДП выбежала на крики и видит, как МЛДИ бегает по двору с криками и самоудовлетворением занимается на бегу.
ДП села на скамейку, закурила и улыбнулась. Она то знала, что нет никакого Предельного Знания, кроме дома, детей, лужайки перед домом и придурка без штанов, бегающего по саду.

Ответы500529

1,1 Мб, 1080x1080
6 дек, 20:20 358 500467

Gloria in Excelsis Deo!

6 дек, 22:06 359 500503

https://www.youtube.com/watch?v=73S1KqrWayk

Ответы500585

7 дек, 01:38 360 500529

>>500355
Вообще-то, история Крокодила Понимания изначально, как сказки братьев Гримм, была более ангстовой.
Оно ведь как с этими Дудками Истины и Колёсами Знания, пока владеешь артефактом, вроде что-то есть, а как только нагибаешься истину подобрать, все проходит.
Тут бы искателю и понять, что дело не в учителе или практике, а в самом бытие.
Но искатель всегда невнимательно читает Кастанеду.
И вот он на болоте, у жилища Крокодила.
Крокодил он суровый, но честный. Он предлагает полное, качественное понимание. За сложный ритуал, бензин там нужен, и еще несколько редких ингредиентов...
Однако весь ужас этого понимания в бесполезности. Потому что понимание относится к следующему пониманию. И неизбежности следующего ритуала.
Через некоторое время тело искателя не выдерживает силы Понимания, и начинает распадаться. Орел забирает его, а Крокодил ищет нового ученика.
Что до Просветленной Дамы, то она находится на попечении в пансионате для духовных искателей, лежит в плотной простыне, практикует, иногда голодает.
Младший сын в детском доме, старший на малолетке.
Такая вот сказочка.
А про трактор я потом расскажу.

Ответы500584

sage 7 дек, 10:37 361 500584

>>500529
Кастанеду тут не обсуждают, Воины Духа и прочие Любители Орлов остались где-то там, годах в 17-20 юношества.

Классическая адвайта-веданта постулирует идею Бога. Всё есть Абсолютное Сознание. Бог есть любовь.

Нео-адвайта - это кружок пробужденных разное степени пробужденности, которые бога не видят. Сатсанги - это пребывание в истине с теми, кто истины не видит сам.

Природа Бога - это нетварный свет. Я не буду приводить ссылки на классическую литературу - мне лень, всё равно никто не читает. В адвайта-веданте или у христианских исихастов эта идея доминирующая.

Поэтому с точки зрения классической адвайта-веданты, а не того краткого содержания сатсангов с ютьба, смирение - путь к Богу. Принятие того, что есть, и есть смирение. А пробуждение и просветление - это прелести. Самое сильное искушение на пути в Богу. Впасть в прелесть - записывать видосы и выкладывать на ютьюб.

Но это, повторюсь, строго по тематике треда - классической адвайта-веданте, про которую в курсе от силы 3.5 анона.

Ответы500589500591500599500617500700

7 дек, 10:45 362 500585

>>500503
>ZEN LIVE, ZEN TALKS
https://www.youtube.com/watch?v=Mo6RQe8LNlk
>- Вот Дзен как я понимаю... Но опять же, откуда я это понимаю? Я просто когда-то читал о дзене, всякие эти дзенские истории

Как же им дохуя денег носят, что они лезут и лезут на свет и всем хватает места. Анон прекрати кормить их, а то по тематике уже ничего найти не возможно, не разгребая куч наваленных различными мастерами дзен и не только.

Ответы500597500598

7 дек, 11:00 363 500589

>>500584
>Но это, повторюсь, строго по тематике треда - классической адвайта-веданте, про которую в курсе от силы 3.5 анона.
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные манёвры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосёт и причмокивает.

Ответы500590

7 дек, 11:06 364 500590

>>500589
Это утверждение разбивается об рекурсивное самоотрицание так же как релятивизм, нигилизм, "меня нет' и пр.

Если все соревнуются о самом престижном потреблении, то что тут делаешь ты со своими "правильными" пониманиями?

Ответы500592500599

7 дек, 11:08 365 500591

>>500584
Введи в курс еще 0,5 анона, пожалуйста. Откуда начать знакомится с классической адвайтой-ведантой русскоязычной омраченке.

Ответы500593

7 дек, 11:09 366 500592

>>500590
>все соревнуются о самом престижном потреблении
>все
А ты сам подумай.
Соревнуюсь, конечно.

Ответы500594500667

7 дек, 11:09 367 500593

>>500591
Бхагавад-гита и/или Упанишады. Желательно без комментариев каких-нибудь сектантов. Просто перевод.

Ответы500601

7 дек, 11:13 368 500594

>>500592
> Соревнуюсь, конечно.
Ну вот и думай, что ты соревнуешься. Просто не забывай, что остальные соревнуются только а твоем восприятии, которое проекции. На самом деле, никто тут не соревнуется.

Видеть мир как поле для меряния пиписек - восприятие уровня сознания "гордыня" (175-199). Что характерно, релятивизм и всякий постмодернизм типа вашего Пелевина (его же цитата?) - там же (180-190 обычно).

Ответы500595

7 дек, 11:17 369 500595

>>500594
> остальные соревнуются только а твоем восприятии,
>Мой уровень около 400
>Соревнование 175-199
>Твой Пелевин 180-190
>Я выиграл!
>Вейт, оу щи....
А ты весельчак.

Ответы500596

7 дек, 11:26 370 500596

>>500595
Чтобы отличать истину ото лжи, не нужно соревноваться с ложью - нужно её просто распознавать и избегать.

Постмодернизм не то чтобы "хуже". Для людей ниже уровня гордыни он может быть необходимой ступенькой - все ступеньки на лестнице эволюции сознания одинаково важны.

То, что подобное не принесет счастья и не решит проблем, а только их создаст - сухой клинический факт как следствие измеряемого уровня сознания <200.

7 дек, 11:30 371 500597

>>500585
А что ты искать собрался, и по какой тематике? Думаешь есть какое-то сакральное знание, которое не дают увидеть всякие шарлатаны? Весь прикол только в том, чтобы перестать ебать себе мозг всей этой хуитой, и всей прочей хуитой, и ваще. Всё.

Дзен 7 дек, 11:31 372 500598

>>500585
Мде. Пиздец.

sage 7 дек, 11:38 373 500599

>>500590
>Если все соревнуются о самом престижном потреблении, то что тут делаешь ты со своими "правильными" пониманиями?
А он - не такой
Если он - такой, то он попадает под своё же определение
А он не такой
В престижном потреблении могут соревноваться только нетакие
Такие тут просто делятся знаниями по теме

>>500584-анон

sage 7 дек, 11:43 374 500601

>>500593
>Бхагавад-гита и/или Упанишады.
Трипура-Рахасья - это библия Адвайты, а Даттатрея - Иисус Адвайты.
Остальные уже соотносятся с первоисточником как жития святых с Евангелями. Как бы по теме, но немного не о том все же.
Он определенно не будет читать все Упанишады.
Краткое содержание адвайты - Дживангмукти-гита - песнь освобожденного при жизни.

Ответы500602500621

7 дек, 11:45 375 500602

>>500601
>Он определенно не будет читать все Упанишады.
Можно ограничиться основными (мукхья). Это не сильно длиннее Бхагавад-гиты.

7 дек, 12:39 376 500617

>>500584
Пиздец, классическая адвайта, неклассическая адвайта. Про что несёшь?Рассуждения в духе вот раньше-то трава была зеленее, а пиздюли суровее. Ты сам увидел то о чём в этих книгах говорится, или просто нравится считать себя последователем аутентичного учения? Типа это всё хуйня и никанон, а вот две тысячи лет назад одни будды по земле ходили и говорили на запредельном языке. Ты понимаешь что это просто умственный фетиш? Дрочить на сложность и возвышенность, не замечая самого простого.
Оно конечно для эго гораздо удобнее, прибиться к какому-то учению с готовой картиной мироздания, и считать что ты на каком-то там пути, куда-то развиваешься, в запасе ещё миллионы инкарнаций, можно копить благую карму, повышать свой вибрационный уровень и т.д. Только в глубине души ты и сам осознаешь что всё это полнейшая хуета, просто не хочешь этого признавать. Потому что вне всей этой умственной игры, никакого смысла нет.
Вообще заметно как уровень общения в треде всё не переходит стадию детского сада. Когда можно было бы уже поговорить по сути и откровенно, хули нам, тут даже анонимность завезливсё резко скатывается до натянутого обсуждения какой-то несуществующей хуеты и своих сверхценных личностей. Будто упираются в границу, за которую непринято выходить
Вот, высрался и доволен.

Ответы500627500628500633

7 дек, 12:45 377 500621

>>500601
Кто такая Адвайта и зачем ей библии с Иисусами? Устроили тут блять цирк, и сами рады. Клуб двадцатипятилетних девственников - книголюбов. Скучно это всё, ребята. Скучно.

Ответы500627

sage 7 дек, 13:05 378 500627

>>500617
>Вообще заметно как уровень общения в треде всё не переходит стадию детского сада.
>>500621
>Скучно это всё, ребята. Скучно.
Тут глупые убогие книжные черви решили обсудить книги про адвайта-веданту.
Скучно? Проходите мимо.

7 дек, 13:07 379 500628

>>500617
> Когда можно было бы уже поговорить по сути и откровенно, хули!
Ну так и говори, хули.
По сути и откровенно.
Правда особо по сути тут не поговоришь, забанят к хуям за пропоганду запрещенный вещей, поступков и образа мыслей.

7 дек, 13:29 380 500633

>>500617
>Когда можно было бы уже поговорить по сути и откровенно
Тебе нечего сказать, и было бы что - ты бы уже высрался, как это сделал только что. Это просто ощущение, что есть что-то Глубокое и Важное, которым ты поделился бы с каждым кто попросил бы. Но это просто ощущение и оно пройдет. А книжки читать интересно, да. Особенно книжки, написанные людьми не испорченными постмодернизмом и интернетами.

Вообще интересно, как при любом упоминании книг налетает стая Просветленных, с криками "книги нинужны". При этом сами Просветленные между собой общаться не могут, но зато омраченным готовы указывать путь при помощи букв 24/7. Еще они очень любят видео с сатсангами, в которых гуру внезапно изъясняется в рамках той же символьной системы, что и книги. Но зато это не книги, а книги - зашквар!!!

Ответы500635500644500672

7 дек, 13:52 381 500635

>>500633
>ще они очень любят видео с сатсангами, в которых гуру внезапно изъясняется в рамках той же символьной системы, что и книги. Но зато это не книги, а книги - зашквар!!!
Кстати, очень хорошо подмечено. Я как-то не смотрел на это с такой стороны.

837 Кб, 1000x667
7 дек, 14:13 382 500638

https://www.youtube.com/watch?v=_kG56pM6TxE

Ответы500649

253 Кб, webm,
640x360, 0:07
7 дек, 14:34 383 500644

>>500633
>Бог есть любовь
>нетварный свет
>у христианских исихастов
еще один ПГМнутый

Ответы500645

7 дек, 14:40 384 500645

>>500644
Ты о чём болезненный?

Ответы500646

7 дек, 14:41 385 500646

>>500645
деревянная чушка-истукан твой крестьянский бок

Ответы500647

sage 7 дек, 14:44 386 500647

>>500646
Ты таблеточки-то не забудь, а то накроет окончательное просветление.

152 Кб, 1920x1200
7 дек, 14:59 387 500649

>>500638
Всецело одобряю.

7 дек, 16:20 388 500667

>>500592
Любое утверждение об элементе из пустго множества истинно. Кроме его существования.

7 дек, 17:34 389 500672

>>500633
У тебя какое-то квадратно - гнездовое мышление. Видишь всё как-то однобоко, в одной плоскости. Либо чёрное, либо белое.
Хуй знает, мне всегда было тяжело при общении не задеть чужие убеждения. Сейчас особенно тяжко с этим, когда очевидно, что все убеждения хуета.

Ответы500690

71 Кб, 960x720
НИКТО НЕ СТАНОВИТСЯ ПРОСВЕТЛЕННЫМ 7 дек, 18:46 390 500683

Раньше я верил, что люди действительно становятся просветленными, и что это событие подобно выигрышу главного приза в национальной лотерее. Лицу, получившему приз, гарантировано постоянное блаженство, непогрешимость и неподкупная добродетель.

В своем неведении я думал, что эти люди получили во владение нечто, что сделало их особыми и совершенно непохожими на меня. Эта призрачная идея укрепила во мне веру в то, что просветление реально доступно только особым и немногим избранным. Это недоразумение было порождено имевшимся у меня неким представлением о том, как должно выглядеть совершенное состояние. Я не был еще в состоянии понять, что просветление не имеет ничего общего с идеей совершенства. Эти убеждения получали дополнительное подкрепление, когда я сравнивал свою воображаемую несостоятельность с созданным мною образом того «духовного героя», который меня привлекал в данный момент.

Мне кажется, что большинство людей рассматривают просветление таким же образом.

Конечно, всегда были, и все еще есть, многие, кто поощряет такое мнение и кто даже настаивает на собственном просветлении.

Сейчас мне ясно, что утверждать подобное столь же бессмысленно, как и во всеуслышание заявлять, что умеешь дышать.

На самом деле реализация просветления несет с собой внезапное понимание, что ни-кто и ничто не подлежит просветлению. Просветление просто есть. Им нельзя овладеть, также как его невозможно ни достичь, ни выиграть, как какой-нибудь трофей. Все и вся едино, и все наши попытки найти единство только являются препятствием.
Те, кто претендуют на просветление или занимают определенную позицию, на самом деле просто не поняли его парадоксальной природы и предполагают себя владельцами якобы достигнутого ими состояния. По всей вероятности, они прошли через определенное глубокое личное переживание, что не имеет абсолютно ничего общего с освобождением. В результате, они все еще не вышли из круга своих индивидуалистических представлений, основанных на личных системах верований.

По-видимому, эти люди часто чувствуют потребность брать на себя роль «духовных учителей» или «просветленных мастеров» и неизбежно привлекают к себе тех, кому необходимо быть учениками или последователями. Их учения, все еще коренящиеся в дуализме, неизбежно содействуют созданию пропасти между «учителем» и теми, кто предпочел следовать этому учению. По мере роста числа последователей повышается необходимость в исключительности роли учителя.

Одним из обычных симптомов такой роли является более строгий подход к любому признанию или проявлению «человеческой слабости». Это, как правило, создает расстояние между «мастером» и последователями.
Чем более особым становится «мастер» и чем выше требования к его последователям, тем, неизбежно, более извилистым и невразумительным становится учение. По мере увеличения неясности учения усугубляется схизма, и многие последователи часто приходят в состояние замешательства и повиновения. Обычно это кончается низкопоклонством, разочарованием, или пробуждением и уходом.

Однако, такие влияния порождают и поддерживают в коллективном подсознании людей призрачное чувство несостоятельности и сомнения в своей способности осуществить и позволить нечто столь же естественное, простое и доступное, как дыхание.

Тем, кто полностью уразумел и принял просветление, совершенно нечего рекламировать. Когда они делятся своим пониманием, они свободны от потребности приукрашать себя или то, чем они делятся. Нет у них и потребности быть матушками, батюшками или учителями.

Исключительность порождает исключение; свободой делятся в дружественности.

71 Кб, 960x720
НИКТО НЕ СТАНОВИТСЯ ПРОСВЕТЛЕННЫМ 7 дек, 18:46 390 500683

Раньше я верил, что люди действительно становятся просветленными, и что это событие подобно выигрышу главного приза в национальной лотерее. Лицу, получившему приз, гарантировано постоянное блаженство, непогрешимость и неподкупная добродетель.

В своем неведении я думал, что эти люди получили во владение нечто, что сделало их особыми и совершенно непохожими на меня. Эта призрачная идея укрепила во мне веру в то, что просветление реально доступно только особым и немногим избранным. Это недоразумение было порождено имевшимся у меня неким представлением о том, как должно выглядеть совершенное состояние. Я не был еще в состоянии понять, что просветление не имеет ничего общего с идеей совершенства. Эти убеждения получали дополнительное подкрепление, когда я сравнивал свою воображаемую несостоятельность с созданным мною образом того «духовного героя», который меня привлекал в данный момент.

Мне кажется, что большинство людей рассматривают просветление таким же образом.

Конечно, всегда были, и все еще есть, многие, кто поощряет такое мнение и кто даже настаивает на собственном просветлении.

Сейчас мне ясно, что утверждать подобное столь же бессмысленно, как и во всеуслышание заявлять, что умеешь дышать.

На самом деле реализация просветления несет с собой внезапное понимание, что ни-кто и ничто не подлежит просветлению. Просветление просто есть. Им нельзя овладеть, также как его невозможно ни достичь, ни выиграть, как какой-нибудь трофей. Все и вся едино, и все наши попытки найти единство только являются препятствием.
Те, кто претендуют на просветление или занимают определенную позицию, на самом деле просто не поняли его парадоксальной природы и предполагают себя владельцами якобы достигнутого ими состояния. По всей вероятности, они прошли через определенное глубокое личное переживание, что не имеет абсолютно ничего общего с освобождением. В результате, они все еще не вышли из круга своих индивидуалистических представлений, основанных на личных системах верований.

По-видимому, эти люди часто чувствуют потребность брать на себя роль «духовных учителей» или «просветленных мастеров» и неизбежно привлекают к себе тех, кому необходимо быть учениками или последователями. Их учения, все еще коренящиеся в дуализме, неизбежно содействуют созданию пропасти между «учителем» и теми, кто предпочел следовать этому учению. По мере роста числа последователей повышается необходимость в исключительности роли учителя.

Одним из обычных симптомов такой роли является более строгий подход к любому признанию или проявлению «человеческой слабости». Это, как правило, создает расстояние между «мастером» и последователями.
Чем более особым становится «мастер» и чем выше требования к его последователям, тем, неизбежно, более извилистым и невразумительным становится учение. По мере увеличения неясности учения усугубляется схизма, и многие последователи часто приходят в состояние замешательства и повиновения. Обычно это кончается низкопоклонством, разочарованием, или пробуждением и уходом.

Однако, такие влияния порождают и поддерживают в коллективном подсознании людей призрачное чувство несостоятельности и сомнения в своей способности осуществить и позволить нечто столь же естественное, простое и доступное, как дыхание.

Тем, кто полностью уразумел и принял просветление, совершенно нечего рекламировать. Когда они делятся своим пониманием, они свободны от потребности приукрашать себя или то, чем они делятся. Нет у них и потребности быть матушками, батюшками или учителями.

Исключительность порождает исключение; свободой делятся в дружественности.

Показать весь текст
Ответы500698

7 дек, 19:32 391 500690

>>500672
Зато у тебя 5 предложений и 0 конкретики. Что я вижу в одной плоскости? Что чёрное и белое? Почему нельзя задевать чужие убеждения, если все убеждения хуета?

Ответы500696

7 дек, 19:58 392 500696

>>500690
>Почему нельзя задевать чужие убеждения, если все убеждения хуета?
потому что для тебя как минимум одно убеждение истинно - это твое мнение насчет всех остальных убеждений
следовательно ты ханжа

еще нужно сообщить всем, что ты это видишь. нет, не так. видишь. ты видишь природу всех убеждений

.
.
.
.
.
.

кап
кап

слышишь?

жидкое потекло - ты обделался

Ответы500706

7 дек, 20:00 393 500698

>>500683
>Раньше я верил, что люди действительно становятся просветленными, и что это событие подобно выигрышу главного приза в национальной лотерее. Лицу, получившему приз, гарантировано постоянное блаженство, непогрешимость и неподкупная добродетель.
ему нужно было тут закончить. тут закончить - хорошо.
хорошо закончить тут, потому что это хорошая мысль.
дальше он фантазирует.

ты, кто фантазируют, не видят божий свет

фантазеры не нужны

7 дек, 20:02 394 500700

>>500584
Бог и слуга это только этап, дальше и они растворяются. Идея о боге хороша для пути бхакти, раньше люди были наивнее и простодушнее, поэтому большего и не требовалось. А в нынешних условиях это уже не самый удобный вариант.

Ответы500709

7 дек, 21:10 395 500706

>>500696
Лол, блядь. Ты уже третий в треде, который мне что то приписывает и на этом основании обвиняет в каких то грехах. Это у вас такие традиции? Вопросительный знак и контекст вопроса ничего не значат? Это был не риторический, а вполне конкретный вопрос, конкретному анону. Видишь теперь кто обделался?

45 Кб, 1138x830
7 дек, 21:15 396 500709

>>500700
>Идея о боге хороша для пути бхакти, раньше люди были наивнее и простодушнее, поэтому большего и не требовалось. А в нынешних условиях это уже не самый удобный вариант.
Бхакти во все времена одинаковое бхакти. Путь одинаково хорош во все времена. Да, сейчас сложность в том, чтобы направлено это бхакти было на истинное видение Бога, а не на какое-то искажение, сводящее на нет все потуги – но можно подумать в прошлом с этим было лучше.

Ответы500716

7 дек, 22:01 397 500716

>>500709
Сейчас информации стало в тысячи раз больше, это не дрова рубить и коров доить в деревне, людям необходимо использовать ум. Бхакти, оно же преданность, это скорее женский путь, умаление себя перед всем. Тут надо и в культуре такой самоотрешенной родиться, и по характеру быть чувственным, тогда бхакти подойдёт.

Ответы500719

7 дек, 22:11 398 500719

>>500716
>Сейчас информации стало в тысячи раз больше
В этом есть и плюсы, и минусы. С одной стороны больше ложной информации. С другой стороны, сейчас есть выбор. Раньше по сути где родился, там и пригодился. А сейчас у нас есть интернеты и доступ ко всему сразу.

>людям необходимо использовать ум
Как инструмент отделения истины ото лжи он весьма херовый, но это лучше, чем тупо не знать о существовании течений, в месте обитания которых не посчастливилось родиться.

>умаление себя перед всем.
Я думаю, с позиции эго любая из классических йог будет его "умалением", потому что в корректном виде они несовместимы с раздутием эго и тщеславием – т.е. чтобы пройти до конца путь любой из йог, нужно "сдуть" эго.

Ответы500720

7 дек, 22:47 399 500720

>>500719
Всё, что в уме - то и ложно.
У всех по разному, кому-то нужно, чтоб эго сдувалось, кому-то надо наоборот, чтоб эго надувалось. Джняна это больше мужская тема, там надо распространяться на всё, настойчиво рассуждать. Действует по принципу *"чем больше знаю, тем меньше знаю".

Ответы500723

7 дек, 23:04 400 500723

>>500720
>Всё, что в уме - то и ложно.
Это если смотреть с позиции уже достигнутого просветления, до которого нужно ещё как-то добраться. Утверждение истинно, но в другом контексте. В уме могут быть, так сказать, "локальные истины", которые истинны на своих уровнях сознания и имеют прагматическую пользу, но не истинны на уровнях просветления, т.к. там уже совсем другая парадигма реальности.

>мужская
Стиль пути, может, и разный, но итог один. Предельная реальность вне разделений по половому признаку.

Ответы500724500732

7 дек, 23:09 401 500724

>>500723
Хуйнёй занимаешься.

Ответы500726

7 дек, 23:26 402 500726

21 Кб, 1369x76756 Кб, 848x57865 Кб, 848x57862 Кб, 848x578

>>500724
Мне норм.

Даосизм 7 дек, 23:27 403 500727

https://www.youtube.com/watch?v=dRmvWQxt69M
Здесь говорится, что счастье в том, что ты вообще живёшь. Что думаете по этому поводу?

Ответы500730500763

Даосизм 7 дек, 23:27 404 500728

https://www.youtube.com/watch?v=dRmvWQxt69M
Здесь говорится, что счастье в том, что ты вообще живёшь. Что думаете по этому поводу?

Ответы500763

Даосизм 7 дек, 23:28 405 500729

https://www.youtube.com/watch?v=dRmvWQxt69M
Здесь говорится, что счастье в том, что ты вообще живёшь. Что думаете по этому поводу?

Ответы500763

65 Кб, 1169x622
7 дек, 23:32 406 500730

>>500727
>счастье в том, что ты вообще живёшь
Счастье для кого или для чего? В вакууме?

Это субъективный взгляд и суждение будто бы все воспринимают мир одинаково.

Ответы500731500738

Даосизм 7 дек, 23:35 407 500731

>>500730
Но быть живым же лучше, чем быть мёртвым? А раз это лучше, значит, это хорошо. Значит, это счастье.

Ответы500733

7 дек, 23:38 408 500732

>>500723
А с твоей непросветленной позиции как? В уме есть истина? То есть ты какбе веришь, что просветленные вне ума, но в тоже время не веришь и продолжаешь заниматься интеллектуальными играми, даже пытаешься их оправдать? Это крайне хуевое бхакти. Смысл этой эволюции показать, что можно видеть, а не то, к чему надо цепляться (значит - пытаться отстраниться или пытаться стремиться) или как-то чему--то соответствовать или не соответствовать. В уме нарисовал шкалу и смотришь, когда на этой шкале вверх всё взлетит, а между тем взлетать она будет только тогда, когда ты от ума отлипнешь, станешь беспристрастным. А так ты только больше притязаний нарабатываешь, знаний накапливаешь, чтоб круче всех быть, вот тебе и эго раздувается, а реальная шкала духовности (не та, что в уме) тем временем ползет вниз.

Ответы500733

7 дек, 23:50 409 500733

>>500731
Живым – всмысле в физическом теле? Избавление от тела не избавит от страданий, имеющих духовную природу. Душевные терзания продолжатся не прекращаясь. Говорю как имевший внетелесные опыты – особой разницы между "в" и "вне" тела нет.

Смерть – это невозможность. Жизнь может изменить форму, но не может угаснуть. Подобно хакону сохранения энергии. Максимум можно временно впасть в состояние "забвения", когда ты существуешь, но не осознаёшь своего существования. Но оно временно, и рано или поздно "проснёшься", словно устав спать.

>>500732
>А с твоей непросветленной позиции как? В уме есть истина?
В уме могут быть указатели на истину. Ориентиры и инструкции о том, как стать истиной. Все слова просветлённых – описания и инструкции, чтобы можно было прийти к их состоянию не шароёбясь наугад, а понимая в куда идти.

>заниматься интеллектуальными играми
Я не выжу что тут такого интеллектуального.

>Это крайне хуевое бхакти
Из джняна-, карма- и бхакти-йог последней я придерживаюсь в наименьшей степени.

>когда ты от ума отлипнешь, станешь беспристрастным
Тут такое дело, что "третий глаз" и как следствие интуитивное видение истины на глазок – это уже самому надо быть просветлённым. Простым людям

>знаний накапливаешь, чтоб круче всех быть
Это всего лишь желание учиться на чужих ошибках, а не на своих.

Ответы500734500736

7 дек, 23:52 410 500734

>>500733
>Тут такое дело, что "третий глаз" и как следствие интуитивное видение истины на глазок – это уже самому надо быть просветлённым. Простым людям
Простым людям приходится обходиться словами просветлённых либо довольствоваться окольными путями типа кинезиологии.

8 дек, 00:07 411 500736

>>500733
Дело в том, что ты хочешь пользоваться результатами духовного пути - это уже как минимум меркантильно, поэтому тебе это и интересно. Будешь отрицать или не будешь? Не ты этот путь начинал, не тебе его и заканчивать. По хорошему пора бы уже забыть эти таблички. То, что прочитано будет само всплывать в нужный момент, то есть ты даже при воспоминании неких предостережений не будешь участвовать как некий вспоминающий или некий знающий, это без тебя происходит. А ты как некий непросветленный делатель наоборот больше помех и сумятицы создаешь, ты влюблен в эту маску и в эту игру, очарован ей, опять же из-за того, что какбе ожидается награда для этого безпросветного умника, которого ты считаешь собой. Но награды ему не будет, так как его не существует, а тебе настоящему и не надо никаких плюшек, вот в чем засада.

Ответы500737501522

8 дек, 00:18 412 500737

>>500736
>пользоваться результатами духовного пути
Определи "пользоваться". Само по себе это широкое понятие.

>меркантильно
Это если духовное эго хочет использовать просветлённсость как средство достижения своих обычных целей. Этм занимаются многочисленные шарлатаны, для которых статус гуру – это возможность удовлетворять свои потребности в признании, деньгах, сектантках и т.п.

Я всего лишь желаю достичь того же состояния, что достигли просветлённые. Кинезиология и уровни сознания – способ отделить аутентичных просветлённых.

>То, что прочитано будет само всплывать в нужный момент
Если ничего не было прочитано, то нечему будет всплывать. Все эти "павшие" учителя, над которыми эго взяло верх – это следствие недостатка предостережений. Они не знали что такие-то и такие-то соблазны бывают, и что в них такой-то и такой-то подвох.

Я считаю благоразумным ознакомиться хотя бы поверхностно со словами просветлённых – поспешишь людей насмешишь. Прочитать стопку книжек – это не какой-то титанический труд на всю жизнь.

Ответы500744

8 дек, 00:45 413 500738

>>500730
>unemployement
>poverty
То есть бедный человек который в какой-нибудь говностране не может найти себе работу это точно не просветленный, не почти просветленный и с большой вероятностью червь-пидор из самого дна?

Ответы500750

8 дек, 01:44 414 500744

>>500737
Смотри механизм.
В этом мире чтобы кем-то стать или что-то сделать, надо работать и прикладывать усилия. Ты переносишь этот же принцип в духовность и начинаешь считать себя неким учеником, спящим. А там где есть ученик и спящий, там же есть и проснувшийся учитель - такая логика вещей.
И ты приходишь к какому-то мужику, называешь себя учеником, а его учителем, и начинаешь рассказывать свои прохладные истории, какие у тебя там проблемы, болячки, переживания духовные. А этот мужик в кресле, к которому ты пришёл и считаешь учителем, глядя на тебя видит точно тоже самое как какой-нибудь Васян на лавочке у падика. И если этот мужик честный, то никаким проснувшимся учителем он себя считать не будет, он просто будет видеть твои заебы и игры, которые ты пытаешься с ним поиграть.
А пытаешься ты разыграть сценарий "я ученик и я пришёл за помощью к вам, учителю". Но для " учителя" ни учителя, ни ученика нет, потому что он в эту твою игру не играет. Учитель и ученик есть только у тебя. Если ты не наигрался в эту игру в ученика, ты будешь спрашивать "как придти к просветлению так же как вы?", на что тебе в мягкой или грубой форме будут говорить " никак, ты уже здесь и такой же как я". А если тебя уже тошнит от этой игры, ты спросишь "как остановить всю эту байду наконец?!" на что тебе ответят примерно "хз, само как-нить отвалится". В любом случае тебя реального эта игра ума не касается. Ты просто навоображал, что некие просветленных мир видят как-то необычно, а по сути это ты видишь то, чего нет и не было никогда.

Ответы500750

8 дек, 04:47 415 500750

>>500738
>unemployement
Это, как правило, когда работа в принципе есть, но отвергается как "недостойная". А если работы нет в принципе, то это индикатор низкого уровня сознания страны в целом (что в свою очередь отражает низкий средний по больнице уровень среди населения).

>бедный человек
"Poverty" – это именно нищета, а не просто бедность. Это хроническое состояние, которому деньгами не поможешь, потому что такие люди просто не в состоянии обращаться с деньгами (иначе не были бы нищими). Это те люди, которым дай миллион, и они его пропьют и продолжат бомжевать. Не путать с аскетизмом, когда ты довольствуешься малым, потому что многого просто не надо.

>>500744
По сути ты отвергаешь поетнциальные различия в степени духовного развития, и говоришь что все одинаковые. Я в корне не согласен.

Ответы500751500756

8 дек, 04:57 416 500751

>>500750
>Это, как правило
>"Poverty" – это именно нищета, а не просто бедность
Тогда почему же гугл на запросы типа poverty in world показывает пички где эта povetry выше всего в нищих африканских странах? Зато во всяких ОАЭ все показатели отличные - местные мусульмане сплошь просветленные?

Ответы500752

8 дек, 05:20 417 500752

>>500751
Потому что страны Африки за парой исключений на самом дне - ниже 125, уровня когда начинает хотеться большего. Бывает даже 40. Они живут в апатии, страхе и депрессии. Главная повестка дня - простое выживание, как у первобытных людей.

ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар, Иран - 175-195. У гордыни энергии в достатке.

Ответы500753

8 дек, 05:25 418 500753

>>500752
>175-195
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_Arab_Emirates
>Unemployment3.6%
>Population below poverty line 0%
Опять твои таблички не работают.

Ответы500754

8 дек, 05:32 419 500754

>>500753
Быть может, официальная статистика приукрашивает реальное положение дел? Гордыня же, ей стыдно показывать слабость.

А насчёт нищеты, дело видимо в нефтедолларах, которые компенсируют для многих хроническую неспособность генерировать состояние самостоятельно. Что становится без них модно видеть в ближневосточных беженцах на западе - сидят на пособиях.

8 дек, 08:52 420 500756

>>500750
Наблюдай это чувство несогласия. Ещё раз, тебе не надо ни к чему стремиться или от чего-то убегать, духовное развитие это не материальное развитие. У пробужденных чувство "моё" ломается, поэтому всё становится не таким реальным, а у тебя с чувством "моё" всё в порядке? Как там твоё просветление поживает?

Ответы500767

8 дек, 08:58 421 500757

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=7gTTdVoI4ks

Ответы500760500764500768

8 дек, 09:04 422 500759

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=hWuui3Zjl1A

Ответы500764

8 дек, 09:08 423 500760

>>500757
>калибровали книги Еноха, но я сейчас не помню на каком они уровне
Ну я же говорил, он их даже не читает.

Ответы500767

8 дек, 09:12 424 500761

https://www.youtube.com/watch?v=vuVWogRj2Yo&app=desktop

Ответы500764

8 дек, 09:14 425 500762

https://www.youtube.com/watch?v=NGMGKXQlV2k&app=desktop

Ответы500764

sage 8 дек, 09:15 426 500763

>>500727
>>500728
>>500729
думаю, что просветление не дало мне абсолютно ничего
а так как просветление мне ничего не дало - то и сказать мне нечего. тем более, если никто не спрашивает.
когда я вижу женскую задницу и чувствую, как начинают роиться мысли, или когда начинаю разговаривать как обычно с кем-то в своей голове, то сразу думаю "господи, помилуй" и всё проходит.
ничего у меня нет: ни понимания, ни видения, ни мыслей, только осознание происходящего, которое ничего не добавляет и не убавляет.

зачем этому осознания следовать за какой-то мыслью, вроде "дай ка я запишу своё очень важное мнение и выложу его на ютуб", искренне не понимаю. верней понимаю - осознанию это интересно. это всё приходящее.

sage 8 дек, 09:22 427 500764

>>500757
>>500759
>>500761
>>500762
вот я хожу, говорю, ем, пью, сплю
вот Хоккинс ходил, говорил, ел, пил, спал

объясни мне, неразумному, чем он от меня отличается? слова и книги в расчет не принимаю - их можно говорить и писать, болтовня в жизни ничего не меняет.
"По делам узнаете их" - по каким делам я должен узнать Хокинса? Что он сделал, чтобы у меня были основания перестать считать его книги и видео очередной болтовней?

По поде ходил?
Чудеса совершал?
Лечил больных?
Может аскезу держал несколько лет или обет молчания хотя бы?

Пока я вижу, что он такой же болтун как и я.

Ответы500767

8 дек, 10:00 428 500767

>>500756
>Как там твоё просветление поживает?
А процессе.

>>500760
Кинезиология не основывается на мнениях. Это безличный запрос в коллективное сознание, откуда доставаемы любые данные. Не нужно быть знакомым с измеряемым. Реакция тела настолько же безлична, насколько не зависит от мнений его реакция, скажем, на радиацию.

>>500764
>Лечил больных?
Да.

>Может аскезу держал несколько лет
Да.

Ответы500769500771

8 дек, 10:26 429 500768

>>500757
Видимо деду после пробуждения совсем было нехуй делать, и он решил таким образом развлечься, систематизируя и калибруя сорта человеческого говна. Дело его, мало ли кому чем заниматься нравится. Кто-то марки коллекционирует, кто-то винт варит.
А вот адепты его учения - это уже пиздец полный. Пытаются что-то найти в кучах словесного хлама, следуя наставлениям этого деда, который занимается этим просто по приколу. Бегают с табличками, меряют всё. И щупают потом себя во всех местах. А потом опять с табличками бегают. Упанишады с Библиями читают. И щупают себя, всё щупают и щупают. Да с табличками бегают...
Можно бухать и вещества упарывать, а можно вот так. Главное помнить, что это ни к чему не имеет отношения, а то можно возомнить себя на духовном пути и идти к просветлению. И всё так же с табличками бегать, упанишады всякие читать, и щупать себя, щупать, щупать...

8 дек, 10:28 430 500769

>>500767
Икона с ликом Х-кинса уже висит у тебя в комнате?

Ответы500773

sage 8 дек, 10:37 431 500771

>>500767
>>Лечил больных?
>Да.
Если бы он лечил - был бы всем известен
Ну ладно себе врешь - ну мне то зачем?
Чем я твою ложь заслужил?

Ответы500773

8 дек, 10:50 432 500773

>>500769
Он говорил чтить Истину, а не учителей, которые её всего лишь безлично передают в форменный вид.

>>500771
Был в своё время в своём месте. У него была крупнейшая в своё время в США психиатрическая практика, фокусировавшаяся на "неизлечимых" случаях, и не брезговаавшая холистической медициной. Собственно, там он и наткнулся на кинезиологию. До того как все бросить и уехать в ебеня наслаждаться тишиной, он был очень богат и успешен, жил в Нью-Йорке, входил в закрытые кружки богачей.

Спонтанные излечения - это сиддхи. Он рассказывал о случаях спонтанных излечений. Были, да. Но они непроизвольны. "Был бы известен" - для меня это звучит как "мог произвольно излечивать".

Всё пересказывать лень. Можешь краткую автобиографию в конце книг почитать.

Ответы500775500776

8 дек, 11:23 433 500775

>>500773
>Он говорил чтить Истину, а не учителей, которые её всего лишь безлично передают в форменный вид.
Пока видно что ты чтишь только его слова об истине.
Хокинс вообще судя по всему эдакий мастер для технарей. Для тех, кто привык воспртнимать всё в виде жестких абстракций и цифр и хитровыебанных терминов. Но это просто очередной способ указать на то, что до слов и мыслей.
Может он по другому не может, или ему просто пиздеть нравится. Но как учитель он довольно хуёвый. Всей этой кинезиологией, таблицами, терминами, книгами только создаёт дополнительную путаницу в и без того загаженном мозгу "духовного искателя". Что очень явно видно на твоём примере. То есть процесс так называемого пробуждения заключается в рассмотрении и закономерном избавлении от верований и убеждений, а тут идёт просто замещёние одних убеждений другими, более " истинными" и "высокоуровневыми". Вообщем как способ занять ум и убить время тема конечно норм, не хуже игор и порнухи.

Ответы500777

sage 8 дек, 11:24 434 500776

>>500773
Hawkins, by the way, is not only an M.D. but a Ph.D. The latter was earned from Columbia Pacific University, an unaccredited diploma mill that was shut down by court order. However, he has a B.S. from Marquette University (1950) and an M.D. from the Medical College of Wisconsin (1953), two schools with fine reputations. One of my correspondents has been studying Hawkins's works for several years and has spent some real money ($400) on seminars taught by the good Dr. Doctor. My correspondent became "a dissatisfied customer," however. He wrote to Dr. Hawkins and not only asked him for a refund but he inquired into his Ph.D. from Columbia Pacific University. "Pat" in the Veritas office replied: "We did not know it was unaccredited. At the time that Dr Hawkins got his PhD it was a credited [sic] university. This was in 1995." Newspaper reports assert that California's Council for Private Postsecondary and Vocational Education, which approves the operation of all private, post-secondary schools in California, denied the school permission to operate as a degree-granting institution in December 1995. This was after a period of review and response that began with Columbia Pacific's application in 1994. The school was closed by court order in 1999, though it operated in its last years without accreditation and without state permission.

http://skepdic.com/news/newsletter58.html

Ответы500777

8 дек, 11:34 435 500777

>>500775
> Пока видно что ты чтишь только его слова об истине.
Только ли его? А Упанишады, Гита там? Слова Иисуса? Это среди прочего.

> Хокинс вообще судя по всему эдакий мастер для технарей. Для тех, кто привык воспртнимать всё в виде жестких абстракций и цифр и хитровыебанных терминов. Но это просто очередной способ указать на то, что до слов и мыслей.
Да, он ставил цель построить своего рода мост между наукой и духовностью.

> создаёт дополнительную путаницу
Наоборот, раскладывает всё по полочкам.

>Что очень явно видно на твоём
Просто наши идеалы полочек не совпадают.

>>500776
>skepdic
160

Его диплом не аннулировали. Аннулировали полученные позднее какой-то даты (на википедии есть), а он получил до неё. Т.е. нарушения были потом.

Он говорил, что степень на старости лет получил, чтобы больше людей к нему прислушались.

Ответы500781

8 дек, 11:59 436 500781

>>500777
Просто ты и люди выше из видео не понимают о чем он говорит. Он не для какого-то делателя или достигатора писал, он обращался к нашей истинной природе. Вот тут у тебя будет такая маска, вот тут у тебя будет другая маска и т.д. маски будут спадать, меняться, а ты будешь оставаться, никуда ты не возвысишься и никуда ты не упадешь. Но ты принимаешь маску за самого себя и теперь ты некий 400 дальние стремишься к 1000. Да нет этих 400 и 1000, это иллюзии. Молчаливый наблюдатель только реален и с ним ничего не происходит, а то, что видится - обычный морок.

Ответы500782500786

sage 8 дек, 12:04 437 500782

>>500781
>Молчаливый наблюдатель только реален и с ним ничего не происходит, а то, что видится - обычный морок.
но это тоже туфта
как ты можешь утверждать, что с наблюдателем ничего не происходит, если у тебя такой информации в опыте нет? для этого надо пуститься в прошлое и будущее, а этого нет
сейчас не изменяется, но из этого ничего не следует
ты не был в 1917-м - не было наблюдателя

Ответы500784500792

sage 8 дек, 12:07 438 500784

>>500782
да и само вот это:
>>500782
>наблюдатель только реален и с ним ничего не происходит, а то, что видится - обычный морок.
еще большая туфта - будто может быть одно без другого?
ты - не молчаливый наблюдатель
ты - внимание, переходящее от одного объекта восприятия на другой объект. у тебя вообще никакой собственной природы нет, чтобы можно было утверждать вообще хоть что-то

копайте глубже

sage 8 дек, 12:14 439 500785

мы - внимание бога
материя есть сознание не твоё
утверждение о том, что я есть то, на практике не подтверждается - ты не то и не это
ты не материя
ты не растешь цветами
не летаешь бабочками
и даже бегая по улице босыми ногами, ногами шевелишь не ты.
ты просто свидетель происходящего

а бесконечному сознанию нужно сознание конечное, чтобы всё это имело смысл. чтобы любовь имела смысл, нужно разделение. чтобы была радость света, нужна тьма.

ты сам просто возник однажды и стал осознавать то, что есть - вот и вся истина

а бог - это всё сущее, через тебя он познает сам себя.

так же как тебя не было в 1917-м, так эе как ты не слышал, как стреляла Аврора, как устраивали стачки, так же не будет тебя в 2117-м. не будет и всё - вот и вся ваша реинкарнация. в ней смысла практического никакого.

ты - сновидение бога, конечное сознание во сне.

если кто-то этого не осознает, то только потому, что бог через тебя в бирюльки еще не наигрался. надоест - останется вот это.

Ответы500789

8 дек, 12:15 440 500786

>>500781
>Он не для какого-то делателя или достигатора писал, он обращался к нашей истинной природе.
Это не различное.

Ответы500793

8 дек, 12:22 441 500787

Мне кажется, самая большая ошибка многих современных адвайтистов и многих учений прошлого в необходимости распространения своего учения, которое ведет к тому, что его нужно облечь в удобоваримую для массовых собрания форму, а это значит, что нужно выстроить на основе своего учения некую КАРТИНУ МИРА причем общую, а отсюда необходимость объяснять всякие штуки про поведение людей, про зло, про начало и конец, про карму и все такое. Хотя всё это просто не нужно, если у тебя нет задачи сделать социальное учение, которое объясняет мир. И такое учение неизбежно содержит изьяны и можно прикопаться к нему.

Честный ответ по поводу мироустройства и людей вокруг - "не знаю и это не важно"

Ответы500788500790

sage 8 дек, 12:38 442 500788

>>500787
>Честный ответ по поводу мироустройства и людей вокруг - "не знаю и это не важно"
держи чаю

8 дек, 12:38 443 500789

>>500785
Шизобожок, проснись, ты обосрался.

8 дек, 12:40 444 500790

>>500787
Стараться передать свой опыт ради облегчения страданий других - проявление такого аспекта Божества как Любовь. Пути могут быть разными, но итог один.

8 дек, 13:19 445 500792

>>500782
Ну назови наблюдателя свидетелем, какая разница.
1917 какой-то, так время есть или нет, я не понял?

Ответы500796

8 дек, 13:25 446 500793

>>500786
Такая аналогия пришла. Вылез на роже прыщ.
Бугорок - 100
Покраснение бугорка - 300
Белый бугорок - 500
Зелёный - 800
Вот и даются рекомендации: не чешите прыщ, не намазывайте его салом, не давите грязными руками, не используйте прыщ в качестве вешалки и т.д. Какбе всё это делать можно, но зачем?

Ответы500795

8 дек, 13:29 447 500795

>>500793
Если для тебя разница между истиной и ложью это как разница между сортами прыщей, то я могу только пожать плечами.

Ответы500797

sage 8 дек, 13:32 448 500796

>>500792
>я не понял?
А ты есть или нет?

Ответы500798

8 дек, 13:36 449 500797

>>500795
У меня бесконечная рожа, на которой располагаются миллиарды прыщей различной эволюции.

8 дек, 13:38 450 500798

>>500796
Что ви-таки имеете ввиду? Не задавайте мне таких вопросов, а то у меня кровь из носа пойдет.

Ответы500800

sage 8 дек, 13:54 451 500800

>>500798
>Что ви-таки имеете ввиду?
Ты есть - есть время
Нет тебя - и времени нет

8 дек, 14:00 452 500802

От Иоанна:
3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.
4 Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?
5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
8 Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.

При рождении человек получает от Бога и от земных своих родителей человеческую жизнь. По учению церкви, это временная и несовершенная жизнь, а вечная совершенная нетленная жизнь (божественная жизнь) даётся человеку только при «рождении свыше» (Ин. 3:3-8), то есть для этого нужно родиться от Бога, стать Его чадом, через веру в Иисуса Христа Сына Божьего и Его искупительную жертву.

Ответы500805500811

8 дек, 14:07 453 500805

>>500802
>церкви
Какой?

Ответы500807

8 дек, 14:15 454 500807

>>500805
>Какой?
да какая разница?

Спасение - мокша

Ответы500810500812

8 дек, 14:18 455 500810

>>500807
>не разбирается ни в иудаизме, ни в индуизме
>делает манявыводы о сходстве
Как обычно.

Ответы500813

8 дек, 14:18 456 500811

>>500802
>то есть для этого нужно родиться от Бога, стать Его чадом, через веру в Иисуса Христа Сына Божьего и Его искупительную жертву.
А это уже фантазии верунов, которые нихуя не поняли о чём там говорилось, для людей того места и времени, на языке, понятном людям того места и времени. Потом такие сидят и с умным видом разбирают каждую фразу, пытаясь подогнать это всё под свои заблуждения.

Ответы500814

8 дек, 14:21 457 500812

>>500807
Спасение - 540+. Просветление - 600+. Мокша - 600+. Просветление = мокша.

Ответы500816

8 дек, 14:23 458 500813

>>500810
Ну да, для того чтобы видеть то, что находится в самой основе твоего существа нужно перелопатить килотонны человечьего дерьма, систематизировать это всё, написать десяток книг, защитить докторскую и лечь в гроб с осознанием того, на какую хуйню ты потратил жизнь. Все это конечно очень важно и высоколобо, да вот толку то ноль.

Ответы500815

8 дек, 14:23 459 500814

>>500811
Это, похоже, из поздних протестантских сект, там надо обратиться к Иисусу с покаянием и за счет этого якобы получаешь рождение свыше. Потом конечно человек, как правило, грешит дальше, но "родиться" еще раз нельзя, так что можно просто считать что Иисус искупил все твои грехи и грешить дальше.

8 дек, 14:25 460 500815

>>500813
>видеть то, что находится в самой основе твоего существа
>искать в христианских текстах цитаты которые можно притянуть к криво понятым понятиям индуизма
Определись.

Ответы500818

8 дек, 14:25 461 500816

>>500812
Вау! Какой ты умный, мне бы так. Как ты к этому пришёл?

Ответы500817

8 дек, 14:25 462 500817

>>500816
>Как ты к этому пришёл?
Таблички смотрел.

Ответы500819

8 дек, 14:26 463 500818

>>500815
Всё хуйня. Определился.

8 дек, 14:30 464 500819

>>500817
Надо тоже начинать таблички смотреть. Буду таким же умным как и ты. Буду всем пояснять за классисхческую адвайту, традиционное просветление и обличать их гнилой релятивизм, нигилизм и нарциссизм. Спасибо тебе, ты направил меня на путь истинный.

Ответы500835

265 Кб, 1353x664
8 дек, 16:36 465 500835

>>500819
>Надо тоже начинать таблички смотреть.
Начинай: >>499646

Ответы500854

8 дек, 19:36 466 500854

34 Кб, 480x3609 Кб, 480x360

>>500835
С другой стороны, чувствую, что таблички до добра не доведут, ты вот явно шизоид, поэтому лучше посмотрю новые сатсанги с Денисом и Артуром. В них больше свежести и света, а значит и до просветления рукой подать.

https://www.youtube.com/watch?v=1XQ2XbigH0M
https://www.youtube.com/watch?v=u4AmNUZIWOQ

8 дек, 22:10 467 500865

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=BysblcNrju8

8 дек, 22:15 468 500866

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=K0VeNLge_TA

517 Кб, 1107x986
8 дек, 22:22 469 500867

Это если что не я пощу видосы. Видимо, кому-то понравилось.

Ответы500868

8 дек, 22:42 470 500868

>>500867
Как же ты к своему образу привязался, кек. Лог своих постов ещё не ведешь, чтобы никто точно не перепутал твои посты с чужими. А то вдруг репутацию испортишь, перед анонами потом неудобняк будет.

Ответы500869500872

8 дек, 22:46 471 500869

>>500868
Верно подметил. Отождествление с личностью - главный признак его омрачения.

Ответы500870

8 дек, 22:47 472 500870

>>500869
И не только его.

8 дек, 22:55 473 500872

>>500868
>Лог своих постов ещё не ведешь
Они же и так подсвечиваются.

Ответы500873

8 дек, 23:27 474 500873

>>500872
Не обращал внимания.

8 дек, 23:28 475 500874

Личность - это то, что в нас видят другие. Ещё с детства программирование идёт. Делаешь это - хороший мальчик, делаешь то - плохой мальчик. Именно испытывание этих впечатлений (чувство вины и чувство гордости), заставляет нас что-то делать, а для действия нужна цель. Получается, что эго - это действие (карма), направленность к какой-то цели или результату и последующее впечатление. Если убрать что-то одно из этих трёх составляющих, то эго перестанет существовать.
Даже желание просветления - это желание стать кем-то для других и получать от этого какие-то новые впечатления. Когда реальное продвижение к просветлению будет выражаться в готовности исчезнуть как социальной единице, или в перенасыщенности, усталости от впечатлений.

Ответы500875500877

8 дек, 23:37 476 500875

>>500874
Замечаю что вообще вот это чувство себя, появляется только когда в уме начинаются всякие разговоры. То есть создаётся образ собеседника и в противоположность ему возникаю я со своим мнением и позицией. Либо когда что-то делаешь и идёт оценка типа со стороны других, которая тоже лишь в уме. Вне этой болтовни никакого себя не наблюдается. То есть это реально просто привычка, как в носу ковырять, или ногти грызть там. Просто есть убеждённость что должен быть какой-то я, для которого это всё прлисходит.

Ответы500878

8 дек, 23:45 477 500877

>>500874
Видят другие так называемую "персону". Это не то же самое, что сама личность. Это лишь обёртка.

>Маска, или Персона (Persona) — описанный К. Г. Юнгом архетип, представляющий собой социальную роль, которую человек играет, выполняя требования, обращённые к нему со стороны общества, публичное лицо личности, воспринимаемое окружающими[1], она скрывает уязвимые и болезненные места, слабости, недостатки, интимные подробности, а иногда и суть личности человека.
>Архетип Персоны необходим для общения и взаимодействия с людьми, животными и другими живыми существами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Персона_(архетип)

9 дек, 00:27 478 500878

>>500875
В принципе это и есть страшный суд, который есть в христианстве. Привычка постоянно себя судить с позиции других. А судить - это значит, что кто-то получает либо кнут (чувство вины), либо пряник (чувство гордости). Пока персонаж запитан этими чувствами, он будет восприниматься как реальный. Без этих чувств это будут просто мысли, в которых проблем нет.

Ответы500881

9 дек, 00:53 479 500881

>>500878
Судить других со своей позиции это тоже самое. В конечном итоге каждый видит лишь своё отражение.

9 дек, 11:11 480 500906

судить может тот, у кого есть точка зрения
а точка зрения есть у того, у кого есть понимание
а понимание может быть только у кого-то конкретного

Ответы500917

27 Кб, 741x609
9 дек, 13:59 481 500917

>>500906
>у кого есть точка зрения
У всех непросветлённых.

>того, у кого есть понимание
Судьи кто?

>только у кого-то конкретного
А есть кто-то абстрактный?

182 Кб, 1920x1080
9 дек, 20:00 482 500978

Из любопытства глянул мельком Авесту (зороастризм). Всё-таки Заратустра был 1000, но в отличие от собратьев по уровню остался в глубоких анналах истории.

Ну... в целом она выглядит сомнительно: какие-то дуальности и обозначения врагов, что-то там про ритуалы. А вот "Гаты", которые, как утверждаюется, написаны самим Заратустрой, выглядят норм.

>"Thus the Self of the Liar destroys for himself the assurance of the right Way; whose soul shall tremble at the Revelation on the Bridge of the Separator, having turned aside with deeds and tongue from the Path of Right."
Тут уже распознаются знакомые концепты. В этой фразу и карма как следствие посутпков, и утверждение Будды о том, что враги погубят сами себя.

> With those prayers I would come and praise you, O Mazda and thou Right, with actions of Good Thought. If I be master of my own destiny as I will, then will I take thought for the portion of the wise in the same.
>Your praiser, Mazda, will I declare myself and be, so long, O Right, as I have strength and power. May the Creator of the world accomplish through Good Thought its fulfillment of all that most perfectly answers to his will.
Судя по всему, зороастризм (по крайней мере, Гаты) – что-то типа бхакти-йоги.

Удовлетворив на этом любопытство, я вернусь к перечитыванию книг Хокинса. Пора начать вторую.

9 дек, 21:11 483 500980

Киньте мастеров которые уже ведут сатсанги, но ещё "недопросветлели"

Ответы500982500987500995

9 дек, 21:26 484 500982

>>500980
Учитывая статистическую редкость просветления, то ткнув наугад в любого из ныне живущих мастеров, ты с очень большой вероятностью попадаешь на "недопросветлевшего".

9 дек, 23:23 485 500987

>>500980
/satsangtv
Выбирай на свой вкус.

9 дек, 23:47 486 500995

>>500980
Это те, кто глаза часто вверх уводят, словно пытаются там что-то найти. Они смотрят в ум, ищут какие мыслеобразы передать. Честный и открытый человек глаза не уводит, говорит как есть, не задумывается, не пытается себя как-то нарисовать по-особому, контактирует непосредственно с собеседником, а не со своим умом.

Ответы500997

9 дек, 23:57 487 500997

>>500995
А мастер он не мыслеобразы передаёт и не какие-то знания, а передаёт в первую очередь некий покой, который выражается в том, что не о чем париться. Махарши вообще ничего не говорил, в ком была готовность, те понимали. Сами слова это некая уступка.

10 дек, 00:45 488 501003

Наконец то перестали вестись на унылые вбросы Х-фага

Ответы501004

10 дек, 01:09 489 501004

>>501003
Он уже в другой тред за вниманием пошел >>500994

10 дек, 02:09 490 501005

Представим на минуту - если бы вы обнаружили, что вокруг вас живут полчища шизофреников, которые вечно что-то делают ради несуществующих целей, то что бы вы предпочли - стать таким же шизофреником или обречь себя на, скажем так, одиночество?

Ответы501006501007501009

10 дек, 02:23 491 501006

>>501005
>Представим
Но зачем? Так и есть.

Ответы501008501009

10 дек, 02:27 492 501007

>>501005
Вспомнился советский фильм перестроечный "Город Зеро", комедия абсурда. Очень клевый фильм, советую посмотреть, чтобы лучше видеть данную ситуацию.

10 дек, 02:30 493 501008

>>501006
А ты себя шизофреником не считаешь? За просветлением гонишься или уже какой-то просветленный? Я просто за себя ещё сам не уверен, ебанутый я или нет.

Ответы501010

Гностицизм 10 дек, 02:36 494 501009

>>501006
Двачую этого.

>>501005
Мы вообще-то в окружении ебанутых биороботов, ака быдло

Ответы501037

10 дек, 02:36 495 501010

>>501008
>просветлением
Это одна из таких несуществующих целей, причем как раз популярная среди настоящих шизофреников.

Ответы501011

10 дек, 02:46 496 501011

>>501010
Почему-то я очень рад, что ты так сказал.

10 дек, 02:47 497 501012

Ну, кажись отпустило. Бывайте, пацаны.

10 дек, 05:36 498 501015

подкиньте сатсангов

Ответы501016

10 дек, 05:38 499 501016

>>501015
Каких?

Ответы501017

10 дек, 05:38 500 501017

>>501016
Русских.

БАМПЛИМИТ ПЕРЕКАТ 10 дек, 05:39 501 501019

>>501018 (OP)
>>501018 (OP)
>>501018 (OP)
>>501018 (OP)
>>501018 (OP)

10 дек, 11:06 502 501037

>>501009
>Мы вообще-то в окружении ебанутых биороботов, ака быдло
Странно, а на меня лики бога глядят со всех сторон.

Ответы501051

Гностицизм 10 дек, 13:12 503 501051

>>501037
>лики бога
Да знаю я что большинство т.н. христиан попросту невменяемы

Ответы501328

sage 11 дек, 08:54 504 501328

>>501051
Особенно ты, тупая мазохисткая пидорасина.

Дзен 12 дек, 07:53 505 501522

>>500736
Бля в голосину. Дай пять.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 марта 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion