М.Двач / Религия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

41 Кб, 400x300
Трансгуманизм - замена религии? # OP 11 фев 2018, 23:50 517082 В конец треда | Веб

Я вот всё думаю, ведь каждая религия основана на страхе неопределенности того, что будет с нами после смерти. У атеистов есть ответ на этот счет - ничего, но он как-то разочаровывает тех, кто этого ничего боится, что в итоге приводит к тому, что они готовы в боженьку на небесах верить, лишь не раствориться в этом мире одним в один прекрасный день. Так почему бы не дать им замену, не предложить вместо веры в мистического владыки мира веру в научный прогресс, который не даст обычному человеку пропасть в пустоте космоса и наградит его счастливой беззаботной вечностью?

Ответы170871708917091170941712317222176821770717824178571851864655651906591969218

2 12 фев 2018, 00:09 2 517087

>>517082 (OP)
Думаю что сознание находящееся в биологическом теле невозможно перенести в компьютер, и ныне, и через тысячу лет. Создать ГМО-людей живущих дольше обычных возможно, но людей и так на планете Земле избыток. Если гмо-людей живущих дольше обычного будет много, это только поспособствует войнам.

Ответы1763146880

3 12 фев 2018, 00:10 3 517089

>>517082 (OP)
Трансгуманизм – попытка прицепиться с земному существованию, основанная на страхе смерти. Атеисты самоидентифицируются с телами, которые очевидно не вечны – вот и пытаются выторговать себе существование, чтобы не сталкиваться лицом к лицу со своим страхом.

Ответы1709517643

4 12 фев 2018, 00:13 4 517091

>>517082 (OP)
>каждая религия основана на страхе неопределенности того, что будет с нами после смерти
Нет.
/thread

Ответы17093

5 12 фев 2018, 00:14 5 517093

>>517091
большая часть из них - да

497 Кб, 1600x800
Иудаизм 6 12 фев 2018, 00:14 6 517094

>>517082 (OP)
Б-г дал нам возможность совершенствовать мир как материально, так и духовно. Поэтому нет ничего плохого в том, чтобы заниматься наукой и с каждым открытием улучшать качество жизни человечества. Вовсе не обязательно отказываться от религии в целом, чтобы продвигать науку. Гораздо полезнее отказаться от мракобесия, затормаживающего прогресс. Мы верим, что в конце времён прекратятся смерти, будет воскресение мёртвых, победа духовного над материальным во всём, а значит и новый мир, лишённый земных недостатков. Когда люди продвигают прогресс, они исполняют Б-жественную волю и в итоге наши действия должны привести к исполнению пророчеств и наступлении нового, идеального бытия для человечества.

Ответы1709617097

7 12 фев 2018, 00:17 7 517095

>>517089
Живое тело есть вместилище сознания. Интересны теории говорящие иное, но доказательств они не имеют. Превосходно было бы иметь камни душ/камни сознаний вроде скайримовских это сделало бы ненужным написание ПО для робототехники.

Ответы17098

8 12 фев 2018, 00:20 8 517096

>>517094
Ну тогда вместо поклонения своему божку в синагоге и проведения бессмысленных ритуалов будь добр выделять свои ресурсы на развитие научно-технического прогресса

Ответы17102

9 12 фев 2018, 00:20 9 517097

>>517094
>Мы верим, что в конце времён прекратятся смерти, будет воскресение мёртвых
и на ёлках будут расти авокады. Воскрешение мёртвых из мумий реально, только есть две проблемы. 1 - Процедура дорогая, оплачивать её никто не хочет. 2 - Сознание с памятью не воскрешается, сиречь воскрешение не полноценное.

10 12 фев 2018, 00:24 10 517098

>>517095
Проще отказаться от абстрактной "души", узнать, что же слово "сознание" на самом деле означает и не забивать себе мозги прочими надуманными глупостями

Иудаизм 11 12 фев 2018, 00:30 11 517102

>>517096
Миссия продвижения научного прогресса лежит на потомках Эсава (Европейские цивилизации), а евреи являются потомками Яакова. На нас миссия духовного преображения мира.
Можешь быть благодарным евреям, выбравшим чужой путь и вошедшим в число 30% нобелевских лауреатов еврейского происхождения. Если бы не евреи, прогресс находился бы на несколько ступенек ниже. Так что советую тебе перестать заниматься ерундой и обратиться к науке и Б-гу.

«24. И исполнились ее дни родить и вот близнецы в ее чреве. 25. И вышел первый красный весь как плащ ворсовой; и нарекли ему имя Эсав. 26. А затем вышел его брат, рукою своей держа за пяту Эсава и нарек ему имя Йааков. А Ицхаку шестьдесят лет при рождении их. 27. И выросли отроки, и стал Эсав человеком, сведущим в улове, человеком полевым; а Йааков — человеком бесхитростным пребывающим в шатрах.»

Ответы1710417121

12 12 фев 2018, 00:39 12 517104

>>517102
Хоспаде, да каждый второй сейчас "еврейского происхождения". Там в 30 процентах лауреатов и еврейского ничего не осталось. Истинные коренные евреи - это палестинцы, суть арабы, у которых тупо отжали землю с согласия всей мировой общественности.

Ответы17106

Иудаизм 13 12 фев 2018, 00:45 13 517106

>>517104
Тебе по теме сказать нечего и ты предпочитаешь перевести разговор на болезненные для тебя темы? Извини, мне это не особо интересно.

Ответы17108

14 12 фев 2018, 00:51 14 517108

>>517106
Пфф, это ты пытаешься на тему б-гоизбранности своего фашистского народца перейти. Но ок, давай сделаем вид, что этого срача не было.

15 12 фев 2018, 06:23 15 517121

>>517102
> Миссия духовного преображения мира
Потомки ариев порожденные ведической цивилизацией в вашем преображении не нуждаются. Дхарма не требует никаких спасителей. Дхарма выше любых представлений.

Ответы21331

16 12 фев 2018, 07:03 16 517123

>>517082 (OP)
Полностью преодолеть биологическую смерть не получится, так как смерть являет собой неотъемлемую часть жизни. Но я более чем уверен, что человечество добьется определенного успеха в продлении жизни. Наряду с развитием медицины и науки, человек будет экспериментировать с нейробиологией и психотерапией для ускорения мыслительных процессов, что дают ощущения замедления времени вплоть до полной его остановки. Скорее всего это будет погружение в симуляцию с поддержкой жизнеобеспечение тела на длительный период, где единица нашего времени будет тысячекратно увеличена в мире симулятивном. Такое будущее не за горами.

17 12 фев 2018, 13:32 17 517222

>>517082 (OP)
>что в итоге приводит к тому
Но ведь на деле все наоборот: испокон веков человек знал что с т.н. "смертью" его существование не обрывается и уже потом гораздо позже некоторые настолько этого боялись что начали выдумывать какое-то там "ничего" которое суть слово без значения.

Ответы1727517504

18 12 фев 2018, 17:16 18 517275

>>517222
Вот этому знатоку два чая. Фобия перед своей неизбежной смертью возникла совсем недавно, чуть ли не в 20 веке. Абсурд этого явления настолько велик, что появился новый тренд - покраска покойников под вид живых, похоронными агенствами.

Ответы17286

19 12 фев 2018, 17:46 19 517286

>>517275
Удивляет отсутствие критического мышления у аметистов по этому поводу, такое впечатление, что некоторые особи так себя запугали своей смертностью на совершенно ровном месте, что просто не могут поверить, будто у других людей может быть совсем другое отношение к этой теме.

Ответы1728917508

20 12 фев 2018, 17:54 20 517289

>>517286
Танатофобия же.

26 Кб, 361x500
21 13 фев 2018, 06:23 21 517504

>>517222
Хм, тогда любой, кто не противится смерти, не должен отвергать переноса своего сознания в какой-нибудь цифровой вид. Я уже не говорю о генных модификациях человека, киборгизации тела и прочего - чего бояться видоизменений своего существа, если после смерти ты все равно от них в каком-то смысле "очистишься".
Странно, что практически все религии мира противятся всяких видоизменений нашей физической оболочки, хотя по сути они наоборот должны как можно больше призывать своих последователей к мысли, что состояние этой оболочки совершенно не важно, и её модификация ну никак не повлияет на нас после смерти.
Мне кажется, пора переосмыслить некоторые каноны священных писаний. И чем скорее это произойдет, тем ближе мы все станем к пониманию Бога.

Ответы17511

22 13 фев 2018, 06:32 22 517508

>>517286
Вот тут тоже соглашусь. И вообще, все эти деления сущностей на "живое" и "не живое", обладание каким-то "разумом", "душой" - это такая беспросветная чушь, которой многие забили себе мозги, что не могут понять очевидной истины: всё является носителем частички Бога, а значит и в не "живом" есть его часть, есть душа. Всё обладает душой, даже механизмы и машины, которые мы почему то называем бездушными. Это мракобесие, с которым надо бороться

Ответы17512

23 13 фев 2018, 07:31 23 517511

>>517504
Зачем переносить то, что не обладает никакой самостью? В лучшем случае ты сможешь сделать искусственный интеллект с определенным пресетом личности человека. Вся твоя проблема в том, что ты как и христиане веришь в какой-то неделимый самостный элемент своего "я", которое якобы можно перенести. В действительности же все твои воззрения о "я" - обусловлены, а значит временны и не имеют независимого существлвания. Твое "я" меняется миг за мигом в зависимости от окружающей иебя действительности. Это происходит постоянно, таким образом твоя личность постоянно меняется, а значит любая попытка скопировать личность будет актуальна лишь на момент копирования. Так сделав клона, и поместив его в отличную от тебя среду он станет совершенно другим человеком в отличии от тебя.

Зачем прятаться от того, что неизбежно и является частью жизни? Всякий кто родился должен рано или поздно умереть, таковы законы нашей Вселенной. А все твои страхи перед смертью - это лишь плод твоего неведения, и не понимания.

Ответы17578

24 13 фев 2018, 07:47 24 517512

>>517508
Даже если исключить громкое слово Бог и представить это явление как коренное сознание, то получится так, что любая попытка отделиться в дуалистическом мышлении на себя и все остальное - есть ничто иное как умножение сущностей. Вселенная сама себя создает и сама себя наблюдает путем бесконечных воплощений в бесконечном многообразии форм, и этот процесс лишен конца и начала. Смерть не является концом, как и рождение не является началом. Ничто не приходит и ничто не уходит. Все целостно и неделимо.

Ответы17515

25 13 фев 2018, 08:02 25 517515

>>517512
если всё целостно - почему всё асимметрично?

Ответы17518

26 13 фев 2018, 08:08 26 517518

>>517515
Потому что в основе всего лежит спонтанность.

Ответы17520

27 13 фев 2018, 08:16 27 517520

>>517518
Если спонтанно и цельно - то может ли спонтанность в своей спонтанности противоречить себе?

Ответы17521

28 13 фев 2018, 08:33 28 517521

>>517520
>может ли спонтанность в своей спонтанности противоречить себе?
Да, и это выражается в полярности всего. Например в Дао есть понятие Инь и Ян.

Ответы17522

29 13 фев 2018, 08:43 29 517522

>>517521
Тогда это оксюморон, цельность в дуальности как ореховость в фиалковости. Семантические игры. Если бы мир был целен и един - он бы не менялся.

Ответы17523

30 13 фев 2018, 08:45 30 517523

>>517522
Принцип полярности не есть принцип деления. Единое остается единым, но приобретает полярность.

31 13 фев 2018, 13:23 31 517571

Если это религия, должна быть своя паства

32 13 фев 2018, 13:29 32 517578

>>517511
>Зачем переносить то, что не обладает никакой самостью?
Можно и не переносить, можно просто попытаться создать свою копию, которая проживет намного больше твоего и создаст свою, и так до тепловой смерти вселенной. И она тоже будет обладать тем же, что есть у тебя, будет точно так же себя вести и позиционировать, будет продолжением твоей жизни. Но тут все от искусности создания этой копии зависит конечно. Это все надо развивать

Ответы175821758317796

33 13 фев 2018, 13:41 33 517582

>>517578
Это все делается с помощью полового хуя и влагалища. Зачем тратить ресурсы на никому не нужное говно?

Ответы17586

34 13 фев 2018, 13:48 34 517583

>>517578
> будет продолжением твоей жизни
Типичная ошибка родителей. А потом копия шлет тебя нахуй и съябывает в закат нюхать кокс и ебать сук.

Ответы17586

35 13 фев 2018, 14:23 35 517586

>>517582
Вот поэтому: >>517583
Чтобы не играть в эволюционную лотерею при производстве личинусов.

Ответы17592

36 13 фев 2018, 14:35 36 517592

>>517586
Какая разница, ты все равно вне игры. Твоя история в любом случае окончится смертью. Таковы правила жизни.

Ответы17595

37 13 фев 2018, 14:42 37 517595

>>517592
Моя история продлится в истории моей копии, по правилам жизни

Ответы175971760217786

38 13 фев 2018, 14:45 38 517597

>>517595
Фантазируй дальше, раз тебя это утешает.

39 13 фев 2018, 14:52 39 517602

>>517595
Лучше бы книгу написал, чем на двачах штаны просиживать.

40 13 фев 2018, 15:07 40 517631

>>517087
>Если гмо-людей живущих дольше обычного будет много, это только поспособствует войнам.
Вы озвучили старинную, но ошибочную идею :
Да, в не развитых странах, неграмотные люди плодятся аки саранча, но это не потому, что они хотят покрыть своими отпрsсками поверхность планеты, а только потому, что во первых, их более развитые товарищи из других регионов планеты ещё не дали им презервативов в достаточном количестве, чтобы те могли избежать, очередного неожиданного нашествия стаи Аистов.

А во вторых, но это, скорее всего, во первых, потому, что эти люди всё ещё не выкорчевали из своих мозгов анахронических идей. Идей которые, в других местах и другие люди похоронили своевременно.
И надо признать, без посторонней помощи, привязанные к прошлым представлениям люди сделать этого не сумеют ещё веков двадцать-тридцать.

Нет никакой причины бояться увеличения продолжительности жизни, которая, будет вам известно, уже случилась. Просто увеличение продолжительности жизни разумные люди должны сочетать с необходимостью просвещения и избегания бесконтрольного самовоспроизводства.
Там, где сегодня численность населения регулируется только смертностью в результате гражданских воин, средневековой медициной и равнодушного отношения к детям, в ближайшем будущем она будет регулироваться контролем над репродуктивными функциями посредством более разумного, а значит и практичного, применимого для благополучия людей, мировоззрения.

Ответы17633

41 13 фев 2018, 15:14 41 517633

>>517631
Дело не в презервативах. В странах третьего мира по сей день распространен ручной труд. Таким образом большее количество детей увеличивает рабочую силу семьи и страхует на случай если кто-то из детей помрет. И уже с молоду все трудятся на возделывании земли (в юго-восточной Азии) или занимаются попрошайничеством (например так происходит у цыган). А про презервативы они прекрасно уведомлены, как и о прерванном половом акте.

42 13 фев 2018, 15:35 42 517643

>>517089
>Атеисты самоидентифицируются с телами, которые очевидно не вечны – вот и пытаются выторговать себе существование.
А у какого же бога они "пытаются выторговать себе существование", с помощью какого поклонения, какими обещаниями любви и рабства ?

Вы немного путаете. Атеисты это новаторы мысли и мировоззрения. А новатор - не то же самое, что простой торговец или покупатель услуг. Новатор не попрошайничает, не холуйствует перед диктатором, небесным или земным, ему это ни к чему.
Творческий человек не мнит творца на небесах, он сам творец, это означает, что он даёт другим то, что создаёт силой своего изощрённого ума.
Бог ведь так и не дал людям даже того "хлеба и днесь", которого те на коленях просили у него десятками веков. Но атеист дал это им и то, о чём у них не хватило даже фантазии просить.

Пророки пророчествуют только о наказании одних против помилования других. Их пророчества о небесном геноциде и тоталитарном суде - никто из пророков не имел фантазии пророчествовать о благе каждого человека.
Они не пророчествовали об этом мониторе и о возможности людей мгновенно общаться сквозь тысячи вёрст и миллионы локтей.

Всё их пророчества - убожество рабов перед диктатурой как человека над человеком так и перед диктатурой жестокосердного магического существа над людьми. Им не дано было предугадать даже общество, превзошедшее феодализм - те кто пронесли сквозь века слова тех людей, и поныне верят в небесный рай с феодальным общественным устройством.

Ответы1764618015

43 13 фев 2018, 15:41 43 517646

>>517643
Не обязательно было отвечать на очевидную толстоту.

44 13 фев 2018, 17:07 44 517682

>>517082 (OP)
Я надеюсь что у людей не получится переместить сознание в компьютер, потому что это опасный инструмент в руках вредных сект. Так можно было бы создать мир полный мучений или мир полный удовольствия, причём оба весьма длительные. Можно было бы копировать сознания. То есть достаточно один раз скопировать сознание Чикатило, и от этого мерзавца не избавишься.

Ответы17704

45 13 фев 2018, 17:25 45 517704

>>517682
> Так можно было бы создать мир полный мучений или мир полный удовольствия
Не исключено, что многообразие миров и есть бесчисленная череда таких вот планов-матрешек, по крайней мере это объясняет длительные пребывания в адских мирах, и в мирах небесных. Кроме того, если принять во внимание, что по ведической идеологии мы есть сон брахмана, то ты уже в такой вот симуляции здесь и сейчас. Ведь брахманом может оказаться любое существо даже твоя мамка верхнего порядка пребывающее в симулятивном сне, исчисляя время пребывания в нем маха-кальпами.

46 13 фев 2018, 17:28 46 517707

>>517082 (OP)
Куда девается электронное сознание когда палач по воле суда его стирает? Неужели в небытие? А если сознание было верующим? Нет, решительно, перенос сознания в компьютер не избавит от религии.

Ответы1771417717

59 Кб, 800x445
47 13 фев 2018, 17:42 47 517714

>>517707
>Куда девается электронное сознание когда палач по воле суда его стирает?
Восстанавливается из бэкапа облака. Рекомендую посмотреть сей сериал, так как раз все это реализовано.

Ответы17719

48 13 фев 2018, 17:58 48 517717

>>517707
> Нет, решительно, перенос сознания в компьютер не избавит от религии.
Потому что ты так сказал, трусишка? Боишься быть стёртым?

Ответы17718

49 13 фев 2018, 18:03 49 517718

>>517717
Потому что компьютер можно сломать. Компьютерное бессмертие - фальшивое. Более того - человек перед которым есть перспектива жить как Адептус Механикус тысячелетиями, будет очень заботиться о своей шкуре, и поэтому будет молить Бога и ангелов его, о заботе на каждый божий день, а так же, ввиду опасности быть уничтоженным (компьютерные "облака" тоже ломаются) будет исповедовать какую-будь религию

Ответы17751

50 13 фев 2018, 18:04 50 517719

>>517714
>Восстанавливается из бэкапа облака.
А по серверной неверных наносят удар моджахеды Австрии.

Ответы17726

51 13 фев 2018, 18:18 51 517726

>>517719
По спутнику. Ага. Короч, такое там могут делать только ультрабогатые, и на них случаются покушения от террористов.

Ответы177391774017742

52 13 фев 2018, 19:04 52 517739

>>517726
Представляю себе ракету с космонавтом-сисадмином летящим к спутнику с охапкой хардов рэйд-массив чинить

53 13 фев 2018, 19:05 53 517740

>>517726
>покушения от террористов.
а вдруг они шайтановы джинны? лучше взорвать на всякий случай

54 13 фев 2018, 19:06 54 517742

>>517726
Шутка была.

55 13 фев 2018, 19:15 55 517751

>>517718
>Потому что компьютер можно сломать.
Как и человеческую жизнь
>Компьютерное бессмертие - фальшивое.
Потому что ты очень хорошо разбираешься и в компьюхтере, и в бессмертии, разумеется.
>Более того - человек перед которым есть перспектива жить как Адептус Механикус тысячелетиями, будет очень заботиться о своей шкуре, и поэтому будет молить Бога и ангелов его, о заботе на каждый божий день, а так же, ввиду опасности быть уничтоженным
То есть ценность жизни растёт от её продолжительности?
Интересная гипотеза, только вот молиться я бы стал не богам, а технологиям, которые позволили мне так долго прожить.

Ответы177541775817761

56 13 фев 2018, 19:17 56 517754

>>517751
Всё уже продумано, Омниссии молиться будешь и инженерным последователям её.

57 13 фев 2018, 19:22 57 517758

>>517751
>То есть ценность жизни растёт от её продолжительности?
Особенно если ты деспот.

146 Кб, 1024x680
58 13 фев 2018, 19:31 58 517761

>>517751
>технологиям
У каждой эпохи свои боги.

Ответы17767

59 13 фев 2018, 19:52 59 517767

>>517761
Вот только этих богов делаем мы сами, буквально

Ответы177681777617787

90 Кб, 570x900
60 13 фев 2018, 19:56 60 517768

>>517767
Думаю древние жрецы тоже понимали, что всякие там Нептуны это олицетворение моря-океана придуманное жрецами и народной фантазией.

Ответы17770

61 13 фев 2018, 20:01 61 517770

>>517768
Вот только древние жрецы никак не могли повлиять на волю богов, а я могу. Я есть боготворец, великий, но справедливый и праведный

Ответы17772

62 13 фев 2018, 20:02 62 517771

Нет правды в плоти, только измена,
Нет силы в плоти, только слабость,
Нет постоянства в плоти, только разложение,
Нет уверенности в плоти, только смерть.
Символ веры Омниссии (Omnissiah)

63 13 фев 2018, 20:04 63 517772

>>517770
На события в мире большой игры ты повлиять не можешь, что не мешает тебе пророчествовать от имени кого-будь.

Ответы17773

64 13 фев 2018, 20:08 64 517773

>>517772
Могу, в том и суть. Хоть и немного, но влияю

Ответы17775

65 13 фев 2018, 20:10 65 517775

>>517773
Я выбираю, чему жить, а чему суждено умереть, и выбор мой разумен

130 Кб, 300x520
66 13 фев 2018, 20:12 66 517776

>>517767
Об этом еще Гермес Трисмегист писал, все закономерно, что внизу, то и наверху.

67 13 фев 2018, 20:14 67 517777

Логичней если то что наверху, то и внизу, ибо не лошадь управляет кучером, а кучер лошадью.

Ответы17781

68 13 фев 2018, 20:15 68 517779

Похоже в тред лжебог Кузя зашёл.

69 13 фев 2018, 20:26 69 517781

>>517777
Принцип соответствия работает в обе стороны — как вверху, так и внизу; как внизу, так и вверху.

Ответы17783

70 13 фев 2018, 20:30 70 517783

>>517781
Ну ка попробуй пердежом на диване фазу Луны поменять. Принцип астрологии гласит что вверху то проецируется вниз, на святую планету Землю

71 13 фев 2018, 20:32 71 517786

>>517595
Ты так боишься ничего после себя не оставить?

Собственные воззрения 72 13 фев 2018, 20:40 72 517787

>>517767
Не так уж и буквально. Создание сильного архетипа, надроченного эгрегора это вещь стихийная. как бы неспроста боги тоже тоже имеют свою судьбу и страдают от кармы, от этого процесса зависят и люди и боги. и конечно слабый человек, решивший, что он может буквально решать каков должен быть его бог, должен за это получить по шапке. а сильные тем и сильны, что их несет потоком культуры, воспитания, настоящей мудрости и многовековой практики, их роль лишь в том, чтобы сказать то, что и так все думают, делать, чего от него давно ждут, и уходить, не дожидаясь, когда позовут.

Ответы17789

73 13 фев 2018, 20:42 73 517789

>>517787
Разве Раша не доказательство того что справедливости нет, и закон кармы не действует?

Ответы17790

Собственные воззрения 74 13 фев 2018, 20:43 74 517790

>>517789
Что такое Раша?

Ответы17792

75 13 фев 2018, 20:44 75 517792

>>517790
Russia

Ответы17799

76 13 фев 2018, 20:50 76 517796

>>517578
Зачем так усердно самокопироваться, если в конце ждёт тепловая смерть? Куда проще ждать неизбежного в виде праха.

Ответы17799

Собственные воззрения 77 13 фев 2018, 21:07 77 517799

>>517792
Говорил бы тогда уж рашка. Если говорить о политике, то я уже не знаю чем так нужно провиниться в прошлом, наверно все упирается в комплекс великой державы и ожидания чего-то уж очень хорошего в будущем, как играя в рулетку, пока остальные ставят на черное или красное, у нас выбирают зеро. Но по большому счету это не очень все существенно, люди везде могут найти свой уголок комфорта, даже в наркоборонских джунглях, алмазных саваннах Африки и тем более в просторном диком поле. Наш пессимизм всегда преувеличен, так как хорошего всегда больше как не крути, в конце концов смерть это короткий миг, перед которым годы радостей. Карма не идеальна с точки зрения математика, потому что сами плечи этих весов предпочитают оставаться на лучшей стороне
>>517796
Где ты усердие видишь, на отъебись же делают, даже идеи евгеники не зашли

Ответы1780017828

78 13 фев 2018, 21:09 78 517800

>>517799
рашка это в сербии

79 13 фев 2018, 21:11 79 517803

бессмертные сознания в компьютерах будут совершать самоубийства от печальности бытия. Может быть не сразу, может быть на году 150, кто то раньше, кто то позже.

Ответы17819

80 13 фев 2018, 21:42 80 517819

>>517803
Откуда ты знаешь? Потому что тебе, органическому мешку с говном, жить в тягость?

Ответы17839

81 13 фев 2018, 21:59 81 517824

>>517082 (OP)
В этом то и есть большая проблема атеизма. У них нет альтернативы. Вообще - атеисты пиздец какие разные и у каждого свое видение. Хуже всего то, что школьники не понимают всей этой темы, но пиздец как пытаются влиться в атеизм и подобную хуйню.
Вот например - один из ярких российских атеистов. Он часто любит употреблять естественный отбор в своих речах. То есть - послушав его, школьник начнет верить в то, что человек это социальное животное, которое пытается выжить и выживает сильнейший. Да, на самом деле это так, но есть один нюанс, про который я сейчас расскажу. Школьник пытается выбрать такую модель поведения, но он не подумает о то, что человек это блядь осознанное существо, и понимая свой механизм поведения, он может формировать свою личность не на основе естественного отбора, а на основе осознанности и быть не животным, которое стремиться всех поработить и найти себе самое уютное место в этом мире, а стать филантропом или например творческой личностью. То есть - нельзя оправдывать например жестокость естественным отбором, так как человек почти всегда осознает свои поступки. Но когда ты считаешь, что твоя агрессия и жажда быть лучше других - это естественный отбор и норма - это приводит к плачевным последствиям.
Повторюсь - это всего лишь пример, который отражает проблему атеизм. Атеизм это не культура. Это индивидуальный выбор, который построен на каких то личностных убеждениях. Но когда он начинает применять вид культуры, то это несет хуевые последствия. Так как это очень сложная штука и многие просто могут неправильно его понять, хотя бы по тому, что там очень мало нравственных учений. Точнее - они есть, но они на столько извращены, что ведут не к развитию личности, а к ее деградации.
ИМХО

Ответы17829178301784017841

82 13 фев 2018, 22:08 82 517828

>>517799
>люди везде могут найти свой уголок комфорта
Абсолютно верно, я когда приезжаю в деревню испытываю крайне приятные флюиды пронизывающие меня: треск печки, баня, хрустящий пухляк под ногами, лай собак на другом конце улицы, темное и звездное небо, стук топора, вот это вот все... Очень глубоко и умиротворяюще.

Ответы17886

83 13 фев 2018, 22:12 83 517829

>>517824
У атеистов два стула: на одном бабки с кадилами дрочены; на другом небытие да смерть с разложением заточено.

84 13 фев 2018, 22:14 84 517830

>>517824
Это кто у нас и ярких российских атеистов поддерживает естественный отбор? Одно дело его признать, что есть такая штука, при помощи которой происходит эволюция видов, а другое поддерживать свое звериное начало, включая и этот механизм выживания.
И вообще, трансгуманизм как бы подразумевает отказ от естественного отбора, замену его искусственным, то есть борется с естественным отбором внутри человеческого общества

Ответы17831

85 13 фев 2018, 22:16 85 517831

>>517830
>отказ от естественного отбора
Один член, все будет решать бабло. Нищие будут сидеть в хуевых оболочках, с рекламой и урезанными функциями, а богатые будут местными божками. Так что от естественного отбора ты никуда не денешься.

Ответы17836

86 13 фев 2018, 22:30 86 517836

>>517831
По началу разумеется, мы же пока не умеем жить в равенстве и братстве. Но потом это станет достоянием общественности, как и все блага прогресса в этом мире. И чем раньше это произойдет, тем больше всего вероятность нам всем войти в новую эпоху человечества, когда наши потребности минимизируются, а возможности наоборот начнут расти вверх в геометрической прогрессии.
Но ты можешь и дальше внушать себе мысли, что всё это нинужно и от дьявола, проще наслаждаться тем что имеешь, дожив свои оставшиеся пол века в блаженном невежестве и умерев от какого-нибудь рака, а там воздастся.

Ответы1783717838

87 13 фев 2018, 22:32 87 517837

>>517836
Человечество со своим прогрессом катится вниз по наклонной плоскости. Всегда есть предел за которым происходит гибель цивилизации.

Ответы1784367748

88 13 фев 2018, 22:36 88 517838

>>517836
Духовность падает, растет культура потребления. Все удешевляется. Культура уходит в самоцитирование. На дворе Кали-Юга, и хоть нам еще долго, но впереди ничего хорошего. Жизнь в пластиковой ванночке с электродами в черепушке никак не коррелирует с Золотым Веком.

Ответы17843

89 13 фев 2018, 22:40 89 517839

>>517819
Потому что неорганическому мешку с железками тоже может быть жизнь в тягость.

Ответы17844

90 13 фев 2018, 22:40 90 517840

>>517824
>что человек это социальное животное, которое пытается выжить и выживает сильнейший. Да, на самом деле это так
сильнейший приспособленный

91 13 фев 2018, 22:42 91 517841

>>517824
>>517824
>нельзя оправдывать например жестокость естественным отбором
А ведь атеисты очень любят это делать, у них универсальная отмазка: классика жанра: Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут

Ответы17848

92 13 фев 2018, 22:53 92 517843

>>517837
А вот раньше то, когда средняя продолжительность жизни и до 30ти не дотягивала, обрываясь чумой и холерой, вот жили то... как в сказке...
>>517838
Ряя, духовность, скрепы, деды
Впереди ничего хорошего и не будет, если человек не возьмет эволюцию в свои руки и не начнет менять собственную природу, убирая недостатки и наделяя новыми возможностями. Трансгуманизм подарит миру нового человека, сильного и умного, а это главное

Ответы17846178471784917860

93 13 фев 2018, 22:56 93 517844

>>517839
А может и не быть. Тебе этого знать не дано, чушок. Ты просто не в состоянии понять, что жить можно как-то по другому, иначе твоего серого обезьяньего существования

Ответы17921

94 13 фев 2018, 23:04 94 517846

>>517843
Считатать сознание человека в компьютер невозможно. Разумные машины будут но это будет И.И. - новый вид. К тому же я бы не радовался нахождению сознания в компьютере. Каждую же мысль можно записать. Мысле контроль, а это похуже ада.

Ответы17851

95 13 фев 2018, 23:05 95 517847

>>517843
Есть один неоспоримый факт, прогресс не делает человека счастливее. Более того продолжительность жизни тоже никак не коррелирует со счастьем, так как лучшие годы жизни это 20-30 лет, дальше ты уже движешься по инерции пожиная заслуги лучших лет. В 40 у тебя случится кризис среднего возраста, в 50 пойдут болячки, а в 60-70 ты уже песок. Человек не предназначен для дольшей жизни.

Ответы1785317864

96 13 фев 2018, 23:06 96 517848

>>517841
Так ты поэтому ненавидишь атеистов - боишься в рыночек не вписаться, стать не нужным архаичным куском говна, верно? Лучше уж как-нибудь по старинке, как диды: родиться, немножко потерпеть и умереть. А большего тебе и не надо, остальное все от бесов проклятых и пидерастов. Главное лодку не раскачивать, живешь по-маленьку, и ладненько.
Продолжай в том же духе, животное, техонечко валяться в собственном дерьме и под себя срать, и рыночек тебя точно порешает. Но для тебя это будет только избавлением от своих собственных страданий

Ответы1785017865

97 13 фев 2018, 23:07 97 517849

>>517843
> Трансгуманизм подарит миру нового человека, сильного и умного, а это главное
Да вот он, ведь это ты тот самый человек. Куда мне ехать, чтоб целовать твои ноги, мой Машиах?

Ответы17886

98 13 фев 2018, 23:09 98 517850

>>517848
Ты то у нас дохуя успешный? Нука поделись успехами.

Ответы17856

99 13 фев 2018, 23:10 99 517851

>>517846
>Считатать сознание человека в компьютер невозможно
Тыскозал?
>Мысле контроль, а это похуже ада.
Только твоё субъективное мнение. Диким кошкам тоже в квартирах жить не комфортно, они от этого с ума сходят, а домашним норм.

Ответы1785417866

100 13 фев 2018, 23:11 100 517853

>>517847
>Человек не предназначен для дольшей жизни.
Но это пока. Ведь тред о трансгуманизме, вообще-то.

Ответы17855

101 13 фев 2018, 23:14 101 517854

>>517851
Ты хоть приблизительно представляешь, что такой сознание? Может тебе сперва стоит разобраться в этом, а уж потом витать во влажных фантазиях своих розовых грез?

Ответы17859

102 13 фев 2018, 23:15 102 517855

>>517853
Ты литературу читаешь вообще? Складывается впечатление, что нет.

103 13 фев 2018, 23:17 103 517856

>>517850
Зачем? Я же не школьник, мамкиными сбережениями на анонимном форуме хвастать. Я и не гонюсь за успехом. Я желаю, чтобы успех был обыденной повседневностью у каждого, вот чего я по настоящему хочу. Но наш вид слишком далек от этого, он еще не привык жить по своим человеческим законам и соблюдать общественный порядок ради общего благополучия

Ответы1786217886

104 13 фев 2018, 23:18 104 517857

>>517082 (OP)
Сознание человеческое невозможно перенести в компьютер. Даже если на миг предположить что это можно - это уже не будет человек, это уже будет новый вид разумного существа. Это была бы мечта любого деспота потому что с помощью компьютера можно было бы создать мыслеконтроль и пирамиду власти. Такие существа составили бы конкуренцию человеку обыкновенному.

Ответы1785817861

105 13 фев 2018, 23:19 105 517858

>>517857
Деспоты нового вида, жили бы тысячелетиями пожирая друг друга как пауки.

106 13 фев 2018, 23:19 106 517859

>>517854
Да, вот в этом ролике всё доходчиво объяснено:
https://www.youtube.com/watch?v=gJdCAzOYH7I

Ответы17863

107 13 фев 2018, 23:21 107 517860

>>517843
Ты ещё не понял что сила актуальна только для самых примитивных обществ? И то обычно в примитивных обществах "сильных" берут на роль шестёрок.

108 13 фев 2018, 23:23 108 517861

>>517857
Под деспотами ты подразумеваешь человека, верно? Просто я не понимаю, зачем киберсуществу в виртуальной реальности деспотировать своих собратьев. И как он это делать будет?

Ответы1786817872

109 13 фев 2018, 23:23 109 517862

>>517856
Другими словами ты хуй простой, без талантов и способностей. Такой-то транснуманизд!

Ответы17867

110 13 фев 2018, 23:24 110 517863

>>517859
Зачем ты мне сторонний ролик скидываешь? Распиши своими словами, если не лох.

111 13 фев 2018, 23:24 111 517864

>>517847
>прогресс не делает человека счастливее.
Частично соглашусь. От того что у меня появиля смартфон заместо мобилы я не стал счасливей. От того что вместо старого пузатого телевизора появился жк-телевизор я тоже не стал счатливей.

Ответы17869

112 13 фев 2018, 23:25 112 517865

>>517848
ты меня с кем-то спутал, я нормально отношусь к атеистам.

113 13 фев 2018, 23:25 113 517866

>>517851
>>Считатать сознание человека в компьютер возможно
Тыскозал?

Ответы17871

114 13 фев 2018, 23:27 114 517867

>>517862
>сперва добейся
Всё с тобой ясно, дауненок. Ты туп для других взглядов и напрочь не обладаешь критическим мышлением. Лучше оставайся и дальше в своём болоте гнить, а разговоры умных дяденек обходи стороной

Ответы17870

115 13 фев 2018, 23:27 115 517868

>>517861
Разумеется нет. Деспоты были бы из нового вида. Деспоты которые могли бы сидеть на троне тысячелетиями.

116 13 фев 2018, 23:28 116 517869

104 Кб, 640x38861 Кб, 640x450

>>517864
Да никто не счастлив.

117 13 фев 2018, 23:30 117 517870

>>517867
> умных дядек
Судя по содержанию и стилю твоих сообщений, на умного дядю ты не тянешь.

Ответы17873

118 13 фев 2018, 23:30 118 517871

>>517866
Бремя доказательства лежит на том, кто высказал свою гипотезу, а не на том, кто её отрицает. Или доказывай мне что не верблюд

119 13 фев 2018, 23:31 119 517872

>>517861
>Просто я не понимаю, зачем киберсуществу в виртуальной реальности деспотировать своих собратьев.
Нет конечно не виртуальная реальность. Тело для роботов уже давно готово, не хватает только мозгов. Достаточно получить плату внутри которой сознание нового вида - и новый разумный вид готов. И он не захочет горбатиться на мешки с костями, он ведь будет ссчитать себя венцом творения, он захочет быть деспотом и управлять другими существами такого рода и людьми.

Ответы17874

120 13 фев 2018, 23:33 120 517873

>>517870
По делу есть что сказать, обезьяна?
Ты слился

Ответы17875

121 13 фев 2018, 23:39 121 517874

>>517872
Ну, во-первых, венцов творения не будут создавать ради того, чтобы на них кто-то горбатился, это глупо.
А во-вторых, ты думаешь так со своей обезьяньей позиции и не можешь понять, что существу, лишенному страданий и боли, существу, который во много раз превосходит нас по развитию, не нужны в подчинении узколобые отсталые гоминиды. Ты сам то много обезьян надеспотировал?

Ответы1787817882179341793617938

122 13 фев 2018, 23:39 122 517875

>>517873
Конечно есть. Ты обычный пустоголовый мечтатель, абсолютно не понимающий природу человека и слабо представляющий себе такое явление как биосфера земли. Ты злишься и ругаешься так как не имеешь знаний и лаешь как пес зажатый в угол. Ты не имеешь представлений не о культуре, не о религии, не о истории человека. Твои сообщения пестрят пустыми домыслами, а фантазия настолько скудна, что на вряд ли осилишь написание сочинения по тематике трансгуманизма, на оценку выше 3+.

Ответы17880

123 13 фев 2018, 23:45 123 517878

>>517874
>существу, лишенному страданий и боли
не уверен в этом.

Ответы1788117884

124 13 фев 2018, 23:47 124 517880

>>517875
Ок, я признаю что не являюсь обремененным гигантскими знаниями и опытом человеком, но я в отличие от тебя тянусь к подобным. Я ставлю авторитет научного сообщества превыше религиозного, и научное сообщество говорит мне, что мои утверждения в целом осуществимы и верны. Я не говорю что самый умный и правильный, я всего лишь распространяю гипотезы тех, кто разбирается в вопросе получше нас обоих.

Ответы1788317889

125 13 фев 2018, 23:48 125 517881

>>517878
Ты хотя бы чуть-чуть представляешь себе природу боли? Известно ли тебе, что боль по своей сути есть экстазическое переживание?

Ответы17885

126 13 фев 2018, 23:48 126 517882

>>517874
>в подчинении узколобые отсталые гоминиды.
В шахту металлы добывать отправить.
Главная угроза от этого безымянного нового вида, то что он составит конкуренцию людям, и в перспективе может отбить эту планету для себя.

127 13 фев 2018, 23:49 127 517883

>>517880
>Я ставлю авторитет научного сообщества превыше религиозного
Так то оно, так но научное общество мало заботит мораль. Изобрели динамит - поспособствовали истреблению немалого количества людей.

Ответы17888

128 13 фев 2018, 23:51 128 517884

>>517878
Почему нет? Все наши страдания в основном основаны на наших пороках, незнании и ограничениях нашего тела. А совершенный человек будущего в идеале всего этого будет лишен, хотя бы частично

Ответы1788717890

129 13 фев 2018, 23:51 129 517885

>>517881
В принципе в блоке сознания есть области удовольствия и боли, они играют важные роли в поведении. Боль это перегрузка данных с сенсора.

Ответы17895

Собственные воззрения 130 13 фев 2018, 23:52 130 517886

>>517828
Да я о том говорил, в деревне тебя скорее просто смена обстановки воодушевляет временно, со временем время организовалось бы до привычного однообразия, вот это я имел ввиду. Хотя я встречал ебанашек, у которых такой туристический блеск в глазах сохраняется всю жизнь, говорят что рады тут жить, но по настоящему не впитывают соки земли, не пускают корни.
>>517849
Кстати, почему старые религии не обьединяться под каким нибудь гугл богом, чем виртуальный мир не условное "небо" или астрал?
>>517856
Вид всегда жил в идеальном порядке, самоорганизуясь в разные формы общественного устройства, когда было нужно. Преступников очень мало, в наше время они в основном составляют новые законы, как не странно, но это лишний раз показывает силу человечества, когда лучшие могут позволить управлять собой худшим и не сильно от этого страдать даже.

131 13 фев 2018, 23:53 131 517887

>>517884
Трансгумманизм не даст человека, он даст постчеловека, и не факт что он будет лучше прежнего.

Ответы17892

132 13 фев 2018, 23:54 132 517888

>>517883
Изобрели одни, истребляли другие. Это говорит лишь о том, что важно избавиться от невежества каждого, кому в руки потенциально может попасть динамит.

Ответы17931

133 13 фев 2018, 23:55 133 517889

>>517880
Ну ты бы хоть изучил буддистские учения о том, что есть сознание, о том что есть восприятие, из каких факторов складывается личность, как проявляется "я". Вот это все. Понимаешь ли ты, что вообще заставляет тебя чувствовать себя человеком. Выше в треде это уже обмусолено, все ответы тебе даны. Но ты как баран уперся и ничего не хочешь слушать.

Единственный способ эволюции человека - это создание цифровой психо-симуляции. Никаких пересадок сознания не будет, так как нечего пересаживать. Даже если ты почитаешь фантастов современников, да того же Пелевина с его Цукербринами и Айфаком, как недвусмысленно осознаешь утопию любых трансгуманистических убеждений.

Ответы1789420232

134 13 фев 2018, 23:55 134 517890

>>517884
Совершенность зависит от условий. Для тропиков совершенный человек будущего должен быть чернокож например.

Ответы17896

135 13 фев 2018, 23:57 135 517892

>>517887
Вот чтобы он был лучше, необходимо уделить его созданию большее внимание. Но никак не отказываться от самой идеи в корне, как это делают представители некоторых религий.

Ответы17898

136 13 фев 2018, 23:59 136 517894

>>517889
>способ эволюции человека
дальнейшее биологическое развитие например. Тут даже возможное уеличение продолжительности жизни за сто лет, даже не особо полезно, ибо тормозит скорость эволюции или деградации.

Ответы1789917902

137 13 фев 2018, 23:59 137 517895

>>517885
Окей. Тогда как ты объяснишь удовольствие от боли? Ты можешь описать какова она боль?

Ответы17900

138 13 фев 2018, 23:59 138 517896

>>517890
...или иметь возможность менять пигментацию своей кожи по своему усмотрению, например. Как это делают некоторые животные

139 14 фев 2018, 00:00 139 517898

>>517892
ГМО-люди более естественный вариант нежели обсуждаемые тут подобия Адептус Механикус.

Ответы17903

140 14 фев 2018, 00:01 140 517899

>>517894
А зачем нам нужна эволюция, если мы отказываемся от естественного отбора?

Ответы17904

141 14 фев 2018, 00:03 141 517900

>>517895
Первый вариант - Сбой в мозге. Слабое раздражение болевого центра, вызывает возбуждение центра удовольствия. Или например второй вариант, после кратковременной боли, когда боль кончается биологический организм вознаграждает индивида стимулируя центр наслаждения.

Ответы17906

142 14 фев 2018, 00:05 142 517902

>>517894
Биологическое развитие человека стоит на месте, меняется лишь среда в которой человек обитает. Ты находишь лекарство от чумы, появляется рак, вылечишь рак, будет другая болячка. Болезни, вирусы и прочее - это саморегуляция биосферы. Эта битва с ветряными мельницами, в ней не будет победителей. Мы далеко не первая цивилизация на этом шарике. Единственное что эволюционирует это природа твоего ума состоящая из бесконечного множества вот таких вот жизненных циклов. Важно не то что ты знаешь, важно то как ты думаешь, как поступаешь, как развита твоя интуиция.

В общем, не буду тебя разубеждать. Оставайся при своем мнении. Каждый имеет на это право. Все мнения имеют право на существование в этом безмерном мире.

143 14 фев 2018, 00:06 143 517903

>>517898
Да тут вроде никто не акцентрирует внимания на решении трансгуманистического вопроса по примеру из вахи, можно и о гм организмах поговорить

144 14 фев 2018, 00:06 144 517904

>>517899
Чем хорош естественный отбор? На планете земле более миллиарда видов, а разумом обладает только один человеческий. Что то естественный отбор не очень то способствует возникновению разумной жизни.

Ответы1790817932

145 14 фев 2018, 00:07 145 517906

>>517900
А вот и нет. Характер боли определяет отношение к боли, но в действительности нет разницы между болью и экстазом. Это подтвержденный факт.

Ответы17910

146 14 фев 2018, 00:08 146 517908

>>517904
Ну так я тоже самое и написал. Пора уже брать отбор в свои руки, перестав играть с природой в рулетку

147 14 фев 2018, 00:10 147 517910

>>517906
>Это подтвержденный факт.
Пруфы в студию.

Ответы1791117915

148 14 фев 2018, 00:11 148 517911

>>517910
Почитай про серотонин. Для начала.

Ответы17913

149 14 фев 2018, 00:14 149 517913

>>517911
Давай конкретнее, или отучивайся произносить такие слова и фразы как "факт", "очевидно", "давно доказано" без умения всё это подтвердить или сослаться на авторитетный источник

150 14 фев 2018, 00:14 150 517915

>>517910
Можно изменять отношение к боли. Самая распространенная практика в том, чтоб не отрицать боль, тогда восприятие боли меняется. Боль неприятна только в отрицании боли. Такая практика, не отрицания боли очень благоприятна в лечении мигрени, например.

151 14 фев 2018, 01:11 151 517921

>>517844
Раз нам, обезьянам, этого понять не дано с чего ты взял что другая жизнь вообще возможна? Фантазии? Ну да, что у тебя ещё есть.

152 14 фев 2018, 01:23 152 517931

>>517888
Ещё один переделыватель людей, никогда вы не вымрете. Красножопый?

153 14 фев 2018, 01:26 153 517932

>>517904
Что говорит о необязательности разума.

Ответы17935

154 14 фев 2018, 01:30 154 517934

>>517874
Видел когда-нибудь как люди на лошадях ездят?

Ответы17941

155 14 фев 2018, 01:31 155 517935

>>517932
Вперёд на деревья? Ходить на двух ногах было ошибкой?

Ответы17939

156 14 фев 2018, 01:32 156 517936

>>517874
>во много раз превосходит нас по развитию
Если обычного школьника запихнуть в комп, то он не будет "во много раз превосходить нас по развитию"

157 14 фев 2018, 01:36 157 517938

>>517874
>существу, лишенному страданий и боли
Такое существо сунет руку в кипяток, не почувствует боли, и сварится заживо.

158 14 фев 2018, 01:37 158 517939

>>517935
Ну да.

Ответы17940

159 14 фев 2018, 01:41 159 517940

>>517939
Хорошо на дереве ночью спится. Главное крупных кошек не встретить.

Ответы17969

64 Кб, 640x363
160 14 фев 2018, 01:57 160 517941

>>517934
>Видел когда-нибудь как люди на лошадях ездят?
Нет.

Ответы17942

161 14 фев 2018, 02:07 161 517942

>>517941
Ай! Кошара! Страх то какой! Кидай кокосами в него, кокосами!

162 14 фев 2018, 04:03 162 517969

>>517940
У кошек нет огнестрела, так что норм.

Ответы17996

163 14 фев 2018, 09:25 163 517996

>>517969
А откуда ты знаешь как выглядит огнестрел? Ты ж деградировал немножко. Может и есть

Ответы18027

164 14 фев 2018, 10:13 164 518015

>>517643
>А у какого же бога они "пытаются выторговать себе существование", с помощью какого поклонения, какими обещаниями любви и рабства ?
Ошибка в вопросе. Выторгование не требует наличие кого-то, у кого выторговывается. От смены средства цель не меняется. Они боятся смерти и хотят её предотвратить - если бы не боялись, то не парились бы и наслаждались жизнью.

Алсо, Бог - не антропоморфная сущность, отдельная от тебя. Но это оставим...

Ответы18022

Язычество 165 14 фев 2018, 10:34 165 518022

>>518015
Дожили, на англо-русском сурджике говорят...

Ответы18024

166 14 фев 2018, 10:38 166 518024

>>518022
Ну хоть не телепаты сатанитские. А то подключат сейчас себе чипы контроля в задницу, и будут голыми мыслями обмениваться на расстоянии

Ответы18036

167 14 фев 2018, 10:54 167 518027

>>517996
Развившись до создания огнестрела они поймут что всё хуйня и тоже вернутся к варианту четырёх лап.

Ответы18028

Язычество 168 14 фев 2018, 10:59 168 518028

>>518027
Душа есть только у тех у кого есть хвост. Если у существа нет хвоста то у него нет души.

Ответы18045

169 14 фев 2018, 11:47 169 518036

>>518024
Пидары ебаные

88 Кб, 1280x720
170 14 фев 2018, 12:09 170 518045

>>518028
А писос сканает за хвост?

Ответы18046

171 14 фев 2018, 12:18 171 518046

>>518045
Да. Женщины как известно душой не обладают

Ответы18141

172 14 фев 2018, 18:41 172 518123

Странно, почему так много кукаретиков, не поддерживающих трансгуманизм?

Ответы18140181651816818174

173 14 фев 2018, 19:06 173 518140

>>518123
Потому что сама концепция предлагает встать на путь расширения рамок восприятия и физических возможностей, вырваться за пределы примативности, но почему-то очень многие адепты этой концепции все равно продолжают воспринимать мир сквозь призму потребностей и устремлений гоминидов. Ну и задавать бессмысленные провокационные вопросы.
мимопостгуманистхуй

Ответы18166

174 14 фев 2018, 19:10 174 518141

>>518046
Наверное потому что душа это плод воображения верунов.

Ответы18173

175 14 фев 2018, 20:56 175 518165

>>518123
Потому что это не раздел научной фантастики, а раздел религий.

176 14 фев 2018, 20:58 176 518166

>>518140
>расширения рамок восприятия
Зачем для этого какой-то гуманизм? Для этого уже существуют грибы и прочие "расширители" сознаний.

177 14 фев 2018, 21:07 177 518168

>>518123
Потому что это что-то вроде разговоров о инопланетянах - попиздеть бывает интересно, но нет никакой разницы есть они или нет, и твою жизнь это реально никак не меняет, кроме возможности попиздеть

178 14 фев 2018, 21:16 178 518173

>>518141
На самом деле нет. Метемпсихоз логичен, но механика его не ясна, потому и рождаются всякие конвенциональные теории о душе. Как по мне самая логичная попытка объяснить это явление у буддистов, и там эту функцию выполняет коренное сознание, некая база данных по всем существам, гугли "алая-виджняна".

73 Кб, 800x800
179 14 фев 2018, 21:19 179 518174

>>518123
Потому что только духовно неразвитые люди приравнивают своё выживание с выживанием тела. Базовая ошибка – верить, что если нет тела, то нет и тебя. Духовность разрешает иллюзорный страх смерти путём реконтекстуализации – смотрит на ситуацию с такой стороны, с которой очевидно, что смерти то и нет как таковой, ведь тело это лишь сосуд для души, и именно в ней сосредоточено чувство "я". Атеисты душу, конечно, отрицают, но здесь важно понимать, что они принимают отсутствие научных подтверждений как присутствие опровержений – логическая ошибка, такая презумпция опроверженности. На самом деле они верят, что души нет, потому что "учёные сходятся во мнении" (то есть вся научность науки в этом вопросе подменяется на мнения).

Более того, от трансгуманизма нет прагматической пользы для простого обывателя вроде тебя. Ну вот веришь ты, что это панацея от всех проблем. И что? От твоей веры будущее уже наступило? Может быть, ты вдруг стал гением, твой IQ пробил небеса, и ты пошёл решать релевантные научные проблемы? Что можешь сделать лично ты, кроме веры в правильность трансгуманизма? Ты вообще уверен, что даже если учёные добьются определённых успехов, что это будет в пределах твоего "немодифицированного" срока жизни?

Далее. Предположим, проект удался и теперь все "бессмертные". Какие проблемы это решило? Тела как были так и остаются уязвимыми. Не от старости помрёшь – так от упавшего кирпича или транспортной аварии. То есть идея фейлит даже в достижении своей основной цели – уйти от смерти как явления. Люди продолжать бояться смерти. Возможно, людям будет рано или поздно надоедать копить воспоминания и они будут прибегать к суициду.

На самом деле, если ты несчастлив сейчас, то не будешь и по достижении целей трансгуманизма. Сейчас ты видишь проблемой несовершенство человеческого тела. Тебе кажется, что это единственная проблема. На самом деле, потом просто найдётся другая проблема. И потом снова другая. И так далее.

Ответы181771818118182

180 14 фев 2018, 21:25 180 518177

>>518174
Молодец, спизднул как Господь!

181 14 фев 2018, 21:57 181 518181

>>518174
Атеисты душу отрицают, только вот они не отрицают разум. И самое главное в трансгуманизме как раз таки не тело, а разум, который глупые трансгуманисты хотят приумножить, избавившись от ограничений нашего несовершенного тела. А вот ты как раз таки боишься за своё безобразное тельце, боишься его даже слегка подправить, лишь бы мистическую "душу" не задеть. Атеисты готовы стать умнее и разумнее, пожертвовав своим обликом, а вот ты к сожалению нет. В тебе нет тяги к знаниям, ты биомусор, которому осталось что только чуть-чуть потерпеть и умереть. Но я желаю тебе хотя бы где-то там, после своей смерти найти себе покой и обрести наконец счастье, хоть и не верю во всё это.

Ответы1818318184181861819118196

182 14 фев 2018, 22:08 182 518182

>>518174
А у тебя есть опыт существования без тела? Это был сон, чувак.

Ответы18196

183 14 фев 2018, 22:08 183 518183

>>518181
Для атеистов разум - это лишь электрические сигналы в нейронах, образующих мозг, поэтому он не может существовать без тела.

Ответы18185

184 14 фев 2018, 22:09 184 518184

>>518181
Только вот умнее они от этого желания не становятся.

Ответы18187

185 14 фев 2018, 22:12 185 518185

>>518183
Как раз таки поэтому и может, лелка.

186 14 фев 2018, 22:17 186 518186

>>518181
Да просто наивные фанаты научной фантастики, исчезнут как остальные модные причуды различных эпох.

Ответы18188

187 14 фев 2018, 22:21 187 518187

>>518184
Я это товарищу своему расскажу, который в одном приличном вузике вышку получает. Зря учишься, скажу, зря мечтаешь учёным стать, совершить открытие в своей научной сфере - умнее то от этого ты не становишься, друг. А для ума надо в церковь сходить, или книжечку про многоконечностных мутантов почитать, в позе лотоса посидеть. Вот тогда весь ум в башку твою тупую и войдёт. Главное лишним ничем до этого не забивать, чтобы вошло побольше.

Ответы18189

188 14 фев 2018, 22:22 188 518188

>>518186
Ага, как теория относительности, законы гравитации и прочая лабуда. Побесятся да забудут. Опять к богу придут

Ответы1819018193

189 14 фев 2018, 22:23 189 518189

>>518187
>зря мечтаешь учёным стать, совершить открытие в своей научной сфере
Таки зря, бизнес открыть ума не хватило, пошёл за палку колбасы пыль с микроскопа вытирать.

Ответы18192

190 14 фев 2018, 22:23 190 518190

>>518188
>законы Ньютона

191 14 фев 2018, 22:24 191 518191

>>518181
> Тяга к знаниям
Молодой человек, хотеть быть умным <> являться умным. Я еще ни одного умного атеиста не встречал, ни тут, ни где либо еще. Даже профессоры в вузике на проверку оказывались глупыми людьми, достаточно было поставить им нетривиальную задачу, как весь их ученый статус трещал по швам. Однажды в далеком 2001-м, когда я был студентом вузика, я задал вопрос, двум уважаемым профессорам с кафедры физики, я спросил: "отчего щелкает хлыст?". Какой хуйни они только не придумывали, от молекулярного трения, до банального удара хлыста о свою поверхность. А ответ-то был в том, что кончик хлыста создает ударную волну, преодолевая звуковой барьер. Озвучив его, они мне не поверили, скривили рожу и посетовали на то, что у них не было времени на глупые вопросы. Это была кафедра молекулярной физики, а один из профессоров был кандидат в доктора наук.

Ответы18199

192 14 фев 2018, 22:25 192 518192

>>518189
Сам то много на свечках заработал, бизьнесьмен мамкин?

Ответы1819418197

193 14 фев 2018, 22:27 193 518193

>>518188
Много ваша секта подобного сделала? Или пока только примазываться придумала? Ещё и комуняка небось.

Ответы18199

194 14 фев 2018, 22:27 194 518194

>>518192
Нет, я тупой, как ты и твой друг, примерно.

Ответы18199

195 14 фев 2018, 22:29 195 518196

>>518181
>разум, который глупые трансгуманисты хотят приумножить, избавившись от ограничений нашего несовершенного тела
Они и так не связаны. Они борются со своими иллюзиями.

>А для ума надо в церковь сходить, или книжечку про многоконечностных мутантов почитать, в позе лотоса посидеть.
Типичное для атеистов примитивное представление о духовности. Я сам таким был в школьном возрасте...

>>518182
Таки были.

196 14 фев 2018, 22:30 196 518197

>>518192
Имею в месяц 120-150к рисуя квадраты, круги и треугольники, например.

Ответы18201

197 14 фев 2018, 22:35 197 518199

>>518194
Зато глупостями всякими не занимаешься, молодец
>>518193
Не примазываемся, а агитируем не страдать хуйней, как твои сотоварищи у икон, а делом заняться. Хотя бы понять за свою жизнь немного об этой жизни, если свою лепту внести не в состоянии.
>>518191
>хотеть быть умным <> являться умным.
Да, это первый шаг на пути к уму. Без желания ты и делать ничего не будешь. А про товарищей с аспирантуры, ну бывает такое, ученые тоже люди

Ответы18202

198 14 фев 2018, 22:38 198 518201

>>518197
Продолжай в том же духе. Без современных технологий ты бы горб на барском поле отращивал. Скажи спасибо транзисторам и интернету

Ответы1820418207

199 14 фев 2018, 22:41 199 518202

>>518199
Желание не образует действия. Вон зайди в /б/ там много кто желает тянучку, но не может себе позволить, прозябая в листве и одиночестве. А все почему? Отсутствует вера в себя. Нужно хотя бы во что-то верить, чтоб желаемое стало действительным. Вот прямо сейчас закрой двач и иди читай научную литературу. Но нет, вместо этого ты будешь спорить с "тупыми верунами", теша свое чсв и занимаясь самообманом, что когда нибудь ты поумнеешь и надерешь всем жопу. Но увы, так не бывает.

Ответы18215

200 14 фев 2018, 22:43 200 518204

>>518201
Где родился, там и пригодился. Хуль. Я не считаю себя чем то отдельным от среды, в которой я нахожусь, я и есть эта среда.

201 14 фев 2018, 22:57 201 518207

>>518201
> скажи спасибо транзисторам и интернету
> скажи спасибо циркулю и Пифагору
> скажи спасибо перу и чернилам
> скажи спасибо электрону и протону
> скажи спасибо белку, жиру и углеводу
> скажи спасибо Солнцу и Луне

Шаманизм 202 14 фев 2018, 23:25 202 518215

>>518202
Научных сотрудников и так хватает, иногда даже талантливые попадаются. В наше время как и в любое другое всё желание упирается в финансировании, а в рашке это никому нахуй не нужно. Пойди поработай за десять тысяч инженером-ядерщиком в нижнеурюпинске. Зато блядь уже третью церковь в моем районе строят, суки. Я не понимаю наших граждан, монастырей с церквями хоть жопой ешь, а бюджет на образование и науку урезают

Ответы18216

203 14 фев 2018, 23:29 203 518216

>>518215
Как будто эта церкви на бюджетные строят. Там по любому частное финансирование от крупного бизнеса.

Ответы18220

204 14 фев 2018, 23:34 204 518220

>>518216
Ну а почему бы тогда эти деньги на исследование для бизнеса не вложить? На кой хрен еще одну молельню с золотыми куполами в форме фалоса возводить, даже если и на честно заработанные? Я и говорю, что не понимаю наших граждан, пиздец какой-то в головах творится

205 15 фев 2018, 12:22 205 518256

Пубмп. Не хотите лишать себя иллюзий религии, поменяйте их хотя бы на веру в прогресс

Ответы1826418283

206 15 фев 2018, 12:42 206 518264

>>518256
Прогресс это очень молодая иллюзия, которая берет свои корни в христианстве. Спасибо, нет

Ответы182651827518654

207 15 фев 2018, 12:49 207 518265

>>518264
Двачую этого традиционалиста.

Ответы18270

208 15 фев 2018, 12:53 208 518266

Вообще, сама идея трансгуманизма - хуйня. Ничего никуда не нужно пересаживать, нужно создавать отдельные реальности и пребывать в симуляции в бесконечном многообразии миров. При должном развитии технологий мы все уйдем в сингулярность и покинем Сансару.

Ответы18276

209 15 фев 2018, 13:30 209 518270

>>518265
https://www.youtube.com/watch?v=UxgiM4AFIUI

210 15 фев 2018, 15:17 210 518275

>>518264
В леса надо уходить, в леса. Только там ты бога сейчас найдешь и душу свою праведную сохранишь.

Ответы18277

211 15 фев 2018, 15:18 211 518276

>>518266
Много сегодня реальностей понасоздавал?

Ответы18279

212 15 фев 2018, 15:24 212 518277

>>518275
Душа и трансгуманизм это вещи примерно одного порядка.

Ответы18281

213 15 фев 2018, 15:58 213 518279

>>518276
Мамку твою создал, заходи.

Ответы18280

214 15 фев 2018, 16:00 214 518280

>>518279
Не могу, твоей мамкой занят

215 15 фев 2018, 16:01 215 518281

>>518277
Но почему?

Ответы18284

216 15 фев 2018, 16:34 216 518283

>>518256
Нет бога, нет прогресса, лишь бы хуйнёй голову забить.

Ответы18286

217 15 фев 2018, 16:57 217 518284

>>518281
Можно еще в список добавить инопланетян, полтергейст, снежного человека, светлое коммунистическое будущее и еще что-то того же калибра.

Ответы18675

218 15 фев 2018, 17:05 218 518286

>>518283
Что же тогда не хуйня? И если прогресса нет, то почему люди раньше так дико жили?

Ответы1829018293

219 15 фев 2018, 17:17 219 518290

>>518286
Пропаганда прогрессоверов

Ответы18291

220 15 фев 2018, 17:22 220 518291

>>518290
То есть, что жить не дико, нужна пропаганда прогрессоверов?

Ответы18294

221 15 фев 2018, 17:44 221 518293

>>518286
Как жили дико так и живут, всё хуйня.

222 15 фев 2018, 17:45 222 518294

>>518291
>дико
Чтоб жить не дико просто не нужно срать.

Ответы18296

223 15 фев 2018, 18:21 223 518296

>>518294
Но для того и нужен трансгуманизм. Перейдем на иную форму жизни, которая не срет.

Ответы18298

224 15 фев 2018, 18:53 224 518298

>>518296
А ты не мож просто заставить себя вести по-человечески, соблюдать порядок?

Ответы18332

225 15 фев 2018, 21:18 225 518332

>>518298
Заставлять себя соблюдать порядок, идти против собственных инстинктов, постоянно испытывать дискомфорт от своего обезьяньего начала

Ответы18339

226 15 фев 2018, 22:31 226 518339

>>518332
Из человека можно вылепить что хочешь, если никто ему об обезьяньем начале не скажет, дискомфорта он не испытает.

Ответы18364

227 16 фев 2018, 01:56 227 518364

>>518339
Это в специальных лагерях чтоли? Типа ГУЛАГа или концентрационных каких-нибудь. А вообще это не наш метод, зачем людей в концлагерях исправлять, если можно парочку на костре сжечь, остальные сами исправятся.

228 16 фев 2018, 02:00 228 518365

Тест

229 16 фев 2018, 13:07 229 518482

Тест!

230 16 фев 2018, 17:00 230 518518

>>517082 (OP)
По-моему, все-таки не плохая идея,

Ответы18567

231 16 фев 2018, 20:38 231 518567

>>518518
Потому шо ты Семен

232 17 фев 2018, 20:25 232 518654

>>518264
Эта иллюзия приносит вполне осязаемые ништяки, в том числе и устройства для мгновенного обмена тупняком на расстоянии.

Ответы18656

233 17 фев 2018, 20:30 233 518656

>>518654
Нет, это просто идея, которая ничего особенного не приносит

Ответы18667

234 17 фев 2018, 22:15 234 518667

>>518656
>Ничего не приносит
Это наброс такой или ты просто не шибко сообразительный?
Ну смотри, без прогресса ты бы сейчас сидел в мазанке из говна и ковырялся бы пупке, и то вряд ли бы у тебя было на это время - надо выживать и одновременно медленно мучительно умирать ото всякой заразы, которую не берет подорожник. Ну и бесконечный порочный круг - дед был золотарем, батя был золотарем, ты золотарь и сын твой, если не загнется от дизентерии, тоже будет золотарем.

А у тебя сейчас под рукой карманный оракул с различным развлекаловом, знаниями и людьми со всего света; возможность съездить в любую точку планеты, доступное тепло, электричество, различная нямка, широчайший выбор специализаций и хобби; медицина, позволяющая выживать даже нежизнеспособным уродам.
И это лишь обывательские плоды прогресса.

235 17 фев 2018, 23:27 235 518675

>>518284
Не вижу ничего плохого в том, что человек вместо борьбы с рептилоидами или богослужении выдуманным богам начнет увлекаться научпопом и обретет аналитический склад ума. По мне так только профиты одни, и культурный уровень по стране поднимется, и наукой заниматься станет престижно. Все беды от незнания

Ответы1872518922

¿? 236 18 фев 2018, 01:02 236 518684

В чем отличие между трангуманизмом и постгуманизмом?

Ответы1871319798

Собственные воззрения 237 18 фев 2018, 03:57 237 518713

>>518684
синонимы

170 Кб, 620x407
238 18 фев 2018, 09:07 238 518725

>>518675
> научпоп
> наука престижно

Где-то я уже это видел. А потом снесем нахуй все церкви и заебашим бассеины?

Ответы18835

239 18 фев 2018, 17:01 239 518835

>>518725
Можно. Только для начала надо изменить культуру общества. За счет популяризации идей трансгуманизма, например.

Ответы18840

240 18 фев 2018, 17:10 240 518840

>>518835
Типа нужно немного потерпеть и нас всех пересадят?

Ответы18999

241 18 фев 2018, 19:27 241 518922

>>518675
Ничего никто не обретет, разницы никакой нет, такой же тупняк

Ответы19004

242 18 фев 2018, 22:22 242 518999

>>518840
Ну либо так, либо верь в боженьку и переселение душ. А современному человеку в основном надо во что-то верить.

243 18 фев 2018, 22:28 243 519004

>>518922
Этот тупняк хотя бы поднимает популярность науке, а значит и заинтересованность в ней денежных мешков. Ну и отвлекает людей от таких важных деяний, как служение богу, пролетарские революции и борьба с людьми других национальностей. Я вообще не понимаю, что плохого в том, если люди хотя бы немного начнут разбираться в окружающем нас мире?

Ответы1901519296

244 18 фев 2018, 22:39 244 519015

>>519004
Не надо делать всех образованными, как же ты не понимаешь. До знаний должны добираться только самые способные, остальным же судьба уготована прожить в неведении на дне пещевой цепочки общества, образуя покорный фундамент трудоспособных рабов.

Ответы19295

245 19 фев 2018, 13:35 245 519295

>>519015
Ну че ты, трангуманист мамкин, поднялся уже по цепочке? Или в игори играешь и работаешь быдлокодером?

246 19 фев 2018, 13:36 246 519296

>>519004
Нет, это просто еще одна тема на которую можно тратить свою жизнь и угорать вокруг нее, которая не изменит ни тебя, ни твою жизнь. Ты не ученый, не миллиардер, твой вклад в этот бизнес минимален и ничего не значит. Религия была бы для тебя полезнее

Ответы19370

247 19 фев 2018, 16:59 247 519370

>>519296
>Религия была бы для тебя полезнее
Это потому что он тупое быдло, серая биомасса?

Ответы1937519376

248 19 фев 2018, 17:20 248 519375

>>519370
Да, к сожалению это так. Не надо забивать голову тем, что тебе не нужно в жизни. Просто делай свою работу и рефлексируй поменьше. А религия поможет обрести спокойствие и умиротворение.

Ответы19376

249 19 фев 2018, 17:23 249 519376

>>519370
Нет, не из-за этого.
>>519375
Забивать голову хуйней, которая бесполезна как для развития мышления, так и для практических целей точно не нужно. Этим религия, как реально существующий трансформирующий инструмент, отличается от фантазий о сингулярности или трансгуманизме.

Ответы19377

250 19 фев 2018, 17:31 250 519377

>>519376
>религия, как реально существующий трансформирующий инструмент
Трансформирующий во что? В тупого быдлана? И чем это лучше расширения своего кругозора научпопом по теме генной инженерии и искусственного интеллекта?

Ответы19379

251 19 фев 2018, 17:45 251 519379

>>519377
Трансформирующая из тупого быдлана, при определенных условиях. Читать научпоп и быть тупым быдланом совсем друг другу не противоречит, даже наоборот

Ответы19381

252 19 фев 2018, 17:57 252 519381

>>519379
Лишним не будет. В отличие от религии, тупые быдланы хотя бы приобщаются к научному пониманию этого мира. К тому же, трангуманизм говорит тупому быдлану, что он тупой, и тянуться надо к умным чтобы не остаться на обочине общества у биореактора, а не молиться, поститься и слушать радио Радонеж

180 Кб, 662x770
253 20 фев 2018, 10:57 253 519503

Как распространить трансгуманизм в массы, возведя его в статус основной мировой философской концепции?

Ответы19523

3,7 Мб, webm,
404x720, 0:38
254 20 фев 2018, 12:36 254 519523

>>519503
Сидеть на двочах и хуесосить вирунов.

Ответы19536

255 20 фев 2018, 13:55 255 519536

>>519523
Каеф.

473 Кб, 2352x916
256 21 фев 2018, 11:29 256 519794

Телема 257 21 фев 2018, 12:09 257 519798

>>518684
Трансгуманизм несет устаревающий гуманизм в мир потсгуманизма. По-моему это очевидно, там где есть уже-не-человек-нахуй или хотя-бы больше-чем-человек, находится все-еще-человек-с-костылями. Но дальше уже нужно рассматривать отдельные черты гуманизма и разные проявления постгуманизма и трансгуманизма, тут очень легко сломать голову, отличное поле для кормежки троллей со всех трех сторон, +различне течения внутри них.

Ответы1980119854

258 21 фев 2018, 12:25 258 519801

>>519798
Трансгуманизм считает, что быть человеком - это иметь тело, и что изменить форму тела - изменить самого человека. Крайне ограниченная, материалистичная позиция. "Развивают" гуманизм они только с своих фантазиях.

Ответы19839

259 21 фев 2018, 12:32 259 519803

У Лема была интересная мысль, что трансгуманизм - хуйня, надо сразу строить роботов. Почему? Потому что, последовательно улучшая и заменяя части человеческого тела, заменяя нейроны в мозгу, мы получим того же робота через 100 - 150 лет, потому нет смысла тратить время на людей и переносить все их баги в будущее, лучше сразу строить и совершенствовать роботов , которые нас заменят

Ответы19854

Телема 260 21 фев 2018, 14:27 260 519839

>>519801
А где это я что про развитие вообще брякнул? не найду, три раза прочитал. Вторую часть ты в общем с позиции гуманиста нормально так подтвердил, да и для пост-гуманиста трансгуманизм столь же узкий

Ответы19875

261 21 фев 2018, 15:03 261 519854

>>519798
То есть постгуманизм полностью отказывается от человеческого скама в пользу более высших существ, созданных человеком, я правильно понимаю? Что-то типа мысли из этого поста >>519803

Ответы1993220008

262 21 фев 2018, 15:20 262 519875

>>519839
>где это я что про развитие вообще брякнул?
"несет устаревающий гуманизм в мир потсгуманизма"

Ответы20008

263 21 фев 2018, 17:03 263 519932

>>519854
Не совсем так, там мысль в том, что если человек начнет себя совершенствовать технологией, улучшать тело, менять органы, ткани, мышцы, компоненты на более надежные, то в итоге получится робот, но наступит это после долгого переходного периода и с кучей ненужных технологий, которые нужны чтобы человек не сдох от этого всего. И в конце человека все равно не станет. В то же время, можно сразу нацелиться на проект машины, которая будет лишена недостатков изначально, результат тоже, но без жалкого стремления спасти свои потроха - сразу отдать планету тому, кто и так будет ею править, если только человечество не откатиться в каменный век.

Телема 264 21 фев 2018, 21:48 264 520008

>>519854
Напротив, постгуманизм выступает сторонним наблюдателем, констатируя скатывание гуманизма, нетортянку, изначальную ущербность, и предсказывает зарождение чего-то нового. Трансгуманизм и нью-ейджизм вызревают на этой ниве скорее как суррогат и попытка ручного воздействия. Пост-человек должен появиться или уже появился, а мы не в курсе, в ходе естественных процессов, сродни эволюционным, а не потому что какой-то очкарик написал книгу, придумав за всех как им жить.
>>519875
В таком слычае я бы сказал, например, несет вновь актуальный, возрожденный или вечный вовсе. устаревающий это совсем иная характеристика

265 22 фев 2018, 00:20 265 520063

И всё-таки тред больше о замене религии новой околонаучной идеологией, и в этом вопросе трансгуманизм больше подходит для основных масс, чем постгуманизм.

Ответы20112

266 22 фев 2018, 10:50 266 520112

>>520063
>замене религии новой околонаучной идеологией
Все-таки есть принципиальная разница, в одной из этих религий ты надеешься на идеальное существо, которое всё знает и может, и у которого все ответы, а во втором ты должен надеяться на людей.
https://www.youtube.com/watch?v=XhHVZwxFdOg

Ответы20113

267 22 фев 2018, 11:09 267 520113

>>520112
>религий
Це не религия. Тогда и коммунизм можно к религии приравнять.

Ответы20114

268 22 фев 2018, 11:15 268 520114

>>520113
Ну да, вера в в светлое будущее, КПСС и вечноживого вождя, кодекс строителя коммунизма, именно туда бы я его и записал

Ответы20171

Телема 269 22 фев 2018, 16:18 269 520171

>>520114
Сегодня только самые отбитые совкодрочеры называют период ссср коммунистическим, а для нормальных идеологов коммунизма легко можно проследить преемственность от каких то ересей и оккультизмов, не говоря о прямом наследование многих идей кальвина и лютера, а позднее для привлечения к коммунизму верующих часто вспоминали быт первых христиан.

Ответы20172

270 22 фев 2018, 16:19 270 520172

>>520171
>нормальных идеологов коммунизма
Лол

Ответы2018421318

271 22 фев 2018, 17:00 271 520184

>>520172
Уж лучше коммунист, чем верун

Ответы2020520207

272 22 фев 2018, 18:11 272 520205

>>520184
Не соглашусь.

273 22 фев 2018, 18:14 273 520207

>>520184
Коммунист это по определению больной и отбитый человек, а верунов относительно много нормальных.

Ответы20218

274 22 фев 2018, 18:49 274 520218

>>520207
По какому определению? Может по твоему субъективному мнению тогда уж?

Ответы20223

275 22 фев 2018, 18:59 275 520223

>>520218
Нет, это объективная истина, проверенная экспериментально много раз за последние 100 лет, в более чем 10 коммунистических проектах, которые разворачивались в разных странах по всему миру. В итоге, ни один их этих проектов не стал чем-то нормальным, массовые убийства, цензура, голод, диктатура etc., при этом дауны-комми по всему миру продолжат лепетать про какой-то "настоящий коммунизм, который будет, нужно только еще раз попробовать". А верующие, что ж, самые богатые и успешные страны мира были основаны, либо управлялись верующими много столетий.

Ответы202392028620454

276 22 фев 2018, 19:45 276 520232

>>517889
>Единственный способ эволюции человека - это создание цифровой психо-симуляции. Никаких пересадок сознания не будет, так как нечего пересаживать.
А нахуя пересаживать, можно ведь заменить всё тело, кроме мозга, а "голова" будет представлять некий супер-безопасный футляр. Останется только придумать, каким образом поддерживать вечную молодость мозга.
На серьёзность своего поста не претендую, я так, мимо проходил, просто стало любопытно.

277 22 фев 2018, 20:18 277 520239

>>520223
Коммунизм будет, но не для людей

Ответы20246

278 22 фев 2018, 20:40 278 520246

>>520239
Блаженные уверовавшие

Ответы20262

279 22 фев 2018, 21:47 279 520262

>>520246
Я хотя бы в рай при жизни верю, а не после смерти

280 23 фев 2018, 02:04 280 520286

>>520223
Потому что это все был социализм, коммунизм никто так и не построил

Ответы20294

281 23 фев 2018, 03:24 281 520294

>>520286
>дауны-комми по всему миру продолжат лепетать про какой-то "настоящий коммунизм, который будет, нужно только еще раз попробовать"
+1 даун

Ответы20306

282 23 фев 2018, 09:26 282 520306

>>520294
Ты сейчас своей жизнью полностью доволен? Всё устраивает, всего хватает, верно? Можешь всю жизнь заниматься своим любимым делом, ни в чем себя хотя бы по базовым потребностям не ограничивая, так?

Ответы20313

6 Мб, webm,
640x360, 1:05
283 23 фев 2018, 11:13 283 520313

>>520306
Да, доволен, устраивает, могу.

Вот это самая подлая вещь в комуняках, cultural marxists и прочем скаме: по сравнению с коммунистическим раем, вымышленным миром их фантазий, мир реальный кажется им плохим и каждый, кто мешает к этому раю идти - преступник, которого можно уничтожить без зазрений совести. Но наш мир недостаточно хорошо только в сравнении с фантазией о рае, а сравнивать с адом коммунисты не хотят - они не желают представлять каким адом могла бы быть жизнь людей и насколько хорошо мы живем по сравнению с этим.

Но шутка в том, что на практике коммунисты никогда не строят рай, у них всегда получается ад, потому что у них чертежи для построения общества неправильные и основа у них не та, понимание человека, человека у власти, иерархии авторитетов, мира - всё не то. Потому у них и выходит ад.

Так вот, если сравнивать наше существование с адом, которым оборачиваются коммунистические проекты, то мы живем в лучшем из миров.

284 23 фев 2018, 19:47 284 520454

>>520223
>2k18
>манька до сих пор несет бред прямиком из буржуазных методичек

Иди на Ельцина помолись и за Вовку проголосовать не забудь, пидоран.

285 23 фев 2018, 20:11 285 520462

Основная проблема построения коммунизма в любой стране - люди. Они сами не могут жить в равенстве и братстве, это противоречит их биологической программе. Люди изначально не равны, кто бы что не говорил, ведь без неравенства не возможен бы был естественный отбор, а это основа выживания любого живого по нашим меркам объекта. Поэтому прежде чем думать о коммунистических идеалах, строить новый мир без неравенства и эксплуатации, надо бы задуматься, а как человек в этот мир впишется? Может сначала надо бы поменять человека, а уже потом строить рай для всех? Или этот рай вообще предназначен не для человека, а для чего-то большего?
Людям в нашем мире живется плохо, это факт, многие страдают и терпят несправедливое к ним обращение, так что хейтеров таких идеологий как коммунизм я тоже не понимаю. Нам нужно стремиться к коммунизму или к чему-то похожему, где у каждого есть свое мест в жизни, которое этого каждого не отягощает, но возможно строить этот коммунизм надо не для нас, а для тех, кто будет после нас

Ответы20472

286 23 фев 2018, 20:21 286 520472

>>520462
У человека нет никаких биологических программ, есть только воспитание. Ну или его отсутствие. Естественный отбор тоже ни при чем даже если он существует на человека не распространяется, любой даун может выжить. Проблема в современной мифологии демонизирующей человеческую природу.

Ответы20476

287 23 фев 2018, 20:27 287 520476

>>520472
Человек лгать начинает раньше чем говорить, не надо мне тут человеческую природу обожествлять. Мы не идеальны

Ответы20486

288 23 фев 2018, 20:42 288 520486

>>520476
>Человек лгать начинает раньше чем говорить
В смысле?

Ответы20489

289 23 фев 2018, 20:49 289 520489

>>520486
Ну вот например в публицистике из гугла, что первое под руку подвернулось http://www.vokrugsveta.ru/news/1397/
Не знаю, утка или нет, лень искать более авторитетные источники

Ответы20504

290 23 фев 2018, 21:17 290 520504

>>520489
Даже если это правда то какая же тут ложь у младенцев? Ребенок хочет чтоб его взяли на руки и привлекает внимание. Причем тут ложь вообще? Типа всем младенцам правила ставят кричать только в случае угрозы для жизни? общем, типичный образец очернения человеческой природы - ничего не означает, но на эмоциях играет.

Ответы20510

291 23 фев 2018, 21:26 291 520510

>>520504
Он привлекает внимание ложью, давая родителю понять, что с ним что-то не так, ему что-то угрожает. Чего, на самом деле, нет. Типичная ложь с палаты мер и весов.

Ответы20549

292 23 фев 2018, 22:46 292 520549

>>520510
Где на младенце инструкция кричать только когда что-то угрожает? Это же чуть ли не единственная возможная для него реакция. Он абсолютно честно извещает о том что ему плохо без мамки. Не говоря уже о том что в голове у младенца никто не был может у каждого крика есть вполне объективные причины просто не отправлять же в больничку из-за каждого крика? А те кто не знают причин конечно же свое незнание считают силой и делаю вывод что причин нет.

Ответы20554

293 23 фев 2018, 22:57 293 520554

>>520549
Младенец имитирует свое поведение, что ему плохо, хотя на самом деле он просто хочет получить дополнительного внимания. Если у тебя нет ста баксов под рукой, тебе плохо?

Ответы20562

294 23 фев 2018, 23:13 294 520562

>>520554
Противоречий нет. Без внимания взрослых он просто умрет.
>Если у тебя нет ста баксов под рукой, тебе плохо
Ты часом не траллишь? Конечно плохо, нет денег - нет еды, нет дома и т.д. - т.е. смерть мерзкая от холода и голода. И не напоминай мне про бомжей - это типичная ошибка выжившего.

Ответы20563

295 23 фев 2018, 23:20 295 520563

>>520562
>Без внимания взрослых он просто умрет.
Предположим, что у него достаточно внимания, как и у тебя денег для еды и воды. Но ребенок при этом хочет еще немножечко внимания, а ты от лишних денег, я думаю, тоже не прочь отказаться

Ответы20576

296 23 фев 2018, 23:44 296 520576

>>520563
>у него достаточно внимания
Но недостаточно опыта чтоб это определить, вот и перестраховывается.
>для еды и воды
Дешевая еда как правило низкого качества и потребление ее тоже угроза для здоровья и соответственно жизни, пусть и не такая прямая как голодная смерть. Поэтому лишние деньги бывают только у миллиардеров.

Ответы20841

297 25 фев 2018, 00:28 297 520841

>>520576
Пиздос, тебе же в статье написали, что когда ребенок лжет, он делает паузы через определенное время, то есть можно отличить, плачет он по настоящему, или только прикидывается плачущим, чтобы на него в лишний раз обратили внимание, хотя он сам понимает, что ничего ему не угрожает. И вот собственно он таким вот обманом "перестраховывается", вызывая ложный плач. Дети те еще черти ебучие, просто у тебя их никогда не было

Ответы20987

298 26 фев 2018, 13:04 298 520971

А кто сейчас главный пахан по трансгуманизму в мире и раше в частности? Или у трансгуманизма нет определенных организованных сект, типа веганов и прочей лабуды?

Ответы21323

299 26 фев 2018, 16:58 299 520987

>>520841
>в статье написали
Навязывание чужих мнений. Повторяю,
>Где на младенце инструкция кричать только когда что-то угрожает?
Я уже молчу о том что эти "результаты" были получены от родителей, взрослых, которые и на котов свои человеческие качества проецируют.
>Дети те еще черти
Ошибочка, с детьми взаимодействовал, и заметил что они скорее животные у которых есть неиллюзорный шанс стать людьми если заранее не относиться к ним вот так вот предвзято.

Телема 300 28 фев 2018, 01:16 300 521318

>>520172
Чего лол, они философы диванные же. Никто не строил государства по Макиавелли или Платону и философы годные, а нашлись практикующие, сразу лол. Ко всему по разному можно относиться, конечно, но трактовка это всегда проблема трактовщиков

sage 301 28 фев 2018, 08:30 301 521323

>>520971
архонт церкви технологической сингулярности.

302 28 фев 2018, 10:03 302 521331

>>517121
Две капалы сомы этому.

303 1 мар, 00:04 303 521604

https://www.youtube.com/watch?v=gBtXpEEI_CA

304 14 апр, 08:32 304 531694

https://www.youtube.com/watch?v=NSsHc0h_fUU

1,2 Мб, 1354x1606
305 14 апр, 08:45 305 531695

Трансгуманизм это матрица в матрице. Окончательное порабощение.

Ответы31696

306 14 апр, 08:47 306 531696

>>531695
>Окончательное порабощение
Кем? И зачем?

Ответы31883

307 14 апр, 11:31 307 531705

http://www.wayofthefuture.church/

308 15 апр, 12:37 308 531883

>>531696
Демиургом и его прихвостнями.

Ответы32030

309 16 апр, 04:15 309 532030

>>531883
Гностик чтоли дохуя? Демиургам ненужно порабощение, им нужно сломать неудачный мирок. прихвостни уже рабы, ради своей выгоды стремящиеся служить, каждый новый раб в такой системе конкурент. Матрица в матрице это типичное множение сущностей же: если веришь в матрицу, то никогда не будешь ее создавать повторно, если критикуешь общество как заведомо тотально управляемое, для чего ему другое тотальное управление и т.д.

310 21 апр, 01:24 310 533292

пубг

Ответы34403

311 29 апр, 09:11 311 534403

>>533292
фортнайт

312 17 мая, 22:59 312 537066

В чём отличия трансгуманизма, постгуманизма, космизма и прочих подобных движений? И почему все говорят, что космизм - продолжение христианства?

Ответы37093

313 18 мая, 06:34 313 537093

>>537066
Никто не говорит что космизм продолжение христианства, христиане бы сказали космистам что-то врое -Вы что ебанутые? Вы на шаре живете???- так же можно было бы говорить, будто кант и маркс продолжение христианства, но это просто философы которые жили в христианской стране и в известной степени транслировали христианскую культуру. Так и космисты подвержены сильному влиянию той традиции, которая была, но в первую очередь это футурология, не путать с футуризмом, который поэзия. Футурология, опирающаяся на последние на тот момент естественнонаучные исследования, открывающие большой простор для фантазии, и ставящие массу новых вопросов для философии, культуры, этики и религии в том числе.
У меня в деревне живет один старообрядец, не пользуется электричеством и ездит на лошади - вот это продолжение христианства. Если бы православную церковь решили сделать церковью космизма, которая собрала бы хотябы 10% идей Федорова, она бы сразу потеряла всех прихожан, в виде реакционеров, традиционалистов и просто суеверных бабок, которые отказываются понимать молодежь. Хотя именно он им и адресован в большей степени, чем и отталкивает тех, кто пытается интересоваться космизмом в наше время, для которых на одном стуле иисусы точеные, на другом чересчур смелый утопизм, смелый потому что тогда концепт будущего только разрабатывался. В этом и первостепенное отличие от трансгуманизма - банально эпоха, глядя на большие корабли, большие заводы и прочие постройки, казалось эти гигантские сооружения вот-вот пробьют небесную твердь и люди с той же интенсивностью начнут осваивать другие миры, сложно было предугадать, что дырка окажется толщиной с кабель широкополосного интернета, космические корабли будут сжаты до микрочипов и гигагерцовых разрядов электричества, так что придется осваивать совсем другой космос - виртуальный.

314 29 июня, 23:18 314 545293

Бамп. Трансгуманизм дарует человечеству ангелов - совершенно прекрасных людей с крыльями

Ответы45304

315 30 июня, 01:08 315 545304

>>545293
А что - тут есть еще что обсуждать? Ну ок, вот мои мысли. Раньше я тоже теребил на научно-технический прогресс и трансгуманизм, но потом понял, что все это нахуй не нужно. Машинки не сделают нас счастливыми, потому что причина несчастий в нас самих, а не в окружающем мире. Более того, зависимость от них может привести нас к реализации Матрицы, когда мы станем настолько тупыми и слабыми, что погрузим себя добровольно в колбочки, а рядом будут бегать роботы и подбирать за нами дерьмо. А еще человек тупо не хочет быть венцом эволюции, он хочет жрать, трахаться и развлекаться. Бессмертие так это вообще пиздец, который прикончит человечество как таковое. Нет смерти - нет мотивации спешить куда-то, развиваться. Нет страданий - нет смысла становиться сильнее и умнее, чтобы преодолеть страдания и стать счастливым.

Ответы45346

316 30 июня, 08:55 316 545337

Ребята, но ведь трансгуманизм обязательно будет включать анальный зонд. Или вы думаете, гайки не закрутят? Но вы же и так уже в рабстве находитесь.

Ответы45348

317 30 июня, 10:08 317 545346

>>545304
>Машинки не сделают нас счастливыми, потому что причина несчастий в нас самих, а не в окружающем мире.
Так трансгуманизм прежде всего и направлен на то, чтобы изменить человека, а не окружающий мир. Снять табу с его божественной священности, наплевав на душу и начать уже лепить из человека самого что ни на есть уберменьша, с крыльями, интеллектом, совершенным телом и т.д.
>Более того, зависимость от них может привести нас к реализации Матрицы, когда мы станем настолько тупыми и слабыми, что погрузим себя добровольно в колбочки, а рядом будут бегать роботы и подбирать за нами дерьмо.
Это происходит так потому, что мы как вид не предназначены для таких комфортных условий. Нам бы за мамонтами бегать и дохнуть пачками от тигров и ягуаров, а вместо этого мы бесцельно плодимся до семидесяти лет, умирая в итоге от старости или суицида. Потому что сама природа человека заточена под другое, под выживание и доминирование всеми возможными силами, и когда мы забрасываем его в райские условия, получается это:
>А еще человек тупо не хочет быть венцом эволюции, он хочет жрать, трахаться и развлекаться.
>Бессмертие так это вообще пиздец, который прикончит человечество как таковое. Нет смерти - нет мотивации спешить куда-то, развиваться. Нет страданий - нет смысла становиться сильнее и умнее, чтобы преодолеть страдания и стать счастливым.
Моя мотивация жить в основном поддерживается любопытством перед грядущими открытиями, а не страхом перед смертью, например. Мне интересно, что же со мной и обществом будет дальше, куда мы все в итоге забредем. Вроде бы мир меняется очень медленно, а взгляни на наш современный быть и то, что было лет двадцать назад - совершенно другие люди. Поменялась и мода, и мораль, и мировоззрение

Ответы45393

318 30 июня, 10:16 318 545348

>>545337
Чего ты боишься? Что тебя за наркоту и откровенные картиночки на винчестере упекут? А если введут анальные зонды, но снимут всякие подобные ограничения с людей, типа хоть до смерти обколись, но у тихо у себя дома, не нарушая при этом чьи-то права без его полного согласия, тогда бы на анальное зондирование согласился бы?

319 30 июня, 13:22 319 545393

>>545346
Ничего не поменялось в человеке и не изменится иногда. Сколько бы железок он не напихал в себя и вокруг себя. Потому что наши инстинкты, образы мышления и поведения закладывались в течении сотни тысяч лет, а цивилизация существует десять тысяч лет. То, что бродит сейчас по улицам правильнее всего назвать обезьяной с мобильным телефоном и ядерной бомбой. Человек это не божий агнец, но и не уберменш с плакатов третьего рейха или трансгуманистов. Это смрадная жестокая тварь, которая жаждет власти и крови. И, если ты не заметил, любое наше изобретения оборачивается в итоге против нас. Хочешь стать сверхчеловеком - пиздуй к монахам в горы. Сверхчеловек это состояние сознания и души, а не бицуха 40см и интеллект 150.

Ответы45403

320 30 июня, 13:55 320 545403

>>545393
Вот только унижать человека тоже не надо. Сам оглянись вокруг: ты живешь в относительно безопасном мире, причем очень комфортно живешь, многое можешь себе позволить, я бы даже сказал, очень многое. Но мы как вид действительно еще далеки от идеала, и проблема, как ни странно, кроется в наших инстинктах, которые эти самые смардные жестокие пороки и создают. Инстинкты человека слишком хаотичны и не поддаются контролю даже для него самого, любое изобретение в итоге человек исказит и опошлит, сам того изначально не желая. НО что если бы мы могли бы контролировать собственные инстинкты, а? Я прежде всего этого и жду от современной науки: возможность подавления или направления наших низменных инстинктов в нужное русло. Доминирование разума над нашим эгом. И для этого необязательно вытравливать своё низменное я дисциплиной и одиночеством, как это делают монахи в горах. Достаточно просто разобраться, как там всё это в нас устроено и как мы можем всем этим управлять. Да, я совершенно не боюсь сотен тысяч лет становления наших инстинктов, т.к. всё это происходило безумно медленно, из поколения в поколение, средствами рандома и естественного отбора.

Ответы45431

321 30 июня, 16:30 321 545431

>>545403
Слишком глубоко копаясь в сознании, ты рискуешь либо сделать овоща, который не будет иметь мотивацию на развитие (потому что наша основная мотивация это желание превосходить других и занять более высокую жердочку на социальной лестнице) либо существо, напрочь лишенное морали и желания контактировать с обществом. Короче слишком сверхчеловеческий организм не станет создавать общество и государство, потому что это подразумевает отказ от части личной свободы и подчинение другим.

Ответы4543645582

322 30 июня, 16:55 322 545436

>>545431
Общество и государство именно сверхчеловеческий организм и создал, как впрочем и разрушить его может только он. Это в самом понятии сверхчеловека подразумевается. возвращаясь к, не к месту упомянутым выше, охотникам на мамонтов в джунглях, напомню что естественное устройство общества это маленькие группы приблизительно человек 20 с охуительным коммунизмом или военной диктатурой в опциональной зависимости от агрессивности среды

323 1 июля, 00:20 323 545582

>>545431
>Короче слишком сверхчеловеческий организм не станет создавать общество и государство, потому что это подразумевает отказ от части личной свободы и подчинение другим
К свободе тянутся плебеи, цивилизованные люди с не так ярко выраженной зависимостью от инстинктов, предпочитают порядок и безопасность. Но вообще я ни о каком уникальном разуме, лишенном низменных эмоций, не говорил, я лишь за то, чтобы мы имели возможность контролировать наши инстинкты. Чувтвуешь ты лишнюю агрессию, или наоборот её отсутствие,а она тебе сейчас нужна, - пожелал, и всё, агрессия на должном уровне.

324 1 июля, 12:06 324 545685

Пора уже давно не этот мир модифицировать под человека, а человека под этот мир. Глядишь, и люди счастливее будут жить

Ответы46882

325 5 июля, 20:26 325 546832

Честно говоря, мне срать на бессмертие, но за идею улучшения человека, обретение человеком новых возможностей за счет видоизменения его тела я только за.

326 6 июля, 10:07 326 546880

>>517087
Людей на планете не избыток, она может прокормить гораздо больше.
При одном только грамотном использовании ресурсов мирового океана можно прокормить 20 миллиардов. А еще есть суша.

То что например в Африке есть голодающие, так это не вопрос избытка населения на планете, это вопрос его сосредоточения в областях где мало ресурсов, вопрос экономического и научного отставания одних от других.

327 6 июля, 10:11 327 546882

>>545685
Это как? Шерсть вырастить с когтями и зубами?

Человек создавал условия для себя и меняет мир под себя чтобы жить лучше.

Наши полудикие предки жили мало и хуево.

Ответы46915

328 6 июля, 14:38 328 546915

>>546882
Избавиться от ожирения, от боли, от скуки, депрессии, и т.п. Окружение останется прежним, изменится сам человек, которые не будет так деструктивно реагировать на внешние факторы.

Ответы46919

329 6 июля, 16:53 329 546919

>>546915
>трансгуманизм
>от скуки
Лол. От скуки атеиста спасет выпил.

Ответы46926

330 6 июля, 20:25 330 546926

>>546919
Или подача определенного вещества прямо в мозг.

Ответы47034

331 7 июля, 13:59 331 547034

>>546926
Атеизм = вырождение.
Зачем вообще делать какие-то действия во внешнем мире, если можно сделать виртуальную реальность и подачу определенного вещества прямо в мозг. Будем жить в виртуальных коробках. Кстати, осваивание космоса тоже абсолютно бредовая идея. Для любого индивида, который ждет лишь подачи вещества в мозг абсолютно похуй, что там на альфа центавре у таких же, как и он.

Ответы47098471524716959554

332 7 июля, 16:15 332 547098

>>547034
Если бы тупые веруны не ставили знак равенства между гедонистами и атеистами, то это мир был бы менее говенным.

Атеизм 333 8 июля, 00:03 333 547152

>>547034
Это тебе требуется подача вещества в мозг, которое ты испытываешь, думая о своей вере или о чём-то там своём, вплоть до религиозного экстаза. Вещество в мозг, "пшык" бога в мозг, бога в виде вещества, поощряющего состояние счастья, не более того. Очень правдоподобный самообман, и всё ради вещества.
Религия = вырождение.

Ответы4715547169

Свидетели Иеговы 334 8 июля, 00:33 334 547155

>>547152
>НЕТ ЭТА ТИБЕ!
>НЕТ ТИ

Ответы47160

Атеизм 335 8 июля, 01:03 335 547160

>>547155
Необязательно вести себя как ребёнок, если не можешь в доводы против моей точки зрения. Я твою точку зрения ебал, но всё же обосновал, почему.

Ответы47168

336 8 июля, 01:57 336 547168

>>547160
Нет, дурачок, ты стрелки перевел.

Ответы47393

337 8 июля, 02:15 337 547169

>>547034
>>547152
Да не парьтесь, вы два дегенерата. Один крест нацепил, другой атеизм, а по сути - две жертвы многочисленных поколений инцеста. Внезапно хорошим умным человеком можно быть вне зависимости от взгляда на религию. Если не выпячивать свое мнение как двадцатисантиметровую пипиську под нос окружающим

Ответы47396

338 8 июля, 19:08 338 547393

>>547168
>СТРЕЛАЧНИК! СТРЕЛКИ ПИРИВЁЛ АЗАЗ
мимопроходил, если че

32 Кб, 299x450
339 8 июля, 19:20 339 547396

>>547169
Сказал хуй, мнение которого было сформировано авторитетными для него или его родителей людьми.

340 13 июля, 15:42 340 548650

Что-то в последнее время хайп на криспр-к9 начал утихать. Неужели всё-таки это не прорыв в генной инженерии? Вроде бы хотели уже спидораки им лечить

341 16 июля, 23:41 341 549434

Бамп. Веруны должны покаяться и принять неизбежность расцвета трансгуманизма на останках текущих религий. Можете начинать прямо тут, необязательно ждать технологической сингулярности.

Ответы49437

342 17 июля, 00:25 342 549437

>>549434
1. Человеческие чувства суть движение электронов по нейронам
2. Выбираем одно из чувств
3. Копируем поведение электронов
4. Заставляем их двигаться в том же порядке
5. ??????????
6. А люди зачем?

Иди выпиливайся, трансгуманист. Электроны могут и без человека кататься.

Ответы494514946350091

343 17 июля, 07:26 343 549451

>>549437
а в чём разница тогда.

Ответы49452

344 17 июля, 07:30 344 549452

>>549451
Можно не кормить миллиарды людей, очевидно же. Да и зачем вообще нужно разнообразие. Найдем идеальную схему для движения электронов и ее оставим. А всех остальных выпилим внезапно, гуманно, так сказать.

345 17 июля, 10:25 345 549463

>>549437
>Иди выпиливайся, трансгуманист. Электроны могут и без человека кататься.
Ха, ты думаешь, меня пугает моя неизбежная смерть, глупышка? Да я первый готов под нож лечь, если буду уверен, что за счет моих страданий на свет родится что-то более совершенное, разумное, сильное и счастливое, чем я. Если нас как вид сменят наши модернизированные потомки, у которых хватит возможностей реализовать себя и преобразовать общество в целом в лучшую сторону, я первый буду благословлять их на геноцид старого, человеческого мира

346 18 июля, 22:16 346 550091

>>549437
>6. А люди зачем?
Лел, тебе себя так жалко, ничтожество? Ты же никто, даже для собственного бога, так, грязь из-под ногтя, возомнившая себя венцом творения. Покушай, подрочи и успокойся, всё равно твой срок предрешен. Когда-нибудь мир избавится от тебя и таких как ты, как от динозавров в своё время. Но я очень надеюсь, что к тому времени человечество родит что-то более близкое к венцу, хотя бы менее убогое, что из себя сейчас представляет человек.

Ответы50092

347 18 июля, 22:17 347 550092

>>550091
Сам с собой и своими проекциями разговариваешь, братишка. Побереги энергию.

348 30 июля, 00:30 348 552687

Пумб. Если и верить в какое-то божество, то только в то, что будет создано руками человека.

Ответы52690

349 30 июля, 00:43 349 552690

>>552687
Что за бестолковая идея верить в создание, а не создателя?

Ответы52692

350 30 июля, 01:06 350 552692

>>552690
Это не совсем вера, это скорее надежда на некий будущий успех человечества. Вот ты когда футбольчик свой православный смотришь, ты же не веришь, что именно твоя команда выиграет, но ты на это сильно надеешься, верно?

Ответы52710

351 30 июля, 09:50 351 552710

>>552692
> надежда на некий будущий успех человечества
Судя по текущим тенденциям, в будущем человечества успех если и будет, то лишь для избранных, остальных под пресс истории отправят не особо заморачиваясь.

Ответы52753

352 30 июля, 13:48 352 552753

>>552710
Хоспади, сходи купи себе Ксиами и не позорься, нищенка.

Ответы52770

353 30 июля, 15:30 353 552770

>>552753
>эти проекции

354 16 авг, 14:07 354 556522

Готова ли церковь трансгуманизма принять в свои ряды нще одного раба?

Ответы56672

355 17 авг, 08:37 355 556672

>>556522
Таблетки принял?

1,2 Мб, 1920x1080
Атеизм 356 17 авг, 09:23 356 556675

Между кремниевыми пластинами нет места для бога. Вот и вся наша философия на теистические темы.
Мимо атеист, ждущий технологической сингулярности

Ответы567025670857049

357 17 авг, 11:57 357 556702

>>556675
поразительно, этой зверюшке даже в голову не приходит, что между технологической сингулярностью и эсхатологическим воскрешением людей у христиан есть определённая параллель.

Ответы5670756813

132 Кб, 800x600
Атеизм 358 17 авг, 12:44 358 556707

>>556702
1. Словом "зверюшка" (тогда уж "зверушка") ты хотел меня тонко оскорбить? Зря. Хомо сапиенс - животное разумное, и у нас нет по этому поводу никаких комплексов.
2. Даже если есть какие аналогии между технологической сингулярностью и концом света, их перекрывает одно существенное различие: сингулярность произойдёт без участия бога, не предначертанными путями, хотя не исключаю и такого развития, когда Deus ex machina получит совсем иной смысл.

Ответы57073

Собственные воззрения 359 17 авг, 12:54 359 556708

>>556675
От имени Бога-Машины и Омниссии объявляю тебя и тебе подобных злостными техноеретиками, что не чтут даже святые 16 универсальных законов.

Ответы56712

98 Кб, 500x403
Атеизм 360 17 авг, 13:01 360 556712

>>556708
Твоего Омниссию на самом деле зовут Дракон Пустоты.

Ответы56827

361 18 авг, 00:48 361 556813

>>556702
Вот только товарищи хрестьяне против любой модификации человеческой природы, так как это по их мнению повредит священную душу человеческого организма

Ответы59052

362 18 авг, 10:00 362 556827

>>556712
Осниссия это варвар из 8 тысячелетие до нашей эры, сидящий на Золотом Троне.

114 Кб, 1600x1600
363 19 авг, 22:16 363 557049

>>556675
Ты госдолг США видел? Там и зарыта твоя технологическая сингулярность. Посему, ты не ждешь, а терпишь.

Ответы59556

364 20 авг, 06:27 364 557073

>>556707
религиозный обскурантист.

Атеизм 365 31 авг, 12:13 365 559052

>>556813
*православные и протестанты. Католики более-менее няши.

Собственные воззрения 366 1 сен, 06:22 366 559199

https://youtu.be/JQVmkDUkZT4
https://youtu.be/ZL4yYHdDSWs

Собственные воззрения 367 2 сен, 19:34 367 559554

>>547034
>Зачем вообще делать какие-то действия во внешнем мире, если можно сделать виртуальную реальность и подачу определенного вещества прямо в мозг. Будем жить в виртуальных коробках
Ученые-в-говне-моченые в виде уже пост-людей и прочие разумные формы жизни с Земляшки (а может и откуда нибудь еще) будут делать действия во внешнем, материальном и реальном мире, где Богу места, возможно и нет.
Религиозные фанатики и психопаты будут устраивать джихад в VR вселенной и получать заслуженную награду в виде девственниц и почетного места в Кремле/Белом доме.
Гуманитарии со своими трансферингами реальности, астрологиями, социониками туда же.
Противники ГМО, прививок, научного прогресса будут рады собственному миру в стиле Темных веков где если тебе очень повезет, ты не сдохнешь ребенком, а потом таки тебя сожгут/изнасилуют/убьют ну или от голода подохнешь и go to repeat.
Причем это все по собственному желанию и в любой момент можно войти/выйти из матрицы, если надоело.

Собственные воззрения 368 2 сен, 19:38 368 559556

>>557049
Долг платежом красен.

Синтоизм 369 25 сен, 13:33 369 564652

бамп, сучки.
Жду эпоху расцвета трансгуманизма с вами или без вас, мне похуй. Трансгуманизм в массы!

370 25 сен, 13:40 370 564655

>>517082 (OP)
Полная хуйня. Ты считаешь, что религии существуют только из-за страха смерти, потому что ты крипто-христианин и про другие религии не слышал

Ответы64705

Телема 371 25 сен, 15:07 371 564705

>>564655
Не только, но в основной массе люди веруют, потому что боятся этой неопределенности.

Ответы64827

372 25 сен, 21:22 372 564827

>>564705
Бред, большинство верует, потому что так принято, всем похер на смерть до того момента, как она придёт

Ответы64890

373 26 сен, 14:04 373 564890

>>564827
Так поэтому у нас в церковь в основном бабки старые ходят. Не было бы страха, процентов 70 прихода можно было бы смело списывать.

Ответы64907

374 26 сен, 15:27 374 564907

>>564890
Это у нас только бабки веруют, потому что все кто моложе либо воспитывались в совке 60-х 70-х, где был научный атеизм и диамат, либо дети таких родителей или современные новые атеисты. В нормальных странах, типо США или Польши, люди религиозные, потому что так принято, а не из-за эфемерного страха смерти

Ответы64932

375 26 сен, 16:31 375 564932

>>564907
Ну так и речь идет не о всем мире, а только о территории СНГ

Ответы64936

376 26 сен, 17:15 376 564936

>>564932
С чего ты решил? Да и у нас это дело исправится лет через 50-60

377 28 сен, 12:58 377 565190

>>517082 (OP)
Да. Вообще атеизм(не настоящий, а такой как у Докенза) это замена религии по сути. Настоящий Атеист это человек потерявшийся в бессмысленной(с его атеитической точки зрения) жизни. Настоящий атеист неизбежно окажется на дне бутылки. Критически и последовательно по пути атеизма уже прошли Ницше и экзистенциалисты. Первый окончил в дурдоме, философия вторых стала синонимом апатии, депрессии, уныния, абсурда и трагедии бытия. Единственно как атеист может жить, так это отрицая эмпирическую часть религии, вроде чудес, потопа или того, что пророк Мухамад летал на крылатом коне. Но живя в соответствии с религиозными нарративами борьбы добра и зла(для атеиста наука, рациональность, критичность - добро, а вера - зло, и вот он выступает на стороне добра в его походе против зла), некоего проведения в истории, некоего плана и смысла происходящего(для атеиста это прогресс, он осуществляется, он идёт, ему можно мешать, а можно способствовать, смысл жизни в способствовании прогрессу, его надо двигать, помогать ему идти), иногда имеется даже идея начала, конца и единства человека с [богом](для атеиста это заветная сингулярность, в которой прогресс завершается и человек находит единство сливаясь, с, видимо овеществлённой в технологиях науке). Только так атеист может жить нормально, хотя в этом случае он и не атеист вовсе, а просто неверующий в конкретные религии вроде христианства, у него религия своя.

Ответы65684

Собственные воззрения 378 1 окт, 03:41 378 565644

https://youtu.be/NtQkz0aRDe8

379 1 окт, 13:45 379 565684

>>565190
Атеизм - это неверие в сверхественное, отрицание высших мистических сил, а не неверие вообще. Я вот верю, что дышу, какаю и писою, ну или во всяком случае придерживаюсь этого, но ничего сверхъестественного, никакого божественного начала во всем этом не вижу.

Ответы66170

380 3 окт, 00:00 380 565919

>>517082 (OP)
Шрайк, залогинься.

Агностицизм 381 4 окт, 11:17 381 566170

>>565684
Атеисты не верят в законы природы? Тяготение там, закон кулона? Или считают себя выше этих законов и им не подчиняются?

Ответы66173

382 4 окт, 11:50 382 566173

>>566170
А законы природы - это что-то сверхестественное?

Ответы6617668619

Православие 383 4 окт, 11:55 383 566176

>>566173
А естественное и сверхъестественное различаются как-то иначе, чем в уме?

Ответы66178

384 4 окт, 12:05 384 566178

>>566176
Ну судя по википедии, да:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхъестественное
>Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё

Ответы66179

Православие 385 4 окт, 12:11 385 566179

>>566178
>Сверхъестественное — мировоззренческая категория
Ты ведь не очень умный?

Ответы66180

386 4 окт, 12:20 386 566180

>>566179
А ты? Судя по тексту, то, что не относится к естественному физическому миру, называют сверхъестественным. Бог к этому миру не относится, т.к. он существовал до его появления.

Ответы6618266188

Православие 387 4 окт, 12:28 387 566182

>>566180
>Сверхъестественное — мировоззренческая категория
То есть являющаяся частью мировоззрения, субъективная, существующая только в уме. ЧТД.

Ответы66185

388 4 окт, 12:32 388 566185

>>566182
То есть ты хочешь сказать, что бог не действует вне законов природы, не может сделать то, что будет противоречить законам природы, верно?

Ответы66186

Православие 389 4 окт, 12:39 389 566186

>>566185
>бог
>законы природы
Ты всегда мыслишь подобными абстракциями?

Ответы6618766191

390 4 окт, 12:42 390 566187

>>566186
Всё мое мироощущение - это в каком-то смысле абстракция реальности

391 4 окт, 12:47 391 566188

>>566180
>Бог к этому миру не относится, т.к. он существовал до его появления.
С чего ты решил?

Ответы66189

392 4 окт, 12:53 392 566189

>>566188
А как бы он создал этот мир?

Ответы66190

393 4 окт, 12:56 393 566190

>>566189
А кто сказал что он мир создавал?

394 4 окт, 12:57 394 566191

>>566186
Хули ты буддийский значок не нацепил, раз объективную реальность не признаешь?

Ответы66193

Православие 395 4 окт, 13:17 395 566193

>>566191
Что объективного в боге и законах природы?

Ответы66196

396 4 окт, 13:37 396 566196

>>566193
Ну если уж законы природы субъективны, и каждый может придумывать свои и изменять существующие, тогда бы этот мир даже хаосом назвать сложно было бы

Ответы66199

Православие 397 4 окт, 13:57 397 566199

>>566196
Что ты несешь? Ты себя слышишь вообще?

Ответы66200

398 4 окт, 14:01 398 566200

>>566199
Ты сам-то себя понять можешь? Если для тебя законы природы не объективны, и по твоим утверждениям существуют только в уме, то у каждого могут быть свои законы, а значит и жить они будут в своих собственных мирках со своей фундаментальной физикой.

Ответы66201

Православие 399 4 окт, 14:17 399 566201

>>566200
Ясно, ты думаешь, что законы природы = физика.

Ответы66202

400 4 окт, 14:26 400 566202

>>566201
Ну как бы да, природа базируется на физике, химии, биологии и далее вверх по списку. Но основа всему - физические законы. Это в школе проходят, дурик

Ответы66203

Православие 401 4 окт, 14:31 401 566203

>>566202
>Ну как бы да
Ну как бы ты и дебил, раз не отличаешь конструкты человеческого ума от реальности.

Ответы6620566207

402 4 окт, 14:40 402 566205

>>566203
>ты и дебил
А ты на личности перешел, и я тебя в этом споре уделал. Соси жопу

>конструкты человеческого ума
Это какой-то термин из психологии? А можно что-нибудь более научное?

Ответы6620866210

403 4 окт, 14:42 403 566207

>>566203
Просветленный в треде. Я спокоен.

Православие 404 4 окт, 14:44 404 566208

>>566205
>А ты на личности перешел
А ты обиделся?

>А можно что-нибудь более научное?
Оу, да у нас тут наукоблядок.

Ответы66209

Иудаизм 405 4 окт, 14:47 405 566209

>>566208
Это тред трансгуманизма, ващет

406 4 окт, 14:48 406 566210

>>566205
Законы физики - попытка интерпретации человеком наблюдаемых явлений. А интерпретации имеют свойство меняться, тогда о каком постоянстве мы говорим, если всё меняется каждые двести лет?

Ответы66211

407 4 окт, 14:59 407 566211

>>566210
Правильно, потому что они еще до конца все не разгаданы. И всё не меняется, а дополняется и уточняется. От ньютоновской физики до сих пор еще никто не отказался.

Ответы66212

408 4 окт, 15:03 408 566212

>>566211
Давно уже отказались. Больше ста лет назад

Ответы66214

409 4 окт, 15:19 409 566214

>>566212
Три закона Ньютона до сих пор в школе проходят

Ответы66215

410 4 окт, 15:20 410 566215

>>566214
И чего? В школе и пирамиду Маслоу проходят

Ответы66216

411 4 окт, 15:21 411 566216

>>566215
Ну значит не отказались. Очевидно же

Ответы66217

412 4 окт, 15:23 412 566217

>>566216
Отличная логика, поздравляю. Вопросов к тебе больше не имею

Ответы66219

413 4 окт, 15:27 413 566219

>>566217
Всё, что эмпирически подтверждается, не меняется. Маняфантазии вроде теории струн и мультивселенных пока что еще не доказаны, как и не опровергнуты, поэтому и называются только теориями или гипотезами.

Ответы66220

414 4 окт, 15:28 414 566220

>>566219
Значит релятивистская и квантовая механики тоже не доказаны и не опровергнуты?

Ответы6622166224

415 4 окт, 15:50 415 566221

>>566220
>Значит релятивистская и квантовая механики
Конструкты ума.

Ответы66222

416 4 окт, 15:51 416 566222

>>566221
А всё остальное разве не конструкты ума?

417 4 окт, 16:05 417 566224

>>566220
Почему? Там есть определенные законы, выведенные из опытов и наблюдений за этими частицами. Что-то еще не доказано, что-то подтверждено

Ответы6622666806

418 4 окт, 16:12 418 566226

>>566224
Но для этого дурачка, в науке до сих пор принята классическая механика, а всё остальное сказки

Агностицизм 419 6 окт, 13:54 419 566806

>>566224
Еблан? "Законы" не выводятся из опыта ибо тогда это была бы ad hoc подгонка, законы придумываются и проверяются, а не выводятся. В опыте можно пронаблюдать только то, что в принято называть закономерностью, но не закон. Пидорахенский язык просто слишком убог, закон от слова - law, а не regularity.

Ответы6692067769

420 7 окт, 08:30 420 566920

>>566806
Но ведь законы не "придумываются", они создаются для объяснения определенного феномена, сведения о котором получают в ходе наблюдения за ним.

Ответы67339

421 8 окт, 23:39 421 567339

>>566920
Существующий акон может быть выявлен, придумывать и создавать это один и тот же хуй, только в разных проекциях.

Ответы67767

422 10 окт, 23:24 422 567743

Зачем нужны люди если процессор делает процессор?

Ответы67758

423 10 окт, 23:32 423 567748

>>517837
Это рел гия заставляет размножатся, если женщина равна мужчине то она работает и рожает максимум 2 ух

424 11 окт, 02:44 424 567758

>>567743
Зачем в таком случае процессору делать процессор? Вообще, вопрос туповат изначально, так как подразумевает, что люди получается существуют только ради решения определенных материальных проблем, типа создания процессоров

Ответы6776567766

425 11 окт, 06:46 425 567765

>>567758
>люди получается существуют только ради решения определенных материальных проблем, типа создания процессоров.
Люди материальны сами, они состоят из атомов и молекул, поэтому, естественно и то, что проблемы они решают сугубо материальные, типа создания процессоров.

426 11 окт, 06:50 426 567766

>>567758
>люди получается существуют только ради решения определенных материальных проблем.
Если проблема "НЕ материальна" - не засирай ею свой ум.
Так как "проблемы" химерической природы никому и ничем помешать не способны.

427 11 окт, 07:00 427 567767

>>567339
>Существующий закон может быть выявлен, придумывать и создавать это один и тот же хуй.
Феномены первичны - без наблюдаемых феноменов любые твои придумки так пустыми придумками и останутся.

Ответы68529

428 11 окт, 07:36 428 567769

>>566806
>В опыте можно пронаблюдать только то, что в принято называть закономерностью, но не закон.
Подлинные законы не противоречат наблюдаемым закономерностям.

Иные же "законы" и которые не выведенные из наблюдений, нельзя считать достоверными - например "Закон Божий", "Законы криминального мира", "Закон подлости", законы, "принятые в третьем чтении" или "во второй редакции" - всё это шляпа, хотя и называются "законы".

Ответы68529

429 12 окт, 00:22 429 568023

Эй, трансгумы, а как в Прекрасном Мире Будущего будет с уголовным правом? Все современные правовые семьи отталкиваются от понятия свободы воли, а вы, как последовательные научные атеисты и материалисты, должны признавать все свои действия последствиями несложных химических процессов в мозгу. И как же в таком случае разбираться с преступниками и следствиями их деяний?

Ответы6806768432

430 12 окт, 04:27 430 568041

Почему никто не подумал что выгодно чтобы вокруг было. Унитаз может чистить и робот но это невыгодно, пока люди размножаются. Не будет.

Ответы68043

431 12 окт, 04:40 431 568043

>>568041
Робот уже может готовить стирать убирать .
Но есть люди готовые размножатся больше 2.
https://youtu.be/cwBgOQQumAs

432 12 окт, 09:36 432 568067

>>568023
Ну, если то, что подтолкнуло человека на преступление, связано с его физиологией, с генетической предрасположенностью, то это надо найти и попытаться исправить или хотя бы поставить товарища на карандашик. Или вообще попытаться использовать с общественных целях, ведь зачастую плохие качества в одной сфере деятельности бывают полезными в другой. Главное, чтобы в обществе не было не нужных никому людей, из которых собственно и формируется криминал

Ответы68432

Собственные воззрения 433 13 окт, 00:13 433 568432

>>568023
>>568067
>то это надо найти и попытаться исправить
В будущем когда люди и разумные машины станут единым целым, когда не то что национальные государства и границы исчезнут, но и исчезнут границы между реальностью и виртуальными мирами, границы между людьми. У одного разумного существа будет несколько тел. Одно для наслаждений в реальном мире, одно для работы в реальном мире, одно или несколько для виртуальных миров. Преступник просто не сможет нанести вред другим, так же как и вменяемый человек не будет калечить сам себя. Это абсолютно другой уровень сознания и восприятия.

sage Собственные воззрения 434 13 окт, 00:35 434 568437

Это маняпрогнозы к середине века https://hightech.plus/2018/10/10/ubiistvennii-seks-s-robotom-i-klonirovanie-na-organi-kakie-prestupleniya-poyavyatsya-v-2040

435 13 окт, 17:13 435 568529

>>567767
>Феномены первичны
Первичны по отношению к чему? У меня нет придумок, под законом я понимаю описание закономерности. Тафтология на то намекает.
В этом >>567769 случае слово закон" используется в юридическом значении, как свод правил, обязательных к исполнению. Если ты понимаешь различие, значит намерянно вводишь в заблуждение. Зочем?

436 13 окт, 17:56 436 568546

Поясните, почему законы не могут быть придуманными и при этом объективно существовать? ну как с интернетом там, или с мобильником. Придумали и объективно существует.

Ответы68578

437 13 окт, 20:53 437 568578

>>568546
Законы умопостигаемы, а не есть только лишь нечто умозрительное.

Ответы68581

438 13 окт, 21:29 438 568581

>>568578
Тогда спрошу по другому. Почему умопостигаемые законы не могут быть придуманными и при этом объктивно существовать? Ну как со школьной задачей, придумали и умопостигаема и объективно существует.

Ответы68599

439 14 окт, 01:27 439 568599

>>568581
Можешь запросто придумать свои, и заставить их работать, и тогда наступит хаос.

Ответы68600

440 14 окт, 03:04 440 568600

>>568599
Где логика? Из того, что законы придумываются не следует, что это легко. Я и толковый анекдот не смогу придумать. Подмножество законов входит в множество человеческих "придумок" или творений. Множество творчества.

Ответы68625

441 14 окт, 11:21 441 568619

>>566173
Разница между естественным и сверхъестествинным произволъна. Как отличитъ одно от другого?

442 14 окт, 12:03 442 568625

>>568600
>Подмножество законов входит в множество человеческих "придумок"
На это возразить нечего, так и есть. Только логика упомянута не к месту, а если ты не можешь придумать, не значит что никто не может, по крайней мере я знаю Одного могущего.

Ответы68638

443 14 окт, 13:38 443 568638

>>568625
Не значит. Каждый человек может. Абсолют это потенция для любых законов, а человек их реализация. Человек формулирует законы, по которым живет. Люди разные и живут по разному, поэтому и законы у разных людей разные. Формулировка это и есть придумка.

Ответы68763

444 14 окт, 21:45 444 568763

>>568638
Извини /бротиш, но я тебя не всегда понимаю, может быть ты был чем-то упорот, и не сумел на тот момент сформулировать свою гениальную мысль.
Ты пойми, когда отпустит, что слово "закон" означает строгие правила, а формулировка это описание этих правил, тут не нужно особого ума и фантазии.
Придумать закон, который будет иметь юридическую силу, проще простого, заставить его работать сложнее, но вот ни одному человеку не удалось еще ни придумать ни обойти законы природы.

Ответы6876468768

445 14 окт, 21:57 445 568764

>>568763
Все законы природы придуманы

446 14 окт, 22:16 446 568768

>>568763
Да нет же. Те закономерности, которые мы наблюдаем, уже все до единой автоматом следуют из определений существующих единиц измерений, просто мы пока не знаем, как именно. Улучшим или изменим определения — найдем новые соответствующие закономерности. Значит закономерности эти определили и продолжаем определять мы, а не природа.

447 14 окт, 22:19 447 568771

В природе вообще, думаю, нет закономерностей, только непротиворечия на взгляд мыслящих существ.

Иудаизм 448 15 окт, 08:46 448 568794

трансгуманизм предполагает резкий рывок в технологическую сингулярность.
пока этого нет, невежественное человечество будет сидеть в пещерах разума.

Ответы68796

449 15 окт, 09:18 449 568796

>>568794
И верить в б-гов

Ответы68805

450 15 окт, 10:17 450 568805

>>568796
Бог это высший разум, дурачок. Если ты не веришь в высший разум, то значит ты безумный. О как!

Ответы69078

Шаманизм 451 15 окт, 21:11 451 569066

В принципе трансгуманизм можно использовать и в качестве религии, например, толпа будет поклоняться Искусственному Интеллекту как Иисусу, а управленцы верить в развитие цивилизации с помощью идей трансгуманизма.

452 15 окт, 21:32 452 569078

>>568805
У этого слова нет единого значения. Для кого-то это высший разум, для кого-то - творец-судья, отправляющих своих созданий в ад или рай

Ответы69083

453 15 окт, 22:37 453 569083

>>569078
Так одно другому не мешает, и даже следует одно из другого. Высший разум творит целый мир подобно тому как наши малые разумы творят малые вещи, инструменты и методы всякие. Ну и суд вершится тоже в соответствии с высшим разумением.

Ответы69093

454 15 окт, 23:36 454 569093

>>569083
Не следует, т.к. наш разум был создан в этом мире, а не наоборот, причем чем сложнее разум, тем позже он в нашем мире появился. Так и со сверхразумом - его еще нет, но возможно в будущем он появится и обретет силу управлять этим миром, как это делаем мы, только тысячекратно сложнее и расчетливее.

Ответы69100

455 16 окт, 00:05 455 569100

>>569093
Все верно, наш разум был создан в этом мире высшим разумом, богом, творцом и судиёй. А мы восходим к нему обратно, снизу вверх, открываем высший промысел постепенно, от малого к более великому. Тут нет противоречия.

Ответы69111

456 16 окт, 01:53 456 569111

>>569100
Нет, высшего разума до возникновения мира и по нынешнее время скорее всего никогда не существовало, а все твои стремления познать великий и ужасный высший разум - всего лишь страх перед тем, что объективной вселенской справедливости не существует, а твоя жизнь когда-нибудь закончится смертью. Все твои "открыватели" не открывают, а лишь тормозят возможные открытия, зарываясь в религиозный самообман и зарывая других, ищущих истину не в религиозном писании, а в науке при помощи современных развивающихся технологий. Как бы для тебя это парадоксально не звучало, но у тех, кто полностью отказывается от веры, шанс отыскать высший промысел намного выше, чем у действительно его ищущих.

Ответы6911469136

457 16 окт, 03:11 457 569114

>>569111
А ты забавный. Рассказываешь мне про несуществование вселенской объективной справедливости, когда я нонстопом её переживаю, сколько себя помню. Ты, кстати, тоже, просто еще не понял этого. Поймешь через религию или через науку, это не принципиально.

Ответы69132

12,5 Мб, webm,
480x360, 3:50
458 16 окт, 09:34 458 569132

>>569114
Отрицания пошли. Ну ок, зарывайся в свой собственный манямирок и дальше, и не жалуйся потом, почему твоего брата в хуй не ставят, пока ты смиренно медитируешь в позе спрятавшего голову в песок страуса. В мире нет справедливости, мы сами эту справедливость куём и отстаиваем, и никакой высший разум нам в этом не помогает.

Ответы69137

459 16 окт, 10:24 459 569136

>>569111
>все твои стремления познать великий и ужасный высший разум - всего лишь страх перед
Почему твои аргуметы строятся на "Я СКОЗАЛ!!"? Как ты можешь о таком рассуждать, когда даже не можешь понять разум своего соседа.

Ответы69184

460 16 окт, 10:28 460 569137

>>569132
Ну вот. Про несуществование говоришь ты, а отрицаю я. В мире нет справедливости у тебя, а отрицаю опять я. Высший разум не помогает у тебя, но и тут отрицаю я. Моего брата в хуй не ставят у тебя, и снова я отрицаю. По-моему, ты что-то путаешь, ну да ладно.

Ответы6914169184

461 16 окт, 10:37 461 569141

>>569137
>ты что-то путаешь
А что можно еще ожидать от человека, который в тему разговора прикрепляет видео с клоуном, рассуждающем о Боге на потеху обывателя. Раз прикрепил - то значит мысленно согласен с клоуном.

Ответы6918469214

462 16 окт, 14:37 462 569184

>>569136
>Почему твои аргуметы строятся на "Я СКОЗАЛ!!"? Как ты можешь о таком рассуждать, когда даже не можешь понять разум своего соседа.
Я хотя бы о разуме соседа рассуждаю, а не о высшем. И я это не в духе "ЯСКОЗАЛ", я только предполагаю, в отличие от вас, догматиков хуевых.
>>569137
Варись и дальше в выдуманном манямирке. И бремя доказательства лежит на том, кто свою гипотезу выводит. Я отрицаю лишь то, что ты себе придумал
>>569141
Один клоун в свое время президентом США стал, между прочим

Ответы691886919769199

463 16 окт, 14:57 463 569188

>>569184
А я не гипотезы вывожу, а говорю как есть. Мне не нужны доказательства того, что я тебе отправляю сообщение. Это просто есть и все. Так же со всеми моими утверждениями. Ты не обязан их разделять, естественно. И отрицать то, что есть, ты тоже можешь, но это не очень серьезно.

464 16 окт, 15:30 464 569197

>>569184
>Один клоун в свое время президентом США стал, между прочим
Это делает клоунов достойными чего-либо? Сам то не замечаешь эту ерунду?

Клоунские навыки не требуются в президентстве. Клоуны делают все, для того, чтобы развлечь людей. Понимаешь, можно разными способами рассмешить. Как и разными способами зарабатывать. Либо чем-то низким, либо чем-то высоким.

Ответы69213

465 16 окт, 15:35 465 569199

>>569184
>Я хотя бы о разуме соседа рассуждаю, а не о высшем. И я это не в духе "ЯСКОЗАЛ", я только предполагаю, в отличие от вас, догматиков хуевых.
Высший разум подразумевает высшие качества, чуть ли не абсолютные. Отсюда и догмы. Отсюда и больше рассуждений может быть о высшем разуме. Низший же разум может содержать в себе все, но не доходя до абсолюта, ты делаешь рассуждения основанные ни на чем на анонимной борде.

466 16 окт, 17:19 466 569213

>>569197
>Либо чем-то низким, либо чем-то высоким.
Верой во вселенскую справедливость и жизнь после смерти, например. Пипл хавает

467 16 окт, 17:22 467 569214

>>569141
На самом деле через сатиру мысль в массы донести намного легче и продуктивнее. В свое время совок анекдоты убили - когда напрямую власть критиковать нельзя было, люди обменивались друг с другом анекдотами.

468 16 окт, 17:37 468 569218

>>517082 (OP)
Нет, нео"либерализм" и коммунизм

Ответы69260

469 16 окт, 19:40 469 569260

>>569218
Коммунизм невозможен, т.к. мы все разные с разными стартовыми скиллами и благосостоянием. Проходили уже.
Хотя, разве что через трансгуманизм можно попытаться исправлять в людях недостатки и повышать их скилы каким-то искусственным не трудозатратным путем, тогда может какое-то подобие коммунизма будет. Если я смогу стать кем захочу и смогу позволить себе все что угодно без особых трудозатрат, то на такой коммунизм я согласен.

470 18 окт, 09:22 470 569505

Почему люди до сих пор бояться генных модификаций, киборгизации и прочего подобного, улучшающего физиологию человека? Даже сраный Хокинз недавно высказался, что боится создания модифицированного человека, хотя сам блядь пол жизни парализованным овощем пролежал. Уж кто-кто, а такие люди как он просто нуждаются в лечении, не для себя так для родных и близких. Я бы, например, не хотел бы стать жертвой неизлечимой болезни, или иметь какие-то врожденные дефекты, или чтобы у меня был ребенок с отклонениями. Хоспади, 21 век на дворе, люди во всю пользуются генной инженерией, а у нас "харам". Я ни в одном священном писании не видел запрета на изменение своего тела, так почему же вокруг столько суеверных дегенератов, которых в дрожь бросает от таких аббревиатур, как ии и гмо?

Ответы6951669557

471 18 окт, 10:38 471 569516

>>569505
Потому что нельзя сделать дело наполовину, когда можно сделать полностью. Человек как вид исчезнет. Но на самом деле на людей хотят нацепить цифровой ошейник. У тебя в анусе будет антенна, отправляющая твой пульс и координаты в АНБ, а жить без такой антенны ты не сможешь

Ответы69517

472 18 окт, 10:42 472 569517

>>569516
У тебя уже точно такая же антненна, только не в анусе, а в руках. Какая разница в каком месте она будет, если ты уже зависим от этой антенны

Ответы69526

473 18 окт, 11:14 473 569526

>>569517
Я тебе объяснил то, чего боятся люди. Понимаю, что цифровой тоталитаризм неизбежен и его нужно перетерпеть, но страх из-за этого и есть у других людей. Жопой чуют, так сказать.

> Какая разница в каком месте она будет
Разница будет, когда антенна будет читать твои мысли ради твоей же безопасности, а внешний дата центр будет обрабатывать возможность мыслепреступлений.

Ответы69535

474 18 окт, 12:28 474 569535

>>569526
>Разница будет, когда антенна будет читать твои мысли ради твоей же безопасности, а внешний дата центр будет обрабатывать возможность мыслепреступлений
Давайте тогда полностью отказываться от современных технологий, тогда уж. Я понимаю конечно, что страх оказаться под колкпаком есть, но это не повод возвращаться к первобытному строю. Тем более, пока мы молчим и осуждаем, кто-то эти технологии разрабатывает и доводит до совершенства, и не факт, что этот кто-то белый и пушистый

475 18 окт, 13:46 475 569557

>>569505
Если будет киборгизация - ты (что ты под собой понимаешь), нахуй будешь не нужен. Мозг будет гуглить напрямую, минуя человеческое сознание "а надо ли мне это?", никто спрашивать не будет. Это ум так видит единство - смешать всё в одну кучу, чтоб не было ни полов, ни возрастов, ни мнений. Одна совокупность роботов - никто не страдает, никто не радуется, вообще никого нет, заебись. Культ смерти. Можно продолжать учиться, работать, быть хорошим гражданином для всех - что в некоторых религиях называется "спать наяву" и желательно, чтоб от этого сна ничего не отвлекало, ни болезни, ни смерти. Хочется сделать всё, лишь бы не жить. Когда ты хозяин технологиям или когда технологии - твои хозяева, это две большие разницы.

Ответы69701

476 18 окт, 21:37 476 569701

>>569557
Довольно распространенное ошибочное предубеждение, что у какой-то автоматизированной системы есть желание доминировать над человечишками. Остынь, компьютеризированный чайник не нападет на тебя, потому что в нем нет такой цели. Он не наделен никакими мыслями в принципе. Это не живое существо с желанием плодиться и размножаться, это, хоть и сложное, но всего лишь устройство, без пороков и желаний, используемое людьми для определенной цели - подогревать тебе воду. У чайника нет чувств, как и у молотка, ножа или светильника. Не надо блядь всё наделять человеческими чувствами, любому устройству срать на конкуренцию с человечеством, потому что в нем нет желания жить. Оно мертво как камень

Ответы69735

477 18 окт, 23:05 477 569735

>>569701
Я что, про нападение роботов на человечество писал? Я пишу, что если ты от чего-то зависим, ты будешь на это что-то работать до тех пор, пока от тебя ничего не останется. Такая у большинства людей психология. Какой-нибудь современный робот уже тебя заменить сможет как два пальца, нахуй ты будешь нужен? Но при этом ты вполне можешь думать, что это будет работать всё на тебя. Зачем тебе к примеру думать, если всё за тебя сможет решить Гугл? Ты добровольно гуглу свой брейн отдашь и даже не заметишь, никто нападать не будет.

Ответы69744

478 18 окт, 23:40 478 569744

>>569735
>Какой-нибудь современный робот уже тебя заменить сможет как два пальца, нахуй ты будешь нужен?
>Зачем тебе к примеру думать, если всё за тебя сможет решить Гугл? Ты добровольно гуглу свой брейн отдашь и даже не заметишь, никто нападать не будет.
Хоспади Иисусе Христе, внимательно вчитайся в мой тезис: нахуя роботу работать а гуглу что-то решать, если конечного потребителя не останется? Еще раз, для особенных. Что робот, что гугл - это всего лишь устройства, которым нахуй ничего в этой жизни не уперлось. Они в принципе не могут заменить что-либо живое, а конкретнее человека, потому что лишены любых желаний. Робот - это вещь, это устройство, то есть то, у чего нет и никогда не будет тяги к жизни, как нет её у камня, у неба и аллаха, и делать что-то ради себя, поддерживать жизнь конкретно им не надо, потому что они изначально этой жизнью не обладают. Роботы лишены желаний, в них только инструкции. Поэтому в случае, если меня вдруг заменят роботом, и я при этом вместе со всем остальным человечеством внезапно умру, вся работа этого робота лишается всякого смысла, так как работать ему не на кого, потребителя его товара нет. Зачем, спрашивается, это кому-либо делать? Коммерческим организациям и правительству? Они что, ебанутые? Без потребителей и граждан они сами в итоге перестанут существовать

Ответы6974869752

479 19 окт, 00:06 479 569748

>>569744
Потребитель останется, просто это будет такой болванчик, предельно предсказуемый. Как в антиутопиях. Хотя, по-моему, тоже опасаться нечего. Будущее, которого так боятся, уже наступило и оказалось вполне терпимым.

Ответы69750

480 19 окт, 00:27 480 569750

>>569748
Так то оно так, но в итоге то сильным мира сего тоже не нужны такие пустые болванчики, потому что с болванчиками как без них - пусто. Перед кем своими цацками хвастать? Перед быдлом? Мало того что не поймет, так еще и сагриться может. Как ни крути, а превращать людей в неразумных овощей глупо.

Ответы69753

481 19 окт, 00:43 481 569752

>>569744
>нахуя роботу работать а гуглу что-то решать, если конечного потребителя не останется?
Потому что он так запрограммирован блять! Он запрограммирован что-то делать. Обычный голый автоматизм + функция саморегуляции. И чем больше он за тебя всё делает, тем в большее рабство ты попадаешь. Не потому что робот плохой злодей, тебя в рабство загнал, а потому что ты в своем желании всё упорядочить и всё решить остаёшься не у дел. Тебе нет смысла жить, если у тебя всегда всё будет хорошо. Если у тебя всё будет хорошо, тебе просто будет неинтересно, а без интереса жизнь, по крайней мере эта, будет не нужна. В единой сети интернет, в которой все умы человечества осели, может возникнет какой-нибудь виртуальный мирок с австралопитеками, которые начнут развиваться, когда-нибудь создадут свой двач и будут на нем разговаривать о роботах.

Ответы69755

482 19 окт, 00:45 482 569753

>>569750
Кто же позволит агриться болванчику? Автоматизированная система не позволит. А хвастаться можно среди сильных мира сего. Теми же болванчиками.

Ответы69754

483 19 окт, 00:52 483 569754

>>569753
>А хвастаться можно среди сильных мира сего
Проблема в том, что они сильные только в кавычках - это те же винтики системы, только ролью побольше. Эти "сильные" не могут написать симфонию, сделать шедевр, они всю жизнь свою потратили на другое. А зрелища креативного хочется

484 19 окт, 00:56 484 569755

>>569752
Этот вопрос возникал еще и античное время, и раньше. Тоже спрашивали, вот удовлетворим мы все свои потребности, дальше что? И жить не надо? Вот только никому еще все свои потребности удовлетворить не удалось, чем больше он получал, тем выше становились его цели. Видимо так устроена наша психика

Ответы69756

485 19 окт, 01:18 485 569756

>>569755
Человек это своего рода тот же робот - электромеханическая вычислительная машина с сенсорными датчиками. Тут уже вопрос в том, что за человека считать. Для меня "человек" - это самоосознающий дух. Человек, у которого вся жизнь расписана до мелочей - это скорее чисто робот. Пока эти человеческие планы может нарушить практически всё. Кризис какой ебанет - работы не будет - нельзя будет покупать что-то - всё, смысла жить нет. И вот этот внезапный обрыв, этот пиздец для человека-программы, может послужить толчком для пробуждения человека-духа. Но если тело будет заменено на более долговечные винтики, а любая супер пупер тачка-хуячка или тянка для секса будет воссоздаваться одним подёргиванием извилины, то духу просыпаться будет просто незачем. Будет просто - вот камень, вот веточка оборванная, а вот металлическое тело, которое шары закатило и мультики в голове гоняет, само себе приятные ощущения всякие воссоздаёт как шарманка. Но без наличия духа, или сознания - это просто груда метала.

Ответы69757

486 19 окт, 01:36 486 569757

>>569756
Тогда советую тебе покинуть интернеты и никогда сюда не возвращаться. А то всё это лицемерненько как-то звучит.
И еще кое-что: машины и датчики, как и генная инженерия, роботы и прочий научный скай-фай - это средства, которые ты в праве использовать или нет, и использовать по-разному. Они не наделены какой-то плохой или хорошей аурой, это мы их используем себе во благо или во вред. Если для тебя датчик - страшная штука, которая сделает из тебя безвольного болванчика, то для другого это новые возможности для покорения новых высот и духовного развития. Он с помощью этого датчика решит одну проблему и пойдет решать следующие, а ты, как я понимаю, на этом моменте остановишься, окуклишься безвольным болванчиком, и на этой деградации твоя жизнь и закончится. Так кто в итоге будет виноват в том, что у тебя в голове мультики крутятся? Технологии? И ты готов запретить их для всего мира, лишь бы самому не поддаться соблазну стать безвольным овощем?

Ответы69760

487 19 окт, 01:36 487 569758

Возникновение желаний - тоже программы. Раньше могли желать, чтоб девушка юбку задрала, а сейчас могут желать, чтоб голому трапу конский хуй в горло засунули до блевоты. Желания обусловлены культурой, в которой чел вертится и его природной предрасположенностью. Носители информации (болванчики, ага), рождают себе подобных и передают им эту информацию, которая всячески видоизменяется и самосохраняется. Вот и вопрос - кому это надо и зачем это всё. Что живое, а что нет. Может человечество в том виде, в котором мы его знаем - уже роботы, а то, что этими роботами управляет живёт и в хуй не дует.

488 19 окт, 01:40 488 569760

>>569757
Я тебе что, король вселенной? Как я буду запрещать для всего мира, ты что, ебнулся?

Ответы69762

489 19 окт, 01:55 489 569762

>>569760
То есть ты готов поддержать новые технологии, верно?

Ответы6977369791

490 19 окт, 08:48 490 569773

>>569762
Не имеет значения готов или не готов. Не имеет значения кому нужны люди-овощи. Люди добиваются каких-то своих маленьких сюминутных целей, а все вместе это неуправляемая нех, которая ведет по инерции неизвестно куда, от которой невозможно застраховаться, которую невозможно распланировать, ошибаются и те, кто ее боятся, и те кто на нее надеются. Просто расслабляем булки, все в руках божьих.

Ответы69780

491 19 окт, 09:32 491 569780

>>569773
В большинстве своем все наши цели так или иначе связаны с обществом, и мы очень сильно друг от друга зависим. Даже "расслабляя булки" ты с этим обществом вынужден взаимодействовать, и общество за счёт твоего расслабления тоже как-то видоизменяется. В данном случае отсутсвие действия это тоже действие. Тебе похуй, еще кому-нибудь похуй, и еще - вы в куче своей формируете определенное общественное мнение, с которым остальным приходится считаться. А некоторые возможно попытаются вас использовать вас в своих целях.

Ответы6979569848

492 19 окт, 10:56 492 569791

>>569762
Не понимаю о какой поддержке ты говоришь. Денег что ли кому-то отослать или расстреливать кого-то идти? Непонятно о чем речь.

Ответы69794

493 19 окт, 11:06 493 569794

>>569791
Рублем, лайкосами, сарафанным радио. Ты будто бы в церковь не ходил, тут те же агитационные паттерны работают, лолик.

Ответы69796

494 19 окт, 11:13 494 569795

>>569780
> А некоторые возможно попытаются вас использовать вас в своих целях.
Тот кто "за" или "против" уже используется.

Ответы69798

495 19 окт, 11:14 495 569796

>>569794
Не, мне это не надо

Ответы69797

496 19 окт, 11:15 496 569797

>>569796
Вот так просто отказываешься от кошкодевочек? Ты монстр

497 19 окт, 11:16 497 569798

>>569795
Ток, кто воздержался, тоже

Ответы69799

498 19 окт, 11:41 498 569799

>>569798
Ну и о чём разговор тогда, если по любому тебя кто-то будет ебать? Пепси или Кока-Кола? Это иллюзия выбора, об этом даже задумываться западло. Всё равно как будет так и будет. Самим собой можно оставаться всегда и в любых ситуациях, это легко и приятно. А свою жизнь отдавать на какую-то пропаганду, соратников каких-то искать, подстраиваться под какую-то идеологию - ну если тебе не в падлу это делать, занимайся этим.

499 19 окт, 18:33 499 569848

>>569780
>мы очень сильно друг от друга зависим
Конечно, зависим. Только непонятно как. Похуй или непохуй - неважно. Непонятно, как это повлияет на общество в обоих случаях. Поэтому бестолково бороться за общественное благо в отрыве от своего собственного. Если твое собственное благополучие предусматривает копротивление за общественное благо - тогда пожалуйста, копротивляться тебе показано. Это твой рок, это твой крест. Это твой путь спасения души.

Ответы69861

500 19 окт, 20:08 500 569861

>>569848
>Поэтому бестолково бороться за общественное благо в отрыве от своего собственного.
Так тебе все-равно нужно в голове определить, чье благо тебе важней: свое или чужое. Твое благо это лишь твое личное благо, или твое благо это благо чужого человека?

Если твое личное, то значит ты других будешь в более ущербную позицию по отношению к себе. И пойдет по пизде твое общество, когда все станут такими же.

Ответы6986369868

501 19 окт, 20:14 501 569863

>>569861
>нужно в голове определить, чье благо тебе важней: свое или чужое.
Зачем определять, когда и свой и чужой в плюсе?

Ответы69865

502 19 окт, 20:23 502 569865

>>569863
Делить ты как собрался общественное благо? Или каждый свое благо из черной дыры личной вытаскивает, не используя людей общества?

Или у тебя общество всегда находится в каком-то подвешенном состоянии, где люди будут ровно делиться на черное и белое?

Что-то должно быть ведущей силой общество, большинство. Оно и будет определять, черное или белое.

Ответы69873

503 19 окт, 20:28 503 569868

>>569861
>Так тебе все-равно нужно в голове определить, чье благо тебе важней: свое или чужое.
Конечно же это не нужно делать. У тебя выбор - срать на других или срать на себя. В любом случае ты в проигрыше. Когда что-то одно ты определяешь важным, то одновременно с этим что-то становится неважным. И куда ты это неважное денешь, если определишь? Тут надо понять, что ты просто такими полномочиями не обладаешь, ты такой же человек как и остальные. Так же важен и так же неважен. А так ты себя каким-то божком воображаешь, решаешь, что должно быть, а чего не должно быть, ну это шизофрения.

Ответы69875

504 19 окт, 20:59 504 569873

>>569865
Ты чет усложняешь. Вот мы с тобой договорились: я тебе грядки вскопал, ты мне зубы запломбировал. Оба в плюсе, оба довольны. Абстрактное общественное благо конкретно выражается в нашем с тобой взаимоудовлетворении.

Ответы69875

505 19 окт, 21:10 505 569875

>>569868
>Конечно же это не нужно делать.
Вариант "Не будешь выбирать" автоматически приводит к варианту "Выбор сделают за тебя". Либо твои химические реакции в мозгу за тебя выберут, либо общественная пропаганда. Общество играет на инстинктах людей, так лучше всего продается все. Так что выбор уже сделан все-равно.

>>569873
На большой численности и на большом количестве событий все-равно придется упорядочивать все это дело. Сформируется какая-то норма, к которой все будут стремиться, как поступать. Ты же не будешь копать 100 грядок, за какую-то мелочь, у тебя будет своя цена. Вот и пошло торговое отношение между людьми. Далее каждый будет пытаться выторговать себе больше. Торгуешь ты за счет другого.

Ответы6987669878

506 19 окт, 21:24 506 569876

>>569875
Естественно, формируются какие-то нормы, а в чем проблема-то? Я тебе копаю грядки, ты мне платишь сто рублей. Ты получил вскопанные грядки, я сто рублей. Каждый получил, что хотел. Или, может быть, ты хотел получить вскопанные грядки, ничего не отдав взамен? Тогда речь об общественном благе не идет.

507 19 окт, 21:37 507 569878

>>569875
>Вариант "Не будешь выбирать" автоматически приводит к варианту "Выбор сделают за тебя"
За тебя выбор никто сделать не может, ты всегда делаешь только то, что считаешь нужным сделать. Не хочешь делать так, как пропагандируют - не делаешь, хочешь - делаешь.

Ответы69880

Собственные воззрения 508 19 окт, 22:10 508 569880

>>569878
Если ты не выбрал одно из двух:
1. Помогать в первую очередь себе
2. Помогать в первую очередь другому, а потом о себе думать

То значит твоего личного выбора нету, значит он зависит от ситуации. То есть ты каждый раз будешь считать, как выгодней поступить. А от чего ты выгоду считаешь? Сравниваешь, кто более ценный человек? А от чего ценность человека зависит?

Ну если у тебя в голове нету идеи, чем реально ценен человек, то тогда ты будешь по мирским понятиям считать. А мирская ценность зависит от общества, а общество от пропаганды. Видишь, даже делать ничего не нужно, чтобы понять, что соснули все.

Ответы69881

509 19 окт, 22:21 509 569881

>>569880
Выгоду ты хочешь получить - когда решаешь наперед - о других позаботиться или о себе? Если выгода не нужна, то и мозгоебства этого с выбором нет.
Ну выбрал ты помогать себе - будешь ненавидеть других, что они не такие какие-то, мешают тебе о себе позаботиться.
Выбрал помогать другим - естественно ты от этого ожидаешь, что тебе спасибо скажут, но спасибо никто не скажет, а то и на шею просто сядут. А так как спасибо не скажут, не оценят по достоинству твою навязанную помощь, опять же будешь ненавидеть себя и другие для тебя будут одни мерзавцы.
Ты этим выбором просто себя ограничиваешь, насилуешь. Почему нельзя адекватно жить, когда-то себе помочь, когда-то другим, в зависимости от ситуации? Так жить кажется неприятно - потому что себя как-то в определенном свете нельзя выставить. Злодей я или добряк? Гитлер или мать тереза? В том-то и дело, что ты можешь для кого-то и таким выглядеть, и другим, в независимости от того что делаешь. На один и тот же поступок кто-то скажет "молодец", а кто-то скажет "урод моральный". В этом мире нет однозначности, поэтому можно выдыхать спокойно, как анон выше выразился "расслабить булки".

Ответы69883

Собственные воззрения 510 19 окт, 22:33 510 569883

>>569881
>Выбрал помогать другим - естественно ты от этого ожидаешь, что тебе спасибо скажут
>потому что себя как-то в определенном свете нельзя выставить
Смотри, ты пытаешься опять рассчитать выгоду. То есть делаешь кому-то добро за спасибо, а если оплаты не поступило - ругаешься, нервничаешь. Опять получается какое-то торговое отношение. Было бы общество противоположное - например не принято было бы благодарить, ты бы и не ждал благодарностей. Но тебя воспитали как воспитали.

>В этом мире нет однозначности
Помогают для того, чтобы человек жил. Если человеку плохо, то он будет угрозой плохой жизни. Жизнь - единственная однозначность.

Так что расслабить булки это принятие какой-то иррациональной нечеловеческой идеи в свой мозг. Ведь рациональней взвесить, что человеческая жизнь каждого человека имеет одинаковую ценность. И если каждый человек будет держать другого человека, то тогда всем будет добро еще и сверх того, что было, потому что каждый будет отдавать другому свое. И все блага будут распределены абсолютно равно, потому что никто ничего не держит для себя, а отдает.

Ответы6988469885

511 19 окт, 22:53 511 569884

>>569883
>Смотри, ты пытаешься опять рассчитать выгоду. То есть делаешь кому-то добро за спасибо, а если оплаты не поступило - ругаешься, нервничаешь. Опять получается какое-то торговое отношение. Было бы общество противоположное - например не принято было бы благодарить, ты бы и не ждал благодарностей. Но тебя воспитали как воспитали.
Это ты думаешь - что если не думать - то всегда будешь выгоду хотеть получать. Хотя само думание - это уже желание получить выгоду. Всякая идеология нужна для того, чтобы в будущем из нее получить какой-то результат. Это выгода. Человек ищет выгоды именно из-за своего ума, так он устроен. Я говорю обратное тебе - без какой-то идеологии, ты будешь просто естественно жить, тебе не будет страшно терять воображаемый гешефт в будущем, потому что ты не будешь надеяться его получить, его для тебя попросту не будет. Тебе не нужно будет пытаться выглядеть каким-то добряком-помощником, и поэтому не нужно будет использовать людей для того, чтобы воплотить этот сценарий в жизнь посредством их. Люди-то это чувствуют, просто так ты им помогаешь или хочешь что-то взамен от них получить. И эта помощь просто так - будет уместна. А когда НАДО помогать - то ты будешь помогать всем без разбора, когда кому-то полезно будет со своими проблемами самому справиться, а не так чтоб ты помогал постоянно. Так получится медвежья услуга просто, ты же реального положения дел видеть не будешь, будешь в своей идеологии сидеть, где НАДО, ты хоть обосрись, но надо. Сам такой жизнью недоволен будешь, с угрюмым еблом ходить, кому это полезно? Никому это не полезно.

Ответы69886

512 19 окт, 22:57 512 569885

>>569883
Жизнь самая простая штука, а ты своими усложнениями ее усложняешь - а где усложнения, там всегда взаимные непонимания. Это горе от ума называется.

Ответы69886

Собственные воззрения 513 19 окт, 23:05 513 569886

>>569884
>Хотя само думание - это уже желание получить выгоду.
Конечно, выгода в том, чтобы всем была выгода, если это возможно. У тебя почему-то это doesn't compute и ты резко отвергаешь такую мысль.

>Всякая идеология нужна для того, чтобы в будущем из нее получить какой-то результат
Идеология того, чтобы построить идеально правильное общество. И я тебе пытаюсь доказать, почему это единственно реальный вариант. Ты же суешь голову в песок и говоришь "да ну эти ваши идеологии, и так проживем как-нибудь". А как ты хочешь жить? Наверное счастливо в одном добре, так что не нравится то тебе в идеологии добра? Ты ведь мыслишь сам ею же сердцем.

>>569885
Это если у всех в мире горе от ума и тебя не пытаются объебать. Пока что сложно лишь тебе.

Ответы6988869889

514 19 окт, 23:24 514 569888

>>569886
>Конечно, выгода в том, чтобы всем была выгода, если это возможно. У тебя почему-то это doesn't compute и ты резко отвергаешь такую мысль.
Я если вижу, допустим, бабку, не может она сумку поднять - возьму и помогу. Че тут думать? Ты много об этом думаешь? Вот я о других думаю, какой я молодец. Эй, быдло, давайте как я делайте! Это бред. Помогать другим - это естественное состояние человека, этому не надо учить или принимать решение быть таким.

Ответы69890

515 19 окт, 23:25 515 569889

>>569886
А ты хочешь это естественное проживание выставить так - как будто это твоя личная заслуга.

Телема 516 19 окт, 23:53 516 569890

>>569888
>Ты много об этом думаешь?
Иисус сказал быть совершенным, как Отец наш небесный, вот я и думаю.

>Вот я о других думаю, какой я молодец.
Но я не хвалю себя, я ведь знаю, что не за что. Разве можно хвалить себя за то, что должно быть обычным делом?

Ответы69894

517 20 окт, 01:14 517 569894

>>569890
Совершенная личность - значит осознающая свою ограниченность, которая НЕ ЗНАЕТ как правильно. А личность, которая знает - это уже максималист, диктатор, находящийся в непримерении с врагами своими (кто думает иначе). Осуждать кого-то можно тогда, когда сам якобы знаешь как правильно надо поступать. Когда не знаешь - тогда и не осуждаешь. Иисус и учил не осуждать, потому что судья только один тут.

Ответы6990869909

518 20 окт, 08:45 518 569908

>>569894
Тебе Библия дана, чтобы знать как правильно. Всё переврал.

Ответы69926

45 Кб, 737x438
519 20 окт, 08:48 519 569909

>>569894
>Совершенная личность - значит осознающая свою ограниченность, которая НЕ ЗНАЕТ как правильно

Перекот 520 20 окт, 09:14 520 569914

>>569912 (OP)
>>569912 (OP)
>>569912 (OP)
>>569912 (OP)
>>569912 (OP)
>>569912 (OP)
>>569912 (OP)

521 20 окт, 11:09 521 569926

>>569908
Библия даёт свободу от знаний. Ты ничем не лучше других, если библии начитался и теперь якобы знаешь как правильно жить, это просто чсв играет. Люди это такие животные, которые качают мускулы, набираются знаний, обзаводятся связями - чтобы потом иметь силу над другими. Настоящий христианин в эти игры не играет.

Ответы6993669937

522 20 окт, 12:21 522 569936

>>569926
Ты топишь за незнания. Следовательно знания тебе не интересны. Не знаю, что ещё сказать тебе. Ты ведь меня не поймёшь.

523 20 окт, 12:22 523 569937

>>569926
Есть знание истины и знание всякой ерунды.истина это знание, которое даёт Библия.

Ответы69941

524 20 окт, 12:52 524 569941

>>569937
Так истина и заключается в том, чтобы через знание прийти к незнанию. Безусловно библия этому учит. В раю знания не было, пока не был нарушен запрет. Появилось знание - рай был потерян.

Ответы69963

525 20 окт, 14:44 525 569963

>>569941
>Безусловно библия этому учит
Ну ты говори тогда, что имеешь ввиду какую-то свою другую библию.

Человек в данный момент всей цивилизацией получает знание плохого. Когда у него появится понимание, почему то, чем он занимается - зло, тогда то и перестанет это делать и наступит рай. И все это есть в Библии.

Ответы69971

526 20 окт, 15:30 526 569971

>>569963
Я имею в виду, безусловно, свою, но не другую библию. Так же как твой взгляд на состояние современной цивилизации является лишь твоим взглядом, не более. Состояние цивилизации это функция от твоего состояния. И этому библия тоже учит тех, кто готов это воспринимать.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion