М.Двач / Религия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

339 Кб, 955x1200
Вопросов и общения тред #10 22 июня, 22:08 543583 В конец треда | Веб

Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.

•ПРАВОСЛАВИЕ: >>573877 (OP)
•ИСЛАМ: >>573896 (OP)
•ИУДАИЗМ: >>562063 (OP)
•КАТОЛИЦИЗМ: >>570936 (OP)
•ПРОТЕСТАНТСТВО: >>540318 (OP)
•НАУКОВЕРИЕ: >>543999 (OP)
•ЗОРОАСТРИЗМ: >>571268 (OP)
•БУДДИЗМ: >>570782 (OP)
•ВАДЖРАЯНА: >>545181 (OP)
•ИНДУИЗМ: >>566977 (OP)
•НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>573032 (OP)
•ТЕЛЕМА: >>544474 (OP)
•ЯЗЫЧЕСТВО: >>569118 (OP)

•Webm: >>351436 (OP) •Музыка >>413541 (OP)

•Каталог для быстрого просмотра всех тредов: https://2ch.hk/re/catalog.html
•Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/ (М)

Ответы46468470994715349693497875007651084564025761258104592365989760147659696699468262700587037470399723817253672994

2 23 июня, 16:41 2 543708

284 Кб, 998x480412 Кб, 988x817

Правда ли что Бог создал человека, мужчину и женщину сразу, еще в шестой день творения, а Адама и Еву уже после седьмого? И с неравными условиями.

Ответы437184372743781

Собственные воззрения 3 23 июня, 17:21 3 543718

>>543708
Неправда. Бог просто с помощью математики запустил нашу вселенную. А сам хуй забил

Ответы54613

4 23 июня, 18:49 4 543727

>>543708
там ещё в первом случае Бог создает человека, потом уходит на отдых и снова человека создает Господь Бог. т.е. Бог и Господь Бог действует - в оригинале там другие имена Яхве или типа того.

Ответы43760

5 23 июня, 21:39 5 543760

>>543727
> в оригинале там другие имена Яхве
Все-таки один и тот же Яхве сначала создал людей как царей природы, и лишь потом из какой-то грязи евреев, чтоб они пахали в саду Едемском?

6 23 июня, 22:05 6 543764

Яхве это Христос, то есть Иисус?

Ответы43780

Иудаизм 7 23 июня, 23:38 7 543780

>>543764
Нет, конечно. Как можно Б-га с человеком спутать?
Концепция триединства абсурдное христианское нововведение.

Ответы437824378560245

Иудаизм 8 23 июня, 23:39 8 543781

>>543708
>человека
>Адама
На иврите (в первоисточнике) это одно и то же слово. אָדָם
>мужчину и женщину сразу
Был создан единый прообраз, который содержал в потенциале разъединение на мужское и женское начало. Причём выглядел этот человек как два сиамских близнеца, соединённые спинами. Отсечение женщины подразумевается в последующем повествовании о создании женщины из ребра. Так что да, можно сказать, что сначала был создан адам, а потом Адам и Ева из него.
Тора дана не для удовлетворения человеческого любопытства, в частности не ради ответов на вопросы о зарождении жизни, а для того, чтобы научить людей правильному поведению. Значит и приведённые тобой цитаты служат не для описания фактов касаемых преобразований материй, а описывают неравенство неодинаковость мужчины и женщины. Например, из этой истории следует, что мужчина наследует от своего отца и продолжает его память, а женщина удаляется от отчего дома. Это доказывается словообразованием: использованные в тексте слова для обозначения самца и самки буквально означают память и обособленность.

Ответы4378443796

9 23 июня, 23:40 9 543782

>>543780
>Концепция триединства абсурдное христианское нововведение.
А у вас там как?
Кстати, а яхве и иегова это один и тот же персонаж или разные?

Ответы43786

10 23 июня, 23:41 10 543784

>>543781
>Был создан единый прообраз, который содержал в потенциале разъединение на мужское и женское начало.
>Причём выглядел этот человек как два сиамских близнеца, соединённые спинами.
Это где-то описано в ваших писаниях или ты сам придумал?

Ответы43787

11 23 июня, 23:43 11 543785

>>543780
>нововведение

)

Иудаизм 12 23 июня, 23:44 12 543786

>>543782
Это имя собственное Б-га, которое нельзя произносить и писать зря.
Ты написал транслитерацию.

Иудаизм 13 23 июня, 23:51 13 543787

>>543784
У иудеев вообще не принято что-то выдумывать. Развитие теологии строится на расширении знаний путём разъяснения имеющегося. Это под силу и в принципе позволительно лишь величайшим мудрецам.
Да, это описано в наших писаниях. Но идея прообраза проста и вытекает при простейшем понимании текста, можно и самостоятельно без ознакомления с ними это понять. "Адам" единственное число, "мужчиной и женщиной" - множественное, значит в одном содержалось два.

Ответы43790

14 24 июня, 00:05 14 543790

>>543787
>У иудеев вообще не принято что-то выдумывать.

А как же Талмуд, Мишна, Аггада и куча поехавших течений?

Ответы43793

Иудаизм 15 24 июня, 00:13 15 543793

>>543790
Это Устная Тора.
А про какие течения ты говоришь? Основное противостояние в веках идёт за/против признания Б-жественного происхождения Устной Торы.
Те, кто Её не признают, действительно выдумывают всё из головы и ничуть этого не стесняются. Мейстримом для иудаизма считается Устную Тору признавать. Дробление на мнения в рамках этой традиции предусмотрено и допустимо. Даже если мнения противоположны, все они истинны, т.к. основываются на Торе.
Дварим 17:11 «По учению, какое укажут тебе, и по решению, какое скажут тебе, поступай; не уклонись от слова, какое скажут тебе, ни вправо, ни влево. »

16 24 июня, 00:36 16 543796

>>543781
>Причём выглядел этот человек как два сиамских близнеца, соединённые спинами.
Там сразу же за этим созданным людям было заповедованно "плодиться и размножаться". Как это должно было выглядеть, если человек имел такую форму? Или было дано указание, которое невозможно исполнить, в чем тогда его смысл?

Ответы43799

Иудаизм 17 24 июня, 00:53 17 543799

>>543796
Больший смысл имел бы вопрос почему конкретно в этом месте дана заповедь. Из этого наверняка можно вытащить какой нибудь намёк.
А невозможность исполнения не проблема совершенно. Можно провести параллель со множеством заповедей, которые ни коим образом сейчас мы не можем исполнить. Но это не значит что мы их нарушаем. Невозможность исполнения освобождает. Остаётся только ждать времён, когда возможность соблюдения вновь появится. Также и там, даже если единый адам (который, кстати, уже содержал в себе двойственность) хронологически получил эту заповедь согласно буквальному тексту, то обязанность выполнения легла на него вместе с появлением возможности исполения.
Что скажешь насчёт того, что заповедь плодиться и размножаться предшествует завершению творения мира? Это было на шестой день, а впереди ещё предстоял 7-й завершающий.

Ответы4384543848

18 24 июня, 07:02 18 543844

Откуда в разделе так много психически больных? Я не про верующих сейчас. Отличить не очень сложно, если глаз намётан. Так года два назад ещё не было. Да, были вниманиебляди, были снобы, гуру местного пошиба, но не настолько откровенные шизики.

Может это неизбежное зло, но мне некомфортно наблюдать, с одной стороны, толстый троллинг, а с другой неподдельную психическую болезнь.

Ответы438514386643918

370 Кб, 1280x1586
Ислам 19 24 июня, 07:13 19 543845

>>543799

20 24 июня, 08:12 20 543848

>>543799
>Это было на шестой день, а впереди ещё предстоял 7-й завершающий.
Разве к окончанию 6 дня не было завершено все творение? Это особенно подчеркивается, когда 7 день выделяется среди всех остальных.
>Также и там, даже если единый адам (который, кстати, уже содержал в себе двойственность) хронологически получил эту заповедь согласно буквальному тексту, то обязанность выполнения легла на него вместе с появлением возможности исполения
Я просто всегда интерпретировал это место так, что события описанные в следующих главах так же произошли в 6 день творения. Что история с наречением животных и производством женщины из ребра произошла между фразами "сотворил человека", "сотворил их мужчиной и женщиной". И благословение людям "плодиться и размножаться" было дано где-то в промежуток между сотворением женщины и "Адам познал свою жену" после изгнания из сада.
Тогда нет необходимости в "сиамских близнецах", в первой главе все логично и без этого.
Первая глава дает общий обзор хронологии сотворения всего мира, последующие концентрируются на истории человечества с позиции "человекоцентричности". О том, что заданный в первой главе хронологический порядок творения "нарушается" в последующих нескольких главах, можно судить по "никакого полевого кустарника еще не было на земле, никакая полевая трава еще не росла" из второй главы, хотя в первой сотворение растительности было описано как законченное действие "и стало так", "И произвела земля зелень, траву, дерево". То есть на момент второй главы, если они идут строго в хронологическом порядке, какая-то зелень уже должна была существовать, нельзя сказать, что "трава не росла". То же самое про создание всех зверей и птиц из земли, перед тем, как привести их к Адаму, чтобы тот дал им имена. Создание женщины из ребра должно быть из этого же ряда.

21 24 июня, 09:00 21 543851

>>543844
>Откуда в разделе так много психически больных?
Кто подразумевается под психически больными, можно примеры?

Ответы43954

22 24 июня, 09:57 22 543866

>>543844
Часть из них здесь давно, но активизировалась по причине возрастания активности (либо наоборот), а часть пришла вместе с этой активностью.

23 24 июня, 15:40 23 543918

>>543844
>другой неподдельную психическую болезнь
75% психических болезней не совсем болезнь.

Ответы43954

24 24 июня, 16:15 24 543924

А в треде про недвойственность сидят одни шизики?

Ответы43954

25 24 июня, 19:11 25 543954

>>543924
Я туда не заглядывал. Естественно, если у человека меняется структура психики, то он просто не впишется в критерии нормы рассчитанные на совсем другом материале! Но это не совсем то, о чём я говорю.

>>543918
А почему 75%, а не, скажем 80% или 25%?
Ты про одержимость и юродство?

>>543851
Да, пожалуйста: https://2ch.hk/re/res/543188.html (М)
Пальцем показывать не буду, посмотри сам.

26 24 июня, 20:11 26 543963

Откуда появляются новые души? Их постоянно творит Бог?

Ответы43964

Иудаизм 27 24 июня, 20:31 27 543964

>>543963
Животная душа появляется из материальности.
Б-жественная душа нематериальная частица Б-га, исходящая из Него.

Ответы43967

28 24 июня, 20:48 28 543967

>>543964
>частица Б-га, исходящая из Него.
Он многосоставен (сложен, делим), получается?

Ответы43969

Иудаизм 29 24 июня, 20:54 29 543969

>>543967
Нет, можно взять частицу от бесконечности, причём эта частица тоже будет бесконечной. И она не будет отделена от Б-га. Это подобно связи между человеком и Б-гом. Причём над человеком не жалующим этой связи властвует животная душа.

Ответы43972

30 24 июня, 21:17 30 543972

>>543969
Бесконечность не противоречит многосоставности или делимости. Даже если частица не отделена, она выделена (выбрана). Это так же говорит о многосоставности.
А вот невозможность выбрать и взять частицу - могла бы говорить о нескольких вещах, в том числе, либо о том, что не можем мы, в силу определённых причин (или кто другой), или что это невозможно в принципе, в силу простоты того, что мы пытаемся делить\разделять.
Какая же слабая теология у иудаизма.

31 24 июня, 21:26 31 543975

Предвосхищая: «О чем невозможно говорить, о том следует молчать»
Сильная теология о Нём преимущественно молчит. Практика > теории.

138 Кб, 347x329
32 24 июня, 22:44 32 543991

> Люцифер (лат. Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу»;
> Просветление (пробуждение) — религиозное понятие, означающее «целостное и полное осознание природы реальности»[

Ответы4400144125

33 24 июня, 23:56 33 544001

>>543991
Все правильно. Дьявол самый хитрый тролль во вселенной. Целые народы не прекращают кататься на этом троллеркоастере, соревнуясь, кто выше улетит.

Ответы4400344130

34 25 июня, 00:00 34 544003

>>544001
>Дьявол
>самый хитрый тролль
А не Б-г ли?

Ответы44007

35 25 июня, 00:15 35 544007

>>544003
А откуда ты узнал о дьяволе? Да и у буддистов и Бога то нету. Как ты делаешь выводы такие? Может у тебя просто фобия Бога?

Ответы44009

36 25 июня, 00:20 36 544009

>>544007
Просто я читал книгу Иова.

37 25 июня, 07:00 37 544125

>>543991
>> Просветление (пробуждение)
Если говорить в контексте буддизма, то верный термин именно пробуждение. Будить - будда - пробуждение, индоевропейские корни не дадут себя наебать.

38 25 июня, 09:25 38 544130

>>544001
>Целые народы не прекращают кататься на этом троллеркоастере, соревнуясь, кто выше улетит.
Весьма иронично, что именно это описание предельно точно описывает все авраамические религии, включая христианство. Необучаемые никогда не перестанут кормить жидоэгрегор.

Ответы4413244150

39 25 июня, 09:28 39 544132

>>544130
Нью-эйджер, пожалуйста.

Агностицизм 40 25 июня, 11:49 40 544150

>>544130
А как тогда объяснить многочисленные свидетельства Билла Всисса, Анжелики Замбрано, бившего буддийского монаха?
Как тогда объяснить, что пациенты Морриса Роулингса часто орали, что в аду, и даже мочили штаны?
Это явно больше, чем простой эгрегор.

Ответы4415144170

Агностицизм 41 25 июня, 11:51 41 544151

>>544150
Можете погуглить, я не хочу снова перечитывать всё это.

Ответы44248

42 25 июня, 13:20 42 544170

>>544150
Внушаемость - сила. Вон всякие харизматы в конвульсиях бьются, а потом рассказывают как в раю их ангелы кукурузой кормили, и что же, теперь этому бреду верить? Где пруфы? Пруфов нет. Ну раз нет, то на нет и суда нет.

Ответы4417344176

43 25 июня, 13:25 43 544173

>>544170
Пруфы - свидетельства. Признай же, что ты не хочешь рушить свой манямирок и ты принял для себя чужую теорию внушаемости. Ведь нельзя объяснить внушаемостью то, что человек увидел вещи прямо противоположные своему мировоззрению. Как бы он всю жизнь внушает себе, что ангелы кукурузой будут кормить ТАМ, а ему в итоге жопу раскалили в печи.

Ответы44183

44 25 июня, 13:30 44 544176

>>544170
Подобных свидетельств, где бы люди стали мусульманами или буддистами нет.
И ещё. Есть такой чувак vk.com/pasha392
Пролистай в конец и посмотри изменеич.
Как простой жизнерадостный пацпн превратился в христианина.
Христианских свидетельств не меньше 10. А вот мусульманских или буддистских нет.
Сам погушли "христианские свидетельстап" и будешь удивлён.

45 25 июня, 13:43 45 544183

>>544173
>Пруфы - свидетельства.
Охренительный пруф. Я вот тоже могу сказать что сегодня ко мне боженька спустился и сказал что я избранный и мне все должны поклоняться как Ему. Давай, поклоняйся, я же свидетельство тебе дал.

Ответы4418644191

46 25 июня, 13:45 46 544186

>>544183
Ещё на ютубе в комментариях люди писали, что сами там были, либо их родственники испытывалм подобное.
И такие видения были и у тех, кто ничего не боялся.

47 25 июня, 13:56 47 544191

>>544183
>я же свидетельство тебе дал
Но ты один, а их множество и из разных мест. Их история полней и имеет подтверждение из Священных Писаний, а у тебя
>пук

Ответы4419444226

48 25 июня, 13:58 48 544194

>>544191
Стоит сказать, что в одном свидетельстве человек утверждает, что спасение только в православии, в другом свидетельстве другой человек утверждает, что истина только у протестантов и евангелистов.

Ответы44232

49 25 июня, 15:29 49 544226

>>544191
Их история написана в священном писании, ты же предлагаешь пруф - священное писание.

На минуточку, эти персонажи изначально известны ТОЛЬКО из священного писания, ведь антропологи и генеалоги не нашли НИ СЛЕДА этих семейств - имеется ввиду, что искали не просто следы человека, а следы ЕГО ПЛЕМЕНИ - детей/внуков/правнуков, следы деятельности, хоть что-то, ведь судя по-"книгам" эти люди были известные и крайне деловитые, много успели после себя оставить.
Только осталось это на страницах одной фэнтэзийной книги и всё, в реальности ни следа от их деятельности, ни слова об их существовании, лол.
Поставлю памятник из пустых пивных бутылок тому, кто хоть 1 доказанный факт предоставит, а не "священное писание" (так себе пруф, тащем-та, элементарной школьной критики невыдерживает).

Ответы44246

50 25 июня, 17:37 50 544232

>>544194
Там везде доносятся вот эти основные темы:
1. Спасет только Исус Христос и вера в него
2. Каяться после смерти уже поздно
3. Ад реален и муки там вечные

Итого, здравомыслящий человек, который боится вечности мук начнет истинно следовать за Исусом и его заповедями и покается при жизни в грехах. Живет дальше праведной жизнь -> спасается. Ну и у каждого там все-таки личное свидетельство и показаны ему вещи, которые ближе к его среде общественного обитания. Да и наверняка кто-то из них все-таки наврал, но большинство свидетельств имеет понятный месседж.

Ответы4423444245

51 25 июня, 17:56 51 544234

>>544232
>Спасет только Исус Христос и вера в него
Таки, а зачем в него верить, если он существовал? Если нужно верить, значит Иисуса никогда не было, иначе говорили бы "Вот Иисус был 2000 лет назад, вот пруфы, нужно знать его учение". А так напоминает веру в человека-паука или бэтмена времён древнего Иерусалима, мол, пришёл супергерой и всех спас, даже сверхспособности и те ему придумали, лiл.

Ответы44240

52 25 июня, 18:19 52 544240

>>544234
>Если нужно верить, значит Иисуса никогда не было
А логики тебе не завезли? Каким образом одно исключает другое?

Я верю чужим словам, что на земле реально существовал Исус Христос, который искупил нас своей смертью и который был воскрешен спустя 3 дня. Точно так же, как и ты веришь, что дядьки, которые заправляют государствами не пытаются всеми способами сделать из тебя послушного раба, скрывая правду. Ты же веришь на слово, что при каком-нибудь исследовании, например, влияния чего-либо на твой организм, не был сделан подлог. Ты же не держал свечку в лаборатории, откуда тебе знать, что реально происходит ТАМ.

Ответы44252

53 25 июня, 18:30 53 544245

>>544232
Это выборка из свидетельств. Насколько же бессовестно делать вид, что это общая тенденция!

54 25 июня, 18:34 54 544246

>>544226
Ты преувеличиваешь. Зачем? Это на нет твою убедительность сводит. Почему не хочешь разобраться и говорить по делу: вот про это мы знаем из истории, этот материал даёт нам археология, а вот про это мы так и не получили точных свидетельств.

Чем ты лучше оппонента?

55 25 июня, 18:40 55 544248

>>544151
Ты случайно эту иконку выбрал?
Читаем "Вечная жизнь" Ганс Кюнг (католический теолог, между прочим). Главу про околосмертные переживания.

56 25 июня, 19:06 56 544252

>>544240
>Я верю чужим словам, что на земле реально существовал Исус Христос, который искупил нас своей смертью и который был воскрешен спустя 3 дня.
Так и представляю, как лет через 2000 кто-то точно также как ты сейчас будет рассказывать своим товарищам что-то вроде
">Я верю чужим словам, что на земле реально существовал Супермэн, который искупил нас своей смертью и который был воскрешен спустя 3 дня."

Ответы44253

Иудаизм 57 25 июня, 19:12 57 544253

>>544252
«21 Афиняне же все и живущие у них иностранцы ни в чем охотнее не проводили время, как в том, чтобы говорить или слушать что‑нибудь новое.
(...)
30 Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться,
31 ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную, посредством предопределенного Им Мужа, подав удостоверение всем, воскресив Его из мертвых.
32 Услышав о воскресении мертвых, одни насмехались, а другие говорили: об этом послушаем тебя в другое время.
33 Итак Павел вышел из среды их.»
https://bible-teka.com/synodal/44/17/

Ответы44287

58 25 июня, 20:40 58 544287

>>544253
>Афиняне же все и живущие у них иностранцы ни в чем охотнее не проводили время, как в том, чтобы говорить или слушать что‑нибудь новое
Время летит, ничего не меняется.

Ответы44347

59 26 июня, 03:55 59 544347

>>544287
ну под "новым" подразумевается не глубина пизды тёти сраки, а полезные на практике новости и идеи, в то время люди не сидели по отдельности в интернете, так что всё общение происходило ирл, что тут такого. если хочется слушать новое, значит старое неполноценное

Ответы44349

60 26 июня, 04:05 60 544349

>>544347
>полезные на практике новости и идеи
>афиняне
Это, наверное, какие-то другие афиняне и какие-то другие Афины. Не аттические.

Ответы44352

61 26 июня, 04:13 61 544352

>>544349
у них был высокий уровень жизни, свободно и интересно жить. а чего добился ты своей пользой?

Ответы44353

62 26 июня, 04:46 62 544353

>>544352
Чуму вылечил.
Перечитай несколько последних сообщений внимательно. Нас тут трое сообщающихся. Твоё с моим не вяжется, например.

63 27 июня, 12:53 63 544660

Есть ли связь между тульповодческими техниками и постоянными молитвами в разных религиях? Возможно ли, что люди сами внушают себе присутствие и общение с Богом?

Ответы446684480444827

64 27 июня, 13:50 64 544668

>>544660
>что люди сами внушают себе присутствие и общение с Богом?
Почему сразу с Богом? Это обычные бесы. И нет, не внушают, если она правда с ними заговорила.

Ответы4468144804

65 27 июня, 14:55 65 544681

>>544668
И как отличать бесов от Бога?

Ответы446844470144802

66 27 июня, 15:47 66 544684

>>544681
Бог работает тихо и лишь направляет твой ум на нужный путь, но только если у тебя реально есть интерес познать истинного живого Бога. Необходимый путь познания он описал в Евангелие. Либо может подбрасывать тебе жизненные ситуации, где у тебя будет хороший момент выбрать путь исправления.

Бесы работают шумно, делают знамения и заставляют твою гордыню расти. Ведь ты такой уникальный, удостоился личного контакта с "Богом" и так далее.

А тульпа ему противна, ведь это идол. И по этому он попустит бесам наладить контакт с питурдом быстрее, чем тот сам себе что-то внушит.

Ответы4468744736

67 27 июня, 15:56 67 544687

>>544684
Спасибо за ответ.
Т.е. в христианстве тульпа - это бес?

Ответы4469044805

68 27 июня, 16:32 68 544690

>>544687
>Т.е. в христианстве тульпа - это бес?
Так точно.

69 27 июня, 17:35 69 544701

>>544681
>И как отличать бесов от Бога?
Ну бесы это такие рогатые собачки на копытах, а Бог это дедушка на облаке)

Гоха 70 27 июня, 20:31 70 544723

А я знаю почему у пездюков такой подрыв пукана на всё что связанно с религией, она им мешает дрочить и материццо

Ответы44801

71 27 июня, 20:46 71 544729

>рогатые собачки на копытах
Любой состоятельный бес берет свое начало, по крайней мере, из козы.

72 27 июня, 21:40 72 544736

>>544684
>делают знамения и заставляют твою гордыню расти. Ведь ты такой уникальный, удостоился личного контакта с "Богом" и так далее.

Сейчас вот, сотни "контактёров" появилось.
Мне на днях за них втирали, я спросил:
-Почему думаете что это именно Бог/рептилоид/личностьнейм вещает?
-Ну они же называют себя))
-А если врут?
-Ээ.. ну и пусть, главное что настрой позитивный :)

Собственные воззрения 73 28 июня, 00:02 73 544801

>>544723
Не мешает.

Собственные воззрения 74 28 июня, 00:05 74 544802

>>544681
Бес не сможет принять образ креста. Якобы
А вот образ ангела на огненной колеснице - это запросто (см. житие Симеона Столпника).

Собственные воззрения 75 28 июня, 00:18 75 544804

>>544660
Есть. Возможно. Но вместе с тем, практики открывают путь к тому, что себе невозможно внушить.
>>544668
Потому что, если мы будем читать патерик, то обнаружим немало историй, которые слишком красноречиво свидетельствуют о тульпе.

Вспоминается эпизод из Древнего патерика. Святость одного подвижника достигла такой степени, что преграды между видимым и невидимым мирами стали для него уже во многом исчезать. Ангелы сослужили ему за литургией, однако один из пришедших к нему гостей обратил внимание на то, что подвижник не точно произносит Символ веры , и указал ему на ошибку. Святой был человеком кротким, он внимательно выслушал гостя и поблагодарил за наставление. На следующей службе он читал Символ веры правильно, и ему снова явился Ангел. Подвижник недоуменно спросил у него: «Как же так? Ты каждый раз был здесь и слышал, что я ошибался. Почему же ты не поправил меня?» Ангел ответил: «На то не было воли Божией. Вы должны учиться друг у друга».

У меня другой ответ. Этот Ангел - тульпа, а тульпа не может знать больше хоста, но эта мастерски выкрутилась.

Ответы44818

Собственные воззрения 76 28 июня, 00:22 76 544805

>>544687
Образованные и опытные христиане не ставили бы ставить тульпу в один ряд с бесами (разве что в расширительном толковании самих бесов). Христианам уже известно различие между лишь психическим и уже духовным. Поэтому священник может отправить человека к психиатру.

Ответы4481844909

77 28 июня, 07:07 77 544818

>>544804
>Вспоминается эпизод из Древнего патерика
Мне тоже вспоминается эпизод из одного патерика.

... Прошло несколько дней, и прельстил его дьявол. Во время пения своего услышал Никита голос молящегося с ним, и почуял благоухание неизреченное, и, прельстившись этим, говорил сам себе: «Если бы это был не ангел, то не молился бы со мною и не было бы здесь благоухания Духа Святого». И стал он прилежно молиться, говоря: «Господи, явись мне Сам воочию, чтобы я мог видеть Тебя». Тогда был голос к нему: «Не явлюсь тебе, ибо ты еще юн и, вознесшись, падешь». Затворник же со слезами ответил: «Нет, Господи, не прельщусь я, ведь игумен мой научил меня не внимать обольщениям дьявола, все же, что ты повелишь мне, я исполню». И тогда душепагубный змей, приняв власть над ним, сказал: «Невозможно человеку видеть меня и остаться в живых, поэтому посылаю я ангела моего: он пребудет с тобой, и ты станешь исполнять волю его». И тотчас стал перед ним бес в образе ангела. Пав ниц, поклонился ему инок, как ангелу.

>>544805
>Образованные и опытные христиане не ставили бы ставить тульпу в один ряд с бесами
А ты загугли, что такое тульпа и как ее добиваются.

Ответы44833

78 28 июня, 08:49 78 544827

>>544660
>Есть ли связь между тульповодческими техниками и постоянными молитвами в разных религиях?
Нет, потому что тульповодство = подсаживание на себя лярвы, а молитва это инвольтация божества.

Собственные воззрения 79 28 июня, 09:25 79 544833

>>544818
Зачем мне это гуглить? Я не интеллектуальный калека и не нуждаюсь в подобного рода костылях.

О том, что такое тульпа и как её добиваются знаю от самих тульповодов.

Это психический феномен, а не духовный. Моё мнение.

Ответы44837

80 28 июня, 09:33 80 544837

>>544833
>Зачем мне это гуглить? Я не интеллектуальный калека и не нуждаюсь в подобного рода костылях.
Да, я вижу.

А о какой тульпе мы говорим?

Ответы44839

Собственные воззрения 81 28 июня, 09:48 81 544839

>>544837
О самовнушенной устойчивой галлюцинации/псевдогаллюцинации, обладающей личностью/индивидуальностью и относительной автономией в сознании/психике носителя.

Ответы44841

82 28 июня, 10:15 82 544841

>>544839
Ага, а каким образом ты научился отличать, что есть психический феномен, а что духовный? Может тебе нобелевку пора получать? Наконец-то разберемся, где психическое расстройство, а где духи шалят.

>Тульпа — термин в тибетском и индийском буддизме, в религии бон и в оккультизме — индивидуальная или коллективная галлюцинация, затрагивающая разные органы чувств и внутреннее ощущение. В сознании тульпа может казаться самостоятельным существом и являться собеседником.

Очевидно, что какой-то тролль решил стряхнуть пыль со старых оккультных приемов и подать это в совершенно новой упаковке глупым человекам. Но мы же не мракобесы, чтобы верить в каких-то духов! Это все самовнушение прост)))

Ответы4484544868

Собственные воззрения 83 28 июня, 10:46 83 544845

>>544841
На основании того, что может быть вызвано органической патологией мозга, а что нет. Мозг - орган душевный, а духовный - духовное сердце, которое обретается в новом человеке.

Если тебе всё очевидно, то и обсуждать тут нечего. Да и зачем, собственно, всё же очевидно.

84 28 июня, 14:04 84 544868

>>544841
Дело в том, что это "духовный" феномен лишь потому, что раньше не было науки, которая бы его обьяснила психическими процессами. Примерно наряду с тем, что раньше молнию обьясняли гневом Бога, а не разрядом электричества.

Ответы44878

85 28 июня, 14:40 85 544878

>>544868
>Дело в том, что это "духовный" феномен лишь потому, что раньше не было науки, которая бы его обьяснила психическими процессами. Примерно наряду с тем, что раньше молнию обьясняли гневом Бога, а не разрядом электричества.
Науку завезли, а мозгов почему-то все меньше и меньше становится у обывателя. Наверное потому что думать не надо, все уже придумали умные ученые, правда ведь?

Наука объясняет, что такое молния и как она образуется. Религия объясняет, причину, по которой этой молнией ебнуло именно тебя, а не ваньку соседа. Если у тебя эти два понятия каким-то образом пересекаются и противоречат друг другу, то извольте.

Ответы44950

86 28 июня, 16:03 86 544909

>>544805
Спасибо за альтернативную точку зрения.
Можно ли говорить о том, что создавать тульпу христианину - допустипо, раз это не бес, и сам хост не будет ее фетишизировать?

Ответы4492044951

87 28 июня, 16:24 87 544920

>>544909
>Можно ли говорить о том, что создавать тульпу христианину - допустипо
А ты ответь, для чего ему это делать? Может вопрос сам и отпадет. Или докажи, почему это не будет являться идолом

Ответы44931

88 28 июня, 17:06 88 544931

>>544920
Допустим, ему нужен собеседник, который очень хорошо его понимает и обладает схожим набором знаний. Вайфу из тульпы он не делает, но часто совещается по вопросам, например, его сферы деятельности, где важно смотреть на проблему с разных сторон.

89 28 июня, 19:44 89 544950

>>544878
Зачем какое-то обьяснение обычному стечению обстоятельств?

Собственные воззрения 90 28 июня, 19:45 90 544951

>>544909
А ты христианин? В чём это выражается и что это для тебя значит?

91 28 июня, 22:07 91 544974

В философии и религиоведении не разбираюсь. Я несчастный атеист житейского сознания и всегда им себя помню. Но у меня есть мечта. Я мечтаю, что бы в один прекрасный день весь мир сгорел к чёрту, что бы все люди сдохли. Я так хочу потому, что у меня есть надежда. Я в своём бессилии начинаю хотеть и верить, что в конечном итоге, через массовую смерть или через особое изменение сущности, люди в добровольно-принудительном порядке объединятся в нечто такое, что будет представлять из себя единое целое. Я хочу, что бы все те, кто друг друга ненавидит стали единым целым и тем самым крупно зашкварились

Реквестирую любую инфу по Теме "все сдохли и стали супом существ с единым сознанием", религию с таким посылом или философскую доктрину. Любые зацепки, которые я мог бы прочитать и как-то эту мысль разработать

Ответы449894500145047

92 28 июня, 23:17 92 544989

>>544974
Каббала же, иди Евангелион смотри.
Ну и собственно любые религии с перерождением.
Более продвинутая каббала - современный нью-эйдж, там всё это побыстрее обещают, но сама форма подачи отвратительная в большинстве течений.
Из популярного - буддизм, но у них почти всё безнадёжно, либо займёт сотни миллиардов лет.
Потому что каждая букашка и каждая чертила для исполнения должны стать Буддами, и могут к тому же откатываться обратно если нагрешат.

Ответы44995

Иудаизм 93 28 июня, 23:42 93 544995

>>544989
>Каббала
Нет.

Собственные воззрения 94 29 июня, 00:08 94 545001

>>544974
Неоадвайта.

Атеизм 95 29 июня, 03:19 95 545028

Адекваты верят в жизнь до смерти, иные - в жизнь после смерти.

Ответы4503445046

Собственные воззрения 96 29 июня, 03:37 96 545034

>>545028
>puk

Ответы4503545036

Атеизм 97 29 июня, 03:59 97 545035

>>545034
свои манявоззрения аутист, поведай о своих воззрениях

Ответы45040

Атеизм 98 29 июня, 04:01 98 545036

>>545034
может тебе помочь советом, как поскорее достичь загробного блаженства?

Ответы45040

24 Кб, 350x260
Собственные воззрения 99 29 июня, 05:24 99 545040

>>545035, >>545036
На хуй - это туда.

100 29 июня, 08:53 100 545046

>>545028
Я не верю в жизнь ни до смерти, ни после.

Ответы45180

101 29 июня, 08:57 101 545047

>>544974
ты типичный коммунист-либерал, не осознаёшь, на сколько беспредельно огромны просторы вокруг. Отравленные, ледяные, радиоактивные, наполненные пылью из микроскопических игл и изотопов. Грязь и вонь от азота и метана. На сотни сотен сотен сотен сотен сотен сотен триллионов триллионов километров вокруг. И вот, где-то возник даже не прыщь, а личинка блошинки. И вот, ты уже хочешь сам себя прихлопнуть УХ УХ УХ как же как же так! Личинка не соответствует моим представлениям! низя низя низя! и ребёнок деловито и насупившись начинает топать.
иди нахуй.

Ответы4505445129

102 29 июня, 10:20 102 545054

>>545047
Пафос его поста не в этом. Да, если хочешь кого-то послать на хуй, то не обязательно выдавать на гора пространный натужный пост.

Ответы45055

103 29 июня, 10:24 103 545055

>>545054
пафоса в том, чтобы ткнуть себе в глаз и пнуть кочеряжку строительного леса вокруг вавилонской башни - не пафос, а хулиганство.

104 29 июня, 13:49 104 545129

>>545047
И че мне до этих просторов, если они как бы есть и их как бы нету? Космонавты могут увидеть эти просторы, рядовой человек нет. Блаженный может видеть Бога, обычный атеист - нет. К чему ты это пёрнул, сумашедший индус, вообще непонятно

Ответы45150

sage 105 29 июня, 14:05 105 545150

>>545129
ну ты же думаешь, что люди это плохо. А пустота и вселенная это хорошо

иначе бы ты сказал, что нужно людям вообще всё пространство занять и перемолоть, чтобы избавиться от неправильного мира. нет ты сказал что людям нужно исчезнуть. значит, для тебя приоритетнее мусор энтропии порядку. И чтобы тебе пердеть под нос - не нужны причины.

106 29 июня, 14:47 106 545163

У демонов ведь нет крыльев? Они падшие, потому что Бог оторвал им крылья, так? Почему их тогда рисуют с крыльями?

Ответы4519145259

Атеизм 107 29 июня, 15:57 107 545180

>>545046
сверхадекват

108 29 июня, 16:20 108 545191

>>545163
>У демонов ведь нет крыльев?

Нет

>Они падшие, потому что Бог оторвал им крылья, так?

Нет

>Почему их тогда рисуют с крыльями?

Такая традиция изображения ангелов.

Ответы45292

109 29 июня, 20:34 109 545259

>>545163
>У демонов ведь нет крыльев?
Нет, это фантазия средневековых художников с христианством мозга.

110 29 июня, 23:11 110 545292

>>545191
Так. Если у ангелов нет крыльев, то на кой хер вообще эта вера нужна блядь?

Ответы45295

111 29 июня, 23:25 111 545295

>>545292
Ну у каких-то есть.
А что, это так принципиально?

Ответы45297

112 29 июня, 23:32 112 545297

>>545295
Ну разумеется. Только представь, какой красотой будет обладать такое существо

Ответы4529845370

113 29 июня, 23:41 113 545298

>>545297
Ну я думаю и без крыльев они могут обладать красотой большей чем мы можем изобразить.

114 30 июня, 12:00 114 545370

>>545297
>Только представь, какой красотой будет обладать такое существо
Гарпия_c_нимбом.jpeg

Ответы45378

115 30 июня, 12:24 115 545378

16 Кб, 230x28553 Кб, 558x43928 Кб, 200x242

>>545370
>отвратительные крылатые существа женского пола, которые, как только Финей усаживался за трапезу, спешили во дворец, хватали со стола что попало, а оставшуюся пищу заражали таким зловонием, что её невозможно было есть
>гарпий использовали как символы жадности, ненасытности и нечистоплотности

Ваши вкусы весьма специфичны

116 1 июля, 09:37 116 545632

Вопрос аметистам: как вы объяснить, что человек после исповеди/причастия ощущает благодатное состояние?

Ответы4570045734457474575445769

117 1 июля, 12:23 117 545700

>>545632
>Вопрос аметистам: как вы объяснить, что человек после исповеди/причастия ощущает благодатное состояние?
Благодатные состояния многообразны как и люди, их испытывающие.
Но будучи обладателем суеверного разума, ты не должен спрашивать этого у меня, а только у пастыря, который предложит тебе ответ, преисполненный мистификаций.

А вообще, процедура собраний, например, в обществе анонимных алкоголиков, по своей основе, мало отличается от исповеди веропитеков в церкви.
Или, особенно, престарелые женщины нуждаются в обществе, чтобы выговориться друг дружке в жилетку,
и тем самым получить облегчение упомянутого качества.

Но с другой стороны, я знаком с одним хотя и столь же глубоко религиозным, но сатанинским художником,
который стяжает своё "благодатное состояние" немного более эксцентричными способами - хорошенько обматерив и обличив в глупости какую ни будь заслуживающую этого особу.

Всякое "облегчение" физиологического, а равно и психологическога свойства
имеет качество, как бы, накакать на хорошо видимом окружающим людям месте.

Публичный характер этого облегчения имеет несомненный благодатный эффект, но... мистики в этом нет никакой.

118 1 июля, 13:47 118 545734

>>545632
Аутотренинг.

119 1 июля, 14:16 119 545747

>>545632
>благодатное состояние
Что это? Ну-ка, опиши ощущения.

120 1 июля, 14:35 120 545754

>>545632
>Вопрос аметистам
Ты разве не знаешь, что у них единственный и непробиваемый ответ на все это "самовнушение" и показалось. Хотя я сегодня причащался впервые и в момент принятия отвлекся на слова священника так, что мое внимание улетело с мысли, что я сейчас приму причастие. А когда опомнился, то сначала обнаружил новое бодрящее и умиротворенное состояние, а потом уже мысль, что я наконец причастился.

Ответы45816

121 1 июля, 15:33 121 545769

>>545632
Я когда посру, тоже ощущаю благодатное состояние.

122 1 июля, 18:23 122 545816

>>545754
Самовнушение тут выглядит более логичным, чем то, что всемогущий Бог с неба обратил на тебя внимание и послал свою благодать. Если все объяснять божьей волей, можно позакрывать многие науки и официально признать вселенную непознаваемой.

Ответы45826

123 1 июля, 18:44 123 545826

>>545816
>Если все объяснять божьей волей, можно позакрывать многие науки
Но ты же не можешь доказать и то, что все не есть Божья воля. Наука наблюдает процессы и результат, а первопричину она никогда не узнает.

>всемогущий Бог с неба обратил на тебя внимание и послал свою благодать
Смотри, ты говоришь, что Бог - всемогущий. Наверное, ты имеешь ввиду его описание из Библии? Но ведь там так же прямо говорится, что Бог обращает внимание на людей и посылает свою благодать и спасение угодным людям. Как ты вообще размышляешь? Свое придумываешь?

Ну тогда понятно, что ты через свои проекции строишь видение Бога, которому наплевать на своих созданий.

>официально признать вселенную непознаваемой
Вообще без понятия, как ты делаешь такие выводы. Божья воля, если она существует, то она описана в Библии. Другой Божьей воли нету. Признаешь ее - получаешь дополнительный пласт информации об устройстве мире.

В общем, незачет.

Ответы45846

124 1 июля, 19:12 124 545846

>>545826
Ничего я не получу. Прочитав книжку по астрономии и физике, я получу знание об устройстве мира. Прочитав Библию я получу сборник невнятных сказок, к которым мне еще придется искать трактовки. Если хочешь сказать людям правду - говори прямо, а не ехала аллегория через иносказание. Устройство мира это там атомы распадаются, животные срут. Никакой конкретики в религиозных текстах касательно материального устройства мира нет.

Ответы4586046401

125 1 июля, 19:28 125 545860

>>545846
>Ничего я не получу.
Как знаешь.

Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его.
Никогда бы не подумал, что для большинства людей будет такой неподъемной сложностью осилить какие-то "сказки". Не зря их называют Боговдохновенными.

>Устройство мира это там атомы распадаются, животные срут.
Лол, слова не мальчика, но мужа.

Ответы45882

126 1 июля, 20:50 126 545882

>>545860
Зачем осиливать неинтересные сказки, если можно почитать что-нибудь интересное?

Ответы45898

127 1 июля, 21:20 127 545898

>>545882
>зачем
>если можно почитать что-нибудь интересное
Я не знаю, ты скажи? Сам же сидишь в разделе неинтересных сказок и пытаешься что-то кому-то доказать. Видимо, не можно.

Ответы45902

128 1 июля, 21:25 128 545902

>>545898
Я мимо проходил.

sage 129 3 июля, 07:29 129 546401

>>545846
>к которым мне еще придется искать трактовки
Для тебя геостационарная орбита - это что? Ты, впервые услышав термин, ищешь трактовку в своей голове: вот есть большое тело, и есть окружность, по которой по силе гравитации двигается тело. Верно? Это в корне не верно, и верно, одновременно. Это обьясняет, почему луна движется вокруг земли, но это ничего не обьясняет по-сути. Замени: фаэтон каждый день встаёт, и с зарёй приносит благословение гелиоса. Ну да, то же самое. Напомни, почему пространство искривляется вокруг сверхмассивных обьектов??
>ОЙ Я НЕ СЛЫШУ ТЕБЯ ТУТ МУЗЫКА ДА И ВРЕМЕНИ НЕТ Я ХОЧУ ПОТУСИТЬ С ДРУЗЬЯМИ ПОКА-ПОКА!!!!

Ответы4645546502

130 3 июля, 15:00 130 546455

>>546401
Мои сказки про науку лучше твоих сказок про религию, потому что мои можно подтвердить экспериментальным путем и еще они приносят пользу человечеству. Ах да, любая масса вызывает искажение пространства вокруг себя, невежа.

Ответы46556

Собственные воззрения 131 3 июля, 16:05 131 546468

>>543583 (OP)
Аноны, как трансцендентнуться?

132 3 июля, 18:26 132 546502

>>546401
> пространство искривляется
Как ты себе это представляешь?

Ответы46506

133 3 июля, 18:37 133 546506

>>546502
Да вот так. К примеру корабль, движущийся со скоростью, близкой в световой, будет казаться меньше, чем на самом деле. Если смотреть на него со стороны, а не изнутри. Иди, читай ТО.

Ответы4655046556

134 3 июля, 19:40 134 546514

В рационалистических доказательствах всегда есть элемент принуждения: хочу я или не хочу, дважды два все равно будет четыре, и моя воля в установлении этой истины не участвует. А Господь Бог, Который любит нас, хочет, чтобы в познании Его мы участвовали бы своей свободной волей.

Поэтому Господь требует веры от человека. Если бы вера не зависела от нашей воли, её нельзя было бы требовать от человека, как моральное обязательство. Нельзя предъявлять человеку моральное требование знать математику или физику, так как эти знания не зависят от него. А вера зависит от человека.

Истины веры нельзя доказать, т.е. извне насильственно навязать человеку, как навязываются истины знания. Веру дает Бог, но при непременном участии человеческой воли. Если я хочу верить, Господь даст мне веру, но потребует от меня, чтобы я и жил по вере. А если я не буду жить по вере, то Бог отнимет её от меня. Именно из-за извращения воли, а совсем не из-за развития науки, так умножилось безверие теперь. Люди не захотели жить по вере, которая налагает известные ограничения.

Ответы4651646520

46 Кб, 752x452
135 3 июля, 19:54 135 546516

>>546514
Спасибо что просветил

Ответы46518

136 3 июля, 19:55 136 546518

>>546516
Расширяем кругозор.

137 3 июля, 20:05 137 546520

>>546514
Твои знания по математике и физике тоже зависят от тебя. И я так и не понял, в чем собственно профит от веры?

Ответы46522

138 3 июля, 20:14 138 546522

>>546520
>в чем собственно профит от веры
Появляется смысл и цель в жизни, очевидно же. Из 1000000....0 способов, как прожить эту жизнь для тебя открывается единственный истинно верный и правильный на котором ты никогда не заблудишься и не пропадешь, а в конце тебя ждет идеальная награда, созданная и спроектированная лично для тебя.

>Твои знания по математике и физике тоже зависят от тебя
Суть в определении истины. Все знания по математике истинны и нет смысла отходить от них в какую-то сторону. Если бы где-то имелось истинное и рациональное доказательство существования Бога, то это было бы равносильно тому, что сам Бог лично открылся всему человечеству и все насильно примут путь добра, без своего выбора.

Ответы465274653646615

139 3 июля, 22:13 139 546527

>>546522
>в конце тебя ждет идеальная награда, созданная и спроектированная лично для тебя
Ты имеешь в виду отличный сделанный специально под заказ гроб? Как щедро, братан.

Ответы46559

140 3 июля, 23:10 140 546536

>>546522
Ты давно уверовал?

Мимо

Ответы46559

141 4 июля, 01:19 141 546550

>>546506
> будет казаться
ТО-то и оно, что казаться. Мне вот кажется, что ты пидор, и ТО, при внимательном изучении, это подтверждает.
А ну-ка просвети без отсылок к пидорским теориям, какова природа пространства, основные ттх и что там конкретно искривляется.

Ответы46553

142 4 июля, 03:00 142 546553

>>546550
Когда кажется - крестить надо. Мы же в религаче.

sage 143 4 июля, 07:00 143 546556

>>546455
>>546506
Малацы ребята, эти двое берут от жизни всё, знают, что тусить ТУСИТЬ надо! ЕЕЕЕЕ!!!

Ответы46563

144 4 июля, 08:03 144 546559

>>546527
>спроектированная лично для тебя
>отличный гроб
Видишь, какие грустные у атеистов проекции. Вся их жизнь полна бессмыслицы, типа быстрей набить живот и другие органы чувств, пока не разложился в небытие, где он навсегда исчезнет вместе со своей памятью и будет забыт.

>>546536
Второй месяц идет.

Ответы46611

145 4 июля, 08:28 145 546563

>>546556
Ты шо не знал, что если тусить как можно больше и быстрей, то время замедлится и можно продлить тусу.

146 4 июля, 13:31 146 546611

14 Кб, 480x36039 Кб, 1280x720

>>546559
Если тебе так жить проще - зная, что на небе дедок сидит и считает твои добрые дела и даст тебе по девственнице за каждые сто штук, то пожалуйста. Каждому позволительно иметь свои маленькие заблуждения, которые делают картину мира менее суровой и бессмысленной. Мне этого дерьма не нужно, я могу смириться с тем, что жизнь это случайность, а смерть - это конец. Ты ведь такой особенный, твоя личность так важна, твоя память имеет значение, твоя жизнь не просто так, тебя ожидает награда.

Ответы46619

147 4 июля, 13:59 147 546615

>>546522
>Появляется смысл и цель в жизни, очевидно же.
Пфф, мне и с идеологией этого говна хватает. Зачем эгоистично верить в спасение собственной души, когда есть какой-нибудь коммунизм/трансгуманизм, где ты веришь в благо для всего человечества? В том числе и себя, разумеется, не надо себя в этом обделять, но и жить ради выдуманной души и вечных блаженств в другой реальности не стоит

Ответы466314663646641

148 4 июля, 14:14 148 546619

>>546611
>Мне этого дерьма не нужно, я могу смириться с тем, что жизнь это случайность
Забавно за тобой наблюдать. Ведь доказательств того, что жизнь это случайность нету, как и обратного. Но ты почему-то выбрал именно этот вариант, причем самый нерациональный. Ты же сам пишешь, что своими мыслями делаешь этот мир бессмысленным и более суровым. И это в первую очередь для себя. Столько лет "эволюции" насмарку, да? Все-равно не научился адаптироваться.

Если ты материалист, то с таким же успехом можно запустить симуляцию этого мира, продублировав все физическое взаимодействие и получится точно такой же ты, который в симуляции считает, что снаружи нее ничего нету и это все было случайностью. А ты докажи, что нельзя сделать такую симуляцию. Можно ее ограничить, чтобы сэкономить мощности.

Хотя для тебя любые органические чувства, которые придают для тебя реальность чего-либо это всего лишь химически-электрические сигналы в мозгу. А электроны, как ты знаешь, одинаковы. А значит и все чувства по сути для тебя идентичны. Ты не можешь быть вообще уверен, что получаешь истинную картину мира, а не искаженную своими органами чувств.

С материальной точки зрения для тебя единственная цель в жизни - тепло устроить свою жопу, чтобы с органов чувств поступали лишь благоприятные сигналы с наименьшими затратами. Но ты опять оказываешься не слишком способный в адаптации к внешнему миру и отвергаешь ту самую мощь для сознания, которая дает вера. Которая в любой ситуации может легко настроить мозг на положительные и благоприятные эмоции. Ты предпочитаешь бегать за морковкой, вместо того, чтобы изменить свое сознание и понять, что счастье уже у тебя в голове. Поверил в то, что для счастья тебе нужны какие-то материальные сущности и высмеиваешь других, которые не разделяют твоего нерационального мнения.

Но самое главное у тебя нету реальных пруфов того, что жизнь бессмысленна или все-таки осмыслена. У тебя ровное 50/50, где выбор придется делать тебе самому любимому. Сам же говоришь, что жизнь бессмысленна и сурова, но ты почему-то выбираешь потратить этот материальный клочок, который у тебя есть сейчас ради короткого кайфа, вместо того, чтобы рискнуть своей бессмысленной жизнью и попробовать урвать вечный куш, который обещает путь религии. Наверное до тебя не дошло то, что в этом случае ты ничего не теряешь, потому что после смерти ты не сможешь почувствовать скорбь от проигрыша. Некому будет расстраиваться. Ты все забудешь.

Это говорит либо о твоей слабости или безумстве.

>Каждому позволительно иметь свои маленькие заблуждения, которые делают картину мира менее суровой и бессмысленной. Мне этого дерьма не нужно
Слабым ты себя не считаешь, значит просто не в своем уме.

148 4 июля, 14:14 148 546619

>>546611
>Мне этого дерьма не нужно, я могу смириться с тем, что жизнь это случайность
Забавно за тобой наблюдать. Ведь доказательств того, что жизнь это случайность нету, как и обратного. Но ты почему-то выбрал именно этот вариант, причем самый нерациональный. Ты же сам пишешь, что своими мыслями делаешь этот мир бессмысленным и более суровым. И это в первую очередь для себя. Столько лет "эволюции" насмарку, да? Все-равно не научился адаптироваться.

Если ты материалист, то с таким же успехом можно запустить симуляцию этого мира, продублировав все физическое взаимодействие и получится точно такой же ты, который в симуляции считает, что снаружи нее ничего нету и это все было случайностью. А ты докажи, что нельзя сделать такую симуляцию. Можно ее ограничить, чтобы сэкономить мощности.

Хотя для тебя любые органические чувства, которые придают для тебя реальность чего-либо это всего лишь химически-электрические сигналы в мозгу. А электроны, как ты знаешь, одинаковы. А значит и все чувства по сути для тебя идентичны. Ты не можешь быть вообще уверен, что получаешь истинную картину мира, а не искаженную своими органами чувств.

С материальной точки зрения для тебя единственная цель в жизни - тепло устроить свою жопу, чтобы с органов чувств поступали лишь благоприятные сигналы с наименьшими затратами. Но ты опять оказываешься не слишком способный в адаптации к внешнему миру и отвергаешь ту самую мощь для сознания, которая дает вера. Которая в любой ситуации может легко настроить мозг на положительные и благоприятные эмоции. Ты предпочитаешь бегать за морковкой, вместо того, чтобы изменить свое сознание и понять, что счастье уже у тебя в голове. Поверил в то, что для счастья тебе нужны какие-то материальные сущности и высмеиваешь других, которые не разделяют твоего нерационального мнения.

Но самое главное у тебя нету реальных пруфов того, что жизнь бессмысленна или все-таки осмыслена. У тебя ровное 50/50, где выбор придется делать тебе самому любимому. Сам же говоришь, что жизнь бессмысленна и сурова, но ты почему-то выбираешь потратить этот материальный клочок, который у тебя есть сейчас ради короткого кайфа, вместо того, чтобы рискнуть своей бессмысленной жизнью и попробовать урвать вечный куш, который обещает путь религии. Наверное до тебя не дошло то, что в этом случае ты ничего не теряешь, потому что после смерти ты не сможешь почувствовать скорбь от проигрыша. Некому будет расстраиваться. Ты все забудешь.

Это говорит либо о твоей слабости или безумстве.

>Каждому позволительно иметь свои маленькие заблуждения, которые делают картину мира менее суровой и бессмысленной. Мне этого дерьма не нужно
Слабым ты себя не считаешь, значит просто не в своем уме.

Показать весь текст
Ответы46624

149 4 июля, 14:21 149 546624

>>546619
>пук
Щас бы тратить время, убеждая меня в каком-то дерьме. Веришь в бога - иди верь, а не еби мне мозг. Мнения я своего все равно не поменяю.

Ответы4663446635

sage 150 4 июля, 14:29 150 546631

>>546615
разницы между ними нет.

Ответы46644

sage 151 4 июля, 14:33 151 546634

>>546624
ты аутист малолетка, зашёл в религач, в /ре ли /га ч, другой человек снизошёл до тебя, уделил тебе внимание, высказался в стиле доски, сверху проверь, ре ли гача, а ты ответил вот так.
>я не хочу гаварить лол кек дед бородатый на облачки ахах
это крест уже, на способности мыслить.

Ответы46685

152 4 июля, 14:33 152 546635

>>546624
Мы же не одни с тобой здесь сидим :3 Кто-то другой прочитает и одумается.

Доводы у тебя
>пук
Зато первый в очереди лезешь с гордостью показать, как ты можешь есть какашки не затыкая носа.

153 4 июля, 14:35 153 546636

>>546615
>когда есть какой-нибудь коммунизм
Пацаны, всемирная революция все-таки случилась? Я все пропустил?

154 4 июля, 15:23 154 546641

>>546615
>другой реальности
Атеист выдумал себе религию, и ну с ней бороться, срывать покровы, такой на каникулах атеист.

155 4 июля, 15:32 155 546644

>>546631
Есть. Популярным идеологиям не две тысячи лет, и создавали их не доисторические обезьяны, а более-менее современные ученые мужи на основе современных предпочтений о мире

Ответы4665246659

156 4 июля, 15:53 156 546652

>>546644
>более-менее современные ученые мужи на основе современных предпочтений о мире
Понадобилось 2 тысячи лет, чтобы скопировать христианскую идеологию и все-равно все проебать, расплодив коррупцию и нищету. Ну ничего, через еще 2 тысячи лет наконец сможем построить утопическое общество!

>Зачем эгоистично верить в спасение собственной души, когда есть какой-нибудь коммунизм/трансгуманизм, где ты веришь в благо для всего человечества?
Видимо ты какие-то свои проекции вносишь, в который это самое "эгоистично" присутствует. Потому что не знаешь, что Христианство строится на заповедях любви, в которых ты живешь ради других, как Бог существует ради других людей. Если бы Бог жил бы ради себя, то тебя бы здесь не существовало вообще.

Вопрос: какая разница между "веришь в благо для всего человечества" и "возлюби ближнего как самого себя"? Или ты только веришь, но не делаешь этого?

Ответы46660

157 4 июля, 16:41 157 546659

>>546644
>предпочтений
Представлений, пардон

158 4 июля, 16:50 158 546660

>>546652
Я вообще ни во что не верю, просто придерживаюсь некоторых идей, которые считаю убедительными. А по теме "возлюбления" ближнего под покровительством бога, это вопрос уже изъеден десятки тысяч раз: если для нормального взаимодействия с ближними тебе нужен бог, и без него ты начнешь творить ад и израиль, то грош цена твоему существованию, обезьяна дикая. Я прекрасно обхожусь и без бога во многих этических вопросах, убивать и насиловать пока что не тянет

Ответы46663

159 4 июля, 17:08 159 546663

>>546660
>Я прекрасно обхожусь и без бога во многих этических вопросах
А можно у тебя поинтересоваться, что значить обратное? Каким образом Бог влияет на тех, кому он необходим? Или это изъеденная 10 тысяч раз тема якобы запугивания "НЕ ГРЕШИ, А ТО МОЛНИЯ С НЕБА БОХ НАКАЖЕТ!!!"? Мол таким образом призывали к порядку людей.

Ответы46679

160 4 июля, 18:51 160 546679

>>546663
Этот порядок и без богов вполне себе сохраняется, а пошло всё с наших стадных предков, которые чтобы выжить сбивались в кучу, где естественным путём образовывался свой устав и свои нормы поведения. Современное цивилизованное общество вполне себе может прожить и без религии, даже более того, неторые формы религий наоборот общественный порядок всячески пытаются разрушить. Вот зачем бабахи мирняк взрывают?

161 4 июля, 19:14 161 546685

>>546634
>снизошёл до тебя
Охуеть. Мне теперь тебе/ему сплясать или может денег на киви закинуть? Я никого не заставляю себе отвечать, если он высрался на два листа А4, значит накипело. Значит ему надо что-то доказать, потому что он ущербен и не уверен в собственной позиции.
>бородатый на облачки ахах
В конечном итоге почти все веруют либо потому, что думают, что вселенная не могла появиться просто так и ее обязательно создал кто-нибудь умный с какой-то великой целью, либо в надежде на рай со шлюхами и вином. Какой-то внутренний рост или покой в религии ищут и находят единицы людей и скорее всего, на этой доске таких нет. Зато интернет-миссионеров с кадилами и пустой головой - дохуя. Можно даже сказать интернет-инквизиторов.

Ответы46687

110 Кб, 657x539
162 4 июля, 19:27 162 546687

>>546685
>охуеть
>че мне сплясать тебе чтоль))
>он мне отвечает! у него батхирт!!)
>Я СКОЗАЛ!!!!
>ущерб
>в конечном итоге, все думают так, как Я СКОЗАЛ!!!!!!
Слова не мальчика, но мужа.

Ответы46688

163 4 июля, 19:29 163 546688

>>546687
>боевая картиночка и гринтекст
Ты наверно еще и думаешь, что принципиально умнее меня? Ну ладно, думай.

Ответы46689

164 4 июля, 19:35 164 546689

>>546688
Спускаюсь до твоего уровня ведения диалога. Если честно, было стыдно.

Ответы4669046716

165 4 июля, 19:40 165 546690

>>546689
У тебя неплохо получилось, сразу видно опыт.

Ответы46691

166 4 июля, 19:43 166 546691

>>546690
Спасибо.

sage 167 5 июля, 06:06 167 546716

>>546689
Твой уровень это лай, перестань лаять.

168 6 июля, 12:59 168 546907

Зачем верить в б$гов в 2к18-ом?

Ответы4691246914

sage 169 6 июля, 14:16 169 546912

>>546907
твоя жизнь наполнена верой, например, ты веришь, что ты пишешь на форум, хотя не можешь быть уверен, что создали баны с перманентным скрытием постов для других пользователей без запрета постинга, а я не мочер.

170 6 июля, 14:38 170 546914

>>546907
Потому что хочу, очевидно же. Если их нет, то я ничего не теряю, если есть - мне профит.

171 6 июля, 15:00 171 546916

«Я его спросила, ты думаешь это (сатанизм. — Примеч. «Шторма») нормально? Он ответил: «Конечно — ведь все войны от Бога, неприятности все от Бога, сатана ничего такого не делает». Но он не то чтобы настаивал. Для него это как будто игра была. Может, просто любопытно было, может, кругозор расширить хотел. Говорил, что будет сатанистом — и все у него будет», — вспоминает Нина Михайловна.

https://dailystorm.ru/chtivo/okkultnyy-orel-ubila-i-raschlenila

Ну что же вы, Богохульники?

172 7 июля, 05:48 172 546958

Почему Бог это такой вселюбящий и такой положительный герой.
А не абсолют бесконечный и непобедимый.
Мне не нужен Бог которому можно кровь пустить

Ответы46977

173 7 июля, 06:03 173 546959

Зачем вера если есть альтруизм.
Зачем мне обеты?
Ведь альтруизм реален, а вера нет.

Ответы4714347179

174 7 июля, 11:02 174 546977

>>546958
>А не абсолют бесконечный и непобедимый
Ну иди и победи, хуль разнылся. Встанешь на его место.

Ответы47141

Гностицизм 175 7 июля, 11:02 175 546978

>>546949
Двачую

1,4 Мб, 1412x1420
Гностицизм 176 7 июля, 16:17 176 547099

>>543583 (OP)
Разрешает ли Гностицизм занатие гаданием, магией и обрядов/обращений к языческим богам?

Ответы47143

Атеизм 177 7 июля, 21:34 177 547141

>>546977
Бога возможно победить с помощью колеса.
Один полный оборот колеса - и я напишу это снова, а ты снова прочитаешь это.

324 Кб, 1024x791
Атеизм 178 7 июля, 22:33 178 547143

>>546959
Не за чем.
>>547099
Обычно как аллегории используются мужская и женская статуи (если такая аллегория перекликается с частью из учения, а учения разные). Но именно богов языческих в гностицизме нет. Есть бог, от которого изливаются в нисходящем порядке излияния (эманации) его совершенства (которое, впрочем, неописуемо, вплоть до небытия истинного бога), эманируют они одиноко или попарно (попарно - сизигиями, то есть парами женского и мужского). Далее, излияния из излияний, вплоть до нашего мира и человека, но причина нашего мира - ошибка, причина несовершенства дальнейшего. Есть бог/боги, которые занимают промежуток между нашим миром и полнотой, которая обычно отделена от пустоты (нашего мира) пределом, вызывающим неведение демиурга о вышнем (Нет бога, кроме меня - Исаия 45:5). Христос как тонкое через грубое проникает через небеса лжебогов в наш мир, принося спасительное знание (гносис) об истинном боге, о том, что человек имеет в себе искру жизни (свою душу), принадлежащую плероме, которую искру истинный бог из жалости дал человеку, когда он ползал, как червяк, сразу после несовершенного сотворения его демиургом. Христос учит об отвержении материи, которая и есть зло; поведение же, если не обусловлено влечением к материи, не несёт в себе зла, каким бы оно ни было, - это спасительное поведение ведёт к возвращению личной искры жизни человека в плерому (полноту), которая как мир является местом совершенных соответствий всему, что есть и на земле (например, совершенный ум, совершенная церковь, совершенная женщина, совершенный ты и т. д.). Способное проникнуть, возвратиться в плерому, изначально совершенно и должно быть чисто от уз материи, чтобы вновь обрести совершенство.
Так что, отвечая на твой вопрос: не вижу здесь в этом учении места гаданиям, занятиям магией, но и запретов этого нет. Алсо, в гностицизме нет ада - темница души это земля и твоё неведение об истинном боге, который является возможностью существования этого мира, но который выше создателя или причины этого мира, по сути ошибочного.

324 Кб, 1024x791
Атеизм 178 7 июля, 22:33 178 547143

>>546959
Не за чем.
>>547099
Обычно как аллегории используются мужская и женская статуи (если такая аллегория перекликается с частью из учения, а учения разные). Но именно богов языческих в гностицизме нет. Есть бог, от которого изливаются в нисходящем порядке излияния (эманации) его совершенства (которое, впрочем, неописуемо, вплоть до небытия истинного бога), эманируют они одиноко или попарно (попарно - сизигиями, то есть парами женского и мужского). Далее, излияния из излияний, вплоть до нашего мира и человека, но причина нашего мира - ошибка, причина несовершенства дальнейшего. Есть бог/боги, которые занимают промежуток между нашим миром и полнотой, которая обычно отделена от пустоты (нашего мира) пределом, вызывающим неведение демиурга о вышнем (Нет бога, кроме меня - Исаия 45:5). Христос как тонкое через грубое проникает через небеса лжебогов в наш мир, принося спасительное знание (гносис) об истинном боге, о том, что человек имеет в себе искру жизни (свою душу), принадлежащую плероме, которую искру истинный бог из жалости дал человеку, когда он ползал, как червяк, сразу после несовершенного сотворения его демиургом. Христос учит об отвержении материи, которая и есть зло; поведение же, если не обусловлено влечением к материи, не несёт в себе зла, каким бы оно ни было, - это спасительное поведение ведёт к возвращению личной искры жизни человека в плерому (полноту), которая как мир является местом совершенных соответствий всему, что есть и на земле (например, совершенный ум, совершенная церковь, совершенная женщина, совершенный ты и т. д.). Способное проникнуть, возвратиться в плерому, изначально совершенно и должно быть чисто от уз материи, чтобы вновь обрести совершенство.
Так что, отвечая на твой вопрос: не вижу здесь в этом учении места гаданиям, занятиям магией, но и запретов этого нет. Алсо, в гностицизме нет ада - темница души это земля и твоё неведение об истинном боге, который является возможностью существования этого мира, но который выше создателя или причины этого мира, по сути ошибочного.

Показать весь текст
Ответы471764717765600

Собственные воззрения 179 8 июля, 00:20 179 547153

>>543583 (OP)
Поясните мне за мои воззрения.
Я вроде христианин, но троицу не признаю, как Бога. Я верю в Бога Авраама, Исаака и Иакова и верю, что Иисус послан Им для нашего спасения. Иисус - Сын Божий, Сын Человеческий. Короче, он не Бог. Но Христианская доктрина (православная конфессия по крайней мере) говорит обратное - Троица единосущная и не разделимая, Бог Отец, Бог Сын, Бог Дух Святой. Простите меня, но это уже какое то многобожие. Я же верю в Бога абсолюта "יהוה". И, причем в Евангелие ни разу не было сказано, что Иисус Бог. Он сам молился Богу, что бы его не постигло ему уготованное. Выходит, что Бог молился Богу что ли?

На данный момент читаю Деяния Апостолов, там много чудес творят Апостолы именем Иисуса Христа, но славят Бога. Не Иисуса, не Святого Духа, а конкретно Бога.

Короче, Троица - Христианская доктрина, если я прав, то подскажите пожалуйста, кто, где и когда закрепил эту доктрину?

Еще я верю в "Богов" меньших, типо языческих. Точнее, слово Бог к ним не относительно, скорее Элементали. Управители стихий/духи.
В трактатах по Герметизму Гермес Трисмегист подробно описывает этих "Богов" земные/небесные. Но все они выполняют волю Бога абсолютного.
Так что, по моим воззрениям Святой Дух - один из Элементалей.

p.s. Как я писал выше, я верю в Бога Авраама, Исаака и Иакова (Библейский Бог) и истинно принимаю Иисуса как спасителя. Если я принимаю учение Иисуса это уже значит, что я Христианин. Но как быть если я отвергаю христианские доктрины, а церковь совсем не признаю?

Кто же я, поясни анон?

Ответы47158471594716147164471804718147185

Атеизм 180 8 июля, 00:53 180 547158

>>547153
Господь мой и Бог мой! (Иоанн 20:28, обращение апостола Фомы к Иисусу)

А о Сыне: Престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего – жезл правоты. (Евреям 1:8, приведение Павлом места из 44 псалма. Псалтирь принимается в христианстве как пророческая книга и многими местами служит подтверждением того, что Иисус вообще является Машиахом. Если ты читаешь Деяния, то должен знать, что поначалу Павел был наиболее рьяным борцом с христианами и безупречным иудеем)

Твои воззрения иеговистские, как у свидетелей Иеговы, а в твоей вере в "божков" нет ничего особенного, так что можешь менять глаз на башню.

Алсо, Бога нет.

Атеизм 181 8 июля, 00:58 181 547159

>>547153
Есть ещё движухи, которые так же, как ты отрицают троицу, но в противоположность тебе признают богом только Иисуса, и тоже верят, что они умнее всех.

Атеизм 182 8 июля, 01:10 182 547161

>>547153
>по моим воззрениям Святой Дух - один из Элементалей
Хуялей.

Атеизм 183 8 июля, 01:29 183 547164

>>547153
Мессианские иудеи и те тринитарии.

Гностицизм 184 8 июля, 06:55 184 547176

>>547143
Спасибо большое я всё понял.

Гностицизм 185 8 июля, 07:07 185 547177

>>547143
У меня ещё вопрос. Бог которому поклоняются в православной церкви так же святые/ангелы/архангелы и т.д это от Яхве ну от злого бога да?

Ответы47245

186 8 июля, 07:55 186 547179

>>546959
Верят в то что всё благо исходит от Бога.
и такая вера тоже даёт в результате альтруизм.

187 8 июля, 07:58 187 547180

>>547153
>И, причем в Евангелие ни разу не было сказано, что Иисус Бог.
А как же В начале было Слово, и Слово было Богом...

Слово - Логос - это и есть Иисус Христос.

Но правда это не воплощенный в богочеловеке Логос описан в том отрывке.

188 8 июля, 08:03 188 547181

>>547153
>Я вроде христианин
А ты крещеный?

И вроде для христиан есть Символ веры.

Как ты принимаешь учение Иисуса - ты его понял после своих размышлений после прочтения Евангелия?

sage 189 8 июля, 09:45 189 547185

>>547153
(Иоан.10:30-33)
у иудеев самое страшное богохульство.

если иешу и был, то его могли убить за то, что он называл себя богом. в те времена было можно называть себя сыном бога - евреи себя так могли считать. а богом никто себя не называл, за это и могли казнить.

>Кто же я, поясни анон?

ты -- профан, абсолютно безынтересный настолько, что даже остальное сообщение не прочту.

190 8 июля, 12:03 190 547209

Анон, возможна универсальная религия, которая обьединяет черты всех? Хотя бы авраамических для начала.

Ответы472104729147516

191 8 июля, 12:09 191 547210

>>547209
Какие черты ты имеешь ввиду?
Есть всякий сраный new age

Ответы47212

192 8 июля, 12:12 192 547212

>>547210
Я профан, я честно говорю, но если убрать все местечковые отличия - христианство и тот же ислам с иудаизмом окажуться копией друг друга. Почему нельзя совместить?

Ответы47216

193 8 июля, 12:21 193 547216

>>547212
Если убрать различия, то ничего не останется. Как ты представляешь сухой остаток без различий, если даже представления о Б-ге в этих религиях разные? Например в христианстве троебожие, а в исламе и иудаизме единобожие.

Ответы47503

Атеизм 194 8 июля, 13:42 194 547245

>>547177
Да.

195 8 июля, 13:50 195 547249

Где католики ебанные?

196 8 июля, 15:45 196 547291

>>547209
Экуменизм, уже пытаются объединить все религии.

Атеизм 197 8 июля, 17:16 197 547354

>>547342
«Человекам положено однажды умереть, а потом Суд» (Евр. 9, 27).
умераешь → преьываешь мёртвым → воскрешён и судим Христом → Христом же оправдан в Христе перед Богом Отцом и приведён в небесный Иерусалим ИЛИ осуждён в грехе и брошен в геенну огненную (смерть вторую, 1 Кор 15, 26. Откр 2, 11), впрочем относительно посмертного воздаяния за грехи есть противоречия: "извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов" (Мф 8:12).

Ответы47357

Атеизм 198 8 июля, 17:21 198 547357

>>547354
Извини, братишка, у тебя атеистический бес мысли путает.

Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы.

Людям положено умереть, здесь говорится о событии, но ничего не говорится о их состоянии после смерти. Ты опять додумываешь свое.

Ответы47360

Атеизм 199 8 июля, 17:32 199 547360

>>547357

«Так человек ляжет и не встанет; до скончания неба он не пробудится и не воспрянет от сна своего» (Иова 14:12).

«Выходит дух его, и он возвращается в землю свою; в тот день исчезают [все] помышления его» (Псалом 145:4).

«Всё, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдёшь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости» (Екклесиаст 9:10).

Возражения будут?

Ответы4736247368

Атеизм 200 8 июля, 17:44 200 547362

>>547360
+
«Чаю воскресения мертвых и жизни будущаго века»
(Никейский Символ веры)
>Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы.
Смотри внимательно:
А что мертвые воскреснут, и Моисей показал при купине, когда назвал Господа Богом Авраама и Богом Исаака и Богом Иакова (Лк. 20, 37).

Ислам 201 8 июля, 18:07 201 547368

>>547360
Можно было бы так из контекста дергать цитатки, если бы они были сделаны все в одно время и не были адресованы определенным людям своего века. Или по твоему с Ветхого Завета до Нового Завета понимание людьми этих истин было всегда одинаково? Ветхий Завет готовил людей постепенно вводя их в курс дела.

Ты разве не замечаешь, что посыл твоих отрывков состоит в том, что эта жизнь она единственная и нужно за нее успеть сделать все дела, потому что после смерти уже никогда прежней жизни не будет. Никаких деталей загробной жизни здесь не дается, кроме того, что та жизнь совсем не похожа на текущую.

Не катит, братишка.

Ответы4737647378

Атеизм 202 8 июля, 18:24 202 547376

>>547368
Через ветхозаветных пророков живших тогда иудеев увещал Дух Христа:

достигая наконец верою вашею спасения душ.
К сему-то спасению относились изыскания и исследования пророков, которые предсказывали о назначенной вам благодати,
исследывая, на которое и на какое время указывал сущий в них Дух Христов, когда Он предвозвещал Христовы страдания и последующую за ними славу.
Им открыто было, что не им самим, а нам служило то, что ныне проповедано вам благовествовавшими Духом Святым, посланным с небес, во что желают проникнуть Ангелы.
(Новый Завет, 1Петр1:9-12)

Упрекаешь меня в том, что я привожу отдельные места из Писания? Мне вставить сюда весь текст Библии?

Ответы47381

Атеизм 203 8 июля, 18:28 203 547378

>>547368
>Ты разве не замечаешь, что посыл твоих отрывков состоит в том, что эта жизнь она единственная и нужно за нее успеть сделать все дела, потому что после смерти уже никогда прежней жизни не будет. Никаких деталей загробной жизни здесь не дается, кроме того, что та жизнь совсем не похожа на текущую.
Нет, не замечаю. Потому что Христос в Откровении Иоанна учит о ВОСКРЕСЕНИИ МЁРТВЫХ, ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЗА ВОСКРЕСЕНИЕМ СУДЕ, И О ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЗА СУДОМ ВОЗДАЯНИИ, а не об "аду до воскресения из мёртвых".

204 8 июля, 18:33 204 547381

>>547376
>Упрекаешь меня в том, что я привожу отдельные места из Писания?
У каждой цитаты есть свой контекст. Ты робот?

Ответы47383

Атеизм 205 8 июля, 18:37 205 547383

>>547381
Цитаты помечены номерами стихов, глав и названиями книг, — иди и прочитай контекст и увидь, что он не опровергает соответствующие цитаты. В чём проблема? Ты проблемный?

Ответы47391

206 8 июля, 19:04 206 547391

>>547383
>иди и прочитай контекст и увидь, что он не опровергает соответствующие цитаты
О чем ты? Я тебе уже сказал, что те цитаты ничего не рассказывают о деталях загробной жизни. Если кто-то говорит "В коробке нету анальной дилды", то из этого следует лишь то, что в коробке нету именно этого предмета. Но ты почему-то придумываешь "Ну это же очевидно, он нищий, поэтому и нету у него в коробке дилды!"

Странно, что тебя не волнует, что твое толкование противоречит общепризнанному А иначе для чего молятся в Православной Церкви после смерти человека?. Наверное все они тупые и древние, один ты умница?

Ответы47394

207 8 июля, 19:16 207 547394

>>547391
>Странно, что тебя не волнует, что твое толкование противоречит общепризнанному А иначе для чего молятся в Православной Церкви после смерти человека?. Наверное все они тупые и древние, один ты умница?
Ну и на чём основано общепризнанное толкование? На чём основано толкование ПЦ? Может это они додумали учение о загробной жизни, если их слова не подкреплены Писанием, а домыслами философов первых веков? В отличие от них я от себя ничего не прибавил к Писанию.

208 9 июля, 01:29 208 547503

>>547216
троебожие в твоих маняснах о христианстве

82 Кб, 700x380
209 9 июля, 02:06 209 547507

Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;

Евангелие от Матфея (каноническое)

Иисус сказал: Может быть, люди думают, что я пришел бросить мир в мир, и они не знают, что я пришел бросить на землю разделения, огонь, меч, войну. Ибо пятеро будут в доме: трое будут против двоих и двое против троих. Отец против сына и сын против отца; и они будут стоять как единственные.

Евангелие от Фомы (апокрифическое)

Ответы47559

sage 210 9 июля, 06:31 210 547516

>>547209
Анон, возможна универсальная еда, которая обьединяет черты всех блюд? Хотя бы обьединить все северные блюда: свинину, мёд, борщ, варенье, блины, лёгкие телёнка, лук, пармезан, грибы, горчица, тор наполеон, кисель. Разумеется, довести до максимально однородной кондиции, с пенкой, через миксер.

211 9 июля, 10:19 211 547559

>>547507
Любовь - это не белокурые ангелочки на фоне роз, это ревность, зависть, гнев, алчность, отчаяние и безысходность. Так что всё верно он написал

Ответы47560

sage 212 9 июля, 10:45 212 547560

>>547559
Бог - это ревность, зависть, гнев, алчность, отчаяние и безысходность.

213 9 июля, 11:13 213 547567

Как искоренить религию в людях?

Ответы475684760347678

214 9 июля, 11:17 214 547568

>>547567
Понизить их интеллектуальный уровень до обезьяны.

Ответы47600

215 9 июля, 12:39 215 547600

>>547568
Это будут язычники. Нужно еще ниже.

Ответы47680

216 9 июля, 12:51 216 547603

>>547567
зачем?

Ответы47842

sage 217 9 июля, 15:19 217 547678

>>547567
религиозное мышление это любое мышление. вера в отца, вера в отечество, нужда в том, чтобы жена тебе не изменила, просьба у сына учиться хорошо - формы религиозной мысли.

212 Кб, 274x350
sage 218 9 июля, 15:21 218 547680

>>547600
>Это будут язычники
Ты то куда лезешь, внук склавинов черносошных.

219 10 июля, 12:26 219 547842

>>547603
зачином

220 10 июля, 12:49 220 547851

Почему когда надеваю крест на шею, начинается череда неудач? А когда хожу без него, то всё получается и все вокруг счастливы?

Ответы478534785647876

221 10 июля, 12:57 221 547853

>>547851
А как долго ты его носишь?

Православие 222 10 июля, 13:08 222 547856

>>547851
Тебе так кажется, потому что ты суеверный.
Ноудискас.

223 10 июля, 14:21 223 547876

>>547851
>Почему когда надеваю крест на шею, начинается череда неудач?
Потому что крест это символ страдания, к нему в древности прибивали гвоздями преступников, которые на нём же умирли, страдая перед этим долгие дни, а то и недели. На кресте убили Иисуса, да ещё много кого. Как думаешь, к какому эгрегору ты подключаешься, когда носишь такое на своей шее? Шея, кстати, очень важное место, поэтому в древности на неё всякую хрень не вешали К эгрегору добра и удачи? Как бы не так.

Ответы47877

224 10 июля, 14:29 224 547877

>>547876
Язычник, кыш.

1,1 Мб, 944x724
Гностицизм 225 10 июля, 23:06 225 548001

Что говорит Гностицизм по поводу полового секса и употребления наркотиков (табак, алкоголь и т.д)?

Ответы480794808048081

sage 226 11 июля, 06:00 226 548079

>>548001
что всё это плохо бесполезно и развращает. но в ад не попадёшь, ибо уже в аду.

sage 227 11 июля, 06:00 227 548080

>>548001
хотя про ад хз

Православие 228 11 июля, 07:31 228 548081

>>548001
Гностицизм придумали в 19 в.

Ответы48085

sage 229 11 июля, 07:46 229 548085

>>548081
кого жгли в тулузе, за что оригена отлучили.

Ответы48087

Православие 230 11 июля, 08:02 230 548087

>>548085
Ага, давай возьмем всех христиан, отличавшихся от магистральной ортодоксии, и будем называть их гностиками. Так примерно и сделали в 19 в.

Ответы48089

sage 231 11 июля, 08:07 231 548089

>>548087
так и есть по-факту, лол. монолитный гностицизм это оксюморон уровня монолитного нью-эйджа.

232 11 июля, 17:14 232 548212

Начитался довольно философских и религиозных книг самых разных направлений - например, последняя прочитанная религиозная книга - Бхагавад Гита. И вот интересуюсь, есть ли тут аноны, которые из самого яростного атеизма(как я) стали верующимикатолики? Такое вообще возможно? Впрочем, ваше мнение мне особо не важно и я всё равно сделаю выбор в свою пользу, но если такие есть - интересно узнать, как так получилось. Сам расскажу, почему я начал читать религиозные и философские книги только если кому-то это интересно будет.

Ответы48216

233 11 июля, 17:27 233 548216

>>548212
Не католиком нахуя католики нужны, это же развод для лохов, но был яростный атеистом и технарем. Дрочка на теорию космической инфляции, мультивселенные, "сознание-иллюзия" и прочию еботню
Но потом мне прострелили духовное колено открылась некоторая паранормальная хуйня и после анализа событий и странных совпадений обнаружилось, что тот, кто все это мне подстроил разумен, умен и каким-то образом взаимодействовал на других людей, а они на меня.

Ответы48217

234 11 июля, 17:40 234 548217

>>548216
А кем стал? Православным? Ты чем-то похож на меня: я тоже технарь, но дрочу не на космос, а на IT и теперь уже и философию с религией. А религию изначально даже было смешно открывать - настолько я был амеистом, но мне очень хотелось в один момент почитать что-то душевного, т.к была жуткая депрессия - начал просто читать философскую лит-ру, так до религии и дошло. Вообщем-то, благодаря этим книгам я быстро излечился от сильнейшей депрессии и теперь её нету уже как год(и не будет). В паранормальное я не верю, в бога - не знаю, хочется, но знаю точно одно - что чтение такой лит-ры и сама попытка верить даёт мне очень теплые чувства в душе, возможно, отчасти, этими книгами я ухожу от внешнего мира, типо эскапизм, хз. Всё-таки, есть врожденное какое-то чувство кому-то служить, верить во что-то высшее, но если и служить кому-то, то только богу. Вроде даже Достоевский про это писал, хех.

Ответы48220

235 11 июля, 17:50 235 548220

>>548217
>Православным?
Именно. Я пока не убежусь, что никаких противоречий нету, не успокоюсь. А вот только Православие похоже на истину.

>а на IT
Его тоже дрочу, воздаю хвалы Богу, за то, что дал умишко способный на заработки 100+к/мес и доначу в храм. Эх, надо вот опять закинуть, стыд то какой, мало же доначу относительно зп

Ответы48235

236 11 июля, 19:45 236 548235

>>548220
>доначу в храм
Чтобы попу было чем платить взносы за которые епископ будет себе квартиры и машины покупать?

Ответы48237

237 11 июля, 19:49 237 548237

>>548235
Да.

Католицизм 238 11 июля, 21:58 238 548261

Как мне найти своих?

Ответы48263

239 11 июля, 22:04 239 548263

>>548261
Подожди здесь. Они скоро придут.

Ответы48264

Католицизм 240 11 июля, 22:06 240 548264

>>548263
Мне бы тред.

Ответы48266

241 11 июля, 22:13 241 548266

>>548264
Создай

пока что могу предложить только такое:
https://2ch.hk/re/res/533645.html (М)
https://2ch.hk/re/res/539296.html (М)
https://2ch.hk/re/res/541103.html (М)

Ответы48271

Католицизм 242 11 июля, 22:26 242 548271

>>548266
Спасибо,большое

243 12 июля, 00:53 243 548283

Исус(Иса) был киником?

Ответы48298

Православие 244 12 июля, 07:41 244 548298

>>548283
Нет, не был.

245 12 июля, 09:27 245 548303

Анчоус, жена хочет крестить ребёнка. Я строго против этого, сам атеист, питаю слабость ко всякой оккультоте. Ситуация накалена вплоть до развода. Убеди или разубеди меня. Просто я всю сознательную жизнь крайне негативно настроен ко всем религиям и это одна из самых важных для меня вещей вообще.

Ответы4830548310

246 12 июля, 09:35 246 548305

>>548303
>питаю слабость ко всякой оккультоте
>атеист
Сам говно ест и другим не дает продохнуть от него. Пусть тянка разводится.

247 12 июля, 10:29 247 548310

>>548303
>жена хочет крестить ребёнка.
>Я строго против этого, сам атеист
Так ведь разве атеисты не верят в существование бога и мистики? Для атеиста крещение это просто спектакль, не имеющий силы, так что и бугуртить не с чего. А если ты считаешь что крещение работает, то ты уже не атеист.

Ответы483194838748397

248 12 июля, 10:53 248 548319

>>548310
Атеизм это уже своя религия. Видишь, как они агрессивно настроены ко всему религиозному. Как муслимы начинают к ножу тянуться и джихад фантазировать.

249 12 июля, 15:52 249 548387

>>548310
А если не хочешь, чтобы твоя личинка участвовала в этом абсурде и вообще была к этому как-то причастна?

Ответы48389

250 12 июля, 16:20 250 548389

>>548387
Пока что выглядишь здесь абсурдным только ты, т.к. из-за своей боязни чего-то несуществующего унижаешь желания своей жены. Если этого не существует, то что тебе так жопу печет? Это не ты здесь раз в месяц врываешься и спрашиваешь, как от крещения избавиться?

Ответы48398

251 12 июля, 16:48 251 548397

>>548310
А чего веруны обычно на гомосексуалистов гонения устраивают? Никто же от гомогейства не умирает. Пусть ебуться и лобызают друг дружку, это всего лишь ритуал ухаживания, не более.

252 12 июля, 16:50 252 548398

>>548389
Это боязнт не чего-то несуществующего, а боязнь того, что добрые дяди промоют твоему чаду головку и сделают рабом своей секты. Мне, например, такое нахуй не надо

Ответы4843648440

253 12 июля, 20:43 253 548436

>>548398
>добрые дяди промоют твоему чаду головку и сделают рабом своей секты.
>младенец
>промоют головку и сделают рабом своей секты.
Не зря атеистов считают шизиками.

254 12 июля, 20:52 254 548440

>>548398
Если не они промоют головку чаду твоему, то это сделают солдаты НАТО.

255 13 июля, 07:05 255 548494

Привет религач. Мне в /po в трапотреде дженни лендис сказали что пидоров нужно любить потому что так написано в заповедях, это правда?

Ответы4849948507

256 13 июля, 09:30 256 548499

>>548494
Зависит от интерпретации.

257 13 июля, 10:14 257 548507

>>548494
Да, любить, но особой любовью.

>Если мужчина ляжет с мужчиной, как ложатся с женщиной, они оба сделали мерзость. Их нужно предать смерти, они сами виновны в своей гибели.

Ответы4851948535

258 13 июля, 11:05 258 548519

>>548507
Как можно предать смерти кого-то, если это прямо противоречит заповеди?

Ответы48537

259 13 июля, 12:22 259 548535

>>548507
> Их нужно предать смерти
> Не убий
У кого шиза: у пророка, который призывает к убийству или у бога, который сначала говорит "не убий", а потом "убий".

Ответы4853748572

260 13 июля, 12:34 260 548537

>>548519
>>548535
Ага, а все солдаты на войне сразу в Ад идут, да? Они ведь убий и не раз убий.

Ответы4854348585

261 13 июля, 13:08 261 548543

>>548537
Ну по факту - да, одну из 10 заповедей нарушают. Никто же не заставляет их убивать -сами идут и убивают, а значит в ад.

Ответы48715

Православие 262 13 июля, 13:52 262 548572

>>548535
У тебя.

263 13 июля, 14:14 263 548585

>>548537
Так ты заповедь прочти. Там написано "не убий". Если убил - грех. Я просто не пойму, зачем тут лазейки христиане пишут. Ведь написано ясно и четко.

Ответы48586

Православие 264 13 июля, 14:15 264 548586

>>548585
>Так ты заповедь прочти. Там написано "не убий".
Прям так по-русски и написано?

>Ведь написано ясно и четко.
Уголовный кодекс тоже за убийство наказывает, но не всякое убийство является уголовным преступлением. Улавливаешь?

Ответы48615

265 13 июля, 14:39 265 548615

>>548586
Найс маняврируешь. У вас в книжки написано "не убий", что ты еще придумываешь?

Ответы4861848638

Православие 266 13 июля, 14:42 266 548618

>>548615
>У вас в книжки написано "не убий"
Ну в УК тоже написано, но убийство на войне, смертная казнь и т.п. уголовным преступлением не считаются.
Но проблема, очевидно, в том, что ты Библию не читал и с трудом представляешь, что там к чему. Так, слышал, что вроде "не убий" написано, вот и кукарекаешь.

267 13 июля, 15:26 267 548638

>>548615
>ну мы-то христиане заповеди исполняем, пойдём в рай
>[указываешь на нарушение заповедей]
>ну кароч бох совсем не то имел введу мне виднее ты придумываешь
Впрочем, ничего нового.

Ответы48676

268 13 июля, 16:45 268 548676

>>548638
Христиане из язычников закон Моисеев вообще никогда исполнять не призывались

269 13 июля, 17:09 269 548687

Каин умер своей смертью?

Ответы4871648718488054928649291

270 13 июля, 18:53 270 548715

>>548543
>Никто же не заставляет их убивать
Поехал? Царь - помазанник Божий - объявил войну и приказал!

271 13 июля, 18:53 271 548716

>>548687
Каин не умер

272 13 июля, 19:00 272 548718

>>548687
Так он и не умер, его боженька проклял вечной жизнью, он до сих пор по планете топает.

Иудаизм 273 14 июля, 04:55 273 548805

>>548687
Это не имеет значения.
Каин проклят и плевать на него.

Ответы48811

274 14 июля, 08:04 274 548811

>>548805
>один из двух детей первых людей
>плевать на него
Хехмда.

Ответы48821

275 14 июля, 11:27 275 548821

>>548811
И?
>человекоубийца из двух детей первых людей

Иди еще сотоне воздай хвалы, он ведь тоже первым был.

Ответы48893

276 14 июля, 18:15 276 548893

>>548821
Ну так-то ему писатели библии и торы уже хвалу воздают, когда читатель встречает имя сатаны 10к раз, а имя бога - раз десять.

277 14 июля, 21:11 277 548904

Как дева Мария забеременела, если она была девственницей? Как ее так выебли в пизденку, что она залетела?

Ответы48905489094896149090

278 14 июля, 21:13 278 548905

>>548904
>Как ее так выебли в пизденку, что она залетела и осталась девственницей?

Атеизм 279 14 июля, 21:35 279 548909

>>548904
Внутриматочный укол спермы.

280 15 июля, 06:48 280 548961

>>548904
Шприцом, очевидно же.

Тхеравада 281 15 июля, 19:49 281 549090

>>548904
Ну вот к меня есть , как ни странно, настоящий ответ на этот вопрос. Но ты в такой форме рыражаешь свои мысли, что мне просто неприятно будет вести с тобой разговор.

Пишу это в надежде, что ты задумаешься

Ответы49101

282 15 июля, 21:18 282 549101

>>549090
>Ну вот к меня есть , как ни странно, настоящий ответ на этот вопрос.
Поделись ответом.
мимоинтересующийся

Ответы49116

Тхеравада 283 15 июля, 21:59 283 549116

>>549101
Еврейское слово "девушка" перевели как "девственница"

Ответы4912149136

284 15 июля, 22:09 284 549121

>>549116
Звучит правдоподобно. Но хотелось бы пруфы.

Ответы4913149136

Тхеравада 285 15 июля, 22:37 285 549131

>>549121
У меня аккум садится, погугли и , будь няшей, принеси, что нагуглишь

Иудаизм 286 15 июля, 23:06 286 549136

>>549116
>>549121
Это здесь ни при чём. НЗ почти полностью на древнегреческом написан. Некорректный перевод слова альма/бетула (девушка/девственница) из другого места ВЗ Исаия 7:14 «За то Г-сподь Сам даст вам знамение: вот, эта молодая женщина забеременеет и родит сына, и наречет ему имя Имману Эйл.»
https://www.chabad.org/library/bible_cdo/aid/15938#v=14

Православие 287 16 июля, 15:51 287 549286

>>548687
Каин - не конкретный человек, а персонификация цивилизации оседлого типа, строящей города. Поэтому никуда он не делся.
>Был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец
>Восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его
>И построил он город

Ответы49287

288 16 июля, 15:54 288 549287

>>549286
>персонификация цивилизации оседлого типа, строящей города
Ох уж эти интерпретации. Так в итоге можно доподразумеваться до того, что бог евреев = дьявол, сын еврейского бога = иисус = сынь дьявола, а христиане = сатанисты, которые ждут прихода антихриста.

Ответы49289

Православие 289 16 июля, 15:56 289 549289

>>549287
У нас тут история о том, как "в начале мира" земледелец убивает скотовода и строит первый город. Как тут можно не увидеть аллюзию на противостояние разных типов цивилизаций - непонятно.

Ответы49308

Иудаизм 290 16 июля, 16:00 290 549291

>>548687
Каин умер при потопе.

Ответы49312

291 16 июля, 17:04 291 549305

Агасфер "Вечный Жид" существует?

Ответы4931149352

292 16 июля, 17:06 292 549308

>>549289
Ага, а народам зачем-то ещё и имена собственные дали - Каин и Авель. Ну, чтобы читатель сразу понял что речь не про конкретных личностей, а про народы. Народам же всегда имена дают, Каиняне и Авеляне жи есть.

Ответы49345

293 16 июля, 17:09 293 549311

>>549305
Конечно, живёт по соседству со снежным человеком.

294 16 июля, 17:13 294 549312

>>549291
Кстати, а почему грешники-то при потопе утонули? Они были настолько тупые, что у них не было лодок? И за деревяшку ухватиться не додумались?

Ответы49351

Православие 295 16 июля, 18:16 295 549345

>>549308
> Ага, а народам зачем-то ещё и имена собственные дали - Каин и Авель.
Так ты имена потомков Ноя посмотри, это как раз и есть народы.

Ответы49358

192 Кб, 811x1456
Тибетский буддизм 296 16 июля, 18:25 296 549351

>>549312
Двачую вопрос этого капитана

Тибетский буддизм 297 16 июля, 18:26 297 549352

>>549305
Погугли и расскажи нам

298 16 июля, 18:38 298 549358

>>549345
>Так ты имена потомков Ноя посмотри, это как раз и есть народы.
Пруфанёшь?

Ответы49361

180 Кб, 1770x992
Православие 299 16 июля, 18:40 299 549361

>>549358

Ответы49369

300 16 июля, 18:54 300 549369

>>549361
Пикча неплохая, но хотелось бы документальных пруфов со ссылками на историков и их статьи на эту тему.

301 17 июля, 19:54 301 549575

А где тред католиков? Вижу только протестанства тред.

Ответы4958349620

302 17 июля, 20:04 302 549583

>>549575
CОЗДАЙТЕ наконец кто нибудь этот тред. Вот ТЫ создай.

303 17 июля, 20:51 303 549620

>>549575
>А где тред католиков?
Нет католиков - нет и треда про католиков.

Православие 304 17 июля, 23:48 304 549693

70 Кб, 548x411214 Кб, 800x560105 Кб, 1024x76714 Кб, 220x295

>>543583 (OP)

Православный коммунизм.

Существовал когда-нибудь такой на самом деле, а не в фантазиях Геннадия Зюганова?

Просто я знаю "теологию освобождения", как марксистко-ленинский филиал католической церкви, и кучу левацких клерикальных нердов из 19 века.

Ответы49717

56 Кб, 500x500
Православие 305 17 июля, 23:50 305 549698

Просто я не верю, что Зюга вобще православный, и скорее всего не знает нихуя про религию, кроме прикольных часиков у патрирха и анекдотов в стиле "Христос воскрес! -Спасибо, мне уже доложили."

306 18 июля, 00:03 306 549706

Народ у метя тут такой вопрос, хочу короче проникнуться любовь к богу! По харду! Просто необходимо! Но у меня не получается! Читаю пятикнижие, боженька уже тридцатую страницу ебёт несчастных смертных без вазелина, коран не заходит, баблию так вообще считаю копипастой с иудаизма просто потому, что какой то там мужик пришёл и так и сказал. Не могу бля! Хочу почувствовать божью любовь, как настоящий верующий, что делать? Не хочу больше ходить смурным агностико мизантропам, может какие то хитрости есть?

307 18 июля, 00:40 307 549717

>>549693
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Богостроительство

Ответы49776

Православие 308 18 июля, 09:23 308 549776

>>549717
Да.

309 18 июля, 10:42 309 549787

>>543583 (OP)
Читаю ветхий завет
ни слова про лилит, древо.жизни, жизньноя до потопа, жену каина, такое ощущение что повествование обрубленно хотя вариант не детский многоженнство и жертвоприноешение ноем тварей в на личии
я хочу полностью изучить вопрос христианства начиная с иудаизма поэтому прошу ответить на вопрос откуда все эти надстройки про ноя алкаша и насколько они каноничны

Ответы49789

Иудаизм 310 18 июля, 10:51 310 549789

>>549787
>про ноя алкаша
«И начал Hoax, господин земли, и насадил виноградник. И выпил он от вина и опьянел, и обнажился он посреди своего шатра. [...] И пробудился Hoax от вина своего и узнал, что сделал с ним его меньший сын.»
>про лилит
Это каббалистический мидраш. Для христианства не канонично (наверное)

Ответы49797

311 18 июля, 11:48 311 549797

>>549789
> И выпил он от вина и опьянел, и обнажился он посреди своего шатра.
> И пробудился Hoax от вина своего и узнал, что сделал с ним его меньший сын.»
Кстати, а почему он так серьёзно сына и его потомков наказал за такую мелочь? Ну увидел голого батю, рассказал другим и что такого? Какие-то вообще в те времена странные люди были.
>Это каббалистический мидраш.
А какой практический смысл от Лилит? Она же ни на что не повлияла, лишний персонаж.

Ответы49808

4,3 Мб, 2204x4202
Иудаизм 312 18 июля, 12:22 312 549808

>>549797
>и что такого?
Сплетничать плохо. По одной версии Хам его кастрировал, потому что Ноах после пробуждения почувствовал на себе "что сделал с ним его меньший сын". В прошлом треде подробно обсуждалось https://2ch.hk/re/arch/2018-06-24/res/514033.html#541311 (М)

>лишний персонаж
Лилит - злой дух, искусительница.

Ответы4980949902

313 18 июля, 12:28 313 549809

>>549808
>По одной версии Хам его кастрировал
>Какие-то вообще в те времена странные люди были

Ответы49855

314 18 июля, 13:47 314 549855

>>549809
Ну да, всё верно - батя спас тебя, твою семью, братьев и животных от потопа, а ты такой идёшь мимо его шатра, видишь батя спит пьяный, ну ты его и кастрируешь и дальше идёшь. Ничего необычного.

Православие 315 18 июля, 15:22 315 549902

>>549808
>Лилит - злой дух, искусительница.
Прямо как змей.
Значит, Лилит - лишний персонаж.

Ответы49911

316 18 июля, 15:56 316 549911

>>549902
Дух движимый змеем и есть Лилит.

Ответы4997350199

Атеизм 317 18 июля, 18:41 317 549973

>>549911
как там в маня мире?

Ответы49977

318 18 июля, 18:48 318 549977

>>549973
че за мир?

Ответы49981

Атеизм 319 18 июля, 18:52 319 549981

>>549977
маня мир

Ответы49983

320 18 июля, 18:54 320 549983

>>549981
не знаю о таком. ты из него?

1,5 Мб, 1920x2560
321 18 июля, 19:30 321 550016

Анон, что это значит? Нашёл у бабки пакетик такой, пустой

Ответы5002350059

322 18 июля, 19:36 322 550023

>>550016
https://classes.ru/all-greek/dictionary-greek-russian-old-term-41789.htm
м.б. пакет от сувенира?

Атеизм 323 18 июля, 21:09 323 550059

>>550016
Написано по-гречески μνημоσυνον, "панихида" (в пользу чего говорит крест), или "памятка, подарок на память" (в пользу чего говорит пакетик).

Сатанизм 324 18 июля, 21:40 324 550076

>>543583 (OP)
Почему нет Сатанизма-тред ? или язычество это сатанизм ?

Ответы50108

Атеизм 325 18 июля, 22:40 325 550108

>>550076
https://2ch.hk/re/res/513275.html (М)
не несёт в себе никакой информации
лучше создай сама, если что

Православие 326 19 июля, 11:53 326 550199

>>549911
>Дух движимый змеем
Сам понял, что сказал?

327 19 июля, 16:19 327 550337

Материалисты аноны, что почитать по философии атеизма и критики религии?(Докинза не надо)

Ответы503395041850574

328 19 июля, 16:22 328 550339

>>550337
>философии атеизма
Какая у атеизма может быть философия? Атеизм это копротивление религии уровня "мамка низакон! я закон! ничиво ниистинна всё дазволина!".

Ответы50342

329 19 июля, 16:37 329 550342

>>550339
Да, Ницше так и писал.

330 20 июля, 10:16 330 550418

>>550337
почему не прочесть весь либерализм? руссо вольтер. с них же всё началось, можно сказать.

331 20 июля, 10:59 331 550423

Можно ли реконструировать скандинавское язычество?

Ответы504245042550427

332 20 июля, 11:01 332 550424

>>550423
уже же

333 20 июля, 11:11 333 550425

>>550423
Зачем?

68 Кб, 612x378
334 20 июля, 11:19 334 550427

>>550423
вот же

335 20 июля, 11:46 335 550428

Как относитесь к нрд(новым религиозным движениям)?

Ответы50486

336 20 июля, 15:42 336 550486

>>550428
Истина не меняется.

Ответы50573

Атеизм 337 20 июля, 21:53 337 550573

>>550486
в нрд так называемой истины не меньше чем в старых

Атеизм 338 20 июля, 21:55 338 550574

>>550337
список атеистических философов:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_atheist_philosophers

339 22 июля, 11:48 339 550920

Путин - бог

Ответы50924

340 22 июля, 12:09 340 550924

>>550920
Не, Путин это аватар Бога.

8,1 Мб, webm,
192x144, 4:40
341 23 июля, 01:42 341 551080

Мне кажется только на этой доске способны оценить видеорелейтед.

Ответы51085

342 23 июля, 04:48 342 551084

>>543583 (OP)
Я не шитпостер, правда интересно
Возможно ли мусульманина насильно заставить отказаться от веры или насильно отправить в их ад?
Например если беженцев заставлять отказываться от ислама или крестить, такия же это перекроет и типа "не больно, курица довольна"?
А пули измазанные в сале-это страшное оружие?

Ответы51131

343 23 июля, 06:11 343 551085

>>551080
римляне часто превращали похороны в карнавал с саркастическими шутками в адрес усопшего.

Тибетский буддизм 344 23 июля, 12:54 344 551131

>>551084
А тебе зачем это? с точки зрения авраамических религий, люди с такими кстремлениями как у тебя в посте попалают в ад

345 24 июля, 11:03 345 551387

Что аноны понимают под термином «нью-эйдж», когда употребляют его на этой доске?

Ответы51417

346 24 июля, 12:00 346 551417

>>551387
направление мысли конца 19-го по конец 20-го, сочетающий в себе идеи синкретизма, универсализма, паранауки, часто - распространение мифов об "учителях", которые легитимизируют и удревняют "тайные" знания, ныне доступные.

347 25 июля, 14:44 347 551717

Масонские ложи это тоталитарные секты?

Ответы51740

348 25 июля, 15:20 348 551740

>>551717
Нет, т.к. там отсутствует религиозный аспект. Это именно тайные общества, верунов туда не берут ни под каким предлогом, кстати.

Ответы51749

Православие 349 25 июля, 15:48 349 551749

>>551740
Ты ведь в курсе, что масоны приносят присягу на каком-либо священном писании?

Ответы5176951786

350 25 июля, 16:51 350 551769

>>551749
Он в курсе, он прост хотел легенду ложную раздуть.

351 25 июля, 19:13 351 551786

>>551749
>обыватель всерьёз думает что знает о правилах тайного общества
Лол. Впрочем, ты же не масон, знаешь чё там у них как лишь по открытым источникам уровня спид-инфо.

Ответы51796

sage 352 25 июля, 20:06 352 551796

>>551786
а ты кто, новодворская. или пальто новодворской.

353 25 июля, 21:31 353 551800

У всех христиан есть исповеди? А у иудеев с муслимами?

Ответы51801

Иудаизм 354 25 июля, 21:55 354 551801

>>551800
Иудеи обращаются только к Б-гу, только Б-г может простить грех, исповедь перед человеком имеет значение только если это просьба прощения у потерпевшего и возмещение ему ущерба.
Исповеди в христианском понимании нет. У мусульман вроде бы тоже.

Ответы51830

355 26 июля, 06:38 355 551830

>>551801
А зачем тогда христиане ввели лишний элемент в виде попа? Почему бы тоже сразу богу не исповедаться?

Ответы518365183751852

356 26 июля, 07:39 356 551836

>>551830
Богу и исповедуешься, человек это проводник.

Православие 357 26 июля, 07:43 357 551837

>>551830
Затем, что подразумевается, что грех отделяет тебя от церкви, а пресвитер должен тебя снова принять в общение.

Иудаизм 358 26 июля, 10:43 358 551852

>>551830
А зачем христианам иисус, если можно верить в самого Б-га? Зачем идолы? Зачем золотой телец?
Все эти "проводники" нужны для того чтобы чернь была уверена в контакте, видела объект обращения, получала подтверждение отпущение греха и т.д.. Вести диалог с чем то примитивным и земным гораздо легче и понятнее, чем с Абсолютом. Людям нужен образ и они его получают. В данном случае поп выступает представителем бога на земле и берёт на себя ответственность за всё.

Ответы51853

Православие 359 26 июля, 10:47 359 551853

>>551852
>А зачем христианам иисус, если можно верить в самого Б-га?
Затем, что с язычниками Бог завета не заключал. Как они к Богу-то придут без Иисуса?

Ответы51859

Иудаизм 360 26 июля, 11:03 360 551859

>>551853
Б-г заключил Завет со всем человечеством.
«Вот я устанавливаю завет Мой с вами и с потомством вашим после вас, И со всяким живым существом, которое с вами, от птицы, от скота и до всякого земного животного с вами, от всех вышедших из ковчега от всех животных земли. И установлю я завет Мой с вами. и не будет истреблена вновь всякая плоть водами потопа, и не будет вновь потопа, чтобы погубить землю.»
А также даны 7 заповедей. http://monoteism.ru/7-zapovedej-svod-zakonov/
Наличие Завета идентичного с еврейским никак не влияет на "приход к Б-гу".
Авраам сам пришёл к Б-гу, за это его потомство удостоилось особой миссии и благ.
Иисус или любой другой идол не может заставить человека верить в Б-га. Наоборот, он может выступить лишь как преграда, потому что люди будут обращаться в молитвах к нему, а не к Б-гу.

Ответы5186151863

Православие 361 26 июля, 11:11 361 551861

>>551859
>Б-г заключил Завет со всем человечеством.
>пруф из еврейской литературы
Ясно.

Ответы51870

362 26 июля, 11:13 362 551863

>>551859
я вклинюсь в разговор, ты найди еврея верующего, который обладает каким то религиозным саном еврейским, и спроси у него, потрать своё время(нет ты потрать), о том, с кем бог завет заключил.

Ответы51867

Православие 363 26 июля, 11:17 363 551867

>>551863
На самом деле он конечно лукавит, потому что "заветом с язычниками" в данном случае является обещание Бога не топить больше Землю. Это, конечно, мягко говоря не тоже само, что и "вы будете Моим народом, и Я буду вам Богом".

Ответы51870

Иудаизм 364 26 июля, 11:28 364 551870

>>551861
лол
А откуда кроме как из библии приводить пруфы? Или ты как христианин не признаёшь книгу Бытия?
>>551867
Да, и что? Ты же утвержал что с нееврями не был заключён союз, так вот он, держи.
Б-г был открыт Адаму, затем Ноаху от которого знание о монотеизме должно было распространиться на всех последующих людей, затем Аврааму, который распространял монотеизм среди проходящих мимо его стана путников, затем пошли евреи - носители знания о Б-ге, светоч народам. Так что у неевреев предостаточно возможностей было узнать о Б-ге и без Иисуса (который кстати обращался исключительно к евреям). Христиане не являются избранным народом.

Я это всё к тому, что нет необходимости в заключении союза идентичного с тем который заключён с евреями, чтобы люди в Б-га верили. Чтобы распространять знание о монотеизме нужны проповедники, а не идолы.

Ответы51874

Православие 365 26 июля, 11:33 365 551874

>>551870
>А откуда кроме как из библии приводить пруфы?
Если Бог не выходил на связь с язычниками и пруфы есть только в еврейской Библии, значит никакого завета с язычниками и нет.

>Да, и что? Ты же утвержал что с нееврями не был заключён союз, так вот он, держи.
Во-первых завет - это не союз, а договор. Во-вторых, договоры бывают разными, и я имел ввиду тот, где люди могут прийти к Богу (чтобы Он стал их Богом, а они Его народом). Но спасибо и за то, что всемирных потопов больше не будет, лол.

>Я это всё к тому, что нет необходимости в заключении союза идентичного с тем который заключён с евреями
Это речь сытого о том, что голодным нет необходимости иметь больше еды.

Ответы51883

Иудаизм 366 26 июля, 11:55 366 551883

>>551874
>Если Бог не выходил на связь с язычниками и пруфы есть только в еврейской Библии, значит никакого завета с язычниками и нет.
Связь с Б-гом была у Адама и Ноаха. Верования их потомков это искажённое древнее знание доставшееся им от праотцов. Язычники ищут Б-га в материальности, в земных проявлениях, и т.к. материальные вещи делимы и отличны друг от друга, то и богов у язычников много. Но если человек прикладывает дополнительные умственные усилия, то у него есть шанс прийти к осознанию того, что Б-г господствует над всей материальностью и т.к. он создатель её, то его сущность заключается в простом неделимом единстве, т.к. свойство разъединения относится только к созданию.
Если бы люди придерживались заповеди веры в Б-га, то знание о монотеизме жило без искажений и не понадобился бы ни потоп, ни Авраам, ни евреи. То есть люди знали бы о Б-ге даже если бы в мире не был бы заключён союз с евреями "вы будете Моим народом, и Я буду вам Богом".
Но всё равно, не смотря на то что люди забыли о Б-ге, у каждого человека есть разум и возможность самостоятельно прийти к Б-гу. Пример этому Авраам, сын язычника.
Поэтому то и нет пруфов в нееврейских источниках.
>и я имел ввиду тот, где люди могут прийти к Богу (чтобы Он стал их Богом, а они Его народом).
Б-г дал возможность присоединиться к евреям и стать "Его народом". Но это подразумевает наложение на человека дополнительных обязанностей, а верить в Б-га можно и без этого. Нееврей обязан соблюдать 7 заповедей, а еврей (член избранного народа) облагается 613-ю заповедями.
>Это речь сытого о том, что голодным нет необходимости иметь больше еды.
Ну а христианство это желание голодного украсть часть у сытого.
И ты так и не объяснил в чём же ценность быть избранным народом в плане прихода к Б-гу, если можно прийти к Б-гу и без принятия на себя огромного ярма заповедей.

Ответы518855189152279

Православие 367 26 июля, 12:00 367 551885

>>551883
>Связь с Б-гом была у Адама и Ноаха.
Дай угадаю, о них тоже известно из еврейской литературы?

>у каждого человека есть разум и возможность самостоятельно прийти к Б-гу. Пример этому Авраам, сын язычника.
Ты предпочитаешь умолчать, что Бог с ним разговаривал голосом и посылал ангелов, да? Только разумом, лол.

>Б-г дал возможность присоединиться к евреям
Но это не всем интересно.

>И ты так и не объяснил в чём же ценность быть избранным народом в плане прихода к Б-гу
Не знаю. Не я же здесь из избранного народа.

Ответы51888

Иудаизм 368 26 июля, 12:05 368 551888

>>551885
>Не знаю.
В следующий раз напиши это как можно раньше. Людям удастся избежать потери времени на разговор с человеком, который не знает как аргументировать собственную точку зрения.

Ответы51890

Православие 369 26 июля, 12:07 369 551890

>>551888
Я разве что-то говорил о том, чтобы становиться частью еврейского народа? Нет.

370 26 июля, 12:07 370 551891

>>551883
>Связь с Б-гом была у Адама и Ноаха.
Она есть у каждого мужчины. Но её желательно обрезать для увеличения качества сигнала.
https://www.youtube.com/watch?v=w75oHiw6RsE

Ответы51892

371 26 июля, 12:08 371 551892

>>551891
Не её, а аппарат для этой связи, Хоспаде Иисусе Христе

372 27 июля, 14:14 372 552164

Все от неоязычники являются долбославами?

Ответы521655216652179

373 27 июля, 14:15 373 552165

>>552164
>ли самофикс

374 27 июля, 14:17 374 552166

>>552164
>НЕОязычники
Да, все. Некоторые долбославы корчат из себя адекватных, отсюда и непонятки.

375 27 июля, 16:37 375 552179

>>552164
А ты у нас кто будешь? Жидораб?

Ответы52181

376 27 июля, 17:22 376 552181

>>552179
евреи же плохо относятся к христианству.
христианство - европейская религия.

Ответы52194

377 27 июля, 18:33 377 552194

>>552181
>еврейский пророк пришёл к еврейскому народу чтобы исполнить завет который еврейский бог дал еврейскому народу
>христианство - европейская религия.
Толсто.

Ответы5220052277

378 27 июля, 19:41 378 552200

>>552194
>еврейский пророк пришёл к еврейскому народу чтобы исполнить завет который еврейский бог дал еврейскому народу
Этого нет в христианстве, Бог един для всех людей, Иисус пришел для всех людей.
Вся теология христианства разрабатывалась европейцами.
Все европейские страны приняли христианство и потом распространяли по миру.
Культура, законы и прочее в Европе было на основе христианства.

Ну а если ты язычник то по своей же логике должен поклонятся родному язычеству. Т.е. русский не должен входить в скандинавское язычество.

Ответы5221852277

379 27 июля, 21:49 379 552218

>>552200
>Этого нет в христианстве
Новый завет в христианстве отменили? Или что там не так написано-то? В христианстве считают Иисуса не евреем, чтоли?
>Бог един для всех людей, Иисус пришел для всех людей.
Вообще-то, сам Иисус чётко сказал, что пришёл только к погибающим овцам дома израилева, а что там с остальными будет ему, в общем-то, похуй.
>Вся теология христианства разрабатывалась европейцами.
Это да. Спустя сотни лет после смерти самого Иисуса, всех его учеников, а также учеников их учеников и учеников учеников их учеников. Короче, как раз тогда когда можно было лепить любые маняфантазии и выдавать из за истину. Что, собственно, и было сделано. А разгадка проста - христианство это религия рабов, где христианину прямо говорят что он раб, а его начальник он от бога, так что не протився ему, а бери плуг и паши на барина, оброк сдавать нужно и церкви десятину тоже не забудь, иначе сначала тебя на прилюдно выпорят, а потом попадёшь в ад.
Да и вообще, об "огромном" влиянии христианства пишут только сами христианские тексты, лол, остальные как-то и не заметили что рабы иудейского машиаха чё-то там влияли.

Ответы5228752289

380 28 июля, 10:21 380 552277

>>552194
>Толсто.
арамейский индо-европейский, за 5000 лет даже не осилили письменность себе создать, уже после корней надергали со своих нахрюков
>>552200
>>еврейский пророк пришёл к еврейскому народу чтобы исполнить завет который еврейский бог дал еврейскому народу
истребил всех акума(бездушных) евреев, остатки заставил распространять христинаство. Яхве был давно уничтожен вместе с миллионом душ, пришлось заливать сурогат душ.
>христианство это религия рабов,
религия освобождения рабов, рабам предложили стать рабами другого господина блабла
>бери плуг и паши на барина
завещает ебать любую власть, неравенство от бога, а власть от дьявола
>огромном" влиянии христианства пишут
че там с материализмом могу ли я тебя как говорящее животное посадить в клетку?
>иудейского машиаха
некого спасать, нету душ иудеев, есть сосуды(акума) вв которое подобие души заливают, евреи == рабы-бесы для распространения влияния.
все равно что рассказывать что придет маца-шах робот и освободит роботов на заводе форда.

381 28 июля, 10:27 381 552279

>>551883
>облагается 613-ю заповедями.
это не заповеди это ауе и прочий шлак для язычников.
талмуды и прочее уже трактовка можно ли ебать петуха в лаптях и как не зашкварится, считается ли сгуха отобраная у петуха зашкваром, когда ты опрокинул лоха это норм, а когда лох опрокинул тебя и сдал мусорам это не норм и ты должен как настоящий жид повесится так как тебя акуму, говорящий скот, биомусор - победил какой то жалкий язычник а то и хуже, христианин.

382 28 июля, 11:59 382 552287

>>552218
>христианство это религия рабов
почему-то европейцы бывшие христианами поработили весь остальной нехристианский мир.

Ответы52292

383 28 июля, 12:27 383 552289

>>552218
>Новый завет в христианстве отменили? Или что там не так написано-то?
Так там много чего написано - про отказ от родственников, про вырвать глаз за блудный взгляд на женщину - это всё требует толкования.
>В христианстве считают Иисуса не евреем, чтоли?
Были взгляды что Мария не еврейка, но иудейка, т.к. жила в местности где жили не евреи. Так же считалось что все апостолы кроме Иуды были неевреями - прув в энциклопедии Брокгауза и Ефрона.

>Вообще-то, сам Иисус чётко сказал, что пришёл только к погибающим овцам дома израилева, а что там с остальными будет ему, в общем-то, похуй.
Ты путаешь отдельные слова из Евангелия и религию, которая долго формировалась - были вселенские соборы где спорили какие догматы принимать какие нет, осуждали ереси.

Ответы52293

350 Кб, webm,
640x356, 0:08
384 28 июля, 12:42 384 552292

>>552287
>европейцы
>поработили весь остальной нехристианский мир.

385 28 июля, 12:49 385 552293

>>552289
>это всё требует толкования.
Вот в этом-то и проблема. Иисус всё чётко сказал, на доступных примерах, чтобы так и делали. Но спустя пару-тройку столетий появляются всякие манятолкователи, которые на основе своего манямирка толкуют тексты, и так изначально не требующие толоквания. В результате чего писание полностью извращается, манятолкователи идут в ад, те кто следует их манятолкованиям тоже идут в ад, все окружающие начинают хейтить религию в целом, т.к. видели неадекватных толкователей и их последователей.
>Были взгляды что Мария не еврейка, но иудейка, т.к. жила в местности где жили не евреи.
Ну вообще-то, там есть родословная Иисуса, от первых людей, по которой понятно что он еврей, причём из определённого колена.
>прув в энциклопедии Брокгауза и Ефрона.
Эх, сейчас бы читать фантазии 19 века о том что там как было в первом веке.
>были вселенские соборы где спорили какие догматы принимать какие нет, осуждали ереси.
Так в основе христианство учение христа или нет? Если да, то все эти вселенские соборы это ересь, т.к. они вносят изменения в писания. Если христианство не имеет в основе учение христа, то это уже не христианство, а какая-то своя религия под видом христианства.

Ответы5229552298

386 28 июля, 12:58 386 552295

>>552293
а почему ты решил что твое толкование истеннее чем на вселенских соборах?

Ответы52302

387 28 июля, 13:20 387 552298

>>552293
Останемся при своих мнениях.

А ты какого язычества язычник?

388 28 июля, 14:43 388 552302

>>552295
> твое толкование
Напомни, зачем вообще нужны толкования, если слова Иисуса и так предельно понятны любому, кто хоть немного в теме?

Ответы5231652319

389 28 июля, 16:47 389 552316

>>552302
Там в Евангелии не систематизировано, не полно (в плане теологии).

390 28 июля, 16:48 390 552319

>>552302
Уже другой анон, но ты же вообще против христианства, какая тебе разница что там говорил Иисус?

Ответы5232052350

391 28 июля, 16:48 391 552320

>>552319
уже другой анон наверное *

фикс

129 Кб, 500x643
Протестантизм 392 28 июля, 18:15 392 552341

Почему православный восьмиконечный крест кажется мне немного уродливым по сравнению со стандартным четырехконечным (как у католиков)? Я не эджи фанат Докинза, скорее внеконфессиональный верующий. Но не имею понятия, откуда во мне подсознательное неприятие восьмиконечного креста. Я одержим? Или это подсознательное, потому что такие кресты часто на кладбищах встречаются и т.д.?

Ответы523425234352344

Протестантизм 393 28 июля, 18:16 393 552342

>>552341
И да, прошу православных не возмущаться, этот вопрос не имел цели глумиться.

394 28 июля, 18:40 394 552343

>>552341
тебе нравится минимализм, без особых деталей.

395 28 июля, 18:43 395 552344

>>552341
а какой крест лучше - как на флаге Швейцарии или четырехконечный католический?

Ответы52346

Протестантизм 396 28 июля, 18:50 396 552346

>>552344

Это две разные сферы, но на флаге католический тоже неплохо смотрелся бы.

Ответы52347

397 28 июля, 19:01 397 552347

>>552346
да я не про флаги интересовался, а про форму креста.

Ответы52351

398 28 июля, 19:27 398 552350

>>552319
>ты же вообще против христианства
С чего ты взял? Если я хочу подробнее разобраться в христианстве, значит я против него? Очень странная логика. Да я и сам христианин, если уж на то пошло, поэтому и начал разбираться.

Ответы52356

Протестантизм 399 28 июля, 19:29 399 552351

>>552347
Не могу ответить на этот вопрос.

400 28 июля, 19:43 400 552356

>>552350
значит ты другой анон, я спорил с вроде язычником.

Ответы52425

401 29 июля, 10:39 401 552425

>>552356
>неоязычником
fix

402 29 июля, 21:03 402 552628

Эй, религиач, а есть ли здесь сайентологи? организация, запрещённая в РФ, не штрафуй меня, дядя майор Если есть -- не поделитесь ли рассказами о процедуре одитинга? Говорят, что после входящих в неё повторяющихся попыток вспомнить прошлое, некоторые люди начинают страдать от воспоминаний о прошлых жизнях. Это правда? Или маняфантазии? Или маняфантазии, в которые эти люди сами верят?

Ответы5263852697

403 29 июля, 21:15 403 552638

>>552628
Просвещайся, а то и сам попадёшь. Очевидно воспоминания о прошлых жизнях маняфантазии.

https://www.youtube.com/watch?v=-v5pTI68xks
https://www.youtube.com/watch?v=nC0mHhjGYME
https://www.youtube.com/watch?v=0hQHnXZXkiA

Ответы52647

404 29 июля, 21:19 404 552647

>>552638
Лол, не попаду. Я просто из /izd и пишу книженцию, в которой содержится подобная сюжетная линия -- попытки вспомнить то, чего на самом деле нет.

405 30 июля, 05:59 405 552697

>>552628
одитинг это исповедь.

406 30 июля, 09:49 406 552709

Как получить значок?

Ответы5271452761

Иудаизм 407 30 июля, 10:24 407 552714

>>552709
Служи, дурачок - получишь значок.

408 30 июля, 14:15 408 552761

>>552709
в форме постинга можно выбрать значок религии.

409 30 июля, 22:56 409 552814

А у кого нибудь был религиозный опыт?

Ответы5284052853

Атеизм 410 31 июля, 02:06 410 552840

>>552814
Я как-то один раз сожрал 2 марки, пропитанные нбомом и сибирью, несколько часов общался с Одином, а потом я его выебал!

Ответы52848

sage 411 31 июля, 06:22 411 552848

>>552840
это был локи

412 31 июля, 08:32 412 552853

>>552814
>А у кого нибудь был религиозный опыт?
Я один раз свечки в храме ставил.

Ответы52856

sage 413 31 июля, 08:40 413 552856

>>552853
кому?

Ответы52858

414 31 июля, 08:42 414 552858

>>552856
На подсвечник.

415 1 авг, 00:53 415 553409

Критиковать деяния бога - это грех? Не роптать, а именно оценивать его поступки и творения и указывать на огрехи, смысл которых ты возможно не понимаешь, но со своей субъективной точки зрения они кажутся глупыми

Ответы534305343153436

sage 416 1 авг, 07:25 416 553430

>>553409
на мой взгляд, тут есть две позиции: критиковать рационально, и критиковать чисто религиозно. второе вполне возможно, потому что можно создать своеобразный религиозный бэкграунд за этим. а если ограничиваться первым - то это глупо, ибо недостаточно. ну вот ты сказал, что это глупо. а тебе обьяснили, что нет, есть герменевтика, по ней -- есть глубокий смысл во всём и вообще иначе нельзя. и ведь выходит.

417 1 авг, 07:40 417 553431

>>553409
>Критиковать деяния бога - это грех?
О акаом боге речь? Вообще, в буддизме и индуизме боги это сансарные существа, которые мало того что подвержены эмоциям, так ещё и могут ошибаться и даже смертны но по сравнению со сроком жизни современных людей, кажется что они бессмертны. Даже есть упоминание о том как Брахма из другой вселенной приходил к Будде Шакьямуни, чтобы тот ему пояснил в чём он не был прав. Так что оценивать деяния бога вполне нормально, бывают вселенные где боги это редкостные затупки, так что критика от людей как минимум им пуканы подожжёт, а в лучшем случае они примут её к сведению и исправят ошибки, что будет благом для всех.

Ответы53433

sage 418 1 авг, 07:50 418 553433

>>553431
> в чём он не был пра
в чём же?

Ответы53710

419 1 авг, 08:12 419 553436

>>553409
>смысл которых ты возможно не понимаешь
Ты же сам ответил почти. Критикуешь, значит не доверяешь, не веришь. А именно этого он и требует от тебя, он же твой создатель, причем добрый создатель. А ты получается кусаешь руку, из которой собрался есть потом.

Ответы53447

420 1 авг, 09:25 420 553447

>>553436
>причем добрый создатель.
А если ты в жизни урод и неудачник, козел отпущения, ну или просто хрен, с которым судьба сыграла злую шутку, то можно?

Ответы53452

421 1 авг, 10:00 421 553452

>>553447
>смысл которых ты возможно не понимаешь
Ну что ты такой тугодум. У верующего единственная судьба и она весьма хороша. А если бы человек мог бы хоть немного заглянуть, что его ждет, то он бы бросил все земное ради этого.
Но человек не может заглянуть, поэтому ему даются примеры сверху:
"Еще подобно Царство Небесное купцу, ищущему хороших жемчужин, который, найдя одну драгоценную жемчужину, пошел и продал все, что имел, и купил ее"

422 1 авг, 19:49 422 553710

>>553433
Это вопрос к Будде, я при том разговоре не присутствовал.

Ответы53797

423 2 авг, 09:52 423 553797

>>553710
Будда молчит и улыбается, куда-то смотря сквозь меня. Ему харкнуть?

424 3 авг, 06:43 424 553934

Как вы думаете, можно ли считать, что рашка - это ад, куда создатель ссылает за грехи в прошлой жизни? Будешь здесь жить честно, терпеть и превозмогать, карма смоется, и родишься уже где-нибудь в Европе, будешь воровать и ругать народ и власть - снова окажешься в рашке. Благо творец милостив - живут здесь недолго.

Ответы5394053948

425 3 авг, 07:29 425 553940

>>553934
>Как вы думаете, можно ли считать, что рашка - это ад, куда создатель ссылает за грехи в прошлой жизни?
Врятли, рашка это скорее наоборот - место где тебя добровольно-принудительно заставляют развиваться, а не сидеть на месте и деградировать. Нет, серьёзно, живя в россии тебе приходится преодолевать кучу проблем и сложностей, но это благо, т.к. развития без сложностей не бывает. А ад это те страны, где ты можешь жить не развиваясь, не преодолевая себя и окружение, как овощь. В той же европе и сша ты можешь тупо жить на пособие, просрать весь свой потенциал, а потом родиться уже каким-нибудь животным или голодным духом - западный форс гедонизма и стремления к страстям и удовольствиям этому весьма способствует. Да и некоторые силы заинтересованы в том, чтобы определённые люди отправились потом вниз, на сковородку, чтобы ответить за то что нахуевертили до этого.
>Будешь здесь жить честно, терпеть и превозмогать, карма смоется, и родишься уже где-нибудь в Европе, будешь воровать и ругать народ и власть - снова окажешься в рашке.
Да, кстати, для духовного развития рашка сейчас почти идеальное место - тут тебе и все учения и учителя и возможность буквально за гроши этим учениям научиться и проплатить учителю чтобы подсказал чё как. А вот в этих ваших америках\европах от духовных практик только суррогат, во всяких индиях и прочих - уже пиздец, там не до духовности. А в рашке как раз.
>Благо творец милостив - живут здесь недолго.
Ну так кали-юга жи есть. Тут до соточки даже практики не всегда дотягивают, не говоря уже про остальных.

426 3 авг, 08:43 426 553948

>>553934
idi na porashu, bidlo

427 3 авг, 11:44 427 553990

Чёт я растерянности... Не могу выбрать религию а может, и не надо, раз не могу?

Буддизм - заповеди или как они там называются годные, но нет желания окунаться в этот восточный маразм, разбираться в сортах школ и выяснять, чье кунг-фу круче чье направление трушнее.

Ислам - т.к. я из Средней Азии, вполне мог бы угореть по исламу, но есть пара вещей, которые меня останавливают: обрезание (niet, niet, niet, niet) и настороженное отношение к муслимам в обществе.

Христианство (онли православие) - с одной стороны, так-то годная тема, а с другой - Кирилл, мракобесие отдельных личностей, скрепы.

Остальные религии не рассматриваю, долбославие и нью-эйдж не интересны.

Ответы53993540175410254497

Православие 428 3 авг, 11:53 428 553993

>>553990
>Не могу выбрать религию
Религию не выбирают.
Соответствующий Бог сам тебя выбирает себе в последователи.

Ответы53994

429 3 авг, 11:55 429 553994

>>553993
А как насчёт свободы воли? Или православные в неё не верят?

Ответы53995

Православие 430 3 авг, 11:58 430 553995

>>553994
Ну ты можешь конечно проигнорировать своего Бога, но ничо хорошего из этого не выйдет.

Ответы53997

431 3 авг, 12:03 431 553997

>>553995
Какого своего? Ты во многих богов веришь что ли?

Ответы53998

432 3 авг, 12:07 432 553998

>>553997
Нет, я верю в Иисуса, но так-то Богов много: Аллах, Кришна и т.д.

Ответы53999

433 3 авг, 12:12 433 553999

>>553998
Тут нормальные православные есть? Вскукареки язычников не интересуют.

Ответы54000

Православие 434 3 авг, 12:16 434 554000

>>553999
Ты же не будешь отрицать, что есть разные Боги?

435 3 авг, 13:14 435 554017

>>553990
>Христианство (онли православие) - с одной стороны, так-то годная тема, а с другой - Кирилл, мракобесие отдельных личностей, скрепы.
Но ведь тебе не должно быть дела до отдельных личностей. Если ты судишь по ним христианство, то значит ты попался на уловку врага. Ты же должен своей жизнью заниматься, а не в чужой рот смотреть.

Ответы54018

Православие 436 3 авг, 13:19 436 554018

>>554017
Не, ну глупо держаться за православие, если тебе некомфортно быть в такой церкви с такими людьми.
Лучше в таком случае найти церковь по-лучше, со служителями которые тебя будут устраивать, и практиковать с ними христианство.

Ответы54026

437 3 авг, 13:46 437 554026

>>554018
Глупо писать глупые посты в надежде, что тебе на них ответят с какой-то серьезностью из-за твоего значка.

Ответы54028

Православие 438 3 авг, 13:50 438 554028

>>554026
А в чем глупость?
Ты считаешь, что лучше казаться, чем быть? По-моему намного правильнее ходить к каким-нибудь баптистам, если они приличные люди.

439 3 авг, 20:50 439 554102

>>553990
>нет желания окунаться в этот восточный маразм, разбираться в сортах школ и выяснять
Короче, ещё один духовный искатель уровня "ну кароч хачу духовности дохуя, чё там как хуй знает нихачу разбираться, дайте мне сразу таблетку, чтобы в рай улететь, там где бох на облаке". С таким подходом ты ни в чём не преуспеешь, а в религиях особенно.

Ответы54383

440 4 авг, 17:18 440 554383

>>554102
Чего порвался-то?

Ответы54384

441 4 авг, 17:28 441 554384

>>554383
Чего проецируешь-то?

Ответы54387

442 4 авг, 17:48 442 554387

>>554384
Извини.

443 5 авг, 08:55 443 554497

>>553990
Пиздец, по твоему посту ясно что ты дебиловатый школьник, который выбирает себе религию словно это чехол для нового айфончика. ШОБ ПОКРУЧЕ ПОКРАСИВЕЕ ТЯНКИ ТИКЛИ И БЫДЛО БАЯЛАСЬ Ты же даже толком не прочитал ни об одной из религий, а высрал свои идиотские школодомыслы.
>а может, и не надо, раз не могу?
Это единственный разумный тезис в твоем посте. Не надо тебе, не время еще, играйся в дотку, бухай на вписках, когда по-настоящему решишь влиться, тогда и приходи.

Ответы54511

444 5 авг, 13:06 444 554511

>>554497
Это и есть своеобразный "чехол". Только не для Айфона, а для тебя. Можешь сколько угодно это отрицать, но это так.

Ответы54517

445 5 авг, 13:44 445 554517

>>554511
>Можешь сколько угодно это отрицать, но это так.

А, ну раз тыскозал.

Ответы54602

446 5 авг, 18:07 446 554560

Сап, аноны. Поясните, почему Книга Еноха не в каноне?

Ответы54650

447 5 авг, 21:14 447 554602

>>554517
Так сказал Господь.

Фетишизм 448 5 авг, 22:17 448 554613

>>543718
lol

449 6 авг, 09:54 449 554650

>>554560
Слишком противоречивая. Откровение Иоанна тоже не хотели включать, да и на службах его не читают.

Атеизм 450 7 авг, 12:45 450 554946

Как относитесь к бахаизму?

Ответы54974

451 7 авг, 14:44 451 554974

>>554946
очередной синкретизм.

Ответы54977

Атеизм 452 7 авг, 14:46 452 554977

>>554974
Можно поподробней, пожалуйста!

453 8 авг, 02:58 453 555106

Есть какая-то версия библии или пересказ не в стихах или как это правильнее назвать? в удобоваримом виде для просто интересующегося? Давеча перебрал Айзека и заклинило что очень большую массу отсылок, персонажей и мелочей упускаю из-за незнания.
Спасибо.

Ответы55133

Иудаизм 454 8 авг, 12:24 454 555133

>>555106
Есть Тора для детей.
https://kifa.kz/bible/stoliar/01.php
В текстовом и аудио формате.

Но по хорошему гораздо лучше и увлекательнее будет прослушать курс лекций по недельным главам. Узнаешь на много больше, чем при беглом поверхностном прочтении текста. И шансы что дойдёшь до конца, а не дропнешь после описания сотворения мира существенно выше.
https://www.youtube.com/watch?v=EJNMz6veLtQ&list=PL5ZVpbI4EqYpfYfnARrbKdmRXHAm_kKBH&index=22
https://toldot.ru/limud/library/humash/bereshit/bereshit/

Ответы55174

sage 455 8 авг, 15:09 455 555174

>>555133
>Есть Тора для детей.
физическая версия платная?

456 8 авг, 19:54 456 555250

Анончики, привет. Вопрос может не много не по вашей части, но все же. У меня в подьезде кто-то стал делать деревянные кресты и выставлять их на этажи. При том кресты довольно большие(где-то больше 1 метра, может даже полтора) и видно что сделаны человеком, у которого руки не из жопы растут. А потом и на стенах стали появляться(нарисованные). Вообщем хочу узнать что это могло значить. Может он что-то затевает или хочет предупредить о чем то.

Ответы5530255317

457 8 авг, 23:26 457 555302

>>555250
>хочет предупредить о чем то.
Конец света же скоро. Готовится.

sage 458 9 авг, 01:20 458 555317

>>555250
Обоссы их, поделом долбоёбу. Алсо кал разотри по стенам, где нарисовано.

459 9 авг, 09:26 459 555339

Ответьте к то в теме православной мат.части.

В двух словах о себе. Мамка верующая, крестила. Одно время был религиозным, достаточно часто ездил в церковь самостоятельно. Лет до 16. Но никогда не изучал целенаправленно религию. Потом наблюдая за жизнью, я понял что нигде не вижу бога. Его проявлений и разочаровался в ритуале. Потом просто стал поглощать всё подряд. От Кураева до Невзорова и Дулумана.

Сейчас в целом окончательно перестал верить. Не потому что "азаза вернуты тупые"! А просто не вижу в нашем мире никакого наличия высших сил.

Но есть пару вопросов, кто может - ответьте.

Что ждёт атеиста после смерти? Есть ли разница в судьбе "хорошего, нравственного" атеиста и душегуба? Или конец один?

Я за свою жизнь спас четырёх людей. Один раз вытащил тонущего ребёнка, двоих взрослых. Так же был ещё один случай когда из-за моего вмешательства человек не отправился на тот свет. Я не "бахвалюсь" но просто привычка осталась.

В чём смысл обрядов как таковых? Вот этого я не могу понять. Например зачем читать молитву по 10-40-60 раз? Если бог это создал всё сущее и он всё видит, он что не поймёт с первого раза? Туда же относиться пост и антологичные действия. Священник мне этого не объяснял, а родственники просто постились потому что "традиция" и тоже не объясняли.

Но это вторичные вопросы. Буду рад если ответите.

Ответы55342553435540555410

Собственные воззрения 460 9 авг, 10:06 460 555342

>>555339
Хороший вопрос. Не знаю будет мой ответ хоть сколь ко то полезен.
Я сам крещён был в православие, но с детства к нашей гос.религии тепла не питал, скорее даже мамин ололоатеист.
Пришёл в евангельскую общину уже взрослым человеком, принял крещение и считаю, что это нормальный правильный путь. Не понимаю тех кто силком или "ну пойдём, там интересно" водит своих детей в церковь даже в ту, которую я хожу. Понимаешь, вот, я не видел Бога и его действия, но кагда стал читать Библию в какой то момент начал замечать изменения. Пропала игрозависимость, создались такие обстоятельства, что я перестал заниматься всякой ерундой, вроде смотреть всё подряд, нерационально использовать время. И это заметно. Это можно описать "ты стал веруном и у тебя просто нет желания и времени". А я думаю, что это действие Бога.
Что будет со мной после смерти? Спасён ли я на 100%? Не знаю, но имею будущность и надежду.
Что ждёт атеиста после смерти? Возможно суд. А возможно, что и ничего, ты же ни во что не верил, ни в Христа, ни в дьявола. Пустота. Лучше ли это? Отнюдь. Мне кажется тысячелетия в темноте, тишине - это муки. А может переродишься, ну даст тебе Высшая Сила второй шанс за твои добрые дела, хотя не делами оправдываются, а верой.
Про пост не знаю. Не постился и пока не собираюсь, может позже. Молитва - это разговор с Богом. Это личные отношения. Это не чтения текста по шаблону, хотя я так тоже делал. Это то, что у тебя на сердце, о чём ты хочешь поговорить, попросить, научить.
Как то так. Из простых людей оттуда не возвращались, чтобы нам рассказать, что там, а если и рассказали ты бы поверил?

sage 461 9 авг, 10:12 461 555343

>>555339
Я не догматик, но по всем основным религиям ты попадёшь в ад. В этом суть религии - без христа/магамета/торы ты будешь в аду. Есть данте, где там Аристотель? На первом кругу ада, где же ещё, ждут суда.
Молитвы нужны тебе, чтобы ЛЕЧИТЬ ДУШУ. Пост нужен не богу, а тебе и твоим братиям, у поста долгая история, постились в давние времена, неофиты перед крещением, а братья, в знак солидарности, постились вместе с ними.

Вообще, это такой вопрос. Я лично всерьёз вижу божественное проведение, что ты спас людей. Ты бы меня агностиком назвал, но я в жизни никому не помог, а ты вон скольким людям помог. Просто задумайся, какая вероятность, что люди гибнут, а ты рядом, да ещё и получалось помочь? Вероятность то ну стремится к нескольким процентам. А ты даже несколько раз помог.

Ответы55345

462 9 авг, 10:39 462 555345

>>555343
>Я лично всерьёз вижу божественное проведение, что ты спас людей.
Два чаю этому анону. Бог твоими руками людей спасает, а ты даже не замечаешь этого. Люди не умирают случайно, Бог за всеми следит очень внимательно и бережет. Это безбожники любят кричать, что чуть что человек сразу умрет, ибо хрупкий и живут в страхе. Но на самом деле все по другому живет в этом манямирке. Даже болезни и те не случайно начинаются. Бояться вообще абсолютно нечего, кроме кары Божьей. Но и та должна быть уроком, если еще жив остался.
Я и в себе замечал, что некоторые события меня с людьми сводили, чтобы я им помог. Мне и хотелось помочь, и т.к. я уверовал, то очень хорошо стал подмечать эти вещи.

463 9 авг, 19:15 463 555405

>>555339
>Что ждёт атеиста после смерти?
Иисус сказал что по вере вашей и будет вам. Атеист верит что после смерти он прекратит существование полностью. Ну и добрый боженька сотрёт его из мироздания, лол.
>В чём смысл обрядов как таковых?
Смысл не в обрядах, а в их результатах.
>Если бог это создал всё сущее и он всё видит, он что не поймёт с первого раза?
Есть мнение, что Бог-создатель, Божок из Библии и Батя иисуса это 3 разных божества.

Ответы55493

464 9 авг, 19:30 464 555410

>>555339
>Что ждёт атеиста после смерти? Есть ли разница в судьбе "хорошего, нравственного" атеиста и душегуба? Или конец один?
Откуда мне знать?
>Например зачем читать молитву по 10-40-60 раз?
Надо спрашивать у тех, кто так делает. Например, видел объяснение что при начитке определенного количества молитв будет некоторый положительный эффект, примерно как с мантрами.

465 9 авг, 22:26 465 555493

>>555405
>Есть мнение, что Бог-создатель, Божок из Библии и Батя иисуса это 3 разных божества.
Можно про это почитать что-нибудь?

466 9 авг, 22:30 466 555495

Анон, как ты считаешь, не слишком ли просто сейчас христианину в Европе, России, Америке? Ну да, искушения теперь у тебя считай в "кармане" телефоне. Ну понимаете, нет гонений, законодательство на христианский ценностях выстроено, ну да на западе гей-браки уже норма, но всё же.
Мирянам сейчас легче или как?

Ответы5551655517

467 10 авг, 00:08 467 555516

>>555495
>Мирянам сейчас легче или как?
Миряне в иллюзии, они обречены.

468 10 авг, 00:09 468 555517

>>555495
С одной стороны так, с другой стороны наркоманить, чревоугодить, сосать хуи и т.д. сейчас тоже проще.

Ответы55532

469 10 авг, 06:05 469 555532

>>555517
Кстати тянкам по православной доктрине запрещено сосать хуй и ебаться в жопу?

Ответы55538

470 10 авг, 07:26 470 555538

>>555532
За исключением, если её насильник - Православный поп.

471 10 авг, 12:42 471 555588

Как умеющие читать верующие относятся к Письмам с земли, господина Твена?

Ответы5567655735

472 10 авг, 22:21 472 555676

>>555588
Верующие вообще хорошо относятся к художественной литературе, будь это фантастика, такая как Письма с Земли или Библия. Хотя, Библия это скорее фэнтази.

Ответы55734

473 11 авг, 11:21 473 555734

>>555676
Ну не знаю, скай-фай обычно не признают. А вот от мистики руками не оторвешь, хотя по идее все крупные религиозные кульны должны её сторониться - язычество все-таки, суеверие

474 11 авг, 11:24 474 555735

>>555588
>умеющие читать верующие

Ух как по красоте подъебал этих вирунов)) в классе самый крутой теперь будешь

475 11 авг, 20:30 475 555825

В чем суть саентологии?

Ответы55838

476 11 авг, 21:50 476 555838

>>555825
2. Краткое изложение учения:
Учение можно рассматривать как метод "духовного оздоровления" и как "прикладную религиозную философию". По словам последователей учения два этих элемента неразрывно связаны и находятся во взаимопроникновении.

а) Как наука духовного оздоровления:

Основная и единственная цель бытия всех существ – это выживание. Награда при правильном пути к выживанию – наслаждение, наказание за ошибки – боль. Верх выживания – бессмертие есть наивысшее удовольствие, смерть – наивысшая боль. Для выживания человеку необходимо действовать рационально. В этом ему мешают т. н. "инграммы" – отложившиеся в подсознании "записи" моментов бессознательности, содержащие физическую боль или болезненные эмоции. Инграммы не доступны для осмысления как опыт. Они влияют на мышление и поведение человека, внося негативные изменения, дезинформацию. Инграммы накапливаются в течение этой и предыдущих жизней (признается реинкарнация). Человек, лишенный инграмм – "клир", действует, руководствуясь лишь трезвым расчетом, он всегда рационален. У клира отсутствует "реактивный ум", т. е. часть ума, которая работает исключительно на раздражительно-ответной основе. Реактивный ум не находится под контролем воли и руководит человеком, имея власть над сознанием, телом, поведением, мышлением человека и его поступками. Реактивный ум является источником аберрации (отклонения от рационального мышления или поведения) и психосоматических заболеваний (тех, которые вызываются или усиливаются душевным стрессом). У клира существенно улучшается память и восприятие. Он всегда контролирует ситуацию и принимает оптимальные для данной ситуации решения. Клиром может стать любой человек, даже страдающий психическими заболеваниями, если они не вызваны органическим или механическим повреждением мозга, поскольку, по мнению саентологов, психические расстройства тоже, как правило, вызваны инграммами. Для того, чтобы человек стал клиром, инграммы должны быть подвергнуты осмыслению и переведены в контролируемую волей часть памяти. Для этих целей существует специальная процедура – "одитинг", которую проводит т.н. "одитор". Суть ее состоит в том, что "преклир" (человек, проходящий процедуру одитинга) вспоминает болезненные моменты в своей жизни и многократно их переживает, в результате чего инграммы осмысляются и устраняются. Клиру открыта возможность перехода в состояние "действующего тэтана", который способен контролировать физическое вещество, энергию, пространство и время.

b) как прикладная религиозная философия:

Человек – это "тэтан", духовная сущность (аналог души). Тэтаны существуют приблизительно 300 триллионов лет. В течение этого времени они путешествовали по вселенной, воплощаясь в различные формы жизни. 75 миллионов лет назад, после поражения в войне, они были изгнаны на землю. В процессе перерождений тэтан накапливает инграммы, которые отягощают его. Очищенный от инграмм тэтан и называется "действующим тэтаном". Он имеет власть над своими перевоплощениями. Согласно саентологической доктрине, достижение состояния действующего тэтана является ключом к бессмертию. В идеале, действующий тэтан не вселен в тело, а находится поблизости от него. По мысли саентологов, любой, кто использует их технологию, может стать определяющим самого себя богоподобным сверхсуществом, господствующим над пространством и временем.

476 11 авг, 21:50 476 555838

>>555825
2. Краткое изложение учения:
Учение можно рассматривать как метод "духовного оздоровления" и как "прикладную религиозную философию". По словам последователей учения два этих элемента неразрывно связаны и находятся во взаимопроникновении.

а) Как наука духовного оздоровления:

Основная и единственная цель бытия всех существ – это выживание. Награда при правильном пути к выживанию – наслаждение, наказание за ошибки – боль. Верх выживания – бессмертие есть наивысшее удовольствие, смерть – наивысшая боль. Для выживания человеку необходимо действовать рационально. В этом ему мешают т. н. "инграммы" – отложившиеся в подсознании "записи" моментов бессознательности, содержащие физическую боль или болезненные эмоции. Инграммы не доступны для осмысления как опыт. Они влияют на мышление и поведение человека, внося негативные изменения, дезинформацию. Инграммы накапливаются в течение этой и предыдущих жизней (признается реинкарнация). Человек, лишенный инграмм – "клир", действует, руководствуясь лишь трезвым расчетом, он всегда рационален. У клира отсутствует "реактивный ум", т. е. часть ума, которая работает исключительно на раздражительно-ответной основе. Реактивный ум не находится под контролем воли и руководит человеком, имея власть над сознанием, телом, поведением, мышлением человека и его поступками. Реактивный ум является источником аберрации (отклонения от рационального мышления или поведения) и психосоматических заболеваний (тех, которые вызываются или усиливаются душевным стрессом). У клира существенно улучшается память и восприятие. Он всегда контролирует ситуацию и принимает оптимальные для данной ситуации решения. Клиром может стать любой человек, даже страдающий психическими заболеваниями, если они не вызваны органическим или механическим повреждением мозга, поскольку, по мнению саентологов, психические расстройства тоже, как правило, вызваны инграммами. Для того, чтобы человек стал клиром, инграммы должны быть подвергнуты осмыслению и переведены в контролируемую волей часть памяти. Для этих целей существует специальная процедура – "одитинг", которую проводит т.н. "одитор". Суть ее состоит в том, что "преклир" (человек, проходящий процедуру одитинга) вспоминает болезненные моменты в своей жизни и многократно их переживает, в результате чего инграммы осмысляются и устраняются. Клиру открыта возможность перехода в состояние "действующего тэтана", который способен контролировать физическое вещество, энергию, пространство и время.

b) как прикладная религиозная философия:

Человек – это "тэтан", духовная сущность (аналог души). Тэтаны существуют приблизительно 300 триллионов лет. В течение этого времени они путешествовали по вселенной, воплощаясь в различные формы жизни. 75 миллионов лет назад, после поражения в войне, они были изгнаны на землю. В процессе перерождений тэтан накапливает инграммы, которые отягощают его. Очищенный от инграмм тэтан и называется "действующим тэтаном". Он имеет власть над своими перевоплощениями. Согласно саентологической доктрине, достижение состояния действующего тэтана является ключом к бессмертию. В идеале, действующий тэтан не вселен в тело, а находится поблизости от него. По мысли саентологов, любой, кто использует их технологию, может стать определяющим самого себя богоподобным сверхсуществом, господствующим над пространством и временем.

Показать весь текст
Ответы55840

477 11 авг, 21:53 477 555840

>>555838
Я так понимаю, ржут над ними все именно из-за b)?

Атеизм 478 11 авг, 23:00 478 555848

Какая религия ведёт к истине?

Ответы5584955879

479 11 авг, 23:13 479 555849

>>555848
Можно определение истины?

Ответы55932

Атеизм 480 11 авг, 23:25 480 555851

Я не знаю. Ты же верующий вот и объясни, тупому аметисту, в чём заключается истина и какая религия к ней ведёт!

Ответы55912

481 12 авг, 10:45 481 555879

>>555848
Христианство же.

482 12 авг, 14:36 482 555912

>>555851
Ну так, ты как Пилат,что спрашивает "что есть истина?"
Вопрос интересный
Смотря что берём за основу, если Библия, то там есть критерии, а решаешь уже ты.

483 12 авг, 16:07 483 555932

>>555849
истина это как на самом деле устроен мир

Ответы55955

484 12 авг, 18:14 484 555955

>>555932
Мы не можем узнать как на самом деле устроен мир, потому что наше восприятие ограничено возможностями тела. И прочтение какой-либо книги не увеличит возможности восприятия. Ты никогда не будешь иметь нюх собаки или возможность видеть в гамма-спектре без приборов.

Ответы55987

485 12 авг, 20:52 485 555987

>>555955
Что же у вас за страсть такая желать бесполезные в этой жизни знания. Ты небось и шагу не можешь сделать, не зная, какие химические реакции проходят в твои клетках каждое мгновение.

Ответы5599556029

486 12 авг, 21:21 486 555995

>>555987
Весь этот раздел посвящен тому, что обезьяны в свободное от работы и еды время пытаются познать вселенную и себя самого. Хотя никакой практической пользы это не несет.

Ответы55996

487 12 авг, 21:38 487 555996

>>555995
>Хотя никакой практической пользы это не несет.
Ну если тебе совсем не приносит, то что ты здесь забыл? Можно же пивчика бахнуть в это время.

Ответы56029

488 13 авг, 09:45 488 556029

>>555996
>>555987

489 13 авг, 17:55 489 556073

Ананасы дайтие пожалуйста линк на гностицизмотред, чёт найти не могу. Абу каталог убрал куда то.

Ответы56075

490 13 авг, 17:58 490 556075

>>556073
>•Каталог для быстрого просмотра всех тредов: https://2ch.hk/re/catalog.html

Ответы56078

491 13 авг, 18:04 491 556078

>>556075
Во спасибо.

4 Кб, 212x238
492 14 авг, 00:24 492 556139

Какую бы веру принять?
Алсо, не очень бы хотелось расставаться со свининой.

Ответы561405614456147

Иудаизм 493 14 авг, 00:36 493 556140

>>556139
Признать истинность Торы и стать монотеистом.
http://monoteism.ru/

494 14 авг, 01:43 494 556144

>>556139
Атеизм. Почитай парочку книг о нейробиологии и со спокойной душой произнеси: "я - атеист".

Ответы56351

495 14 авг, 03:40 495 556147

>>556139
А тебе зачем? Лучше хобби какое-нибудь заведи или наебизнесом займись. Сейчас объединяться в стаи по причислению себя к определенной религии - не лучшая идея.

Ответы56153

Гностицизм 496 14 авг, 09:03 496 556153

>>556147
ты хаждый день харчок скроллишь. хотя вокруг тебя люди. ты уже обьединён с нами верой, даже если ты этого не понимаешь.

Ответы56156

497 14 авг, 09:35 497 556156

>>556153
Понимаю, я объединен с вами идеей агитации истины исходя из своих религиозных убеждений, как я её понимаю. Но тут я тебе не друг, а соперник, как и все тут присутствующие. И это забавно наблюдать, когда вы, веруны, срётесь между собой или вступаете в небольшие альянсы против одного противника, сами того зачастую не подозревая. Говорить о том, что веруны объеденены верой - глупо, ведь у каждого она своя, а верить в других или нескольких богов ваша же религия и запрещает. Можно сказать, что ты объединен со мной безверием в других богов, но я не верю с существование и в твоих тоже.

Ответы56180

498 14 авг, 12:48 498 556180

>>556156
Что атеизм, что верунство - это вера в то, что какая-то концептуальная идея может дать человеку счастливую жизнь. Счастливый человек на полном серьёзе не будет говорить, что он счастлив по тому, что верит в бога, или из-за того, что он атеист, потому что по факту это просто набор знаний, не в них причина счастья.

Ответы5618256352

499 14 авг, 13:10 499 556182

>>556180
Вот только атеизм против любой веры как таковой. А надежда на исполнение какой-либо идеи, типа счастливой жизни, мира во всем мире и прочее, дают идеологические настройки, но и в них необязательно верить. Просто надеяться, что именно так, как прогнозируется, и произойдет.

Ответы5618356187

500 14 авг, 13:21 500 556183

>>556182
>я не верю, что вы!
>я просто надеюсь

Ответы56186

501 14 авг, 13:43 501 556186

>>556183
И чо?

Ответы56188

502 14 авг, 13:48 502 556187

>>556182
и что же ты знаешь?

Ответы56198

503 14 авг, 13:50 503 556188

>>556186
Разницы никакой. Вера дает надежду.

Ответы56268

504 14 авг, 14:52 504 556198

>>556187
А чтобы не верить тебе, обязательно нужно что-то знать?

Ответы56312

3,9 Мб, webm,
640x480, 0:34
Православие 505 14 авг, 17:12 505 556219

О преподобне отче Пахом! Вознеси о нас, рабех Божиих битардах, благомощную твою молитву ко Господу сил, да дарует нам вся благопотребная в жизни сей и вся к душевному спасению полезная, да оградит нас от падений греховных и истинному покаянию да научит нас, во еже безпреткновенно внити нам в вечное Небесное Царство, идеже ты ныне в незаходимей сияеши славе, и тамо воспевати со всеми святыми Живоначальную Троицу во веки веков.

506 14 авг, 23:24 506 556268

>>556188
Вера даёт фанатичную ложную надежду, что зачастую идёт только во вред. Если ты хотя бы немного будешь сомневаться в том, что ты считаешь правильным, ты сможешь адекватно оценивать свои действия на своём пути к своей цели, рассматривая её со всех сторон, а в случае неудачи легче справишься с этой неудачей или найдешь цели альтернативу. Не надо быть узколобым веруном, прущим на черный забор в белых ставнях, немного скептицизма никогда не повредит.

Ответы56272

507 14 авг, 23:31 507 556272

>>556268
>Вера даёт фанатичную ложную надежду, что зачастую идёт только во вред
Может это у тебя какие-то проблемы? У меня лично нету никаких ложных надежд. И страха нету.
И вот тут ты еще поясняешь цель существования, чтобы было ясно понятно, ради чего стоит жить.

Ответы56290

508 15 авг, 00:07 508 556290

>>556272
Цель твоего существования? Выбирай любую, только будешь сам отвечать за свои поступки, а не выдуманные тобой бесы, которые тебя "надоумили". Ты мне лучше скажи, почему когда твой бог даровал тебе свободу воли, ты всё равно выбрал путь его безвольного раба? Разве этого ждет такой бог от своих творений: всецелого послушания и раболепия перед своей персоной? Или он ждет от тебя каждодневных желаний и роптаний на жизнь с трусливой мольбой о помощи с его стороны?

Ответы56316

509 15 авг, 06:34 509 556312

>>556198
Бог это универсальный творец всего сущего, причина, следствие, абсолют, универсум. Всезнающий и всё такое

всё, ты знаешь, как минимум, простое и моё определение бога.

что ты с нейронами в мозгу сделаешь? не выпаишь же.

Ответы56319

510 15 авг, 09:13 510 556316

>>556290
У тебя видимо какой-то пунктик болезненный насчёт "самому надо всё делать!". А если адекватно посмотреть, может кто-то что-то сделать не сам? Каждый всё делает сам, по другому быть не может. Все свободны. Но если ты сомневаешься в этом, считаешь, что свободны не все, тогда возникают твои копротивления, скорее бежишь на двач, спасаешь верунов из плена, спасаешь себя, ты как ёбаный Рембо. Очень круто и увлекательно в такого играть, не спорю. Но то, что бог дал всем свободу воли означает, что у всех есть свобода воли как данность. То есть не надо ее заслуживать, с чем-то бороться, чтобы ее получить, жить каким-то определенным образом и т.д., а ты по сути с ветряными мельницами сражаешься, предполагая, что это не так.

Ответы56318

511 15 авг, 09:25 511 556318

>>556316
Ну вот если свобода воли - данность бога, хули ты ей не пользуешься, божий раб? Тебя же сам твой бог сгнобит потом - я тебя такой полезной вещью наградил, а ты всю жизнь мне промолился, вместо того чтобы ставить себе цели, исследовать свои возможности и делать выводы из собственных ошибок, проверяя на прочность себя, окружащий мир и мои заповеди в том числе

Ответы56324

512 15 авг, 09:31 512 556319

>>556312
Зачем ты молишься всему? Ты же понимаешь, что это всё и служит причиной всех твоих бед и несчастий, оно же тебя и убьёт, независимо от твоих просьб. Называешь всё богом - ок, но молиться то ему зачем

Ответы56321

513 15 авг, 09:38 513 556321

>>556319
Ты тоже молишься, когда покупаешь проездной, и думаешь, что завтрашний день наступит, и думаешь, что проездной примут.

Ответы56322

514 15 авг, 09:44 514 556322

>>556321
Ну, вероятность того, что не наступит, довольно мала, и я готов пойти на этот риск. Да и если не наступит, меня то уже тогда не будет, мне все равно терять нечего

Ответы56327

515 15 авг, 09:59 515 556324

>>556318
То, что ты думаешь о боге и о себе, какие у вас там взаимоотношения будут - это чисто калька того, в каких условиях тебя воспитывали и как ты на это реагировал. И то, как ты описываешь предполагаемые отношения с богом, многое о тебе говорит. У меня например таких ассоциаций не возникает, что бог меня журить будет, мол чего ты, сукин сын, волей не пользуешься как-то особенно.
А теперь объясни как можно не пользоваться свободой воли, если она данность? Если тебе нравятся твои цели, твой образ жизни, в чем твоя проблема? Живи наслаждайся. А то ты как будто сомневаешься, что правильно живёшь свою жизнь, и пришел сюда это доказывать. Так эти сомнения могут уйти. На всё воля бога, нет твоей воли использовать/не использовать волю бога. Но пока ты думаешь, что твоя воля может корректировать волю бога, ты всегда будешь озабочен своей свободой или несвободной и по сути будешь не свободен от этой озабоченности. Но если ты поймёшь, что свободны все и на это всё воля бога, то воля бога перестанет быть для тебя чем-то инородным, с чем надо бороться, она станет тобой и ты станешь свободным от своего комплекса неполноценности, хотя ты никогда и не был от него зависим, ты только так думаешь. Но пока ты веришь, что есть свободные люди и несвободные, живущие правильно и неправильно, ты будешь упрекать себя и других в каком-то выдуманном несовершенстве. Эта твоя неуемность и есть жизнь в аду и ты радостно в этом аду существуешь, потому что понимаешь в глубине души, что все со всеми в порядке и ничто тебя не затрагивает.

516 15 авг, 10:33 516 556327

>>556322
Вот и мои молитвы исполняются. Просто я не желаю слишком многого, как ты не желаешь доехать на проездном до гаваев, или до луны.

Тибетский буддизм 517 15 авг, 14:07 517 556351

>>556144
Очень люблю нейробиологию и вообще науку. Я не атеист, где твой докинз теперь?

Тибетский буддизм 518 15 авг, 14:09 518 556352

>>556180
> вера в то, что какая-то концептуальная идея может дать человеку счастливую жизнь
Это настолько мимо, что прям ровно в обратную сторону не жизнь , а посмертие же

519 15 авг, 14:16 519 556353

Почему бог позволяет рождаться больным?

Ответы5635456356

520 15 авг, 14:19 520 556354

>>556353
бесы повреждают плод у беременной.

мнение из зороастризма.

Ответы56355

521 15 авг, 14:20 521 556355

>>556354
Почему бог не накажет бесов?

Ответы56365

522 15 авг, 14:29 522 556356

>>556353
Спасение человека не зависит от тела. Наоборот, успешная и богатая жизнь притягивает человека к земле.

523 15 авг, 14:54 523 556365

>>556355
Земля (наш материальный мир) равнозначен по влиянию Бога и дьявола (и его бесов), у них договор ради людей. А люди (души) должны в итоге за свою жизнь выбрать добро или зло.

Ответы56369

524 15 авг, 15:14 524 556369

>>556365
Это из какого фильма?

Ответы56384

525 15 авг, 16:09 525 556384

>>556369
из зороастризма, только я не стал имена бога и антибога по зороастрийскому писать.

244 Кб, 750x1334
Тибетский буддизм 526 15 авг, 18:29 526 556402

>>543583 (OP)
Что означает термин "Последняя жизнь" к Коране?

Ответы56449

527 16 авг, 00:32 527 556449

>>556402
Значит вечную жизнь в теле после воскресения. http://anthropology.ru/ru/text/neshitov-pyu/zhizn-poslednyaya-v-korane-i-zhizn-vechnaya-v-novom-zavete

Ответы56450

Тибетский буддизм 528 16 авг, 00:38 528 556450

>>556449
>http://anthropology.ru/ru/text/neshitov-pyu/zhizn-poslednyaya-v-korane-i-zhizn-vechnaya-v-novom-zavete
Спасибо

529 16 авг, 11:46 529 556483

А почему выпилили католицизма тред?

Ответы56496

530 16 авг, 12:32 530 556496

>>556483
Анон, что с тобой не так?
>•КАТОЛИЦИЗМ: >>553412 (OP) (OP)
https://2ch.hk/re/res/553412.html (М)

Ответы5650356505

531 16 авг, 13:07 531 556503

>>556496
Это нелегитимный, те с нумерацией были, а это какой-то вопросотред.

Ответы56506

532 16 авг, 13:08 532 556505

>>556496
Вот как пример:
https://2ch.hk/re/res/414797.html (М)
Если не ошибаюсь, аж 4 треда было, а потом пропали.

Ответы56506

533 16 авг, 13:09 533 556506

>>556503
Ну так создай легетимный...
Вот только кто в нём будет сидеть, если тут почти нет котоликов
>>556505
Его просто забросили, потому что он никому не нужен.

534 18 авг, 00:10 534 556810

Анон, не знаю, в тот ли тред обращаюсь, но есть что навернуть о "Детя Леса" или как они правильно должны называться - фэйри? сидхи? из кельтских мифологий?. Ососбенно интересует хоррорная сторона вопроса - все эти страшные сказки и мутные легенды.

Агностицизм 535 22 авг, 11:47 535 557376

Ну и рак же здесь.

Православие 536 23 авг, 20:01 536 557612

>>543583 (OP)
Почему есть елдычество, а Даосизма нет. Смеетесь что ли?

Ответы5763257696

537 23 авг, 21:19 537 557632

>>557612
Нет даосов = нет и даосизма, очевидно же.

538 24 авг, 13:28 538 557696

>>557612
про даосизм есть тред в магаче.

Атеизм 539 24 авг, 15:30 539 557741

Не верую, ибо не нужно.

Ответы57754

540 24 авг, 16:23 540 557754

>>557741
Молодец, возьми с полки пирожок

45 Кб, 474x632
541 25 авг, 09:50 541 557836

Подскажите философское течение (или что-нибудь с другим названием, похуй), которое в теории может сделать из меня дисциплинированного и продуктивного робота, не обращающего внимание на внешние раздражители/соблазнители и всякие там депрессии.

Ответы57866578835791757940

Гностицизм 542 25 авг, 13:25 542 557866

>>557836
Зачем тебе становиться роботом?

543 25 авг, 15:05 543 557883

>>557836
протестантизм с догматом предопределения людей - заранее Бог определил одних людей в Рай, других в Ад, признаком праведности является богатство, здоровье, благополучие человека.
Поэтому как бы как бы мосты сожжены для всяких рефлексий, а остается просто работать и работать ради признаков праведности.

Прагматизм - это из США философское направление.

544 25 авг, 21:18 544 557917

>>557836

Буддизм. А если быть точнее - медитация. Но вряд ли это можно философским течением назвать.

Впрочем, результатов не стоит ждать даже после первых месяцев практики или, точнее сказать, попыток практики. Быть осознанным не так-то просто, и еще овер9000 раз будешь теряться в мыслях, прежде чем наступит хоть сколько нибудь продолжительный опыт т.н. осознанности, когда ты не отвлекаешься на мысли и обращаешь внимание на что угодно, что бы ты ни делал: будь то дыхание, моргание или ходьба.

Что касается "раздражителей" и "соблазнителей" - ведь они появляются во внутреннем диалоге. А когда человек ни о чем не думает (точнее, думает лишь по необходимости и использует ум только в качестве инструмента), его не так-то просто соблазнить.

Ответы5794457973

545 26 авг, 04:02 545 557940

>>557836
>Подскажите философское течение, которое в теории может сделать из меня...
Хорошего ? - Это полное отсутствие таковых.

Человек - машина. Или, как ты, абсолютно верно определил - робот.
Хороший(умственно и физически здоровый) человек, а равно и исправный в программном и аппаратном отношении робот должен из всех внешних раздражителей извлекать информацию,
когда таковая в них содержится,
а мусор, кожуру и информационный шум меланхолично выбрасывать.

Соблазнители - суть вирусы, которые враг забрасывает в девственные умы, преследуя возможность отыметь имеющиеся чужые ресурсы. Деньги, труд и личное время.

Депрессии - конкретно неполадки, которые следует выявить и нейтрализовать.

Только перечисленное делает человека хорошим.
Никакие поклонения и рабские возлюбления не продвинут его к этому высокому идеалу(неповреждённости существа) ни на миллиметр.

Как это сделать ?
Точно так же, как ремонтируется машина.
1. Снятием задач, профиты от которых сомнительны, обременительны или недоказуемы.
2. Тогда личное время и внимание будут освобождены и можно сделать второе - удержать освободившееся внимание от "ахуительных" предприятий, затеянных не тобой, а ктонипопадю для тебя.
3. В результате внимание будет использовано функциями ума и тела, которым его прежде не давали в пользование. Тело и ум должны быть в собственном распоряжении, чтобы произвести всякие проверки и тесты для выявления неполадок. Делать это надо не долго, а часто, по минуте-полминуте в полчаса будет достаточно для профилактики.

Здесь интенсивность в перевес не эффективной продолжительности, поскольку постоянно меняющаяся ситуация вокруг не позволит тебе отвлечься от слежения за ней на дольше.

Этому не следует теоретически верить - но всего одна-две минуты глубокой отстранённости от нервирующего шума толпы рядом. Только не зараз две минуты, а четыре раза по тридцать секунд с интервалами в несколько минут позволят тебе "выйти сухим из воды" в любой нервирующей обстановке в то время, как окружающие выжмут друг друга до нуля.

Дело в том, что человек - машина. И если этими машинами управляют папуасы, которые не знают, что управлять собою нужно и можно, результат или отсутствие такового возымеет быть.

4. В безопасности(когда есть основания не подозревать, что тебе на голову тут же не насерет ближний), можно совершить "заплыв", к другим берегам. Мы не должны быть пленниками своей среды, а исследовать перцептуальный простор для выявления возможностей поживиться.

Так делает кто разумен. Бурлаки же у жизней своих тянут лямку(тащат кресс) до талого на не вымышленную Голгофу никчёмности.

545 26 авг, 04:02 545 557940

>>557836
>Подскажите философское течение, которое в теории может сделать из меня...
Хорошего ? - Это полное отсутствие таковых.

Человек - машина. Или, как ты, абсолютно верно определил - робот.
Хороший(умственно и физически здоровый) человек, а равно и исправный в программном и аппаратном отношении робот должен из всех внешних раздражителей извлекать информацию,
когда таковая в них содержится,
а мусор, кожуру и информационный шум меланхолично выбрасывать.

Соблазнители - суть вирусы, которые враг забрасывает в девственные умы, преследуя возможность отыметь имеющиеся чужые ресурсы. Деньги, труд и личное время.

Депрессии - конкретно неполадки, которые следует выявить и нейтрализовать.

Только перечисленное делает человека хорошим.
Никакие поклонения и рабские возлюбления не продвинут его к этому высокому идеалу(неповреждённости существа) ни на миллиметр.

Как это сделать ?
Точно так же, как ремонтируется машина.
1. Снятием задач, профиты от которых сомнительны, обременительны или недоказуемы.
2. Тогда личное время и внимание будут освобождены и можно сделать второе - удержать освободившееся внимание от "ахуительных" предприятий, затеянных не тобой, а ктонипопадю для тебя.
3. В результате внимание будет использовано функциями ума и тела, которым его прежде не давали в пользование. Тело и ум должны быть в собственном распоряжении, чтобы произвести всякие проверки и тесты для выявления неполадок. Делать это надо не долго, а часто, по минуте-полминуте в полчаса будет достаточно для профилактики.

Здесь интенсивность в перевес не эффективной продолжительности, поскольку постоянно меняющаяся ситуация вокруг не позволит тебе отвлечься от слежения за ней на дольше.

Этому не следует теоретически верить - но всего одна-две минуты глубокой отстранённости от нервирующего шума толпы рядом. Только не зараз две минуты, а четыре раза по тридцать секунд с интервалами в несколько минут позволят тебе "выйти сухим из воды" в любой нервирующей обстановке в то время, как окружающие выжмут друг друга до нуля.

Дело в том, что человек - машина. И если этими машинами управляют папуасы, которые не знают, что управлять собою нужно и можно, результат или отсутствие такового возымеет быть.

4. В безопасности(когда есть основания не подозревать, что тебе на голову тут же не насерет ближний), можно совершить "заплыв", к другим берегам. Мы не должны быть пленниками своей среды, а исследовать перцептуальный простор для выявления возможностей поживиться.

Так делает кто разумен. Бурлаки же у жизней своих тянут лямку(тащат кресс) до талого на не вымышленную Голгофу никчёмности.

Показать весь текст

546 26 авг, 04:26 546 557944

>>557917
>Буддизм. А если быть точнее - медитация.
https://www.youtube.com/watch?v=DyA0Qj6FFEg

547 26 авг, 07:01 547 557973

>>557917
>Впрочем, результатов не стоит ждать даже после первых месяцев практики или, точнее сказать, попыток практики. Быть осознанным не так-то просто, и еще овер9000 раз будешь теряться в мыслях, прежде чем наступит хоть сколько нибудь продолжительный опыт т.н. осознанности.
В топку химерические практики, от которых "не стоит ждать" химерической "осознанности".

Если результат не происходит от действия сразу, значит вы либо не совершаете действия, либо ожидаете от предпринятого действия результата, который это действие дать не может.

От всех обещаний, отложенных на потом, попахивает разводилово.
"опыт т.н. осознанности" - боюсь, это лишь новое имя для старого предмета поклонения.

Когда вы произносите "опыт т.н. осознанности" в превосходных эпитетах, я вижу в вас лишь заискивающего Бхакта.
Этим вы воздвигаете барьер между собой и тем, чего желаете.
Отношение того, кто намерен иметь, должно быть потребительским и бесцеремонным. В противном же случае вы лишь создаёте очередного идола высоко над собою и ревностно оберегаете его от прикосновений окружающих.

Ответы57996

548 26 авг, 08:18 548 557996

>>557973
Результаты от осознанности появляются сразу же, не через годы. Вообще это можно сравнить с накачкой мышцы, потому что осознанность это тренировка мозга. Ты же не можешь потягать гантельку пару дней и пойти сразу 200кг штанги тягать. Нужно качаться.
Так и тут - нужно качаться. Но результаты видны уже через неделю, в принципе. Вон, в Штатах сейчас популярна 8-недельная программа осознанности. По сути это просто тренировка по разотождествлению себя с мыслями и эмоциями.

Ответы58010

549 26 авг, 09:09 549 558010

>>557996
>Вон, в Штатах сейчас популярна 8-недельная программа...
>тренировка по разотождествлению себя с мыслями и эмоциями.
В Штатах, говорите ?

А тогда ответственные лица вправе поинтересоваться -
"Гражданин такой-то, а с какими именно мыслями вы призываете тут разотождествляться.
Это, знаете ли, чревато пропагандировать в общественном месте, особенно среди детей.
Какие именно мысли вам кажутся не приемлемыми для всенародного отождествления с ними. А ?"

Ответы58042

550 26 авг, 11:07 550 558042

>>558010
Любые мысли, товарищ майор.

Ответы58059

551 26 авг, 12:15 551 558059

>>558042
>Любые мысли.
Абсолютно так, "любые" : тема мыслимого, содержание мышления - это форма. Которая для тренировок, о которых вы говорите, не важна. Например медитация имеет дело с механикой мышления, но не с его содержанием.
Однако религия акцентируется на догматике, а это как раз содержание. Убери из религии форму - и нет религии.

552 26 авг, 15:17 552 558104

>>543583 (OP)
Cап /re/! Я в поиске необычных учений(восточных в основном). Мб что-нибудь типа Кастанеды.
К примеру, в Японии ниндзя(по инфе из википедии) изучали дзен-буддизм и какую-то разновидность даосизма(сянь-даосизм, не гуглиться).
Тащемта становиться сектантом я не собираюсь, просто интересно.

Ответы58107

553 26 авг, 15:22 553 558107

>>558104
В чем необычность заключается? (Ты не объяснил что ищешь)

Ответы58110

554 26 авг, 15:26 554 558110

>>558107
На примере Кастанеды - он там советовал какие-то yoba отвары варить для изменения сознания, практиковать осознанный сон.
Да даже не необычные,а непопулярные. Разные ответвления буддизма/даосизма/cинтоизма.

Ответы58111

555 26 авг, 15:28 555 558111

>>558110
Также слышал, что у японских ниндзя в составе их учения были техники по изменению сознания. Мол это делало их более хладнокровными. Вся эта хуйня мне дико интересна.

Ответы5819158197

556 26 авг, 21:35 556 558191

>>558111
>Вся эта хуйня мне дико интересна.
>изменения сознания, практиковать осознанный сон.
Это называется оккультизм и спиритизм. Просто чтобы не смущать людей отвратительными демонами придумывают внешнюю обрядовую сторону, а духов называют чем угодно, только не падшими демонами.

Ответы58197

557 27 авг, 00:05 557 558197

>>558191
В чем спиритизм и оккультизм основанных сновидений?
Про эту хуету у ниндзя слышал ->>558111 , это просто разновидность гипноза.
Никаких духов нет, это техники по манипуляциям с собственным сознанием.

Ответы58363

558 27 авг, 15:38 558 558255

Блять, как понять фразу: "Нельзя требовать от бога то, чего ждешь от раба". Я просто не понимаю смысла, поясните, пожалуйста!

Ответы5826358264

559 27 авг, 17:19 559 558263

>>558255
Ну типа бох это не раб, у верунов возникает разрыв жопы от осознания того что их божок может быть для кого-то рабом.

560 27 авг, 18:32 560 558264

>>558255
Богу нельзя приказать (в молитвах например).

Ответы58273

561 27 авг, 19:28 561 558273

>>558264
>Богу нельзя приказать (в молитвах например).
В /mg считают иначе. По сути, Бог такое же тварное существо, как и демон, так что раз демона можно поставить на колени при помощи заклятья, значит и Бога потенциально можно поставить на колени при помощи заклинания, пусть и более йобистого, чем для демона.

Ответы58274

562 27 авг, 19:30 562 558274

>>558273
Ты в какого то примитивного божка веришь. В язычества треде найдёшь единомышленников.

563 27 авг, 22:01 563 558300

Хочу уйти в монастырь, какие подводные камни?
Есть-ли с этого какой-то профит, если я буду вкалывать там до полусмерти?
Могу-ли я рассчитывать на бесплатную еду и жить прямо в религиозном здании, если мне одобрят?
Как быстро мне сделают постриг в монаха и я стану иподьяконом?
Распишите всё очень подробно, пожалуйста, буду крайне благодарен за всю полезную информацию. Спасибо.

Ответы58308

Гностицизм 564 27 авг, 23:04 564 558308

>>558300
Что побудило тебя уйти в монахи?

Ответы5831858340

565 28 авг, 00:49 565 558318

>>558308
Вера.
А что?

Ответы58341

sage Агностицизм 566 28 авг, 06:18 566 558340

>>558308
ты раньше времени не говори

он сейчас храбый, скорее всего, он даже из дома не выйдет

sage Агностицизм 567 28 авг, 06:20 567 558341

>>558318
а другие не верят, кто не монахи?

568 28 авг, 09:43 568 558363

>>558197
>это просто разновидность гипноза.
Гипноз основан на использовании второй сигнальной системы - без слов он не пашет.

569 28 авг, 21:27 569 558449

Ананасы, в общем, до последнего придерживался в религиозном плане агностицизма, но недавно просто предположил, что некое высшее существо может действительно существовать, но это на совершенно другом уровне. Сейчас постараюсь подробнее: я предполагаю, что рая или ада нет, совершенного состояния человека нет, а этому божеству вообще насрать на человечество или прочие внеземные расы (если предположить, что они существуют), кармы нет. Этот бог есть везде, но его одновременно нет, скорее всего, обитает вне времени и пространства, при этом имеет безграничную энергию . Я вот с каким вопросом: есть ли какие-нибудь религии, которые очень похожи на это воззрение? Или я просто шизик?

Ответы5845058552

570 28 авг, 21:30 570 558450

>>558449
Бестолковая, бесполезная точка зрения. Зачем вообще верить в Бога, с которым нельзя взаимодействовать?

Ответы58451

571 28 авг, 21:39 571 558451

>>558450
А зачем с ним взаимодействовать, лол? Вот представь - ты являешься этой сущностью, всплеском энергии породил Вселенную. Вот тебе ли не будет похуй, что где-то там на обосранной планете грызутся людишки, молятся выдуманным богам и даже не задумывались о реальном божестве? Я просто думаю, что тебе было бы похуй.

Ответы58454

Иудаизм 572 28 авг, 21:50 572 558454

>>558451
>и даже не задумывались о реальном божестве?
Ты описал Бога похожего на того, которому поклоняются иудеи и мусульмане. Вот только главное расхождение в том, что Бог несомненно с миром контактирует. И это очевидно из описания. Если Бог Всеобъемлющий абсолют, значит он содержит мир в себе, а так как Его разум не ограничен (не ограничен даже рассуждениями лишь о Великом или о том что ты подразумеваешь под великим), значит Его беспокоит жизнь не то что человека - существа подобного Ему, но и каждого атома из которого состоит этот мир.
Послушай курс лекций по Каббале. Это самое приближенное к твоим рассуждениям. Мб почерпнешь идеи, расширишь понимание.
https://www.youtube.com/watch?v=UYcP27FmMHA&list=PLDPyvmJhrjawFzAAJ3unJkWnnHgJ0o4c1

Ответы5845758465

573 28 авг, 21:55 573 558457

>>558454
>Послушай курс лекций по Каббале
Сейчас бы иудейской мистикой голову засорять. Хорошо подумай, анон, прежде чем лезть в еврейские языческие сети.

Ответы58458

Иудаизм 574 28 авг, 22:01 574 558458

>>558457
>какие то голословные обвинения
Ты можешь порекомендовать что-то лучше или можешь только грязь разводить?

Вместо Каббалы (мистики) есть философия. Если больше по душе рационализм, то вот отличный вариант что можно почитать:
http://esxatos.com/gershovich-antologiya-evreyskoy-srednevekovoy-filosofii-alef

Ответы5846558475

575 28 авг, 23:13 575 558465

>>558454
>>558458
Думаю, мне всё-таки пока рановато во всё это лезть, ибо я к писаниям не притрагивался, а без должных знаний иудаизма мне там делать нечего.

Агностицизм 576 29 авг, 06:41 576 558475

>>558458
главное не лайтман

577 29 авг, 13:23 577 558552

>>558449
деизм

Ответы59332

578 1 сен, 13:58 578 559236

>>543583 (OP)
Религач поясни за Ад и Рай? Почему ими пугают людей?

Ответы59241592775935559410

579 1 сен, 14:13 579 559241

>>559236
Что-бы люди понимали что в жизни нельзя делать то что вздумается. За плохие поступки их ждёт душевное мучение с которым никакая физическая боль не сравнима, ты можешь это отрицать или не знать но это факт который должен быть известен каждому. А за благие поступки, уважение других, помощь другим и прочее - человек приобщается к блаженному состоянию внутри которое человек заберёт с собой в вечность. Примерно с такими интенциями рисовались эти вещи разными культурами.

Ответы59242

580 1 сен, 14:15 580 559242

>>559241
>Что-бы люди понимали что в жизни нельзя делать то что вздумается.
Не так, каждое действие имеет последствия, рассказывают про ад чтобы избавить человека от лишних ошибок. Свобода воли же.

581 1 сен, 17:43 581 559277

>>559236
>Почему ими пугают людей?
А уголовным кодексом и смертельными последствиями законов физики не пугают? Другое дело, что люди пытаются одно состояние бытия выразить другим. Поэтому и получились черти с котлами и сковородами.

Ответы59302

582 1 сен, 19:22 582 559302

>>559277
>последствиями законов физики не пугают?
Парашют против высоты? Резина против электричества?
>А уголовным кодексом
Серьёзно?

583 1 сен, 23:09 583 559332

>>558552
О, действительно, подходит под описанные принципы. Спасибо, анон, теперь буду знать, в какую сторону копать.

584 2 сен, 10:03 584 559355

>>559236
>Религач поясни за Ад и Рай?
Если в контексте иудо-христианства-муслимства, то это инструмент запугивания рабов божьих, примерно как "не будешь рабом божьим, тебя бох поймает и бросит к чертям в ад, а если будешь хорошим рабом, будешь подавать на храм и лебезить перед жрецом, то бох тебя в рай определит, там ничего не надо делать и всё есть. Хотя нет, там нужно кое-что делать - вечность орать кокой боженька щедрый и хороший, воздавать ему хвалу и бить челом 24/7/365. Такие дела.

Ответы59363

585 2 сен, 10:23 585 559363

>>559355
>то это инструмент запугивания рабов божьих
Как сказали раннее это список правил безопасности в случае нарушения которых могут появиться последствия.

Ответы59403

586 2 сен, 11:44 586 559403

>>559363
>это список правил безопасности
Правила безопасности для кого? Для жертв божественного рэкетира? Лол.

Иудаизм 587 2 сен, 11:56 587 559410

>>559236
Не пугают, а увещевают.
Это подобно тому как родители наставляют ребёнка не совать пальцы в розетку.

Если религия от государства не отделена, то запугивание адом равнозначно запугиванию тюрьмой в случае нарушения светского законодательства. И это вовсе не значит, что дяди наверху сами в ад не верят.

Ответы5946959472

588 2 сен, 14:05 588 559469

>>559410
>запугивание адом равнозначно запугиванию тюрьмой в случае нарушения светского законодательства.
Религиозные тексты, в силу своего содержания, являются нарушением светского законодательства.
Несмотря что сами законодатели слепы к этому факту.
"Слепота" же их умышленна !

Ответы59470

Иудаизм 589 2 сен, 14:08 589 559470

>>559469
Причём здесь ад и рай?

Ответы59473

590 2 сен, 14:18 590 559472

>>559410
>Это подобно тому как родители наставляют ребёнка не совать пальцы в розетку.
Нельзя сравнивать предмет и слух о предмете, который никто не видал :

Никому не приходится верить в розетку, так как она наблюдаема и осязаема.
Ад же и Рай - не наблюдаемые, не доказуемые, не существующие, не опровергаемые, не... (любые другие качества с приставкой "не") предметы самочинной веры.

Ответы59474

591 2 сен, 14:22 591 559473

>>559470
>Причём здесь ад и рай?
А это орудия запугивания, склонения пострадавшего к поступкам, которых от него добиваются суггесторы.

Ответы59474

Иудаизм 592 2 сен, 14:26 592 559474

>>559472
Пока ребёнок не всунет пальцы в розетку он тоже в неё "не верит". Ну или верит родителям и просто не суёт. А потом он вырастает, постигает мир, понимает как устроена розетка и самостоятельно приходит к выводу о том, что туда лучше пальцы не совать.
Атеисты находятся на стадии малыша бунтаря.
>>559473
Подобно тому как родители запугивают малыша тем, что ему будет больно/плохо от того что он их не послушается.

Ответы59478

593 2 сен, 14:30 593 559476

Угрозы, живописание пытками с одной стороны,
и, в то же время, предложение поучаствовать в материальной судьбе некой организации, чтобы избежать мнимых страданий - это психологическое давление с целью получения определённых желаемых действий от запугиваемого лица "по собственному желанию".
Или с целью получения от него оплаты предлагаемых ему "спасительных" магических процедур.

594 2 сен, 14:36 594 559478

>>559474
>Пока ребёнок не всунет пальцы в розетку он тоже в неё "не верит".
Эти суггесторы выдумывают мнимые "небесные угрозы", сравнивая вымышленный ими "Ад" с не вымышленной электрической розеткой.

Ответы59479

Иудаизм 595 2 сен, 14:40 595 559479

>>559478
Докажи что ад вымышлен.

Ответы5948059497

596 2 сен, 14:45 596 559480

>>559479
>Докажи что ад вымышлен.
Аду суждено оставаться в статусе "вымысел" до предъявления такового.

Ответы59482

Иудаизм 597 2 сен, 14:50 597 559482

>>559480
Точно также как вреду от розетки до засовывания туда пальцев. Соблюдающий человек отличается от атеиста тем, чем ему не нужно дожидаться смерти (засовывания пальцев), чтобы убедиться во вреде греха, а он уже знает что добро, а что зло и выбирает добро (как человек познавший устройство розетки).
Надеюсь что ты когда нибудь повзрослеешь и исправишься до того, как тебе "предъявят таковой", т.е. после смерти.

Ответы594855948659490

598 2 сен, 15:01 598 559485

>>559482
>ему не нужно дожидаться смерти (засовывания пальцев), чтобы убедиться во вреде греха.
Чтобы УБЕДИТЬСЯ веры не достаточно.

599 2 сен, 15:06 599 559486

>>559482
>а он уже знает что добро, а что зло и выбирает добро (как человек познавший устройство розетки).
Знание это не то же самое, что вера - с помощью веры ничего не возможно узнать.
А вот розетка познаётся не верой, а опытом - а это уже совсем разные вещи !

Ответы59504

600 2 сен, 15:16 600 559490

>>559482
- Аду суждено оставаться в статусе "вымысел" до предъявления такового.
> - Точно также как вреду от розетки до засовывания туда пальцев.
Абсолютно так, но...
Тех, кто засовывал в розетку пальцы, тех, кто видел, как это делал другой, тех кто видел шрамы от электрических ожогов - много.

А вот в отношении ада картина иная : имеются только рассказы, со временем обрастающие, от Мюнхаузена к Мюнхаузену, всё более невиданными деталями.

601 2 сен, 16:10 601 559497

>>559479
Сначала ты докажи что ад не вымышлен.

Ответы5950159504

602 2 сен, 16:16 602 559501

>>559497
>Сначала ты докажи что ад не вымышлен.
Доказывать тут нечего. "Нет трупа - нет убийства".

603 2 сен, 16:22 603 559502

Слово "ад" от греческого Аид пошло, типа мир мертвых. Мертвецы - это наша личность. То, что я думаю о мертвеце и о себе минуту назад - практически одно и то же. Воспоминание или грёзы - это мертвые образы. В дзене вроде такое было, типа не ночи с собой мертвеца. Когда сознание обрывает связь с "мертвецами", осознаётся только вечный покой и благодать, что есть рай. Историю слова "рай" тоже можно где-нибудь почитать.

Ответы59505

604 2 сен, 16:22 604 559503

... вот если бы появилась хотя бы версия "вот это ад", то наступила бы наша очередь опровергать или согласиться, что предложенное является Адом
А пока не было предложено ничего - опровергать тоже нечего.

Иудаизм 605 2 сен, 16:26 605 559504

>>559486
Ад тоже опытом познаётся. Опытом смерти.
>>559497
Чтобы получить доказательство достаточно просто умереть (по аналогии всунуть пальцы в розетку).

Ответы5950659509

606 2 сен, 16:27 606 559505

>>559502
>Мертвецы - это наша личность.
Мертвецы - это уж точно не личность. А в противном случае ничто не мешает табуретке быть песней.

Ответы59507

607 2 сен, 16:33 607 559506

>>559504
>Ад тоже опытом познаётся. Опытом смерти.
Ад это не смертный, а посмертный(после смерти) опыт.
Загвоздка в том, что в смерти-то никто не сомневается, а вот возможность посмертного опыта сомнительна нам.

Ответы59508

608 2 сен, 16:33 608 559507

>>559505
Да даже на могилки сходить. Что от людей остаётся? Памятники. От слова "память". Мертвецы живут памятью. Но так можно и вполне себе живых людей "умертвить". Знакомый человек - это всё та же память о человеке. Знание о себе - значит память о себе. Так сознание через эту мертвую память и живёт, живёт в мире ментальных призраков, в аду.

Ответы59510

Иудаизм 609 2 сен, 16:35 609 559508

>>559506
По твоему мнению то что ты написал что-то меняет?

Ответы59514

610 2 сен, 16:40 610 559509

>>559504
>Чтобы получить доказательство достаточно просто умереть (по аналогии всунуть пальцы в розетку).
Не так всё просто, как в случае с розеткой :
Чтобы получить доказательство, должны иметься двое - кому доказывают и кто доказывает.
Но, в данном случае доказывающего нет, так как он умер.

Ответы59515

611 2 сен, 16:45 611 559510

>>559507
>Так сознание через эту мертвую память и живёт, живёт в мире ментальных призраков, в аду.
Какая новаторская идея Ада - мне сильно понравилось !

612 2 сен, 16:51 612 559511

А если так посмотреть с точки зрения вселенной, завтра человек умрет или через 50 лет - это вообще значения не имеет. По сути люди уже мертвецы тут ходят и переживают смерть, пока не познана будет вечная божественная жизнь.

Ответы595135951659518

613 2 сен, 16:55 613 559513

>>559511
То есть, что у людей сейчас называется "жизнь" - это смерть, а что называется смерть - это жизнь. Так путает диавол, всё наоборот воспринимается. И сразу скажу, что дело тут не в тушке. Тушка это тупо масса, инструмент, с помощью которого вечная душа может со всей очевидностью понять, что она существует.

614 2 сен, 16:56 614 559514

>>559508
>По твоему мнению то что ты написал что-то меняет?
А как же не меняет ? - умирающего человека видеть не фокус. А вот увидеть, как он после смерти "живёт дальше" в Аду или в Раю - никому не довелось.
Поэтому смертный и посмертный опыт - совсем не одно и то же.

Ответы59515

Иудаизм 615 2 сен, 16:59 615 559515

>>559509
Похоже ты запутался в попытке показаться умным. Умер тот, кто нуждался в доказательстве. Человек который доказывает в данном случае просто излишен. В случае с розеткой кстати тоже.
Душа умершего телесно человека продолжает жить, она и осознаёт происходящее после.
>>559514
У тебя смерть это процесс? ммм...

Ответы5952159524

616 2 сен, 16:59 616 559516

>>559511
>А если так посмотреть с точки зрения вселенной, завтра человек умрет или через 50 лет - это вообще значения не имеет. По сути люди уже мертвецы тут ходят.
Нет такой точки зрения. А если вы такой точки зрения придерживаетесь - так отчётливо мракобесна она.

Ответы59523

617 2 сен, 17:02 617 559518

>>559511
>с точки зрения вселенной, завтра человек умрет или через 50 лет - это вообще значения не имеет. По сути люди уже мертвецы.
Мы примем это во внимание, когда тебе понадобится медицинская помощь.
Чего медикаменты зря переводить.

Ответы59527

618 2 сен, 17:14 618 559521

>>559515
>Умер тот, кто нуждался в доказательстве. Человек который доказывает в данном случае просто излишен.
Это не отменяет необходимости доказывать и не заменяет её верой, что умершему удалось это доказать себе..

Ответы59522

Иудаизм 619 2 сен, 17:14 619 559522

>>559521
Анон, у тебя трудности с изложением мыслей?

Ответы59526

620 2 сен, 17:16 620 559523

>>559516
Если не придерживаться какой-либо точки зрения, ввиду понимания ущербности таковых, тогда и станет проглядываться точка зрения вселенной или абсолюта, которая никакая не точка, а безличностное восприятие. Переход к этому восприятию означает спасение и в принципе во всех религиях к этому и подводят. Нет никакого тебя, ты существующий как точка, как некий пупок вселенной, вокруг которого все вертится - просто предположение, игра фантазии. Бог, Аллах, Абсолют - только всё это было всегда.

621 2 сен, 17:18 621 559524

>>559515
>У тебя смерть это процесс? ммм...
Научное название этого процесса "некробиоз".

Ответы59525

Иудаизм 622 2 сен, 17:21 622 559525

>>559524
Некробиоз мы не обсуждаем.

623 2 сен, 17:23 623 559526

>>559522
>Анон, у тебя трудности с изложением мыслей?
И что непонятного ? - умерший может всё что угодно "доказать" сам себе. Мы то как об этом узнаем ?
Если только, опять таки, не уверуем. Но вера - это не доказательство.

Спрашивай, если что не понятно. По моему, тут всё ясно.

Ответы59529

624 2 сен, 17:25 624 559527

>>559518
Это что-то на уровне - порвался шнурок - выкинь ботинки. Всё вокруг навечно, когда-нибудь превратится в пыль. Как нет смысла ускорять этот процесс, так и нет смысла надеяться, что что-то будет вечным. Просто надо помнить, что все имеет свой срок и получать из всего пользу, а не думать, что что-то можно сделать потом, когда всё будет соответствовать идеальным условиям, потому что эти идеальные условия могут так и не наступить, а присмерти потом жалеть об этом придется, что упустил жизнь.

Иудаизм 625 2 сен, 17:29 625 559529

>>559526
Да, всё так. С этим постом я согласен и не вижу никаких проблем.

626 2 сен, 17:31 626 559531

... Если особо простыми словами :
Ты говоришь, что умерший убедился в том-то и том-то, или что ныне живой убедиться в том-то и том-то, когда умрёт - в обоих случаях, это лишь предмет твоей веры.

627 2 сен, 17:52 627 559533

Верить всяко можно. Вот, на мой взгляд, не без мракобесия, но более правдоподобная, версия веры :
Бог специально пустил слух о себе, чтобы испытать здравомыслие и моральную зрелость своих "изделий" - заповедовал им пресмыкаться перед своей персоной.

А на суде вот что скажет таким - вы не выдержали испытания, поверив, что Богу может быть присуще тщеславие и ревность. За это я отправлю вас в зад, продолжать в поте своём стяжать мудрость, которой вы пока не причастились. Атеисты теперь же признаются мною готовыми ступить в духовное бытие.

Как вам такой поворот ?

Ответы5953659538

628 2 сен, 18:02 628 559536

>>559533
Просто в наш век потребительской культуры слово "вера" вообще не понятно что такое. То есть уже предполагается какая-то коммерция, договор, поверил - ага, дурачок. И страх быть дурачком, кинутым в товарно-денежных отношениях переводится на страх жизни, ну или на ту сферу, что в коммерции не нуждается.
Та вера, о которой изначально шла речь, каких-то победителей или проигравших не предполагает, а то и наоборот уводит из этой дихтомии борьбы. Вера или доверие - это не выгодное предложение, это способ жить. И тяжело эту верить принять людям как раз таким, которые сильно социально зомбированы, горделивый, тщеславны и т.д. Потому что в человеческой среде такие люди видятся умными, сильными и успешными.

629 2 сен, 18:05 629 559537

... Атеистов же строго спросит - "почему в меня не верили ?"
те ответят честно - "нужды и смысла в вере по сей день не узрели, Создатель"
На что он и ответит - "правильно и сделали, верить кто ни попадю в первое папавшее способен. Теперь же, тем более, смысла верить в меня нет, так как вы со мной говорите теперь."
Атеисты же ответят - "это так, Создатель."

Тогда Бог скажет "с чего вы взяли, что я Создатель, вы что же, видели, как я что-то создал. Впредь не говорите, чего не видели. А то отошлю вас в зад, разделить судьбу верунов."

Ответы59538

Иудаизм 630 2 сен, 18:08 630 559538

>>559533
Нет, наличие заповеди верить в Б-га (то есть возможность выбора между верой и отрицанием) проистекает из мира, в который помещён человек. Существование материальности подразумевает скрытие Творца. Все остальные заповеди даны как миссия по исправлению мироздания, в результате чего мир поднимется в святости и существование Б-га станет очевидным.
Приписывание качеств Б-гу некорректно. Настоящая сущность Б-га непознаваема. Нам доступно лишь понимание Его взаимодействие с нами.
>>559537
>правильно и сделали
Нет, т.к. это нарушение заповеди.
У тебя какие то фантазии пошли, прекращай это говно.

Ответы59540

631 2 сен, 18:22 631 559540

>>559538
>прекращай это говно.
Откуда ты знаешь, что говно ? - в измерении верований говно на говне и говном погоняет и в то же время всё истина. Ибо не доказуемо и неопровергаемо.
На каком основании ты оскорбляешь моё мракобесие ?
Ведь сущность любой веры тождественна твоей - мышление, воспарившее высоко над фактом и чувством.

Ответы59543

632 2 сен, 18:27 632 559542

Если стану веруном, наплету такою догматику, что никакой Сусанин не выведет нас в реальность.

Иудаизм 633 2 сен, 18:28 633 559543

>>559540
Ты рассуждаешь о хоть и искажённом но образе авраамического Б-га. И опровергать выдуманное тобой говно можно при помощи Писаний.

Ответы59544

634 2 сен, 18:36 634 559544

>>559543
Тут ты можешь оказаться самонадеянно не прав. Твой Бог и мой могли быть похожи лишь внешне и в каких-то пустяковых деталях, на которые ты купился. А по сути они различны и само писание у них совсем разное предназначение несёт. Кроме того, твой бог лишь отражение на стене Истинного Бога, когда он в стеклянное окно своего дома смотрел. Свет преломился на мгновение и из за этого возникла целая ложная, вывернутая наизнанку, отражённая религия.

Ответы5954559664

Иудаизм 635 2 сен, 18:40 635 559545

>>559544
Порция унылой графомании.
Атеисты даже сымитировать создание религии не могут...

Ответы59547

636 2 сен, 18:45 636 559547

>>559545
>Атеисты даже сымитировать создание религии не могут...
Не нужно ничего имитировать. Воспарить так уж воспарить. Моя религия светла и честна как и её Бог. И не за чем мне равняться на черепки древнего антиквариата.

637 3 сен, 17:55 637 559664

>>559544
ты же пишешь что атеистов Бог в рай пускает, значит ты веришь в Бога, и не являешься атеистом.

638 4 сен, 02:27 638 559700

В чем принципиальная разницы между богом и дедом морозом? Ну кроме более высокого лвл прокачки.

Ответы597065971759719

639 4 сен, 06:19 639 559706

>>559700
дед мороз постижим в детстве
господь в зрелости

sage 640 4 сен, 08:18 640 559717

>>559700
дед мороз языческий бог, элохим из семитских нагорьев.

641 4 сен, 08:46 641 559719

>>559700
Дед мороз это добрый дедушка, который подарки дарит.
А бог иудо-христианский, по крайней мере это шизофреник-тиран, который убивает людей по желанию левой пятки, пытается обратить всех в рабство, а когда наступает момент отвечать за дела, он сливается.

642 4 сен, 22:56 642 559795

У меня в последнее время в голове такая мысль сидит: если я ничего не могу добиться в мтаериальном плане, а именно хотя бы переезд в США или заработать на квартиру в России, то не стоит даже и мыслить о каких-то духовных высотах. Потому что управлять нематериальным на порядок сложнее, попробуй хотя бы не злиться ровно 1 день - ты взвоешь от сложности.
А если ты не заполучил материальных благ, то ты обладаешь ленивым умом, не можешь совладать с ним, а значит бессмысленно читать и слушать духовные учения, мнить себя просветленным.

Прав ли я?

Ответы597995980659814

643 4 сен, 23:57 643 559799

>>559795
Расставь приоритеты, а то за всеми зайцами побежишь, ни одного не поймаешь.

644 5 сен, 08:00 644 559806

>>559795
>читать и слушать духовные учения, мнить себя просветленным
Если ты про нью-эйдж, то он не нужен.

645 5 сен, 09:40 645 559814

>>559795
>: если я ничего не могу добиться в мтаериальном плане, то не стоит даже и мыслить о каких-то духовных высотах.
В целом верно, в нашем мире заработать деньги в разы проще, чем духовно развиваться. Если ты нищий, значит ты ленивый и тупой, а такие люди не достигают духовности от слова совсем. Хотя, если отбросить лень, прокачать ум, начать что-то делать для достижения цели, то будет норм, добудешь и деньги и духовность.
>а значит бессмысленно читать и слушать духовные учения, мнить себя просветленным.
Ну читать и слушать можно, возможно хоть таким образом ленивый нищеброд обретёт стимул поднять жопу с дивана и начать жить, а то в эту эпоху люди так живут хуй да нихуя, лениться особо некогда, если не хочешь соснуть.

646 5 сен, 18:28 646 559863

Существуют какие нибудь течения в христианстве, не принимающие церковную организацию со всеми ее должностями, уставами, обрядами и т.д., типа сам каждый индивидуально верует без посторонней помощи? Может в исламе есть что то подобное?

Первый раз в /re, просто интересно стало.

Ответы59865598705987260116

647 5 сен, 18:37 647 559865

>>559863
протестанты наверное.

648 5 сен, 19:00 648 559870

>>559863
Ну если только монахи всякие, как в дзене - дзогченовцы, в православии - исихастов, в исламе - суфии, даже у католиков подобные отряды были. У них вся жизнь познанию бога посвящалась. Но не так, чтоб они вообще сами по себе, какие-то опытные старцы, мастера у всех были. Если сам по себе - можно и без религии обойтись.

649 5 сен, 20:39 649 559872

>>559863
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майстер_Экхарт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Облако_неведения

375 Кб, 800x1200
Дзен 650 6 сен, 03:27 650 559897

>>543583 (OP)
Американцы не пуритане? ШТО?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пуритане
Я понимаю, это была какая-то радикальная секта, отделившаяся от англикан и ушедшая в манямирок.
Какая из современных сект похожа на пуритан? Иеговисты похожи? А баптисты?

651 6 сен, 22:26 651 560004

можно ли снять крещение если я был крещён в несознательном возрасте?

Ответы6000860042

652 6 сен, 22:47 652 560008

>>560004
Можно. Попытайся сделать себе амнезию, путем удара тяжёлым предметом по голове.

653 7 сен, 01:24 653 560029

Гностицизма тред утонул, можно создать новый?

654 7 сен, 08:48 654 560042

>>560004
Ритуал крещения это как зашквар на зоне - раз и христианин, причём навсегда.

Ответы60073

655 7 сен, 12:15 655 560073

>>560042
эти уголовные понятия важны только для уголовников, нормальным людям это не нужно.

Ответы60136

656 7 сен, 14:15 656 560116

>>559863
Квиетисты, катары/богумилы

657 7 сен, 17:07 657 560136

>>560073
>нормальным людям
>молиться дедушке на облаке, который отправит в ад, если будешь дрочить
>нормальным людям
Хех.

658 7 сен, 18:24 658 560147

>>543583 (OP)
Анонасы, кто нибудь знает есть ли в Москве классические секты, с гуру и небольшой группой последователей, очень интересна эта тема, особенно психология рядовых сектантов, хотелось бы увидеть все это изнутри или подскажите как искать подобные секты?

Ответы6016060169

659 7 сен, 19:32 659 560160

>>560147
Саентологи, к примеру. Можешь нагуглить их офис в дс, там всегда пара фанатиков перед входом дежурят и агитируют, можешь подойти, пообщаться.

Ответы60162

660 7 сен, 19:35 660 560162

>>560160
Ну саентологи это несколько другое, слишком большая организация, я про классическую секты с гуру и его группой, когда можно увидеть весь процесс

661 7 сен, 20:04 661 560169

>>560147
Любой коллектив это секта. Секта это природа человека.

Ответы60171

662 7 сен, 20:09 662 560171

>>560169
Молодец, козырнул знаниями, по делу есть что сказать?

Ответы60189

663 7 сен, 21:51 663 560189

>>560171
Я тебе по делу и сказал, любой коллектив это секта со своим гуру. Можешь за собой понаблюдать и непосредственно увидеть психологию сектантов. Не, ну если ты треш и угар какой-нибудь хочешь посмотреть, чтоб краски жизни бурлили, то можешь просто загуглить, думаю с этим проблем нет.

Ответы60257

test test 664 8 сен, 11:18 664 560245

>>543780
test

665 8 сен, 12:50 665 560257

>>560189
Я ещё раз повторяю мне нужны классические секты именно религиозные с гуру харизматом, если знаешь подобные в Москве или как их найти (не протестантов и прочие межгосударственные церкви) то скажи если нет, то пройди мимо, таких "умных" двощиров я уже слышал

Ответы60285

666 8 сен, 15:32 666 560285

>>560257
вот источники про секты, там есть описания разных сект, попробуй погуглить эти секты - может найдешь их контакты.

http://lib.ru/HRISTIAN/spiski.txt
Новое религиозное движение - статья на википедии
http://azbyka.ru/religii/hristianstvo_i_drugie_religii_09-all.shtml
http://www.sektam.net/forum/
статью на википедии - Антикультовое движение
книгу Дворкина - Сектоведение. Тоталитарные секты
http://iriney.ru/ - занимается проблемами новых религиозных движений, сект и культов
http://www.k-istine.ru/index.htm - много статей про секты.
http://www.apologia.ru/mddb/7 - признаки секты (католический сайт)

Ответы60340

667 8 сен, 19:37 667 560340

>>560285
Половина списка это критика от православных апологетов. Можно ли нормальные религиоведческие источники?

Ответы60341

668 8 сен, 19:47 668 560341

>>560340
ты наверное другой анон, ведь какая тебе разница что там пишут про секты - тому анону надо просто узнать название секты и гуглить уже ее и искать контакты.

>Можно ли нормальные религиоведческие источники?
тут есть в википедии внизу статьи ссылки на источники и литературу:
>Новое религиозное движение - статья на википедии

Ответы60546

669 9 сен, 10:21 669 560492

Я мыслю вот на уровне подсознания и метафизического ощущения мира.
Иудизм, как первоисточник, если и есть Истина в Авраамических религиях, то она только там.
С другой стороны не верю, чтобы Вселенский Сверхразум ака Б-г сильно бы уповал на кровь, сперму и отверстия для сранья и ссанья из которого вылез "избранный". Не верю в любые жертвоприношения.
Также не верю, что этот Б-г стал бы описывать рай для праведника, как огромный траходром с 9000 тысячами девственниц с пленкой между, заживающей пиздой и золотыми унитазами. Солнечный, яблоневый сад убедительней.
Остается только Христианство... хоть и с большими вопросами и оговорками...

Ответы604946049660541

670 9 сен, 10:24 670 560494

>>560492
Печалька...

671 9 сен, 10:39 671 560496

>>560492
Религии подводят к прямому видению мира, без эгоистического переходника, а чтобы это получалось, надо привыкать так жить. То есть без практики что-то там читать, оценивать, верить - вообще смысла не имеет.
Когда ты допустим рабом Божием стал, ты перестал быть сыном, мужем, отцом, и в каком-то смысле пожертвовал своей матерью, своей женой и своими детьми. Ты вообще пожертвовал своей человеческой жизнью. Эта жизнь принадлежит не тебе.
А эти обещания про тысячи баб и реки пива своего рода просто уловка, чтобы ты в этой жизни на это всё не претендовал, чтобы твое внимание от бога не ускользало на эти вещи. Это как зачем тебе сейчас смотреть кому-то под юбку, вожделеть кого-то, если у тебя потом и так этого добра навалом будет? Незачем. Поэтому ты можешь вести праведную жизнь спокойно.

672 9 сен, 13:37 672 560541

>>560492
>Иудизм, как первоисточник
возможно первоисточник - это зороастризм.

673 9 сен, 14:36 673 560546

>>560341
да это был другой анон, мне нужно просто найти сект, спасибо

674 9 сен, 22:06 674 560644

В чём отличия религии от секты?
Мне правда интересно почему я не могу выпустить третий том библии если мне жить не зачем кроме альтруизма я уже все свои вещи кроме смартфона ведь за 2000 рублей тысячи смартфон никому не нужен, как и старые книги.

Ответы606896072060839

675 10 сен, 00:38 675 560659

У атеистов есть какие-нибудь доводы против Индуизма? Ну кроме примитивного констатирования несуществования Вишну, Шивы, Ганеша и компании - что-то более практичное? Допустим, Христианство буксует на синтетическом происхождении из Никейского собора, Иудаизм на реформе Исаи, Ислам на истории создания Корана. Вся авраамическая традиция буксует на археологии. Виккианство придумал престарелый любитель спанкинга, а вовсе не древний ковен ведьм. Про генезис Саентологии все сказана в Южном парке. Буддистов всегда можно попрекнуть чемоданом без ручки в лице всевозможных мистических пережитков язычества, идущих комплектом к медитации.
А что с Индуизмом?

Ответы6066360924

676 10 сен, 05:00 676 560663

>>560659
А какие утверждения делает Индуизм?

Ответы60796

677 10 сен, 12:11 677 560689

>>560644
Блять! Когда же идиоты поймут, что слово секта, СЕКТА БЛЭД, не имеет негативных коннотаций, есть деструктивные секты и тоталитарные культы, а есть обычные, которые не имеют социальных последствий.

678 10 сен, 14:37 678 560720

>>560644
Секта означает просто учение, христианство тоже было сектой иудаизма, разница между сектой и религией в количестве последователей и принятием ее власть имущими, это главное иначе это будет просто большой сектой, все дело во власти, яркий пример этом начальное христианство, хотя насколько оно похоже на нынешнее христианство после реформ Саула и Никейского собора уже другой вопрос.

679 10 сен, 21:38 679 560796

>>560663
Дхарма, Сансара, Карма и т.п.

680 11 сен, 09:27 680 560839

>>560644
Религия = большая, раскрученная секта. Тот же культ Иисуса Христа во времена его якобы жизни считался сектой, а христиане, соответственно, сектантами. По прошествии некоторого времени, эту секту зафорсили, вложили в её пиар бабла, после чего эта секта переквалифицировалась в религию. Так это и работает.

Ответы61086

sage 681 12 сен, 00:30 681 560924

>>560659
Санатана-Дхарма это не религия. Это вечный закон.

682 12 сен, 20:27 682 561086

>>560839
Религия есть по сути лишь общный культ поклонения.
Внутри этого культа существует тысячи сект, как например с христианством, что православие, что католицизм и прочие отделения есть по сути секты. Секта это лишь ответвление в общем течении какой либо религии.
А вот придавать секте ЕРЕТИЧЕСКИЙ дух совершенно неверно, но это сугубо рашкинский православный форс, т.к. почти во всём мире секта не имеет негативного ключа в смысловой нагрузке.

Ответы61087

683 12 сен, 20:30 683 561087

>>561086
Может быть кто нибудь наконец даст чёткое определение понятию "Секта" и больше не придётся писать длиннопосты?

Ответы61093

684 12 сен, 20:56 684 561093

>>561087
Ячейка последователей в контексте определённой религии.

Ответы61095

685 12 сен, 20:58 685 561095

>>561093
А если вне контекста? А если секта существует как идеология, но без последователей?

Ответы61143

686 12 сен, 22:47 686 561143

>>561095
Да загугли ты слово секта, это просто учение

Ответы61146

687 12 сен, 22:55 687 561146

>>561143
Тогда зачем ты используешь слово секта, если гораздо привычнее говорить "учение"? Или наоборот.
Загуглил, в вики идеальное определение:
•Секта — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему,
•или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение.

Разделив на две части получаем хорошие критерии для определения что является религией, а что сектой. Если из существующей религии отделилось учение противостоящее мейнстриму, то это секта. (нейтральная коннотация)
Созданная с нуля религия, которая носит негативный для нашей морали окрас - секта.

Ответы61148

688 12 сен, 23:02 688 561148

>>561146
Пиздец ты нудный, представил как ты выглядишь, аж плохо стало

Ответы61151

689 12 сен, 23:09 689 561151

>>561148
На больное давишь сука

Индуизм 690 13 сен, 13:45 690 561255

У нас тут в сексаче образовался небольшой кружок кройки и шитья. Называется нофап-тред. Если кто-то хочет вкратце ознакомиться то вот ссылочки на тред

https://2ch.hk/sex/res/4772884.html (М)

И на шапку

https://github.com/NoFap-anon/NoFap_russian-manual/wiki

В религач меня привел следующий вопрос.

Можете ли вы (с позиции ваших религий) рассказать мне как в вашей религии относятся к сексу и половому воздержанию?

И кстати куда делись знакчки религии у пользователей религача?

Ответы61257

Православие 691 13 сен, 13:58 691 561257

>>561255
>как в вашей религии относятся к сексу и половому воздержанию?
Все хорошо в меру. Не порицается, если эта страсть не берет контроль над разумом. Но секс без брака - грязь.

Ответы61258

Индуизм 692 13 сен, 14:00 692 561258

>>561257
Мне бы хотелось источников и с позиции какой религии ты ответил.

Объясните за молитву Собственные воззрения 693 13 сен, 15:28 693 561276

Я первый раз на /re/ не принадлежу как какой-то конфессии, хотя во младенчестве был крещён в католицизм - ну, это не важно. К религиям отношусь хорошо. Особенно к православию, но и к остальным норм. ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ЗА МОЛИТВУ. Не понимаю на самом деле. То есть, я понимаю что такое "дышать", или "задержать дыхание", "подумать", "помолчать", "поесть", "попить", "справить нужду". А вот МОЛИТВА в ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ. Сколько я ни спрашивал в церквях, мой вопрос не понимают, и начинают объяснять ЗА ВНЕШНИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ молитвы. Как стать/сесть, как держать пальцы на правой руке и в каком количестве - это я как-раз освоил, и могу хорошо имитировать. А вот сути молитвы не понимаю. Это как бы мысли про себя, или внутреннее обращение? Словесное или ещё какое? Ну, не понимаю.

Ответы6127761295

694 13 сен, 15:31 694 561277

>>561276
Предлагаю устроить радение, будем бегать по кругу вокруг христа, хлестать себя, петь хвалебные песни и ждать пока нас снизойдет

Ответы61280

Собственные воззрения 695 13 сен, 15:35 695 561280

>>561277
Я объяснение за молитву спрашиваю, а не за радение.

Ответы61281

696 13 сен, 15:38 696 561281

>>561280
Ну если тебе в церкви люди с образованием не смогли ответить, с чего ты взял что тебя смогут ответить кучка позеров с двача?

Индуизм 697 13 сен, 16:58 697 561295

>>561276
Это обращение внутри себя внутрь себя же и одновременно вовне. Ко всему хорошему что есть в тебе и одновременно вовне к Богу.

Очевидно что древние люди придумали размер, ритмику, слог, такт и все прочее в молитвах так чтобы именно они, а не смысл слов влиял на человека. Православные молитвы судя по всему направлены именно на успокоение, смирение. Мужчины обращались к ним перед дальней дорогой, перед битвой, перед важным делом, женщины перед родами и т.д.

На мой взгляд практическая цель православной молитвы - успокоить того кто молится. Вероятно уже древние заметили что от нервных расстройств могут пойти и болезни ЖКТ, сердца и т.д., но психологов и транквилизаторов тогда еще не было так что вот.

Ну а про эгрегоры и прочее уже сам накопай.

Ответы61310

Собственные воззрения 698 13 сен, 18:04 698 561310

>>561295
>Это обращение внутри себя внутрь себя же и одновременно вовне
Давай так тогда.
Вот, я мысленно начну представлять, что я тебе, анон, рассказываю о том, как я посещал детский сад, или служил в армии. То есть в комментариях - а как бы типа тебе говорю, но про себя.

А теперь, не тебе как бы, а Богу. В своём представление. Прохладную историю рассказываю, или прошу чего-нибудь. Вот это будет молитвой?

Ответы61313

Индуизм 699 13 сен, 18:12 699 561313

>>561310
Молитва это что угодно но не передача грубой информации от объекта А к объекту Б. Это настрой молящегося на определенное настроение 9создание настроения), подтверждение его верности определенному божеству и религии, проговаривания про себя всего, чего биотся молящийся или на что он надеется.

Если это молитва обычная (определенный набор слов), то это создание настроения + подтверждение верности. Если это молитва свободная (обращение к Богу своими словами) то это два предыдущих пункта + проговаривание про себя то, чего ты боишься или на что надеешься.

Вероятно есть и другие аспекты, но это не просто передача информации о состояния объекта (тебя) другому объекту или запрос помощи.

Вероятно правильная молитва должна заканчиваться каким-то изменением твоего состояния. Или ты должен успокоиться или еще что-то. У некоторых начинается лунатизм после усердных и постоянных молитв или яркие сны или еще что-то. У кого-то просто мурашки по коже бегают или волосы слегка встают на теле.

Ответы6132061380

Собственные воззрения 700 13 сен, 18:21 700 561320

>>561313
>Молитва это что угодно но не передача грубой информации от объекта А к объекту Б. Это настрой молящегося на определенное настроение 9создание настроения), подтверждение его верности определенному божеству и религии, проговаривания про себя всего, чего биотся молящийся или на что он надеется.
Как ты понятно пишешь, чем молитва НЕ является. А у меня вопрос как в анекдоте, где то, что 30 лет супружеская пара принимала за оргазм, оказалось бронхиальной астмой. Как бы не понимаю я этой молитвы, не чувствую. Могу постоять в церкви и для виду покреститься.

Ответы61321

Мистицизм 701 13 сен, 18:26 701 561321

>>561320
Ты пытаешься ее понять логикой. Как инструкцию. Думаешь что для нее есть энциклопедическое определение. А я тебе уже описал чем она является. Раза два разными словами. Только ты прпоускаешь эти части сообщений.

Или пытайся делать наедине пока не поймешь... Или попробуй в группе.

Ответы61326

Собственные воззрения 702 13 сен, 18:42 702 561326

>>561321
Как бы проще мне выразиться: Некоторые действия я понимаю. Ну, в армии команды понимал: Нале-Во! Напра-Во! Кру-Гом! Шаа-Гом ...арш! - то есть я понимаю что требуется. На физическом плане. Некоторые же указания я не понимаю, если бы например тренет по лёгкой атлетике командовал бы мне, как мне выполнять женские упражнение с лентой на бревне - я ничего бы не понял. Или как роженицам что-то говорят делать - я не понимаю. Так и с молитвой не понимаю, а в церкви не понимают моих вопросов. Я даже понимаю что значить "медитировать на лотосоподобные стопы Кришны", ну, как-то в уме представлять себе эти лотосоподобные стопы Кришны, думать о них. Понимаю, если меня попросят стать к стенки и думать о белом медведе. Или же наоборот - скажут не думать о белом медведе. Или же о Боге. Думать о Боге. Не думать о Боге. Бояться Бога. Не бояться Бога. Это я понимаю и могу выполнить, или постаратсья выполнить хотя бы. А с молитвой не понимаю, чего требуется.

Ответы61327

Мистицизм 703 13 сен, 18:48 703 561327

>>561326
Повторяй слова из любой православной молитвы в сидячей позе, в свободной одежде, со спокойным дыханием, в темной комнате, где ты один, где тихо и представляй столб света.

Ответы61330

Собственные воззрения 704 13 сен, 19:02 704 561330

>>561327
>Повторяй слова из любой православной молитвы в сидячей позе, в свободной одежде, со спокойным дыханием, в темной комнате, где ты один, где тихо и представляй столб света.
Это можно.

sage 705 13 сен, 19:03 705 561331

А ведь лет этак через 30-50 в рашке верящих в бога практически не останется. Вас это не пугает?

Ответы61333613346136161379

Мистицизм 706 13 сен, 19:05 706 561333

>>561331
Паблик атеист?

707 13 сен, 19:07 707 561334

>>561331
Откуда такая информация?

708 13 сен, 20:33 708 561361

>>561331
Их и так почти нет, Россия - атеистическая страна

709 13 сен, 21:59 709 561379

>>561331
Их даже на Валааме и в монастырях нет. Сплошные лжецы.

Индуизм 710 13 сен, 22:01 710 561380

>>561313
>проговаривание про себя то, чего ты боишься или на что надеешься.
Меркантильна хуйня.

Ответы61401

Собственные воззрения 711 13 сен, 22:33 711 561401

>>561380
>>проговаривание про себя то, чего ты боишься или на что надеешься.
>Меркантильна хуйня.
Меня техническая сторона дела интересует. Процедура молитвы, так сказать. Если меркантильно, так меркантильно. Просто интересно, как это вообще функционирует.

который не умеет в молитву анон

Ответы6140961597

sage 712 13 сен, 23:03 712 561409

>>561401
Молитва произрастает из искренности в сердце.

Ответы61592

Собственные воззрения 713 14 сен, 15:47 713 561592

>>561409
У меня вот не произрастает.

Ответы62098

714 14 сен, 16:09 714 561597

>>561401
Всё отпусти, ничего не желай, прими всё как есть. Или забудь о том, что имеешь к чему-то отношение.

715 16 сен, 13:13 715 562098

>>561592
Исследуй.

716 17 сен, 12:51 716 562770

Если Бог всё знает то зачем мне просить у него что либо?

Ответы6277662852

717 17 сен, 13:05 717 562776

>>562770
Чтобы ты знал своё место - среди просящих.

Ответы62785

718 17 сен, 13:06 718 562777

Как Бог относится к техническому прогрессу.

Ответы62816

719 17 сен, 13:12 719 562785

>>562776
А если мне не нужно я просил только вечной жизни, но потом понял что это не может быть зачем молится, если аскетичной жизни мне хватает.

Ответы62817

720 17 сен, 13:24 720 562794

Что Бог сказал делать гермофродитам, им можно плодится?

721 17 сен, 14:29 721 562816

>>562777
Проявление его материальной природы.

722 17 сен, 14:30 722 562817

>>562785
>но потом понял что это не может быть
Это уже есть. Дух вечен. Душа вечна.
Тело тлен и обречено.

Собственные воззрения 723 17 сен, 15:41 723 562852

>>562770
>Если Бог всё знает то зачем мне просить у него что либо?
Категорически присоединяюсь к вопросу!

724 17 сен, 15:44 724 562855

Анон, доставь контента на тему, почему сатанизм - это увлечение неуверенных в себе людей, чаще с психическим отклонениями, травимых, с подавленной агрессией или комплексами.

Ответы62859

8,8 Мб, mp4,
320x256, 3:32
725 17 сен, 15:51 725 562859

>>562855

Ответы62874

28 Кб, 495x330
726 17 сен, 16:24 726 562874

>>562859
>дворкин

Гностицизм 727 17 сен, 18:41 727 562909

Куда делся тред про гностицизм, неужели Демиург дал им пососать?

Ответы62922

728 17 сен, 19:19 728 562922

>>562909
То что вы обсуждаете это нью-эйджевская залупа, которая не представляет из себя нормальную традицию!

Ответы6292362948

Гностицизм 729 17 сен, 19:25 729 562923

>>562922
Зато ты знаешь нормальную торадицию, манюша

Ответы62927

730 17 сен, 19:44 730 562927

>>562923
Ну, да. Ислам, христианство, иудаизм. Окропил твоё лицо святой водой.

Ответы6292962948

Гностицизм 731 17 сен, 19:45 731 562929

>>562927
Яхве рад гойскому дурочку, продолжай

Ответы62941

Иудаизм 732 17 сен, 20:02 732 562941

>>562929
>дурОчку
Понятно кто тут дурочок.

Ответы6294262948

Гностицизм 733 17 сен, 20:03 733 562942

>>562941
Жидку НЕПРИЯТНО

734 17 сен, 20:37 734 562948

>>562941
>>562927
>>562922
Вы просто промытки подархонтные.

Ответы63227

735 18 сен, 18:05 735 563227

>>562948
>подархонтные
Да, то ли дело Ошо, Хаббард, Шри Чинмой, Блаватская

Ответы63244

736 18 сен, 19:10 736 563244

>>563227
Что сказать хотел? Зачем ты мне каких-то ньюэйджеров перечислил?

737 19 сен, 01:48 737 563271

1. Вот есть христианство и есть реакция на него (назовем ее так) в виде сатанизма. А есть ли что то подобное у мусульман? Шайтанопоклонничество?
2. Среди европейских нациков популярен дрочь на язычество как на веру предков. Подобное есть и у турков и даже локально у евреев. А как на счет арабов? Слышал что культы язычников существовали в Аравии аж до XIX века.

Ответы632806328163288

738 19 сен, 06:44 738 563280

>>563271
> Вот есть христианство и есть реакция на него (назовем ее так) в виде сатанизма.
Если разобраться по сути, то можно прийти к выводу что христианство и есть сатанизм. В библии сказано что Сатана упал на землю, после чего внезапно появился Иисус, который стал называть себя Богом, от чего у тогдашних ортодоксальных иудеев нехило так бомбило, т.к. была заповедь о том, что есть только один бох - Яхве. Далее - сатана под видом Иисуса сколотил секту, начал расшатывать ортодоксальное иудейство, в итоге куча народу умерло\было покалечено, были революции, крестовые походы, массовая резня во имя господа, в общем, если судить по результатам деятельности Иисуса, то можно сказать что он действовал исключительно в ущерб людям, нарушил все заповеди иудейского Бога, а его последователи стали простыми вымогателями и тиранами слабоумных язычников. Вполне соответствует стилю Сатаны. Самое смешное, что христианство, вроде как, против Сатаны, но это противостояние пчёл против мёда.

Ответы6331063321

739 19 сен, 06:48 739 563281

>>563271
любая смесь гностицизма и ислама.

740 19 сен, 09:35 740 563288

>>563271
Муслимы с индусами в тёрках, вроде как

741 19 сен, 13:54 741 563310

>>563280
при крещение крестимый отрекается от сатаны.

Ответы63316

742 19 сен, 14:31 742 563316

>>563310
Ага, а ещё отрекается от греха и потом всю жизнь не грешит ни разу, верно?

Ответы63322

743 19 сен, 15:36 743 563321

>>563280
Иисус не называл себя богом, так что твоя теория не очень

Ответы63329

744 19 сен, 15:37 744 563322

>>563316
>Ага, а ещё отрекается от греха
ORLY?

745 19 сен, 16:17 745 563329

>>563321
>Иисус не называл себя богом
Тогда почему христиане считают его Богом?

Ответы6333263441

746 19 сен, 17:08 746 563332

>>563329
Фантазеры потому что

747 20 сен, 09:29 747 563441

>>563329
Камни тоже не называют себя камнями, но их считают камнями.

Ответы63466

748 20 сен, 10:53 748 563466

>>563441
А почему богом то считают?

Ответы63469

Православие 749 20 сен, 10:56 749 563469

>>563466
Очевидно, потому что у некоторых людей есть такое понимание слова "Бог", которому соответствует Иисус.

Ответы63500

750 20 сен, 12:09 750 563500

>>563469
>у некоторых людей есть такое понимание слова "Бог", которому соответствует Иисус.
Напоминает шизофреников, которые называют вещи не своими именами. Например, могут назвать собаку стулом, шляпу кошкой или Иисуса богом.

Ответы63501

Православие 751 20 сен, 12:10 751 563501

>>563500
У слова "бог" нет четко определенного значения.

Ответы63508

752 20 сен, 12:46 752 563508

>>563501
Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических религиях. В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность, как персонификация Абсолюта, как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова») и как проявление высшей реальности, причём как единого и единственного Бога, не имеющего себе подобных. В политеистических религиях мира боги создают и устраивают мир, дают вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон, а затем из их пантеона выделяется один главный бог (монолатрия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог

Ответы6355363644

753 20 сен, 14:51 753 563540

Как авраамические религии смотрят на язычество? Желательно дайте ссылку на понятный текст, а еще лучше видео. Они поклоняются ничему или все же злым существам? Я считаю что первое, но все же от них есть вред.

Ответы63768640696414164142

754 20 сен, 15:26 754 563553

>>563508
лол, он ведь серьёзно думает, что по статье в википедии он что-то аргументирует глобальное.

755 20 сен, 21:38 755 563644

>>563508
То есть Рынок, в капиталистической экономике, - это бог? Могущественное, потому что всё порешает. Сверхъестественное, никто никогда сам рынок не видел, а только лишь его проявления. Высшее Существо, опять же всё порешает, но никто не порешает сам рынок.

Ответы6386563885

756 21 сен, 12:09 756 563768

>>563540
язычники поклоняются творению, а не Творцу.

Ответы63887

757 21 сен, 20:30 757 563865

>>563644
>То есть Рынок, в капиталистической экономике, - это бог?
Нет, в капитализме Бог это деньги - им все поклоняются, ради них всё делается, когда их нет все страдают, когда есть - радуются.

758 21 сен, 22:24 758 563885

>>563644
>То есть Рынок, в капиталистической экономике, - это бог?
ВСЁ ВОКРУГ ТЕБЯ - БОГ. Его энергии. Рынок, тоже.

759 21 сен, 22:42 759 563887

>>563768
Язычники поклоняются Творцу через различные проявления в творении. По сути поклонение Всевышнему через признание абсолютной красоты самого творения.
Важно лишь искреннее поклонение, а не БОГНЕЙМ© или запантентованые ритуалы.

Ответы63899

Ислам 760 21 сен, 23:02 760 563899

>>563887
Язычники поклоняются себе, богсилы дай мне силу,
От обилия хотелок, огромное многобожие

Ответы63908

761 21 сен, 23:47 761 563908

>>563899
>богсилы дай мне силу,
Яскозал? Желания не имеют никакого отношения к поклонению.
>От обилия хотелок, огромное многобожие
От разнообразия красоты бытия, деятельности и феноменов этого бытия, появляется олицетворение Бога в этих феноменах.

>Бог Силы, я почитаю тебя как ту силу, которая проявлена в моём теле посредством тебя.

Иудаизм 762 22 сен, 22:02 762 564069

>>563540
>Они поклоняются ничему или все же злым существам?
Какая практическая польза от ответа на этот вопрос?
Они поклоняются "ничему", "пустоте". Можно сказать, что они поклоняются творению, а так как оно возникло путём самосокращения Б-жественного Света, значит они увеличивают сокрытие Б-га, погружая мир в тьму. Результат отдаления мира от Первоисточника - наполнение его нечистотой. Рассуждая о природе нечистоты можно вводить понятие бесов (шейдим), но возвращаясь к сути вопроса, бесы являются продуктом поклонения, а не объектом.

Несколько цитаток об идолопоклонстве:
«Так сказал Г-сподь, Царь Йисраэйля и Избавитель его, Г-сподь Ц-ваот: Я – первый и Я – последний, и кроме Меня – нет Б-га.
И кто, как Я, возгласит и скажет это, и представит Мне это (с тех пор), как создал Я народ вечный; и наступающее и то, что наступит, пусть скажут им.
Не бойтесь и не страшитесь; Ведь издавна возвестил Я тебе и сказал, и вы свидетели Мои. Есть ли Б-г кроме Меня? И нет твердыни, какой не знаю Я.
Творящие истуканов – все они пустота, и вожделенные их не приносят пользы, и они сами себе свидетели в том. Они не видят и не разумеют, и потому будут посрамлены.» Йешаягу(Исаия) 44:6-9
«Соберитесь и придите, сойдитесь вместе, спасшиеся из народов. Невежды те, которые носят деревянного идола своего и молятся божеству непомогающему.» 45:20
«(Все) они до единого безрассудны и глупы; наставником (у них) - никчёмная деревяшка.» Ирмиягу 10:8

Ответы64141

763 23 сен, 10:37 763 564141

>>563540
>>564069
Вопрос еще в том, что подразумевается под словом язычество.
Тут нельзя использовать мирскую логику и просто всех одним бульдозером дословного восприятия скатывать в одну кучу.
Одно дело когда это говорят про всякий отживший себя паганизм который выглядит как реконструкция увлечённых фентези школьников, другое дело когда видят абсолютного Бога в разных проявлениях Бытия и используют все его проявления для поклонение Ему.
Иначе сам весь этот ортодоксальный монотеизм превращается в своего рода поклонением эфемерному истукану, который воплощён не в деревянном фаллосе, а в деревянной глупости в голове, а это уже явно большая проблема.

Ответы64151

764 23 сен, 10:41 764 564142

>>563540
> а еще лучше видео.
https://www.youtube.com/watch?v=SV-seFPl6qI

Иудаизм 765 23 сен, 11:10 765 564151

>>564141
Ну а какая польза от ответа на вопрос что такое язычество? Вот что тебе это даст?

Каким образом служить Б-гу мы узнаём из Откровения. А твои фантазии приводят к идолопоклонству. Невозможно поклоняться ВСЕМУ через отдельные вещи в материальном мире.
Б-г проявляется не в материальности, а в нашем взаимодействии (Б-г<--->человек).

Ответы64199

766 23 сен, 15:59 766 564199

>>564151
Такая, что изначально слово язычество в концепции русского языка значит лишь - иные языки
Плодится невежество в той форме, что если посмотреть не предвзято, то всё разнообразие духовного знания говорит прямиком о Многобожестве. Только именно где скрыто это разнообразие? В форме идола? Нет. В форме его красоты и Имени.
>Каким образом служить Б-гу мы узнаём из Откровения
Ни одно откровение, а их много и в каждой религии своё, не говорит о том, что служить Богу или взаимодействовать с ним плохо и невозможно, путей взаимодействия множество, а не один запантентованый. Все они так или иначе есть взаимодействие с Ним.
>Невозможно поклоняться ВСЕМУ через отдельные вещи в материальном мире.
Поклоняются не вещам, а Богу, который скрыт в них. Т.е. та или иная вещь служит лишь предметом связи в личных взаимоотношениях души и Бога, для этого материальные вещи и существуют.
>ВСЕМУ
Если это ВСЁ, то что мешает через каждое его отдельное видеть неделимоё ВСЁ?
Возьми стакан, поставь на стол, видишь ли ты стакан и стол? Я нет, ибо они нераздельны от бытия.
>Б-г проявляется не в материальности, а в нашем взаимодействии
Ты можешь обратить материальное в грех или в духовность, для этого дана свобода воли.

Ответы64207

Иудаизм 767 23 сен, 16:57 767 564207

>>564199
>Такая, что изначально слово язычество в концепции русского языка значит лишь - иные языки
Если бы в Писании было сказано, что запрещено язычество (прямо так, русским словом), то была бы нужда в определении термина, чтобы в точности понимать что запрещено. В реальности такой проблемы не возникает.
>Ни одно откровение, а их много и в каждой религии своё
Ты ньюэйджер? Стремишься к образованию универсальной религии?
Нет смысла обращать внимание не разнообразие религиозных воззрений, если ты не исходишь из убеждения о том, что они все истины. А это противоречит авраамическим религиям (о которых задавался изначальный вопрос).
>служит лишь предметом связи в личных взаимоотношениях души и Бога, для этого материальные вещи и существуют.
Где в Писании это сказано? Кто даёт такую интерпретацию?
Материальный мир существует для выполнения человеком Воли Творца, а не для поисков Его.
>Ты можешь обратить материальное в грех или в духовность, для этого дана свобода воли.
Да, и грехом будет являться "поиск Б-га" в материальной вещи.
Обожествляешь материальный объект - совершаешь запрещённую работу.
P.s.: Остальное - поток сознания, не заслуживающий комментариев. Если хочешь что-то для себя прояснить, задавай конкретные вопросы касаемые авраамических религий.

Ответы6421564218

768 23 сен, 17:35 768 564215

>>564207
>. В реальности такой проблемы не возникает.
В реальности есть конфликт. Разве о конфликтах учат писания?

769 23 сен, 17:48 769 564218

>>564207
>А это противоречит авраамическим религиям
Нет.
> а не для поисков Его.
Духовный поиск возможен лишь в себе, в Духе.
>Материальный мир существует
Тело часть материального мира.
> "поиск Б-га" в материальной вещи.
Кто говорит о поиске? Свеча предлагаемая в храме, наглядный пример.
>Обожествляешь материальный объект
Опять ты об этом? КТО ОБОЖЕСТВЛЯЕТ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ? Я не говорю об ОБОЖЕСТВЛЕНИИ, я говорю об ОБРАЩЕНИЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО К БОГУ.
Что бы позвонить своей маме, ты используешь телефон. Тут тот же принцип. Иначе любой образ, любой звук, любое слово и вообще абсолютно всё что ты видишь/ощущаешь в материальном мире, попадают под твой запрет. Тогда в писаниях, нет смысла, они тоже под запретом.

Ответы64220

Иудаизм 770 23 сен, 17:56 770 564220

>>564218
Материальный мир используется для выполнения Воли Творца.
Через выполнение Воли ты соединяешься с Творцом.
Чтобы понять в чём эта Воля заключается, нужно не фантазировать, а изучать Откровение, где запечатлено пророчество (близкий контакт со Всевышним), в ходе которого было получено знание о правильном поведении.
Заповедь исполняется через материальность. Исполнение заповеди - соединение с Б-гом.
Является ли заповедью самодеятельность в виде обращения к Б-гу через любой материальный объект?
Нет. Более того, это запрещено заповедями. http://www.ejwiki.org/wiki/Идолопоклонство#cite_note-1

Ответы64223

771 23 сен, 18:29 771 564223

>>564220
>Исполнение заповеди - соединение с Б-гом.
>любой материальный объект?
Кто говорил о любом материальном объекте? Я говорил что через определённый объект чувств можно исполнять заповедь, в соответствии с предписаниями.

772 23 сен, 22:46 772 564290

Как различные религии относятся к атеизму?

Ответы6429264293

773 23 сен, 22:50 773 564292

>>564290
Все кроме индусов говорят что плоха, индусы говорят делай что хочешь.

Ответы6432964584

774 23 сен, 22:53 774 564293

>>564290
Относится к нему только христианство

775 24 сен, 09:06 775 564329

>>564292
Буддизм норм относится, веданта норм относится, сатанизм норм относится, телема норм относится. Да и еще есть религии, думаю.

776 25 сен, 11:19 776 564584

>>564292
>индусы говорят делай что хочешь
Это значит, что у индусов нет истины. Удаляйте тред.

Ответы64585

777 25 сен, 11:23 777 564585

>>564584
>Это значит, что у индусов нет истины.
Ну-ка, обоснуй. А ещё лучше пруфани.

Ответы64607

778 25 сен, 12:04 778 564607

>>564585
>обоснуй
Если эта истина от Бога, то Бог очевидно желал бы чтобы все живое стремилось к ней и не теряло время на левые мудрования. Значит либо Бог злой, либо не от Бога.

Ну и истина, которая говорит "делайте что хотите" сразу же тогда включает в себя и противопоставление, то есть истина в том, что истины то и нету. Получается так.

Ответы64799

779 25 сен, 18:59 779 564799

>>564607
Глупец. Истину ты должен найти сам, путь твой свободен в этом. А всё живое и так стремится обрести Его. Это и есть закон.
https://www.youtube.com/watch?v=mpSvL1D8wIE

Ответы64860

780 26 сен, 08:08 780 564860

>>564799
Я и говорю, Бог у вас какой-то злой, если ему все-равно, если кто-то заблуждается. Миллионы людей до смерти верили в чепуху.

Ответы64875

781 26 сен, 11:40 781 564875

>>564860
Он добрый. Люди заблуждаются по доброй воле же. Злой бог не дает свободы.

Ответы64885

782 26 сен, 13:26 782 564885

>>564875
Добрый Бог бы дал широкое наставление на каждую живую душу, а не смотрел с ехидной улыбкой, как заблудшая овца впитывает вредное учение. Предупредил бы об опасности. Ведь если он может дать истинное знание, то что ему стоит дать совет, как избежать гибели?

Ответы64887648976489964945

783 26 сен, 13:38 783 564887

>>564885
>Добрый Бог бы дал широкое наставление на каждую живую душу
>Предупредил бы об опасности
Какой опасности? В этом мире ты не можешь умереть окончательно, даже если с тобой что-то будет, то максимум сменишь тело и будет пара неприятных воспоминаний.
К тому же, все мануалы и советы о том как жить в этом мире давно есть, нужно просто потратить небольшое время на их поиск и прочтение. Но т.к. ты этого не делаешь, значит тебя это не интересует, а значит и жаловаться на что-то ты не имеешь права, т.к. сам виноват.

Ответы64889

784 26 сен, 14:02 784 564889

>>564887
Значит это был не очень умный Бог. Ведь достаточно могущественной Бог устроил бы мир таким образом, чтобы людям нужно было пройти экзамен всего-лишь единственный раз, а не воплощаться по 100 раз. А если человек узнает, что у него будет пересдача, то значит и проживет жизнь не достаточно искренне.

Ответы64902

785 26 сен, 14:52 785 564897

>>564885
>у, а не смотрел с ехидной улыбкой,
Хватит проецировать малолетний долбоёб, сколько можно нагло лгать? Ты совсем ебанутый?
Любое духовное знание - это милость Господа.

Ответы64909

786 26 сен, 14:54 786 564899

>>564885
>Добрый Бог
>злой бог
Это мирское восприятие трансцендентного. Пиздец.

Ответы64909

787 26 сен, 15:02 787 564902

>>564889
>Ведь достаточно могущественной Бог устроил бы мир таким образом,
Ты долбоёб? Ты еще говоришь о том, что Бог что-то неправильно сделал, пиздец
>чтобы людям нужно было пройти экзамен всего-лишь единственный раз,
Момент смерти и есть этот экзамен. Но при этом есть еще и уловка, когда момент смерти не играет никакой роли, это выход на духовный уровень при жизни, выход за пределы ума и тела.
>а не воплощаться по 100 раз
Воплощение происходит по причине привязанности или доброй воли во благо всех живых существ, как это было с Христом, когда он воплотился в теле человека, но при этом полностью был един с Духом.
> что у него будет пересдача, то значит и проживет жизнь не достаточно искренне.
Бред и глупость, я постоянно эту сказку от тупых попов слышу, хотя тот же индуизм доводит до фатализма настоящий момент, что никакой пересдачи не будет и важно лишь настоящее, всецело находится в настоящем, так что твой аргумент это не аргумент, а уровень базарной бабки под подъездом. То что ты говоришь отрицает осознанность действий и даже близко с воззрением обычных индусов не стоит, потому что считается что рай и ад конечны, а пребывание в них - тщетно и пусто.

Ответы64909

788 26 сен, 15:31 788 564909

>>564899
Добро и зло субъективные понятия. Если каждая сущность будет иметь свое собственное понятие добра и зла, то, что соотносится с ней и то, что противно ей, то никакого равновесия не будет. Поэтому должно быть абсолютное добро и зло. Мамкины анархисты и борцы со здравым смыслом смешны и не должны быть восприняты всерьез. Зло - смерть, добро - жизнь. Следовательно, тот, кто не прав с этим - пытается бороться с жизнью и действительностью.

>>564897
>Любое духовное знание - это милость Господа.
Оккультизм в его гадких проявлениях это милость Господа?

>>564902
А зачем примешивать Христа если он давая учение ничего не говорил про перевоплощения, скорее отрицал. Он что, врал по вашему?

>важно лишь настоящее
Физика говорит, что твое настоящее пропадет в этом мире спустя определенное количество времени. Технический прогресс говорит, что скоро вся Земля будет объединена сетью и упадет в виртуальность. Так что за судьба у этого мира? Если на самом деле везде вечность почему он собирается еще ниже упасть?

> То что ты говоришь отрицает осознанность действий
Каким образом отрицает? Наоборот, информации о том, что было до рождения никакой. Идея о том, что эта жизнь единственна заставляет более ценить момент и не растрачивать впустую время данное Творцом ради чего-то более высокого, чем копошение в павшей среде.

Ответы64915649166491764918649196492064921

789 26 сен, 15:43 789 564915

>>564909
>Зло - смерть, добро - жизнь.
Чего блядь? Смерть - освобождение. Иллюзия - зло.

790 26 сен, 15:44 790 564916

>>564909
>Зло - смерть, добро - жизнь. Следовательно, тот, кто не прав с этим - пытается бороться с жизнью и действительностью.
Почему ты считаешь что смерть это зло? Кто тебе это сказал? Твоя глупость?
А жизнь это что? Она что прекращается что ли по твоему? Даже в момент смерти, жизнь ни на секунду не прекращается.

791 26 сен, 15:46 791 564917

>>564909
>Оккультизм
Примеры оккультизма и примеры отношения оккультизма к духовному знанию.
inb4 тайные секты смысл которых можно понять лишь после инициаций

792 26 сен, 15:47 792 564918

>>564909
>настоящее пропадет
Лол. Это пиздец, каких идиотов тут только не встретишь.

793 26 сен, 15:51 793 564919

>>564909
>Если на самом деле везде вечность почему он собирается еще ниже упасть?
Потому что вечность никак не относится к видимому миру. Видимый мир существует внутри вечности по закону Творения.
Всё что было создано обратится в прах и возродится вновь. И мир тоже.

794 26 сен, 15:56 794 564920

>>564909
> что эта жизнь единственна
Она как-то может быть не единственная? Ты поехавший? Тебе говорят что тела меняются у души как костюмы в следствии привязанности к миру и происходящему в нём и это очень плохо, т.к. перерождение = абсолютное страдание.
> не растрачивать впустую время данное
Я что-то не видел ни одного индуса в Индии, который растрачивал своё время впустую, наоборот, осознанных действий очень и очень много, которые еще и подкреплены чувством священного долга и важности его исполнения.

795 26 сен, 15:57 795 564921

>>564909
>чем копошение в павшей среде.
Что-то на земле русской ни одного юродивого больше нет, похоже все копошением занимаются в павшей среде.

796 26 сен, 19:25 796 564945

>>564885
>устроил бы мир таким образом...
Ты пытаешься навязать богу некую стратегию. Бог же тебе дает полную свободу действий. Ты плодишь рабство, бог - свободу. Тут все очевидно, бро.

Ответы64977

797 27 сен, 07:42 797 564977

>>564945
>Ты пытаешься навязать богу некую стратегию
Эта стратегия выходит из того, что Бог все делает совершенным и идеальным. И значит у него на уме всегда 1 идеальных способ решения своей задачи. Иначе у тебя не совершенный Бог. И является ли он Богом тогда?

Ответы65008

798 27 сен, 11:36 798 565008

>>564977
>И значит у него на уме всегда 1 идеальных способ решения своей задачи.
Ты совершенно прав. Умом ты уже все правильно понял. Тебе осталось увидеть, что в мире ровно так и есть. Мир совершенен.

Ответы65013

799 27 сен, 12:58 799 565013

>>565008
Спасибо. Теперь я увидел, что идея перерождения душ является лишней и ненужной сущностью, т.к. любое количество подобных перевоплощений можно уместить в одну единственную жизнь по подобию, если мир даст достаточно возможностей реализации своего выбора добродетели или зла. Бог действительно мудр.

Ответы65015

800 27 сен, 13:19 800 565015

>>565013
>любое количество подобных перевоплощений можно уместить в одну единственную жизнь по подобию, если мир даст достаточно возможностей реализации своего выбора добродетели или зла
Прости, я не понял твою мысль. Дело в том, что из совершенства мира следует, что в нем нет ничего лишнего.

Ответы65025

801 27 сен, 14:03 801 565025

>>565015
>Дело в том, что из совершенства мира следует, что в нем нет ничего лишнего.
У людей существует множество лишних вещей. Одни лишние вещи вытесняют другие. Это тоже совершенство?

Ответы65038

802 27 сен, 14:52 802 565038

>>565025
Вот почему я сказал, что
>осталось увидеть, что в мире ровно так и есть. Мир совершенен.
Нет ничего лишнего. Даже твое сомнение в этом - часть гармонии.

Ответы65045

803 27 сен, 15:20 803 565045

>>565038
Складный у тебя манямирок. У тебя цель то есть у твоего бытия? Без цели и смысла конечно можно на все подряд говорить, что все вещи совершенны и каждая вещь имеет смысл в сама себе.

Ответы6504865054

804 27 сен, 15:30 804 565048

>>565045
Пример хоть одной бессмысленной вещи.

Ответы65053

805 27 сен, 15:37 805 565053

>>565048
https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_объединения

Ответы65068

806 27 сен, 15:55 806 565054

>>565045
>У тебя цель то есть у твоего бытия?
На самом деле я немногим от тебя отличаюсь. Да, мне открылось совершенство мира в опыте, но пребывать в этом опыте всегда я не могу. Отсюда и цель: мочь пребывать в совершенстве. Или другими словами: заслужить любовь. В сущности это одно и то же.

sage 807 27 сен, 17:05 807 565068

>>565053
Даже это имеет смысл.

Ответы65075

808 27 сен, 17:41 808 565075

>>565068
Как и зло.

809 27 сен, 22:23 809 565107

Зачем люди в СНГ верят в Бога/Аллаха, если они язычники и сгорят в аду по всем законам и завета и корана?

Ответы6511765127

Индуизм 810 27 сен, 23:43 810 565117

>>565107
Ты уже в аду, раз такие глупые мысли обитают в твоём уме.

811 28 сен, 05:47 811 565127

>>565107
>они язычники и сгорят в аду
Язычники они лишь с точки зрения иудейских религий (христианство, ислам, иудаизм). И гореть в аду, кстати, будут исключительно верующие в этот самый ад, а это, опять же, представители иудейских религий (христианство, ислам и иудаизм). Остальные люди могут спать спокойно, шизобожок до них не доберётся, как минимум потому что они просто в него не верят. А то что иудеям и гоям с промытыми иудеями головами это всё не нравится и они это не признают - их проблемы.

Ответы65128

sage 812 28 сен, 06:33 812 565128

>>565127
>исключительно верующие
откуда вообще эта тема.

Ответы65129

813 28 сен, 06:48 813 565129

>>565128
Из нью-эйджа

Православие 814 28 сен, 11:49 814 565176

>>565167
Пруф?

815 28 сен, 13:03 815 565193

>>565167
Ну и слава богам. Россия - светская страна, и никакому богу в её политической сфере места нет и быть не должно.

Ответы65255

816 28 сен, 20:26 816 565255

>>565193
>на каждом углу храмы и пропаганда иудейской секты последователей машиаха
>Россия - светская страна
Хм.....

Ответы65260

817 28 сен, 20:33 817 565260

>>565255
Парадокс: только такие страны в современном мире являются светскими.

Ответы6527365383

818 28 сен, 20:52 818 565273

>>565260
Врети, наука, атеизм.

Ответы65588

819 28 сен, 21:54 819 565383

>>565260
>только такие страны в современном мире являются светскими.
А есть религиозные государства, а не светские? Если да, то это какие?

Ответы65450

820 29 сен, 13:14 820 565450

>>565383
Любое государство, в которой конституция выделяет определенную религию превыше других и заявляет о главенстве этой религии или ее покровительстве.

Иудаизм 821 30 сен, 14:05 821 565588

>>565273
Докенз

822 30 сен, 14:07 822 565589

Зачем нужны эти заветы?
Если все начнут жить по христу мы умрём как вид.
Все учителя были скромными людьми, а скромному и размножение не нужно и красота и жизнь.
Только благодаря тем которые грешники мы ещё живы.

Ответы6559065605

823 30 сен, 14:15 823 565590

>>565589
А зачем жить как вид?

Ответы65597

824 30 сен, 15:41 824 565597

>>565590
Двачую, ты что, анон, совсем что-ли? Там на небесах уготована вечная слава, а он жалуется, что у него лужу с грязью хотят забрать. Лучше жить как духовное существо, а не вид. Да и заветы не запрещают размножаться, наоборот, в крепкой и любящей семье можно любви научиться.

825 30 сен, 16:40 825 565600

>>547143
Своими словами не могс казать, ублюдок? хули ты пастами засираешь?

826 30 сен, 17:13 826 565605

>>565589
>Зачем нужны эти заветы?
Они дублируют очевидные и адекватные правила поведения в цивилизованном человеческом обществе. Но т.к. кочевой народ евреев не принадлежал к цивилизованным человеческим обществам, то правителю этого самого народа пришлось найти способ цивилизировать свой немытый кочевой народец, путём подсовывания очевидных истин под видом божественного откровения. Иначе, в перспективе, евреев бы истребили как опасных варваров, кое-кто уже в те времена точил на них ножи.
>Если все начнут жить по христу мы умрём как вид.
Во-первых, все никогда не начнут так жить, просто потому что это сложный способ жизни, а большинству нужно максимально простой.
Во-вторых, между следованием завету и вымиранием людей нет ни прямой, ни косвенной связи, скорее люди вымрут если астероид упадёт, чем от соблюдения морально-нравственных правил в обществе.

Ответы656086566265683

827 30 сен, 17:33 827 565608

>>565605
>Они дублируют очевидные и адекватные правила поведения в цивилизованном человеческом обществе. Но т.к. кочевой народ евреев не принадлежал к цивилизованным человеческим обществам
Это язычество что-ли? Почему же оно умерло тогда? Или индусы у нас колыбель человеческой цивилизации?

Ответы65664

sage 828 1 окт, 09:53 828 565662

>>565605
"охристиане" создают лишнее волнение в обществе. я не знаю, могу ли я критиковать христиан по законам, поэтому, говорю охристиане, выдуманная религия.

sage 829 1 окт, 10:18 829 565664

>>565608
>умерло
почему любой организм болеет и умирает? ничто не вечно.

Ответы65672

830 1 окт, 12:44 830 565672

>>565664
Хочешь сказать, что адекватные правила поведения в цивилизованном человеческом обществе не вечны?

Ответы65681

sage 831 1 окт, 13:26 831 565681

>>565672
С какого времени у тебя цивилизованное общество? Французская революция считается?

Ответы65683

832 1 окт, 13:35 832 565683

>>565681
Судя по посту: >>565605 у нас цивилизованные общества 2 тысячи лет назад точно были, ведь заветы, говорит он, дублируют очевидные правила. Это только евреи какие-то не от мира сего были. Хотя, может он подразумевает, что цивилизованность это то, чего безусловно достигает любая цивилизация спустя Х лет научного прогресса. Но сначала появились заветы, а потом дернул научный прогресс и наш текущий век. А значит больше шансов, что мы имеет то, что имеем благодаря заветам.

Ответы6581065880

833 2 окт, 07:34 833 565810

>>565683
Ответ проще: всё, что ему нравится-- супер)) класс) цивилизация!

А что не нравится - то буэээ(((( дизлойс. И голосовать за это не стоит! А если проголосуешь то ретард)

834 2 окт, 16:31 834 565880

>>565683
Абсурд, технический прогресс появился потому, что люди решили отойти от разного рода заветов и догм, постулировавших что мир неизменный, является творением Бога и что в его работу лучше не вмешиваться,а вместо этого лучше заниматься собственным духовным совершенствованием. Когда люди начали задавать вопросы об устройстве мира и церковные ответы перестали их устраивать, тогда начался прогресс.

Ответы65889

835 2 окт, 18:27 835 565889

>>565880
Прогресс начала тогда, когда истребили язычество. Язычество в основном подразумевало обожествление природы. Когда пришли ЗАВЕТЫ то пошло это разделение. Библия умалчивает об устройстве мира, оно говорит только о духовном плане. Монахи в монастырях занимались переписыванием рукописей, хранили библиотеки научные и занимались собственно наукой. Спасибо им.
Сжигание ведьм это тоже все те же языческие замашки, которые не успели полностью устраниться. Если человек называет себя Христианином, но не ведет себя как христианин, то никакого отношения к христианству он не имеет. Читал бы человек больше и внимательно Библию, то не боялся бы никаких ведьм и диаволов под кроватью.

Ответы65894

836 2 окт, 19:38 836 565894

>>565889
>когда истребили язычество
Когда истребили традиционную римскую религию, которая была язычеством по своей сути, тогда начались темные века и варварство, глупенький хрюс. Именно языческие государства древности - Греция и Рим, были центрами цивилизации, культуры и прообразов современной науки.
>Монахи в монастырях занимались переписыванием рукописей
А чьи это были рукописи, ты знаешь? Аристотеля, Платона, Сенеки и прочих язычников.

Ответы658956591366123

837 2 окт, 19:44 837 565895

>>565894
Если это было настолько охуенной религией, то почему она вымерла и не оставила после себя ключевых текстов?

Ответы6589766031

838 2 окт, 19:48 838 565897

>>565895
Блядь, что за тупой вопрос. Она исчезла, потому что не могла больше отвечать требованиям общества. Времена сменились, классическая рабовладельческая система разваливалась, Рим пережил целый век гражданской войны во время которой многие люди разочаровались в языческих богах. Не знаю о каких именно ключевых текстов ты говоришь, культурых памятников античных времен более чем дохуя.

839 2 окт, 22:00 839 565913

>>565894
>варварство
Это христиане в варваров из язычником обратились?

Ответы66019

Православие 840 3 окт, 11:51 840 565969

>>543583 (OP)
>НАУКОВЕРИЕ: >>543999 (OP) (OP)
Науковерие - это не атеизма тред, а трансгуманизма. Исправьте плз

841 3 окт, 14:19 841 566019

>>565913
Так христиане всегда и были язычниками и варварами. Благодаря чему христианство и взлетело, т.к. этого говна на территориях тех времён было навалом.

842 3 окт, 15:09 842 566031

>>565895
>почему она вымерла
Она не вымерла, а просто изменилась, переварив Христианство
>не оставила после себя ключевых текстов
1. "Божественное повествование играло в греческой системе религиозной веры более важную роль, чем у римлян, для которых первичными были ритуал и культ. Хотя римская религия не была основана на священном писании и его истолковании, священническая литература была одной из самых ранних письменных форм латинской прозы"
2. Всё сохранилось. Та же Теогония была написана ещё в 8-7 веке до Рождества.

843 3 окт, 22:49 843 566123

>>565894
> Именно языческие государства древности - Греция и Рим, были центрами цивилизации, культуры и прообразов современной науки.
Ты арабский мир и Персию забыл.

Ответы66157

844 4 окт, 09:39 844 566157

>>566123
Во времена падения римской империи персидской уже не было, разве нет?

Ответы66164

Православие 845 4 окт, 10:30 845 566164

>>566157
Персидская как раз в это время процветала.

846 5 окт, 19:31 846 566585

Если в раю нет излишеств зачем такой рай?
Нет девушек под сложной косметикой ведь реальные не так красивы что не говори.
Нет микропроцессоров.
Нет тонких вкусов и приправ к еде.
Нет тонкого литературного вранья частично.
Меня всегда бесило что человек в раю возвращается к похожему на племенной строй.

Ответы6660666641

847 5 окт, 19:49 847 566588

Как можно верить во что-то если мы живы потому что поглощаем другую жизнь.
Начиная от солнце и бактерий, заканчивая растениями и животными. Если есть бог он же нас сожрёт, так как ему тоже надо жить мы для него скорее будем питательным элементом.

Ответы6678166925

848 5 окт, 21:49 848 566606

>>566585
>Если в раю нет излишеств зачем такой рай?
Вообще, в иудаизмохристианстве рай это место, куда боженька переправляет своих самых рабских рабов, чтобы эти рабы потом вечность этому боженьке чсв поднимали, славя его на все лады. Собственно, ничем кроме этого в иудохристианском раю и не занимаются, только славят бога иудейского.

Ответы67134

849 5 окт, 23:04 849 566641

>>566585
Так ты стань человеком и сможешь наслаждаться жизнью не завися от материальной пыли. Если внутри себя ничего красивого, духовного, высокого не взрастил, то значит и снаружи этого не увидишь. Значит ты можешь любить только материальную внешнюю иллюзию, которую тебе транслируют телесные чувства. Представь, что с тобой будет, когда материальный мир, какой он есть сейчас безвозвратно пропадет. Останется только чистый и духовный, о котором ты даже не знаешь.

850 6 окт, 01:24 850 566699

Я понял просто нужно оправдание и контроль почему один съел всю еду а другому мало.
А животным тоже доброта свойственна я часто видел

851 6 окт, 12:06 851 566781

>>566588
> Как можно верить во что-то если мы живы потому что выдавливаем из себя фекалии?
> Начиная от толстых колбасок, заканчивая поносом и постами на дваче. Если есть бог он же нас высрет, так как ему тоже надо срать мы для него скорее будем каловой массой.

Ответы67069

852 7 окт, 09:18 852 566925

>>566588
>Если есть бог он же нас сожрёт, так как ему тоже надо жить мы для него скорее будем питательным элементом.
Так ведь уже. Жидохристианский божок уже давно пожирает своих последователей и рабов, выдавливая их них энергию страданий (гаввах). Тем и живёт.

853 7 окт, 15:14 853 566994

>>543583 (OP)
Анон, посоветуй по пантеизму что-нибудь годное. Спинозу не предлагать, так как ознакомлен, да и сложно у него там все.

На ютубе вообще один трэш.

Ответы67067

854 7 окт, 19:11 854 567067

>>566994
>по пантеизму что-нибудь
Так ведь этой пропагандой во многих голливудских фильмах кормят.

Ответы67336

855 7 окт, 19:13 855 567069

>>566781
Рад, ъчто олды на месте

Православие 856 8 окт, 07:27 856 567134

>>566606
>Собственно, ничем кроме этого в иудохристианском раю и не занимаются
А ты там был чтоле?

857 8 окт, 11:54 857 567241

195 Кб, 577x76877 Кб, 800x531423 Кб, 800x380205 Кб, 800x540

салом всем православным! никого не стремлюсь оскорбить, но не я один же вижу аналогии..? куда мне с этим?

Ответы67242

858 8 окт, 11:55 858 567242

74 Кб, 775x42947 Кб, 410x300158 Кб, 800x502

>>567241
по аналогии

Ответы6724367246

233 Кб, 680x453
859 8 окт, 11:56 859 567243

>>567242
пик отклеился

860 8 окт, 11:57 860 567244

95 Кб, 828x497117 Кб, 1000x54169 Кб, 600x41699 Кб, 1080x362

так тысячи их

19 Кб, 250x182
861 8 окт, 11:59 861 567245

может карго-тред какой? укажите путь аскету. запутался совсем.

862 8 окт, 12:07 862 567246

>>567242
А че, все правильно. Цивилизация уходит обратно в язычество. Теперь вместо Божественного обожествляется научный прогресс. Поклонение айфонам и прочей материальщине.

Ответы6724967288

863 8 окт, 12:13 863 567249

>>567246
икона ни есть материальное? то же идолопоклонничество же.

Ответы6725067263

Православие 864 8 окт, 12:18 864 567250

>>567249
Нет.

Ответы67304

865 8 окт, 13:26 865 567263

>>567249
>материальное? то же идолопоклонничество же
Ага, а еще Иисусу люди поклоняются. Он ведь тоже материальный, ух, язычники не стыдятся.

866 8 окт, 16:54 866 567288

>>567246
> Поклонение айфонам и прочей материальщине.
Что за варвары им поклоняются? Нормальные люди просто их используют. Собственно, у божеств такая же суть - быть использованными людьми ради профита.

Ответы67331

77 Кб, 700x513
867 8 окт, 17:52 867 567304

>>567250
пидороответ случись пиздец в скором времени и 10%выживших жителей сперва поплачут над чёрными экранами, а потом нарисуют любимых персонажей маслом прям по мониторам и будут верить в чудо. Не обойдётся и без прошареных, которые с лёгкостью поправят остатки писаний на новый лад.

Ответы67306

868 8 окт, 17:59 868 567306

>>567304
впоследствии мониторы заменят на дощечки

869 8 окт, 21:53 869 567331

>>567288
Дело не в самом айфоне, а в идее, которую он символизирует. Давно ведь уже бренды стали носителями идей. Почти как языческие божества Рима, каждый из которых был покровителем какого-то ремесла. Это блядь не люди используют айфон, а айфон использует людей как носителей идейного вируса.

Ответы67393

870 8 окт, 22:50 870 567336

>>567067
ну художка не интересна

871 9 окт, 13:05 871 567393

>>567331
>Это блядь не люди используют айфон, а айфон использует людей как носителей идейного вируса.
Пора бы ввести разграничение людей и недолюдей. Люди - те кто пользуется айфоном. Недолюди - кем пользуется айфон. И судя по событиям, недолюдей на этой планете на порядки больше, чем людей.

526 Кб, 2048x1366
Атеизм 872 9 окт, 14:49 872 567418

А вы что думаете?
Тут же наверняка есть такие, которые стали верующими из-за того, что не нашли другого смысла жить. Лично я пытался в религию - но у меня чёт не получилось, я из тех, кому во всём нужен смысл. Сейчас ради самообразования читаю Лейбница. Понравилась одна его работа, где он доказал бытие бога через принцип Оккама. Суть в том, у всякой логической цепочки есть своё начало, появление мира из ничто - абсурдно. Он считает, что бог - первомонада, а всё остальное - монады, произошедшие от него. Ну а дальше идёт то, что он бесконечно совершенный, творческий, етц.

Ответы67419

873 9 окт, 14:52 873 567419

>>567418
>Лично я пытался в религию - но у меня чёт не получилось, я из тех, кому во всём нужен смысл
Весь видимый мир включая внутренний мир человеков - мир образов и смыслов. Человек, который восхваляет исключительно материальное - обессмысливает существование до механических принципов. Странно, что ты в религии не нашел смысла. Что тебя там смутило?

Ответы67422

Атеизм 874 9 окт, 15:04 874 567422

>>567419
Смутило то, что я должен верить в такой некое трансцендентное существо, которое никаким образом себя не может ни проявить ни показать. Считаю, что религия - опиум для народа, которому не нужно искать смысл. Либо бог был, но сам решил убить себя от скукоты бытия, либо весь видимый мир для нас - очередная его проделка, про которую он уже давно забыл. Получается, что он не должен заботиться о нас, раз он совершенен. А раз мы ему не нужны, то тогда зачем он нам?

Ответы674236743067644

875 9 окт, 15:19 875 567423

>>567422
>которое никаким образом себя не может ни проявить ни показать
Ты не замечаешь этого. Знаешь, почему наука не может тебе никогда его ни показать ни проявить? Своим научным методом.
Потому что в Библии постулируется Бог как личность. Которая имеет свободу воли. Ее нельзя предугадать. Как она поведет себя в любой момент времени. А чем занимается наука? Она ищет закономерности и потом говорит "Мы нашли такой-то закон" и это получается бездушная установка. Если какие-то события не имеют закономерности - они будут сразу же отброшены как "случайность".

Если заглянешь в квант. мех., то внезапно увидишь кое-что знакомое - человек физически не может узнать с 100% точностью, как поведет себя Вселенная в любой момент времени. А еще самое главное, что Вселенная выдает ответ в момент измерения. То есть фотон может быть и волной и частицей, но узнать это можно лишь при взаимодействии. Пока ты не наблюдаешь вселенную, не делаешь "измерение" на ее месте может быть что угодно.

Вот она маска, за которой скрывается Бог. Из бездушного нельзя ничего вывести духовное. Бог же есть Дух.

Вся твоя жизнь это диалог с Богом. Он тебе подает жизненные ситуации и ты делаешь выбор и продвигаешься дальше. Ведь наверняка у тебя были какие-то удачные совпадения в жизни. Кажется вот случайность, но как-то жизнь твою поменяла. У многих людей навалом таких историй, как будто внезапная выручка пришла. Если ты будешь изучать волю Бога, то есть читать Библию, изучать ее, то тогда сможешь делать каждый раз правильный выбор и Бог будет вести тебя к совершенству и спасению. Но если ты не знаешь, что для тебя добро, а что зло, то будешь метаться очень долго.

Бог одновременно ведет и все человечество и тебя лично. Не думай, что ему до тебя нету дела. Ведь это всеобъемлющий разум, который видит все наперед и ведает о каждом атоме во вселенной. Его язык с тобой - это Священное Писание и обстоятельства, выпадающие тебе в жизни.

>про которую он уже давно забыл
Суть в том, что ему нужно ВСЕ человечество довести до конца. Либо это будет финал раскаяния, где каждый человек уверует в Бога, но ты понимаешь, что это фантастика. Либо это будет крах цивилизации, когда люди сойдут с ума и впадут в рабство. Тогда и будет конец текущего мира с разбором полетов. Если бы человек не делал греха в самом начале, то он бы получил знание нашего мира и ему бы не пришлось проживать такую жизнь. Конец все-равно один и счастливый будет.

В данный момент люди строят вторую Вавилонскую башню. В конце будут говорить, что мы - боги, а Бог не нужен нам.

875 9 окт, 15:19 875 567423

>>567422
>которое никаким образом себя не может ни проявить ни показать
Ты не замечаешь этого. Знаешь, почему наука не может тебе никогда его ни показать ни проявить? Своим научным методом.
Потому что в Библии постулируется Бог как личность. Которая имеет свободу воли. Ее нельзя предугадать. Как она поведет себя в любой момент времени. А чем занимается наука? Она ищет закономерности и потом говорит "Мы нашли такой-то закон" и это получается бездушная установка. Если какие-то события не имеют закономерности - они будут сразу же отброшены как "случайность".

Если заглянешь в квант. мех., то внезапно увидишь кое-что знакомое - человек физически не может узнать с 100% точностью, как поведет себя Вселенная в любой момент времени. А еще самое главное, что Вселенная выдает ответ в момент измерения. То есть фотон может быть и волной и частицей, но узнать это можно лишь при взаимодействии. Пока ты не наблюдаешь вселенную, не делаешь "измерение" на ее месте может быть что угодно.

Вот она маска, за которой скрывается Бог. Из бездушного нельзя ничего вывести духовное. Бог же есть Дух.

Вся твоя жизнь это диалог с Богом. Он тебе подает жизненные ситуации и ты делаешь выбор и продвигаешься дальше. Ведь наверняка у тебя были какие-то удачные совпадения в жизни. Кажется вот случайность, но как-то жизнь твою поменяла. У многих людей навалом таких историй, как будто внезапная выручка пришла. Если ты будешь изучать волю Бога, то есть читать Библию, изучать ее, то тогда сможешь делать каждый раз правильный выбор и Бог будет вести тебя к совершенству и спасению. Но если ты не знаешь, что для тебя добро, а что зло, то будешь метаться очень долго.

Бог одновременно ведет и все человечество и тебя лично. Не думай, что ему до тебя нету дела. Ведь это всеобъемлющий разум, который видит все наперед и ведает о каждом атоме во вселенной. Его язык с тобой - это Священное Писание и обстоятельства, выпадающие тебе в жизни.

>про которую он уже давно забыл
Суть в том, что ему нужно ВСЕ человечество довести до конца. Либо это будет финал раскаяния, где каждый человек уверует в Бога, но ты понимаешь, что это фантастика. Либо это будет крах цивилизации, когда люди сойдут с ума и впадут в рабство. Тогда и будет конец текущего мира с разбором полетов. Если бы человек не делал греха в самом начале, то он бы получил знание нашего мира и ему бы не пришлось проживать такую жизнь. Конец все-равно один и счастливый будет.

В данный момент люди строят вторую Вавилонскую башню. В конце будут говорить, что мы - боги, а Бог не нужен нам.

Показать весь текст
Ответы67427

Атеизм 876 9 окт, 15:50 876 567427

>>567423
>Он тебе подает жизненные ситуации и ты делаешь выбор и продвигаешься дальше
Как тогда понимать суицидников, аморалов, убийц, суннистов-экстремистов и прочих маргиналов общества?
А про библию даже не зарекайся, особенно про это
> Если бы человек не делал греха в самом начале
Никакого не Адама не Евы не было, в том числе и Иисуса. Не один историк того времени, когда появилась библия не мог сказать, что эти люди были историческими личностями.
Она вообще отрицает хоть какую-то эволюцию и историю человечества. Это вообще позорище для "священного" писания.
Если ты подумаешь логически, то поймешь, что даже в "Раю" рано или поздно настанет скучно, а если у нас будет такое же знание как и у бога - он вообще не захочет жить. Ведь это главная цель человечества - исследовать вселенную и узнать цель его существования. Пока есть такая цель - человечество не вымрет. А если тебе всё совершенно известно, в том числе и смысл жизни - у тебя нету и цели жить.

Ответы67434

877 9 окт, 16:06 877 567430

>>567422
>Смутило то, что я должен верить в такой некое трансцендентное существо, которое никаким образом себя не может ни проявить ни показать
Оно только себя проявляет и показывает, в том числе и в человеке, который этого якобы не видит. Но если ты увидишь это проявление, происходящее прямо сейчас, тогда не будет конфликта "я не вижу бога, что за бред этот ваш бог". Исчезнет этот конфликт, через который ты себя выражаешь и показываешь. "Смотрите, я не вижу бога" -, и вообще всё, где есть "я что-то делаю или не делаю" - это позиция. Зачем тебе нужна позиция? Чтобы как-то выгодно себя выставить среди других, получить от этого какие-то ощущения. То есть главное, что преследуется - это выгода для себя ввиде каких-то необычных как кажется ощущений. Естественно, в таком положении вещей, не будет замечаться и проявление бога, что и есть жизнь. Это как ты смотришь в микроскоп, разглядываешь там какие-то молекулы, тебе интересно, что с этими молекулами происходит, а само существование микроскопа ты не замечаешь. Не видишь в этом важности, важность ты видишь, что с молекулами происходит, туда направлен твой интерес.

664 Кб, 1200x600
878 9 окт, 16:20 878 567434

>>567427
>суицидников
Человек самовольно отрекается от жизни. Кто-то от ЕГЭ вешается, а кто-то живет и радуется, имея бытие нищего червя.

>аморалов, убийц, суннистов-экстремистов и прочих маргиналов общества?
Я разве отрицал свободу воли? Отрицал существование зла? Человеку предлагается от Бога сделать добрый поступок и злой от демонов. Если человек считает, что его место с демонами - он тянет к ним руку и делает.

>Она вообще отрицает хоть какую-то эволюцию и историю человечества.
Она ничего не говорит о природном устройстве, если ты не заметил. Ты кажется где-то пропаганды нахватался. Или плоского понимания. Библия нужна для духовного учения, а не Земного. Зачем писать там о вещах, до которых люди сами дойдут или которые потом в будущем будут не иметь значения? А вот как подготовиться к вечности там описано.

>Если ты подумаешь логически, то поймешь, что даже в "Раю" рано или поздно настанет скучно
Если ты подумаешь логически, то поймешь, что твое ощущение "скучности" это неестественное состояние. Порой оно вызвано химией в мозгу. Радовать людей и делать добро на добро никогда не может быть скучно. Ты сейчас живешь и цепляешься за что-то радостное в своей жизни, это вся твоя жизнь. Но когда у тебя пропадут темные периоды в жизни ты почему-то начнешь скучать. Интересно...

>узнать цель его существования
Это не к науке. Ты опять ошибаешься. Она тебе скажет как и почему, но никогда не ответит зачем.

Вообще даже твой интерес к познанию для тебя является добром. Ты это делаешь не ради познания, а ради этого ощущаешь радостного, которое тебе дает это познание. Я не говорю, что это плохо, плохо, когда ты радостное ощущение берешь из какого-нибудь онанизма, который не имеет смысла вообще. Просто хочу показать, что радость является двигателем. В Раю твое бытие будет состоять из уникальной радости.

Видишь фракталы на моей картинке? Бог использовал их при своем творчестве. Их очень много в природе существует. Ты видишь в этом что-то скучное? Тебе они кажутся не интересными? Из одного подобия вытекает другое подобие. Вполне вероятно, что таким же образом процесс познания будет идти в вечности. Когда из одних вещей ты выводишь что-то большее и так по фрактальной цепочке. И у тебя никогда не будет конца познания, потому что Бог сам по себе не имеет ни начала ни конца и он призывает уподобиться ему.

Выкинь свое плоское видения Рая уже наконец. Ты же сейчас находишься на самом дне бытия, не можешь посмотреть, что находится за стеной, не видишь, что перед тобой. Ты можешь лишь крупинками узнавать информацию извне. Но уже почему-то делаешь выводу, что в Раю будет скучней, лол. Даже в Библии сказано, что ни один человек не додумывался до того, что ждет его в Раю. И описания Рая там практически нету.

664 Кб, 1200x600
878 9 окт, 16:20 878 567434

>>567427
>суицидников
Человек самовольно отрекается от жизни. Кто-то от ЕГЭ вешается, а кто-то живет и радуется, имея бытие нищего червя.

>аморалов, убийц, суннистов-экстремистов и прочих маргиналов общества?
Я разве отрицал свободу воли? Отрицал существование зла? Человеку предлагается от Бога сделать добрый поступок и злой от демонов. Если человек считает, что его место с демонами - он тянет к ним руку и делает.

>Она вообще отрицает хоть какую-то эволюцию и историю человечества.
Она ничего не говорит о природном устройстве, если ты не заметил. Ты кажется где-то пропаганды нахватался. Или плоского понимания. Библия нужна для духовного учения, а не Земного. Зачем писать там о вещах, до которых люди сами дойдут или которые потом в будущем будут не иметь значения? А вот как подготовиться к вечности там описано.

>Если ты подумаешь логически, то поймешь, что даже в "Раю" рано или поздно настанет скучно
Если ты подумаешь логически, то поймешь, что твое ощущение "скучности" это неестественное состояние. Порой оно вызвано химией в мозгу. Радовать людей и делать добро на добро никогда не может быть скучно. Ты сейчас живешь и цепляешься за что-то радостное в своей жизни, это вся твоя жизнь. Но когда у тебя пропадут темные периоды в жизни ты почему-то начнешь скучать. Интересно...

>узнать цель его существования
Это не к науке. Ты опять ошибаешься. Она тебе скажет как и почему, но никогда не ответит зачем.

Вообще даже твой интерес к познанию для тебя является добром. Ты это делаешь не ради познания, а ради этого ощущаешь радостного, которое тебе дает это познание. Я не говорю, что это плохо, плохо, когда ты радостное ощущение берешь из какого-нибудь онанизма, который не имеет смысла вообще. Просто хочу показать, что радость является двигателем. В Раю твое бытие будет состоять из уникальной радости.

Видишь фракталы на моей картинке? Бог использовал их при своем творчестве. Их очень много в природе существует. Ты видишь в этом что-то скучное? Тебе они кажутся не интересными? Из одного подобия вытекает другое подобие. Вполне вероятно, что таким же образом процесс познания будет идти в вечности. Когда из одних вещей ты выводишь что-то большее и так по фрактальной цепочке. И у тебя никогда не будет конца познания, потому что Бог сам по себе не имеет ни начала ни конца и он призывает уподобиться ему.

Выкинь свое плоское видения Рая уже наконец. Ты же сейчас находишься на самом дне бытия, не можешь посмотреть, что находится за стеной, не видишь, что перед тобой. Ты можешь лишь крупинками узнавать информацию извне. Но уже почему-то делаешь выводу, что в Раю будет скучней, лол. Даже в Библии сказано, что ни один человек не додумывался до того, что ждет его в Раю. И описания Рая там практически нету.

Показать весь текст
Ответы67435

879 9 окт, 16:21 879 567435

>>567434
>ради этого ощущаешь радостного
ради этого ощущения радостного"

Ответы67447

880 9 окт, 17:54 880 567447

>>567435
Как человек, не осиливший правописания не и ни может рассуждать о логике, кого-то позорить? Не заслуживает он серьезного ответа.

Ответы67448

881 9 окт, 18:01 881 567448

>>567447
Какой-то тухлый слив с темы. Видимо, сказать/возразить то и нечего. А чего трепыхаешься то!

Ответы67449

Атеизм 882 9 окт, 18:13 882 567449

>>567448
Да нет, это он не тебе написал, а мне. Я знаю про частицу "ни" в союзе "ни...ни", но зная это написал через не, а он и придрался к этому. Это всё демон во мне сидит, наверное.
Что касается твоего поста выше - я думаю, что мы не придем с тобой к общему мнению, ибо это всё игра слов, а я не Понасенков :)
Ни я ни ты не можешь доказать с точностью, что бог есть. Для тебя, возможно, он есть - потому что ты этого хочешь и не можешь представить свою жизнь без него. А у кого "внутренний стержень" более сильный - тот и без бога обойдется.
>Ты же сейчас находишься на самом дне бытия, не можешь посмотреть, что находится за стеной, не видишь, что перед тобой.
А ты у нас сверхразум, всевидящее око, даже можешь видеть сквозь объекты, небось, ага.

Ответы67450

883 9 окт, 18:26 883 567450

>>567449
>А у кого "внутренний стержень" более сильный - тот и без бога обойдется
Собственно, это основная суть. Пока человек не поймет, что он на самом деле никто и просто пыль, к Богу не придет. Насильно не заставишь верить, если человек считает, что он здоров и ему не нужен врач. Именно для того, чтобы развеять эти фантазии и скатывают мир в настоящий безбожный Ад.

>А ты у нас сверхразум, всевидящее око, даже можешь видеть сквозь объекты, небось, ага.
Нет, я просто констатирую ограниченность бытия. Человек даже не может определить, в матрице он или нет. От него это скрыто, но идея матрицы откуда-то взялась.

>Для тебя, возможно, он есть - потому что ты этого хочешь и не можешь представить свою жизнь без него
Как-то же я жил всю жизнь безбожным атеистом. Я прекрасно понимаю, как представляют жизнь люди по ту сторону. Но это нельзя выразить чем-то, это реально какое-то свойство человека, когда он не замечает очевидных вещей перед глазами.

>Ни я ни ты не можешь доказать с точностью, что бог есть
Выбор на самом деле просто: Либо Бог безличен и является бездушной энергией, либо Бог - личность. Ведь ты веришь в объективность нашей Вселенной, наверняка думаешь, что какой-то такой же мертвый процесс запустил рождение нашей вселенной по стечению обстоятельств. Это не есть/нету, это свойства Бога и следовательно всего мира, который он породил. Если ты видишь в нашем мире хоть какой-нибудь смысл, то откуда он там появился? Откуда взялось понятие смысла? Смысл ведь объясняет для чего нужна какая-то вещь. Если мир появился из хаоса и случайного стечения обстоятельств, то каким образом он дорос до состояния, где появился человек и своим вещам дает имена и смыслы? Значит мир в момент рождения подразумевал этот смысл.

Эволюция вещества это свойство нашей вселенной, ведь можно организовать законы так, чтобы в нашей вселенной ничего не сформировалось. Значит кто-то опять же заложил это свойство в нашу вселенную.

Ответы6745667648

Атеизм 884 9 окт, 18:58 884 567456

>>567450
>Собственно, это основная суть. Пока человек не поймет, что он на самом деле никто и просто пыль, к Богу не придет. Насильно не заставишь верить, если человек считает, что он здоров и ему не нужен врач. Именно для того, чтобы развеять эти фантазии и скатывают мир в настоящий безбожный Ад.
Вот я и говорю: атеиста заставишь молиться - он и лоб расшибёт. Это про меня, лол. Но вообще, если человек адекватный, в здравом уме - меня вообще не волнует, во что он там верит. Посмотри https://youtu.be/6pf23EGakjI - разве это безбожный диалог? "духовным" быть можно и без веры в бога.
>Либо Бог безличен и является бездушной энергией
Скорее всего, он мог бы быть таким.
>безличен и является бездушной энергией, либо Бог - личность. Ведь ты веришь в объективность нашей Вселенной, наверняка думаешь, что какой-то такой же мертвый процесс запустил рождение нашей вселенной по стечению обстоятельств.
Всё же я считаю, что наука доберётся и до этого. На самом деле, сейчас мы очень ограниченные в мышлении и очень вероятно, что есть такие места во вселенной, где вся наша изученная физика перестаёт работать, потому что там действуют совсем другие законы, где, например, вместо наших физических частиц есть только одни античастицы. Поэтому рано или поздно мы всё это узнаем. Как ты сказал - возможно наука даже даст нам самим быть "богами".
Но я также и не исключаю, что бог может существовать. Раньше вообще поклонялись идолам, вполне возможно, у этих "богов" есть даже своё, особое государство, лол.

Ответы67460

885 9 окт, 19:08 885 567460

>>567456
>Всё же я считаю, что наука доберётся и до этого.
Наука может найти закон и свойства вселенной. Но любое объяснение, кто и зачем поставил этот закон и свойство будет вне научной сферы. Ну это получается такая вера в прогресс. Нету пруфов того, что наука доберется, просто люди надеются. Хотя опять же, физика уже дает тебе ограничения на квантовом уровне. Дойдем до теории всего, но никто тебе никогда не ответит, по какому закону определяется точная вероятность события на квантовом уровне. Уже везде фундаментальные дырки и черные коробки, за которыми кто-то прячется.

>Раньше вообще поклонялись идолам
Это говорит о том, что человек начиная с корней имел откуда-то веру в сверхъестественное.

886 10 окт, 16:33 886 567644

>>567422
Не во всех религиях так. Ты видимо только теизм пробовал.

887 10 окт, 16:38 887 567648

>>567450
> Эволюция вещества это свойство нашей вселенной, ведь можно организовать законы так, чтобы в нашей вселенной ничего не сформировалось. Значит кто-то опять же заложил это свойство в нашу вселенную.

Нет, не значит. У тебя логическая ошибка. Это свойство могло быть присуще вселенной по умолчанию, без участия кого-либо.

Ответы67655

888 10 окт, 16:50 888 567655

>>567648
Откуда по умолчанию? Бог у тебя не может существовать, а вот особенное свойство вселенной (это когда я тебе показал, что вселенная могла иметь такую модель, в которой этого свойства бы не существовало) почему-то у тебя может существовать само по себе.

Так откуда у тебя взялось такое предпочтение, что по умолчанию вселенная имеет такое свойство?

Ответы6765867702

889 10 окт, 16:55 889 567658

>>567655
> предпочтение, что по умолчанию вселенная имеет такое свойство?
Это ведь логическая ошибка, ты говоришь, что вселенная имела по умолчанию какие-то качества, только потому что ты попал в такую вселенную. Скорее по умолчанию вселенная должна иметь оба эти свойства. Но если вселенная изначально была такой, то значит она сама не могла определить, какой ей быть. Следовательно, что-то извне должно было выбрать ее качества и зафиксировать.

890 10 окт, 20:26 890 567702

>>567655
> Откуда по умолчанию?
Откуда нам людям знать причины происхождения свойств вселенной? Такое возможно? Возможно.

> Бог у тебя не может существовать, а вот особенное свойство вселенной (это когда я тебе показал, что вселенная могла иметь такую модель, в которой этого свойства бы не существовало) почему-то у тебя может существовать само по себе.
Анон, ты дурачок? Это анонимная борда, тебе разные люди отвечают. У меня значка атеизма нету, я не тот, с кем этот диалог начался, это мой первый пост. Возможность существования бога не отрицаю.

> Так откуда у тебя взялось такое предпочтение, что по умолчанию вселенная имеет такое свойство?
Это не предпочтение, а предложение. У вселенной очень много свойств, люди не могут в данный момент познать откуда все это взялось. Так её мог устроить возможный творец, но есть и другие варианты, как озвученный мной. Она могла всегда существовать такой какая она есть без участия творца. То есть в этом предложении она вообще не была сотворена, она просто существовала всегда.

Ответы67705

891 10 окт, 20:38 891 567705

>>567702
>Откуда нам людям знать причины происхождения свойств вселенной? Такое возможно? Возможно.
Если бы человек ни какой логики во вселенной не видел, то тогда можно было бы говорить такое. Но увы, вселенная поддается частично познанию. Значит человек имеет в себе логический аппарат, подобный Творцу мира. Ну и как видишь, даже Библия говорит, что человек по образу Божьему создан был.

>Анон, ты дурачок?
Да.

>Она могла всегда существовать такой какая она есть без участия творца
Такая, какая она есть она начала существовать от сингулярности. До этой точки она не существовала в таком виде, какая она есть. Ты там в вечности что-ли уже живешь? У нас пока что еще время течет.

Ответы67760

892 11 окт, 03:12 892 567760

>>567705
Пусть Библия говорит. Возможность того, что вселенная со всеми её свойства существовала вообще всегда и не была сотворена никуда не пропадает.

До большого взрыва была сингулярность, до сингулярности тоже что-то было. Логично было бы предположить, что это просто очередной цикл вселенной закончился и материя сжалась в точку и потом начала разжиматься обратно. Очень похоже на мнение из ведийских священных писаний.

Ответы67775

893 11 окт, 08:23 893 567775

>>567760
Ты выбрал наименее вероятный и наиболее бессмысленный вариант бытия мира. Браво.

Ответы67930

894 11 окт, 16:58 894 567930

>>567775
> Ты выбрал наименее вероятный
Интересно, а как ты вероятность рассчитал?

> и наиболее бессмысленный вариант бытия мира
Ты уровень осмысленности тоже как-то определяешь?

Ответы68091

895 12 окт, 11:27 895 568091

>>567930
Кто запустил первый цикл? Если же каждый цикл одинаковый, то какой смысл во вселенной, которая всегда умирает не дойдя до цели?

Ты считаешь, что вселенная - маятник? Но вся вселенная тебе говорит, что чтобы маятник начал качаться, его надо отклонить от точки равновесия.

Вот я и говорю, что на одной чаше:
1. Вселенная линейна - пруфы в физике
2. Библейский Бог, руководящий процессом
на другой:
1. Вселенная противоречиво циклична и пруфов нету
2. Ведийские священные писания, отрицающие разумность вселенной

И если ты говоришь, что у нас очередной цикл, то посмотри, в каком ты положении, недалеко от животного. К этому ты пришел спустя бесконечное количество циклов, ведь по сути наше положение в такой циклической вечности не имеет смысла. В прошлом бесконечность, в будущем бесконечность. Значит вся вечность Земля будет умирать от насилия и рабства.

Ответы6822168240

896 12 окт, 16:29 896 568221

>>568091
> Кто запустил первый цикл? Если же каждый цикл одинаковый, то какой смысл во вселенной, которая всегда умирает не дойдя до цели?
Почему обязательно должен быть кто-то, кто запустил? Почему должен быть смысл?

> Ты считаешь, что вселенная - маятник?
Можно и так сказать о цикличности. Но я ничего не считаю по этому поводу. Я просто допускаю возможность того, что вселенную никто никогда не создавал, она просто была всегда.

> Вот я и говорю, что на одной чаше:
> 1. Вселенная линейна - пруфы в физике
Нету пруфов. Что до точки сингулярности было никто не знает.

> по сути наше положение в такой циклической вечности не имеет смысла
Да. Это плохо?

Ответы68247

897 12 окт, 16:59 897 568240

>>568091
>какой смысл во вселенной, которая всегда умирает не дойдя до цели?
Почему не дойдя? Она доходит до цели. Потом двигается обратно, к другой цели.
>Ты считаешь, что вселенная - маятник? Но вся вселенная тебе говорит, что чтобы маятник начал качаться, его надо отклонить от точки равновесия.
Внешние силы нужны и для удержания равновесия и для отклонения от него. Любой вселенский маятник должен быть приведен в равновесие, чтобы было откуда его отклонить. Ты постулируешь начальную точку, я - вечную пульсацию. Пульсация - жизнь, равновесие - смерть.
>по сути наше положение в такой циклической вечности не имеет смысла. В прошлом бесконечность, в будущем бесконечность. Значит вся вечность Земля будет умирать от насилия и рабства.
Если ты не находишь смысла в такой вселенной, то почему это свойство вселенной, а не твой выбор?

*друг

898 12 окт, 17:09 898 568247

>>568221
>Почему обязательно должен быть кто-то, кто запустил?
Потому что камень не может рыбу родить. Ты делаешь представления о вселенной на основе увиденного. Но почему-то твоя идея цикличности должна иметь какую-то иную природу, которой не имеет вселенная. Я тебе говорю, что в мире ничего само по себе не качается, если не был дан импульс.

>Почему должен быть смысл?
Опять же, может ли бессмысленное родить осмысленное? Или все-таки осмысленное это ребенок смысла? В нашей вселенной имеется понятие смысла, люди дают смысл каким-то маленьким вещам. Значит мы не живем в хаотической вселенной.

>Я просто допускаю возможность того, что вселенную никто никогда не создавал, она просто была всегда.
Так и говорю, что твои размышления оторваны от реальности и ничем не подкреплены, даже видимой вселенной.

>Нету пруфов. Что до точки сингулярности было никто не знает.
У нас есть пруф, что по эту точку наши законы имеют иную природу, которая не имеет аналогов в нашей вселенной.

>Да. Это плохо?
Человек лишенный всякого смысла думает лишь о смерти и не хочет жить. Либо он становится зомби-рабом. У каждого свой выбор свободный, но выбирают между жизнью и смертью. Лично мне нравится жить.

Ответы68411

5 Кб, 195x258
899 12 окт, 17:22 899 568262

>>543583 (OP)
Православные не признают божественность Христа? Што? Мы теперь евреи?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Филиокве

Ответы68266

900 12 окт, 17:25 900 568266

>>568262
>В самом деле, Он (Святой Дух) не обязан тем, что Он есть, никому, кроме Отца, „из Которого всё“ (Рим. 11:36), чтобы нам не ввести двух безначальных начал (principia sine principio), что в высшей степени ложно и нелепо и свойственно не вселенской вере, но ошибочному мнению некоторых еретиков
С православными то все хорошо, а вот то, что ты не признаешь Святых Отцов твоя личная беда.

901 12 окт, 22:54 901 568411

>>568247
> Потому что камень не может рыбу родить. Ты делаешь представления о вселенной на основе увиденного.
Камень не может. Но ты зачем-то проецируешь человеческие представления и логику на причины существования вселенной.
А я как раз допускаю, что мироздание может быть устроено так, что человеческая логика там работать не будет. Любят человеки антропоморфизм, но это лишь очередные рамочки слабого человеческого разума.

> Я тебе говорю, что в мире ничего само по себе не качается, если не был дан импульс
Откуда информация?

> Опять же, может ли бессмысленное родить осмысленное? Или все-таки осмысленное это ребенок смысла? В нашей вселенной имеется понятие смысла, люди дают смысл каким-то маленьким вещам.
Понятие смысла только у людей в головах существует, больше его нигде нет.

> Так и говорю, что твои размышления оторваны от реальности и ничем не подкреплены, даже видимой вселенной.
Про твои по сути то же самое можно сказать, только ты свои почему-то считаешь лучше моих.

По поводу того, что было до сингулярности у нас вообще никакой информации нету.

> Человек лишенный всякого смысла думает лишь о смерти и не хочет жить. Либо он становится зомби-рабом.
Ты не можешь этого знать. Ты судишь через призму своего разума, но кроме тебя на планете много людей, и опыт многих из них может отличаться.

Я тоже люблю жизнь, но мне не нужны для этого эфемерные смыслы.

Ответы6842268425

902 12 окт, 23:19 902 568422

>>568411
>Понятие смысла только у людей в головах существует, больше его нигде нет.
Как будто все на свете существует где-то кроме как в головах людей. И даже больше, в каждой конкретной голове. Антропоморфизм это самоочевидная и единственно возможная позиция для человека.

903 12 окт, 23:26 903 568425

>>568411
>Камень не может. Но ты зачем-то проецируешь человеческие представления и логику на причины существования вселенной.
>А я как раз допускаю, что мироздание может быть устроено так, что человеческая логика там работать не будет.
Все с тобой понятно. Это такая болезнь разума, когда человек считает мир непознаваем. Такой зараженный человек не замечает, что мы можем устанавливать своим разумом закономерности в природе, выводить законы природы и так далее. Это говорит о том, что человек и вселенная имеют общий фундамент. Ты ведь, при термине эволюция относительно природы понимаешь, что это такое и зачем это нужно природе. Что скажешь, непознаваема вселенная разумом и человеческой логикой?

Ответы6842668443

904 12 окт, 23:31 904 568426

>>568425
>Ты ведь, при термине эволюция относительно природы понимаешь, что это такое и зачем это нужно природе.
Это не какое-то выдуманное людьми понятие. Эволюция может быть отделена от всех остальных вещей такими-то признаками, которые можно увидеть в природе. И мы говорим о нашей действительности, а не о какой-то маняфантазийной. А о той, откуда ты получаешь информацию и составляешь закономерности. Конечно я проецирую человеческое представление, потому что мы через него живем. Какой смысл говорить о каком-то неведомом несуществующем мире, в котором мы не живем?

905 13 окт, 06:27 905 568443

>>568425
На остальное нечего ответить? Ещё раз, откуда у тебя информация об устройстве вселенной? Чем твои маняфантазии лучше моих?

Ответы68460

906 13 окт, 08:51 906 568460

>>568443
А че отвечать, ты все с ног переворачиваешь и говоришь, что мы на самом деле ничего не можем знать и то что мы знаем - не знаем.

>Ты не можешь этого знать. Ты судишь через призму своего разума, но кроме тебя на планете много людей, и опыт многих из них может отличаться.
То-то людей классифицируют уже по психическим расстройствам. Как видишь, достаточно закономерности найти.

Ответы68487

907 13 окт, 12:03 907 568487

>>568460
>То-то людей классифицируют уже по психическим расстройствам. Как видишь, достаточно закономерности найти.
Классификации это такое себе. Людей еще и по знакам зодиака классифицируют и по влиянию планет. Потому что люди умеют находить закономерности где угодно.

Ответы68552

908 13 окт, 17:19 908 568532

Недавно услышал тему, что христианство создал зловещий гений. Правда?
Типа только додики могут подумать, что это тепрпильская религия - подставь щеку, прости, молись за врагов.
А на самом деле все это хитрейшие способы сделать хлоднокровных ультра-убийц, поставив себя в обижаемую всеми позицию святого добряка.
Если человеку сказать, что надо убить другого человека - он это сделает неохотно и плохо.
А если сказать - убей человека, ведь ты к нему со всей христианской братской любовью, помощью, добротой, а он плюнул в душу, то рвать врага уже будут остервенело.
Вот поэтому "избранные" и "воины" зажались на клочке пустыни, а "терпилы" доминируют на всех континентах, морях и космосе.

Ответы6854268558

909 13 окт, 17:41 909 568542

>>568532
Ты чо, дурак?

910 13 окт, 18:29 910 568552

>>568487
Достаточно, чтобы вводить тренды и моду для безмозоглых.

102 Кб, 960x770
911 13 окт, 19:39 911 568558

>>568532
На изображении вся правда.

Ответы68563

912 13 окт, 19:55 912 568563

>>568558
Ну это странно перевернуть Библию и сказать, что это тайное скрытое знание. Хотя подожди, ведь гностики этим и занимаются. Только каким образом перевернутое знание должно иметь больше вес, чем оригинал?

Ответы68609

913 14 окт, 03:48 913 568601

Я тут подумал я люблю порно и рассказы про измены из-за евреев. Если я был бы якутом старым не современным или другим диким мне бы было насрать на измены.
Но пришли евреи обьявили жен мужей личной собственностью и вот имеем драмы и грехи.
Хотя вы наверно не сможете поверить что людям без религий этих 3 главных насрать на это.

914 14 окт, 09:46 914 568609

>>568563
Оно и есть оригинал, и возникло до Библии. Это Библия является перевёрнутым знанием.

Ответы68636

915 14 окт, 13:20 915 568636

>>568609
Ага, а если сатанизм перевернуть, то получим христианство. Давай сразу сатанистами станем.

916 14 окт, 14:23 916 568648

Узнал что Иисус родился весной или осенью в новом завете так сказано можете проверить, а 7 января как и 25 декабря это просто политика чтобы привлечь побольше язычников которые празднуют день солнцестояния.

Ответы68795

Православие 917 15 окт, 08:58 917 568795

>>568648
>Узнал что Иисус родился весной или осенью в новом завете так сказано
Не сказано.

918 15 окт, 09:47 918 568802

Посоветуйте полный курс после которого я стану философом-религиоведом, просто список книг, лучше на английском, а то я как то читал книгу от мгу так она марксизмом отдает хоть и современная. Пока нашел только это https://ocw.mit.edu/courses/linguistics-and-philosophy/ но тут совсем нет религиоведения.

41 Кб, 500x374
919 16 окт, 13:32 919 569171

Какие же веруны дегенераты, пиздец просто. Я хуею, животные блять!

Ответы69173

Православие 920 16 окт, 13:36 920 569173

>>569171
Обоснуй

Ответы69176

921 16 окт, 13:45 921 569176

>>569173
Схуяли я должен обосновывать что-то веруну = животному?

Ответы69177

Православие 922 16 окт, 13:46 922 569177

>>569176
Пока что ведешь себя как животное здесь ты.

Ответы69178

923 16 окт, 13:57 923 569178

>>569177
Нет, насрать в рот веруну != вести себя как животное. Верун заслужил, потому-что творит мировое зло. Верун должен быть уничтожен, лучше как можно более жестоко, чтобы другим неповадно было идти в верунство. Быдло, особенно верунское понимает только силу.

Ответы69180694196950069560

Православие 924 16 окт, 14:00 924 569180

>>569178
Сколько подросткового пафоса-то.

Атеизм 925 17 окт, 18:32 925 569419

>>569178
Угомонись, блядь. И выпей таблеточку.

sage 926 18 окт, 08:42 926 569500

>>569178
Мне интересно, что я такого ужасного сотворил?

Ответы69511

927 18 окт, 10:06 927 569511

>>569500
Доверился недоказанным догмам.

Ответы69532

928 18 окт, 12:08 928 569532

>>569511
А чего в этом ужасного? Ему нужно было довериться "доказанным" догмам?

Ответы69541

929 18 окт, 12:39 929 569541

>>569532
Догмам вообще верить нельзя. Очень часто именно руками фанатиков и вершится зло в нашем мире. Всегда должно быть хотя бы маленькое сомнение в том, а правильно ли я поступаю или не поступаю в той или иной ситуации

Ответы69543

Православие 930 18 окт, 12:41 930 569543

>>569541
Как догмы связаны с фанатизмом?

Ответы69547

931 18 окт, 12:57 931 569547

>>569543
Ну вот ты, например, фанатик своих догм. У тебя даже в мыслях не может быть, что всё это ложь

Ответы69549

Православие 932 18 окт, 13:11 932 569549

>>569547
С чего ты это взял, лол?

Ответы69554

933 18 окт, 13:43 933 569554

>>569549
То есть по твоему бог может и не существовать, верно?

Ответы69558

Православие 934 18 окт, 13:49 934 569558

>>569554
Бог не может существовать, потому что Бог по определению есть высшее бытие. Как бытие может не быть?

935 18 окт, 14:01 935 569560

>>569178
Ты видишь галлюцинации про неких верунов, которые кроме тебя больше никто не видит, веришь, что эти галлюцинации реальны, а потом идёшь на двач и говоришь, что кого-то надо истреблять, потому что думаешь, что иначе истребят тебя. Что вот тобой движет? Страх и гнев. Настоящий верующий - это неверующий в свои галлюцинации, настоящий верующий - это предельный адекват.

72 Кб, 446x604
936 18 окт, 15:59 936 569609

Не подскажете ли, какое из направлений христианства имеет больше всего общего с ортодоксальным иудаизмом?

Ответы696116961469766

Иудаизм 937 18 окт, 16:02 937 569611

>>569609
Протестантская секта мессианских иудеев. Они же "Евреи за Иисуса".

Ответы69656

938 18 окт, 16:02 938 569614

>>569609
Арианство

Ответы69654

939 18 окт, 18:37 939 569654

>>569614
Бог с сотоварищами очень похож на иудаизм,ага

Ответы69659

940 18 окт, 18:50 940 569656

>>569611
Тоже не очень подходит вот один из их догматов:
-Бог — Творец, существующий как Троица, совершенен, всезнающ, всемогущ и любит всех
Честно говоря мне никто кроме субботников в голову не приходит

Ответы69659

Иудаизм 941 18 окт, 18:54 941 569659

>>569654
>>569656
Ну так это самые приближённые. Понятно что самим ортодоксальным иудаизмом является только ортодоксальный иудаизм. Всегда найдутся какие-то расхождения.
Кстати, вполне возможно что субботники ближе мессианских иудеев, потому что последние Шаббат соблюдают только на словах.

Ответы69665

942 18 окт, 19:08 942 569665

>>569659
Кстати, у субботников в Израиле есть даже своя община, то есть они считаются как бы евреями
А вообще тупо искать похожее на иудаизм группы в христианстве, если христиане целенаправленно от иудаизма отдалялись в первые века и далее, если только ессеи, да и то под критерии современного христианства они уже не попадают

Ответы69666

Иудаизм 943 18 окт, 19:10 943 569666

>>569665
>если только ессеи
А они до сих пор существуют что ли?
И они разве в христианство обратились когда то?

Ответы69667

944 18 окт, 19:12 944 569667

>>569666
Так ведь и ариан не существует, раз уж их упомянули, то я и сказал о несуществующих ессеях

Православие 945 19 окт, 07:30 945 569766

>>569609
Что вообще такое этот "православный иудаизм"?

Ответы6977069839

sage 946 19 окт, 08:03 946 569770

>>569766
логос это слово бога
мужик представитель такой секты.

947 19 окт, 17:30 947 569839

>>569766
У иудаизма несколько ответвлений один из них называется ортодоксальный(не православный) иудаизм, есть еще другие течения вроде реформистов и прочих

Ответы70235

948 19 окт, 20:23 948 569866

А поясните пожалуйста что такое каббала.

Ответы69869

949 19 окт, 20:39 949 569869

>>569866
https://www.youtube.com/watch?v=UYcP27FmMHA&list=PLDPyvmJhrjawFzAAJ3unJkWnnHgJ0o4c1

https://toldot.ru/kabbalah.html

950 21 окт, 08:59 950 570058

>>543583 (OP)
Почему 90% населения считают себя православными, не имея даже представления о данной религии как в целом? Не понимая 10 заповедей, данные от Бога, или же осознавание того, что в православии, равно как в христианстве - присутствует многобожие, что всецело ведет к синониму язычество? Даже на вопрос о том, кто такой Сатана и откуда он пришел нет ясного ответа, хотя Сатана это лишь ангел, который исполняет волу Божию.

Все данные взяты из книг, так что пруфы найдете там.

Ответы70060

951 21 окт, 09:04 951 570060

>>570058
Ну ты не понимаешь ОТО, например, а гаджетами с GPS пользуешься. Не знаешь физики, а лифтом пользуешься. Не приведёшь ни одной формулы, а чуть что - становишься в позу прогрессивного наукана и поучаешь, как кому жить. Васенька, зачем тензоры в квантмехе, скажи? А потом продолжим твои высокопарные философии.

Ответы700677007970672

952 21 окт, 09:37 952 570067

>>570060
Ну ты не понимаешь из чего состоят андройд или иос приложения, а телефонами пользуешься. Не знаешь элементарных принципов микроконтроллера, а микроволновкой пользуешься. Не приведешь ни одного паттерна проектирования, а чуть что - становишься в позу прогрессивного физика и поучаешь, как кому жить. Анон, зачем нужен iteractor в clean arhitecture, скажи?

Выучив что-то одно, сразу пытаешься давить на человека своими знаниями. Это как человек, который выучил какую-то тему бежит ко всем и говорит что они дауны, а он умный и молодец вообще.

Ответы70075

953 21 окт, 10:39 953 570075

>>570067
Ты, наверное, не очень смышлёный дурачок. Метафора нужна для иллюстрации, а не для ковыряния в ней.

https://www.e-reading.club/chapter.php/88923/116/Rozental'_-_Govorite_i_pishite_po-russki_pravil'no.html

954 21 окт, 11:18 954 570079

>>570060
ОТО к GPS имеет весьма посредственное отношение, если не сказать, что и вовсе никакого. Ну объясняется там поправка времени с помощью ТО, и чо, всё прекрасно работало бы и без такого объяснения, теб более, что объяснение-то весьма притянуто, и никак не позволяет провести вычисление.

955 21 окт, 21:56 955 570194

Мало кто верит в новый завет не в коран не в тору не в остальные религии, а верят в гуманизм20 века максимум в детскую библию. Я читал
И какой смысл уважать таких верующих которые лишь бы лодку не раскачивать, верят без цели.

Ответы70368

956 21 окт, 22:23 956 570202

Почему ад плохо, все вместе греются прямо на солнце получают максимум энергии.

957 21 окт, 23:41 957 570216

Ебать у вас тут загон в 2018 году, пиздануться просто

Православие 958 22 окт, 08:04 958 570235

>>569839
>ортодоксальный(не православный)
Давно?

959 22 окт, 15:23 959 570368

>>570194
Зачем нужна цель?

960 22 окт, 17:11 960 570374

>>543583 (OP)
https://www.kommersant.ru/doc/3771252?fbclid=IwAR2yGfCRbo1JYuT0BCnlDYn9aKgzPwV2CJZjUSvLXqlP8Ou5cQ296IG72Kg

БОГ ИЗ КАРТИНЫ
Дудеизм, джедаизм, динкоизм и другие религии, основанные на фильмах, книгах и меме.

Ответы70376

961 22 окт, 17:54 961 570376

>>570374
вот нормальная ссылка - https://www.kommersant.ru/doc/3771252

962 22 окт, 22:44 962 570399

>>543583 (OP)
Почему нет общехристианского треда, хочу всем сразу задать вопрос, че мне дублировать что ли

Ответы70401

963 22 окт, 22:46 963 570401

>>570399
Ну так создай.

Ответы70402

964 22 окт, 22:46 964 570402

>>570401
нахуй иди

Ответы70403

965 22 окт, 22:49 965 570403

>>570402
Ты на нём сидишь со своим никому не нужным вопросом, лол.

966 22 окт, 23:08 966 570406

У католиков даже форменного треда нет, хех. А тут вопросы можно задавать?

Ответы70407

967 22 окт, 23:15 967 570407

>>570406
Шапку внимательнее прочти, 4 строка.

Ответы70408

968 22 окт, 23:24 968 570408

>>570407
сравни с другими тредами из этих строчек и скажи в чем разница, маня.

53 Кб, 550x413
Собственные воззрения 969 23 окт, 01:20 969 570414

Я не христианин, но вот что интересно...
Скажи регач, я один считаю католицизм оптимистичнее восточной ортодоксии? Ну смотрите сами:
Католицизм постоянно развивал христианскую культуру - легендарные писатели, философы, алхимики, невероятно разнообразная архитектура с величественными витражами и готическими храмами, великие композиторы, красивые богослужения на латыни. Даже облачение у католических священников какое-то изящное, приятное глазу.
Православие же уныло донельзя: священники облачены в мешковатые рясы, а бороды делают их похожими на бомжей, архитектура храмов однообразна и безрадостна - узкие окна-бойницы, вечный полумрак, плюс византийская цыганщина в виде обилия позолоченных побрякушек. Богослужения на монотонном и уродливом церковнославянском. Что вообще способно заставить человека принять православие, кроме родительского навязывания?

Ответы704247044370545

970 23 окт, 07:30 970 570424

>>570414
Ты, похоже, не особо хорошо знаком ни с католичеством, ни с православием, вот и несешь хуиту.

Ответы7042570472

971 23 окт, 07:34 971 570425

>>570424
Хуиту тут только ты несешь.

Ответы70427

972 23 окт, 07:39 972 570427

>>570425
Обоснуй.

sage 973 23 окт, 11:22 973 570443

>>570414
>оптимистичнее
чиво. Это из какой философии, термин такой?
алсо, до конца прочёл вопрос, собственно, и вопроса не оказалось. Только пафосный >пук
И чо?

Ответы70472

80 Кб, 590x521
Собственные воззрения 974 23 окт, 14:55 974 570472

>>570424
Знаком по самое не могу.
>>570443
>Это из какой философии, термин такой?
Это вопрос не философии, а обычных наблюдений обычного человека — отчего православная культура настраивает на такой унылый лад? Разве будет плохо, если пересмотрят основную архитектуру, облачение, да и атмосферу богослужений? Тем более, учитывая ссору с Константинополем сделать это будет гораздо легче. Не пора ли создать новые церковные традиции?

Ответы7048470531

sage 975 23 окт, 20:40 975 570484

>>570472
делать кто будет? мы тут с болотца. москва в переводе с балтских наречий - болотце. мы болотники. к нам из италии приезжали кремль построить.
доо, в спб нормуль.

Православие 976 24 окт, 07:28 976 570531

>>570472
>Знаком по самое не могу.
Ой не пизди, тот бред что ты тут несешь тебя с головой выдает.

Агностицизм 977 24 окт, 13:20 977 570545

>>570414
>легендарные писатели, философы, алхимики, невероятно разнообразная архитектура с величественными витражами и готическими храмами, великие композиторы

Это все как раз и было отходом от католичества и ересью, что вызвало впоследствии раскол. Тут больше культура и география влияют на развитие, так как те же Немцы и Скандинавы только перенимали культуру и довольно медленно, а после реформации совсем все уныло стало.

978 25 окт, 10:17 978 570672

>>570060
Сравнивать веру и применение гаджетов некорректно. Вера - это не инструмент, а акт свободной воли, духовный путь епту.

Ответы70694

979 25 окт, 14:02 979 570694

>>570672
Вера - это не духовный путь. Духовный пут - это отсутствие веры, но присутствие доверия. Но это крайне тяжело и страшно.

А так... У нас сейчас на улице присутствует и цветёт буйным цветом религия Гаджетизм и Инновационизм, в которую истово верят кучи разных болванов, офисных планктонов и всяких непричастных к науке людей, которые чтением глянцевых пабликов про поп-науку ощущают свою сопричастность к Великому Прогрессу или что там у них в идолах сейчас...

Куча людей тупо верит в науку. Ну какой же это духовный путь? Это вера, акт сугубо религиозный и стайный, привязка к эгрегору, коллективное существование и делегирование эгрегору части своего разума и интеллекта, делегирование эгрегору полномочий принимать решения за себя. Потому что жить одному и свободным - страшно (хотя это и духовный путь).

Ответы7090671091

980 25 окт, 23:20 980 570906

>>570694
>Духовный пут - это отсутствие веры,
абаснуй

981 26 окт, 10:52 981 570968

собственно. мне 2(0-9). сижу где-то год два в ре. я решил открыть для себя хотя-бы на начальном уровне погружения окружающие меня религиозные группы и течения. В первую очередь:христианство (а именно католицизм, православие, протестантизм, и именно в таком порядке) ислам суннитского толка, а потом уже можно обмазаться шиизмом ибадизмом и т.д.. Я хочу узнать особенности каждой окружающей меня религиозной группы и их принципы. я хочу понять структуру католицизма, особенности православия, отличающиеся принципы протестантов и их внуртерелигиозные различия. пройдя этот этап я хочу прочувствовать ислам не в анусе, анон, не в анусепознать ислам.

Нахуя мне это надо? для повышения своего кругазора и знать врага суть каждого вопроса и ответа по этой теме, тк. чувствую что прочитав библию я все равно не могу полно разговаривать о православии как религиозно-филосовском течении нескольких тысячелетий.

Что я хочу от анона? 1. рейт ми, критикуй, исправляй, направляй, я понимаю что на хотябы поверхностно-усредненое изучение всех этих вопросов уйдет не 1 год. 2.собственно основной вопрос: достаточно-ли той литературы что прописаны в факах тематических тредов или нет? и если анон знает какието супер книги, не стесняйся скинуть.

Ответы7099271090

sage 982 26 окт, 13:36 982 570992

>>570968
ты какой-то медленный, чтоле.

Я бы задался вопросом, а надо ли оно тебе. вот ты говоришь, знать религию, и в скобочки поставил "врага". Может, тебе философия нужна уж? Там гораздо понятнее, почему довод паскаля откровенно смешон, например. с другой стороны, может, тебе для начала нужно просто несколько вводных лекций звуковых, от тех, кто может интересно преподнести?

983 27 окт, 02:16 983 571045

Зачем Бог повелел Иисусу Навину под корень вырезать ханаанские племена?

984 27 окт, 11:07 984 571090

>>570968
Советую тебе не начинать с трудов всяких религиоведов, а изучать догмы каждой религии через труды богословов. Иначе ты рискуешь вместо понимания сущности конфессии просто выработать отношение к отношению какого-то псевдоученого к якобы отношению верующих к религии.

Ответы72197

985 27 окт, 11:15 985 571091

>>570694
Тебе и коммунизм - вера, поехавший. Верить в идею не значит веровать. Я вполне могу верить в идеи современного социализма и в то же время веровать в Бога. Могу верить в своего друга и исповедовать ислам. И это отнюдь не будет двоеверием, потому как Вера религиозная и вера практическая, жизненная, лежат попросту в разных областях.
> Вера - это не духовный путь.
Вот не надо свои ассоциации примешивать в спор. Вера христианская – это путь к Богу. Такое определение ты даже в Библии найдёшь. Да и нет вообще атеистических духовных путей. Мысль о душе сама по себе религиозна, а значит невозможна вне веры.

Ответы71282

986 28 окт, 09:21 986 571282

>>571091
>Вера религиозная и вера практическая, жизненная, лежат попросту в разных областях.
А я-то думал, что религиозная Вера и определяет поведение человека. А оно вона как: можно и в Христа веровать, и людей грабить.

Ответы71323

987 28 окт, 15:13 987 571323

>>571282
Ебан, плиз. Я говорю не о практическом применении религиозной Веры, а о той бытовой вере, которая возникает в процессе жизнедеятельности. Вера в то, что человек, говорящий тебе, в каком магазине мороженое со скидкой, говорит правду – это вера прикладная, пожизненная. Ясно?
Многие долбаебы ИТТ всерьёз полагают, что если человек верит в прикладную применимость законов физики, то он обязательно какой-то верующий в физику и вообще не христиан, а сциентоверун. А это не так. Вера в законы - это прикладная вера, которой могут придерживаться и, в общем то, придерживаются и атеисты, и агностики.

Ответы7138471439

Мистицизм 988 28 окт, 21:11 988 571384

>>571323
>Вера в то, что человек, говорящий тебе, в каком магазине мороженое со скидкой, говорит правду – это вера прикладная
Как и тот человек, Бог такая же личность, только лучше. Ты веришь и тому и Другому, так в чем разница?

Ответы71401

989 28 окт, 21:40 989 571401

>>571384
Я верю Богу не потому, что предполагаю, что Он прав, а потому, что верю, что он есть Истина. А потому прежде, чем верить Ему, я должен сначала поверить в Него, смекаешь? Религиозная вера - это прежде всего Вера в Бога, а потом уже вера Богу. Тут просто логическое следование работает. Сначала полагаешь бытие, потом уже выясняешь свойства.
Человек же передо мной эмпирически обнаружим и мне нет необходимости верить в него. К тому же, человек, в отличии от Бога, способен на ложь, а потому его высказывания, в отличии от Слов Бога, требуют либо доказательства, либо доверия.

Ответы71412

Мистицизм 990 28 окт, 22:06 990 571412

>>571401
>должен сначала поверить в Него
Теперь понятно.
Значит вера в существование Бога это религия, а вера Богу прикладной факультатив. А когда Иисус говорил веруйте в Меня, Он как бы подразумевал - не верь глазам своим
А вот если бы тот человек сказал тебе, что знает другого человека, который говорил где магазин с хорошими скидками, тебе прежде пришлось бы поверить с существование этого доброго чела, а потом уже поверить ему самому, и вуаля, фокус-покус - имеем на ровном месте настоящую религию.

Ответы71427

991 28 окт, 23:11 991 571427

>>571412
Ну тогда поясни, как надо верить.

Ответы71541

992 28 окт, 23:26 992 571439

>>571323
>Вера в законы - это прикладная вера
Т.е. ты отрицаешь христианское чудо? Как вообще тогда чудо соотносится с законами, м?

Ответы71443

993 28 окт, 23:36 993 571443

>>571439
Чудо противоречит законам, а что?

Ответы71446

994 28 окт, 23:38 994 571446

>>571443
Как в таком случаем можно одновременно верить и в законы, и в Бога, если Богу эти законы не писаны?

Ответы71450

995 28 окт, 23:47 995 571450

>>571446
Так потому я разграничение и проводил. Законы фальсифицируемы, то бишь опровергаемы, а бытие Бога - нет. Поэтому вера в законы и вера в Бога - две разные вещи.
Что до чудес, то тут стоит понимать, что в силах Бога опровергнуть любое правило, даже самое очевидное. Поэтому вера в законы природы как что-то незыблемое - глупость, она даже в самой науке не встречается, только в псевдонаучных кругах.

Ответы71475

996 29 окт, 01:04 996 571475

>>571450
Ты писал, что вера религиозная и вера практическая лежат в разных плоскостях. Как же они тогда лежат в разных плоскостях, если единственный закон - воля Божья?

997 29 окт, 03:53 997 571529

В каких христианских конфессиях на похоронах поют песни? Хор там, или что-то другое.

Ответы7154771589

Мистицизм 998 29 окт, 06:50 998 571541

>>571427
Ну помойму, между верой в Бога и верой в Путена или Навальнаго нет принципиальной разницы. Да вера в бога это религия, а вера в человека не религия, зависит в кого верить, однако механизьм один и тот же. Или нет?

Православие 999 29 окт, 08:12 999 571547

>>571529
Да во всех практически, где есть традиция пения как таковая.

sage 1000 29 окт, 11:59 1000 571589

>>571529
принято рыдать на похоронах. весёлые песни есть у язычников

1001 30 окт, 05:18 1001 571894

У Индусов самая развитая религия?

Ответы71901

1002 30 окт, 06:53 1002 571901

>>571894
Что значит "развитая религия"?

Ответы71907

1003 30 окт, 08:33 1003 571907

>>571901
фейнман и шрёдингер разделяли концепцию брахмана, значит, индусы самые лучше

Ответы71979

1004 30 окт, 17:33 1004 571979

>>571907
А Эйнштейн буддизма. Значит буддизм самый лучший?

Ответы72012

1005 30 окт, 19:47 1005 572012

>>571979
Буддизм и есть сорт индуизма.

Ответы7213172322

1006 31 окт, 04:04 1006 572131

>>572012
Лол, насмешил.

Ответы7213772145

1007 31 окт, 06:51 1007 572137

>>572131
они противоположны по содержанию, но, по сути и по вокабуляру, однотипны.

Ответы72139

1008 31 окт, 07:15 1008 572139

>>572137
Как они могут быть противоположны по содержанию, но однотипны по сути?

Ответы72147

1009 31 окт, 08:08 1009 572145

>>572131
Ты видимо не очень хорошо понимаешь, что индуизм это не религия, а условная совокупность различных религиозных традиций, распространенных в Индии. На западе все это многообразие называют "индуизмом", хотя между отдельными индийскими религиозными традициями (ака "направлениями индуизма") общего может быть меньше, чем между иудаизмом и исламом, например, которые мы считаем различными религиями.
>"Гаутама родился, был воспитан, жил и умер индусом... В метафизике и принципах Гаутамы немного такого, что не может быть найдено в той или иной ортодоксальной системе, и значительная часть его этики может найти аналогию в этике ранних или поздних индуистских книг. Оригинальность Гаутамы заключалась в том, как именно он усвоил, расширил, облагородил и систематизировал то, что уже было хорошо сказано другими; в том, как именно он довел до логического завершения принципы правосудия и справедливости, уже признанные рядом наиболее выдающихся индуистских мыслителей. Различие между ним и другими учителями состояло главным образом в его глубокой серьезности и в его широком общественном духе человеколюбия" (Т.У. Рис-Дэвидс)

Ответы72158

1010 31 окт, 08:47 1010 572147

>>572139
я взял мнение Ницше, да-сказующая и нет-сказующая религии.

а однотипны по основным терминам. обе считают, что есть некоторое основание в мироустройстве, которое всё обьединяет, и которое одни называют волей, другие сознанием, третьи ещё как нибудь.

1011 31 окт, 11:09 1011 572158

>>572145
В буддизме концепция анатмана противоречит индуизму. Позиция по поводу богов тоже противоречит. По поводу души. Можно ещё искать и находить противоречия.

Ответы7216172193

1012 31 окт, 11:40 1012 572161

>>572158
>"Ранний буддизм не представляет собой совершенно оригинального учения. Это не какой-либо каприз в эволюции индийской мысли. Будда вовсе не отрывался полностью от духовных идей своего века и своей страны. Одно дело — поднять открытое восстание против условной, легалистической религии времени, другое дело — отказаться от живого духа, лежавшего в ее основе. Сам Будда признает, что дхарма, которую он открыл усилием самовоспитания,— это древний путь, благородный путь, вечная дхарма. Будда не столько создает новую дхарму, сколько вновь открывает старую норму. Это почтенная традиция, приспосабливаемая для того, чтобы удовлетворить особые нужды века". (Сарвепалли Радхакришнан, "Индийская философифия")

>"Нет сколько-нибудь значительной формы индуистской мысли, включая и неортодоксальный буддизм, которая не имела бы корней в упанишадах" (Вlооmfield, "The Religion of the Veda")

Ответы72163

1013 31 окт, 12:14 1013 572163

>>572161
>своей страны
Его страна располагалась на территории штата Бихар (на карте это очень маленькая область между Бенгалией-Бангладеш и Непалом) и была небольшим индийским княжеством. А духовные идеи и индуизм были распространены далеко за пределами этого княжества, в тех местах, где Гаутама никогда не бывал (а он, кроме своего княжества, нигде не бывал; ни до, ни после).

Соответственно, так как индуизм, это, по сути, язычество, в каждой избушке - свои погремушки и в каждом княжестве свой особый индуизм со своими особыми духовными идеями.

Ответы7216572166

Православие 1014 31 окт, 12:29 1014 572165

>>572163
>духовные идеи и индуизм были распространены далеко за пределами этого княжества, в тех местах, где Гаутама никогда не бывал
Охуительная история, учитывая то, что Гаутама был сыном кшатрия, а учился у брахманов. Но конечно, никто из них не был индуистом.
Вообще, у меня есть большие сомнения, что ты в индуизме разбираешься лучше, чем Радхакришнан.

Ответы72171

1015 31 окт, 12:31 1015 572166

>>572163
Гаутама был сыном кшатрия, а учился у брахманов.
И при этом никто из них не был индуистом?

Ответы72171

1016 31 окт, 13:08 1016 572171

>>572165
>>572166
Дорогие, хватит повторять словарь. То, что окружение Гаутамы было индуистским - это вне сомнений. Просто словарная статья, которая под "страной" подразумевает Индию, имеет явный недостаток - чрезвычайно глупое обобщение. Потому что Индия никогда в истории не была страной в сегодняшних границах. Это был набор княжеств с разными народами, языками, культурами, которые были объединены только лишь внешне одинаковым индуистским язычеством, навязанным арийскими захватчиками, но не смогшим вытеснить дравидские культы и додравидский анимизм. И тут же: арии тоже не создали единого государства и единой страны, они так и продолжили традицию мелких княжеств.

Индия и посейчас - это набор разных культур, языков и народов (очень крупных, десятки и сотни миллионов человек в каждой группе): ория, гуджарати, каннада, хинду, бенгали, телугу, маратхи, тамилы, малаялам, пенджаби, ассам, урду, майтхили, сикхи и так далее.

И вы тоже никогда не рассуждайте об индуизме, как о чём-то едином целом и целостном.

Ответы72180

1017 31 окт, 14:19 1017 572180

>>572171
>И вы тоже никогда не рассуждайте об индуизме, как о чём-то едином целом и целостном.
Собственно ты повторил мой изначальный тезис:
>индуизм это не религия, а условная совокупность различных религиозных традиций, распространенных в Индии. На западе все это многообразие называют "индуизмом", хотя между отдельными индийскими религиозными традициями (ака "направлениями индуизма") общего может быть меньше, чем между иудаизмом и исламом, например, которые мы считаем различными религиями.

1018 31 окт, 15:18 1018 572193

>>572158
выйди за круг перерождений и растворись в нирване

выйди за круг перерождений и стань брахмой

бла бла бла

ну это одно и то же, не посвящай свою жизнь этому спору о терминах. любой протестант тебе с пеной у рта и тотальной упёртостью будет доказывать, что они во всём отличны от ортодоксов, но это одна и та же фигня, если обобщить и посмотреть на это со стороны.

Ответы7221772282

1019 31 окт, 15:24 1019 572197

>>571090
тоесть, заместо ангажированного отношения - правильное отношение.

1020 31 окт, 17:29 1020 572217

>>572193
Если уж так обобщать, то протестант и индуист станут "одной и той же фигнёй". Вообще все станут одним.

Ответы72223

1021 31 окт, 18:42 1021 572223

>>572217
вот-вот, я об этом мышлении вашем. всё в одном и одно во всём и подобная ересь. 8-4 век до нашей эры сфонрмировался весь философский фольклор восточный, от которого выросли и индуизмы, и буддизмы. и миллион сект, "совершенно непохожих"

1022 1 ноя, 02:26 1022 572282

>>572193
> выйди за круг перерождений и растворись в нирване
> выйди за круг перерождений и стань брахмой
Это разные вещи.

Сразу видно профана, не разбирающегося в теме.

Ответы7229672297

1023 1 ноя, 07:48 1023 572296

>>572282
ну я же говорю.

вот христос это двойственная, или тройственная природа? тысячи христиан друг друга убивали столетия, и да, это же совсем разные вещи.

ахалай махалай абракадабра или абракадабра махалай читать перед сном, это, блин, прямо противоположные вещи.

Ответы72307

1024 1 ноя, 07:49 1024 572297

>>572282
можно сколько угодно делать вид, что это разные вещи, понтуясь, но у всей этой мысли один генезис.

Ответы72307

1025 1 ноя, 09:19 1025 572307

>>572296
>>572297
Два чаю просветленному.

Тхеравада 1026 1 ноя, 11:47 1026 572322

>>572012
Это лишь одно из мнений. Учёные по этому вопросу к консенсусу до сих пор не пришли. По сему спор по этому вопросу лишь переливание из пустого в порожнее

1027 1 ноя, 19:43 1027 572381

77 Кб, 185x272410 Кб, 575x381417 Кб, 480x360

>>543583 (OP)
Аноны, вопрос следщий: 1) кто-то подписывал здесь договор с дьяволом?
2) как изменилась жизнь после сего мероприятия?
Хочу поклоняться хоть хую рыжему, если это изменит мою жизнь в лучшую сторону, в финансовом плане, в плане положения в обществе и в личной жизни и т.д.

Ответы7241072411724187242172422

1028 2 ноя, 10:15 1028 572410

>>572381
Не знаю, все эти продажи душ как по мне хуйня какая-то, уровня приворотов-отворотов бабки-сраки. Особенно учитывая что дьявола как отдельного дяди не существует, это просто метафора искаженных импульсов человеческого сознания, которым индивидуум вправе давать волю. А вообще за таким лучше в магач, там хоть и 90 процентов шизиков, среди которых самый главный это мод, но порой адекваты присутствуют.

1029 2 ноя, 10:24 1029 572411

>>572381
>Хочу поклоняться хоть хую рыжему, если это изменит мою жизнь в лучшую сторону, в финансовом плане, в плане положения в обществе и в личной жизни и т.д.
Ты сказал в лучшую сторону и назвал "финансы, положение, личная жизнь". А где же хорошее тут? Или тебе не важно, хорошо это или плохо для тебя, тебе интересует лучшее?

>дьявола как отдельного дяди не существует
Существует.

Ответы72419

1030 2 ноя, 11:49 1030 572418

>>572381
Да ты уже ему поклоняешься со своим финансовым планом и статусом в обществе.

1031 2 ноя, 11:51 1031 572419

>>572411
>Существует
Так чего ты медлишь, скинь анону его страничку в Фейсбуке, пусть сконтачатся.

Ответы72420

1032 2 ноя, 12:00 1032 572420

>>572419
Он же дух. Достаточно сатаниста найти. Говорит что-либо недоброе - значит с тобой через него говорит сатана. А зло вообще организованно в мире.

Ответы7242572480

1033 2 ноя, 12:04 1033 572421

>>572381
Ладно бы ты там ахуенный праведник был неподкупный, тогда бы было интересно дяде дяве тебя искушать, миллионом долларов или властью. А так ты обычный васян, уже дьяволу принадлежишь, нахуй ему надо с тобой договор подписывать?

sage 1034 2 ноя, 12:33 1034 572422

>>572381
Я подписывал.

Ничего не получалось и не менялось.

Ответы72424

1035 2 ноя, 12:34 1035 572424

>>572422
Маловеры! Иисус говорил, что имея веру с горчичное зерно горы можно двигать, а ты с дьяволом то подписать не можешь контракт.

1036 2 ноя, 12:40 1036 572425

>>572420
Сначала говоришь что существует конкретный дядя-сатана, потом говоришь что это дух, который где-то там витает, ты уж определись.

Ответы72434

1037 2 ноя, 13:13 1037 572434

>>572425
>конкретный дядя-сатана
Это странно считать, что сатана - человек. О чем ты?

84 Кб, 1280x720
1038 2 ноя, 20:49 1038 572471

Сегодня 2 ноября, день рождения Даниила Андреева, автора "Розы Мира". Я в /re нечасто, видел лишь один вялый тредик по РМ.

1039 3 ноя, 00:11 1039 572480

>>572420
Зла вообще не существует.

Ответы72482

Ислам 1040 3 ноя, 00:17 1040 572482

>>572480

для тебя язычника - нет

Ответы72508

1041 3 ноя, 04:16 1041 572508

>>572482
И для тебя, кем бы ты себя не считал. Есть добро и отсутствие добра. А зла нету.

Ответы7251172532

Ислам 1042 3 ноя, 04:24 1042 572511

>>572508
ох уж это языческое-пантеистическое видение добра и зла

https://www.youtube.com/watch?v=4xeP75I2pmU просвещайся

1043 3 ноя, 13:12 1043 572532

>>572508
>зла нету.

Добра так-то тоже нету. Добро возникает, когда кем-то определяется зло. Постараюсь привести пример. Твой сосед сверху сверлит стену, делает себе ремонт, с его точки зрения он делает добро, но при этом мешает тебе, то есть ты считаешь что он делает зло. Объективно же ни добра ни зла здесь нет, это просто таким образом сложившаяся ситуация. Так называемые добро и зло лежат в сфере понятий. За пределами дуальности их не существует.

1044 3 ноя, 13:42 1044 572536

>>543583 (OP)
Как образованные люди обычно узнают о всякой разной мифологии? У нас же не преподают ее в школах и очень мало где преподают в универах.
Что можете посоветовать более-менее взрослое (то есть не Куна) почитать про мифологию Греции, Скандинавии, Индии и всякую другую? В основном индоевропейская интересует. А еще лекций посоветуйте, на английском или на русском.

Ответы72628

1045 4 ноя, 12:38 1045 572628

>>572536
Библиотеки. Не, не слышал?

1046 5 ноя, 00:39 1046 572739

Где тред про Каббалу ?

Ответы72743

1047 5 ноя, 00:55 1047 572743

>>572739
В магаче может быть есть.

Ответы72884

1048 6 ноя, 07:54 1048 572884

>>572743
Кстати, зачем вообще нужно разделение на /mg/ и /re/?

Ответы72912

1049 6 ноя, 10:52 1049 572912

>>572884
В мг больше прикладной эзотерики, энергопрактик, а в ре больше теории и церковности. Мг - для индивидуальностей, ре - для масс.

Ответы7293172965

1050 6 ноя, 12:32 1050 572931

>>572912
>Мг - для индивидуальностей, ре - для масс
Толсто.

Ответы72984

1051 6 ноя, 14:59 1051 572965

>>572912
Что в таком случае Адвайта тред здесь делает? Им самое место в мг.

Ответы7306173129

1052 6 ноя, 15:41 1052 572984

>>572931
Что толстого? Всё так и есть.

1053 6 ноя, 16:26 1053 572994

>>543583 (OP)
Становление последователем какой из религий даст мне самые сильные заклинания и абилки?

Ответы7300773009

1054 6 ноя, 17:37 1054 573007

>>572994
>самые сильные заклинания и абилки?
Качай любой оккультизм и получишь самое мощное заклинание заливания говна в жопу.

1055 6 ноя, 17:56 1055 573009

>>572994
Самые сильные заклинания дуракам не дают, так что у тебя априори нет шансов.

1056 7 ноя, 09:06 1056 573061

>>572965
Это религия нового века.

Ответы73119

1057 7 ноя, 17:44 1057 573119

>>573061
Это не религия.

1058 7 ноя, 18:59 1058 573129

>>572965
Адвайта вообще из индуизма. Некоторые в тех тредах являются приверженцами той самой адвайта-веданты (с каноничными писаниями и т.п.), кто-то – разнообразных ответвлений и переиначиваний, т.н. "неоадвайты". Но в обоих случаях цель одна – просветление (хоть под этим могут понимать и разное), и в этом плане тред созвучен с индуизмом и буддизмом. Принципиально адвайта ничем не отличается от, например, дзена.

Ответы73135

1059 7 ноя, 19:17 1059 573135

>>573129
Да лол, я ни разу в том треде не встречал ни одного приверженца "неоадвайты", вы заебали уже дезинфу лить.

Ответы73138

1060 7 ноя, 19:22 1060 573138

>>573135
Их там >90%, просто приставку "нео" обычно предпочитают опускать по разным причинам. Как-то даже попытались запилить перекат с неодвайтой в шапке, но он не прижился.

Ответы73141

1061 7 ноя, 19:28 1061 573141

>>573138
Там нету ни одного, блять, приверженца вашей самой "неоадвайты". Ты сам написал, что неоадвайта это ответвление/переиначивание адвайты.
Конкретно я ничего не переиначил и никак не ответвился от адвайты, и ни одного человека за овер-дохуя тредов (кроме х-фага), который бы там от чего-то ответвился я не видел.
Там собрались люди, которые в определенный момент жизни заебались, и начали копать внутрь, постепенно приходя к концепции недвойственности. Соответственно поэтому тред и назвал недвойственностью.
Это все.
Вся "неоадвайтистская тусовка" только в ваших головах.

Ответы73154

1062 7 ноя, 19:50 1062 573154

>>573141
>начали копать внутрь, постепенно приходя к концепции недвойственности
Это и есть неоадвайта в широком смысле – "посмотреть в себя" и увиденную отсебятину налепить на термин, уже занятый сформированной традицией (адвайта-ведантой). Что-то типа перефорса получается. Это как если бы я имея скудные познания о буддизме "посмотрел в себя" и решил что "понял" что такое нирвана и создал тред, где с умным видом называл всё что взбредёт в голову нирваной.

Такие треды как этот обманывают мимокроков по сути. Замануха из громких терминов с большой историей скрывает за собой простое мнение очередного васяна с дивана.

>ни одного человека за овер-дохуя тредов (кроме х-фага), который бы там от чего-то ответвился я не видел
Он был приверженцом адвайта-веданты, и отделился он лишь от популярного мнения в треде. Он не был единственным таковым.

Ответы7315973165

1063 7 ноя, 20:02 1063 573159

>>573154
А ты понял, что такое нирвана, приверженец буддизма хуев?

Ответы73164

1064 7 ноя, 20:14 1064 573164

>>573159
Я не создавал тредов о буддизме и нирване и не вёл просветительскую деятельность на эту тему, чтобы мне было уместно задавать такие вопросы.

Ответы73429

1065 7 ноя, 20:15 1065 573165

>>573154
Термин "недвойственность" занят адвайтой-ведантой? Смешно, лол. Может еще буквы заняты алфавитом, поэтому мне нельзя их использовать?
Тебе что в лоб, что по лбу. Сто раз уже обьяснил, что мы там ничего не налепили, даже специально убрали "адвайту" из названия, нет, продолжают вот такие как ты лезть с претензиями.
Как вы любите системы свои, просто жуть. Если что, напоминаю, что ни один из основателей этих систем не был, собственно говоря, приверженцем религии. Они шли сами своим путем. А потом уже появились последователи.
И в треде недвойственности люди просто идут своим путем, вот и все.
Видимо отсюда и столько хейта.

Ответы73187

1066 7 ноя, 20:31 1066 573187

>>573165
> мы там ничего не налепили, даже специально убрали "адвайту" из названия

Лол, так адвайта это буквально недвойственность.

Ответы73191

1067 7 ноя, 20:37 1067 573191

>>573187
Мне похуй. Это подчеркивает, что тред и индийская философская система не имеет никакой связи между собой.

Ответы73198

1068 7 ноя, 20:43 1068 573198

>>573191
>Это подчеркивает, что тред и индийская философская система не имеет никакой связи между собой.
Ну так я про то же. К чему здесь это токсичное "мне похуй"?

Ответы73200

1069 7 ноя, 20:45 1069 573200

>>573198
К тому, что ты мне уже какое сообщение пытаешься доказать, что мы якобы приверженцы какой-то нео-адвайты, которая ответвилась от адвайты, а мы мол ее наискажали и сидим, радуемся.

Ответы73219

1070 7 ноя, 23:07 1070 573219

>>573200
Лол, это тут мой первый пост в беседе про эту тему.

Ответы73232

1071 8 ноя, 07:24 1071 573232

>>573219
Ну значит подписывайся "мимо", че как маленький, я откуда знаю на анонимной имиджборде, что ты вклинился в мою ветку с другим человеком.

1072 9 ноя, 00:44 1072 573429

>>573164
Ну сидел бы и не пиздел тогда, раз ты такой скромняга. Заебали уже священных коров из любой хуеты делать. Такая важность к чужим словам и мнениям ояебу. Пиздец как важно кто как что называет и кто какие термины использует. Давайте этому ещё больше внимания уделять, глядишь так и просветлеем.

347 Кб, 1450x1285
1073 11 ноя, 23:14 1073 574029

Где пастафарианство?

Ответы7404074070741157412274186

1074 12 ноя, 04:11 1074 574040

>>574029
Бамп

1075 12 ноя, 12:00 1075 574070

>>574029
религия троллей.

1076 12 ноя, 15:36 1076 574115

>>574029
Борцуны живут в /po

1077 12 ноя, 15:55 1077 574122

>>574029
Это примитивный троллинг. Зачем он здесь нужен?

1078 12 ноя, 21:43 1078 574186

>>574029
В засмеялся-обосрался треде в /b.

1079 13 ноя, 21:45 1079 574325

Перекат

>>574324 (OP)
>>574324 (OP)
>>574324 (OP)
>>574324 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion