М.Двач / Программы

45 Кб, 960x720
IPv6 /ipv6/ Windows 10: Chromium based 25 фев, 13:21 3698117 В конец треда | Веб

Когда полный переход на IPv6?

Ответы698191698285698317698326698828698829698848701680701886701925706724706838710322711224

Android: Mobile Safari 2 25 фев, 16:04 2 3698191

>>3698117 (OP)
Никогда, ибо юзлесс.

Ответы698199698828

Windows 10: Chromium based 3 25 фев, 16:21 3 3698199

>>3698191
Почему?

Ответы698200

Windows 10: Chromium based 4 25 фев, 16:24 4 3698200

>>3698199
потому что так рандомный долбоёб с двача тебе сказал, ему лучше знать

Ответы698220

Android: Mobile Safari 5 25 фев, 17:41 5 3698220

>>3698200
🫠

Windows 10: Chromium based 6 25 фев, 22:33 6 3698285

>>3698117 (OP)
В России никогда, здесь интернет, точнее, то что от него осталось бесповоротно умерло.

Linux: Firefox based 7 26 фев, 00:10 7 3698317

>>3698117 (OP)
Полный никогда, но уже есть мелкие ISP у которых только ipv6.

Arch Linux: Firefox based 8 26 фев, 01:14 8 3698326

>>3698117 (OP)
Очень нескоро, провайдеры на шестую версую очень не спеша переходили

Linux: Chromium based 9 27 фев, 19:47 9 3698828

>>3698117 (OP)
>>3698191
Добавлю что IPv6 — какраз таки будет переход, так как выходно тебя ограничивать и отслеживать по статике.

Ответы706755

Android: Mobile Safari 10 27 фев, 19:50 10 3698829

>>3698117 (OP)
Лет 15-20.
Мне кажется, что сейчас мы чуть дальше, чем в середине пути.

Apple Mac: Firefox based 11 27 фев, 20:48 11 3698848

>>3698117 (OP)
Никогда, IPv6 из-за NAT родился мертворождённым

Ответы701673

Windows 10: Chromium based 12 11 мар, 12:45 12 3701673

>>3698848
>NAT
Говняный костыль придуманный безмозглыми уёбками.
Ещё больше мотивации переезжать на ипв6

Windows 10: Firefox based 13 11 мар, 13:11 13 3701680

>>3698117 (OP)
А потом переучивать 0.0.0.0 127.0.0.1 192.168.1.1 168.1.1.1 10.0.0.1 9.9.9.9 8.8.8.8 1.1.1.1 ?
Нет, спасибо, сидим за натами.

Windows 8: Firefox based 14 12 мар, 06:45 14 3701886

>>3698117 (OP)
> Когда полный переход на IPv6?
Полный - никогда. У некоторых операторов, сидящих на магистралях, нет возможности технически использовать пул ипв6. Дело не в железе, а в топологии, чаще всего.

Ответы702010

Linux: Firefox based 15 12 мар, 11:33 15 3701925

>>3698117 (OP)
Ростелеком в центральном регионе поддерживает, предоставляет. Но я не понял, получается, что все устройства в локалке светят айпишником напрямую в интернет? То есть если есть порты открытые на устройствах, кто - то потенциально может в них постучать?

Ответы701956

Windows 10: Firefox based 16 12 мар, 13:16 16 3701956

>>3701925
Ну у тебя же какое-то устройство вроде роутера, где все настройки подключения к прову вот и настраивай на нем фаер. Правда на дешевых китайцах настроечки к нему могут вообще отсутствовать, либо ограничиваться чекбоксом вкл/выкл. У меня был такой от mercusys через него wg и ip6 тунели не работали вообще. Там вроде какая-то фича была для фейковых адресов, если память не изменяет. У меня нет ipv6 у прова и все знания ограничиваются баловством с туннелями в прошлом. В РФ с блокировками и старым оборудованием которое провы-то и в норм условиях не спешат менять еще не скоро на него перейдут. Да и для большинства пользователей нет разницы какой-там протокол. Нет экономических и утилитарных предпосылок для перехода у провайдеров на него в РФ

Android: Mobile Safari 17 12 мар, 17:24 17 3702010

>>3701886
> Дело не в железе, а в топологии
Давай рассказывай.
Как топология мешает использовать адреса?

Windows 10: Palemoon 18 27 мар, 18:14 18 3706724

>>3698117 (OP)
Эталонное не нужно. Особенно сейчас. За то время, пока его разработали, интернет успел переродиться из сети для энтузиастов и нучников в агрессивную среду. Где тебе не только не нужно, но и опасно, делать каждое устройство во внутренней сети напрямую адресуемым из WAN.

Ответы706754706835710978

Android: Firefox based 19 27 мар, 21:20 19 3706753

Полон тред долбоебов с 9 классами церковно-приходского.

Android: Firefox based 20 27 мар, 21:22 20 3706754

>>3706724
Вот типичный пример параноидального шизофреника с однозначным акю.

Android: Mobile Safari 21 27 мар, 21:33 21 3706755

>>3698828
Что ты имеешь ввиду?

Windows 10: New Opera 22 27 мар, 23:30 22 3706775

бумп

Windows 10: Chromium based 23 28 мар, 11:21 23 3706835

>>3706724
каких только долбаёбов не читал, но ты эталонный. ты ведь даже понятия не имеешь о чём ты пишешь хуета тупорылая.

Linux: Firefox based 24 28 мар, 11:26 24 3706838

>>3698117 (OP)
Поскорее бы. Потому что в текущей системе из-за отсутствия прямой адресации лепят кучу костылей. Во вторых возможность принимать инициирующие запросы протоколов сильно расширит возможности как таковые, можно будет пилить распределённый сервисы из коробки, я представляю насколько это может не нравиться кое кому. Нынешняя ситуация выгодна всяким жирдяям вроде государств и кормпов где выделенный айпишник есть только у толстосумов а интернет - филиал кабельного телевидения.
Отчасти из-за этой хуйни интернет частично централизовался, а не только из-за денег. В IP6 сети вкладывать те деньги которые были вложены в сервисы раньше было бы слишком рискованно и сулило инвесторам разве что проведением залупой по губам, и открытие что это интернет детка.

Ответы706840707024

Linux: Firefox based 25 28 мар, 11:28 25 3706840

>>3706838
К тому же если пилить полностью распределённый интернет можно будет отказаться от доменных имён а айпишники будут чем то вроде файловых дескрипторов.

Linux: Firefox based 26 28 мар, 18:36 26 3707024

>>3706838
Да и монополия амазона с гуглом остоебала. А некоторые вообще под шконкой у клаудфлары как мартыхач можно вообще весь интернет считать её филиалом теперь. Одни костыли на костылях и костылями погоняют.

Linux: Firefox based 27 6 апр, 17:46 27 3710088

>Если дороги будут, то по ним неприятель проедет!

Ответы716163

Windows 10: Firefox based 28 7 апр, 00:48 28 3710322

>>3698117 (OP)
Мобильные операторы в новых сетях уже много лет используют IPv6 для клиентских устройств.

Во-первых, закупить миллионы адресов IPv4, чтобы раздавать их по штуке на каждого желающего установить сессию передачи данных в интернет клиента, как это делалось ещё в двухтысячные, сегодня невозможно.

Во-вторых, даже с приватными диапазонами на таких объёмах возникает много вопросов по их синхронизированной и равномерной выдаче, маршрутизации между подсетями, конфликтам с сетями абонентом и своими сетями.

В-третьих, сети мобильных операторов устроены вовсе не как большая локалка, где в центре собраны каналы в интернет, и мощный сервер (кластер) с NAT, который обрабатывает и считает трафик всех абонентов. Точнее, сеть управления и передачи телефонных звонков, совместимая со старыми протоколами, является иерархической, синхронизированной и гарантирует заданное качество для расчётной нагрузки, а вот пакетные данные (то есть всякий мусор из интернетика) нет смысла по ней пускать. Базовые станции с каждым новым поколением становились всё «умнее» и «умнее», и теперь они не только управляют эфиром, обрабатывают перерегистрации движущихся абонентских устройств и установку соединений, но и управляют передачей данных, сразу отделяют трафик IP-пакетов, тут же через правила DPI определяют, не пора ли кого-то порезать, если он слишком активно занимает эфир, разным устройствам (или SIM-картам) через чёрные и белые списки раздают разные совместимые с ними настройки, и так далее. Это неудивительно, если подумать, что типичный смартфон используется для взаимодействия с интернетом и только иногда для абонентских звонков (которые в некоторых случаях тоже могут использовать те же самые протоколы передачи данных). Следовательно, есть смысл прямо на вышке отводить не слишком важный и не требовательный к задержкам трафик интернета в собственный или арендованный у местного провайдера канал, и дальше пусть он плывёт в интернет на общих условиях, как и всё прочее.

Так вот, публичные адреса IPv6 у абонентов полезны тем, что ты в любой точке маршрута, где тебе удобнее (или дешевле), можешь выпихнуть пакеты в другие публичные сети, и заниматься маршрутизацией как угодно (через пиринговые контакты с провайдерами и крупными сервисами в этом же городе данные уходят к ним сразу же, на другой континент пакеты идут в другую строну, в купленные междугородные каналы). Интернет, можно сказать, начинается прямо на базовой станции.

Само собой, проблема в том, что далеко не все узлы в интернете имеют IPv6-адрес, и далеко не все приложения работают с IPv6. Нужна трансляция через NAT64 (когда система на устройстве вообще не имеет IPv4-адреса) или 464XLAT (когда система понимает, что ей нужно использовать специальный IPv6-адрес, через который приложения, желающие работать с IPv4, будут обмениваться данными с внешним миром, и который где-то по пути будет NAT'иться в публичный адрес). Тем не менее, когда всякие YouTube-Netflix-Instagram просто работают напрямую, затраты на обработку соединений с IPv4-адресами становятся гораздо меньше, чем затраты на обработку всего трафика.

Другая проблема в том, что мобильные сети представляют собой специфические загоны, где всем рулит провайдер, исходя из ограничений мобильной сети. На предложение абонента поверх мобильной сети анонсировать собственные IPv6-подсети или пользоваться несколькими каналами для отказоустойчивости только покрутят пальцем у виска, то есть гибкость IPv6 будет не по твою честь.

Windows 10: Firefox based 28 7 апр, 00:48 28 3710322

>>3698117 (OP)
Мобильные операторы в новых сетях уже много лет используют IPv6 для клиентских устройств.

Во-первых, закупить миллионы адресов IPv4, чтобы раздавать их по штуке на каждого желающего установить сессию передачи данных в интернет клиента, как это делалось ещё в двухтысячные, сегодня невозможно.

Во-вторых, даже с приватными диапазонами на таких объёмах возникает много вопросов по их синхронизированной и равномерной выдаче, маршрутизации между подсетями, конфликтам с сетями абонентом и своими сетями.

В-третьих, сети мобильных операторов устроены вовсе не как большая локалка, где в центре собраны каналы в интернет, и мощный сервер (кластер) с NAT, который обрабатывает и считает трафик всех абонентов. Точнее, сеть управления и передачи телефонных звонков, совместимая со старыми протоколами, является иерархической, синхронизированной и гарантирует заданное качество для расчётной нагрузки, а вот пакетные данные (то есть всякий мусор из интернетика) нет смысла по ней пускать. Базовые станции с каждым новым поколением становились всё «умнее» и «умнее», и теперь они не только управляют эфиром, обрабатывают перерегистрации движущихся абонентских устройств и установку соединений, но и управляют передачей данных, сразу отделяют трафик IP-пакетов, тут же через правила DPI определяют, не пора ли кого-то порезать, если он слишком активно занимает эфир, разным устройствам (или SIM-картам) через чёрные и белые списки раздают разные совместимые с ними настройки, и так далее. Это неудивительно, если подумать, что типичный смартфон используется для взаимодействия с интернетом и только иногда для абонентских звонков (которые в некоторых случаях тоже могут использовать те же самые протоколы передачи данных). Следовательно, есть смысл прямо на вышке отводить не слишком важный и не требовательный к задержкам трафик интернета в собственный или арендованный у местного провайдера канал, и дальше пусть он плывёт в интернет на общих условиях, как и всё прочее.

Так вот, публичные адреса IPv6 у абонентов полезны тем, что ты в любой точке маршрута, где тебе удобнее (или дешевле), можешь выпихнуть пакеты в другие публичные сети, и заниматься маршрутизацией как угодно (через пиринговые контакты с провайдерами и крупными сервисами в этом же городе данные уходят к ним сразу же, на другой континент пакеты идут в другую строну, в купленные междугородные каналы). Интернет, можно сказать, начинается прямо на базовой станции.

Само собой, проблема в том, что далеко не все узлы в интернете имеют IPv6-адрес, и далеко не все приложения работают с IPv6. Нужна трансляция через NAT64 (когда система на устройстве вообще не имеет IPv4-адреса) или 464XLAT (когда система понимает, что ей нужно использовать специальный IPv6-адрес, через который приложения, желающие работать с IPv4, будут обмениваться данными с внешним миром, и который где-то по пути будет NAT'иться в публичный адрес). Тем не менее, когда всякие YouTube-Netflix-Instagram просто работают напрямую, затраты на обработку соединений с IPv4-адресами становятся гораздо меньше, чем затраты на обработку всего трафика.

Другая проблема в том, что мобильные сети представляют собой специфические загоны, где всем рулит провайдер, исходя из ограничений мобильной сети. На предложение абонента поверх мобильной сети анонсировать собственные IPv6-подсети или пользоваться несколькими каналами для отказоустойчивости только покрутят пальцем у виска, то есть гибкость IPv6 будет не по твою честь.

Показать весь текст
Ответы710327711382

Windows 10: Firefox based 29 7 апр, 01:03 29 3710327

>>3710322
Ну и на другой стороне когда на каждом сервере по тысяче виртуалок с микросервисами крутится, тоже задаёшься вопросом, как бы обойтись IPv6.

Вот обзор, не пропустите байку про правильную и стабильную классовую адресацию в старорежимном интернете и то, как она лопнула под нажимом реального роста.
https://blog.apnic.net/2024/10/22/the-ipv6-transition/

Windows 10: Firefox based 30 7 апр, 14:49 30 3710527

>>3710435
А где-то написано, что это история конкретно про тебя?

Ты термины погугли, почитай статьи.

Windows 10: Firefox based 31 8 апр, 04:45 31 3710773

>>3710700
А если бы ты сделал то, что сказано, то не опозорился бы, демонстрируя, что считаешь свою деревню пупом земли.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IPv6_transition_mechanisms#464XLAT

И потом, откуда ты знаешь, что внутри сети оператора твои данные не идут в IPv6-пакетах? Ты же даже на адрес не посмотрел.

Вообще, наличие таких мутаций на нескольких промежуточных узлах и управление скоростями для каждого клиента в зависимости от условий работы (а приложения считают, что работают с «обычной IP-сетью», в которой всё нормально) порождает специфические для мобильных сетей прикольчики, о которых рассказывается во всяких интересных презентациях.

Ответы711292

Windows 10: Firefox based 32 8 апр, 14:08 32 3710966

>>3710774
> Да мне какая нахуй разница?
Во-первых, ты бы увидел, что в системах, поддерживающих IPv6, всегда есть как минимум локальный адрес для интерфейса. Существуют извращённые способы использовать даже его для работы, но мы пока про них не будем. Если же у тебя нет никакого адреса IPv6, то в твоей системе он отключен или не поддерживается в принципе. Следовательно, оператор может посадить тебя в отдельную сеть ко всяким старым Nokia, понимающим только IPv4.

Во-вторых, ты бы увидел, из какого специфического диапазона взят адрес IPv4, и это навело бы тебя на мысль, что с пакетами дальше должно происходить (хотя кого я обманываю).

Как и ожидалось, насмешку про деревню ты не понял. Мне совсем не важно, откуда ты пишешь — хоть в Белом доме в Вашингтоне с русско-английским словарём буковки набираешь. Деревня у тебя в голове, потому что ты считаешь, что то, что происходит у тебя в телефоне, происходит у всех остальных, и даже не пытаешься выглянуть из манямирка и узнать, что вообще бывает.

Ответы711382

Windows 10: Firefox based 33 8 апр, 15:10 33 3710975

>>3710967
> Ты написал что везде используется ипв6
По-моему, ты просто читать нормально не научился. Такого не говорилось. По этой же причине нормальные посты тебе кажутся огромными, а по ссылкам ходить тебе вообще лень. И, естественно, виноваты в этом все вокруг.

Linux: Firefox based 34 8 апр, 15:37 34 3710978

>>3706724
Да.

Ответы710982

Windows 10: Firefox based 35 8 апр, 15:54 35 3710982

>>3710978
Пизда. Безграмотная причём.

Проблемы безопасности программ, написанных через жопу, потому что пипл хавает (вот конкретно ты сосёшь любой хуй, который тебе предлагают, если он в моде), переносятся на уровень устройства сети, потому что так удобнее нести приятную дурачку чушь про «безопасную домашнюю сеть». Алло, гараж, у тебя китайская телеприставка первым делом лезет на сервер хозяина, чтобы получить и запустить скрипт произвольного содержания в качестве «обновления системы», а «государственный мессенджер» сканирует сеть и определяет доступность серверов конкурентов. Как тебя спасает отсутствие внешнего адреса? Более того, неграмотность и похуизм приводят к тому, что ты теперь не в состоянии правильно обезопасить себя даже от этих угроз и оценить вероятность новых.

Ответы710986

Linux: Firefox based 36 8 апр, 16:06 36 3710986

>>3710982
>Как тебя спасает отсутствие внешнего адреса?
Тем, что его нет.

Windows 10: Firefox based 37 8 апр, 18:54 37 3711042

>>3711007
> Мобильные операторы

Если ты интересовался разговорами вокруг IPv6, то заметил бы, что провайдеры сотовой связи в Азии, Индии и Африке постоянно используются в качестве примеров. Для начала, в западных странах компании ещё на заре Интернета получали большие блоки адресов IPv4 (и продолжали их использовать, так что отобрать под предлогом простоя не получилось бы), а остальные региональные регистраторы довольствовались уже остатками, совсем не пропорциональными населению. Кроме того, в богатых странах можно было закупиться на сколько-то лет вперёд и переложить расходы на клиентов, а в бедных абоненты столько денег не приносили, да и количество их делало даже пул адресов, необходимый для нормальной работы NAT (чтобы все соединения поместились) довольно большим.

> в новых сетях

Возможно, тебе известно, что первые поколения технологий сотовой связи были выстроены по телефонному принципу, и передачу данных либо не предполагали совсем, либо выделяли такой же постоянный голосовой канал, но для модемного шуршания, чтобы с дикой поминутной оплатой бизнесмен мог передать документ в 100 КБ с ноутбука. Современные же протоколы подразумевают не кучу пассивных трубок, некоторые из которых иногда занимают один из нескольких узеньких каналов сжатого аудио при совершении звонка, а рой постоянно обменивающихся с сетью данными смартфонов, которыми надо как-то интеллектуально управлять. Как уже говорилось, умные контроллеры станций рулят и эфиром в зоне покрытия, и внутренностями IP-трафика.

Кроме того, в бедных регионах у многих просто не было никаких устройств до смартфонов, так что такого багажа совместимости там не было. Вдобавок с двумя компаниями, контролирующими операционные системы для смартфонов, можно было договориться о поддержке всех прибамбасов для ориентированной на оператора IPv6-сети.

> уже много лет

Если ты всё-таки начнёшь интересоваться темой, читать предложенное, искать самостоятельно ответы и посмотришь на даты, то узнаешь, что это всё происходило ещё в том десятилетии. Это не какая-то секретная информация, о которой перешёптываются специалисты, которая может стать для кого-то неожиданностью.

А вот слова «все» там как не было, так и нет.

Windows 10: Firefox based 37 8 апр, 18:54 37 3711042

>>3711007
> Мобильные операторы

Если ты интересовался разговорами вокруг IPv6, то заметил бы, что провайдеры сотовой связи в Азии, Индии и Африке постоянно используются в качестве примеров. Для начала, в западных странах компании ещё на заре Интернета получали большие блоки адресов IPv4 (и продолжали их использовать, так что отобрать под предлогом простоя не получилось бы), а остальные региональные регистраторы довольствовались уже остатками, совсем не пропорциональными населению. Кроме того, в богатых странах можно было закупиться на сколько-то лет вперёд и переложить расходы на клиентов, а в бедных абоненты столько денег не приносили, да и количество их делало даже пул адресов, необходимый для нормальной работы NAT (чтобы все соединения поместились) довольно большим.

> в новых сетях

Возможно, тебе известно, что первые поколения технологий сотовой связи были выстроены по телефонному принципу, и передачу данных либо не предполагали совсем, либо выделяли такой же постоянный голосовой канал, но для модемного шуршания, чтобы с дикой поминутной оплатой бизнесмен мог передать документ в 100 КБ с ноутбука. Современные же протоколы подразумевают не кучу пассивных трубок, некоторые из которых иногда занимают один из нескольких узеньких каналов сжатого аудио при совершении звонка, а рой постоянно обменивающихся с сетью данными смартфонов, которыми надо как-то интеллектуально управлять. Как уже говорилось, умные контроллеры станций рулят и эфиром в зоне покрытия, и внутренностями IP-трафика.

Кроме того, в бедных регионах у многих просто не было никаких устройств до смартфонов, так что такого багажа совместимости там не было. Вдобавок с двумя компаниями, контролирующими операционные системы для смартфонов, можно было договориться о поддержке всех прибамбасов для ориентированной на оператора IPv6-сети.

> уже много лет

Если ты всё-таки начнёшь интересоваться темой, читать предложенное, искать самостоятельно ответы и посмотришь на даты, то узнаешь, что это всё происходило ещё в том десятилетии. Это не какая-то секретная информация, о которой перешёптываются специалисты, которая может стать для кого-то неожиданностью.

А вот слова «все» там как не было, так и нет.

Показать весь текст
Ответы711044711382

Apple Mac: Firefox based 38 8 апр, 19:10 38 3711044

>>3711043
>>3711042
Старый добрый ебучий /s/ - один клоун троллит тупостью, другой ведется.

Windows 10: Firefox based 39 8 апр, 19:16 39 3711046

>>3711043
Я всего лишь объяснил тебе, что в этой фразе не было даже намёка на то, что конкретно у тебя на устройстве должна быть IPv6-сеть.

Linux: Firefox based 40 9 апр, 08:05 40 3711224

>>3698117 (OP)
Нужно перевести все смартфоны и умный дом на ип6, а стационарники оставить на ип4, освободив от НАТ. Но кто же это станет делать? Аххха.

Linux: Firefox based 41 9 апр, 11:07 41 3711270

Как можно проверить, использует ли мой опсос ipv6?

Ответы711280711359

Windows 10: Firefox based 42 9 апр, 11:38 42 3711280

>>3711270
https://ipv6.google.com/
Если не заходит, значит нет

Ответы711292

Linux: Firefox based 43 9 апр, 12:17 43 3711292

>>3711280
Спасибо, как я понял, это базовая проверка моего адреса.
Анон тут >>3710773 упомянул про "мутации". Хотелось бы узнать, есть ли они у меня.
Пакеты анализировать?

Linux: Firefox based 44 9 апр, 12:34 44 3711299

Я даун и долбоеб, нихуя не понимаю в сетях кроме boost.asio и у меня вопрос. Правильно ли я понимаю что ipv6 позволяет избавится от всякой nat-хуйни или это дегенеративное заблуждение? В принципе похуй что высрет resolver.resolve() и куда async_connect хуячить, но интересно.

Windows 10: Firefox based 45 9 апр, 15:11 45 3711359

>>3711270
Посмотреть, какие адреса у тебя есть на сетевом интерфейсе?

599 Кб, 580x597
Linux: Firefox based 46 9 апр, 16:26 46 3711382

>>3710322
>>3710966
>>3711042
Поссал на простынявого ГХарматного хуесоса.

Linux: Firefox based 47 9 апр, 19:10 47 3711414

>>3711404
>А зачем каждому устройству внешний ip? Чтобы его взломали?
Уж который год вот подобные треды про IPv6 и всегда кто-нибудь возьмёт да напишет вот эту чушь про "всё устройства смотрят в Интернет". Надоело. Сколько можно? Ну, сколько можно? Никакого констуктива и попыток разобраться как в сетях защита работает. Обычно, ещё прикладывают железным аргументом о том как NAT защитил всю IPv4 сеть... Невыносимо. Каждый раз одно и ту же чушь читать.

Windows 10: Firefox based 48 9 апр, 19:12 48 3711417

>>3711404
> пока тебе не нужны входящие коннекты
Только вот интернет изначально подразумевал, что каждый участник сети является полноценным узлом, и может выступать хоть клиентом, хоть сервером, хоть кем. А как только у нас появляются «активные» и «пассивные» участники, возникает неравенство прав и возможностей. Можно сказать, что клиенты за NAT даже не являются частью интернета, а просто автоматически арендуют на короткое время порты на полноценном узле провайдера для передачи своих данных.

Отсюда идиотские ситуации, когда знакомые, живущие в соседних домах и имеющие гигабитные соединения, легко пропускающие через кучу мусорного веб-трафика, не могут передать дюжину сраных фоточек друг другу напрямую без участия какого-то облачного сервиса или соцсеточки. Само собой, асимметрия выгодна компаниям, которые хотят, чтобы всё работало на серверах, а пользователь ничего не мог и не умел самостоятельно сделать, разве что калькулятор запустить, да и тот по подписке.

Если бы разработчики учитывали сегодняшний объём пользователей, они бы могли немножко изменить маршрутизацию, не затрагивая всего остального. Например, ввели бы в дополнение к IP-адресу какое-нибудь поле номера клиента за узлом провайдера, согласно которому ему бы всё передавалось. Собственно, они это и сделали, но чуть по-другому, увеличив размеры адресов и подсетей. Только в девяностые это было никому не интересно, поскольку «это проблема далёкого будущего», и программы и оборудование только-только начали стабильно работать в IPv4-сетях, а в конце двухтысячных было уже поздно, так как куча существующих решений, от полей баз данных до полей ввода в окошечках, всегда полагала, что в адресах четыре байта и никак иначе. Как-то IPv4 работает с NAT и покупкой отдельных адресов для серверов, и хуй с ним, менять лень и очень дорого.

Windows 10: Firefox based 49 9 апр, 19:18 49 3711420

>>3711416
> внешний ip
Не существует «внешних» и «внутренних» IP-адресов. Маршрутизация пакетов внутри сети провайдера или компании не отличается от маршрутизации в глобальной сети, разница только в простом иерархическом устройстве сети, целиком управляемой администраторами, не требующем «взрослых» протоколов обмена информацией о пирах. Но, теоретически, никто не запрещает раздавать маршруты между районными подсетями по BGP.

Windows 10: Firefox based 50 9 апр, 19:19 50 3711421

>>3711419
Зумерок, ты книжку открывал хоть раз в своей жизни? Там ещё больше буковок бывает?

Linux: Firefox based 51 23 апр, 19:49 51 3715057

Ваш IPv6 уже устарел. Миру нужен IPv8!
https://www.ietf.org/archive/id/draft-thain-ipv8-00.html

Windows 10: Яндекс браузер 52 24 апр, 18:51 52 3715301

А этот протокол будет более сложен для блокировок террористической экстремистской организацией "ркн"? Или для инструмента террористов ТСПУ без разницы, что ipv4, что он?

Ответы715376

Windows 10: Firefox based 53 24 апр, 21:45 53 3715376

>>3715301
Будет ещё проще. Более того, отпадает такая хуйня как серый IP, диапозона хватит дать каждому юзеру, каждой железке уникальный IP.

Windows 10: Chromium based 54 27 апр, 14:11 54 3716163

>>3710088
Кек, хорошая аналогия

Обновить тред
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion