М.Двач / Наука

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

15 Кб, 350x234

Терд тупых вопросов 02 Мар, 12:15 #343446 В конец треда | Веб

Не наше создал.

Ответы>>344832>>344879>>344975>>344983>>345309>>345312>>345699>>346583>>346825>>347611>>348121>>351171>>351197

02 Мар, 12:21 #2 #343449

И сразу первый вопрос.

Допустим я еду на свой лада калина в кредит, по улице Опа и подъезжаю к перекрестку с проспектом анонима. И тут я замечаю светофор на кротом отчетливо вижу зеленый разрешающий свет. Из предыдущего личного опыта,я точно помню, что "зеленый" горит ровно 30 секунд.
Вопрос. На какое время "зеленого света" мне рассчитывать? И с какой вероятностью?

Ответы>>343815>>343821

02 Мар, 12:39 #3 #343452

Психология — наука? Почему тогда ее методы так часто не работают на практике, да и само понятие, ее цели неочевидны и размыты? Зачем в вузах преподают акмеологию, которая отделилась от традиционной психологии как сборная солянка из психоанализа, нлп и прочего? Претендует на знание того, как правильно жить и мыслить для достижения некоего состояния АКМЕ, а преподы на полном серьезе юзают соционику и классификацию по темпераментам.
И вот еще интересно, придет ли нейробиология когда—нибудь.на смену психологии?

Ответы>>343460

02 Мар, 12:58 #4 #343460

>>343452
Какой смысл задавать этот вопрос, если ты всё равно сошлёшься на одно-единственное недавнее исследование о том, что результаты многих психологических исследований неповторяемы?

02 Мар, 13:16 #5 #343461

Чё со стволовыми клетками? Лет 15 назад взахлёб пиздели, как охуенно будет не стареть, выращивать органы за 3 рубля в пробирке. Моралфаги заблочили?

Ответы>>343466

02 Мар, 13:59 #6 #343466

>>343461
> 3 рубля
Пока что оче дорога, оче.

02 Мар, 15:36 #7 #343493

>>343451
иди нахуй пидорас.

Мне кажется на 15 секунд с одной сигмой.

Ответы>>343801

02 Мар, 16:28 #8 #343504

Чики-чики, пацаны. Помогите, пожалуйста, найти сайт/ресурс, откуда можно взять несколько реферативных журналов по электронике. Приблизительно с восьмидесятого года до две тысячи пятого, около того.

02 Мар, 20:18 #9 #343599

Cкажите а можно получить химожог лёгких и слизистых при работе с кислотами,если плохая вентиляция ?Вобще какая норма свежего воздуха для помещений при работе с химией?Есть ли госты?Как часто нужно проветривать/вентилировать комнату?
Заранее спасибо

Ответы>>343798

02 Мар, 22:44 #10 #343734

Энергия частицы перемещающейся в электорческом поле зависит только от напряженности поля, но не от расстояния? Тобишь, если взять и создать разность потенциалов в десять вольт, но в одном случаетнатрасстоянии два метра, а во втором полтора нанометра, энергия иона в обоих случаях десять электронвольт?

Ответы>>345682>>345996

03 Мар, 00:32 #11 #343798

>>343599
нормы есть. какие в данном случае не знаю и честно говоря знать не хочу. но они есть. и в гугле скажут быстрее чем тут. помню диплом писал, там был обязательный пункт по технике безопасности. типа рабочее место инженера проектировщика. и расчеты в том числе воздуха обмена для отвода теплоты, выделяемой в том числе этим опездолом. + освещенность + звукопоглащение. на всю эту хуйню были госты. на химию тоже они есть. больше чем уверен что гугол тебе в этом поможет. риальне. ну или не стоит вскрывать эту тему.

Ответы>>344785

03 Мар, 00:40 #12 #343801

>>343493
сам иди нахуй. нет никаких факторов, говорящих о том что сигма будет 15 секунд. ты мог заметить в тот момент, когда он только что позеленел. или вот вот собирается покраснеть. с одинаковой вероятностью. и с абсолютно такой же если он горит 15 секунд. равновероятна вся хуйня.

03 Мар, 01:31 #13 #343815

>>343449
>Допустим я хочу поиграть в кости, заложив семейное серебро в ломбард, в засраном кабаке, в котором работает мамаша ОПа и сажусь за стол. И тут я бросаю кости, но решаю пощекотать свои нервишки и закрываю глаза, когда кости останавливаются. Из предыдущего личного опыта, я точно помню, что на кости максимальное число очков ровно 6.
Вопрос. На какое число очков мне рассчитывать? И с какой вероятностью?
P=m/n
Дальше сам.

03 Мар, 01:50 #14 #343821

>>343449
В среднем 15 секунд.

03 Мар, 01:55 #15 #343823

Все ли нетривиальные нули дзета-функции лежат на прямой Re(z)=1/2?

03 Мар, 04:01 #16 #343845

Разъясните долбаёбу про ОТО
В ото гравитация описывается как искревление простоансва массой.
Тоесть если я правильно понял, это само явление искривления, и потамуто объекты и "спешат упасть в эти "ямы"".
А что собсвенно сообщает пространсву это искривление?
Толи я совсем не понял основ, толи всего навсего в ото просто "так боженька завещал"

Ответы>>346358

23 Кб, 320x240

03 Мар, 04:02 #17 #343846

Ну кароч тут вот гравитационные волны подтвердились, да? Я правильно понял, что эти волны шли от общего центра масс этих двух чёрных дыр? А если бы эти чёрные дыры сливались под горизонтом событий, мы бы могли засечь эти гравитационные волны? И вообще, если гравитационное взаимодействие распространяется со скоростью света, как оно выходит из чёрной дыры?

Ответы>>343852>>344081>>346313

03 Мар, 05:22 #18 #343852

>>343846
шо, и гравитон нашли? или тока волну пока?

Ответы>>343853

03 Мар, 05:39 #19 #343853

>>343852
Не нашли. Получается, если гравитона нет, мы можем получать информацию из под горизонта событий в виде гравитационных волн?

03 Мар, 07:19 #20 #343868

>>343866
(строго) это не альтернативная теория?

03 Мар, 19:05 #21 #344060

>>343875
пацаны, а помните французских физиков братьев кличко Ж) вообщем нащих людей судя по фамилию. они там какой-то бред придумали, че у них там было? но я щитаю они достигли огромного успеха, это вам не на дваче кукарекать - их прокоммментировал даже какой-то влиятельный проф из коламбии. сказал, что конечно полный crackpot но существующие теории - не лучше :)))

03 Мар, 19:12 #22 #344063

а darkmatter и dark energy это почему не альтернатива? или metaphysical conjecture? то есть все равно ъуйня по простому говоря? это такой placeholder как я понимаю, типа мы нихуя не знаем про 95% космоса, поэтому назовем это как-то таинственно а потом разберемся?

Ответы>>345681

264 Кб, 1280x800

03 Мар, 19:31 #23 #344072

Это убого созданный тред для нубов и сила-двача ответит на наши вопросы?

Хорошо. Что такое скорость? Лечу один в космосе, представим что нет никаких обьектов, материи тоже нет. Как понять, что я имею СКОРОСТЬ? Почему моя масса увеличиться?

Ответы>>344083>>344174>>344548>>346052

03 Мар, 19:45 #24 #344081

>>343846
как выходит? Легко, она же не притягивается наверное

03 Мар, 19:47 #25 #344083

>>344072
возьми фонарик, включи его, с какой стороны фотоны от него синее, то в то направление ты движешься. Краснее - ты движешься от туда.

Ответы>>344548

03 Мар, 23:32 #26 #344174

>>344072
Судя по картинке, все далёкие звёздогаллактики должны быть красными.

05 Мар, 10:49 #27 #344548

Анон, если вселенная бесконечна, можно ли предположить, что в ней есть как минимум еще одна планета, почти сходная с нашей Землей лишь за одним исключением - аноны >>344072>>344083 после обсуждения познакомились прямо в треде, встретились ирл и поебались? аноны взяты наугад, сорян. Я понимаю, что шанс этого 0.00000(..)00001%, но ведь и вселенная же бесконечна.

Ответы>>344600>>344844

05 Мар, 15:56 #28 #344600

>>344548
Слишком сложный вопрос. Нужно точно знать, как работает мир, и что в нём возможно/невозможно.

05 Мар, 18:07 #29 #344643

почему появляются эпидемии?

в моем случаю, эпидемия гриппа. ухудшение уровня жизни?

Ответы>>344782

05 Мар, 22:38 #30 #344721

Аноны нужен вас совет. Планирую завести трактор в страны тихого океана и есть желание связать свою карьеру с продвижением/разработкой термальной энергии океана. Есть зарубежные компании занимающиеся этим, собственно подскажите, с чего можно было бы начать изучение? Ведь просто так без знания туда не берут.

Ответы>>345679

06 Мар, 01:45 #31 #344777

>>343867
А разве чергая дыра это не кварковая звезда состоящая из кварк-глюонной плазмы? Как нейтроную звезду можно считать огромным атомным ядром, так и черную дыру считать одним огромным нуклоном-андроном, просто у него вторая космическая скорость больше скорости света. Хотя сверхмасивные черные дыры центра галактик это скорее всего гипотетические преоные звезды представляющие собой огромный кварк.

06 Мар, 02:43 #32 #344782

>>344643
Ну, во-первых причиной может быть мутирование старых возбудителей. Во-вторых, распространение возбудителей зависит также от плотности населения (на самом деле от плотности восприимчивого к заражению населения). Людей много, живут они большими группами. Идеальные условия. Если бы люди жили небольшими группами, редко взаимодействующими между собой, то в случае какого-то патогенного заболевания, просто в большинстве ситуаций вымирала/заболевала+выздоравливала бы небольшая группка еще до того, как у нее появлялась возможность передать заболевание другой группе. И эпидемия в таких условиях очень маловероятна.

06 Мар, 03:40 #33 #344785

>>343798
>Госты
Снипы, ты хотел сказать.

28 Кб, 573x609

06 Мар, 04:17 #34 #344787

Почему электрон не падает на ядро

Ответы>>344843>>345033>>345966>>346053

606 Кб, 2048x1536

06 Мар, 11:14 #35 #344832

>>343446 (OP)
Где почитать, что представляют из себя пружинки и веревочки на иллюстрациях, подобных пикрелейтыд?
Буди благодаренсменянихуяза ссылку или пасту

Ответы>>344868>>345153>>345656>>349698

06 Мар, 12:13 #36 #344843

>>344787
а зачем ему падать? он что псих не нормальный?

06 Мар, 12:17 #37 #344844

>>344548
не совсем понял твой вопрос.
если Вселенная бесконечна или есть бесконечность других вселенных, то это не значит что обязательно будут встречаться такие жи планеты. Потому что комбинаций вселенных бесконечность. Это потому что чисел бесконечность.
Например возьмём числа кратные двум. их бесконечность. но единиц там нету и 3 и 5 и 7 тоже нету.
Вот эти числа подставь кудато. например количество треугольных камней.
я наверное тоже не очень понятно написал

Ответы>>344864

06 Мар, 14:04 #38 #344864

>>344844
Жаль, а я так хотел помечтать. Спачибо!

06 Мар, 14:17 #39 #344868

>>344832
Это протеин инсайдер, ловите его!

06 Мар, 15:20 #40 #344879

>>343446 (OP)
При аннигиляции двух виртуальных частиц что происходит? Вроде как по законам там энергия должна выделяться, но это же виртуальные частицы, они из ничего появляются, там энергии никакой нет. Прошу пояснить похардкору

Ответы>>344928

06 Мар, 18:48 #41 #344928

>>344879
Выделяется не энергия, а фотон, который виртуальный, и сразу же распадается на виртуальную пару частица и античастица, которые анигилируют и создают виртуальный фотон, который распадается на виртуальную пару частица и античастица, которые анигилируют и т.д.
Виртуальный фотон является бозоном, переносчиком электромагнитного взаимодействия.

Ответы>>344983

06 Мар, 22:00 #42 #344975

>>343446 (OP)
Анон, не уверен туда ли попал. Интересуют солнечные панели. Читал, что раньше для производства одной панели тратилось энергии больше, чем она производила за весь срок эксплуатации. Правда, неправда, актуально для современных солнечных панелей?

Ответы>>345154>>345156

06 Мар, 22:39 #43 #344983

>>344928
>>344928
Тогда чем виртуальный фотон отличается от нормального?>>343446 (OP)

Ответы>>344984>>344995

06 Мар, 22:44 #44 #344984

>>344983
Тем, что он такой никому нахуй не нужен.

06 Мар, 23:30 #45 #344994

Если направить электронно-лучевую трубку в глаз, то можно искусственно создавать фосфены и проецировать картинку прямо на сетчатку нахуй?

Ответы>>345678

06 Мар, 23:33 #46 #344995

>>344983
Виртуальный фотон не лежит на массовой поверхности.

Ответы>>345011>>345126

07 Мар, 00:53 #47 #345011

>>344995
Блядь, прочитал этот пост и сгорел нахуй. Здешним выблядкам невозможно НИЧЕГО про это объяснить, как ни старайся, просто даже пытаться не стоит. До сих пор горит от треда трехмесячной давности где долбоёбы, за всю жизнь не сдавшие ни одного курса по КТП и не читавшие ничего серьёзнее мурзилки, кормили меня хуями и поясняли за КТП.

Ответы>>345126

21 Кб, 277x373

07 Мар, 02:33 #48 #345023

Вопрос может быть избитый, но пространство/космос бесконечно(чен), или у вселенной есть стенка/граница?

Ответы>>345024>>345034>>345100>>345677

07 Мар, 02:36 #49 #345024

>>345023
Если даже и есть, то всё, что внутри границы, плюс то, что снаружи - и есть вселенная

07 Мар, 04:00 #50 #345033

>>344787
а он знает о его наличии?

07 Мар, 04:03 #51 #345034

>>345023
если Земля - шар и пойти по экватору когда найдется стенка или шар бесконечный?

07 Мар, 11:55 #52 #345070

Какое взаимодействие участвует, когда частица (нейтрон/альфа частица) разбивает ядро атома? Понятно, что они "сталкиваются", но при обычном бытовом столкновении энергия передаётся за счёт эм взаимодействия, - а тут как бы хз.

07 Мар, 14:19 #53 #345100

>>345023
Пространство действительно бесконечно!
(не факт, так как не доказано)
> А вот пространство, заполненное Вселенной (Космос) - ограничено!
Пространство заполненое материей? А каковы его границы?

Ответы>>345132

07 Мар, 15:29 #54 #345108

Вообщем такой вопрос. Я хочу понять математику, физику, химию. Именно поннять, а не просто решать задачи. Как этому научиться? По матану пробовал читать зорича, фихтенгольца - нихуя не понимаю. Ощущение, что эти учебники не для обучения, а справочники для академиков. Написаны сухим, неинтересным языком. Каждое предложение приходится перечитывать по нескольку раз, даже то, что я помню со школы. Это мне напоминает школьные уроки по информатике. Я тогда умел немного в c++ и qt, однако, если бы не умел, ничего бы на этих уроках по бейсику не понял. Будто специально преподают, чтобы было не понятно. Мне кажется, с математикой и физикой также - эти уроды специально пишут так, чтобы было не понятно. Я хочу книгу, где расписано все как на mathprofi, только углубленно. Там понятно. По физике пробовал читать Сивухина, Савельева - тоже самое говно без объяснений откуда что взялось. Пробовал еще Берклеевский курс - намного лучше сивухиных, хоть что-то понятно. Правда там все через интегралы, которые я еще плохо понимаю (хотя решать немного умею). Вообщем посоветуйте нормальных, понятных учебников по мат анализу и физике. По химии есть учебник hemi.nsu.ru ВОТ ТАМ ПОНЯТНО АБСОЛЮТНО ВСЁ. Очень приветствую такого рода учебники, только углубленные, чтобы получить фундаментальные знания. Я не хочу читать старых пердунов, разбираться с ними часами при малом кпд. Что насчет курсов mit? Там понятно объясняют? Я плохо знаю английский, но готов разбираться, если там действительно хорошо объясняют. Скорее всего я просто тупой, но хочу разобраться. Не понимаю, почему нельзя писать учебники понятным языком. Все выходные пытался вникнуть, в итоге ничего нового не узнал.

Ответы>>345121>>345256>>345294

07 Мар, 15:58 #55 #345121

>>345108
>Я хочу книгу, где расписано все как на mathprofi
Такой книги нет.

Ответы>>345127

07 Мар, 16:03 #56 #345126

>>344995>>345011
Вы
Объясните суть пожалуйста

07 Мар, 16:04 #57 #345127

>>345121
Тогда как разобраться?

Ответы>>345150

07 Мар, 16:26 #58 #345132

>>345100
Постоянно расширяются

07 Мар, 16:44 #59 #345137

В сале есть кровеносные сосуды? А как запитывается кожа кровью, где эти отводы от главных сосудов?

Ответы>>345304

07 Мар, 17:14 #60 #345150

>>345127
Да Зорича читай, там все понятно. И практику не забывай. На самом деле(заебался уже все расписывать овер дохуя раз) читай внимательно и не забывай, что математика - абстрактная наука и там есть понятия с абстрактным смыслом. Т.е. существуют такие вещи, которые ты не представишь в реальности, например числа(особенно комплексные), работу, многомерные пространства(алгеом).

Ответы>>345155>>346356

937 Кб, 1000x2996

07 Мар, 17:26 #61 #345153

>>344832
>>344832
Bamp

542 Кб, 811x3635

07 Мар, 17:28 #62 #345154

>>344975
Zaodno i etomu bamp

07 Мар, 17:34 #63 #345155

>>345150
Хочу уточнить, что читал я их с середины, тк сейчас проходим производные с двумя переменными. Оттуда и читать начинал. Думаешь, если с начала начну, пойму?

07 Мар, 17:35 #64 #345156

>>344975
EROEI

07 Мар, 21:50 #65 #345196

в интернете стало невероятно сложно находить интересующие меня ответы. В гугле, вечно в первых рядах всплывают антинаучные сайты. Имеются ли какие-нибудь научны поисковики или сайты, с большим архивом проверенной инфы?

Ответы>>345220>>345427>>345937

07 Мар, 21:56 #66 #345197

Правда ли, что некоторые родинки могут быть неродившимися братьями или сёстрами?

Ответы>>345676

07 Мар, 22:01 #67 #345198

Правда ли, что если часто пить газированную воду, то пердёж будет пахнуть не так сильно?

Ответы>>345303

07 Мар, 22:32 #68 #345204

Правда ли, что длинные волосы привлекают летучих мышей?

07 Мар, 23:52 #69 #345219

Двач, у меня два вопроса: 1) с какой скоростью расширяется вселенная 2) сколько времени прошло с большого взрыва?

Ответы>>345226>>345228

07 Мар, 23:53 #70 #345220

>>345196
Идея для стратапа!

08 Мар, 00:03 #71 #345226

>>345219
Гугли "возраст вселенной" и "тёмная материя"

Ответы>>345227

08 Мар, 00:04 #72 #345227

>>345226
Тёмную материю не гугли, это не то
быстрофикс

08 Мар, 00:15 #73 #345228

>>345219
Блядь, стрелять в вас хочется, убейся

Ответы>>345230

08 Мар, 00:20 #74 #345230

>>345228
Или ты напишешь почему ты призываешь к самоубийству или я пишу в прокуратуру!

08 Мар, 01:29 #75 #345256

>>345108
Охуел на Сивухина гнать, пидор? Куда уж подробнее, чем Сивухин?

Ответы>>345258

08 Мар, 01:32 #76 #345258

>>345256
Да че ты наезжаешь. Не видишь, человек старается, но нет же, наехать надо. Прям ты сразу стал профи в матане!

Ответы>>345265

08 Мар, 02:11 #77 #345265

>>345258
да это просто племяш его, сивухина. за фамилию обидно

08 Мар, 08:49 #78 #345291

Вопросы есть:
-Откуда взялись струны или браны если они есть
-Почему планковская длина считается абсолютным нулем
-Зачем нужны тахионы если есть суперсимметрия
-Почему гравитация не квантуется в если есть гравитоны
-Почему космические тела вращаются вокруг собственной оси
-Почему электрон не падает на ядро теряя энергию

Ответы>>345302>>345675>>346353

08 Мар, 09:14 #79 #345294

>>345108
Фихтенгольц - это для школы, соответственно проще и разжеванней его ты ничего не найдешь.
Если Савевухины - сложно, попробуй Ландсберга общий курс.
А вообще, что бы понять - нужно в том числе решать задачки, без этого никак. Самому, без подсказок. Они помогают усвоить логические конструкции. И в итоге, за каждым термином у тебя автоматом (после продолжительной практики) в голове будут всплывать нужные понятия доступным тебе (твоим собственным) языком. Без этого все что ты читаешь для тебя выглядит простым набором бессвязных заумных слов.
Чем больше ты допрешь собственным мозгом (на практике) и чем чаще ты это будешь делать ("а, блджад, я понял!!") тем больше и усвоится, тем легче в итоге будет усваиваться материал сложнее.
Коротко: читай теорию @ решай задачи. Если слишком сложно - шаг назад и все заново. Вплоть до учебника 1го класса.

Все эти берклемитокурсы тебе ничем не помогут.

08 Мар, 10:51 #80 #345302

>>345291
>Почему космические тела вращаются вокруг собственной оси
У них есть угловая скорость и им приходится вращаться вокруг оси. Ось может проходить только через центр масс у планет и других косм. тел. В остальном направление оси не ограничено. вроде бы у Урана ось не проходит через полюса и его полюса поворачиаются к Солнцу и обратно.

Ответы>>345446

08 Мар, 10:53 #81 #345303

>>345198
Вроде бы углекислый газ реагирует с газом какашечного запаха и новый газ не пахнет.
Так что наверное да.

08 Мар, 10:54 #82 #345304

>>345137
через сосуды вещества диффундируют туда-сюда.

08 Мар, 11:54 #83 #345309

>>343446 (OP)
Я тян, я тупая пизда, я хочу рассудительные мужские мозги, здраво и логично мыслить. Что мне делать для этого?

Ответы>>345311>>345343>>345396>>345412

08 Мар, 11:58 #84 #345311

>>345309
Выйти замуж

мимо-симбионт

08 Мар, 12:02 #85 #345312

>>343446 (OP)
Расскажите об охуительно охуительных играх с нестандартной физикой, чтоб думать и воображать надо было. portal прошел

Ответы>>345313>>346354

08 Мар, 12:05 #86 #345313

>>345312
Antichamber

08 Мар, 13:06 #87 #345325

Почему у художников основные цвета красный желтый и синий, а у погромистов красный, зеленый и синий?

Ответы>>345339

08 Мар, 13:52 #88 #345339

>>345325
Потому холсты/бумага отражают свет, а экраны излучают: художники красками поглощают часть спектра, а дезигнеры субпикселями добавляют. Вообще, смотри понятия субтрактивная и аддитивная цветовая модель.

08 Мар, 14:08 #89 #345343

>>345309
Судя по тем девушкам, что я наблюдал на одном хорошем математическом факультете, могу посоветовать тебе выучить математику. Причем хорошо так - глубоко. Причем математику - в общем смысле, т.е., вообще говоря, и анализ, и теорвер, и алгебру, и дифуры. Причем дифуры не столь важно, а вот теорвер как-раз важен, с точки зрения буста мышления. Ну, имеется ввиду, что этот способ сработает наверняка. Может, есть и по-легче способы.

Ответы>>345371

08 Мар, 15:40 #90 #345365

Антотны, возможно ли потенциально с помощью генной инженерии сделать так, чтобы у человека образовывались другие пигменты для цвета волос. Т.е возможно ли сделать людей с натуральным цветом волос, который отличается от стандартного черного/красного. Если да, то насколько мы далеки от этого?

Ответы>>345674>>346348

08 Мар, 16:10 #91 #345371

>>345343
Прямо мотивировал этим постом лишний раз. Я как раз поступила на матмех.

Ответы>>345373

08 Мар, 16:11 #92 #345373

>>345371
Вещаю с четвертого курса матмеха. Кроме собственно строгой логики желательно прокачать умение её применять в реальной жизни. Лучше всего для этого начать с "Гарри Поттер и методы рационального мышления", а потом углубиться по желанию.

Ответы>>345409

08 Мар, 18:27 #93 #345396

>>345309

"Мужские мозги" это что такое и при чем здесь науки. Мало что ли дебилов с яйцами. Есть же тянки без вышки, при этом не истерят, не блондинят и обладают бытовой и житейской мудростью так сказать.

08 Мар, 19:07 #94 #345401

Есть ли у природы какой нибудь механизм контроля рождаемости мужских и женских особей или тут рандом под управлением рептилоиодов?

Ответы>>345435

08 Мар, 19:34 #95 #345409

>>345373
то есть чтобы не верить в барабашек и гороскопы, и в то, что говорят по зомбоящику и тп, нужен мехмат no less?

Ответы>>345471

08 Мар, 19:48 #96 #345411

Нужны книги/статьи про серотонин и всё с ним связанное. Чем больше, тем лучше.

08 Мар, 19:55 #97 #345412

>>345309
Для начала покинуть двощи.

08 Мар, 21:14 #98 #345427

>>345196
бампую себя. посоветуйте же что-нибудь, молю

Ответы>>345432>>345437

08 Мар, 21:34 #99 #345432

>>345427
не уверен, но: scholar.google.com?

08 Мар, 21:37 #100 #345435

>>345401
Гугли "как дэвид бэкхем запланировал четырех сыновей" или что-то типа такого. Вкратце (если правильно помню), всё зависит от женщины (от их яйцеклеток, а не наших сперматозоидов), и один из способов "сделать" пацанов соблюсти какой-то период после конца менструации и заняться любовью. Короче, это управляется; управление доказано наблюдениями.

08 Мар, 21:40 #101 #345437

>>345427

stackexchange
quora
reddit
physicsforums

вот на этих часто отвечают реалнеймс с проверенными криденшлс, типа проф в таком-то универе, а не анонимные образованцы как на двачах.

08 Мар, 22:13 #102 #345446

>>345302
Вопрос еще раз прочти даун

Ответы>>345686

08 Мар, 23:33 #103 #345471

>>345409
и даже мехмата недостаточно :(

09 Мар, 03:03 #104 #345523

Когда звезда превращается в красного гиганта это значит что в ядре закончился весь водород превратившись в гелий-4. За счет этого начинает сжигаться более поверхностные оболочки звезды(?)И за счет чего она тогда начинает расширятся?

Ответы>>345673

09 Мар, 10:00 #105 #345566

Что такое спин?

Ответы>>345578

09 Мар, 10:42 #106 #345578

>>345566
Кватернион некоторого вида.

Ответы>>345586

09 Мар, 11:23 #107 #345586

>>345578
Хуи сосешь?

108 Кб, 500x512

09 Мар, 14:50 #108 #345656

>>344832
бамп

19 Кб, 448x336

09 Мар, 16:20 #109 #345673

>>345523
Гелий даёт больше энергии в виде светового излучения. Повышается световое давление. От этого звезда раздувается как Барбос в вакуумной камере.

Ответы>>345727

09 Мар, 16:21 #110 #345674

>>345365
Да. Можно сделать блондинов и альбиносов. Раз плюнуть.

09 Мар, 16:24 #111 #345675

>>345291
>Вопросы есть:
>-Откуда взялись струны или браны если они есть
В музыкальныцх магазинах продаются.
>-Почему планковская длина считается абсолютным нулем
Но она не считается.
>-Зачем нужны тахионы если есть суперсимметрия
А почему бы и нет.
>-Почему гравитация не квантуется в если есть гравитоны
С чего ты взял?
>-Почему космические тела вращаются вокруг собственной оси
А вокруг чьей оси им ещё вращаться?
>-Почему электрон не падает на ядро теряя энергию
Потому что атом тёплый. Тепловая энергия передаётся электрону, заставляя его мотыляться по орбитали.

09 Мар, 16:26 #112 #345676

>>345197
ЧТо значит некоторые? Они все!

09 Мар, 16:28 #113 #345677

>>345023
Да, есть. Это фронт ударной волны большого взрыва.

Ответы>>345680>>348244

09 Мар, 16:29 #114 #345678

>>344994
Нет. Роговица не пропустит твои электроны. Алсо, в ЭЛТ вакуум, глаз лопнет нахуй.

09 Мар, 16:31 #115 #345679

>>344721
Начни с краткого курса спасения утопающих на воде.

09 Мар, 16:31 #116 #345680

>>345677
Лол.

09 Мар, 16:33 #117 #345681

>>344063
Именно так. Алсо есть мнение, что чёрная материя банально состоит из чёрных дыр. Мы ведь их не видим, если они не на фоне туманностей/галактик

Ответы>>351435>>351436

09 Мар, 16:34 #118 #345682

>>343734
Да. А почему вы спрашиваете?

Ответы>>345996

09 Мар, 16:40 #119 #345686

>>345446
либо ты либо я человек, страдающий синдромом Дауна, да ещё и с аутизмом. Разжуй мне вопрос и я скажу кто из нас альтруист.

Ответы>>345687

09 Мар, 16:41 #120 #345687

>>345686
Совмещение этих отклонений невозможно. Либо ты даун, а он аутист, либо наоборот.

Ответы>>345978

09 Мар, 17:04 #121 #345699

>>343446 (OP)
Какой физический смысл единицы измерения напряжённости магнитно поля - А/м? Например, 1 А/м это такое поле, которое получается на расстоянии 1 метр от проводника, по которому течёт ток 1 ампер, или это поле, которое создаёт проводник длиной 1 метр, по которому течёт ток 1 ампер?

Ответы>>345701>>345720

09 Мар, 17:13 #122 #345701

>>345699
И чем напряжённость отличается от индуктивности?

Ответы>>345707

09 Мар, 17:36 #123 #345707

>>345701
Напряжённость напрягается. Индуктивность индуцируется. Ещё вопросы?

09 Мар, 18:40 #124 #345720

>>345699
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эрстед_(единица_измерения)

09 Мар, 19:34 #125 #345727

>>345673
Добра тебе.

sage 10 Мар, 11:06 #126 #345937

>>345196
Пруфодети так и не поняли, что такое наука, лал. По их мнению наука - это такой монолит логически непротиворечивых знаний, записанных, конечно, физическими формулами.

Ответы>>345967

10 Мар, 13:51 #127 #345966

>>344787
центробежная сила.

Ответы>>346998

10 Мар, 13:58 #128 #345967

>>345937
Да, это так.

10 Мар, 14:39 #129 #345973

Почему факториал 0 равен 1? Как так получается? Откуда выводится?

Ответы>>345976

10 Мар, 14:46 #130 #345976

>>345973
по определению. ни откуда ни выводится. так определили факториал. точно так же синуса больше единицы быть не может (без комплексных чисел, на случай мамкиных студентов)

Ответы>>346161

10 Мар, 14:49 #131 #345978

>>345687
да?

Ответы>>346355

10 Мар, 17:09 #132 #345996

>>343734
>>345682
ну почти. одна хуйня тока. напряженность то сама от растояния между обкладками зависит.
из пруфа:
>Поскольку поле внутри конден-
сатора является однородным, разность потенциалов U между обкладками равна произведению
E на d (вспомните связь напряжения и напряжённости в однородном поле!).

пруф http://mathus.ru/phys/kondensator.pdf

это к высказыванию:
>Тобишь, если взять и создать разность потенциалов в десять вольт, но в одном случаетнатрасстоянии два метра, а во втором полтора нанометра, энергия иона в обоих случаях десять электронвольт?

т.е. в первом случае напряженность поля будет 10 вольт делить на 2 метра, а во втором 10 вольт на полтора нанометра. а так конечно не зависит. кроме того что зависит прям линейно

10 Мар, 17:38 #133 #346009

Объясните, почему ингибиторы протеазы/реверс-транскриптазы не излечивают от ВИЧа(и РНК вирусов вообще)? Ведь вирус не может размножаться/взрослеть и со временем погибает, как погибают и зараженные клетки(Т-лимфоциты ведь не вечны, не?)

10 Мар, 19:36 #134 #346052

>>344072
Картинка не совсем верно отвечает на вопрос. В космосе куча свободной пыли, которая как туман глушит свет, так что нас достигают только самые яркие, иначе космос бы весь светился бы за исключением чёрных пятен от чёрных дыр и некоторых тёмных светопоглощающих планет.

10 Мар, 19:37 #135 #346053

>>344787
Классическая модель атома лишь красивая теория. На деле электрон шатает ядро твоей мамаши.

11 Мар, 08:57 #136 #346161

>>345976
Но ведь это глупо. 1!=1 И 0!=1
Разве нет?
Ведь,факториал - это последовательное произведение n натуральных чисел. Ноль - это число не натуральное, а значит, факториала нуля вообще не должно существовать.

Ответы>>346177>>346351

Тупой вопрос 11 Мар, 11:47 #137 #346176

Почему вода мокрая?

Ответы>>346238>>346244>>346352

11 Мар, 11:52 #138 #346177

>>346161
Кол-во сочетаний из n по k равно n!/(k!(n-k)!)
Кол-во сочетаний из n по 0 равно, очевидно, 1
Это возможно только если 0!=1

11 Мар, 15:33 #139 #346210

Что определяет экспрессию генов?
Один и тот же ген может многократно повторяться в днк? Может это оно и есть, чем чаще встречается этот ген, тем сильней экспрессия?

Ответы>>346227>>346230

2 Кб, 180x180

11 Мар, 15:57 #140 #346217

Насколько обычная игральная кость хороший генератор случайных чисел от 1 до 6? Возьмём такую, как на пикрилейтед. Влияет ли то, что, например, на 5 будет пять "ямочек-точек", а на 1 - одна? Ведь получается та сторону будет хоть и на самую малость, но больше весить.

Ответы>>346218>>346224

11 Мар, 15:58 #141 #346218

>>346217
>одна сторона

11 Мар, 16:29 #142 #346224

>>346217
Да. Но отклонение от статистической нормы будет милипиздрическим.

11 Мар, 16:46 #143 #346227

>>346210
Экспрессия значит, что в такой-то части тела включился такой-то ген. Например у эмбрионов в в том месте, где происходит экспрессия генов головы, образуется голова, а в том, где происходит экспрессия генов жопы, вырастает жопа.
Если у эмбриона происходит экспрессия генов хуйца, то получается пацан. А если экспрессии гунов хуйца не происходит, то получается тян.

Ответы>>346229

11 Мар, 16:56 #144 #346229

>>346227
Но размер хуйца и прочих частей тела чем определяется?

Ответы>>346232

11 Мар, 16:58 #145 #346230

>>346210
>Что определяет экспрессию генов?
Обратные связи.
> чем чаще встречается этот ген, тем сильней экспрессия?
Нет, гены в ДНК - это как образы, которые можно срисовать на матричную РНК, из которой уже рибосомы транслируют белок. Количество образов не важно, важно лишь их наличие, а регуляция нужного количества белка осуществляется через регуляцию концентрации мРНК. Лишняя копия гена - это лишь залог для будущей мутации, а в клетке "текущей" версии организма дубль никто не заметит.

Ответы>>346234

11 Мар, 17:05 #146 #346232

>>346229
Ну тут два стула. Один круглый, другой квадратный. На круглом стуле мутация регуляторного гена хуйца. Из-за которого экспрессия генов хуйца происходит дольше обычного. На квадратном стуле удвоение генов хуйца. Или наоборот, уполовинивание. Кому как повезёт. Чем больше копий генов, тем крупнее хуец. Обратное тоже.

Ответы>>346234

11 Мар, 17:10 #147 #346234

>>346232
> Чем больше копий генов, тем крупнее хуец
Нет: >>346230

11 Мар, 17:17 #148 #346238

>>346176
Потому что молекулы воды притягиваются к коже руки, из-за чего рука мокреет, рецепторы чувствуют холод или тепло воды, а также на ощуп.

11 Мар, 18:11 #149 #346244

>>346176
Водородные и полярные связи

11 Мар, 21:29 #150 #346275

У меня такой вопрос. Возможно ли сжать тонну воды в объем 1 квадратного миллиметра, то есть в миллиард раз? И если да, то на сколько сильным будет взрыв, если сжать и отпустить?

Ответы>>346280>>346281>>346371>>346382>>346385>>346607>>348721

11 Мар, 22:41 #151 #346280

>>346275
Дрочую этого, тоже интересно.

11 Мар, 22:41 #152 #346281

>>346275
вода вроде очень хуево сжимается, даже на днах океянов где давления мильон ебапаскалей, вода практически не сжимается. а что, задумал что-то? лучше газы сжимать

Ответы>>346282

11 Мар, 22:46 #153 #346282

>>346281
Дак вода всё таки сжимается

Ответы>>346283>>346284>>346285

sage 11 Мар, 22:47 #154 #346283

>>346282
? *

11 Мар, 22:49 #155 #346284

>>346282
Сжимается, но очень плохо.

11 Мар, 22:50 #156 #346285

>>346282
все-таки она вертится.

Ответы>>346287

11 Мар, 23:04 #157 #346287

>>346285
А осью был мой детородный орган!?

12 Мар, 04:01 #158 #346313

>>343846
Насколько я понял, гравитону похуй на гравитацию, он же сам переносчик взаимодействия. Чтобы покинуть ЧД, нужно развить скорость света это понятно. Но что тебе мешает? ГРАВИТАЦИЯ. А гравитонам на нее похуй. Вообще.

Ответы>>346337

12 Мар, 13:05 #159 #346337

>>346313
Фотон также ведет себя как частица с определенной массой при движении в гравитационном поле поперек (например, свет звезд отклоняется Солнцем, как установил, в частности, Эддингтон при наблюдении полного солнечного затмения 29 мая 1919 года) или вдоль линии действия силы гравитации, в последнем случае изменяется потенциальная энергия фотона и, следовательно, частота, что было экспериментально установлено в эксперименте Паунда и Ребки.

КАКОГО
БЛЯДЬ
ХУЯ?

Ответы>>346349>>346357

12 Мар, 14:49 #160 #346348

>>345365
Довольно легко.

12 Мар, 14:50 #161 #346349

>>346337
В чем твой вопрос,лалка? Без хуев плз

12 Мар, 14:51 #162 #346350

Анон посоветуй годный учебник по ТОЭ, чтобы самому знания поднять.

12 Мар, 14:52 #163 #346351

>>346161
Твое мышление глупо. Серьезно.
Понимаешь смысл слов "так определили математики"?
Или ты полагаешь, в силу хуй пойми чего, что понятие факториала может быть введено как то иначе?

Ответы>>346610

12 Мар, 14:56 #164 #346352

>>346176
Ощущению мокрости-некая сложная штука, состоящая из множества различных сигнальных паттернов. Суть тут не в температуре, а в агдезии+охлаждении вследствие испарения+высокая теплопроводность и теплоемкость воды.
Это дает некий особый вид сигнала с механо- и терморецепторов. И этот сигнал распознается как "мокрость"

12 Мар, 14:58 #165 #346353

>>345291
Я блять мозг сломал о твои вопросы, бандит.

12 Мар, 14:59 #166 #346354

>>345312
Faster then light

Вообще погугли и отпишись тут о том что найдешь,анону будет увлекательно

12 Мар, 15:02 #167 #346355

>>345978
да.

12 Мар, 15:03 #168 #346356

>>345150
Хуета. Комплексные числа и функции норм представляются. Первые-тупо точки на плоскости и ничего более.
Работа это работа,хули тут представлять? Физический и бытовой смысл совершенной работы совпадают целиком, физически. Ты делаешь работу-прикладываешь мышечную силу, все четко.

Ответы>>350884

12 Мар, 15:03 #169 #346357

>>346337
если я правильно понимаю, то из-за искревления пространства фотоны пролетают искривлённо, потому что они движутся по пространству ровно.

Ответы>>346359

12 Мар, 15:04 #170 #346358

>>343845
Как ты мог это понять лалка? Ландавшица курил? Нет? Вот и не удивляйся. Понять он чето хочет,пидр, по статеечкам в пабликах.

12 Мар, 15:20 #171 #346359

>>346357
Нихуя там не искривлено, получается тогда что гравитоны сквозь искривленное пространство по прямой летят аки кроты?

Ответы>>346360>>346365

12 Мар, 15:29 #172 #346360

Нахуя аноны задают вопросы типа >>346359
?

Ответы>>346363

12 Мар, 15:59 #173 #346363

>>346360
Правильно заданные вопрос - это уже половина чего-то там. А ссаные шкальники даже нормальный вопрос задать не способны, все так и тычут палкой до луны.

Ответы>>346368

12 Мар, 16:45 #174 #346365

>>346359
какие нафиг гравитоны?! >:( смайлодрочер Они существуют лишь в теории.

Ответы>>346381

12 Мар, 17:03 #175 #346368

>>346363
>>346363
Хотел хуйню написать, но понял что ты тут прав. Любые вопросы по существу это хорошо. Просто для развития кругозора и понимания окркжающего дерьма можно выбрать другие,более важные вопросы. А что изменит в актуальной картине мира гравитон?
Вообще я до сих пор не понимаю критерии выбора вопросов у чуваков, не имеющих научной картины мира уровня пары курсов универа. Т.е.почему бы не спросить нечто более заметное и близкое к жизни анона

12 Мар, 17:08 #176 #346369

Скажите, что означает большая сигма в математических формулах?

Ответы>>346370

12 Мар, 17:11 #177 #346370

>>346369
Дай скрин

12 Мар, 17:17 #178 #346371

>>346275
Можно. Но требуется неебическая сила. Такая неебическая, как например гравитация на поверхности нейтронной звезды. А это почти чёрная дыра.
Ну и если отпустить, то ебанёт очень сильно. Мощнее ядерной бонбы.

12 Мар, 18:10 #179 #346381

>>346365
11 февраля подтверждена экспериметнально.

12 Мар, 18:15 #180 #346382

>>346275
Нельзя никак, не слушай местных фантазёров. В миллиард раз нельзя точно Нельзя и в сотню, дело во взаимодействии атомов вещества между собой. А чтобы уже ИХ как-то пытаться сжать - это надо хорошо ебануться, например. "Сильное взаимодействие", туда-сюда.
В конце концов, если предположить, что существует прибор, который мог бы НАСТОЛЬКО сильное давление оказывать на вещество - вода просто перестала бы быть водой, связь атомов водорода и кислорода была бы разорвана и после какого-то предельного давления ты бы начал сжимать НЕ воду, но просто смесь газов.

Ответы>>346383

12 Мар, 18:24 #181 #346383

>>346382
Все можно. Ты про предел Чандрасекара, электронный и нейтронный газ, первичные черные дыры слышал? Вопрос только в энергозатратах и наличии технических средств. Пока это технически неосуществимо, но саму возможность никто не отменял.

Ответы>>346384

12 Мар, 18:27 #182 #346384

>>346383
Ты игнорируешь вторую часть поста: если попытаться сжимать ВОДУ НАСТОЛЬКО сильно - вода перестанет быть водой. То есть ответ всё-таки "невозможно".

12 Мар, 18:39 #183 #346385

>>346275
Когда ты сожмешь воду, возникнет лед-3, потом лед-5, потом лед-6, потом лед-8, потом лед-7, потом лед-10 (на этом моменте плотность воды будет 2,5 г/см), потом молекулы деформируются, электроны сжимаются в ядра, получаем нечто среднее между нейтронным веществом и льдом, потому что плотность будет все еще ниже чем плотность атомного ядра если сжать всего в миллиард раз.

12 Мар, 21:23 #184 #346404

Сап уважаемые науканы, у меня встал вопрос. Вот есть такая болезнь, которой подвержены некоторые люди и много детей, врожденный буллезный эпидермолиз(люди бабочки) у них пиздец чувствительная кожа и им очень больно от любого прикосновения. В связи с этим у меня вопрос, а можно ли как то с помощью медицины сделать так чтобы они вообще перестали чувствовать боль? Например удалить что ни будь в мозгу или блокировать.Я понимаю что боль нужна организму как защитный механизм, сигнальная система и что есть люди, которые вообще не чувствуют боли, но от этого только страдают и жизнь у них очень травмаоопасная, но всё же. Есть ли такая возможность или нет?

Ответы>>346405

12 Мар, 21:27 #185 #346405

>>346404
Есть - в смысле такую манипуляцию с организмом провернуть сегодня можно. Вопрос лишь в том, делает ли это кто-либо, за какие деньги и тп.

Ответы>>346424

12 Мар, 23:04 #186 #346424

>>346405
> провернуть сегодня можно
Про делает кто или нет я понял. И про стоимость я вполне понимаю, что не дёшево будет. Но меня больше интересовала техническая сторона этого вопроса, что конкретно в таком случае будут делать.

Ответы>>346455>>346456

13 Мар, 03:08 #187 #346455

>>346424
Покупать траву и входить в нирвану, или героин внутривенно.

13 Мар, 03:15 #188 #346456

>>346424
Вроде таламус за боль отвечает. У меня вот другой вопрос, как мозг различает от какой точки тела пришел сигнал, допустим о боли? Каждый нерв по своему кодирует сигнал? Или добавляет к нему свой пакет наподобии шлюза сети?

Ответы>>349897

13 Мар, 15:00 #189 #346496

У меня важный вопрос. Только что посрал не прилагая усилий, НЕ ТУЖИЛСЯ. Говно само вылезает спокойно! В детстве меня приучили что нужно тужиться, я хз почему. Но ведь это грозит гемороем, а беременным вообще нельзя тужиться когда срешь. Так нужно ли тужиться когда высераешь какаху?

Ответы>>346506

13 Мар, 16:34 #190 #346506

>>346496
Тебе сколько лет, сука, что ты еще учишься срать? Ты годовасик-тугосеря, не иначе.

Ответы>>346516>>346924

13 Мар, 17:43 #191 #346516

>>346506
>
25 скоро.

13 Мар, 18:48 #192 #346520

Гайз! Не знаю в каком разделе поднять эту тему. Наверняка тут сидят аноны, разбирающиеся в интернет технологиях. Вот захожу я на Ютьюб, и мне через релэйтед предлагают видео, опубликованное 4 минуты назад и уже просмотренное 20+к раз. Насколько статистически возможно набрать такое количество просмотров за такое время? Или может это боты? Есть тут специалисты по вью-ботам?

Ответы>>346522

13 Мар, 19:00 #193 #346522

>>346520
разные временные пояса. я даже завтрашнее видео смотрел раз, из байкала

Ответы>>346525

13 Мар, 19:03 #194 #346525

>>346522
Разве там не абсолютное время от открытия доступа к видео показывает? Должно же для всего мира 4 минуты быть.

13 Мар, 19:31 #195 #346530

Как по фото, не зная угол наклона камеры, оценить размеры объектов, и расстояния между ними?

Ответы>>346552>>346556

13 Мар, 22:34 #196 #346552

>>346530
Никак. Именно поэтому эксперты фотографируют все объекты с приложенной линеечкой.

13 Мар, 23:12 #197 #346556

>>346530
В сравнении с другими объектами

Ответы>>346582

14 Мар, 00:49 #198 #346561

Если человека разрезать сеткой с толщиной проволоки 1-2 атома, умрёт ли он/ будет разрезан/ почувствует?

Ответы>>346567>>346581

14 Мар, 01:25 #199 #346567

>>346561
Умрёт, будет разрезан, почувствует, как его режут перед смертью.

14 Мар, 03:53 #200 #346579

Какие процессы в ядре сверхмассивной звезды (на поздних стадиях ее жизни) которые вызывают взрыв сверхновой, я уже понял что образуется вещество нейтрино, но какая перед этим веществом цепочка событий? Что-то связанное с протонами. Упуская железо и прочие элементы.

Ответы>>346609

14 Мар, 04:13 #201 #346581

>>346561
Давай определимся что для тебя значит резать. Биологические ткани состоят из протяженных полимеров. Энергия ковалентных полярных связей намного выше металлических, так что тут человек эту сетку собой разрежет. А так, если гипотетически предположить существование сверхтонкого и сверхпрочного волокна, то да, ты разрушишь целостность полимерных волокон и ткань распадется. Почувствует ли при этом что-то человек очень сложно сказать.

14 Мар, 04:18 #202 #346582

>>346556
понятно, что если на фото есть объект с известными габаритами, я могу другие с ним связать, как это описать математически?

14 Мар, 04:27 #203 #346583

>>343446 (OP)
Может ли существовать какая-то научно-практическая истина, знание которой серьезно облегчит путь к успеху любому малолетнему пиздюку?

Ответы>>346603>>346608>>346925

14 Мар, 08:47 #204 #346603

>>346583
Нет

Ответы>>346811

14 Мар, 09:21 #205 #346607

>>346275
>Возможно ли сжать тонну воды в объем 1 квадратного миллиметра, то есть в миллиард раз?
Да, только это будет уже не вода.
>на_сколько сильным будет взрыв, если сжать и отпустить?
Неебически сильным.

14 Мар, 09:22 #206 #346608

>>346583
Да, она существует и ее суть такова: Истины Не Существует

Ответы>>346811

14 Мар, 09:23 #207 #346609

>>346579
Не пиши сюда упоротым.

Ответы>>346656

14 Мар, 09:27 #208 #346610

>>346351
Твое мышление глупо. Серьезно.
По-твоему математики взяли, поковырялись в носу и сказали, а пусть 0! будет 1? Чисто по приколу?
Обоснование такому выбору есть и оно приведено выше.

14 Мар, 12:40 #209 #346656

>>346609
Просвети же тогда меня где я ошибся трезвенник.

25 Кб, 400x300

14 Мар, 19:53 #210 #346737

Что такое спин?

Ответы>>346742

14 Мар, 19:59 #211 #346742

>>346737
Характеристика частицы, обуславливающая ее магнитные свойства.

Ответы>>346743

14 Мар, 20:06 #212 #346743

>>346742
Хуи сосешь?

Ответы>>346750

14 Мар, 20:32 #213 #346750

>>346743
Ой все. Вопрос был нацелен срач развести, успокойся.

Ответы>>346753

14 Мар, 20:34 #214 #346753

>>346750
А почему сосешь, ты что - пидор?

Ответы>>346754

14 Мар, 20:34 #215 #346754

>>346753
Иди на хуй.

Ответы>>346763

14 Мар, 20:52 #216 #346763

>>346754
Зарепортил пропаганду педерастии.

Ответы>>346766

14 Мар, 20:54 #217 #346766

>>346763
От основ квантовой механики до педерастии один шаг.

Ответы>>346769

14 Мар, 21:05 #218 #346769

>>346766
Значит пора запретить всю вашу науку-хуюку, физику-хуизику — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.

Ответы>>346926>>347211

14 Мар, 23:47 #219 #346811

>>346603
>>346608
законы сохранения же

15 Мар, 01:32 #220 #346825

>>343446 (OP)
Почему охладить можно только -273 а нагреть хоть до миллиона?

Ответы>>346826

15 Мар, 01:34 #221 #346826

>>346825
Потому что это абсолютный ноль движение атомов там останавливается ниже уже некуда.

Ответы>>346827

15 Мар, 01:44 #222 #346827

>>346826
Правильно ли тогда понимать, что минусовой температуры нет в природе? Минусы в Цельсии с Фаренгейтом - всего лишь относительные величины?

Ответы>>346835>>346840

15 Мар, 02:39 #223 #346834

Зачем природа сделала, что боль может быть такой сильной? Ну сделоли бы, чтоб просто чтоб жгло или ныло себе, нет, надо чтоб искры из глаз и реветь на весь дом. Это же может сподвигнуть к суициду. А среднюю боль можно было бы еблей унять и род продолжить.

Ответы>>346863

15 Мар, 02:42 #224 #346835

>>346827
Минусовая температур есть относительно нашей Земли ибо от температуры ее поверхности напрямую зависит все здесь. Космосу похуй потому что он космос.

15 Мар, 03:04 #225 #346840

>>346827
Любая температурная шкала - искусственное и относительное построение. Алсо, в термодинамике иногда рассматривают концепцию отрицательных температур по Кельвину. Только обозначают ими горячие объекты с бесконечно высокой температурой. Все это математический онанизм, короче.

253 Кб, 600x349

15 Мар, 03:37 #226 #346847

Где-то услышал, что гравитация утекает к нам из другой вселенной. Если сопоставить расширение вселенной, может ли быть такое, что вселенную расширяет гравитация, распирающая пространство?

15 Мар, 08:19 #227 #346863

>>346834
Потому что тогда у тебя будет недостаточно сильный стимул избегать пиздюлей, а на самоубийство тебе всё равно яиц не хватит.

15 Мар, 08:57 #228 #346874

где можно посмотреть генетический код какого нибудь человека? В виде типа AGAGGCACC

Ответы>>346900

15 Мар, 13:01 #229 #346900

>>346874
https://habrahabr.ru/post/113778/

Ответы>>346963

15 Мар, 16:19 #230 #346924

>>346506
Не знал, что срать - это навык.
Спасибо. Может, подскажешь, как его прокачать?
А то я сру сру, вечно запоры. Каждый день или раз в два дня приходит ПОЗЫВ. А я жду его, как фуфел, или как карельская девченка ждет своего любимого из в\ч в казахстане. И всегда радуюсь его приходу - как преданный пёс ждет хозяина. Ведь мой кишечник мной командует, я вообще себя ощущаю как какая-то жалкая и слишком уж сложная надстройка над кишечником, чтоб он перемещался и потреблял вкусняхи, которые мозг с руками и ногами ему надыбал.

15 Мар, 16:20 #231 #346925

>>346583
Да, конечно. Я вот такую истину знаю, и сейчас тебе ее расскажу. Посиди в треде еще полчасика.

15 Мар, 16:23 #232 #346926

>>346769
Дядь дай денег, а дядь.
НУ дай денег. Вот послушай мои сложные слова, посмотри на скучные картинки. Говно думаешь какое-то ? Да не дядь, это реальная тема, если еще посчитаем-подумаем, можно будет ебошить посильнее и отжать побольше. Только денег дай дядь. На параллельные вычисления дифференциальных уравнений.

Ответы>>346932

15 Мар, 17:16 #233 #346932

>>346926
>Дядь дай
Могу дать в ебло.
Надо?

Ответы>>346933

15 Мар, 17:19 #234 #346933

>>346932
А давай, хуле там.

Ответы>>346934

15 Мар, 17:27 #235 #346934

>>346933
Деньги вперед.

15 Мар, 21:02 #236 #346963

>>346900
>опубликован не весь геном, а только 966 977 маркеров SNP, то есть тех участков генома, которые отвечают за индивидуальные особенности каждого человека.

74 Кб, 580x348

15 Мар, 23:31 #237 #346998

>>345966
>думать что электрон крутится вокруг ЕдРа

>2016

Ответы>>346999

15 Мар, 23:36 #238 #346999

>>346998
у меня есть подозрение, что пока его не трогать он и крутится мирно вокруг ядра по бору, а как только начинаешь его ловить - тут же превращается в облако

Ответы>>347000>>347002

15 Мар, 23:37 #239 #347000

>>346999
он ебанутый чтоли?

15 Мар, 23:42 #240 #347002

>>346999
Наоборот же. Если не трогать то облако, а если тронуть то начинает вращаться, или вообще улетает нахуй в ебеня.

Ответы>>347006>>347010

152 Кб, 1039x3296

15 Мар, 23:43 #241 #347003

Как объяснить феномен собственной индивидуальности восприятия мира? Вот ты, анон, вроде бы один из 7 миллиардов (и это только людей), а наблюдаешь этот мир именно здесь и сейчас. Концепция души напрашивается сама собой, ибо иначе я не могу объяснить как я, к примеру, стал собой из пищи, что кушала моя мамка во время беременности. Иными словами, мы есть набор молекул из которых состоим, или же само наше эго вне этой вселенной? И вообще, нахуя вот это всё? Отвечайте счасже!

Ответы>>347008>>347220>>347266>>347274

15 Мар, 23:50 #242 #347006

>>347002
"Смотря как его трогать" - сказал бы Гейзенберг, если бы был жив.

15 Мар, 23:54 #243 #347008

>>347003
Прост)))

Ответы>>347051>>347213

16 Мар, 00:07 #244 #347010

>>347002
у меня так же с вопросами на наукаче. пока думаю в голове - охуенно умный вопрос. а запостил - ну такая хуйня.

16 Мар, 00:25 #245 #347016

Почему квантовые явления не наблюдаются на макроуровне? Существует крайне малая, но ненулевая вероятность сего фокуса? Откуда ограничения на планковскую длину?
На пальцах, если можно.

Ответы>>347018>>347046>>347325

16 Мар, 00:33 #246 #347018

>>347016
Наблюдаются. У Кастанеды описаны.

16 Мар, 03:38 #247 #347046

>>347016
Если вероятность не равна нулю - это еще не значит, что событие произойдет. У тебя, как у макрообъекта, есть своя длина волны де Бройля, просто очень маленькая, поэтому вероятность прохождения тебя через потенциальный барьер, скажем, в виде бетонной стены настолько мала, что если ты будешь биться головой об стену с частотой вращения вокруг своей оси ядра атома гелия при температуре солнца, то всего времени жизни вселенной не хватит, чтобы она была сравнима с шансом выиграть в лотерею главный приз. Иными словами, сама земля успеет равномерно разбавить собой бесконечные просторы космоса, а вселенная умрет тепловой смертью, но вероятность прохождения тебя сквозь стену за это время увеличится лишь на какую-нибудь триллионную долю процента. Классическое бытовое заблуждение при оперировании очень малыми вероятностями, короче. Если ты хочешь подкинуть монетку сто раз, а после первого раза не выпадает орел, ты же не удивляешься почему он не выпал, хоть вероятность его выпадения и не нулевая.

Планковская длина следует из суровой математики, пояснить которую на пальцах я не смогу. Все это теоретические модели, экспериментально, то есть в действительности, никто не знает как устроен мир на таких масштабах.

Ответы>>347413

11 Кб, 374x544

16 Мар, 05:36 #248 #347051

>>347008
сук пздц!(((

16 Мар, 14:20 #249 #347200

Как мРНК попадает из ядра в цитоплазму?

16 Мар, 16:03 #250 #347211

>>346769
О, радиопидор активизировался. Весна, да Коленька?

16 Мар, 16:15 #251 #347213

>>347008
дваждую адеквата!

16 Мар, 16:42 #252 #347220

>>347003
Никого чтоли подобные мысли не посещали?

16 Мар, 18:15 #253 #347248

За сколько времени (в своей системе отсчёта) нейтрино преодолевает 13.7 млрд св лет? Допустим, в момент t=0 он нацелился на какой-то конкретный квазар - но если вселенная расширяется ускоренно, он так и не достигнет квазара? И вообще всё быстро расширяться будет для него?

16 Мар, 19:04 #254 #347261

Анончес, посоветуй годных фильмов про нейромедиаторы, гормоны и бессознательное. Интересны именно эти темы

Ответы>>348116

16 Мар, 20:12 #255 #347266

>>347003
Короче, мы есть набор молекул, из которых мы состоим. "Нахуя"? Да прост получилось так.

16 Мар, 20:48 #256 #347274

>>347003
Ты обычный организм. Эго и все прочее - это нейронные связи в твоей голове, набор гормонов. Все мы биороботы. Ищи инфу про нейробиологию, нейрохимию, поизучай теорию эволюции. Сам все поймешь

Ответы>>347573

16 Мар, 21:31 #257 #347283

Можно ли генно модифицировать вирусы? Например чтобы ВИЧ стал передаваться воздушно-капельным путём? тащ маёр, вы ничего плохого не подумайте Скиньте литературу по этому.

Ответы>>347302>>347331

16 Мар, 22:17 #258 #347302

>>347283
Скажи мне, с какого перепугу ты мог подумать, что нельзя?

Ответы>>347367

16 Мар, 23:25 #259 #347325

>>347016
Потому что квантовые явления есть следствие неопределенности микромира. Макрообъекты слишком сложные, их составные части взаимодействуют между собой, тем самым уменьшая собственную "свободу" и неопределенность друг друга. В целом макрообъект слишком "видный" и определенный, чтобы он имел возможность проделывать квантовые фокусы.

16 Мар, 23:44 #260 #347331

>>347283
Льюин - Гены. В этой книге ответ на все вопросы, которые у тебя могут появиться относительно этой области. Там настолько охуительно много информации, что твой орех между глаз лопнет от перенасыщения молекулярной биологией. Собственно говоря, модифицировать вирус - как нехер делать. Метод трансфекции, например, основан именно на том, что клетки модифицируются при помощи заранее модифицированного вируса. Очень избирательно и эффективно получается. Другое дело с твоим примером. ВИЧ не выдерживает условий окружающей среды, происходит потеря нативной конформации частицы и денатурация белков и РНК. Именно поэтому по воздуху он не распространяется. Повысить живучесть можно, но, по понятным причинам, никто не думал как. Может быть это и возможно физически. Хотя даже в этом случае модифицированный геном может просто не поместиться внутри частицы и опять ничего не получится. В общем, если у тебя такое получится, то я лично найду тебя и вломлю тебе пиздюлей за долбоебизм, сука пидр.

17 Мар, 08:56 #261 #347367

>>347302
Нет, я конечно понимаю что возможно генно модифцировать вирусы. Я просто спрашивал что то типа просто их генно модифицровать как, например растения или ещё. мне сложно выдавть свои мысли.

Ответы>>347371

17 Мар, 09:34 #262 #347371

>>347367
Берешь гены, которые отвечают за оболочку у гриппа, вставляешь их в гены ВИЧ. Профита от этого будет мало, так как основная фишка ВИЧ - атака именно имунной системы будет потеряна, а вместе с ней и неизлечимость.

Ответы>>347375>>347414

17 Мар, 10:39 #263 #347375

>>347371
А оболочка при чём? Вирусы вича и и гриппа выглядят вообще одинаково, только носимо-впрыскиваемая днк разная.

Ответы>>347386>>347414

17 Мар, 12:57 #264 #347386

>>347375
Тебе ж сказали, с оболочкой от гриппа в имунную клетку не пролезешь.

Ответы>>347387

17 Мар, 13:00 #265 #347387

>>347386
Так это не оболочка, ёпту, это гликопротеин.

Ответы>>347414

17 Мар, 13:59 #266 #347393

Объясните, почему при генной модификации водорослей модифицируют для питательных целей одноклеточные, а не многоклеточные водоросли? Ведь у них простая физиология и будет несложно сделать водоросль, содержащую в себе много жиров-белков-углеводов и придать ей форму, подобную съедобным листьям или цветкам. Это и снимает эстетический барьер, и делает чисто проще в хозяйстве - не отцеживаешь взвесь из биореактора, а просто отрезаешь часть водоросли и жаришь\варишь\печёшь её.

Ответы>>347397>>347416

17 Мар, 14:14 #267 #347397

>>347393
БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ ПРОСТО БЕРЁШЬ И МОДИФИЦИРУЕШЬ

17 Мар, 15:02 #268 #347402

Собираюсь подпаять лазер из двд. Куда надо целить, чтобы не отражалось. Например консервную банку черной гуашью покрасить, луч не вылетит? придумайте ТБ.

17 Мар, 16:00 #269 #347413

>>347046
Но может подвезти и с первого раза, так что вероятность 50%

Ответы>>347420

17 Мар, 16:01 #270 #347414

>>347371
>>347375
>>347387
Как вы, блядь, живете с такой хуетой в голове?

Ответы>>347458>>347574

17 Мар, 16:08 #271 #347416

>>347393
Потому, что эффективность модификации эукариотических организмов сильно ниже одного процента. Из десяти миллионов зигот, подвергнутых генетической манипуляции, повезет если выживут хотя бы десять. Культивация же, требуемая далее, настолько дорога и трудозатратна, что легче будет отлить эти водоросли из платины и инкрустировать бриллиантами.

Ответы>>347442

17 Мар, 16:15 #272 #347420

>>347413
Вероятность 50/50 - случай испытания с двумя потенциально возможными исходами, о вероятностях которых либо ничего не известно, либо, по различным причинам, они не принимаются в расчет. Нельзя использовать эту модель в данной ситуации.

17 Мар, 17:27 #273 #347442

>>347416
Но та же хлорелла - эукариота, и вполне модифицируется и разводится для пищевых целей. К тому же, у водорослей примитивная физиология, и их несложно будет выращивать из отдельной кучки клеток, а также проще модифицировать так, чтобы организм получился без фатальных косяков.

17 Мар, 18:21 #274 #347458

>>347414
просто без задней мысли родились и живём

17 Мар, 18:36 #275 #347462

Почему шар не продавливает поверхность? Смотрите у нас есть стальной шар, который лежит на стальной пластине
По идее он касается поверхности одной молекулой и давление должно быть огромным

Ответы>>347493

17 Мар, 18:38 #276 #347463

Не могу понять принцип деления галерой. Кто может нормально объяснить? Почему в скобочках пишется первая цифра 7?

Ответы>>347465

812 Кб, 2560x1536

17 Мар, 18:38 #277 #347465

>>347463
Отклеилось

17 Мар, 19:18 #278 #347493

>>347462
Если ты на эту стальную пластину будешь с такой же силой иголкой давить, то ты всё так же её не проткнёшь
если, конечно площадь прикосновения с иголкой такой же, как и у шара
и там далеко не одна молекула

0 Кб, 68x43

0 Кб, 61x43

17 Мар, 20:54 #279 #347539

Сап наукач, вот мой вопрос. У нас джве формулы ( пикрлейтед ), тут люди умные, так что думаю можно не объяснять что первая формула - формулировка второго закона Ньютона с понятием импульса, а вторая - формула ускорения. Так вот собственно вопрос, что означает d ? Буду очень признателен если ответите.

Ответы>>347543>>347549>>347588>>347598>>349510>>349511

17 Мар, 20:59 #280 #347543

>>347539
Этот символ означает, что мы берём разность скоростей в два разных момента времени.

Но при этом мы берём моменты времени, настолько близкие друг к другу, что изменение скорости можно считать прямой, а не кривой линией.

В итоге мы делим одно маленькое число на другое маленькое число.

Подробнее читай в учебнике математики в теме "Производные".

Ответы>>347568>>347714

17 Мар, 21:13 #281 #347549

>>347539
Знак d/dt - единый символ, обозначающий производную по времени.

Ответы>>347714

17 Мар, 21:20 #282 #347554

пацаны, что посоветуете за сюдомону эруджиносу?

Ответы>>347566

17 Мар, 21:39 #283 #347566

>>347554
Старая пизда, успевшая отсосать всем, включая своего брата. Но работы хороши.

17 Мар, 21:44 #284 #347568

>>347543
То есть, если рассматривать второе уравнение, то числитель - разность скоростей, а знаменатель -
два разных момента времени. Так ?

17 Мар, 21:53 #285 #347573

>>347274
Да хер там! Если бы это было так, то не было бы наблюдателя, а он есть, и это ты! Ты сидишь, смотришь на мир из своих глаз и пердишь в стул! И это не могут быть куча молекул, потому что иначе живое бы не отличалось от камней

Ответы>>348118

17 Мар, 21:55 #286 #347574

>>347414
С какой "такой"?

Ответы>>347590

17 Мар, 23:01 #287 #347588

>>347539
Препод рассказывал, что изначально d перекочевал из дуальных чисел. d^2=0.

Ответы>>347591

17 Мар, 23:02 #288 #347590

>>347574
Настолько биологически безграмотной.

Ответы>>347668

17 Мар, 23:07 #289 #347591

>>347588
>Препод рассказывал, что изначально d перекочевал из дуальных чисел. d^2=0.
Прежде чем писать бессмысленный набор текста хорошо бы подумать головой.

Ответы>>347592

17 Мар, 23:15 #290 #347592

>>347591
Прежде чем критиковать, хорошо бы подучить математику.

Ответы>>347604

17 Мар, 23:46 #291 #347598

>>347539
На это тебе никто нормально не ответит. Потрясающе, правда? Никто не знает, что означает буква d, но все её используют.

Ответы>>347714

18 Мар, 00:33 #292 #347604

>>347592
>Прежде чем критиковать, хорошо бы подучить математику.
Это не имеет отношения, что твой пост до этого лишен смысла.

Ответы>>347728

18 Мар, 01:31 #293 #347611

>>343446 (OP)
Посоветуй годных материалов на атеистическую тематику.

Ответы>>347738>>347743>>347853>>347876

18 Мар, 01:57 #294 #347613

Меня сегодня взяли в аспирантуру в гермахе, от именного фонда - поздравь меня анончик.

Вроде ничего особенного не чувствую, разве только приятно что кому-то нужен оказался. Как правильно думать об этом большом деле?

Ответы>>347625>>347628>>347731

18 Мар, 02:46 #295 #347625

>>347613

М̌̚о̊͋ͬ͐̍л͆͐̎ͩͧ̆̅оͩ̽̃͋ͨдͯ̏̏̈́̈́̐цͣ̓͂̑̈́ͤа̎̊͑̌, ͗ͧ͗̿по̌̋з̄ͭ̑̊ͮдр̔̉ͩ̽̚а̊͋͑̔͗͆̌вл̅͐ͨ̓ͤ̒̚я͑̓ͪͤ̿ю̌ͩ̓ͤ̍̃̒ ͧ̑̒̒иͥ̔̓̒ ̅͒г̈̎̏̿ͭ̅о͗̿ͪ̃ͫрͧ̋ͤͬж́у̍̊ͩ̋̐̍сͦ́ͣ̈́ь̏ͧ̉̉ͭͫ то̏бͧ͋͗ͥо̏̒͌ͨ̚й̎ͬͮ.̓̓̿ͣͤ͂ Д͋̏́̃ͭ̅̍в͂̄͊ͦ͗̚аͦͤчͧͥͧ́̋̂͆ ͌ͯͥͬ̑̋̋н̏ͫ̌̒е̓ ̏͌̉пр̿ͤ̎ӧё̂ͫ̏̓ͨ̚бͧ́ͨ́͂̎̌а̓ͮ̈н̿̿!͑ͤ̉

18 Мар, 02:53 #296 #347628

>>347613
Пили кулстори чтоль.

Ответы>>347646

18 Мар, 03:35 #297 #347646

>>347628
Я корзинка, поэтому стори не очень кул.
Сначала корзинил в медицинском шесть лет.
Потом проебал 4 года в ординатуре и на работе, вместо того чтобы сразу идти доучиваться. Правда пожил тогда семейной жизнью, тоже опыт, и денег чуть-чуть заработал
Потом всё бросил и уехал за бугор платно учиться на мастера по нейробиологии, 2 года, довольно дёшево - две тыщи юро в год, тогда ещё было подъёмно. Потом кинул письма повсюду, типа пойти практикантом, ответили из Гермашки. Отработал у них бесплатно полгода, нарисовалась тема, а сейчас нашлось и финансирование.
Без мамкиной финансовой помощи, один, я не поднял бы - накоплений с больницы хватило только на год.
Поздновато конечно, скоро тридцатник - но зато не скучно.
Не будьте корзинками, если можете.

Ответы>>347666

18 Мар, 08:24 #298 #347666

>>347646
Спасибо за ответ.

18 Мар, 08:50 #299 #347668

>>347590
И в чём же безграмотность?

Ответы>>347732

18 Мар, 12:58 #300 #347688

Посоветуйте не слишком заумную книгу, где есть всякие теории о времени и тд.

Ответы>>347711

18 Мар, 14:47 #301 #347711

>>347688
Погугли какие нибудь книги Митио Каку он вроде много на данную тематику писал , а вообще если хочешь по серьезному этим заняться то научпоп бросай.

4 Кб, 259x194

18 Мар, 14:53 #302 #347714

>>347543
>>347549
>>347598
Спасибо за хоть какой то ответ, а то даже не знал что гуглить. Вот вам нефти

18 Мар, 15:30 #303 #347728

>>347604
Просто ты либо троллишь, либо у тебя мозгов не хватает загуглить откуда взялось d в формализме дифференциальных форм.

18 Мар, 15:33 #304 #347731

>>347613
Надеюсь не в Гейдельберг? Оттуда валить надо. Даже в России лучше.

Ответы>>348233

18 Мар, 15:35 #305 #347732

>>347668
Люьин - Гены. Читаешь и набираешься биологической культуры.

Ответы>>347734

18 Мар, 15:37 #306 #347734

>>347732
Ты давай-ка не увиливай, а скажи, в чём проблема.

Ответы>>347739

18 Мар, 15:38 #307 #347738

>>347611
БАМП!

18 Мар, 15:39 #308 #347739

>>347734
Ты туповат, я погляжу. Выше по треду я поста на четыре нассал. Откуда я знаю кто ты из этих опущенцев-недоучек.

Ответы>>347744

18 Мар, 15:42 #309 #347743

>>347611
Атеизм - не наука. Тебе скорее в философский раздел. Единственное что могу сказать - не читай всяких воинствующих атеистов типа Докинза. В их произведениях цель не обосновать свои позиции, а привлечь новых адептов воинствующего атеизма.

Ответы>>347749>>347758

18 Мар, 15:43 #310 #347744

>>347739
Пошёл нахуй.

Ответы>>347747

18 Мар, 15:44 #311 #347747

>>347744
Лал, школьнику припекло от осознания собственной тупости и безграмотности.

Ответы>>347753

18 Мар, 15:45 #312 #347749

>>347743
Предложи альтернативу, пожалуйста!

Ответы>>347759

46 Кб, 600x340

18 Мар, 15:46 #313 #347750

>Берешь гены

18 Мар, 15:48 #314 #347753

>>347747
Ты же не доказал этого. Вдруг тупой и безграмотный - это ты?

Ответы>>347762

18 Мар, 15:51 #315 #347758

>>347743
Извините за офФтоп, я правда думал что
это по тематике, история атеизма так тесно связана с наукой,без науки существование атеизма было бы очень проблематичным.

Ответы>>347763>>347769

18 Мар, 15:51 #316 #347759

>>347749
Увы, не знаю. Могу предложить почитать философов-материалистов, на подобие Маркса. Не думаю, что атеизму посвящены серьезные научные труды. Это все-таки мировоззренческая позиция, а не область знаний.

Ответы>>347760

18 Мар, 15:52 #317 #347760

>>347759
Лол.
>В их произведениях цель не обосновать свои позиции, а привлечь новых адептов воинствующего атеизма.
>почитай как альтернативу Маркса

Ответы>>347766

18 Мар, 15:53 #318 #347762

>>347753
Может. В любом случае, конкретный вопрос - конкретное обоснование.

Ответы>>347768

18 Мар, 15:53 #319 #347763

>>347758
Собственно, я поэтому сюда и написал,
потому что хотел найти соответствующие научные труды, прежде всего научные а не философские.

Ответы>>347766

18 Мар, 15:56 #320 #347766

>>347760
Так у него вполне нормально описан научный образ мышления. Ну кроме разделов про КОММУНИЗМ и КЛАССОВУЮ БОРЬБУ.

>>347763
Наука строится не на атеистических а на агностических началах. Это одна из причин, почему не стоит верить Докинзу.

Ответы>>349530>>351216

18 Мар, 15:58 #321 #347768

>>347762
Что не так с похожестью вирусов вич и гриппа?

Ответы>>347784

2989 Кб, 500x333

18 Мар, 15:58 #322 #347769

>>347758
>без науки существование атеизма было бы очень проблематичным
>существование атеизма
>существование отсутствия
И вправду, за философию тебе рано приниматься.

Ответы>>347783>>347788

18 Мар, 16:15 #323 #347783

>>347769
Да вы шут гороховый сударь!

18 Мар, 16:16 #324 #347784

>>347768
Формулировка была не "похожесть", а "одинаковость". Похожими можно назвать солнце и апельсин, но одинаковыми их назвать нельзя. Также и с вирусом ВИЧ и вирусом гриппа. Строение белковых капсомеров (включая и третичную, и вторичную, и первичную структуры) принципиально отличаются. Точно так же отличаются и поверхностно представленные нейраминидазы. Про классы гемагглютининов вообще, думаю, упоминать не стоит, т к даже клетки мишени этих вирусов имеют различные рецепторные детерминанты. Отличаются и декорирующие капсид белки, как и паттерны гликозилирования этих белков (они могут отличать даже в пределах одного вида, что во многом и является причиной их бешеной вирулентности). Как следствие всего этого, отличается и способ заякоривания внешней мембраны на поверхности капсида. Это я еще про отличия в структуре РНК не говорю (хотя казалось бы и там и там одноцепочечная обратно транскрибируемая РНК).

Ответы>>347786

18 Мар, 16:18 #325 #347786

>>347784
Ответь тогда - что будет, если днк, которое обычно переносит вирус вич, внедрить в вирус гриппа вместо днк, который переносит он?

Ответы>>347803

18 Мар, 16:19 #326 #347788

>>347769
Родной, у человека религиозность зашита в мозг, поэтому он так легко ведется на всякую хуйню, особенно в условиях стресса, как говорят, "в окопах атеистов не бывает". То, что мы сейчас неплохо живем и можем выбраться из этого говнеца и более-менее адекватно воспринимать мир - заслуга, во-первых, науки вроде нейробиологии, генетики и прочего, а во-вторых, науки как двигателя экономики, которая позволяет хуй класть на боженьку и спокойно жить до 80.

18 Мар, 16:43 #327 #347803

>>347786
РНК, а не ДНК. Это ретровирусы. Перенести НК ВИЧа в вирус гриппа ни у кого, к счастью, пока не получилось. Процесс сборки капсида каждого вируса требует своих специфических условий. В пробирке могут с большим выходом собираться только вирусоподобные (дефектные) частицы, которые не будут с высокой эффективностью инфицировать клетки. Ин виво же такая ситуация не возможна, как из-за пространственной удаленности стобчатого эпителия верхних дыхательных путей и кишечника (мишень гриппа) лимфоузловой популяции Т-хелперных клеток (мишень ВИЧ), так и в следствие стерических затруднений (вокруг чужеродной НК капсид не соберется). Если же представить, что каким-то хером удалось взять одно и поместить в другое, то да, удастся заразить человека воздушно-капельным путем. Правда в первом же поколении потомков ВИЧ снова приобретет свой "родной", запрограммированный в РНК капсид и перестанет быть способным передаваться по воздуху. Плюс на поверхности таких частиц будут специфические рецепторы эпителиальных клеток и способность атаковать иммунные клетки тоже пропадет. Скорее всего выглядеть такая болезнь будет как странный грипп. И ничего смертельного в ней не останется.

Ответы>>347804

18 Мар, 16:45 #328 #347804

>>347803
Ну а вообще возможна сама подмена РНК вирусов? Смогут ли они хотя бы закрепиться и впрыснуть?

Ответы>>347820>>347825

18 Мар, 17:04 #329 #347820

>>347804
Что такое подмена в твоем понимании? Любой вирус может адсорбироваться на поверхности ТОЛЬКО при наличии специфических рецепторов, высоко аффинных лигандам на поверхности мишени. Далее, даже если вирус успешно адсорбировался, это не значит, что он сможет проникнуть внутрь клетки. Для этого нужно еще одно семейство рецепторов-АТФаз, которые узнают специфические лиганды и вводят вирус целиком, либо только содержимое капсида внутрь. В особых случаях, как, например, в случае ретровирусов, кроме всего этого необходимо еще и наличие липидной мембраны вокруг вирусной частицы (причем не какой-нибудь мембраны, а именно мембраны от клетки-мишени). В отсутстие любого из этих компонентов статистическая вероятность инфекции КРАЙНЕ МАЛА.

Ответы>>347830

18 Мар, 17:14 #330 #347825

>>347804
Поведение вируса в организме полностью определяется белками оболочки, по сути. То есть если ты заменишь гены, кодирующие белки оболочки, вирус начнет вести себя каким-то другим образом, который предсказать достаточно трудно чтобы не сказать невозможно. Впрочем, никто не мешает добавить в РНК лишний ген, и это делается либо для генетической терапии (в аденовирус вставляется нормальный ген носителя вместо повреждённого), либо в рекомбинантный вакцинах (а аденовирус вставляют ген пассивного белка оболочки серьёзного патогена, чтобы к этому белку иммунитет вырабатывался).

Ответы>>347830>>347832

18 Мар, 17:16 #331 #347830

>>347820
>>347825
Я хочу узнать, можно ли заменить рнк, которую несёт вирус, на другую рнк, чтобы он, ведя себя как обычно, впрыснул рнк другого вируса.

Ответы>>347840

18 Мар, 17:18 #332 #347832

>>347825
>Впрочем, никто не мешает
Ну вообще-то мешает. Именно поэтому успешных примеров очень мало. Вирус - кристалл, а не гибкая клетка, добавь чуть больше генов, чем можно и он просто не соберется.

18 Мар, 17:25 #333 #347840

>>347830
Но зачем? Пусть даже это удалось каким-то образом сделать - эта клетка начнёт производить те вирусы, РНК которых она получила, то есть вся инфекция пойдёт исходя из того, какая РНК, а не какая оболочка первоначального вируса.

Ответы>>347841

18 Мар, 17:26 #334 #347841

>>347840
Ну просто так. Вдруг я хочу посредством оболочки вируса своих нанороботов доставить.

Ответы>>348066

18 Мар, 17:49 #335 #347853

>>347611
Погугли "ларин книги". В одном из видео он советует книги, некоторые из них на тему сильного атеизма. Не читал, но рекомендую

Ответы>>347859

18 Мар, 17:55 #336 #347859

>>347853
Ларин, залогинься. Фалафель еще из ушей не лезет?

30 Кб, 574x388

18 Мар, 18:10 #337 #347865

Есть такая фича, мол, коровы перед убоем плачут. Всякие зеленые имбецилы объясняют это тем, что коровка знает, что сейчас ей будет бо-бо, поэтому идет в общем потоке и льет слезки плак-плак. Попытка нагуглить адекватный ответ выводила только на страницы всяких веганов.
Может кто нормально пояснить за коровьи слезы?

Ответы>>347866>>347868

18 Мар, 18:12 #338 #347866

>>347865
Они точно плачут перед смертью?
Как часто они вообще плачут?

Ответы>>347871

18 Мар, 18:17 #339 #347868

>>347865
Хуета. У многих животных время от времени глаза слезятся.

Ответы>>347871

18 Мар, 18:18 #340 #347869

Как считать перестановки, или как это деобмо назвается?
(234)(34)=(23)
(34)(234)=(23)
(23)(234)=(24)
(123)(45)(15)(24)=(143)(25)
Нихуя не чувствую вообще. Халп, плз.

Ответы>>347870

18 Мар, 18:23 #341 #347870

>>347869
Откуда ты это взял? Ссылку.

Ответы>>347872

18 Мар, 18:25 #342 #347871

>>347866
>>347868
Ну вот хуй знает, какая тут корреляция со смертью, потому что коровы -- это просто жвачное животное и ни о каком интеллекте, способности к рефлексии и т.д. говорить нельзя. Вообще, я нагуглил про телязии - это такие нематоды, которые могут вызвать воспаление конъюнктивы и слезы соответственно. Но против них проводят профилактику, это ж мясо все-таки, а то их там какая-нибудь сан.инспекция быстренько прикроет.
Телязии - основная причина. Есть еще какие-то инфекционные заболевания, то они вряд ли могут быть у коров, которых на убой ведут, ясхуй. Еще причина - гиповитаминоз А. Но кормят их там на фермах наверняка более менее сбалансировано, чтоб не померли-то

819 Кб, 1920x2560

18 Мар, 18:26 #343 #347872

>>347870
На семинаре было по дискре. Где в столбик я вроде понимаю, а где просто скобочки - совсем нет.

Ответы>>347874

18 Мар, 18:37 #344 #347874

>>347872
Есть мн-во элементов, есть мн-во этих же элементов после перестановки. В скобочках у тебя классы независимых перестановок. 1, 2 и 3 решаффлятся независимо от 4 и 5. Поэтому всю твою подстановку можно представить в виде композиции независимых подстановок.

Ответы>>347881

18 Мар, 18:40 #345 #347876

>>347611
Боженька накаажет, боженька в ад пошлет тебя и Докинза вместе с тобой. Иншалла

18 Мар, 18:51 #346 #347881

>>347874
Ну а ближе к практике? Как эту композицию представлять?

Ответы>>347885>>347894

18 Мар, 19:02 #347 #347885

>>347881
С этим в un.

Ответы>>347886

18 Мар, 19:05 #348 #347886

>>347885
Тебе сложно что ли? :3

18 Мар, 19:11 #349 #347894

>>347881
Смотри. По определению, есть z=g(y) и y=f(x). Их композиция представляет собой w=g(f(x)). В твоем случае z и y независимы, поэтому их композиция - просто последовательное выполнение.

18 Мар, 19:20 #350 #347920

Поясните за гидравлический пресс

18 Мар, 19:59 #351 #347990

Если в мире то ли 11, то ли 26 измерений и все, кроме трёх, свёрнуты,- могут ли быть частицы и объекты, для которых несколько наших свёрнуты, а развёрнуты другие и больше трёх?

Ответы>>348556

18 Мар, 21:12 #352 #348066

>>347841
Можно хоть новый синтезировать.
http://www.pnas.org/content/100/26/15440

Ответы>>348154

18 Мар, 22:11 #353 #348116

бамп

>>347261

Ответы>>348133

18 Мар, 22:13 #354 #348118

>>347573
Изучи сабж. Это напоминает религиозные предрассудки не разбирающихся людей.

18 Мар, 22:17 #355 #348121

>>343446 (OP)
1. Электроны в атомах поглащают только определеные длинны/частоты фотонов, ядра тоже самое, как тогда существуют вещества имеющие черный цвет, т.е. поглащающие все видимое излучение. И как вещества/тела поглащают/взаимодеюствуют радиоволны, инфрокрасные волны у них же смехотворно низкая энергия для того чтобы кидать электроны/нуклоны на другие энергетические уровни в атоме/ядре? Т.е. если проще: почему вещество поглащает волны любой длины/частоты, когда на переход в возбужденое состояния требуются определенные дискретные значения длины/частоты?
2. Почему существуют белый свет, если у него нету длины/частоты?
3. Почему при нагревании абсолютно черного тела он не светится зеленым, фиолетовым и другими цветами?

Ответы>>348142>>348144

18 Мар, 22:22 #356 #348133

>>348116
Это темы не для домохозяек. Поэтому бибиси про такое фильмов почти не снимают, а те, что сняты абсолютно бесполезны с учебной точки зрения, только сформируют у тебя неправильное представление.

18 Мар, 22:32 #357 #348142

>>348121
>Т.е. если проще: почему вещество поглащает волны любой длины/частоты, когда на переход в возбужденое состояния требуются определенные дискретные значения длины/частоты?
Вот этот вопрос двачую.

>Почему существуют белый свет, если у него нету длины/частоты?
А почему существует салат в тарелке? Смешали так. И вообще белый свет можно получить по-разному, это чисто наше восприятие тремя сраными колбочками.

>Почему при нагревании абсолютно черного тела он не светится зеленым, фиолетовым и другими цветами?
Он светится ВСЕМИ цветами по определению, и зеленым, и каким хочешь. Если ты о постепенном нагреве, то там хз, может оно и должно светить всем спектром с самого начала, забыл определение черного тела.

18 Мар, 22:33 #358 #348144

>>348121
1. Черный цвет цветом не является. По-настоящему черные во вселенной только черные дыры, а все остальное - просто вещества с очень широким спектром поглощения и/или смещенным из области видимого света в какую-либо другую спектром вторичного излучения. Поглощает вещество волны совсем не любой длины. Профиль поглощения - колоколообразная кривая распределния Больцмана, этих кривых (т е пиков поглощения) у одного вещества может быть несколько. Именно в области пика поглощение максимизировано и вещество получает от излучения бОльшую энергию. В других частях спектра поглощение недостаточно для получения энергии перехода.
2. Белый свет - представление смешения волн видимого спектрального диапазона в мозгу.

18 Мар, 22:44 #359 #348154

>>348066
Вернёмся тогда в начало: какая разница, разные носители-оболочки или одинаковые, если рнк всё равно можно любую внедрить?

Ответы>>348157

18 Мар, 22:46 #360 #348157

>>348154
Ну ебаный стыд, что ты за жопочтец? Я тебе несколько простыней про рецепторы на поверхности капсида и стерические сложности его сборки накатал, а ты все о своем.

19 Мар, 00:14 #361 #348233

>>347731

не, не туда. А почему нет?

70 Кб, 236x273

19 Мар, 01:02 #362 #348244

>>345677
Теперь вопрос, каковы размеры пространства, и какую долю от него занимает материя.
Возможно ли расширить пространство/сотворить материю (не преобразовать уже имеющийся её запас в виде как эта хуета называется энергии съебывая частицы в реакторе коллайдере творится не материя, а энергия переходит в материю).

Ответы>>349905>>353539

67 Кб, 600x901

19 Мар, 04:37 #363 #348279

ВОПРОС О МАТЕМАТИКЕ

напишу простым языком, дабы подойти к вопросу творчески

изучал вышку\мат.анализ, в целом понятно все было, пока СЛУЧАЙНО не задумался (конечно, я тут "как-бы" путаю разные разделы математики, но..). Какого хуя ∞+1=∞. Какого хуя бесконечно длинная прямая + 1см = бесконечнодлинная прямая. В математике нет бесконечно больших объектов, они находятся за пределами математики, математика оперирует лишь их свойствами. А эти объекты, находясь вне математики - оказывают решающее влияние на весь математический аппарат. Т е - не имея четкого представления об этих "внематематических" объектах - невозможно верно оперировать математическими законами, т к они в этом случае будут основаны на тотальной ошибке. Нужно отдавать себе отчет, что, например бесконечнодлинная прямая - это не охуенно длинная прямая, а четко - "прямая, НЕ имеющая концов". И должно быть - к такой прямой невозможно прибавить 1см, т к нет края, к которому можно прибавить 1см. И к бесконечно большому числу - невозомжно прибавить, например, единицу, т к нет того значения, которое должно быть увеличено на 1. Собственно вопрос - почему современная математика позволяет к бесконечности добавить 1 и получить бесконечность, и удлинить бесконечнную прямую на 1 - и тоже получить бесконечную. Лично я вижу, что это огромная ошибка, заложенная в самую основу основ всей математики.

Ответы>>348281>>348284

19 Мар, 05:07 #364 #348281

>>348279
Молодец. Возьми с полки пирожок.

19 Мар, 06:01 #365 #348284

>>348279
Бесконечность не лежит за пределами математики. Если ты не можешь представить себе ∞+1, то это твоя личная проблема мышления. В математике нет ошибок. Это искусственная система искусственно же самосогласованная.

Алсо, проиграл с >бесконечнодлинная прямая
По-моему классе в третьем рассказывают, что прямая по определению бесконечна, лол.

19 Мар, 21:38 #366 #348556

>>347990
как это свёрнутые измерения?

20 Мар, 00:25 #367 #348639

Поясните за планковскую длину
В гугле слишком сложно

Ответы>>348690

20 Мар, 02:17 #368 #348690

>>348639
Это и в жизни слишком сложно. Полного представления без вкуривания матаппарата не получишь. Довольствуйся тем фактом, что это расстояние, на котором пространство в привычном понимании перестает существовать, поэтому отпадают понятия линейных размеров. Почему это так (и так ли вообще) никто не знает. Просто такова интерпретация математики.

20 Мар, 07:52 #369 #348721

>>346275
>У меня такой вопрос. Возможно ли сжать тонну воды в объем 1 квадратного миллиметра
>объем 1 квадратного миллиметра
>квадратного
Нет, потому что квадратный миллиметр - это площадь, а не объём. Все отписавшиеся иначе - долбоёбы.

15 Кб, 450x439

20 Мар, 14:31 #370 #348950

Репост из /bo/:
Ботанач, не попадались ли тебе онлайн-тесты на уровень эрудиции/образования? То есть - прошел, и ЭВМ выдаёт тебе ответ, "анон невежественнее чем 90% участников опроса, предполагаемый уровень образования - 5 классов средней школы".
Примерно такие, но сложнее и всеохватнее:
http://www.kommersant.ru/k-vlast/vlast-test.asp?level=1
http://www.myvocab.info/
https://my.uscis.gov/prep/test/civics/view

Ответы>>349708

20 Мар, 17:51 #371 #349426

Что в генах отвечает за геометрию тела, форму органов, форму конечностей, их расположение? Уже нашли? Если да, можно короткое пояснение и/или ссылочки?

Ответы>>349433>>349645

20 Мар, 18:00 #372 #349433

>>349426
Ничего. Форма тела определяется по закону Дриша. Гугли.

Ответы>>349442>>349632

sage 20 Мар, 18:17 #373 #349442

>>349433
>Ничего. Форма тела определяется по закону Дриша. Гугли.

Маняфантазия наукоманек

Ответы>>349497

20 Мар, 20:07 #374 #349497

>>349442
Иди срочно прими таблетки, шизофазник!

Ответы>>349500

20 Мар, 20:09 #375 #349500

>>349497
>мам, таблетки!

Ясно, науковерун.

Ответы>>349502

20 Мар, 20:11 #376 #349502

>>349500
Ох, лол, мне тебе на дом скорую вызвать или сам лечиться пойдешь?

20 Мар, 20:46 #377 #349510

>>347539
d - это дифференциал. d/dt - обозначение производной (нотация Лейбница), удобное по многим причинам и особенно принятое и смакуемое в физике, в связи с диф. урами. Подробнее - в википедии. Угорел, насколько невнятны были другие ответы.

20 Мар, 20:49 #378 #349511

>>347539
Еще добавлю - символ d имеет историческую подоплёку(почитай про бесконечно малые величины на вики) - неформально это как бы бесконечно малая дельта.

20 Мар, 21:52 #379 #349530

>>347766
Вебер в треде, все в Уотсона .

21 Мар, 00:07 #380 #349624

Помогите понять генетику, аноны. Чисто на уровне школы.

Вот есть у нас триплеты(кодоны), кодирующие 20 аминокислот, из которых состоят белки.
Есть еще триплеты, который обозначает старт и стоп.

А ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ, что есть в нашем геноме, чем кодируется? Тоже триплетами? Или более длинными последовательностями нуклеотидов? Я не понимаю.

Может есть какая-то статья или видос, где это все наглядно и просто разжёвано?

Или вот, дублирование 21 хромосомы приводит к синдрому дауна. А что в этой 21 хромосоме? Почему у всех 21 хромосома одинакова?

Ответы>>349644

21 Мар, 00:10 #381 #349626

Есть ли симуляторы компьютерные "естественного отбора", со всякими мутациями и прочим? Я видел игру-симулятор для компа, её еще в /б/ форсили, где размножаются маленькие палочники и у них есть куча параметров. А более сложные симуляторы для учёных есть?

Удалось ли в этих симуляторах получить методом случайных мутаций развитые жизнеспособные организмы? - например, начали с одноклеточных или простейших многоклеточных, и в итоге пришли к более сложным многоклеточным с, допустим, лапками, или жгутиками для передвижения туда-сюда, или еще какими качественными изменениями типа шипов/хоботков/ресничек.

Ответы>>349656>>349682>>351398

21 Мар, 00:17 #382 #349632

>>349433
Приходим к витализму?

21 Мар, 00:54 #383 #349644

>>349624
Если на пальцах, то геном состоит из генов и регуляторных последовательностей. Гены, кодирующие белки, состоят из триплетов, понятно (неть ещё гены, кодирующие РНК, отличные от мРНК, но это пока черт с ними). А смысл регуляторных последовательностей - взаимодействовать с белками - факторами транскрипции, РНК-ролимеразами и прочей ебенью, чтобы определять, какие гены экспрессировать, а какие - нет.

21 хромосома у всех одинакова потому, что при делении из одной 21й хромосомы получается две такие же 21е хромосомы с точностью до мутаций. Что там в 21й хромосоме - можно хоть на вики почитать, другой вопрос, что как именно изменение дозировки генов 21й хроосомы приводит к Дауну - это пару книжек можно написать и то ещё не всё окончательно известно.

Ответы>>349648

21 Мар, 00:59 #384 #349645

>>349426
Можно поконкретнее вопрос поставить? С одной стороны, вычленили какое-то количество генов, определяющих те или иные параметры организма (скажем, под 800 генов, отвечающих за рост, или если есть какое-то генетическое отклонение, выражающееся в нарушении морфологии, то скорее всего известно, какой ген за это отклонение отвечает). С другой, есть какое-то базовое понимание, как именно гены отвечают за формирование чего-то в процессе эмбриогенеза (как пример, на вики норм статья про эмбриогенез дрозофилы, можно примерно представит себе, как это работает, у людей на ранних стадиях развития оно не прям уж сильно отличается). Такого чтоб прям описание, какой ген как именно отвечает за формирование пяти пальцев - такого пока что нет.

Ответы>>349647>>349649

21 Мар, 01:05 #385 #349647

>>349645
>Такого чтоб прям описание, какой ген как именно отвечает за формирование пяти пальцев - такого пока что нет.

И не будет, так как нам понадобится пара вагонов хромосом, чтобы описать все параметры тела.

Ответы>>349650

21 Мар, 01:07 #386 #349648

>>349644
Анон, ты не ответил на мой вопрос :(((
Я не могу задать точнее, я же ньюфаг. Ну например цвет глаза как кодируется в генах?

21 Мар, 01:18 #387 #349649

>>349645
>Можно поконкретнее вопрос поставить?

Форму черепа. Как пример.

21 Мар, 01:20 #388 #349650

>>349647
Эм, нет. 23 пар вполне хватает, чтобы описать то, что задаётся генетически. Просто это всё работает на так что каждая отдельная запчасть описана отдельный геном, это правильнее сравнить с формулой фрактала или программой для какого-нибудь условного робота-рисовальщика - в генах записано, что при таких-то условиях активируется один белок, он запускает какую-то цепочку, которая через некоторое время создаёт в определённых местах условия для активации второго и (в других местах) третьего белков и так далее, а в итоге этот ансамбль формирует организм.

Ответы>>349651

21 Мар, 01:28 #389 #349651

>>349650
Ну веруй дальше, чо.
Если бы оно было так, как ты описываешь, то максимум, что могло бы сформироваться таким образом - это биомасса размером с блоху и представляющая из себя мешочек с супчиком из разрозненных белков и аминокислот.

Ответы>>349683

21 Мар, 01:31 #390 #349653

В тему генетики и Дриша, интересно:

Следует указать, что именно Дришу принадлежит формулировка закона «Funktion der Lage» (функция положения), т. е. определяющее значение местоположения зачатка в эмбрионе на его дальнейшую судьбу. Экспериментальное перемещение лоскута кожи зародыша поверх зачатка глаза приводит к тому, что именно из этого лоскута возникает хрусталик (линза глаза); таким образом, можно утверждать, что нервная закладка глаза индуцирует образование линзы из кожи. Приведем еще один яркий пример: зачаток регенерирующего хвоста тритона, будучи пересажен в область конечности, превратится в ногу, а не в хвост. Таким образом, новая область тела, куда пересажена регенерирующая ткань, определяет развитие зачатка именно в конечность. Подобных примеров известно очень много, и эта область знания в настоящее время энергично продолжает развиваться.
Источник: http://www.activestudy.info/celostnost-organizma-v-traktovkax-g-drisha-i-l-gurvicha/ © Зооинженерный факультет МСХА

Как это объясняется официальной наукой?

Ответы>>349681>>349684

21 Мар, 01:34 #391 #349656

>>349626
Бамп вопросу.

21 Мар, 04:09 #392 #349681

>>349653
Все просто. На первых этапах развития (а в некоторых органах и на поздних тоже) эмбриона ткани очень чувствительны к механическим напряжениям. Благодаря наличию или отсутствию напряжений тотипотентные клетки начинают дифференцировку в мультипотентные клетки-прародители популяций. Таким образом образуются зародышевые листки и общие очертания будущего организма (на уровне мешка с полостями). Далее клетки дифференцируются преимущественно уже не благодаря растяжениям-сжатиям, а из-за специфических химических маркеров тканевого окружения, которые этими же самыми клетками и выделяются. Происходит обособление и конечная дифференцировка клеточных популяций с образованием полноценных органов.

Ответы>>349695

21 Мар, 04:15 #393 #349682

>>349626
Эти симуляторы - не более чем интересная игрушка. В реальном мире процессы на порядки сложнее и нелинейнее. Математически смоделировать, учитывая все переменные, пока не удалось. В общем, если по таким симуляторам где-то и упарываются в науке, то это местечковое явление, а большинство ученых таким не занимается.

21 Мар, 04:42 #394 #349683

>>349651
Это с хрена ли? Как минимум генетику формирования переднего и заднего концов тела любой даун может найти, она не сложная. Про генетику формирования нервной трубки, кстати, тоже можешь почитать ( http://dev.biologists.org/content/135/15/2489 ) - как-то сильно отличается от мешочка с аминокислотами, не? Это было бы правдой только при условии полного отсутствия регуляции экспрессии генов.

21 Мар, 04:45 #395 #349684

>>349653
А в чём проблема? Пролиферация стволовых происходит в зависимости от химического контекста, в котором они находятся. Если стволовые клетки оказались около будущего глаза в среде, в которой содержатся факторы роста, необходимые для формирования глаза - естественно у тебя будет получаться глаз.

Ответы>>349686>>349696

21 Мар, 04:47 #396 #349686

>>349684
Глаз, кстати, не лучший пример. Он, в основном, за счет механических напряжений формируется.

Ответы>>349696

sage 21 Мар, 06:53 #397 #349695

>>349681
> Все просто

Обычно с этого начинают те, кто сейчас скажут притянутый за уши бред.

sage 21 Мар, 06:56 #398 #349696

>>349686
>>349684
> нуу ээээ хз, оно само как-то! Магия! Но никакой трехмерной энерго-информационной матрицы, по которой формируется тело, нет! Оно просто как-то само!(с) 2016 год, позиция официальной науки

Ответы>>349778>>349785

21 Мар, 07:05 #399 #349698

>>344832
В учебнике по молекулярной биологии.

21 Мар, 07:47 #400 #349700

Есть вопрос по инопланетным формам жизни. На земле все биологические вещества состоят из водорода, кислорода, азота и углерода, а так же небольшого количества фосфора, железа, серы и еще одного не помню какого вещества. Вопрос - есть ли в этом списке заменимые вещества, которые у инопланетян могут отсутствовать (при условии, что в человек и инопланетянин могут выжить в одной среде, по крайней мере какое то время). И если на то пошло, много ли существует солей, которые могут заменить натрий хлор в наших организмах?

Ответы>>349786>>349788

24 Кб, 500x367

21 Мар, 08:11 #401 #349708

>>348950
Бамп.

21 Мар, 13:54 #402 #349778

>>349696
Бритва Оккама, слышал про неё? Зачем вводить лишнюю сложную сущность, если конкретные явления типа эффекта положения объясняются без неё?
%покормил зелёного%

sage 21 Мар, 14:11 #403 #349785

>>349696
>трехмерной
Как выявить поехавшего с первого слова: он тащит евклидову геометрию в ирл.

21 Мар, 14:11 #404 #349786

>>349700
Никто не знает. Отдельные популисты кукарекают в интервью "Ко-ко-ко, кремниевые формы жизни! Пок-пок-пок, небелковое существование!", но нормальные ученые не обращают на таких внимание, пусть себе кукарекают. Действительность вокруг нас настолько сложна, что предсказать какие сочетания каких химических веществ окажутся жизнеспособны просто невозможно. Построить организм по аналогии с земным, но на других химических началах не получается. Жизнь на основе углерода и азота (если рассматривать именно ту форму, которая сформировалась на Земле) - единственная достаточно стабильная чтобы существовать. Поэтому и натрий хлору в твоем теле замену не найти, в тебе есть натрий- и хлор-специфические каналы и роль ионов этих элементов ничто другое исполнить не может. В итоге, жизнь во вселенной ищут исходя из представлений о нас самих, потому что иных представлений сформировать за недоразвитостью научных методов не может.

Ответы>>349788

21 Мар, 14:14 #405 #349788

>>349786
Ах да, чуть не забыл. >>349700 >водорода, кислорода, азота и углерода, а так же небольшого количества фосфора, железа, серы и еще одного не помню какого вещества
Не вещества, а элемента. Любое из перечисленных тобой вещество ядовито.

179 Кб, 1024x768

21 Мар, 15:35 #406 #349854

Объясните совсем просто и доходчиво: почему когда смотришь на звёзды, точки на небе кажутся яркими, если освещения земной поверхности от каждой из них по отдельности почти нихуя? То есть я понимаю, почему освещение слабое, но вот почему глаз так чётко и как-будто ярко видит их изображение?

Ответы>>349883

21 Мар, 16:56 #407 #349881

Есть вопрос по биологии inb4: не спи на уроках: вот с комплементарностью ДНК все понятно, А-Т, Г-Ц. Но у двуполых существ ДНК находятся в хромосомах, так? И хромосомы тоже соединены попарно, причем в каждой хромосоме своя ДНК? И почему каждый признак кодируется в одном каком-то месте т.е. столько-то оснований от начала - это лишь потому что все человеки похожи и оно так расположено, или есть особая причина? Допустим один белок в месте где кодируется цвет глаз отвечает за цвет глаз, а если он встретится в другом месте, то что будет?

Ответы>>349903

sage 21 Мар, 17:00 #408 #349883

>>349854
фотоны

21 Мар, 17:34 #409 #349897

>>346456
Нервы же очень тонкие, мб напрямую идет сигнал?

21 Мар, 17:54 #410 #349903

>>349881
Родимый, ты из /бэ/ что-ли протек? Судя по количеству спойлеров, делающих твой пост абсолютно нечитабельным, тебе 13 лет, а поскольку ты задаешь такие вопросы, то не можешь даже прочитать школьный учебник по биологии. Парные хромосомы идентичны, с точностью до аллельной вариации генов. При мейотическом делении клетки хромосом каждой пары расходятся по разным гаметам, если бы в них была разная ДНК, то результирующий организм недополучил бы чего-нибудь и не смог бы развиться. А аллельные вариации генов создают возможность рекомбинационной изменчивости.

>И почему каждый признак кодируется в одном каком-то месте т.е. столько-то оснований от начала - это лишь потому что все человеки похожи и оно так расположено, или есть особая причина?
Да, есть причина. И она называется наследственность. Ебаный стыд, ну как у тебя может измениться топология экспрессии, если ты эту самую топологию от родителей получаешь вместе с гаметами? Как и все люди в мире тоже. Опускаю рассказ о том, что большинство признаков кодируются несколькими генами, да даже один белок зачастую кодируется несколькими участками НК, разнесенными в пространстве.

Далее, белки не могут экспрессироваться просто так с нихера на пустом месте. Экспрессия всегда происходит в составе оперона. Оперон, кроме смысловой последовательности оснований (которая может быть составлена из нескольких кусков, расположенных, например, на разных хромосомах), включает в себя широкий спектр регуляторных элементов (энхансеры, сайленсеры, промоторы...) без этих элементов транскрипция даже не начнется. Если ты перенесешь ген из его родного оперона куда-нибудь и хочешь, чтобы он продолжал экспрессироваться, то тебе необходимо попасть им в область другого оперона, в котором будет вся необходимая обстановка для этого. Плюс белок твоего гена должен быть моноцистронным, иначе для каждого участка может потребоваться свой регуляторный элемент.

Ответы>>349909

16 Кб, 243x386

21 Мар, 17:55 #411 #349905

>>348244
bump

21 Мар, 18:04 #412 #349909

>>349903
Небольшой фикс тебе - оперон - это бактериальная фишка, когда один промотор/энхансер регулирует экспрессию нескольких генов сразу же. А так да, весь смысл положения гена в том, что помимо собственно гена есть ещё и регуляторные последовательности, которые управляют его экспрессией и без которых ген просто не будет работать. Впрочем, если ты перетащишь куда-то ген вместе с его регуляторными последовательностями, у него будут все шансы норм экспрессироваться.

22 Мар, 16:57 #413 #350461

на сколько км нужно подняться шейху вертикально в космос, чтобы подождать пока китай прилетит к нему под ноги и опуститься прямо в китай.

Ответы>>350810>>350842

23 Мар, 19:14 #414 #350810

>>350461
/psy/, /me/, /b, /vg/

23 Мар, 21:51 #415 #350841

На каких принципах работает субъективное ускорение времени, когда во сне тебе кажется, что шароебился пару часов, а по хронометру прошло только 15-20 минут?

Ответы>>350846

23 Мар, 21:51 #416 #350842

>>350461
Выше самой высокой точки между его положением и китаем.

23 Мар, 22:06 #417 #350846

>>350841
как субьективное ускорение времени. у тебя в голове возникает мысль. и тебе кажется что она длится очень долго.

Ответы>>350851

23 Мар, 22:31 #418 #350851

>>350846
Хм, но ведь я типа ощущаю время по количеству событий, которые произошли с учетом жизненого опыта, сколько обычно занимают во времени эти события. Там не одна мысль за 15-20 минут, а дохуя, которые в бодрствующем состоянии потребуют пару часов.

24 Мар, 01:07 #419 #350884

>>346356
>Работа это работа,хули тут представлять? Физический и бытовой смысл совершенной работы совпадают целиком, физически. Ты делаешь работу-прикладываешь мышечную силу, все четко.
Проиграл. Рассматриваем классическую механическую работу. Вот прикладываешь ты силу к шкафу - он не двигается, а ты устаешь - в чём фокус?(вопрос на лабах по физике такой был, физика у меня была далеко непрофильной) Механическая работа равна нулю.
Или к примеру, вертолёт/ракета зависли в воздухе - сила есть, топливо расходуется, работы(механической) нет.

Ответы>>350886

24 Мар, 01:17 #420 #350886

>>350884
В перечисленных случаях работа есть. Дауны просто не смогли выбрать правильный объект. В первом - нагревание мышечной ткани. Последние по перемещению газа.

Ответы>>350888

24 Мар, 01:28 #421 #350888

>>350886
>нагревание мышечной ткани
Это не механическая работа в макромасштабах. Тепловые процессы проходятся гораздо позднее.
>Последние по перемещению газа.
Опять же, это проходится гораздо позднее, чем кинематика, сложнее вписать в картину мира.
>Физический и бытовой смысл совершенной работы совпадают целиком, физически.
>Дауны просто не смогли выбрать правильный объект.
Что-то не так. Напоминает "Очевидно, что..." Кому-то(неглупому и хорошо обученному) может и очевидно, речь-то как раз про свеженьких tabula мясо rasa.

24 Мар, 10:19 #422 #350950

Работа - производная от энергии. А энергия - философское понятие, постулируемое через свои свойства ("что-то, что может накапливаться и тратиться на совершение работы, но не может браться из ниоткуда"). Т.е., в физике невозможно доказать, например, закон сохранения энергии в замкнутых системах, этот закон и является определением энергии (и ещё замкнутости системы заодно).

Ответы>>350954

24 Мар, 10:58 #423 #350954

>>350950
>Работа - производная от энергии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Механическая_работа
>Кинетическая энергия вводится в механике в прямой связи с понятием работы.

>Т.е., в физике невозможно доказать, например, закон сохранения энергии в замкнутых системах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Нётер
Или я что-то не понимаю?

Ответы>>350955>>350964

24 Мар, 11:02 #424 #350955

>>350954
Сформулируй суть своего возражения. Приведённые тобою ссылки не противоречат сказанному мной.

Ответы>>350959

24 Мар, 11:12 #425 #350956

В самом обобщённом смысле работа - изменение энергии системы. А энергия - потенциал системы на совершение работы. Для выполнения работы нужно приложить силу.

Всё просто, так философы и придумали физику, науку о преобразовании энергии (потом ТО обобщила до науки о преобразовании материи, включающей в себя энергию).

24 Мар, 11:21 #426 #350959

>>350955
Суть в том, что частный, но часто встречающийся случай энергии - кинетическая - формулируется через механическую работу.
Теорема Нётер как я понимаю, обосновывает законы сохранения для механических систем через фундаментальные симметрии. Определение замкнутости механической системы:
>Механическая система называется замкнутой, если она не подвержена воздействию внешних сил и в ней действуют только внутренние силы.
В термодинамике по-видимому похожая ситуация.

Ответы>>350960

24 Мар, 11:25 #427 #350960

>>350959
Суть в том, что кинетическая энергия - частный случай энергии. Формулировка не меняет сути.

Теорема Нётер обобщает принцип сохранения энергии (т.е., уже опирается на понятие замкнутости системы) до сохранения и других величин в замкнутой системе. Это не доказательство закона сохранения, а его обобщение до импульсов, моментов, чётностей и т.д.

Ответы>>350961

24 Мар, 11:26 #428 #350961

>>350960
Вообще-то ничего подобного. Теорема Нётер как раз утверждает существование закона сохранения.

Ответы>>350963

24 Мар, 11:28 #429 #350962

И да, не стОит школьные учебники считать за эталон, там не всегда исторически или методологически корректно выбирают базовые понятия, на основе которых рассказывают о других. В целом, это как камень-ножницы-бумага: энергия, работа, сила, замкнутость системы выводятся друг из друга, и выбор базовых понятий зависит от личной интуиции.

Ответы>>350966>>350973

24 Мар, 11:31 #430 #350963

>>350961
Ты не увидел подвоха. Теорема о том, что в замкнутой системе сохраняется энергия, допустим. А что такое "замкнутая система"? Правильно, это система с неизменной энергией. Понимаешь? Это взаимоопределения, математическая абстракция. В физике она просто принимается, и нет никакой возможности доказать, что эта теорема относится к физике. Это принимается как аксиома.

Ответы>>350965>>350993

1 Кб, 225x51

24 Мар, 11:33 #431 #350964

>>350954

Ответы>>350965

24 Мар, 11:43 #432 #350965

>>350963
>>350964
Я допускаю, что за базовое понятие можно принять энергию, а не работу(т.е. взаимосвязь/эквивалентность в определенном смысле). Почему ты считаешь, что работу не надо принимать за базовое понятие?

Ответы>>350966

24 Мар, 11:45 #433 #350966

>>350965
Почему ты решил, что я так считаю? Я считаю вот так: >>350962

Бери работу за базовую величину, если тебе так удобнее, но отдавай себе отчёт в том, что это произвольный выбор. В университетской физике уже будет удобнее брать энергию.

24 Мар, 11:48 #434 #350967

Камень - это то, что побеждает ножницы, но проигрывает бумаге.
Ножницы - это то, что побеждает бумагу, но проигрывает камню.
Бумага - это то, что побеждает камень, но проигрывает ножницам.

Выбери, какое из этих трёх определений базовое.

Ответы>>350970

2 Кб, 220x165

24 Мар, 11:50 #435 #350968

Приветствую сайентач, надеюсь мудрые объяснят мне в что есть псевдовектор ? И в чем его отличие от истинного вектора.
В википедии насчет этого вот что собственно вычитал
>псевдовектор меняет направление на противоположное при сохранении абсолютной величины (домножается на минус единицу) при любой инверсии координатной системы.
То есть это значит то что при инверсии обычный вектор меняет свою величину и направление, а псевдовектор меняет только направление ?

Ответы>>351215

24 Мар, 11:51 #436 #350969

Физика - наука о движении материи, а не о работе. Вот в этом смысле у энергии есть сатус "базовости". А работа - это уже "прикладная" величина. Конечно, это условность.

24 Мар, 11:51 #437 #350970

>>350967
Камень. Первым назвал. Исторически первый. Самая простая и быстроформируемая конфигурация.
Ещё можно про бумагу расписать. Ножницы однозначно производные.

Ответы>>350972

24 Мар, 11:57 #438 #350972

>>350970
Если ты не шутишь, то ты ещё не дорос до физики. Пока только решать арифметически задачки в околофизическом сеттинге умеешь ("считать по формулам").

Ответы>>350974>>350976

24 Мар, 12:00 #439 #350973

>>350962
А что насчёт аргумента "историчности"? Первой возникла работа - может ли это значить, что она интуитивно понятнее? Или ты предлагаешь перекатываться на энергию, т.к. это "удобнее" и "взрослее"?

24 Мар, 12:06 #440 #350974

>>350972
В физике базовым понятием является, всё-таки, (замкнутая) физическая система, это и есть предмет физики. Философы придумали объективную реальность как научную модель реальности (определив её как познаваемую и независимую от субъекта). Затем учёные придумали замкнутую систему как физическую модель объективной реальности (определив её через постоянство энергии). А затем физики придумали работу (определив её через изменение энергии).

Видишь, как удобно.

Ответы>>350975

24 Мар, 12:08 #441 #350975

>>350974
(Это если аргументировать "исторично", по мере ответвления от философии научного метода, а затем и физики.)

24 Мар, 12:09 #442 #350976

>>350972
Да, ты слишком серьёзно воспринимаешь вбросы.
> если предположить что среди трёх понятий есть базовое

Ответы>>350978

24 Мар, 12:11 #443 #350978

>>350976
Теперь остаётся только поговорить о наших личных качествах, согласен. Вопрос о предмете физики уже исчерпан.

Ответы>>350980

24 Мар, 12:14 #444 #350980

>>350978
Конечно. Алсо "базовые понятия" — субъективщина, всё зависит от удобства и применимости конкретной модели.

Ответы>>350981

24 Мар, 12:17 #445 #350981

>>350980
Всё верно. Главное не запутаться, жонглируя базовыми понятиями, что из чего выводишь. А то потеряешь рекурсию из вида и решишь, что теорема Нётера доказывает закон (правильнее, всё-таки, принцип) сохранения энергии.

Ответы>>350982>>350984>>351175

24 Мар, 12:18 #446 #350982

>>350981
> _доказывает_
Акцент забыл поставить.

24 Мар, 12:20 #447 #350984

>>350981
> А то потеряешь рекурсию из вида и решишь, что теорема Нётера доказывает закон (правильнее, всё-таки, принцип) сохранения энергии, а не выводится из него.
slowfix

Ответы>>350988

24 Мар, 12:26 #448 #350988

>>350984
> А затем физики придумали работу (определив её через изменение энергии).
А затем экономисты придумали деньги (определив их через рабту). Затем капиталисты придумали рабов (определив их через деньги). Затем политики придумали свободу (определив её через рабство). Затем свободные люди начали смотреть сериалы и читать научпоп после работы.

Ответы>>350990

24 Мар, 12:32 #449 #350990

>>350988
Проиграл, спасибо. Задетектил циклические графы в треде, алсо.

24 Мар, 12:44 #450 #350993

>>350963
>Теорема о том, что в замкнутой системе
Вообще-то теорема о некоторой параметрической группе диффеоморфизмов. Никаких систем там нет.

Ответы>>350994>>351005

24 Мар, 12:53 #451 #350994

>>350993
Верно, там даже вместо системы используется математические формализмы.

24 Мар, 13:44 #452 #351005

>>350993
Математик подъехал? Рассуди кто прав насчёт энергии и работы. Если я не ошибаюсь - энергию, импульс(и еще какие-то инварианты) даже в нефизических диф. урах можно рассматривать.

Ответы>>351046

24 Мар, 15:55 #453 #351046

>>351005
Ты не ошибаешься, термодинамика - феноменологическая теория, которая "работает" в очень разных системах, в том числе не физических. Ошибаешься только в том, что кто-то тебе в этом возражал.

55 Кб, 1103x447

25 Мар, 02:08 #454 #351171

>>343446 (OP)
Насколько опасна ультрафиолетовая лампа? Рядом с моим рабочим местом поставили лампу, в открытое окно. Получается, что кварцевая лампа светит в другой комнате, но отражение попадает и в комнату в которой я работаю. Начальство убирать эту лампу не желает. Стою в одном метре от лампы. Пикрлейтед

Ответы>>351172

25 Мар, 02:11 #455 #351172

>>351171
Похоже, что излучение уже добралось до твоего мозга. Ты уже задавал это вопрос пару недель назад.

sage 25 Мар, 02:58 #456 #351175

>>350981
> НётерА
> а

Ебучий школотрон

Ответы>>351182>>351196

sage 25 Мар, 06:01 #457 #351182

>>351175
Это ж трап был, не?

25 Мар, 07:31 #458 #351196

>>351175
Школотрон сумел ответить по-существу вопроса, а ты - нет.

25 Мар, 07:52 #459 #351197

>>343446 (OP)
Насколько потенциально возможно существование организмов легче воздуха? Есть ли какие-то особые причины, по которым это немыслимо? Может быть, они возможны при каких-то особых условиях? Создаю тут сеттинг для варгейма, у меня там гигантские одноклеточные водоросли в виде раздутых зелёных шаров летают в тропосфере и закрывают земную поверхность от солнечного света. Вот строго, с позиции науки, мыслимо или нет в условиях, подобных земным? Почему нет такого ИРЛ?

Ответы>>351206>>351225>>351258>>351297>>351299

25 Мар, 09:20 #460 #351206

>>351197
>(OP)
>Насколько потенциально возможно существование организмов легче воздуха?
>у меня там гигантские одноклеточные водоросли в виде раздутых зелёных шаров летают в тропосфере
>водоросли
>в тропосфере
>легче воздуха
>закрывают земную поверхность от солнечного света

Пиши свою хуйню дальше, тебе уже ничего не поможет.

что значит легче воздуха? это значит, что нечто состоит молекул не тяжелее смеси азота/водорода/кислорода и имеет меньшую плотность. если нечто имеет меньшую плотность чем воздух, оно его "прозрачнее".

пусть твои гигантские одноклеточные летают за счет пердячего газа внутри. Где они будут брать необходимые минеральные вещества? Что с ними будет в грозовых облаках и при порывах ветра? Стенка клетки должна будет выдерживать давление куда больше атмосферного.

Ответы>>351359

25 Мар, 10:08 #461 #351215

>>350968
Нет, не значит. Твое заключение не следует логически из приведенной цитаты.
Направь истинный вектор и псевдовектор перпендикулярно плоскости зеркала. При отражении в зеркале истинный вектор поменяет свое направление на противоположное, а псевдовектор - нет.

sage 25 Мар, 10:13 #462 #351216

>>347766
А чего не так с коммунизмом и классовой борьбой? То что ты ангажированный петух и не способен оценивать все части книги с позиции науки?

Ответы>>351257

25 Мар, 11:21 #463 #351225

>>351197
Есть, читай "Хохот Шамана"

25 Мар, 13:58 #464 #351257

>>351216
Срочно прими таблетки!

Ответы>>351267

25 Мар, 14:02 #465 #351258

>>351197
Механическая прочность биологических тканей для такого недостаточна. Многоклеточные формации такого вида принципиально возможны, но будут, по той же причине, крайне неустойчивы.

25 Мар, 14:15 #466 #351267

>>351257
Так это тебе надо принимать таблетки, если ты пишешь о научном методе в работах Маркса и одновременно с этим утверждаешь, что часть про коммунизм и классовую борьбу надо игнорировать, видимо потому что тебе рассказали, что коммунизм плохой.

Ответы>>351270

25 Мар, 14:24 #467 #351270

>>351267
Иди-ка ты лечись, шизофазник агрессивный. Ты, видать, диванный коммунист. Ну так и иди про свою устаревшую лет на сто КЛАССОВУЮ БОРЬБУ на /по/рашу кричать.

Ответы>>351287

sage 25 Мар, 14:38 #468 #351287

>>351270
> Иди-ка ты лечись
Что такое мудень? Как пиздеть про научный метод, ты в первых рядах, а как его применять начинаешь кудахтать про устаревание.

> про свою устаревшую лет на сто
Давай ты попробуешь объяснить (читай сманяврировать), как связано твое мнение об устаревании и научный метод, ёбик? Давай законы Ньютона не будем рассматривать, они лет на 300 устарели, и вообще научный метод к Ньютоновской физике относить не будем?

Ты же шизофреник. В одном месте у тебя Маркс вполне научным методом пользуется, а вот в части классовой борьбы и обобществления собственности на средства производства - нет. Потому что на твой взгляд, его теории, полученные применением научного метода, являются устаревшими. Вот и скажи мне, почему ты дурак и не лечишься?

Ответы>>351291

25 Мар, 14:45 #469 #351291

>>351287
Можешь не стараться, жиртрест. Зарепортил тебя за протекание на нормальные доски с /по/раши.

Ответы>>351294

sage 25 Мар, 14:50 #470 #351294

>>351291
> Мааам. Меня обижают.

25 Мар, 14:52 #471 #351297

>>351197
Возможно бы было, если бы водорослям для питания кроме света ничего не нужно бы было. Но им нужны неорганические вещества для метаболизма и роста.

Т.е., фаза жизни на земле неизбежна, а в полёте они могут, например, разбрасывать свои споры. Близкий пример - одуванчик.

Ответы>>351359

25 Мар, 14:56 #472 #351299

>>351197
ну если они в жизненном цикле будут какоето время на земле, то да. летать могут может быть на метане а потом ктото эволюционирует, откроет огонь и будет стрелять горящими стрелами по этим шариками и будут взрывы.

Ответы>>351302

25 Мар, 14:59 #473 #351302

>>351299
Подобное уже было в фантастическом цикле "Смерть травы". Там водоросли выделяли метан, снабжая воздушные шары газом.

Ответы>>351304

25 Мар, 15:03 #474 #351304

>>351302
Легче уж с водородом замутить.

Ответы>>351321

25 Мар, 16:15 #475 #351321

>>351304
но как?какие реакции нужны? эторазве что ток вырабатывать организмам?

Ответы>>351323

25 Мар, 16:39 #476 #351323

>>351321
Фотолиз, слышал о нём?

65 Кб, 500x375

25 Мар, 18:14 #477 #351343

Я задавал этот вопрос в спейсаче там никто не знает, так что задам тут. Вот допустим я нахожусь в 1 км от горизонта событий и наблюдаю, как туда падает Вася после того как Вася пересекет горизонт событий он продолжит от меня удалятся бесконечно , но я буду его видеть, но вот ко мне подходит Петя который не видел как Вася упал за горизонт, будет ли Петя видеть бесконечно удаляющегося Васю или нет? Если нет, то я его вижу? Тогда получается почему черные дыры черные, и мы не видим совокупность всей той бесконечно удаляющейся материи которая туда попала?

Ответы>>351349

25 Мар, 19:04 #478 #351349

>>351343
Эм, ты не будешь видеть удаляющегося Васю же, не? Фотоны не могут покинуть горизонт событий.

25 Мар, 19:29 #479 #351353

Поясните за такую хуйню.

Если случайные величины стопроцентно скоррелированны, то это не означает, что между ними есть причинно-следственная взаимосвязь. Но почему?
Если выборка конечная, то можно сказать, что это этим и обусловлено - недостатком информации.

Но что если выборка бесконечно большая? То бишь, мы берем все больше и больше данных, а корреляция так и остается 100%? Можно ли в таком случае сказать, что причинно-следственная взаимосвязь есть?

Мне каж, что и в таком случает нет. Ибо может быть вот что.
Есть Причина, которая вызывает Следствие 1 и Следствие 2. Тогда может быть так, что Сл.1 и Сл.2 стопроц коррелируют, но причинной связи то между ними нет! Или все-таки есть?

25 Мар, 19:59 #480 #351359

>>351206
>что значит легче воздуха?

То же, что в случае с летательными аппаратами -- средняя плотность меньше воздушной, из чего возникает подъёмная сила.

>если нечто имеет меньшую плотность чем воздух, оно его "прозрачнее"

Ничуть нет. Непрозрачный воздушный шар может быть легче воздуха, почему не может биологический объект?

>>351297
>Но им нужны неорганические вещества для метаболизма и роста.
>Где они будут брать необходимые минеральные вещества?

А если предположить, что они обитают только там, куда систематически выносит ветром пыль из постоянно действующего вулкана?

Алсо, ели это таки совсем невозможно, возможно ли, чтобы одни лишь планктонные/плейстонные водоросли в мировом океане вырабатывали достаточно двухатомного кислорода, чтобы поддерживать его уровень, близкий к современному ИРЛ?

25 Мар, 20:04 #481 #351360

У нас есть такое понятие как "энтропия". Стрела времени. Как время пойти в иную сторону (в теории), если есть энтропия?

Ответы>>351362>>351402

25 Мар, 20:06 #482 #351362

>>351360
Не может.

25 Мар, 21:54 #483 #351395

Что такое сети и антисети?

Ответы>>351396

25 Мар, 21:56 #484 #351396

>>351395
Проекты распределённых вычислений. Хороший вопрос, нужный :3

25 Мар, 22:34 #485 #351398

>>349626
Ты, наверно, видел Genepool, но это не то, параметров там 10 штук и там половой отбор в основном имитируется.

Написать можно и самому (я вот на матлабе лепил и планирую ещё слепить омскую эволюцию), вопрос в степени детализации. Имитировать физические процессы не удастся, но если задать некие упрощенные параметры, то все механизмы работают, включая образование новых видов, например. Вот с нуля создать лепидную оболочку и в ней кучку нуклеидов и туда-сюда её греть, а потом опа опа и многоклеточное - это хуюшки, нужен суперкомп и суперпрога.

арнольд 25 Мар, 22:54 #486 #351399

аноны выручайте,решите плиз задачу по физике:
рассчитать скорость движения электрона движущегося в магнитном поле открытого колебательного контура мобильного телефона.с меня фото голой мамки.

25 Мар, 23:04 #487 #351400

Как выглядит антиматерия?

25 Мар, 23:39 #488 #351402

>>351360
Время может пойти в обратную строну, но направление энтропии сохранится.

26 Мар, 00:55 #489 #351407

Какое второе слово больше подходит к этой фразе?
>Религия - это запрет и ..

Ответы>>351408>>351433

26 Мар, 00:56 #490 #351408

>>351407
Репорт.

Ответы>>351409

26 Мар, 01:01 #491 #351409

>>351408
Анус себе зарепорти. Не в /re же мне спрашивать такое!!

Ответы>>351410

26 Мар, 01:05 #492 #351410

>>351409
Чем тебя этот ответ не устраивает?

Ответы>>351411>>351412

26 Мар, 01:07 #493 #351411

>>351410
Всё, иди нахуй короче, синдром вахтёра лечи. Сам дополнил.
Религия - это запрет и послушание.

26 Мар, 01:11 #494 #351412

>>351410
Хотя бы потому что в русском языке нет такого слова.

Ответы>>351414

188 Кб, 720x1280

283 Кб, 720x1280

26 Мар, 01:18 #495 #351414

>>351412
> нет такого слова

Ответы>>351417

26 Мар, 01:31 #496 #351417

>>351414
Ну если ты дополнил мною предложенную фразу словом "репорт" в этом значении, то у меня вопросов нет, это бред.

Ответы>>351423

26 Мар, 02:17 #497 #351423

>>351417
Достаточно маняврирований, религиовыблядок.
И запилите уже кто-нибудь перекат.

Ответы>>351431

26 Мар, 03:07 #498 #351431

>>351423
Маняврирования + оскорбления как раз от тебя, непризнанный гений.

26 Мар, 03:23 #499 #351433

>>351407
А если серьезно религия - это запрет и .. послушание, или наказание? Я не собираюсь тут разводить дискуссий, есть даже область научных исследований под названием религиоведение. Всего то интересно какое слово наиболее точно характеризует эту фразу.
И да, почему в шапке в /sci блеать НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ запрещающее правило?
>без религии и вот этого всего
Этого чего?

Ответы>>351434

26 Мар, 03:32 #500 #351434

>>351433
религия - это обьяснение без доказательств.
вот тебе определение от меня- специалиста по всем вопросам умнички анонимуса.

26 Мар, 03:45 #501 #351435

>>345681
Согласен насчет состава темной материи, раз есть гравитация и не засечено излучений, и других взаимодействий, речь скорее всего об областях сингулярности, но только никак не о черных дырах. Сверхмассивный объект у которого слабейшего известного взаимодействия гравитации хватило на создание сингулярности - частный случай, малые массы не датут фактора роста, из-за интенсивного испарения и вообще покажут новое поведение. Скорей бы сингулярность у нас в коллайдере, а то я заждался уже.
Кстати темная энергия и материя это не просто плейсхолдеры, а важное достижение - следствие развития человека и науки. От принципа "Я знаю что я ничего не знаю, а другие не знают даже этого", показывающего психологическую склонность людей думать, что уже все знаешь, до полного официального принятия факта что мы все слепцы в мире явлений, познаваемых через изучение поведения, т.е. наблюдение за взаимодействиями. Тут наблюдения показывают только области гравитации в случае с т.материей и необходимость дополнительной силы для ускорения расширения вселенной, т.е. т.энергия. Только инфы пока мало, но есть взаимодействия, а попытка навязывать надуманные теории только помешают изучать и измерять явление. Вселенная феноменальна по сути а не объективна - вот. Объект - упрощение для сознания, мыслеобраз изолирующий некий результат процессов взаимодействий самой вселенной, или других мыслеобразов.

26 Мар, 03:45 #502 #351436

>>345681
Тоже подозреваю насчет состава темной материи, раз есть гравитация области и не засечено излучений, и других взаимодействий, речь скорее всего об областях сингулярности, но только никак не о черных дырах. Сверхмассивный объект у которого слабейшего известного взаимодействия гравитации хватило на создание сингулярности - частный случай, малые массы не датут фактора роста, из-за интенсивного испарения и вообще покажут новое поведение. Скорей бы сингулярность у нас в коллайдере, а то я заждался уже.
Кстати темная энергия и материя это не просто плейсхолдеры, а важное достижение - следствие развития человека и науки. От принципа "Я знаю что я ничего не знаю, а другие не знают даже этого", показывающего психологическую склонность людей думать, что уже все знаешь, до полного официального принятия факта что мы все слепцы в мире явлений, познаваемых через изучение поведения, т.е. наблюдение за взаимодействиями. Тут наблюдения показывают только области гравитации в случае с т.материей и необходимость дополнительной силы для ускорения расширения вселенной, т.е. т.энергия. Только инфы пока мало, но есть взаимодействия, а попытка навязывать надуманные теории только помешают изучать и измерять явление. Вселенная феноменальна по сути а не объективна - вот. Объект - упрощение для сознания, мыслеобраз изолирующий некий результат процессов взаимодействий самой вселенной, или других мыслеобразов.

Ответы>>351439

26 Мар, 04:04 #503 #351438

С точки зрения науки человек должен стремиться заводить семью и детей? Например, чайлдфри с точки зрения науки - это явление отрицательное или положительное?

Ответы>>351440>>356947

26 Мар, 04:06 #504 #351439

>>351436
Что такое квантовая информация и почему постулируется ее неспособность появляться/исчезать? Это в нашей то растущей с ускорением вселенной с нарушенной суперсимметрией... Информация это изменение системы, квантовая система или нет, энтропия всегда растет, квантовые объекты интерферируют спутываются, направленные волны гасят себя, или сливаются, обретя совместившиеся координаты и вектор распределения, не говоря уже про изменения состояния при коллапсах волновых функций. Что вообще люди подразумевают под этим понятием?

26 Мар, 04:12 #505 #351440

>>351438
С точки зрения, науки никто никому ничего не должен. Речь о естествознании, а не экономике, конечно, лол. Другое дело, что кто рожал детей имел шанс стать нашими предками, а кто не хотел рожать, нет. Что-то просто работает, что-то нет, наши предки не вчера появились и были сразу сделаны "как получилось", так что багов и неактуального наследованного функционала хватает, хорошо хоть свободу воли прикрутили.

Ответы>>351442>>351443>>351446

26 Мар, 04:37 #506 #351442

>>351440
>сделаны "как получилось", так что багов и неактуального наследованного функционала хватает
Если возникнет необходимость устроить экстерминатус 95% населения Земли по какой-либо причине, научное сообщество пойдет на это?

Ответы>>351449

26 Мар, 04:46 #507 #351443

>>351440
Забавно. Вот появилась нейросеть, созревавшая как средство повышения качества передачи энергии химических связей, по сравнению с другими вариантами, например для реакции на свет, другое изменение среды. Потом апгрейдилась для более сложных процессов связанных с жизненным циклом, вроде динамических, обусловленных опытом, реакций на раздражители, создание таких сложных поведенческих моделей как инстинкты. Но всегда нейросеть была частью среды, до самосознания. А заключается самосознание по сути в том, что у нас появился скилл чувствовать себя отдельным существом, отдельным от своих представлений о мир. Мы как бы части вселенной, которые научились думать что мы ими не являемся, потому что это эффективно формирует поиск новых парадигм и позволяет постоянно придумывать себя и изучать мир, вместо удовлетворения инстинктов. Это просто единственный путь развития, а ведь так хочется блаженного ощущения единения со всем миром, пребывания в "истине" как в медитации, раннем детсве, или под веществами. Людям нужны серьезные психологические апгрейды, новые сильные стимулы, мы быстро эволюционируем, а от этого бывает дискомфорт.

Ответы>>351447

26 Мар, 04:57 #508 #351446

>>351440
Ну например. Предположим, что есть чайлдфри с возможностью иметь своих детей, но он не хочет. Он с точки зрения науки, или научного взгляда на мир поступает выгодно для себя, а для общества?
>С точки зрения, науки никто никому ничего не должен.
Ну так есть же естественный отбор. Получается что продолжение рода всё-таки желательный вариант развития с точки зрения науки?

Ответы>>351448>>351496

26 Мар, 05:08 #509 #351447

>>351443
полный бред. когда нейросеть начинает обучаться другой нейросетью и возникает рефлексивность и сознание. обычные нейросети классифицируют признаки извне. сознательные классифицируют признаки нейросетей.

Ответы>>351451

26 Мар, 05:09 #510 #351448

>>351446
для общества они и делают одолжение. они обрывают свое продолжение и не захламляют пространство своими генами.

Ответы>>351450>>351459>>351555

26 Мар, 05:12 #511 #351449

>>351442
Решение об истреблении изначально вне области науки. Тут и философия и психология и чувство причинности повлияют и разные ученые разные ответы дадут.
Наблюдая за миром вырисовывается принцип "Живи и дай жить". Кроме случаев дефицита ресурсов, способного повредить всем, конечно. Все просто - во вселенной растет разнообразие, а тупой соц дарвинизм связанный с истреблением большинства людей, почти неизбежно будет ошибочным и нежизнеспособным. Я - за осознанное создание сверхчеловеков, ИИ и вообще новых форм жизни и сознания, вопрос в том, что в космосе немеряно ресурсов до которых пока просто дотянуться сложно, и еще большой вопрос что делать в мире где нанопринтеры и гиперсвет и все уже есть, да и зачем что-то делать. Мы тут точно не венец, а этап, но путей для развития много и ставить все на один вид, или там тип личности - глупо. Поэтому я за много разных государств, например. Сверхдержава почти неизбежно станет вавилоном и концлагерем, так как сравнивать решения не с кем, что угрожает прогрессу и человечеству в целом.

26 Мар, 05:14 #512 #351450

>>351448
>не захламляют пространство своими генами
А что не так с их генами? Не из богатых семей что ли?

Ответы>>351460

26 Мар, 05:21 #513 #351451

>>351447
Обучение другой нейросетью может быть просто подражанием. Другое дело когда вместо удовлетворения от повторения, человек пытается понять принцип некоторого процесса, чтобы разобраться и использовать по своей воле. Тут уже новый уровень рефлексии совсем, пожно решать что полезно, а что нет, можно новые знания изобретать, делиться только с некоторыми т.п.. Тут уже есть понятия личного интереса, понимание концепции будущего, и много других абстрактных вещей. Дрессировка и осознное обучение вещи разные знаешь ли. Ученый в идеале не тупо стремиться быть правым, ведь информация об отсутствие или недостоверности информации, это уже настоящая инфа и с ней можно и нужно работать, так что любой результат хорош.

26 Мар, 09:33 #514 #351459

>>351448
Я вот не буду размножаться потому, что не хочу. Ну да, сам хорошо получился, любознательный, себе на уме, при этом хорошо понимаю кооперацию и гуманность, с минимумом клиньев. У моих родственников, знаешь, детей хватает, сделают еще похожих и получше, вопрос времени. Во все времена бездумно плодиться было полезно только перед лицом полного пиздеца и угрозы вымирания. Те, кто плодился как кролики в периоды процветания только провоцировали перенаселение, дефицит ресурсов и скатывание в говно. Зато, такие штуки наследуются, так что размноженцы все равно закрепились и скатили в говно не одну цивилизацию нарожав голодных и не нужных долбоебов. Это как блядство: большинтсву не нравится, ревновать и обижаться может и сама блядь, а много где за это можно было жизни лишиться в разные периоды, зато вот передачу генов провоцирует, как ни крути, так что наследуется только в путь. И вот еще логичная теория почему бешено растет статистика людей с врожденной склонностью к депрессии. Да потому, что секс - один из лучших и естественных антидепрессантов, и даже тупая злобная мразь женского пола став подавленной и неуверенной не только становится доступной, но это делает ее привлекательнее, ведь ей так нужна поддержка, забота и утешение. Ей может только так и придет понимание зачем людям простая ласка, участие и присутствие дружественного сознания рядом. Типичному знакомому или френдзонщику покажется что если она и была сука и подстилка альфачей, но тут просто хочется взять и приласкать. А от такого оочень часто рождаются дети. С повышенной склонностью к депрессии. А в обществе подавленные и безвольные не любящие себя люди вполне востребованы, так как удобные, не опасные, главное чтоб функциональные. А то ведь сам долгую депрессию перестаешь замечать, зато многие люди из-за этого стимуляцию от работы, например, делают своим антидпрессантом, или по традиции юзают легальные наркотики типа религии, или алко, короче страдания - сильный мотиватор, если некоторых еще нужно дрессировать, тот тут посей любой конфликт и моск поциента будет мучать сознание сам. В общем, лично мне и более чем 70% людей моего возраста(28) уже и так требуются психиатры и медикаментозные корректоры обмена веществ мозга, а при таком количестве народа, дальнейшее закрепление идет крайне быстро, так что каждое поколение более подвержено. Общество провоцирует много такого дерьма, но у нас даже на зверином уровне есть механизм снижающий рождаемость в спокойные времена. Я вот не вижу особых причин тратить много лет на личинок, тем более генетический рандом может дать им качества из-за которых я от них отвернусь. В общем, эволюция не всегда хорошая и приятная штука, особенно когда основано на соц дарвинизмен, некоторые вещи - сломанные и не правильно понятые предками, для нас уже не починить, мы унаследовали что унаследовали. Это уже дела потомков, причем не одного поколения, причем не без генной инженерии. Зато я уверен, что прогресс им возможности для развития даст, исключая вариант создания новой тоталитарной системы, которая опять кого попало будет в биореактор отправлять. Какие качества помогают выжить северокорейцу например? Инициатива, фантазия, способности к организации и кооперации с аналитическим складом ума? Я имею в виду актуальных людей, которые нужны в наше время для прогресса не связанного организациями типа государств - неповортливыми, наполненными мнительными ЧСВ-ными, авторитарными идиотами потомками вожаков. Нет, хорошие успешные северокорейцы должны слушать лидеров, любить общину больше чем себя, заботиться о коллективном благе и сразу пресекать инакомыслие и все что не по понятиям. Ну а так-же бандитско-коммунистический лозунг "у всех забрать и между всеми разделить" приведет к не пониманию сути собственности и прав владения. Когда северокорейский балаган рухнет и вернется рынок, потомки еще долго будут адаптироваться пытаясь научиться жить и работать по своей воле и получать удовлетворение. Это как нехватка пастуха и хуя в жопе в постсовке, культура личного процветания похерилась у многих, зато рабство и неспособность действовать без надзирателя активировались по полной. Я это все к тому, что человечество еще только только стало вылазить из жопы и учиться жить в мире огромных возможностей и ресурсов. Я действительно верю в огромный потенциал и очень удивлюсь если люди в тупую вымрут или назад оскотинятся - интренет не даст. Всю инфу теперь можно сохранять вечно и копировать и использовать любое количество раз. Вопрос в том, что время должно пройти, а я толи продвинутый то ли просто чувственный слабак, но унаследованные инстинктивные установки большинства меня расстраивают. Включая мои собственные, я ведь хорошо осознаяю эмоции и инстинкты с детства и я, вообще говоря, разочарован. Даже собой, даже несмотря на явные преимущества перед большинством. У меня раньше было недоумение от парадокса ферми и от непонимания, где же наши потомки с машиной времени, неужели так и не осилят? Сейчас подозреваю вернуться и не получится, разве что теория о мультивселенной подтвердится, зато я уверен, если и получится, мы своим потомкам будем нахуй не нужны. И подавно мы не нужны пришельцам. Просто поговорить не о чем пока, мы ведь тут недавно, только осаиваем магию манипуляций энергией-материей, да нам технологии давать раньше просто опасно. Даже для нас самих. Плюс культурный шок и придание околорелигиозного контекста факту контакта с внеземной цивилизацией. И тоже скажу про наших предков. Нахуй предков! Спасибо этим тупым уебкам что все они вымерли нахуй, похоронив дремучие парадигмы и ценности, дав потомкам шанс стать лучше. И скоро наша очередь сделать то же самое, т.к. продление жизни, перенос и консервация сознания и прочие ништяки только сейчас появилась возможность изучать. И на применение мы врядли успеем. Но это ладно, я рад, что хоть в это время родился, много интересного увидел и увижу, но вот брать и размножаться, желания нет. Могу себе позволить эту роскошь в сорт оф процветающем обществе.

Ответы>>351559>>356949

26 Мар, 10:14 #515 #351460

>>351450
они не хотят размножаться, поэтому у них плохие гены хотя не всегда. А вообще чтобы не захламлялся генофонд, то надо чтобы был естественный отбор побольше. Хищники это уже прошлое десятитысячилетие. Теперь будет очищать генофонд война если не уничтожит весь вид. менее приспособленные умрут, более приспособленные выживут.

Ответы>>351463>>351556>>351834

26 Мар, 11:40 #516 #351463

>>351460
Чтобы работал нормальный отбор, надо не только вернуть смертность чем повыше. Надо, чтобы качества делающие тебя приспособленным влияли на шансы на выживание. В войне выживаемость крайне сильно связана с тем, насколько готова промышленность, у кого генерал оказался крутым тактиком, политика и много чего еще, а главное - деньги. Выживает приспособленный конечно, но в войне побеждает более боеспособная армия. Просто быть лучше чем противник и ставить на первое место в победе именно личные качества - наивное представление в век артиллерии бронетехники и прочей авиации. Зато победив можно поубивать сдавшихся, но это не эволюция а геноцид, даже для орков каких-нибудь жестковато, хотя и сейчас тех еще орков хватает, да.

26 Мар, 15:27 #517 #351495

Даже не вопрос, а просьба. Пишу реферат по квантовой телепортации и криптографии. С википедией ознакомился русской, буду с английской версией сходиться. И все-таки, накидайте, пожалуйста, докладов/research paper/статей по сабжу.

26 Мар, 15:30 #518 #351496

>>351446
Это просто вариант. И решает тут индивид, делая выбор. А вот если рационально заводить детей по заветам предков и научным соображениям, то скоро многие люди станут по инерции размножаться без, любви, или желания, просто так принято, это биороботизация, есть инструкция, значит надо выполнять. Ну прямо как сейчас, когда даже геи иногда заводят детей чтобы соседи не шептались, или родителей порадовать. Какое наследие это создаст? Орды безвольных идиотов, не способных радоваться своей жизни, все делающих по инструкции? Может проще для этого глупых роботов без самосознания разработать и пусть себе фигачат по инструкции что понадобиться? Откуда вот это желание людей в муравьев превратить? Инстинкты предков доминаторов и стремление всех поработить? Самое паскудное в рабстве, что мало кто отказывал себе в удовольствии поебывать няшных и податливых рабынь, а ведь они выживали за счет покорности и в идеале искреннего сотрудничества с агрессором, свободолюбивые и независимые снижали шансы на выживание радикально. А податливые суки пачками плодили детей, которые как агрессию и жажду доминирования наследовали, так и преклонение перед более сильным. Теперь у гиганского количества народа стокгольмский синдром и одновременно желание покорять, влавствовать и служить. Короче рецепт пидорахи-имперца мечтающего не работать и процветать наслаждаясь жизнью, а лишь бы страна великая, да соседи боялись, да лидеры гордость бы чесали пафосными речами. Вот так великая россеюшка и создавалась, детьми рабов и поработителей. Честно говоря, золотая орда и то была более продвинутой, пришло войско под ворота, драка, или нет, обложили данью, и отправились бухать трахаться или еще там кого данью обкладывать. Не было идеи народы полностью подчинять, уничтожать культуру, навязывать религии и свое правление. Пусть себе развиваются и налоги исправно платят, на них поддерживается армия достаточная с неплательщиками разобраться если что. Даже те, кого они увели с собой имели кучу вольностей и прав, им давали жить в отдельно в селениях со своим укладом и поклоняться своим богам, что послужило основой казачества. Вы понимаете, что им иноземные захватчики дали возможность стать более вольными больше, чем большинство росеянушек, которых поработили свои же! Империализм - убогое примитивное говно, и хотя сами империи не редко форсировали технологии в захваченных местах и просто строили инженерные сооружения, создавая инфраструктуру и неся ништяки, сама идея доминирования - побочка времен, когда это забирать ресурсы было ну просто намного эффективнее, чем выращивать. Ну и если одни воюют и уже сделав это сделав грабеж культурой уже генерируют все новые поколения юных, но сразу злобных варлордов, а другие выращивают и ремесленничают, и не культивируют культ силы и враждебности, то несложно понять чья специализация позволит просто прийти и взять что нужно. Я хуею, вы правда настолько ебанулись, что думаете что такое паразитирование на соседях, либо соц слоях приносит развитие? Это же и есть основа архетипа орков, ведь как у глистов, лишние органы атрофируются, такому первобытному бандиту, считающему себя гордым воином ни к чему сложные эмоции, философия и развитие мышления, он становится специалистом которому полезнее жестокость, безпринципность, садизм и психопатия неспособности сопереживать и звериная воля и вера в свою правоту и силы, не отягощенная критичным мышлением. Это еще хуже боевых чеченов, которые так же по сложившейся традиции любители грабить и нагибать, а работа - это зашквар и удел рабов. Это мало того что тупо, так еще и дико неэффективно, хотя ваши комнадующие и обосрались с тактикой угробив кучу народа, особенно в грозном. Сейчас любых варваров можно просто стереть за счет технической базы. Вообще. Не единой схватки не допустить с личным персоналом. Задача должна быть на уничтожение а не оккупация городов с жителями, само собой. Зато с боевыми роботами уже даже психотип воителя не обязателен, даже партизан можно подавлять одними дронами. Прыщавый подросток справиться, без всякой ненависти злобы и веры и воинской селекции. Чеченов вот тоже присоединили, но учитывая дотационность и вообще условия, все равно ивана заставили на них работать. Ну а что, лидерам доминантность понятно, они договорились, а иван ленивый и все равно за себя не стоит, зато имперские интересы за много поколений научился понемногу как свои родные принимать, столько лет же вбивали кто тут главный, а несогласные в меньшинстве и в тюрьме и в земле. Я из беларуси, кстати, во времена Киева, когда у вас там была в основном дичь и никому не нужная слабо плодородная земля, за которую грызлись безграмотные роды княжчей - те же кланы, тут было ВКЛ периодически опездюливание и орды и русичей и вообще большинтсва соседей, но чуваки развивали ремесла, науки, настроили универов и было время когда полоцк стал культурным центром европейского значения куда куча народа ехала учится и торговать. И не встающая с колен росеюшка всех наваляла, тут куче соседей припекало, но все похерила политика. Сначало вполне прогрессивно снизили значимость князя и решения стал принимать совет знати, т.е. по сути олигархия. Что было не так уж плохо ровно до момента принятия правила вета. Это правило позволило при наличие хоть одного голосо против, блокировать принятие любого решения. Т.е. подкуаешь ровно одного человека из знати и парализуешь принятие решений полностью. В общем, эти уроды так и не договорились, что вылилось в политическую беспомощность, внутреннюю грызню и привело к разделам территории. Короче сами все похерили, зато росейская империя получив эти земли хуй клала на этот регион, нихуя толком не развивая, сделав на этой ранее процветающей территории аграрную колонию, правда, в те времена защитить ее было бы сложно, этот регион быстро мог занять противник, так что и инвестиции рисковые. И если ты анон думаешь что у меня обида на росиянушек, то хуй там, мне нац интересы похуй, вопрос в том, как на уровень жизни и процветание людей может смена контролирующей округ бандитской орагнизации, как бы ее участники себя не называли. Если еще есть гордость за росеюшку, напомню, кстати, что повесть временных лет - лютая хуита, особенна часть где жители такие взяли и пригласили чужеземца-викинга Игоря с женой княжить, а то своих то не нашлось княжить, лол. Да всех вас тупо поработили и много поколений учили гордится своим рабством и "достижениями" вожаков. Только вот ваших настоящих предков, а не вождей из влажных легенд держали за говно, мучали, унижали и убивали, держа за скот. Уровень жизни и культуры в империи еще долго был ниже плинтуса, зато сказок о величии сочинили кучу. Гордись Россиюшкой, сука!

Ответы>>356949

26 Мар, 18:30 #519 #351518

Если в средних размеров костёр разом вылить тонну жидкого кислорода, он потухнет или продолжит гореть/взорвётся?

108 Кб, 610x396

26 Мар, 19:31 #520 #351524

Я хочу увидеть инфракрасный или ультрафиолетовый свет так же как и красный с зелёным и синим. Так же видить их сочетания, всех четырёх или пяти! А ещё лучше добавить к этому частоту вайфая! Как это сделать? Как это хотя-бы представить? Как бы это интерпретировал мой мозг?!

Ответы>>351551

27 Мар, 01:44 #521 #351551

>>351524
Человек при некоторой тренировке может в 1-1.1 микрометр(ИК), если убрать защитные оболочки глаза может в ближний ультрафиолет. Остальное - через сенсоры камер нужного диапазона. Алсо ещё некоторые могут в поляризацию, но это врождённое, тухлая тема.

27 Мар, 03:21 #522 #351555

>>351448
для общества они и делают одолжение. они обрывают свое продолжение и не захламляют пространство своими генами.

С чего это одолжение? Чем гены чайлд фри хуже других?

27 Мар, 03:23 #523 #351556

>>351460
>Теперь будет очищать генофонд война

Бредятина. В войне государств самые сильные и здоровые больше умирают, а негодные к воинской службе больше выживают. Охуенное очищение генофонда от здоровья.

27 Мар, 05:06 #524 #351559

>>351459
Эх наивно я надеялся получить доп внимание за счет провокационного тона. Ну да ладно, я не сдался и кото-нить точно затраллирую. Вообще дело не столько в России, хочу сказать, все основатели государств были уебками, исключение бы меня несказанно удивило. Зато я вспомнил еще кулстори времен отечественной войны, точнее сразу после. Ваш царек тогда знаете ли обиделся что население белорусских земель оказывается хорошо встречало наполеона и вело себя непатриотично на оккупированных территория. Ну, то есть, тут до империи и польша и литва строили и облагораживали, давали нехуевые гражданские и конституционные права и подобные ништяки им обещал наполенч. Имерии же беларусь нужна была чтобы нападающие войска пришли не сразу в москву а дали бы подготовится, пока они тут занимаются оккупацией. И вот же, не понравилось местным, значит, быть бесправными крепостными в бедном пограничном крае, но зато в ВЕЛИКОЙ РОССИИ, да как они посмели предать отчизну! Эти паскуды повелись на козни запада и захотели себе школы, дороги и возможности жить лучше, ну чем скажете им не нравилось быть безвольной подстилкой наших наместников и оскотиниваться занимаясь тупой и грязной работой без надежды на улучшении условий и при абсолютном пренебрежении к личности, - вероятно размышлял Алексаша. Ну а чо, - мог думать он , - На руси почти все крепостные так живут, без воли, школ, возможностей и при полностью конструктивной мотивации в виде звериного ужаса перед наказанием и кучей способов страдать еще больше, намного. Да еще ведь и царя славят и не жалуются, не то что тот пограничный неблагонадежный народ. Посидел еще Алексаша а потом такой взял и решил что как наказние сойдет просто не отправлять еду и медикаменты населению. Подумаешь, по этим землям всего то крупнейшие армии европы проходили сжирая все как саранча. Три раза. Наверняка фуражиры были хорошие ребята и тщательно следили чтобы не лишить местное население жизненно необходимых запасов. Ну хотя бы в течение первого прохода-двух. Кароче тут ваш царек Александр замутил самую большую гуманитарную катастрофу в истории беларуси, которая выпилила половину населения к хуям, что делает гитлера нубом и лузером, его армия за годы войны и пострелушек с партизанами и воспитательно-дипломатических акций типа уничтожения населения целых деревень всего то осилила четверть. И хрена там эти украинцы с голодомором, пусть еще скажут спасибо что им Александра расстраивать не довелось, а то бы точно довыебывались. Половина всего населения за одну карательную акцию, стопудово дало возможность выжившей части окончательно убедиться, что Наполеон был их надеждой и единственным шансом спастись от жестокого и мстительного царька с севера. И вот из-за подобной хуиты, ваша страна для в глазах соседей большую часть истории - опасный и злобный сосед с варварским укладом жизни ебанутыми через одного начальниками, великая империя где у большинства граждан нет по сути никаких прав. Никто в своем уме никогда не захотел бы присоединится к российской империи, даже заезжих французких туристов бывало приходилось заставлять посещать дикий северный край(хотя зря, читал они при дворе были рок звездами). Но главной жертвой империи оставались местные, особенно крестьяне, которых по-моему никогда никто из императоров так и не взялся прокачать постройкой школ и созданием возможностей для освоения професий, и аж до советов крестянство было неграмотным, да и крепостничество удалось отменить только под конец времени империи и то столыпинская реформа оказалась разводом привязавшим людей деньгами. В самой империи население целенаправленно дрессировалось, чтобы оставаться столетиями полностью зависимым от надзирателей. Чтобы люди привыкли и просили себе надзирателей сами, обыдлев до лишенных способности что-либо организовать и делать самостоятельно идиотов. Даже в сказках герой вечно дурак, никому умные тогда нахуй не упали, даже среди чиновников помню петровское распоряжение мол перед начальством надо иметь вид лихой и придурковатый. Удел гордого жителя империи быть подчеркнуто тупым и исполнительным, так прям и переполняют мысли о величии когда представляю как косплеили дебилов чиновники, прям хочется возвращения славной традиции - лулзов было бы. Короче, если представить генетическое дерево каждого из вас там наверняка будет несколько вожаков и вояк, ведь некоторые классы населения просто ебуться больше других, у многих найдутся аристократы, но большинство ваших предков наверняка окажутся крестьянами, если вы конечно не голубых кровей и не портили родословную связями со всяким скамом. Так вот, большинство ваших предков были собственностью, частью последнего рабского строя в регионе и власти так и никогда и не дали им обещанной свободы и возможности ну просто поработать на своей земле, по своей воле и ради своего благополучия(а потом всех угнали в колхозы, лол). Великая империя наполняла свои казны, галереи искуств и периодически завоевывала земли чтоб было что дарить - лихим и придурковатым прислужникам, вестимо, только никогда, абсолютно никогда, благосостояние жителей и повышение уровния жизни, никого в ней по сути не ебало. Я вообще не удивляюсь, что у среднего россиянина пониженная мотивация и проблемы взять и просто начать что-то делать, я удивлен что целенаправленное многовековое обыдливание людей не смогло нанести непоправимый ущерб генофонду и не сделало большинство из вас полными дебилами, или озверевшими обезьянолюдьми. Серьезно, рад за вас братюни, худшее уже позади, дальше будет круче. Вот только я в душе не ебу как можно тот ваш ебучий мордор считать поводом для гордости и славным периодом истории поводом для фапа и размышлений о былом величии. Уебищное то местечко было, да и начальников таких стоит истреблять к хуям, что романовы таки и получили. да и хуй с ними.

Ответы>>351565>>356949

27 Мар, 08:45 #525 #351565

>>351559
tl;dr

28 Мар, 10:09 #526 #351834

>>351460
>они не хотят размножаться, поэтому у них плохие гены
Проиграл. В обществе нет "естественного отбора" гениев, одарённых и прочих лидеров митол групп, там больше "искусственный" работает - иногда совсем плоховато. Желтоватый документальный высер "Idiocracy" как раз об этом.
А вот на заре человечества, всё было по-видимому наоборот - выживали обезьяны поумнее т.к. это им давало реальное преимущество(орудия труда, коллективная организация для эффективных войн против отсталых, накопление/передача знаний и опыта и.т.д.)

Ответы>>352005

29 Мар, 03:39 #527 #352005

>>351834
Недологика потомственного бычка осеменителя небось. У людей без фиксации на размножение гены закрепляется в случае наличия талантов, или других полезных механизмов, за вычетом жертв насилия. А вот если размножение - основной приоритет, то потомство будет, но все более всратое. Это как с дикими быками, которым и навигация была нужна и осторожность, да и ебать всех подряд плохо для ген разнообразия плюс сезон вскармливания молодняка нихуя не круглый год. Зато одомашненному бычку для успешной селекции надо иметь побольше мяса и литры спермы, а остальное атрофируется. В обществе такие же бычки не могли не появиться просто. Но блядь заявлять о превосходстве в связи с тем, что ты потомственный размножатор, это уже отдельное уебанство. Я бы таких в бактерии превращал. Я Фотосинтезирующие. И плодились бы до усрачки и пользу принесли бы и человечеству не мешали бы расти качественно, а не, блядь, экстенсивно. Ебическому количеству кризисов люди обязаны стихийно плодящимся ебланам, не способным позаботиться о своих долбоебах и не считающих ресурсы. Быдло как оно есть.

Ответы>>352009

29 Мар, 03:53 #528 #352009

>>352005 Конечно, помимо полезных скиллов, размножение стимулирется ещё туевой хучей механизмов типа склонности к тому же насилию, блядству и прочими побочками связанными с "грехами отцов" и прочим социал-дарвинизмом.

1941 Кб, 2473x1748

04 Апр, 21:59 #529 #353539

>>348244
bump

05 Апр, 13:05 #530 #353627

я предпочитаю читать информация в кратком и ёмком пересказе, без излишней воды и рассуждений. это не мешает мне понимать суть и вести беседы по сабжу.
но находятся те, кто говорят, что так не катит, и это неверный подход, и я упускаю что-то

Кто прав?

18 Апр, 16:21 #531 #356947

>>351438
Этика и эстетика это части философии. А философия скорее всего не наука, хотя это философский вопрос. Рекурсия...

18 Апр, 16:26 #532 #356949

>>351559
>>351496
>>351459
Батенька, да у вас шизофазия.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion