М.Двач / Наука

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

1647 Кб, 304x224

3038 Кб, 320x240

2375 Кб, 320x240

1376 Кб, 320x240

Тред вопросов - тупых и очень тупых 22 Апр, 22:58 #357840 В конец треда | Веб

прошлый
https://2ch.hk/sci/res/351882.html (М)

Ответы>>357845>>357846>>357874>>358146>>358689>>359156>>359176>>359214>>359634>>359847>>360031>>360942>>362110

3389 Кб, 3300x1858

22 Апр, 23:03 #2 #357843

Когда мне было 15 лет и я ходил менять лампочку, батя как-бы невзначай крутился радом и говорил, что лампочку за стекло держать не надо или держать, но аккуратно двумя пальцами. Такое поведение он мотивировал тем, что якобы жир с пальцев остается на стекле и потом нагревается и от этого лампочка раньше срока перегорает. На вопрос как горячий жир на стекле может повлять на перегорание нити накаливания он ответить не смог, но выпучив глаза сказал, что автомобильные лампы дорогие и их протирают спиртом от жира при установке, чтоб не сгорали быстро. После чего он удовлетворенно попукивая удалился в свою комнату.

Вопрос: батя прав?

Ответы>>357851>>357852>>358459>>360119

22 Апр, 23:10 #3 #357845

>>357840 (OP)
>Найз пикчерз
https://www.youtube.com/watch?v=qGAnmRb66s0

15 Кб, 377x217

34 Кб, 728x546

22 Апр, 23:16 #4 #357846

>>357840 (OP)
Электронная оболочка.
Электронные облака. Орбитали.
Спаренные и одиночные орбитальные электроны.
Орбитальный момент электронного облака.
Орбитальный ток. Орбитальный магнитный момент.

Спин как собственный момент импульса. Спиноры.
http://vk.com/video-62008434_167228392?z=video-62008434_456239018/pl_-62008434

Собственный магнитный момент электрона, связанный со спином.

Как всё это связано?

Ответы>>357847>>358711

22 Апр, 23:28 #5 #357847

>>357846
Спаренные и одиночные орбитальные электроны - по правилу Хунда, и ещё там принцип запрета Паули.

23 Апр, 00:16 #6 #357851

>>357843
Ну вообще стекло может треснуть, особенно если лампочка греется сильно.
Скорее всгео он попутал с Галогенкой, для которой это действительно критично,нагревается она там пиздец как и из-за жирка треснет очень быстро.
Да и вообще, кварцевые стекла должны быть чистыми.

23 Апр, 00:17 #7 #357852

>>357843
В глаза ебусь, не дочитал. В автомобили ставят как раз таки галогенки. И они действительно должны быть чистые - только в перчатках или протирать микрофиброй после установки.

26 Кб, 440x258

23 Апр, 03:10 #8 #357874

>>357840 (OP)

какого хуя кварков три поколения?

Ответы>>357924

23 Апр, 10:11 #9 #357924

>>357874
Чтобы всек охуели

52 Кб, 280x273

23 Апр, 11:10 #10 #357926

Какой профит с точки зрения эволюции делать столько дрочил на милф? Старые во всем уступают молодым, им даже банально ребенка выносить легче.

Ответы>>357934>>357944>>358543

23 Апр, 11:14 #11 #357928

Аноны, правда ли, что генетически на достаточно крупной территории большая часть населения идентична населению, которое проживало там достаточно длительное время назад (например 10 000 лет назад) и новейшие эмиграции практически не повлияли на генофонд этой территории?

Ответы>>357931

23 Апр, 11:35 #12 #357931

>>357928
Не правда.

23 Апр, 12:05 #13 #357934

>>357926
Эволюция. в рпивычном смысле этого слова отошла на задний план.
Но как зачем. КТо дрочит на милф скорее всгео сыч одинокий, который и размнождаться то не будет.
Это вопросы социальной эволюции.

Ответы>>357944

247 Кб, 1000x1399

23 Апр, 13:51 #14 #357944

>>357934
>>357926
Будут ли они размножатся зависит только от способности найти и выебать милфу до менопаузы, доступных милф 10\10 много больше, чем доступных школьниц 10\10, так что если самец до 30 не смог найти высокую, красивую и сильную самку по той простой причине, что он нищеброд, например - имеет смысл попробовать с милфой, ибо именно ты их целевая группа, в отличии от блядей 90\60\90 они с радостью прыгнут на хуец при таком же результате в плане генетического здоровья и количества потомства большинство имеет 1-2х детей, олсо на самца это ограничение не распространяется, по молодости много раз общался с милфами, которым сейчас вдул бы по вышеизложенным соображениям, а тогда думал: "да ей же 35-40, фу блять".

23 Апр, 14:05 #15 #357945

Суп двощь, подскажите что можно почитать про Чернобыль?

Ответы>>358106

63 Кб, 511x604

23 Апр, 14:16 #16 #357946

Хочу сделать автоматический телескоп и поучаствовать в каком-нибудь сетевом проекте по автоматическому наблюдению. Посоветуйте такой проект?

23 Апр, 18:58 #17 #357965

Как создать абсолютно новую информацию?

Ответы>>357966>>357970>>357987

23 Апр, 19:02 #18 #357966

>>357965
Придумать

23 Апр, 19:03 #19 #357967

Есть ли какие-то подтверждения теории расширяющейся Вселенной, кроме красного смещения?

23 Апр, 19:17 #20 #357970

>>357965
random.org в помощь.

32 Кб, 500x375

23 Апр, 20:24 #21 #357987

>>357965
Самый простой путь - делать намеренные ошибки при создании чего-либо, проводить выборку. Первичный суп повторял четыре миллиарда лет до преодоления второй космической - и у тебя получится

Ответы>>358061

89 Кб, 600x450

109 Кб, 800x600

44 Кб, 296x246

24 Апр, 02:16 #22 #358061

>>357987

24 Апр, 03:19 #23 #358066

Спасибо что ОП пик не содержит блевотного дебила как в прошлом треде. Пришлось блокировать его адблоком, но иза этого нельзя было в тред попасть.

Ответы>>360008

24 Апр, 07:49 #24 #358079

В чем вообще проблема квантового измерения? С хуя все вдруг решили, что волновая функция куда-то там коллапсирует, схлопывается? Или даже у мочоных в голове картинка об электроне, как о размазанном облаке? Сказано же, вероятность. Волновая функция - волна вероятности обнаружить частицу. Ну вот она вероятностно и обнаружилась в точке А, а в следующий раз в точке В. И что? Почему это должно как-то "схлопывать" волновую функцию только потому, что мы в конце концов наткнулись на частицу там, где и должны были рано или поздно на нее наткнуться? Ну понятно, что если сам процесс обнаружения связан с воздействием на частицу чего-то еще, то ясно, что после такого воздействия волновая функция станет уже другой, чем до этого, но при чем тут какое-то схлопывание?

Если не дает покоя вопрос почему не наблюдается сама волновая функция, то ответ нужно искать в проблеме почему вообще происходит квантование. Почему электрон всегда обнаруживается целиком, а не частями типа в соответствии с значением волновой функции. А то кванты постулировали, а потом вдруг стали ломать голову что же происходит с волновой функцией, с которой нихуя на самом деле и не происходит.

Ответы>>358080>>358163

24 Апр, 08:05 #25 #358080

>>358079
Ну тип до измерения плотность вероятности(а с ней и вся волновая функция) одна, после измерения-совсем другая, проведение измерения изменило состояние частицы, вот и пытаются это как-то обьяснить.

24 Апр, 09:58 #26 #358088

>Процесс сжатия ничто не в силах остановить, и его результатом будет сингулярность — точка бесконечной плотности и бесконечной кривизны.
Ну не пиздец ли?

Ответы>>358094>>358105

24 Апр, 10:30 #27 #358094

>>358088
На таких масштабах начинают проявлятся квантовые эффекты, а окончательной теории квантовой гравитации ещё нет. Так что на такие вещи стоит смотреть как на предположения.

24 Апр, 10:36 #28 #358095

Возможно ли сейчас сделать вирус который убьёт всех какой либо нации? Или всех родственников в определённого поколения родства.
Или например сделать безвредный вирус А, заразить весь мир им. И выпустить другой вирус В который убьёт всех носителей вируса А. А избранным дать вакцину.

Ответы>>358227>>358229

24 Апр, 11:20 #29 #358105

>>358088
это не подтверждено на практике. Ни нада верить всяким теоретикам, которые только и делают, что аутируют со своей человечиской математикой.

24 Апр, 11:22 #30 #358106

>>357945
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чернобыль
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зона_отчуждения_Чернобыльской_АЭС
Или ты это уже?

24 Апр, 14:52 #31 #358146

>>357840 (OP)
Три вектора(a b c) создают замкнутый контур(являются сторонами треугольника), соответственно a+b+с=0.Как они могут быть линейно зависимыми, если они не коллинеарны?

Ответы>>358155>>358156>>358306

24 Апр, 15:08 #32 #358149

Есть вопрос. Предположим, что у нас есть телепортер. Принцип действия обычный - тело разбивают на молекулы, переносят в другое место лучем, собирают обратно. Вопрос - что будет, если луч направить на стальную стенку? И с какой скоростью двигается луч?

Ответы>>358155

24 Апр, 15:38 #33 #358152

Сап, аноны.
Есть я - горящий желанием понимать мир вокруг себя и своё, с биологической/химической точки зрения, устройство.

Поэтому для начала выбрал для себя две науки: физику и химию. Сперва читал немного с планшета/ПК, но качество сканов отбило все желание. Поэтому купил: Савельева, "Физика в 3-х томах" и Хейт, "Основные законы химии в 2-х томах". Проблема в понимании химии - незнание квантовой физики, поэтому некоторые моменты приходится принимать как есть.

Проблема понимания физики - язык описания/моделирования её процессов - математики.

Какие разделы математики стоит понять, чтобы чтение Савельева/Сивухина по физике было бы более продуктивным? Стоит ли решать задачки по этой самой математике?

Или нужно читать физику и задаваться вопросами по мере их поступления? Типа: "Ой, а что за знаточества такой? У-у-у, дифференциал."

В общем, че делать-то, анончики? Думал, мб кто-нибудь учеником бы взял.

Ответы>>358155>>359210

24 Апр, 16:15 #34 #358155

>>358146
Да легко, линейная зависимость как раз и означает, что существуют такие x, y, z, что xa + yb + zc =0, и при этом не все x, y, z равны нулю. В твоём случае x=y=z=1 даст ноль.

>>358149
>вот я придумал штуку, обьясните как она работает
На данный момент таких телепортеров нет. Переносить молекулы можно с любой досветовой скоростью, но скорее всего достаточно толстая стальная пластина их остановит.

>>358152
Школьная программа математики(сложение, умножение, степени, корни, решения уравнений/систем, пределы, экспонента и логарифмы, свойства элементарных функций, дифференциирование и интегрирование, работа с векторами) плюс решение диф.уравнений
Можно учить по мере поступления, но это не лучший вариант, потому что математику проще учить последовательно. Хотя специфические разделы(статистика для молекулярной физики, векторный анализ для электромагнетизма) можно прочитать по мере чтения соответствующих разделов физики.
Если есть вопросы-спрашивай тут/гугли/спрашивай на других сайтах

Ответы>>358159

24 Апр, 16:16 #35 #358156

>>358146
>3 вектора лежат в одной плоскости
>линейно независимы
Нет.

475 Кб, 1536x2048

420 Кб, 1536x2048

499 Кб, 1536x2048

5074 Кб, 1536x2048

24 Апр, 16:55 #36 #358159

>>358155
Преподаватель в ВУЗе по матану был доволен мной(до той поры, пока я не забил). А забил я достаточно рано, вряд ли смогу сейчас даже простенький интеграл взять. Да и суть же не в просто решении. Для меня главное "понять" суть. Концепцию.

Читаю Яковлева, Физика. Там отличное объяснение математики, а вот последовательность изложения ужасна, как мне кажется.

Стоит ли брать сразу парочку учебников по математике и параллельно одну тему из все разбирать? Или выбрать какой-то один?

Мне ещё кто-то говорил, что тензорное исчисление нужно.

Пик - мои книги по математике.
Последний пик - книга вынесла мне мозг с первых страниц. Аффинные преобразования, плоскости, итд.

Ответы>>358162>>358165>>358177

24 Апр, 17:06 #37 #358161

Анон объясни почему объекты с разной массой падают за одинаковое время ?
Вроде в законе тяготения учитывается произведение масс притягивающихся объектов, или я не в те дебри полез?

Ответы>>358165

24 Апр, 17:09 #38 #358162

>>358159
>матан

24 Апр, 17:15 #39 #358163

>>358079
Дело в том, что до измерения частица не там где большая вероятность, она в суперпозиции, и только после измерения функция коллапсирует и принимает определенное значение

Ответы>>358442

24 Апр, 17:17 #40 #358165

>>358159
С учебниками по математике я помочь не смогу. В основном то, что тебе нужно-понимание. Ты должен знать, что именно означает та операция, которую ты делаешь, будь это взятие производной или тройной интеграл по контуру. Теория(все эти доказательства существований) почти не нужна.
Тензорное исчисление нужно для теории относительности и немного для электромагнетизма, стоит в нём действительно немного разобраться перед изучением этих разделов(ну или не "немного", если полезешь в ОТО). Ещё понадобится немного знания матриц и операторов для квантовой механики.

>>358161
С точки зрения ньютоновской физики-это совпадение. Сила, действующая на тело, пропорциональна гравитационной массе тела, а ускорение, создаваемое этой силой равно силе, поделенной на инертную массу. Так уж выходит, что эти массы совпадают вобще всегда, поэтому при подсчёте ускорения сокращаются.
С точки зрения теории Эйнштейна гравитация-результат кривизны пространства-времени, а оно для всех тел общее.

24 Апр, 18:00 #41 #358170

Как определили, что у всех разные отпечатки пальцев? Ну а если одинаковые найдут?

Ответы>>358226>>358547

24 Апр, 18:14 #42 #358173

Учавствуя в элитных высокоинтеллектуальных дискуссиях в /b/, я заметил что у анона есть несколько абсолютных понятий, которыми можно ответить на абсолютно любой вопрос возникающий в нашей сраной вселенной: АТОМЫ, ГЕНЫ, НЕЙРОНЫ, ЭВОЛЮЦИЯ, БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ и еще какой-то там суп. Поясните мне максимально точно и понятно за каждое понятие.

Ответы>>358180>>358182

24 Апр, 18:19 #43 #358175

Аноны, я пиздец тупой - не могу нагуглить четкого ответа на простой вопрос про ионы. Почему когда волосы дыбом встают от статического электричества не говорят, что образуются "ионы". Дело в стабильности или что? В смысле может труъ ионы - стабильны, а при статике все быстро возвращается в нейтральное состояние? Но так то, ведь атомы электроны теряют же или лишние приобретают, так что в принципе получаются ионы? Или нет?

Ответы>>358182

24 Апр, 18:24 #44 #358177

>>358159
Кэп на связи. Тензорное исчисление, как и вся математика для физики - это просто кейк по сравнению с тем, что чистые математики изучают. Посмотри как-нибудь на "современное" изложение тензоров - охуеешь. А для физиков это просто матрица чисел, которая преобразуется по определенным законам. Благодать. И так же со всем. Нахуй пруфы. Нужно понимание. Физика все-таки предпочтительнее для нормальных людей, а не вербитодрочеров.

Ответы>>358209

24 Апр, 18:25 #45 #358178

есть два конденсатора. один заряжен в несколько раз больше, чем другой. конденсаторы не соеденины. почему между положительными пластинами двух конденсаторов нет разности потенциалов?

если посмотреть на силовые линии пластин конденсатора, то они расположены между пластинами, а вне пластин, перпендикулярных линий нет. а значит нет электрического поля между внешними предметами, нет и разности потенциалов.
правильно я понял?

Ответы>>358179>>358182

24 Апр, 18:27 #46 #358179

>>358178
>конденсаторы не соеденины
то есть один у меня, а другой у тебя?

24 Апр, 18:34 #47 #358180

>>358173
СИНГУЛЯРНОСТЬ забыл ее. Нужно бы сделать методичку уровня б и прямо по ней всех хуесосить.

Ответы>>358183

24 Апр, 18:36 #48 #358182

>>358175
Ионы действительно образуются и при статическом электричестве, вот только их там очень мало. А вот например в растворе соли(NaCl) в воде практически все атомы натрия ионизированы, как и атомы хлора.
>>358173
Атомы-химически неделимые частицы любого вещества. Каждому элементу таблицы Менделеева соответствует свой тип атомов(иногда разной массы)
Гены-информация, записанная в ДНК, по которой в клетках собираются белки.
Нейроны-клетки мозга, они взаимодействуют друг с другом электрически и химически, в итоге получаем мышление, память и прочие такие вещи
Эволюция-процесс изменения видов живых существ со временем
Большой взрыв-гипотетическое начало Вселенной
>>358178
Просто конденсатор так устроен, что заряды пластин собираются с внутренних сторон и соответственно поле почти полностью сосредоточено внутри. Но достаточно сильное внешнее поле может перераспределить заряды.

Ответы>>358184

24 Апр, 18:40 #49 #358183

>>358180
Сингулярность-особая точка пространства-времени, на ней ломаются координаты. Есть координатные сингулярности(как полюса в координатах широта-долгота), когда вся проблема в плохой системе координат, и есть настоящие сингулярности, неустранимые никаким подбором координат, потому что там какой-то физический пиздец типа чёрной дыры.

Ответы>>358185

24 Апр, 18:43 #50 #358184

>>358182
>Ионы действительно образуются и при статическом электричестве, вот только их там очень мало
Ну вот это и странно мне. Мало или много, но в этом же суть явления статического электричества - электроны убегают с одних атомов на другие. Что совпадает с определением иона. Тогда получается что суть явления статического электричества - ионы. Почему же их ионами не называют? Или под "мало" имеется ввиду что в основном не ионы образуются, а просто электроны в рассыпучку падают на волосы, как блохи, а потом обратно спрыгивают?

Ответы>>358187

24 Апр, 18:46 #51 #358185

>>358183
Мне кажется это определение в каком-то узком смысле. А вообще сингулярность это же кажется просто математическая аномалия какая-нибудь, типа деления на нуль.

Ответы>>358190

24 Апр, 19:01 #52 #358187

>>358184
При статическом электричестве трением срываются электроны с некоторых атомов(да, действительно, остаются ионы) на поверхности одного предмета, и падают на другой. Просто обычно ионизацией называют массовый процесс производства ионов. Если есть желание-можешь посчитать примерно процент ионизированных атомов. Заряжаешь трением палочку, переносишь заряд на металлическую сферу, повторяешь с другой сферой, измеряешь силу их взаимодействия, подставляешь в формулу закона Кулона, находишь заряд одного шарика(из предположения что их заряды равны), далее находишь количество ионов, поделив этот заряд на заряд электрона. Потом считаешь количество атомов в палочке(грубо поделив её массу на массу одного среднего атома). И сравниваешь.
Для прикидки, если взять 12 грамовую палочку из углерода, и ионизировать всего одну миллионную всех её атомов-получится 6х10^17 электронов, или примерно 0.1 кулона. Два шарика с таким зарядом на расстоянии 1 метр будут отталкиваться с силой 90 млн Ньютон.

24 Апр, 19:08 #53 #358190

>>358185
Сингулярность это конкретно определённая аномалия. Вот текст с википедии:

Математическая сингулярность (особенность) — точка, в которой
математическая функция стремится к бесконечности или имеет какие-
либо иные нерегулярности поведения.

Гравитационная сингулярность (сингулярность пространства-времени)
— область пространства-времени, через которую невозможно гладко
продолжить входящую в неё геодезическую линию.

Тебя интересует какая из них?

Ответы>>358191

24 Апр, 19:32 #54 #358191

>>358190
хз, какую лучше в /b использовать, чтобы всех опускать резко сходу в умных дискуссиях.

Ответы>>358193

24 Апр, 19:37 #55 #358192

Если человек будет постоянно пытаться представить процесс собственного мышления в реальном времени (на физиологическом уровне), может ли он попасть в бесконечную петлю рекурсии и зависнуть? Или наоборот, чтоб вся нейронная активность прекратилась

Ответы>>358194

24 Апр, 19:38 #56 #358193

>>358191
Думаю в "умной" дискуссии найдётся 1-2 человека, которые знают тему получше тебя, и такое опускание с ними не сработает.

24 Апр, 19:43 #57 #358194

>>358192
Как ты себе вобще представляешь это?
>представить процесс собственного мышления в реальном времени (на физиологическом уровне)
Для того, чтобы представить один импульс, переданный с одного нейрона на другой, в мозгу должно быть передано много импульсов, человек не сможет это успеть.

24 Апр, 20:09 #58 #358197

Почему математики шутят, что Земя имеет форму репы. Или точнее "скорее репы, чем лимона". Откуда такие мысли?

Ответы>>358198>>358199

24 Апр, 20:10 #59 #358198

>>358197
*Земля

24 Апр, 20:11 #60 #358199

>>358197
Лимон вытянут вдоль оси, Земля сплюснута вдоль оси.

24 Апр, 20:46 #61 #358203

Допустим, что ВИЧ-инфицироавнная пара завела ВИЧ-инфицированного ребенка и этот ребенок, чудом не сдохнув в 2 года смог завести детей с больным человеком с инфицированными родителями. Может ли на каком-то поколении зараженных детей родиться здоровый, да ещё с иммунитетом к ВИЧ? И если да, то можно будет использовать этого человека для создания вакцины?

Ответы>>358230

24 Апр, 21:08 #62 #358209

>>358177
Короче, Зельдович и Сивухин читаются, без особой дрочьбы на математику?

25 Апр, 00:11 #63 #358226

>>358170
Если найдут, то объявят, как великое совпадение. Появятся те, кто не поверят, и те, кто придадут этому мистическое значение.
Спустя месяц об этом забудут

25 Апр, 00:23 #64 #358227

>>358095
Скорее всего нет. Нет каких либо универсальных маркеров у людей разных наций. Во всяком случае я не знаю.
А вирусы имеют топичность к определенного вида клеткам\тканям благодаря лиганд-рецепторному взаимодействию. Так вот, нет таких рецепторов, ну единственных у нации.
Второй вариант интереснее, это вирус А, который будет индуцибелен только в присутствии В. Но конечно же не реально такое сделать.
мимо ололо-медик

Ответы>>358231

25 Апр, 00:29 #65 #358229

>>358095
Ты, блядь, из треда в тред что-ли с этим своим охуительным вопросом перекатываешься?

25 Апр, 00:30 #66 #358230

>>358203
>Может ли на каком-то поколении зараженных детей родиться здоровый, да ещё с иммунитетом к ВИЧ?
Нет не может
Почитай хотя бы википедию. Вся соль в том, что ВИЧ поражает сами имунные клетки, потому он и вызывает СПИД.

Ответы>>358233

25 Апр, 00:37 #67 #358231

>>358227
Нынче модно делать вирусы, которые работают с животным\насекомым - переносчиком. лучший переносчик - человек, можете в этом убедится, наблюдая, как господа нациблядки на протяжении 25 лет сдерживают популяцию африки ВИЧ-инфекцией

25 Апр, 01:24 #68 #358233

>>358230
Вообще-то может. Если хотя бы один из родителей - носитель делеции 32 пар концевых оснований в гене CCR5. Такой человек будет иметь высокую устойчивость к ВИЧ-инфекции, а в случае гомозиготности по этой мутации - будет совсем невосприимчив.

25 Апр, 01:28 #69 #358234

Куда делся местный чел, не верующий в спид?

Ответы>>358373

25 Апр, 09:52 #70 #358272

Вопрос про физику и электронику. Еще в школе я учил что электроны движутся от негативных атомах к позитивным. А в электронике ток идет с + к -. Как это понять? Что ли в электронике на самом деле ток идет с - к +?

Ответы>>358276>>358279

25 Апр, 10:20 #71 #358276

>>358272
Так принято, считать ток идущим от + к -, как двигались бы положительно заряженные частицы. В действительности электроны заряжены отрицательно и двигаются в противоположном направлении, но обозначения решили оставить как есть, всё равно это ни на что не влияет

Ответы>>358277>>358278>>358282

25 Апр, 10:23 #72 #358277

>>358276
ААА то есть все наоборот. На + негативные атомы а на - позитивные. Ок, спасибо понял.

Ответы>>358280

25 Апр, 10:23 #73 #358278

>>358276

когда выбирали напрвление движения тока незнали не про какие електроны и прочую хуиту, поэтому вышел такой кофуз для тролинга школьников

25 Апр, 10:25 #74 #358279

>>358272
> А в электронике ток идет с + к -.
нет

Это классика!
изначально, когда носители заряда ещё не открыли, учёные-изобретатели приняли для себя направление от плюса к минусу. Потом электроны открыли, но выяснилось что всё наоборот, настоящий электро бежит от минуса к плюсу.

Схемы решили не менять, условно считая что переносится положительный заряд - разницы для схемы тут нет. Исключения - понимание полупроводниковых переходов и радиоламп (там прямо наглядно получается, что электроны с катода слетают, то есть, с минуса

(кстати, анод и катод тоже условны, вроде - где как их называют)

Ответы>>358282

25 Апр, 10:26 #75 #358280

>>358277
Нет. На + положительные, а на - отрицательные. Просто направлением тока условились считать направление от + к -, потому что ещё не было известно про электроны, а когда разобрались-решили оставить обозначения как есть

Ответы>>358282

25 Апр, 10:31 #76 #358281

Можно ли пересадить мозг? А часть мозга, например мозжечок от одного человека к другому?

Ответы>>358284>>358296>>358317

25 Апр, 10:32 #77 #358282

>>358280
>>358279
>>358276
А как же тогда постоянный ток? В электро схемах на постоянном токе есть позитивный терминал и 0 терминал который равен земле и 0 вольтам. Ведь электричество уходит в землю.

Ответы>>358283

25 Апр, 10:36 #78 #358283

>>358282
Ничего странного, по схеме ток идёт с + в 0, в действительности электроны идут с земли на +.

25 Апр, 10:37 #79 #358284

>>358281

хочешь продать мозг и купить айфон?

Ответы>>358289

25 Апр, 10:46 #80 #358288

Зачем модератор тред про возникновенние вселенной закрыл?

Ответы>>358292>>358293

25 Апр, 10:48 #81 #358289

>>358284
Я хочу узнать ответ на вопрос.

25 Апр, 11:10 #82 #358292

>>358288
Слишком тупой вопрос.

25 Апр, 11:14 #83 #358293

>>358288

потомучто там и так всё понятно

188 Кб, 1063x402

25 Апр, 11:47 #84 #358296

>>358281
> Можно ли пересадить мозг? А часть мозга, например мозжечок от одного человека к другому?
Почти наверняка не приживётся. Тогда лучше уж стволовыми клетками пробовать

Ответы>>358298>>358321

25 Апр, 11:56 #85 #358298

>>358296
Ну а если упарывать препараты, подавляющие иммунитет, то приживется? Вообще были ли какие-то опыты в этой области?

Ответы>>358307>>358420

25 Апр, 12:40 #86 #358306

>>358146
Коллинеарность является достаточным но не необходимым условием линейной зависимости.

25 Апр, 12:40 #87 #358307

>>358298
>подавляющие иммунитет
при чём здесь иммунитет? в мозгу другой механизм защиты. как его. забыл.

25 Апр, 13:49 #88 #358317

>>358281
Преображенский в треде. Все в Швондера.

25 Апр, 14:01 #89 #358321

>>358296
Ну ты шо, в самом деле? Мозг - одна из иммунонезависимых зон тела. Новая часть просто не интегрируется, потому, как нервная ткань практически не регенерирует в зрелом состоянии.

Ответы>>358351>>358420>>358702

25 Апр, 15:36 #90 #358351

>>358321
>нервная ткань практически не регенерирует в зрелом состоянии
Говна пожуй, прежде чем такое писать.
По такой логике если мужику под 50 все тело зашрамировать то он перестанет чувствовать боль и станет КАРАТЕЛЕМ, НИ ЛЮБВИ НИ ТОСКИ НИ ЖАЛОСТИ. Нервные клетки ЖИ НИ ВАСТАНАВЛЕВАЮТСЯ!!!
Они только связи не восстанавливают, и то, если тренироваться, как некоторые с переломанным позвоночником, то связи новые образуются и опять ходить можно будет.

Ответы>>358365>>358398

25 Апр, 16:21 #91 #358365

>>358351
Ты дебил. Иди в школу биологию учить. Предлагаю удалить тебе кусов мозжечка, а потом посмотрим через какое время он у тебя восстановится.

Ответы>>358702

25 Апр, 17:02 #92 #358373

>>358234
От спида умер. RIP

25 Апр, 17:30 #93 #358385

Научно можно реинкарнацию замутить?

Ответы>>358408

25 Апр, 18:15 #94 #358398

>>358351
Ты что-то путаешь приятель. Нервы шьют и они срастаются етс. Но если умер сам нейрон, то хуй чего новое образуется. Имеется в виду, что нейроны не делятся, так есть. Все нейроны что у тебя есть - это нейрончики из утробки.
Так что хуйни не неси и иди почитай книги, как тебе и говорят.
Вопрос с пересадкой очень мутный.
Суть даже не в том прижевется или нет - скорее всего прижевется.
А вся соль в иннервации. Ведь у каждого уникальный мозг, и сделать так, что бы нейроны ответственные за, допустим "шевеление рукой, из нового мозга" попали в аксоны "шевеления рукой переферии" Самая огромная сложнотсь.
Там очень много чгео есть по этому поводу. Но нужно читать и задавать правильные вопросы.

Ответы>>358409>>358420>>358702

25 Апр, 18:49 #95 #358408

Забаньте этого >>358385

25 Апр, 18:58 #96 #358409

>>358398
Стволовые клетки MOTHERFUCKER DO YOU SPEAK IT?

Ответы>>358416>>358702

25 Апр, 19:23 #97 #358416

>>358409
МОРАЛЬ И ЭТИКА DO YOU SPEAK IT?
Хули ты хочшеь, я не понимаю.
Тебе уже ответили нейроны умирают и всё.
Никаких стволовых нейронов не бывает. вопрос спорный

Ответы>>358422>>358702>>358710>>358714

656 Кб, 554x370

25 Апр, 19:32 #98 #358420

>>358298 >>358321 >>358398
Насколько знаю, проблема не в имунном ответе (во всяком случае, не в таком, какой провоцирует отторжение при пересадке других органов). И не в уникальности иннервации (в этом плане мозг очень пластичен).
Нертвная ткань очень плохо регенерирует. И очень легко гибнет при недостатке кислорода и энергии. А в области повреждения развивается отёк, который здорово затрудняет снабжение тем и другим.
Вообще, на мышах и крысах были успешные попытки пересадки участка мозга (от одного животного к другому). Ещё нейроны, выращенные в культуре, подсаживали.
На людях, вроде, тоже была попытка подсадить отдельно выращенные нейроны. Насколько успешная - не знаю. То есть, сначала; вроде, всё ок было. Но что там потом получилось с пациентом, я не в курсе.
То есть, оно как бы, в принципе, возможно. Но более перспективным пока выглядит всё же стволовые клетки использовать.

83 Кб, 661x471

25 Апр, 19:39 #99 #358422

>>358416
>Никаких стволовых нейронов не бывает
Существует такая штука - "neural stem cell"

Ответы>>358434>>358437

84 Кб, 554x370

25 Апр, 20:04 #100 #358434

>>358422

25 Апр, 20:47 #101 #358437

>>358422
For Research Use Only. Not for use in diagnostic procedures.
И так взеде. Можешь подсказать их праткическое применение на живых людях а не для исследоветльских целей.

Ответы>>358702>>358716

2 Кб, 283x255

25 Апр, 21:13 #102 #358441

Пацаны, как захуячить структурную формулу карбида железа? Fe3C
Я сделал так, но не уверен

Ответы>>358443

25 Апр, 21:13 #103 #358442

>>358163
Никто не говорил, что она именно там где большая вероятность. Суперпозиция всех ее возможных состояний как раз и дает вероятность обнаружения частицы в каждой конкретной точке. Ну вот в какой-то точке в какой-то момент она и была обнаружена. Но с чего вдруг все дружно решили, что в этот момент как-то там ее суперпозиция куда-то там сколлапсировала? Ведь вероятность обнаружения была с самого начала, так что странного в том, что в конце концов ее все-таки обнаружили? Это как после проведения тиража удивляться почему в лотерею выирал Вася, а не Петя и говорить, что лотерея сколлапсировала на Васе. Опять же повторюсь
>понятно, что если сам процесс обнаружения связан с воздействием на частицу чего-то еще, то ясно, что после такого воздействия волновая функция станет уже другой, чем до этого, но при чем тут какое-то схлопывание?

Ответы>>358448

25 Апр, 21:14 #104 #358443

>>358441
Загуглить не судьба?

Ответы>>358444

25 Апр, 21:15 #105 #358444

>>358443
Да чёт одна залупа вылетает

Ответы>>358445

25 Апр, 21:16 #106 #358445

>>358444
Хотя нет, я разобрался. Надо залезать дальше, чем в картинки

25 Апр, 21:26 #107 #358448

>>358442
Ну приведу для тебя аналогию.
Пусть Петя и Вася купили по билету. Один из них 100% выиграет. Можно сказать, что проведение лотереи-измерение.
Так вот, если мы проводим лотерею-кто-то из них выигрывает, и дальше всё хорошо. Но если мы не проводим лотерею, то у нас получается суперпозиция из "победа Васи" и "победа Пети", которая ведёт себя не так, как любая из этих 2 побед в чистом виде. Проведение измерения схлопнуло эту суперпозицию до одного конкретного состояния.

Ответы>>358614

25 Апр, 22:17 #108 #358453

Конденсаторы с нулевым внутренним сопротивлением(из сверхпроводников). Где достать?

Ответы>>358454>>358465

25 Апр, 22:22 #109 #358454

>>358453
Разве пластины конденсатора не должны быть изолированы друг от друга(что даёт бесконечно большое сопротивление)?

Ответы>>358455

25 Апр, 22:25 #110 #358455

>>358454
Я не про сопротивление между клеммами, а между клеммой и соответствующей обкладкой(то бишь просто провода)

Ответы>>358456

25 Апр, 22:29 #111 #358456

>>358455
А, ну тогда только сверхнизкими температурами(при которых и работает сверхпроводимость).

Ответы>>358457

25 Апр, 22:31 #112 #358457

>>358456
Спасибо, кэп. Я про серийный выпуск высокоёмкостных кондёров из сверхпроводников

Ответы>>358464

25 Апр, 22:39 #113 #358459

>>357843
Так как свет отражается в самом себе из-за отпечатков пальцев на стекле, то возращенная энергия нарушает порядок протекания реакции, а это изменяет скорость угасания источника и детерменирует нарушение структуры стекла. Другой вопрос насколько сильно? Зависит от вида лампы и процесса производства. К примеру, может, вообще твое касание на одну секунду снижает, и отец не к месту добавилвсе что мы делаем это наш акт общения с самим собой
А твоя мать не врач случайно, а отец юрист?

25 Апр, 23:04 #114 #358464

>>358457
Самые высокоемкостные конденсаторы сделаны на твердых ионных растворах, что слабо сочетается даже с высокотемпературными сверхпроводниками.

25 Апр, 23:14 #115 #358465

>>358453
Из себя достань, сравнивая отношение я к окружающему пространству.

26 Апр, 00:38 #116 #358471

Что является основным тригером для взрыва сверхновой изнутри?

Ответы>>358501

26 Апр, 08:41 #117 #358501

>>358471
Предположительно-всё начинается в тот момент, когда давление излучения не может скомпенсировать гравитацию

Ответы>>358531

26 Апр, 11:26 #118 #358531

>>358501
Замешано ли здесь такое вещество как нейтрино?

Ответы>>358534

26 Апр, 11:39 #119 #358534

>>358531
Вроде замешано. Хз, я очень давно всё это читал. Вроде как схема такая: излучение ослабевает-звезда сжимается(особенно ядро)-за счёт повышенного давления происходит всплеск излучения, разрывающий внешнюю часть звезды, но большая часть энергии уносится почти не взаимодействующими с веществом нейтрино. А вобще почитай про это где-нибуть, там всё не так просто, есть несколько разных типов сверхновых и всё такое

Ответы>>358535

26 Апр, 11:39 #120 #358535

>>358534
Добра тебе анон.

26 Апр, 12:48 #121 #358543

>>357926
На милф не дрочу. Но если твоя мамка годно выглядит в свои 35-40. Могу утешить ее одиночество. Люблю женщин несколько по младше меня.

26 Апр, 13:00 #122 #358547

>>358170
У однояцевых близнецов одинаковые

Ответы>>358549>>359182

26 Апр, 13:15 #123 #358549

>>358547
Вот и нет. Это они пока однояйцевые - полностью одинаковые (и то с некоторыми отклонениями), а потом мутации накапливаются совершенно различные, и к тому моменту, когда отпечатки полностью будут закончены (лет в 18-20), они будут, незначительно, но всё же отличаться.

Ответы>>359182

26 Апр, 19:05 #124 #358612

Как выглядят элементарные частицы

Ответы>>358613

26 Апр, 19:12 #125 #358613

>>358612
Ну фотон выглядит как точка света, а остальные никак не выглядят.

Ответы>>358793

26 Апр, 19:15 #126 #358614

>>358448
Так вот я и спрашиваю, с чего рошили, что эта лотерея проводится только в момент наблюдения? Она и до измерения проходила постоянно и постоянно победителями были то Вася, то Петя. А ты просто подсмотрел результат одного тиража и с чего-то решил, что этим что-то куда-то схлопнул.

Ответы>>360010

26 Апр, 20:55 #127 #358622

Сколько стоит чистая днк на развес, 1кг? Какова на вкус, цвет, консистенция?

Ответы>>358633>>358646>>358678

26 Апр, 21:22 #128 #358626

Я периодически захожу в б , и там часто всплывает тема что человеческой общество живёт по стадным законам и делит людей на альф и омег.
Мне всегда казалось это жирным траленгом школяров,но я же ошибаюсь делая такой вывод?

Ответы>>358628

26 Апр, 21:32 #129 #358628

>>358626
Лол, ну естественно любое социальное животное живет в иерархическом обществе. Есть более и менее авторитетные особи, при этом одна особь в разных ситуациях может занимать разные положения.

26 Апр, 21:38 #130 #358632

Каким образом работают средства от укусов насекомых? Наблюдал в лесу, как комар даже не мог сесть ко мне на руку, обработанную таким средством. Что заставляет насекомых опасаться обработанных участков кожи и одежды?

26 Апр, 21:39 #131 #358633

>>358622
ДНК - кислота. Наверное, кислая и прозрачная.

26 Апр, 22:00 #132 #358639

У ДНК диэлектрическая проницаемость 130000. Правда? Если да, то почему? А у чего больше?

26 Апр, 22:01 #133 #358640

Разрушение здания водой. Обклеиваем всё, кроме потолка, на всех этажах пройной пленкой. На верхнем этаже начинаем лить воду. Какая высота должна быть, чтобы сломался пол?

26 Апр, 22:32 #134 #358646

>>358622
В сухом состоянии - белый порошок, с желтоватым оттенком. В растворе мутноватый, опалесцирующий раствор соплевидной консистенции.

>Сколько стоит чистая днк на развес, 1кг?
Ты дурак.

>Какова на вкус
И правда дурак.

26 Апр, 23:15 #135 #358654

Слышал я про электростатический двигатель. Двигатель который работает на статическом электричестве. Возможно ли это? Как он устроен и тд? расскажите знающие.

Ответы>>358813

27 Апр, 02:22 #136 #358678

>>358622
> Сколько стоит чистая днк на развес, 1кг?
Копейки, тащемта. Вообще ДНК можно изи выделить из условного киви вообще в домашних условиях. Другой вопрос что ДНК хз откуда (а килограмм - это наверняка вообще смесь из разных организмов) никому нахер не нужна.

27 Апр, 03:23 #137 #358683

Гайз! А го баннеров саентачевских понаделаем.

Ответы>>358688

27 Апр, 05:27 #138 #358688

>>358683
Проги есть?

Ответы>>358966

125 Кб, 1200x960

27 Апр, 07:33 #139 #358689

>>357840 (OP)
Первый вопрос: Читал статью и увидел, что модуль Юнга графена больше его предела прочности, как это? Имеется в виду разный вид деформации?

И еще вопрос, почему никто не делает композитов на основе графена, раз он такой пиздатый по свойствам?

Ответы>>358707>>358769

27 Апр, 09:44 #140 #358697

Абсолютная влажность это плотность паров. Так почему же относительная плотность - отношение давлений?

Ответы>>358699>>358701>>358708

27 Апр, 10:17 #141 #358699

>>358697
Влажность это отношение давлений паров. Отношение давлений это плотность.
Плотность и влажность, кристалл и песок, лист и капуста.

Ответы>>358709

27 Апр, 10:20 #142 #358701

>>358697

> Так почему же относительная влажность - отношение давлений?

ЖОСТКИЙ ГАЗ

https://www.ted.com/talks/sandrinethuretyoucangrownewbraincellshereshow 27 Апр, 10:24 #143 #358702

>>358409
>>358437
>>358416
>>358398
>>358365
>>358321

27 Апр, 10:38 #144 #358707

>>358689
Модуль Юнга у них – порядка 1 ТПа, предел прочности – 130 ГПа (по сравнению со сталью, у которой модуль Юнга составляет 210 ГПа, а предел прочности около 600 МПа).
http://www.intuit.ru/studies/courses/12176/1169/lecture/24927

Мо́дуль Ю́нга (модуль продольной упругости) — физическая величина, характеризующая свойства материала сопротивляться растяжению, сжатию при упругой деформации.

Преде́л про́чности — механическое напряжение, выше которого происходит разрушение материала. Т. е. предел прочности есть пороговая величина, превышая которую механическое напряжение разрушит некое тело из конкретного материала.
Википедия.

В общем, графен скорее лопнет, чем растянется.

27 Апр, 10:39 #145 #358708

>>358697
А ты хотел бы отношение влажностей что ли?

Ответы>>358728

27 Апр, 10:40 #146 #358709

>>358699
>Отношение давлений это плотность.
Отношение массы к объему это плотность.

>Влажность это отношение давлений
Влажные фантазии.

Ответы>>358712>>358737

27 Апр, 10:44 #147 #358710

>>358416
>Тебе уже ответили нейроны умирают и всё.
>Никаких стволовых нейронов не бывает.
Есть стволовые клетки. И есть дифференциация их в нейроны.
А всё вместе - стволовые нейроны. =3

27 Апр, 10:51 #148 #358711

>>357846
>Как всё это связано?
Да хуй его знает.
И это нихуя не шутка

27 Апр, 10:51 #149 #358712

>>358709
Тибе нипанять

Ответы>>358713

27 Апр, 10:54 #150 #358713

>>358712
Ок. Оставлю вас тогда.

27 Апр, 10:59 #151 #358714

>>358416
Как этого моралфага разорвало.
Ты небось не в курсе что все йоба курточки от переохлаждения сделанны на основе фашистских опытов на человеках?
Самая уязвимая для переохлаждения часть это затылок. Как только в нем нейроны начинают дохнуть вероятность спасти человека КРАЙНЕ МАЛА

Собственно, чего это я сюда пришел. Я решил посчитать какое давление создает пуля из калаша при ударе о преграду. И тут у меня все застопорилось. Давление равно импульс делить на время получится сила в ньютонах и делить на площадь острия пули. Чтобы не ебаться особо с интегрированием я взял среднее значение острия, но я не могу понять какое взять время. Если взять время стремящееся к нулю, то получается что пуля создает давление достаточное для пробития земли, неба и даже аллаха, хотя в реале такого не наблюдается. Что делать?

Ответы>>358740>>358807

27 Апр, 11:06 #152 #358715

Фантомасы, смотрите что нашел
http://www.ph4s.ru/index.html
Стоит ковырятся?

Ответы>>358718

726 Кб, 1133x1133

27 Апр, 11:11 #153 #358716

>>358437
>Можешь подсказать их праткическое применение на живых людях а не для исследоветльских целей
Есть ли уже успешные попытки применения на людях - не знаю. Надо смотреть публикации.
Но пока, да, основная масса в стадии исследования. Так ведь всегда - пока ещё методика до применения на людях доберётся ...

27 Апр, 11:18 #154 #358718

>>358715
/karta_saiyta.html

Ответы>>358722

27 Апр, 11:23 #155 #358722

>>358718
Я имел ввиду
Знающие люди, посмотрите что я нашел. Стоит ли копаться в этом сайте? Не поделие ли это очередного рыбникова с математикой русов?

Ответы>>358723

27 Апр, 11:26 #156 #358723

>>358722
Там же Фихтенгольц и Арнольд!

Ответы>>358724

27 Апр, 11:29 #157 #358724

>>358723
Ну этих я знаю. Остальные ноуенймы годные или хуи с горы?

Ответы>>358732

27 Апр, 11:42 #158 #358728

>>358708
Ну да. Относительная влажность же, а не относительное давление

Ответы>>358742>>358743

27 Апр, 11:53 #159 #358732

>>358724
хз. хР. хD.

Ответы>>358734

27 Апр, 11:57 #160 #358734

>>358732
>хD
УбЕйСя АдСкОе КрЕвЕдКо

Ответы>>358937

27 Апр, 12:11 #161 #358737

>>358709
где я сказал про отношение массы к объёму?

влажность отношение давлений ПАРОВ. Это прямо следует из твоих же предыдущих определений.

27 Апр, 12:16 #162 #358740

>>358714
можешь получить силу, умножив массу на ускорение, например

27 Апр, 12:19 #163 #358741

Аноны, не знаю куда писать, попробую сюда
Сразу говорю, с физикой конкретно у меня дела хуевые
Суть: есть пластиковая черная хуйня, которую надо нагреть почти до температуры плавленмя. Сейчас нагревается от открытого пламени, от которого надо уйти.
Мысль такова - взять дуговую ксеноновую лампу, примерно на 2квт, сфокусировать свет линзой в нужной точке. По моему диванному пониманию, должен происходить световой нагрев. Я правильно думаю?

Ответы>>358744>>358745

27 Апр, 12:21 #164 #358742

>>358728
перечитай свой первый вопрос внимательно
Абсолютная влажность это плотность паров. Так почему же относительная плотность[ты хотел сказать влажность] - отношение давлений?
плотные фантазии

27 Апр, 12:21 #165 #358743

>>358728
перечитай свой первый вопрос внимательно
Абсолютная влажность это плотность паров. Так почему же относительная плотность[ты хотел сказать влажность] - отношение давлений?
плотные фантазии

27 Апр, 12:26 #166 #358744

>>358741
гиперболоид инженера гарина

27 Апр, 12:26 #167 #358745

>>358741
гиперболоид инженера гарина

Ответы>>358746

27 Апр, 12:30 #168 #358746

>>358745
Т.е. моя мысль из пяда фантастики?

47 Кб, 500x316

27 Апр, 13:45 #169 #358769

>>358689
Ученым удалось синтезировать первые образцы карбина - самого прочного и твердого материала на сегодняшний день
http://www.dailytechinfo.org/news/8046-uchenym-udalos-sintezirovat-pervye-obrazcy-karbina-samogo-prochnogo-i-tverdogo-materiala-na-segodnyashniy-den.html

Ответы>>358786>>358787>>358822

27 Апр, 14:50 #170 #358786

>>358769
https://ru.wikipedia.org/wiki/Углеродные_нанотрубки

27 Апр, 14:51 #171 #358787

>>358769
фулерену уже лет 20

Ответы>>358819

27 Апр, 15:20 #172 #358793

>>358613
>фотон выглядит как точка света
А сбоку?

Ответы>>358807

27 Апр, 15:37 #173 #358807

>>358793
Если он пролетает мимо тебя-ты его не видишь, если он попадёт тебе в глаз и доберётся до сетчатки-у тебя будет шанс увидеть короткую вспышку.
>>358714
Время возьми порядка (размер пули/скорость звука в пуле).

Ответы>>359083

27 Апр, 15:43 #174 #358813

>>358654
бамп

Ответы>>358820

27 Апр, 15:47 #175 #358819

>>358787
Фуллерен сосёт у карбина.

Ответы>>358879

27 Апр, 15:49 #176 #358820

>>358813
Двигатель на статическом электричестве-это как двигатель на поднятой воде: ты поднял воду, и пока она стекает вниз, крутя колесо-выполняется работа, как закончится-всё, стоп. Сколько-нибудь серьёзный заряд накопить получился разве что в каких-нибудь конденсаторах, но его мало.
Если у тебя есть какие-то подробности/ссылки-пиши

27 Апр, 15:51 #177 #358822

>>358769
Ок, когда из него будут строить дома/машины/что-то ещё повсеместно распространённое?

Ответы>>358838>>358882

27 Апр, 16:27 #178 #358838

>>358822
Когда он станет дешевле цемента. Мог бы и сам

27 Апр, 18:11 #179 #358879

>>358819
ты только что узнал о фуллерене и ещё не разобрался, кто у кого сосёт.
Например, карбин такой прочный и твёрдый, что его необходимо держать в "термосе" из собственно углеродных трубок, которые суть изменённый фуллерен.

Ответы>>358999

27 Апр, 18:15 #180 #358882

>>358822
очень маленькие дома и машины. Это же атомы. Пальчики сожми так. Видишь миллиметр? А это в миллиард раз меньше.

0 Кб, 62x36

27 Апр, 23:25 #181 #358937

>>358734
>где я сказал про отношение массы к объёму?
Ты и не сказал. Это я написал. Всё, валю. Исполняйте дальше.

28 Апр, 01:36 #182 #358962

Захожу в сай, и возбуждаюсь от ридонли. Пиздец прут умные люди.
Не вопрос, но вот такое, наверно, тупое признание.

Просто-мимо-тян-давно-хотела-сказать

Ответы>>359018

28 Апр, 02:14 #183 #358966

>>358688
А че гимп уже не айс?

28 Апр, 02:51 #184 #358968

Есть ли конец у Вселенной?Что на конце Вселенной.

Ответы>>359013

28 Апр, 06:35 #185 #358993

Почему нет нормальных видосов про сверхтекучий гелий, кроме довоенного? Чтоб со всеми демонстрациями в hd, slowmo, с пафосными рассуждениями как это охуенно. Про конденсат бозе-энштейна, лазеры, телепорты и квантовые компы из него.

Ответы>>359019

28 Апр, 07:07 #186 #358999

>>358879
Лол, но я-то сравниваю именно фуллерен и карбин.

28 Апр, 09:43 #187 #359013

>>358968
Мой хуй

Ответы>>359224

28 Апр, 10:04 #188 #359018

>>358962
>прут умные люди
Еще толще можешь?

Ответы>>359027

28 Апр, 10:05 #189 #359019

>>358993
Потому что он никому не нужен, и потому что это все выдумки жидов.

Ответы>>359022

28 Апр, 10:09 #190 #359022

>>359019
Жиды много чего нужного придумали.

28 Апр, 10:17 #191 #359026

Сколько видов, родов, семейств животных на данный момент насчитывает биологическая классификация? Где можно посмотреть?

Ответы>>359077

28 Апр, 10:24 #192 #359027

>>359018

Сириосли, без понятия как это вернее сказать, но есть реал какой то фетиш на разговоры касательно научной и не только сферы.

Ни к чему не призываю, никого тралить не собираюсь, просто давно сижу в ридонли, и хотелось высказаться, такие дела

Ответы>>359028>>359084

28 Апр, 10:27 #193 #359028

>>359027
В /b тоже много интересных личностей, с богатым внутренним миром, трагической судьбой и девственной душою.

Ответы>>359029

28 Апр, 10:29 #194 #359029

>>359028

Там отбитые скорее, лол

Тут самая годная доска для моего фетиша

28 Апр, 13:44 #195 #359073

Почему в сладкой среде, все кроме дрожжей погибают?

Ответы>>359075

28 Апр, 13:47 #196 #359075

>>359073
Откуда такая инфа? Ты что-то путаешь.

Ответы>>359081

28 Апр, 13:51 #197 #359077

>>359026
Точных данных нет. Все это спорные вещи. Кто-то выделяет таксоны, кто-то их объединяет. Очень много неклассифицированных объектов, особенно в области прокариот и вирусов. А так гугли сайты таксономических обществ.

696 Кб, 1024x1544

28 Апр, 14:21 #198 #359081

>>359075
https://ru.wikipedia.org/wiki/Осмофилы
Здесь вычитал.

Ответы>>359082>>359101

28 Апр, 14:25 #199 #359082

>>359081
"Высокая концентрация сахаров", читай внимательнее.

Ответы>>359085

28 Апр, 14:28 #200 #359083

>>358807
Теперь надо искать из чего пуля калаша сделана и какая у этого материала скорость звука.
И получается что чем выше скорость, тем быстрее остановится и наоборот.

Ответы>>359094

28 Апр, 14:29 #201 #359084

>>359027
А так чтобы ну совсем толсто было?

28 Апр, 14:29 #202 #359085

>>359082
Хитин это тоже сахар.

28 Апр, 15:10 #203 #359094

>>359083
Ну да. Абсолютно твёрдая пуля(скорость звука бесконечно большая) при ударе об абсолютно твёрдую стенку отскочила бы мгновенно и давление было бы бесконечно большим.

28 Апр, 15:37 #204 #359101

>>359081
Кроме дрожжей существует огромное количество организмов, способных жить в условиях крайне низкой активности воды. Кстати, большинство экстремофилов - прокариоты. Если ты оставишь в тепле варенье, то в первую очередь на нем вырастут какие-нибудь бактериальные культуры. Грибами они будут вытеснены сильно позже.

38 Кб, 550x450

28 Апр, 16:55 #205 #359124

Я правильно понимаю, что если в космосе друг навстречу другу будут лететь два тела со скоростью светану или близкой к нему, то у них обоих, по отношению к противоположному будет скорость выше скорости света?

Ответы>>359139>>359140

28 Апр, 17:26 #206 #359139

>>359124
>по отношению
Нет, относительная скорость всегда будет не больше с, и считается по формуле сложения скоростей

Ответы>>359141

28 Апр, 17:26 #207 #359140

>>359124
Нет. Будет скорость света.

Ответы>>359141

28 Апр, 17:28 #208 #359141

>>359140
>>359139
Ну и почему?

Ответы>>359144>>359168

28 Апр, 17:30 #209 #359144

>>359141
Потому, что рассматривая скорость одного объекта относительно второго, второй объект ты считаешь неподвижным.

Ответы>>359146

28 Апр, 17:32 #210 #359146

>>359144
Ну да

28 Апр, 17:41 #211 #359156

>>357840 (OP)
Нанотрубки конденсируются в подобие элементарной ячейки кристалической решетки?

28 Апр, 17:55 #212 #359168

>>359141
Потому что так работают преобразования Лоренца, выведенные из принципа эквивалентности

28 Апр, 18:10 #213 #359176

>>357840 (OP)
В прошлом так и не получил внятного ответа. Прошу помочь.
>>358926

Ответы>>359180

28 Апр, 18:17 #214 #359180

>>359176
Вода с нижней стороны мембраны не пропустит воду сверху вниз
мимо-школьник

Ответы>>359282>>359337

28 Апр, 18:19 #215 #359182

>>358547
>>358549
Разные, дело не в мутациях, совершенно случайный процесс.

28 Апр, 19:32 #216 #359210

>>358152
Органическая биохимия
Овчинников

Ответы>>359227

28 Апр, 19:52 #217 #359214

>>357840 (OP)
Посдедняя гифка как-то с тригонометрией связана, да?

Ответы>>360597

28 Апр, 20:24 #218 #359224

>>359013
Планковской длины.

Ответы>>359226

28 Апр, 20:33 #219 #359226

>>359224
no ved' na taqeekh masshtabakh ponyatyeh dlyny ne eemehet smysla :c.

Ответы>>359235

28 Апр, 20:35 #220 #359227

>>359210
>Органическая биохимия
Овчинников
Во-первых, БИОорганическая химия, во-вторых, даже не начинай советовать эту сатанинскую книгу.

28 Апр, 20:44 #221 #359235

>>359226
Как и хуй того хуя.

28 Апр, 20:53 #222 #359239

NE EEMEHET

Ответы>>359240

28 Апр, 20:54 #223 #359240

>>359239
DA

28 Апр, 23:18 #224 #359282

>>359180
Если ты не гений, то явно умнее меня, 9 лет как не школьника. Спасибо большое, теперь я спокоен.

29 Апр, 01:26 #225 #359337

>>359180
Можно сделать так, что пропустит, однако на преодоление потратим больше энергии, чем получили с мельниц.

29 Апр, 12:49 #226 #359383

Любой опыт можно рационализировать?

29 Апр, 15:37 #227 #359408

Аскорбиновая кислота. Можно ли её есть горстями как конфеты?

Ответы>>359436>>359867

29 Апр, 18:04 #228 #359436

>>359408
Можно. Ничего страшного не будет.

29 Апр, 18:57 #229 #359451

Аноны. Я мимокрокодил и заинтересовался на любительском в моём понимании уровне нейробиологией. Скажите, достойные ли статьи по уровню достоверности и доступности на википедии и medbiol .ru? К примеру, сейчас читаю про понятие, структуру и механизм работы синапса, достойная ли данная статья или там ЛПП? http://medbiol.ru/medbiol/anatomia/000a3ea2.htm

29 Апр, 19:51 #230 #359457

Поясните неучу , эволюция же происходит и сейчас? Происходит ли эволюция в органическом , животном мире?
Человек же продолжает эволюционировать? Существуют ли прогнозы учоных каким будет человек через 100 лет?
Какие вопросы ещё не разрешены в биологии человека?Какова степень исследованности человеческого организма на 2016 год?
Вобще посоветуйте годный научпоп о современных исследованиях и инструментах эволюции.

Ответы>>359461>>359635>>359834

29 Апр, 20:16 #231 #359461

>>359457
Да, эволюция происходит всегда
мимо-студент

29 Апр, 20:39 #232 #359462

Чё там с туннелированием квантовой частицы? ЯННП насчёт энергетического барьера, что он типа и не барьер, но барьер, а частица такая хопа и пробежала, когда барьер не барьер? Значит ли, что в следующий такт генерации вселенной частица внезапно оказывается за барьерм чисто случайно, потому что сам механизм просчёта генерации вселенной не точен и получается примерно в этом ихнем квантовом мозгоёбоблудстве?

Ответы>>359463

29 Апр, 20:50 #233 #359463

>>359462
Всё намного проще. Формулы дают возможность обнаружить частицу там, где её полная энергия ниже потенциальной(тот самый барьер). Эта вероятность очень быстро падает при удалении вглубь барьера, но если он узкий, то частица может оказаться с другой стороны от барьера, и там уже без всяких квантовых эффектов лететь дальше.
Формально вероятность прохождения сквозь барьер не равна нулю вобще никогда, даже для макроскопических тел(шарик, сам по себе может так пройти через стену), но вероятность этого неимоверно мала

Ответы>>359464

29 Апр, 20:58 #234 #359464

>>359463
Всё-таки квантоёбство упирается в эту "вероятную возможность обнаружения", которая нихуя не объясняется почему таки всё вероятно. То ли от неточности, то ли от неясности, то ли хуйпроссышь, как бабы ванги внатуре.

Ответы>>359466>>359467>>359671

29 Апр, 21:07 #235 #359466

>>359464
Абстрагируйся. Кванты одинаковы, просто ведут себя по-разному в разных случаях. Так что, мы, по-сути, обычно ищем разные состояния фотона. Сейчас, конечно, дрочево на бозон Хиггса, но и его можно назвать фотоном. Просто с необычным поведением.

29 Апр, 21:08 #236 #359467

>>359464
Ответ "потому что мир так устроен" тебя удовлетворит? Квантовая теория не претендует на абсолютную правильность, но неустранимая неопределённость существует точно. И эта неопределённость приводит к тому, что мир описывается на языке вероятностей, волновых функций и прочего

Ответы>>359471

35 Кб, 498x500

29 Апр, 21:36 #237 #359471

>>359467
>неустранимая неопределённость
Когда наскучит, тогда устранится. Так реальность устроена.

Ответы>>359472>>359473

29 Апр, 21:38 #238 #359472

>>359471
Удвою этого. Научная парадигма величина переменная.

29 Апр, 21:44 #239 #359473

>>359471
Ну ок. То есть то, что из 2 одинаковых ядер, полученных одновременно с точностью до секунды, одно может распасться через 5 минут, а второе-через 5 миллионов лет, это не неопределённость, это всё вычисляется, ага, конечно.

30 Апр, 19:21 #240 #359634

>>357840 (OP)
Посмотрел клип Stole the show и у меня возник вопрос, когда появилась женская особь инопланетянки, я сразу понял что это самка. Почему я сразу же понял что самка? Она ведь в скафандре, да и груди не видно, ничем не отличается от самца, только ростом, но это не показатель.

Ответы>>359651

30 Апр, 19:25 #241 #359635

>>359457
У меня вопрос, а какая разница между эволюцией и мутацией? Это же одно и тоже.

Ответы>>359834

30 Апр, 20:16 #242 #359651

>>359634
Клип не смотрел, но полагаю, что это существо выделялось из толпы. Глазами, например.
Я так же задавался вопросом - как я отличаю азиатов от нормальных людей?

30 Апр, 20:41 #243 #359657

Омончики, объясните за всю хурму с погодой, что с того лета творится. Стабильно продолжается следующие - две недели тепло, потом две недели резко холодает градусов на 15. Из-за чего так? Как такое может уже почти год продолжаться?
Не ответите - отдельный тред создам, суки.

Ответы>>359918>>359919

51 Кб, 500x400

30 Апр, 21:16 #244 #359665

ЭМпатия и социальное поведение животных и пути её эволюционного развития. ЧТо почитать?

Ответы>>359704

30 Апр, 21:25 #245 #359671

>>359464
> почему таки всё вероятно
Потому что уже 80 лет никому не удалось редуцировать эту вероятность. Но удалось использовать её на практике. Ряд явлений не могут быть описаны c позиции "локальных", детерминестичных теорий.

30 Апр, 23:27 #246 #359704

>>359665
Опыт на картинке достоверный?

Ответы>>359723

01 Май, 03:11 #247 #359723

>>359704
А почему нет?

01 Май, 17:00 #248 #359833

Кэмерон погружался в маринадскую впадину, почём нет ни отчёта, ничего? Хоть рыбёшку бы какую-то вытащили или что там обитает

01 Май, 17:10 #249 #359834

>>359635
TOLSTO

>>359457
Эволюция в природе идет и сейчас. Но из-за медицины, более качественной пищи и условий проживания она очень сильно смягчена для человека, а остальные виды (не сельхоз и не домашние) изменяются регулярно. Вон каких-нибудь очередных анальных леопардов из Каракалпакии, которых осталось всего три, гринписовцы спасают, тем самым препятствуя естественному отбору и эволюции. Предсказать каким будет человек невозможно, но прогнозов по этому поводу, как водится, тьма. Неразрешенных вопросов о человеке еще дохрена: никто пока не интерпретировал геном, никто пока не знает как устроено сознание, что является материальным носителем этого сознания, почему нужен сон, где именно возник современный человек...

Ответы>>359841

01 Май, 17:43 #250 #359841

>>359834
> никто пока не интерпретировал геном
Что есть "интерпретация генома"?
> что является материальным носителем этого сознания
> почему нужен сон
Лол. Проецируем на науку собственное невежество, занятненько.

Ответы>>359842

01 Май, 17:46 #251 #359842

>>359841
>Что есть "интерпретация генома"?
Сопоставление каждому участку генетической информации множества функций.

>Лол. Проецируем на науку собственное невежество, занятненько.
Нет. Я занимался этим на курсовой в лаборатории Анохина.

Ответы>>359854

01 Май, 19:06 #252 #359847

>>357840 (OP)
Существует ли антивзрыв? Взрыв - это резкое выделение энергии при экзотермической реакции. А под антивзрывом я понимаю резкое погщение энергии при эндотермической реакции. Ну как- то так.

Ответы>>359853>>359895

Шах и мат атеисты 01 Май, 19:19 #253 #359852

Почему атеистобыдло считает, что если человек покорил космос, то это значит Бога нет? Он может вполне существовать в другом измерении, в 4х мерном пространстве. А мы как муравьи в муравьной ферме даже представить себе не можем, что за пределами нашего трехмерного мирка, что-то может существовать.

Ответы>>359859

01 Май, 19:20 #254 #359853

>>359847
Отличительное свойство взрыва - образование ударной волны. В твоем понимании любая эндотермическая реакция является "антивзрывом", ну или внезапный вакуум в локальной области. Хотя вообще это, конечно, взрывом не считают.

01 Май, 19:22 #255 #359854

>>359842
> Сопоставление каждому участку генетической информации множества функций
Каждому участку генетической информации (на редкость ублюдочная формулировка, но пусть будет) сопоставлено множество функций.
> Я занимался этим на курсовой
Плохо занимался, видать. Или рашконаука настолько вперде, что в лаборатории Анохина не знают, что материальным носителем сознания является мозг?

Ответы>>359856>>359871

01 Май, 19:39 #256 #359856

>>359854
>Или рашконаука настолько вперде, что в лаборатории Анохина не знают, что материальным носителем сознания является мозг?
Биолух, трип заведи.

270 Кб, 1920x1200

01 Май, 19:39 #257 #359857

Какие разделы математики мне нужно подрочить что бы начать пытаться понять физику дальше науч попа?

Ответы>>359858>>359860

01 Май, 19:40 #258 #359858

>>359857
Дальше 9го класса нихуя не знаю.

01 Май, 19:41 #259 #359859

>>359852
Атеистобыдло пусть считает как хочет, а серьёзные учёные сам факт существования/несуществования Бога считают непроверяемым, нефальсифицируемым и вобще ненаучным, после чего переходят к вопросам, которые можно решить.

01 Май, 19:44 #260 #359860

>>359857
Всю школьную математику+матанализ+решение диф.уравнений+специфические для разных разделов физики темы(векторный анализ, статистика, матрицы, операторы тензорное исчисление, диф.геометрия)

01 Май, 20:14 #261 #359867

>>359408
Бампаю вопрос, потому что рядом со мной пачка этих витаминок, а я долбоёб

Ответы>>359873

01 Май, 20:43 #262 #359871

>>359854
>Каждому участку генетической информации (на редкость ублюдочная формулировка, но пусть будет) сопоставлено множество функций.
Даже ответить нечего. Предлагаю перечитать учебник по молекулярной биологии. А то ты хуйню несешь на уровне школьника-гуманитария.

>Плохо занимался, видать. Или рашконаука настолько вперде, что в лаборатории Анохина не знают, что материальным носителем сознания является мозг?
Да ну? А пруфы будут, лел? Или ты такой весь у мамки тролль?

Ответы>>359878

01 Май, 20:47 #263 #359873

>>359867
Ты знаешь ЛД50 аскорбиновой кислоты? Тебе нужно ее килограмм 20 съесть чтобы умереть. Хотя плохо может стать и от пары килограмм.

01 Май, 21:16 #264 #359878

>>359871
> Даже ответить нечего
Конечно, нечего. Ты же про геномику не слышал ничего, и название RefSeq тебе ничего не говорит.
> Да ну? А пруфы будут, лел?
Без комментариев.

Ответы>>359882

01 Май, 21:19 #265 #359882

>>359878
>Без комментариев.
Так как утверждение "материальным носителем сознания является мозг" ненаучно, то и комментариев тут быть не может никаких - ты обосрался, как ни крути.

Ответы>>359892>>359893

01 Май, 21:47 #266 #359892

>>359882
Да забей ты на него. Это же зеленый жирный уебан. Давай ему лучше репорт кинем. :3

01 Май, 21:52 #267 #359893

>>359882
> Так как утверждение "материальным носителем сознания является мозг" ненаучно
О, так ты еще и не в курсе, что значит "научно". Отлично.
Как таких вообще до высшего образования допускают?

А комментариев у меня нет по той же причине по которой их не было бы, если бы ты затребовал пруфов того, что ЭДТА является ингибитором ПЦР или что аденин комплиментарен тимину: опускаться до доказательства прописных истин - себя не уважать.

Ответы>>359900

01 Май, 21:55 #268 #359895

>>359847
Есть же вакуумная бомба.

Ответы>>362710

01 Май, 22:04 #269 #359900

>>359893
Материальным носителем телевидения является экран.
Материальным носителем радио является динамик.
Материальным носителем двачей является витая пара.
Материальным носителем сознания является мозг.

Вроде бы прописные истины, да, но где-то подвох.

Ответы>>359905>>359906>>359907

01 Май, 22:10 #270 #359901

Вот широкие ноздри и пухлые губы у негров, объясняется необходимостью в охлаждении. Неужели 2см квадратных и хз сколько там, 1 с кубический на две ноздри прямо реально что то порешает на столько что этот признак станет настолько успешным?

Ответы>>359909

01 Май, 22:23 #271 #359905

>>359900
> Материальным носителем телевидения является экран.
> Материальным носителем радио является динамик.
Две идущие подряд глупости. Почему - даже объяснять не буду.
> Материальным носителем двачей является витая пара
Очевидная ошибка.
> Материальным носителем сознания является мозг
Что-нибудь по существу сказать можешь, или продолжишь кукарекать?

91 Кб, 550x386

01 Май, 22:25 #272 #359906

>>359900
твоё охуенное допущение о том что мозг является лишь приемником требует доказательств (или хотя бы обоснований)
А пока что физиология цнс за пару веков своего существования собрала карту мозга посредством картографирования повреждений мозга, которые ОПРЕДЕЛЁННЫМ образом влияли на личность и прочие проявления цнс.
пика тоталли рилейтед. рекомендую загооглить

Ответы>>359984

01 Май, 22:25 #273 #359907

>>359900
Хуйню поришь, почему даунов так и тянет на аналогии, причём чем менее корректна аналогия тем ему она кажется более уместной? Приводи примеры хотя бы из человеческого организма, может хоть не осорёшься.
>Материальным носителем пищеварения в человеческом организме является желудочно кишечный тракт.
>Материальным носителем "дыхания" является дыхательная система.
ВОт так правильно. Только вот и то и другое абстракция возникающая в сознании, как и само сознание. Если всё что ты воспринимаешь это субъективная иллюзия то почему ты сам не иллюзией?

Ответы>>359970

01 Май, 22:28 #274 #359909

>>359901
С чего ты это взял? Вот низкий рост, например, может быть как положительным, так и отрицательным признаком, в зависимости от условий. Но этот признак доминантен и вытесняет в замкнутой популяции высокий рост. И похер есть от этого преимущество или нет. Люди за счет интеллекта и развитой культуры научились жить даже с очень негативными признаками. Поэтому губы и ноздри выглядят больше как случайное событие.

Ответы>>359916>>359917

01 Май, 22:55 #275 #359915

Вот во сне я не чувствую свободу воли, хотя всё воспринимаю как в реале, но вот не ощущаю себя как деятеля. Что такого происходит в мозгу когда я вдруг осознаю себя во сне и у меня появляется свобода воли. Есть ли болезни при которых иллюзия свободы воли исчезает?

01 Май, 22:56 #276 #359916

>>359909
С того что 99 проц расологов это утверждают.

Ответы>>359920

01 Май, 23:01 #277 #359917

>>359909
>этот признак доминантен
Тогда где те у кого 2 аллели рецессивного гена? И вообще доминантный ген не вытесняет рецессивный, лол. Он просто проявляется. Я чёт вообще не понял что ты хотел сказать.

Ответы>>359922

01 Май, 23:02 #278 #359918

>>359657
Бамп вопросу.

01 Май, 23:04 #279 #359919

>>359657
Хуй знает. По погоде лучше к волхвам сходи.

01 Май, 23:10 #280 #359920

>>359916
Это утверждение уровня /sci/. Слишком уж незначительно влияние этих признаков на уклад жизни людей.

01 Май, 23:12 #281 #359922

>>359917
>Тогда где те у кого 2 аллели рецессивного гена?
Признак, а не ген. Рост - результат кодоминирования широкого спектра генов.

>И вообще доминантный ген не вытесняет рецессивный, лол.
Еще раз, читай лучше. Не ген вытесняет, а фенотипический признак.

Ответы>>359923

01 Май, 23:15 #282 #359923

>>359922
Почему признак полезный не закрепился?

Ответы>>359924

01 Май, 23:20 #283 #359924

>>359923
Во-первых, потому, что человек эволюционным мерилом мерить нельзя. Человек - животное социальное, обладающее высоким интеллектом, абстрактным мышлением и способностью к творчеству, и уже на самых ранних этапах развития создал для себя условия сильно ослабляющие естественный отбор. У людей выживают и размножаются и кривые и хромые и душевнобольные.

01 Май, 23:32 #284 #359927

У 95 проц негров губы значительно пухлее чем у остальных, а хромых и кривых от рождения не сильно больше чем у всех остальных, объяснять распростронёность хромой походки у негров нет нужды так как нет распространённости, а вот губы есть. Вроде объяснять почему одни признаки в популяции преобладают над другими входит в задачи теории эволюции. Культурные факторы такие же факторы как любые другие, почему бы их не учитывать?

Ответы>>359928>>359931

01 Май, 23:36 #285 #359928

>>359927
>чем у остальных
У коренных жителей остальных континентов.

01 Май, 23:59 #286 #359931

>>359927
Еще раз, эволюция тут не при чем. Это нейтральный признак, отбираться по нему было нечему. Просто так сложилось, что в популяции негритосов гуляли гены такого фенотипа, жить они не мешали, но при этом были доминантными. Вот и все.

02 Май, 00:16 #287 #359934

Я тупею.

Ответы>>359956

02 Май, 03:52 #288 #359956

>>359934
>Я туп ею

02 Май, 09:25 #289 #359964

Зачем человеку юмор?
Какая у него биологическая функция?
Есть ли и он у животных, например у высших приматов?

Была стори, где искуственный интеллект пытались научить шутить, но он не смог.

Юмор же , помимо прочего, несет ништяк смеха. Чем является смех? Зачем мы его форсим?

Смех - это приятный итог форса причинно-следственных?
Он у нас случайно?

Ответы>>359968>>360002

02 Май, 10:14 #290 #359968

>>359964

Я могу сказать как мамкин шутник и петросян 80 лвл среди моих коллег на работе , согу сказать для чего я использую юмор:
- когда дохуя рабоы и идут заёбы на работе юмор разряжает ситуацию в коллективе и снижает стресс (лично у меня)
- юмор часто спасает меня в бытовых и жизненных ситуациях
- юмор позволяет высмеивать недостатки окружающего мира и поступки людей

Вобщем для меня юмор является защитным механизмом и не более.

02 Май, 11:17 #291 #359970

>>359907
>Материальным носителем пищеварения в человеческом организме является желудочно кишечный тракт.
>Материальным носителем "дыхания" является дыхательная система.
Но ведь ни то, ни другое не верно, антош. Материальным носителем процесса не может быть другой процесс.

Ответы>>359979

02 Май, 12:58 #292 #359979

>>359970
С каких пор органы (ЖКТ и легкие) у тебя стали процессом, убогий?

Ответы>>359980

02 Май, 13:10 #293 #359980

>>359979
С тех пор, как сами себя вырастили и сами поддерживают свою деятельность в составе целостного организма, разумеется.

Давай лучше придумаем опыт, который позволил бы тебе доказать, что мозг является носителем сознания.

Ответы>>359982>>359984>>359993

02 Май, 13:19 #294 #359981

Можно ли имея щелочь получить кислоту?

02 Май, 13:23 #295 #359982

>>359980
>Давай лучше придумаем опыт, который позволил бы тебе доказать, что мозг является носителем сознания.
Фантастический долбоёб.

Ответы>>359983

02 Май, 13:25 #296 #359983

>>359982
Как и ожидалось - твоя беспомощная вера только и может, что пускать жалкую слезу и трясти кулачками.

02 Май, 13:28 #297 #359984

>>359980
Ок, то есть, в добавок к твоей чудовищной неграмотности, ты еще и не отличаешь процесс роста органа от самого органа. Так и запишем.
> Давай лучше придумаем опыт, который позволил бы тебе доказать, что мозг является носителем сознания
А ничего придумывать не надо, все уже давно доказано. Тебе сюда >>359906

Ответы>>359985

02 Май, 13:42 #298 #359985

>>359984
Твой бинарный мир сразу же предположил, что если мозг у меня не источник - он у меня приёмник. Тебе следует излечиться от своей подростковой бинарности, а уже потом открывать рот.
Далее. Изменения в мозге влияют на личность - да, однозначно. А изменения в теле никак на личность не влияют случайно? Я просто пытаюсь определить, на какой стадии отрицания ты находишься сейчас.

Ответы>>359986

02 Май, 13:44 #299 #359986

>>359985
Иди упражняться в демагогии в /re/, зеленый. Есть что сказать - говори. Нет - промолчи, сойдешь за умного.

Ответы>>359988

02 Май, 13:50 #300 #359988

>>359986
>У него мозг не источник и не приёмник! Это невозможно! Видимо, он троллит.
Подрастёшь - заходи.

Ответы>>359991

02 Май, 13:58 #301 #359991

>>359988
Твой - действительно, и не источник, и не приемник. Ты мало того, что сам знания синтезировать неспособен, так еще и неграмотен к тому же, и чужие воспринимать не в состоянии. Гуляй, петушок, разговор окончен.

02 Май, 14:20 #302 #359993

>>359980
Ты реально такой поехавший? Всё процесс, вся вселенная, слово подпроцесс ты не слышал?

02 Май, 14:59 #303 #360002

>>359964
Надо посмотреть ещё что есть юмор, попробовать идти от этого. Ожидаемое и абсурдное окончание, неправильные действия людей.

02 Май, 15:10 #304 #360008

>>358066
Проиграл с тебя. А ОП-пики нынешнего треда хороши, где можно посмотреть ещё такого?

02 Май, 15:15 #305 #360010

>>358614
Схлопнул = получил узнал результат. Что не так? До измерения-воздействия Петя и электрон в суперпозиции.
мимодолбаебсОПпикапредыдущеготреда

02 Май, 15:54 #306 #360024

Вот смотрите, эйнштейн грил что если мы сидим в закрытой коробке, мы не сможем определить стоим мы на месте или движемся равномерно прямолинейно не выглядывая из коробки. Тут имеется ввиду что мы в невесомости и на нас ничто особо сильно не действует.

Я предлагаю следующий эксперимент. Берем коробку, пихаем туда ускоритель частиц с ядерным реактором для питания и залезаем туда сами.
Те кто остались снаружи разгоняют коробку с нами до скорости в треть скорости света.
Когда нас разогнали и мы уже движемся равномерно включаем ускоритель и разгоняем в нем электроны, ну или чего мы там взяли в карманах с собой, до такой же трети скорости света.
Тут надо следить внимательно. Чтобы разогнать электрон до трети скорости света ему нужно дать один, для простоты, электронвольт.
Но тут у нас электрон УЖЕ движется со скоростью трети скорости света, а мы хотим его еще на треть разогнать. И тут как раз мы замечаем что при разгоне электрон уже требует не один электронвольт, а больше. Тобишь, мы можем с уверенностью сказать, не вылезая из ящика, движемся мы или нет. Я могу написать подробные расчеты, но пока обойдемся без них.

Где я ошибся?
Если все действительно так как я написал, то эйнштейн такого не предусмотрел и его теорию надо переписывать.
Если все не так, и электрон требует и там и там всего один электронвольт, то нарушается закон сохранения энергии и энергия проебывается в никуда. Или же, коробка движется сквозь пространство не выпуская наружу пространство в себе. Тобишь материальные объекты с пустотами при движении сохраняют в пустотах то пространство которое в них было до начала движения.

Ответы>>360030

02 Май, 16:22 #307 #360030

>>360024
Эйнштейн прав, и ты тоже почти прав.
Ты потратишь 1 эВ. Относительно тебя электрон будет двигаться со скоростью с/3, ничего необычного ты не заметишь. Относительно наблюдателей же скорость электрона будет не 2/3 c, а 2/3 с /(1+1/9)=(2x9)/(3x10)c=3/5c, по закону сложения скоростей. Эти внешние наблюдатели увидят, что электрону дали не 1 эВ энергии, а меньше, но ничего странного в этом нет. Скажем если ты ускорял электрон разницей потенциалов 1 В, то внешние наблюдатели увидят, что эта разница меньше 1 В.
Есть ещё вопросы?

Ответы>>360081

02 Май, 16:22 #308 #360031

>>357840 (OP)
Двачаны реквестирую картинку или/и пояснение за слои грунта: знаю что первый идет слой почвы, а что дальше? Вроде суглинок должен идти, а потом что. В общем с подробностям, например на какой глубине водоносный слой, на какой камень?

02 Май, 17:31 #309 #360037

Поясните за сигмы. За что иногда чморят 6sigma/5sigma, p-values etc? Сам аппарат говно или то как его применяют в производстве (надежность деталек)? Или в теоретической физике тоже не все так однозначно с сигмами? Вопросы получились тупыми, так как не очень понимаю предмет.

Ответы>>360649

02 Май, 20:47 #310 #360081

>>360030
Но ведь тогда закон сохранения энергии идет по пизде, нет? Энергия проебывается в подпространство и оттуда же достается. Че за ебана?
Тогда засунем в наш ускоритель еще один ускоритель, чтобы мы могли ускорять пока ускоряем. Или то что мы сами движемся мы все равно не увидим?

Ответы>>360087

02 Май, 21:06 #311 #360087

>>360081
Нет, закон сохранения энергии работает. Просто затраченная энергия для нас и для наблюдателей разная.
А собственное движение мы не определим никак, это постулат теории относительности, и все её формулы выводятся именно из него.

25 Кб, 468x452

02 Май, 22:30 #312 #360110

Как там квантовая биология? Кроме фотосинтеза открыли чёнить новое?

147 Кб, 92x92

02 Май, 23:13 #313 #360119

>>357843
Что у вас за картинка?

68 Кб, 424x223

02 Май, 23:41 #314 #360126

посмотрел я значит один фильмец и так вот :
чувак значит в прошлое переместился ... вернулся значит и в итоге получаются 2 героя один который путешествовал ,а другой хуй знает что

и так во многих фильмах
но это же блять нарушает сохранение материи

так получается это просто киношники долбаебы ?

и тогда при real путешествии туда обратно все будет ок и никаких раздвоений на тебя и твоего клона или что вообще блять будет ?

ну а также за то время которое ты будешь в прошлом время в том норм времени тоже будет идти ?

мозг кипит

Ответы>>360129>>360159

02 Май, 23:49 #315 #360129

>>360126
>real путешествие во времени
Такого нет пока. Киношники имеют право нарушать любые законы физики.

03 Май, 10:34 #316 #360159

>>360126
Прошлого не существует. Как можно туда вернуться?

163 Кб, 606x812

03 Май, 12:26 #317 #360174

А есть такая система, где участники обмениваются мнениями, ведут дискуссии, а другие участники классифицируеют их аргументы и распределяют свои баллы?

Для того чтобы математически видно было, кто больше пиздит не по теме, и чтобы вражина всегда можно было тыкнуть в аргументы.

Если нет - я безумно разочарован.

Если что: идея принадлежит Новому Курсу

Ответы>>360183>>360369

03 Май, 13:06 #318 #360183

>>360174
Pikabu.ru еще в /po двачую и рейдж есть, на жой реакторе лайки за Комменты не идут в статистику.

Ответы>>360660

04 Май, 09:23 #319 #360369

>>360174
>А есть такая система, где участники обмениваются мнениями, ведут дискуссии, а другие участники классифицируеют их аргументы и распределяют свои баллы?

>Для того чтобы математически видно было, кто больше пиздит не по теме, и чтобы вражина всегда можно было тыкнуть в аргументы.

>Если нет - я безумно разочарован.

>Если что: идея принадлежит Новому Курсу

Так это же дэ сосача, с его рейж двачую

04 Май, 12:22 #320 #360393

Такой вопрос, касаемо химии: есть ли в какой-либо литературе процесс качественного и количественного анализа сплава Вуда?

Ответы>>360400

04 Май, 12:36 #321 #360398

Проясните за красоту тян. Почему нам нравятся определённые девушки, чем это обусловлено? Просто красиво))) Если сказать, что красота = здоровье, то глядя на нынешние идеалы красоты приходим к выводу, что это не так.
С точки зрения природы красивая самка это слегка полноватая баба с неважно каким лицом, так?

Ответы>>360401>>360456

04 Май, 12:39 #322 #360400

>>360393
Википедия, же.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сплав_Вуда

Температура плавления 68,5 °C, плотность 9720 кг/м³.

Состав:

Олово — 12,5 %;
Свинец — 25 %;
Висмут — 50 %;
Кадмий — 12,5 %.

04 Май, 12:45 #323 #360401

>>360398
Заметил, что мне нравятся те девушки, которые похожи на первую любовь

04 Май, 15:21 #324 #360415

Здравствуйте.
В /философию/ не отправляйте, тот раздел уже давно сговнился.
Чем категория "все существующие числа" отличается от актуальной бесконечности? Какие между двумя этими понятиями есть различия, что общего.

04 Май, 18:20 #325 #360444

Я захотела себе телескоп, чтобы любоваться звездным небом. Красиво же. Мне сказали, что я получу его только когда буду знать из чего состоит телескоп, про действия всех линз, про элементарные понятия солнечной системы, ближайшие созвездия, кометы и звездопады. Справедливо. Так вот расскажите хотя бы про линзы телескопа, пжлст

Ответы>>360459>>360469>>360476>>360479>>360485

1049 Кб, 1400x1600

59 Кб, 1200x1371

1244 Кб, 1400x1600

145 Кб, 599x388

04 Май, 18:55 #326 #360456

>>360398

Про эстетическую и сексуальную привлекательность есть всякие исследования. И там не всё ещё ясно. Вроде как много разных факторов рояль играют - и врождённые безусловные механизмы, и впечатления по ходу развития. С ходу могу вспомнить только что были работы, показывающие, что в оценке сексуальной и чисто эстетической привлекательности разные участки мозга задействованы. И ещё возможно, что какие-то детали фенотипа (внешность, запах, движения, ...) могут подсказать, насколько двое совместимы генетически.
Правда, насчёт последнего, я подтверждающую работу только на животных видел. Там ссаживали вместе какое-то количество мышей или крыс. Часть из них была ген-модифицирована. Или просто некий дефект имела. В итоге, у некоторых пар, если бы они завели потомство, это потомство могло бы быть с выраженным ген-дефектом. Так вот, при наличии выбора (когда много самцов и самок вместе), такие пары не образовывались. Типа чувствовали, с кем стоит спариваться, а с кем нет. Фиг знает, может и у нас что-то подобное действует. Бывает же ситуация, что видишь тян - вроде, и на лицо красивая, и фигура - а не тянет к ней сексуально.

Ответы>>360466

04 Май, 19:40 #327 #360459

>>360444
——> /spc/

04 Май, 20:06 #328 #360466

>>360456
>Фиг знает, может и у нас что-то подобное действует.
Нет, у нас бессознательное подавлено, и из двух тян выбирается та, которую пацанчики одобрят.

Ответы>>360548

19 Кб, 691x291

04 Май, 20:09 #329 #360469

>>360444
1. Какой телескоп хочешь?
2. Пикрелейтед, там линзы.
3. Оптика.
?????
Profit.

Тебе, видимо, надо бы знать, что хочешь конкретно, если хочешь действительно.

45 Кб, 787x421

04 Май, 20:20 #330 #360471

Существует электоомагнитное излучение-т.е изменяющее свое состояние элктрмгнтн поле.
Эти злучения мы видим, слышим и прочее.
Когда длина волны имеет 440—485 нм мы говорим - синий
Когда достигает 681.3464954545 км(440 герц) мы слышим ноту Ля
Так вот в чем вопрос, возможно ли как то вообще преобразовывать звук в свет? Ускорять, укорачивать волны?

Ответы>>360484>>360486>>360488

04 Май, 20:34 #331 #360476

>>360444
Линза это кусок прозрачного вещества круглой формы. Линзы бывают впуклые и выпуклые. Они, в зависимости от оптических свойств вещества, либо расходят лучи света, либо сходят их. Телескоп, это такая штука, которая собирает больше света чем человеческий глаз, и позволяет увеличивать изображение, достигается это системой линз, уменьшающей угол обзора глаза.

04 Май, 20:39 #332 #360479

>>360444
>про элементарные понятия солнечной системы, ближайшие созвездия, кометы и звездопады.

Это астрономия.
Можешь пройти сюда: http://xn--80aqldeblhj0l.xn--p1ai/ там и телескопы есть.

>элементарные понятия солнечной системы
Какие конкретно? Выпиши их что-ли?
Солнце.
7 планет. Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон.

Что ещё там? Спутники планет в Солнечной системе?
Вот тут, глянь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутники_в_Солнечной_системе

Созвездия? Список созвездий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Созвездие#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.BA_.D1.81.D0.BE.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D0.B7.D0.B4.D0.B8.D0.B9

Ближайшие созвездия?
Зодиакальный круг. Созвездия Зодиака. 12 знаков Зодиака.
В гороскопы, лучше не лезть. Я повёлся в своё время - чуть мозгами не поехал.

Кометы? Список наиболее известных комет.
http://v-kosmose.com/kometyi-solnechnoy-sistemyi/

Но это всё, не так важно, ИМХО, главное чтобы было реальное желание, чтоб в хате не было хлама, и чтоб не сказали что телескопы не для тварей. Лол.

04 Май, 20:52 #333 #360484

>>360471
Цветомузыка. Светомузыка. Где-то там, копни.

04 Май, 21:01 #334 #360485

>>360444
Лучше сходи в обсерваторию. Там, похлеще телескоп.

Ответы>>360536

04 Май, 21:06 #335 #360486

>>360471
Звук-механические волны в веществе, свет-электромагнитные. Электромагнитные волны мы не слышим, волна с частотой 440 герц это не нота Ля, а очень низкочастотная радиоволна

Ответы>>360487

04 Май, 21:21 #336 #360487

>>360486
Низкочастотная волна не вид электромагнитного излучения?

Ответы>>360490

04 Май, 21:27 #337 #360488

>>360471
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сонолюминесценция

04 Май, 21:30 #338 #360490

>>360487
Смотря что за волна. Звук определённо не является электромагнитной волной, и дело тут не в частоте

Ответы>>360493

04 Май, 21:44 #339 #360493

>>360490
Понимаю, но ведь существуют не только муз. инструменты использующие механические колебания, а как же синтезаторы, звуки из нулей и единиц?

Ответы>>360496>>360498

04 Май, 21:48 #340 #360496

>>360493
ЦАП-устройства.
Попробуй ознакомиться с темой ЦАП и АЦП. Много вопросов снимет.

04 Май, 21:52 #341 #360498

>>360493
Если ты это слышишь-значит это не электромагнитная волна. Можно конечно сгенерировать волну той же частоты, что и звук, или модулировать высокочастотное электромагнитное колебание низкочастотным звуковым, или сделать ещё много всего, но это не просто удлиннение/укорачивание волн.

05 Май, 02:05 #342 #360536

>>360485
У меня телескоп похлеще будет. +33см

05 Май, 07:26 #343 #360548

>>360466
На основании чего одобряют пацанчики?

Ответы>>360589

05 Май, 12:32 #344 #360589

>>360548
Странный вопрос. На основании последней голливудской ёбы и плакатов с рекламы косметики, которую видели по дороге в школу.

Ответы>>360592>>360637

05 Май, 12:44 #345 #360592

>>360589
>с рекламы
С рекламой.

05 Май, 12:56 #346 #360597

>>359214
Ответьте

Ответы>>360598>>360600

05 Май, 12:57 #347 #360598

>>360597
Как-то связана.

Ответы>>360599

05 Май, 12:59 #348 #360599

>>360598
https://www.youtube.com/watch?v=SwmkPcrXzXo

05 Май, 13:10 #349 #360600

>>360597
С чем-то вроде этого.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Динамическая_геометрия

05 Май, 18:02 #350 #360637

>>360589
Плакаты с рекламой рекламы!
Все в бункер!

Ответы>>360647

05 Май, 18:32 #351 #360647

>>360637
Ну так "Тут могла быть ваша реклама" это как раз и есть плакат с рекламой рекламы, и ничего

Ответы>>360710

05 Май, 18:42 #352 #360649

>>360037
> За что иногда чморят
Ты хоть пример вкинь. А то как-то писями по воде виляно.

Ответы>>360703

05 Май, 20:15 #353 #360660

>>360183
> еще в /po двачую
Там просто скопом оценивается пост субьективными нихуя не разбирающимися в логических приемах людьми, действующими в значительной мере эмоциональными мотивами

> рейдж есть
Что сие есть?

Ответы>>360691

38 Кб, 1007x278

05 Май, 22:08 #354 #360691

>>360660
> рейдж есть
>Что сие есть?
RRRAGE!

05 Май, 22:46 #355 #360703

>>360649
Ну есть какая-то методология что ли sigma6 называется. Подозреваю, что чморят за то, что это типа сапа поебень. Какбе софт гарантирует качество. Я просто не очень понимаю как качество в sigmaх меряют. Как по мне так наоборот чем меньше отклонение тем лучше. Очевидно я просто не врубаюсь. То же и с адронами. "Они существуют с вероятностью сигма5". Хуйня какая-то.

62 Кб, 521x274

25 Кб, 457x268

05 Май, 22:48 #356 #360704

Анон, можно ли "на глаз" оценить мощность центробежного насоса, если нам известен объёмный расход и размеры и скорость вращения ротора? (Всякой турбулентностью и трением можно пренебречь.) Т.е. я тупо беру линейную скорость на внешней границе ротора и считаю с ней кинетическую энергию по dt. Корректен ли такой подход?

05 Май, 23:01 #357 #360710

>>360647
Нет. Там реклама услуги: РАЗМЕЩЕНИЯ РЕКЛАМЫ.

06 Май, 02:43 #358 #360733

Создаёт ли нейтрино вокруг себя поле виртуальных частиц, как электрон?

Ответы>>360753>>360762

06 Май, 06:23 #359 #360751

Поясните по хардкору: зачем нужны нейтроны в атоме,если они несут нейтральный заряд. Что они делают?

Ответы>>360753>>360768

06 Май, 07:35 #360 #360753

>>360733
Нет. Ибо не притягивает, не отталкивает.
>>360751
Уравновешивают.

Ответы>>360754

06 Май, 07:38 #361 #360754

>>360753
Спасибо,так и думал. Это единственная их функция?

Ответы>>360772

06 Май, 08:37 #362 #360760

Бывают ли космические лучи с такой энергией частиц, что при столкновении с детектором можно наблюдать эффекты великого объединения?

Ответы>>360763

06 Май, 09:22 #363 #360762

>>360733
Создают. Все частицы создают.

06 Май, 09:25 #364 #360763

>>360760
Вот именно, что только можно. Не зависимо от источника частиц, космос это или очередной ускоритель, нужно набивать огромную статистику.

06 Май, 09:28 #365 #360764

Правильно я посчитал, что потенциальная энергия килограмма электронов, заключённых в сферу 10см, порядка 10^41Дж? Или тут уже квантово-релятивистские эффекты очень сильные, и всё это станет чёрной дырой чёрной дырой и порталом в ад?

Ответы>>360765>>360766>>360821

06 Май, 09:32 #366 #360765

Ну т.е. E=mc^2, m=10^41/10^17=10^24кг, вроде на пару порядков меньше, чем нужно для ЧД.
>>360764

Ответы>>360766

06 Май, 09:42 #367 #360766

>>360764
Ну наверное да. А что-то не так? Килограмм электронов это очень много в плане электрического заряда.
>>360765
Гравитационный радиус посчитай

06 Май, 10:15 #368 #360768

>>360751
Шоб давать дополнительную притягивающую силу протонам за счёт сильного взаимодействия. Но сами нейтроны норовят распасться (за счёт слабого взаимодействия), поэтому слишком много их не может быть

Ответы>>360773

06 Май, 11:20 #369 #360772

>>360754
Функция?
Могут "носится" в пространстве и нет для них преград, кроме как отдельные атомы.

06 Май, 11:23 #370 #360773

>>360768
>слишком много их не может быть
Это как?

Ответы>>360775

06 Май, 11:47 #371 #360775

>>360773
Ну вот так. Нет стабильных ядер, состоящих из одних нейтронов, тритий(2 нейтрона+1 протон) уже нестабилен, ну и так далее.

Ответы>>360776>>360779

06 Май, 11:50 #372 #360776

>>360775
Эм, а как же нейтронные звёзды? То есть понятно что это некая экзотическая ситуация.

Ответы>>360778

06 Май, 11:57 #373 #360778

>>360776
Там гравитация настолько сильная, что вжимает электроны в ядра.

06 Май, 12:02 #374 #360779

>>360775
> состоящих из одних нейтронов
Ядра без нейтронов стабильны?

Ответы>>360780

06 Май, 12:12 #375 #360780

>>360779
Нет(кроме очевидного водорода).

Ответы>>360792

06 Май, 14:04 #376 #360792

>>360780
Как дестабилизировать ядро водорода?

Ответы>>360793>>360794>>360840

06 Май, 14:06 #377 #360793

>>360792
Двумя металлическими блоками, разогнанными динамитом. А что?

Ответы>>360795

06 Май, 14:07 #378 #360794

>>360792
Что ты имеешь в виду под "дестабилизировать"? Сам по себе протон если и распадается, то очень редко, а если туда нацеплять нейтронов-это уже будет другое ядро

Ответы>>360796>>360797

06 Май, 14:07 #379 #360795

>>360793
Располагаем ли другими способами?

06 Май, 14:08 #380 #360796

>>360794
Что ну

06 Май, 14:10 #381 #360797

>>360794
Какие действия нужно произвести дабы разрушить ядро водорода?

Ответы>>360798>>360799

06 Май, 14:11 #382 #360798

>>360797
Зачем тебе это? Вандал дохуя?

Ответы>>360801

06 Май, 14:11 #383 #360799

>>360797
Бросить в него антипротон

Ответы>>360802

06 Май, 14:17 #384 #360801

>>360798
Нет. Сармат.

Ответы>>360803

06 Май, 14:18 #385 #360802

>>360799
Где/как достать?

Ответы>>360805

06 Май, 14:19 #386 #360803

>>360801
Так кочуй отсюда, сармат. Будем мы всяким азиатским шпионам рассказывать как водородную бомбу сделать!

Ответы>>360811

06 Май, 14:21 #387 #360805

>>360802
1. Сталкиваешь 2 протона с достаточно высокой энергией
2. Иногда при столкновении будет происходить реакция (протон+протон->3 протона+антипротон), ловишь его электромагнитным полем(у него отрицательный заряд) и помещаешь в магнитную ловушку.

Ответы>>360812

297 Кб, 2048x1536

06 Май, 14:42 #388 #360811

>>360803
Ладно...

06 Май, 14:45 #389 #360812

>>360805
Это теория. А практика?

Ответы>>360813

06 Май, 14:47 #390 #360813

>>360812
А практика говорит, что нужен очень глубокий вакуум, очень много энергии на разгон в ускорителе, а сама антиматерия никому толком не нужна.

Ответы>>360834

06 Май, 15:18 #391 #360821

>>360764
Лол, сильный Кулон, может порвать твою сферу и растопырить эти твои электроны, во все поля.

06 Май, 17:26 #392 #360834

>>360813
>глубокий вакуум
Это как? Были ли попытки?

Ответы>>360837

06 Май, 17:39 #393 #360837

>>360834
Попытки были, успешные, но долго хранить не выходит. Ну и много антивещества так не получишь

Ответы>>360841

06 Май, 17:54 #394 #360840

>>360792
Доктор ивил, что задумал то?

Ответы>>360842

06 Май, 18:29 #395 #360841

>>360837
Распадается "обратно в водород"?

Ответы>>360843

06 Май, 18:30 #396 #360842

>>360840
Задавать тупые вопросы.

06 Май, 18:51 #397 #360843

>>360841
Нет, аннигилирует

Ответы>>360846

06 Май, 19:55 #398 #360846

>>360843
А как же Закон сохранения энергии/вещества?

Ответы>>360847>>360853

06 Май, 20:09 #399 #360847

>>360846
Кварки.

Ответы>>360890

06 Май, 20:20 #400 #360853

>>360846
Ну так при аннигиляции выделяется энергия в виде фотонов.

Ответы>>360891

07 Май, 09:42 #401 #360890

>>360847
Что?

07 Май, 09:42 #402 #360891

>>360853
Откуда энергия на аннигилирование?

Ответы>>360895

07 Май, 10:16 #403 #360893

Скажите, как ведет себя полностью ионизированное положительно заряженное железо? А биологические вещества?

Ответы>>360897>>360925

07 Май, 10:20 #404 #360895

>>360891
Аннигиляция происходит всегда, когда вещество и антивещество сталкиваются, на это не нужна энергия.

Ответы>>360959

07 Май, 10:24 #405 #360896

Господа, что такое энергия?

Ответы>>360899

07 Май, 10:28 #406 #360897

>>360893
Полностью ионизированное это как? Без всех 56 электронов?

Ответы>>360900

07 Май, 10:31 #407 #360899

>>360896
Некая величина, которая обладает такими свойствами:
1. Аддитивна
2. Скаляр
3. Сохраняется(причём это сохранение вытекает из однородности времени)

Ответы>>361131

07 Май, 10:32 #408 #360900

>>360897
Ну да. Это ведь возможно в теории? Про практику молчу.

Ответы>>360901

07 Май, 10:36 #409 #360901

>>360900
В теории возможно. Свойства примерно такие: одиночные ионы будут отбирать электроны у соседних атомов, если такие есть. Если же поблизости есть только такие же сверхионизированные ионы-они разлетятся друг от друга. Ещё на такую ионизацию нужно очень много энергии.

10 Кб, 450x337

07 Май, 10:46 #410 #360902

Видел такую хуйню, в воздухе, часа в 2 ночи, гуляли с другом за городом, смотрели в небо, ибо оно было чистое. Эта хуйня пролетела крайне быстро, как метеор. Но выглядел ОЧЕ СТРАННО.

Ответы>>360904>>360907>>360910>>360913

07 Май, 11:14 #411 #360904

>>360902
Держи нас в курсе.

07 Май, 11:51 #412 #360907

>>360902
Посоны, серьезно, что это могло быть? Я видел МКС, видел другие спутники, видел вспышку иридиума, наблюдал звездопад, но такую хуйню первый раз увидел, и не я один, мой друг тоже это увидел и мы с ним переглянулись, мол это реально что то пролетело или ПОКАЗАЛОСЬ?

Ответы>>360908

07 Май, 12:00 #413 #360908

>>360907
А как он выглядел то?

Ответы>>360910

07 Май, 12:33 #414 #360910

>>360902
>>360908
Я ващет нарисовал же.

Ответы>>360911>>360917>>360990

07 Май, 12:40 #415 #360911

>>360910
То есть, прямо как на картинке, только небо черное, а вспышка - белая?

42 Кб, 479x274

07 Май, 12:42 #416 #360913

>>360902

Ответы>>360996

07 Май, 13:59 #417 #360917

>>360910
Где?

07 Май, 14:48 #418 #360925

>>360893
В полностью положительно ионизированных в-вах, кроме всего прочего замедляется бета-распад.

Ответы>>360927

07 Май, 15:13 #419 #360927

>>360925
Это из-за повышенного потенциального барьера?

20 Кб, 1121x509

Правило моментов 07 Май, 16:49 #420 #360937

Правило моментов утверждает, что для того чтобы сохранялось равновесие необходимо чтобы выполнялось условие Fa=mgb. Предположим, что сила F стала больше, условие больше не выполняется и стержень начал вращаться с ускорением против часовой стрелки. Но ведь и в этом случае сила от груза справа создает момент равный Fa, т.е. суммма моментов действующих на стержень равна нулю, хотя стержень при этом вращается с ускорением. Как вы можете объяснить этот парадокс?

Ответы>>360939>>360945

07 Май, 17:01 #421 #360939

>>360937
>и в этом случае сила от груза справа создает момент равный Fa
Нет, её момент всё ещё mgb
>суммма моментов действующих на стержень равна нулю
Равновесия нет, условие не выполняется.

Ответы>>360941

07 Май, 17:04 #422 #360941

>>360939
>Нет, её момент всё ещё mgb
Посчитай силу, которая действует со стороны груза (движущегося с ускорением) на стержень.

07 Май, 17:16 #423 #360942

>>357840 (OP)
Посмотрел престиж. И возник вопрос по практической реализации.
Допустим, мы создаём точную копию человека, преобразуя энергию в элементарные частицы. Точно такие же, и расположенные таким же образом (оригинал служит матрицей). Много ли энергии нужно для этого? Можно ли это сделать дома, или потребуется целая электростанция работающая несколько лет на выработку е равно масса анона ц?
Есть ли способы обойти нехватку энергии имея на руках такую убертехнологию?

Ответы>>360947

07 Май, 17:19 #424 #360945

>>360937
Внешние силы для этой системы-это сила тяжести и F. F растёт, сила тяжести нет, равновесие нарушено. А внутренние силы(сила от груза к стержню, или сила от стержня к грузу) уравновешивают друг друга, так как действуют по одной прямой в противоположных направлениях с одинаковыми модулями.

Ответы>>360946

07 Май, 17:27 #425 #360946

>>360945
> А внутренние силы(сила от груза к стержню, или сила от стержня к грузу)
Почему внутренние? Сила действующая со стороны груза на стержень является внешней по отношению к нему. Кстати моменты так же будут равны и при отсутствии силы тяжести, просто вращение будет с большим ускорением.

Ответы>>360949

07 Май, 17:29 #426 #360947

>>360942
Если создавать частицы из энергии, понадобится 2mc^2 энергии. Для массы в 100 кг это даст 1.8х10^19 Дж. Это очень много. Но мир и так полон частиц, и можно брать их. Если не переделывать атомы, а брать уже готовые в нужных пропорциях, то необходимая энергия может быть сколь угодно малой, или даже может выделится при образовании соединений. Вот только перемещать каждый атом-очень долго. Если на установку триллиона(10^12) атомов нужна всего секунда, то на установку 12 грамм углерода понадобится 6х10^11 секунд, или около 30 тысяч лет

07 Май, 17:36 #427 #360949

>>360946
Ну мы же рассматриваем систему "стержень-груз". Если рассматривать только стержень, то, не имея собственной массы, он может двигаться с ускорением и при равновесии моментов. Если же масса стержня ненулевая, то можно посчитать его вклад в момент инерции, и прибавить к моменту груза, что приведёт к тому, что ускорение всей системы будет меньше, и соответственно реакция груза тоже будет меньше, что и даст неравновесие.

Ответы>>360950

07 Май, 17:49 #428 #360950

>>360949
Да, видимо дело в нулевой массе стержня.

07 Май, 19:07 #429 #360959

>>360895
Почему?

Ответы>>360960

07 Май, 19:14 #430 #360960

>>360959
"Потому что так устроен мир"-подходящее обьяснение? Любая реакция, не запрещённая законами сохранения каких-либо величин(зарядов, энергии, барионного числа, и прочих) может происходить, а аннигиляция как раз не нарушает всех этих законов.

Ответы>>360964

07 Май, 19:30 #431 #360964

>>360960
Каково определение "аннигиляции"?

Ответы>>360969

07 Май, 19:54 #432 #360969

>>360964
Реакция вида "частица+соответствующая ей античастица->2 фотона".

Ответы>>360970

07 Май, 20:06 #433 #360970

>>360969
Происходит ли аннигиляция в, например, нити накаливания, которая, собственно, накалена и излучает фотоны?

Ответы>>360985

07 Май, 21:27 #434 #360985

>>360970
Это две совершенно разные, не связанные друг с явления. Где ты в нити накаливания нашел античастицу?

Ответы>>360994>>360995

07 Май, 21:45 #435 #360990

>>360910
А друг, друг то как выглядел? Можешь тоже нарисовать? Это важно.

Ответы>>360997

07 Май, 21:49 #436 #360994

>>360985
Да, я понимаю. Лучше так: какие нынче известны явления, в следствии которых происходит не предполагается излучение фотонов?

Ответы>>361083>>361114

07 Май, 21:51 #437 #360995

>>360985
Фотон же, сам себе античастица.

73 Кб, 500x368

07 Май, 21:51 #438 #360996

>>360913

07 Май, 21:52 #439 #360997

>>360990
Длина моего друга равняется шестнадцати сантиметрам, например. Я называю его Ужиком и он не против. :3

Ответы>>360998

07 Май, 22:08 #440 #360998

>>360997
А мой - спокойный, как удав.

07 Май, 22:28 #441 #361000

Как айфон двигает прогресс вперёд или айфон это регресс?

Ответы>>361064

08 Май, 00:08 #442 #361013

Вы ебнулись, пари, откуда здесь со вчерась 120 постов?

Ответы>>361065

08 Май, 06:45 #443 #361064

>>361000
>Как айфон двигает прогресс вперёд или айфон это регресс?
Технический, несомненно, двигает. А вот социальный...

08 Май, 06:46 #444 #361065

>>361013
Погладь Ужика. :3

Ответы>>361151

08 Май, 09:39 #445 #361083

>>360994
если у электронов, которые в атомах есть много энергии, то они излучают фотоны. Много энергии у них может быть если ядра быстро двигаются, от тепла. Поэтому нить накливания излучает фотоны. Ещё можно ионизировать газ с омощью электрического тока, как в газовых люминисцентных лампах. Ещё аннигиляция - частица + античастица будет фотоны. Ещё ядерный синтез и ядерный распад, если выдиляется энергия. При ядерном синтезе до железо наверное включительно выдиляются фотоны, дальше уже надо затратить больше энергии для синтеза ядер потяжелее. С распадом наоборот.

08 Май, 09:39 #446 #361084

Что будет если столкнуть электрон и антипротон?

Ответы>>361085>>361086

08 Май, 09:43 #447 #361085

>>361084
Они столкнутся и разлетятся в разных направлениях. Или просто разлетятся, не преодолев кулоновское отталкивание. При достаточно высокой энергии столкновения может также родиться пара "частица-античастица".

08 Май, 09:44 #448 #361086

>>361084
Они отталкиваются с непреодолимой силой.

08 Май, 19:47 #449 #361108

Господа, все мы знаем, что человек это просто горстка атомов оставшихся от большого взрыва. Так же, очевидно, что мы получаемся после акта любви яйцеклетки и сперматозоида. Вопрос, все наши атомы появляются в процессе взросления и поглощения энергоресурсов или сразу спрессованы внутри спермака, а потом распределяются по ходу?

Ответы>>361109>>361115

08 Май, 20:10 #450 #361109

>>361108
Появляются в процессе, очевидно. Не видел я что-то сперматозоидов массой хотя бы в 3-4 кг. Причём появляются не навсегда, старые удаляются, новые поступают с едой/питьём/воздухом.
И атомы, из которых мы состоим, происходят не непосредственно с большого взрыва, а достались нам от старых новых/сверхновых, ядерные реакции в которых собрали из водорода не только железо(как самое энергетически выгодное для синтеза ядро), но и более тяжёлые ядра, вплоть до урана включительно.

08 Май, 20:30 #451 #361114

>>360994
Таких как бы дохрена. Тут один человек написал, что реакция аннигиляции - это
>>Реакция вида "частица+соответствующая ей античастица->2 фотона"
Это не совсем верно. Вернее будет "частица+соответствующая ей античастица->энергия", и так уж получается, что фотон - чистая энергия.

Ответы>>361126

08 Май, 20:31 #452 #361115

>>361108
Прости. Чего блять?

Ответы>>361122

08 Май, 20:41 #453 #361122

>>361115
Чего-чего, вон, анонимус выше всё расписал.

08 Май, 20:45 #454 #361126

>>361114
>фотон - чистая энергия.
Чем это вдруг фотон "чище" электрона или нейтрино? При столкновении частицы и античастицы могут образоваться не только фотоны, просто это требует большей энергии и менее вероятно

Ответы>>361129>>361236

08 Май, 20:54 #455 #361129

>>361126
Так что такое "энергия"?!

Ответы>>361131

08 Май, 21:02 #456 #361131

>>361129
>>360899

Ответы>>361132

08 Май, 21:06 #457 #361132

>>361131
Что-то вроде ответа на прямой вопрос "это когда". Значит сие понятие абсолютно абстрактно?

Ответы>>361133

08 Май, 21:12 #458 #361133

>>361132
Почему абсолютно абстрактно? Физики обнаружили, что есть величина, обладающая такими свойствами. Поскольку с ней удобно работать, ей дали название-"энергия". Её можно рассчитать, она может передаваться от одного тела к другому, но она зависит от системы отсчёта и вобще её нельзя измерить непосредственно.

Ответы>>361134

08 Май, 21:19 #459 #361134

>>361133
Что-то вроде "тёмной материи", "тёмного потока", "тёмной энергии" и прочей предполагаемой чертовщины?

Ответы>>361136

08 Май, 21:27 #460 #361136

>>361134
Нет. Тёмное "что-то"-это костыль, которым учёные пытаются объяснить несоответствие реального движения звёзд и галактик, и теоретически рассчитанного с учётом видимой материи. То есть либо проблема в теории, либо есть невидимое вещество/энергия. Выбор второго варианта позволяет нам оценить распределение этих тёмных штук во вселенной, и сделать из этого какие-то выводы, которые могут быть позже проверены наблюдениями
А "обычная" энергия вполне себе существует и сохраняется. Да, её нельзя измерить линейкой, на неё нельзя посмотреть или потрогать, но она есть, как свойство любой материи(как вещества, так и поля)

09 Май, 00:47 #461 #361151

>>361065
Успокой удава :3

09 Май, 01:28 #462 #361153

http://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=Алгоритм_Левита

Аноны, расшифруйте строчку из псевдокода:
u=(M''2= ....)
по ссылке, что она значит? плз

Ответы>>361162>>361234

09 Май, 02:47 #463 #361162

>>361153
И подскажите как оценить вычислительную сложность этого алгоритма

Ответы>>361235

09 Май, 10:24 #464 #361191

Можете мне объяснить как работают электрические органы у рыб.

Ответы>>361232

09 Май, 14:24 #465 #361232

>>361191
Каждый электрический орган состоит из многочисленных собранных в столбики электрических пластинок — видоизменённых (уплощённых) мышечных, нервных или железистых клеток, между мембранами которых может генерироваться разность потенциалов. Количество пластинок и столбиков в электрических органах разных видов рыб различно: у электрического ската около 600 расположенных в виде пчелиных сот столбиков по 400 пластинок в каждом, у электрического угря — 70 горизонтально размещённых столбиков по 6000 в каждом, у электрического сома электрические пластинки (около 2 млн.) распределены беспорядочно. Пластинки в каждом столбике соединены последовательно, а электрические столбики — параллельно. Электрические органы иннервируются ветвями блуждающего, лицевого и языкоглоточного нервов, подходящими к электроотрицательной стороне электрических пластинок.

Википедия.

09 Май, 14:35 #466 #361234

>>361153
>u=(M''2= ....)
Где ты видишь M''2?
Там же написано, u=(M''1= ....)
И про сложность, и про M2 и про M1 там есть инфа.
Раззуй глаза!

Ответы>>361244

09 Май, 14:36 #467 #361235

>>361162
Перейди, к разделу Сложность.

09 Май, 14:51 #468 #361236

>>361126
Половина энергии при аннигиляции выделяется в виде нейтрино. И фотон "чище" тем, что является безмассовой частицой.

09 Май, 15:37 #469 #361244

>>361234
Как писать нижние индексы?

Ответы>>361245>>361292

09 Май, 15:38 #470 #361245

>>361244
Инструментов sciя тред

09 Май, 16:55 #471 #361263

Наукач, поясни за лозоходство, что это, наука или магия? Если магия, то почему работает, если наука - по каким причинам работает. Что это за очень сильное колдунство? Ещё говорят, что магнитные слои улавливает.

Ответы>>361278>>361371

09 Май, 17:33 #472 #361276

Я так понял, что я не касаюсь предметов так как там чёто атому хуятомы жлектронные оболочки отталкиваются и всё такое, а как я могу на ощупь различать материалы?

Ответы>>361509

09 Май, 17:35 #473 #361278

>>361263
>почему работает
noo tolsto zhe

Ответы>>361280

09 Май, 17:38 #474 #361280

>>361278
Я лично,своими глазами видел теплоэнергетика, который искал пересечение труб в лесу элитного поселения.

Ответы>>361284

09 Май, 17:44 #475 #361284

>>361280
oh uzh etot leechniy opyt v nauchnom razdele

Ответы>>361355

09 Май, 17:55 #476 #361287

А бывают многочастотные лазеры или даже с непрерывным спектром? Ну т.е. чтоб все остальные условия, кроме монохроматичности, были соблюдены.

Ответы>>361289>>361295

09 Май, 17:58 #477 #361289

>>361287
supercontinuum

09 Май, 18:10 #478 #361292

>>361244
Win+R -> charmap и копируй нужные тебе символы.

09 Май, 18:13 #479 #361295

>>361287
Они и так многочастотные, абсолютно точно частоты не совпадают же, хотя бы из-за теплового движения.

09 Май, 20:31 #480 #361355

>>361284
Наблюдение-гипотеза-доказательство. Что не так?

Ответы>>361376

09 Май, 21:01 #481 #361371

>>361263
Магия, работает, есть доказательства от американских военных. Не применяется потому, что хуй знает, как обучать лозоходцев массово.
Наше общество преуспело в обучении электората, в обучении магов оно не очень.

09 Май, 21:04 #482 #361376

>>361355
nuzhen dvoynoy slepoy placebo-nezavysymeey expereement.

Ответы>>361390

09 Май, 21:17 #483 #361390

>>361376
Тебя в гугле забанили?

Ответы>>361398

09 Май, 21:24 #484 #361398

>>361390
a tebya v logeeke nauchnogo eessledovaneeya?

Ответы>>361444

09 Май, 21:35 #485 #361409

Прочитал в учебнике физики, что любой движущийся заряд создает вокруг себя магнитное поле. А что значит движущийся? Если например зарядить отрицательно два стальных шариках и просто поставить их рядом, то они будут друг от друга отталкиваться не только из-за электрического, но и магнитного? Ведь они же движутся, Земля вращается вокруг себя и вокруг Солнца.

Ответы>>361411>>361414>>361427

09 Май, 21:36 #486 #361411

>>361409
>но и магнитного
но и магнитного взаимодействия.

09 Май, 21:39 #487 #361414

>>361409
Одно порождает другое. Ты не создашь электрическое поле без магнитного.

Ответы>>361417

09 Май, 21:42 #488 #361417

>>361414
Написано же что причина магнитного движение. Просто заряженый предмет ведь не создает магнитного поля. Или создает?

Ответы>>361420

09 Май, 21:47 #489 #361420

>>361417
Условно да. В твоих шариках будут течь кольцевые токи, которые и будут порождать магнитное поле.

Ответы>>361426

09 Май, 21:53 #490 #361426

>>361420
Так какая все таки будет сила между двумя заряженными шариками, сумма сил от электрического и магнитного взаимодействия?

Ответы>>361436

09 Май, 21:53 #491 #361427

>>361409
Вот наблюдатель на Солнце и обнаружит магнитное поле. А ты не обнаружишь, ведь относительно тебя заряды неподвижны

Ответы>>361429

1556 Кб, 1920x1080

09 Май, 21:56 #492 #361428

Наверное было уже, и не раз, но что биология как наука говорит о гендере? Правда ли, что если я себя просто представлю противоположным полом, то я им стану? Такое чувство, что движение феминизма и деконструкции бинарной системы полов набирает обороты и в итоге моё будущее будет посреди трастгендерных феминст_ок. Не такой мир я себе представлял в детстве.

Ответы>>361435>>361438

09 Май, 22:00 #493 #361429

>>361427
То есть если я буду каким-то прибором измерять силу между шариками, то я буду наблюдать одни показания, а наблюдатель на Солнце другие? Но это же невозможно.

Ответы>>361430

09 Май, 22:03 #494 #361430

>>361429
Почему? Электрическое и магнитное поля зависят от системы, в которой мы их измеряем. Впрочем силу они дают одинаковую, с учётом релятивитских эффектов. Гугли "тензор электромагнитного поля" и формулы его преобразования

Ответы>>361436

09 Май, 22:11 #495 #361435

>>361428
>что биология как наука говорит о гендере
Гендер это исключительно психологический термин.

Ответы>>361439

09 Май, 22:12 #496 #361436

>>361426
Электростатическое+магнитное, да.

>>361430
>"тензор электромагнитного поля" и формулы его преобразования
Судя по его вопросу, ты не по адресу человека направляешь.

Ответы>>361442>>361452

09 Май, 22:14 #497 #361438

>>361428
Ну епта. Пол - генетическое, физиологическое и морфологическое понятие. Морфологию ты себе, конечно, поменять сможешь, и физиологию чуть-чуть, но фундаментально ничего не поменяется. Разве не очевидно?

09 Май, 22:15 #498 #361439

>>361435
Да, это действительно так. Но ведь, если взять психологию как науку и продолжить обсуждение, то какой смысл в делении гендеров на количество большее, чем два? "Бритва Оккама" же, нет?

Ответы>>361440

09 Май, 22:16 #499 #361440

>>361439
>психологию
>науку
Так понятно?

09 Май, 22:17 #500 #361442

>>361436
>Электростатическое+магнитное, да.
Магнитного ведь не будет в моей системе отсчета, если относительно меня шарики не двигаются.

Ответы>>361443

09 Май, 22:18 #501 #361443

>>361442
Кольцевые токи в шариках текут. Ток - движение заряженных частиц.

Ответы>>361445

09 Май, 22:18 #502 #361444

>>361398
Я не понимаю, тебя, няша. Ты так троллишь?
Все опыты, подтвердившие феномен, были проведены по учебникам.

Ответы>>361447

09 Май, 22:22 #503 #361445

>>361443
Это другое, там поля от этих токов хаотично направлены и компенсируют друг друга. Я имею в виду магнитное поле обусловленное движением Земли.

Ответы>>361451>>361452

09 Май, 22:24 #504 #361447

>>361444
ne tolstee, otkroy luchshe veekeepedeeyu ee pocheetay pro lozohodstvo.

Ответы>>361449

09 Май, 22:24 #505 #361449

>>361447
>ne tolstee, otkroy luchshe veekeepedeeyu
Ахах, ну понятно.

09 Май, 22:26 #506 #361451

>>361445
Это в обычных металлических шариках они хаотичны, а в заряженных - нет. Получается наведенный диполь.

09 Май, 22:27 #507 #361452

>>361436
А куда его направить?
>>361445
Всё движение относительно, и движение зарядов(а с ним и создаваемые ими поля) тоже. Относительно тебя заряды неподвижны-магнитного поля для тебя нет. Относительно Солнца подвижны-относительно Солнца есть магнитное поле. Относительно летящего за окном жука подвижны-для него тоже будет магнитное поле.

Ответы>>361453

09 Май, 22:30 #508 #361453

>>361452
>Относительно тебя заряды неподвижны-магнитного поля для тебя нет. Относительно Солнца подвижны-относительно Солнца есть магнитное поле. Относительно летящего за окном жука подвижны-для него тоже будет магнитное поле.
Почему тогда сила взаимодействия для всех наблюдателей будет одинакова?

Ответы>>361458

09 Май, 22:38 #509 #361458

>>361453
Потому что электрическое поле также изменяется. В целом вся теория относительности построена так, чтобы электромагнитные явления во всех системах проходили по одним законам(и похоже так и есть). Из этого получаются формулы преобразования электрического и магнитного полей друг в друга в движущейся системе отсчёта
Вот тебе цитата из вики по поводу этого:

При переходе от одной инерциальной системы
отсчета к другой электрическое и магнитное поле в новой системе
отсчета — каждое зависит от обоих — электрического и магнитного — в
старой, и это ещё одна из причин, заставляющая рассматривать
электрическое и магнитное поле как проявления единого
электромагнитного поля.

Ну а конкретные формулы гугли сам

Ответы>>361461

09 Май, 22:51 #510 #361461

>>361458
Спасибо. В общем понятно, имеет значение система отсчета.

10 Май, 02:39 #511 #361509

>>361276
>Я так понял, что я не касаюсь предметов
>а как я могу различать материалы?
>на ощупь
This.

10 Май, 11:48 #512 #361530

Вот говорят, что у вселенной нет центра из которого она расширяется и приводят аналогию с воздушным шариком. Но тогда получается, что чем дальше друг от друга находятся два объекта, тем больше их относительная скорость и дальше какого-то расстояния объекты начинают двигаться быстрее скорости света относительно друг друга. Где я проебался? Ведь объекты имеющие массу не могут двигаться быстрее скорости света.

Ответы>>361537

10 Май, 12:40 #513 #361537

>>361530
Это не "далёкие галактики двигаются", это "пространство расширяется". На расширение пространства таких ограничений нет, да и постулаты релятивитской теории не нарушаются

Ответы>>361546

10 Май, 14:09 #514 #361546

>>361537
>Метрическое расширение пространства является увеличением расстояния между двумя отдалёнными частями Вселенной с течением времени.
Википедия о расширении вселенной. Там даже написано, что в итоге удаленные галактики начнут убегать от нас с относительной скоростью превышающей скорость света. Ну как так-то?

Ответы>>361554>>361601

10 Май, 15:28 #515 #361554

>>361546
Ну вот так. Да, они удаляются быстрее света. Поэтому мы не можем их наблюдать. Но это не движение в обычном смысле.

Ответы>>361611

135 Кб, 1006x268

10 Май, 16:08 #516 #361568

Где почитать подробнее, как эта задача была решена? Как формула называется? Что гуглить?

10 Май, 17:58 #517 #361601

>>361546

потому что СТО запрещает движение быстрее c в пространстве.

Расширение галактик - это расширение самого пространства. Тут подобного запрета нет.

Ответы>>361611

10 Май, 18:41 #518 #361611

>>361601
>>361554
Вы меня запутали еще больше. Расстояние между галактиками увеличивается или не увеличивается?

Ответы>>361620

10 Май, 19:05 #519 #361620

>>361611
Увеличивается.

Ответы>>361630

10 Май, 19:05 #520 #361621

А ГМО вредное или нет?

Ответы>>361623

10 Май, 19:09 #521 #361623

>>361621
ГМО бывает разным. Кое-что вредное. Но не более, чем обработанные всяческими ядохимикатами импортные плоды.

10 Май, 19:20 #522 #361624

А ГМО вредное или нет?

Ответы>>361627

10 Май, 19:22 #523 #361627

>>361624
ГМО бывает разным. Кое-что вредное. Но не более, чем обработанные всяческими ядохимикатами импортные плоды.

10 Май, 19:54 #524 #361630

>>361620
Значит они движутся. Движутся с определенной скоростью относительно друг друга. Значит на каком-то удалении от наблюдателя есть галактика которая движется быстрее скорости света. Киньте пожалуйста ссылку где можно почитать об этом более менее доступно, если сложно здесь объяснить.

Ответы>>361639

10 Май, 20:08 #525 #361639

>>361630
Нет. Пространство расширяется. Следовательно и растояние между галактиками увеличивается.

Ответы>>361648

10 Май, 21:24 #526 #361648

>>361639
Похоже я тупанул в тот момент когда захотел захотел выяснить что-то на дваче.

Ответы>>361751

11 Май, 07:21 #527 #361751

>>361648
Не тупи. Ты подразумеваешь движение галактик в поям

Ответы>>361752

11 Май, 07:23 #528 #361752

>>361751
постоянном/статичном, не расширяющемся пространстве. Но, следуя ТБВ прост

Ответы>>361754

11 Май, 07:49 #529 #361754

>>361752
, пространство может расширяться быстрее скорости света. Следовательно:
1) относительно наблюдателя, движение галактики может происходить быстрее скорости света;
2) наблюдатель не имеет возможности увидеть те глактики, скорость которых выше скорости света относительно него;
3) вероятно "тёмные" костыли и есть те вещественные части Вселенной, которые движутся быстрее скорости света относительно наблюдателя.
По-моему, сие проще представить, чем магические квантовые взаимодействия.

Ответы>>361920

11 Май, 09:57 #530 #361774

Энергия - мера движения и взаимодействия различных веществ.

11 Май, 11:21 #531 #361797

Почему считается, что время появилось после большого взрыва, если до взрыва ничего не было и началом координат отсчета времени он быть не может?

Ответы>>361813

11 Май, 12:34 #532 #361813

>>361797
Просто ведут отсчёт времени от взрыва. Как христиане ведут отсчёт времени от рождения Иисуса

11 Май, 13:03 #533 #361817

Если ядерку взорвать в неразрушимом прозрачном ящике, как долго он будет горячее поверхности солнца?

Ответы>>361821

11 Май, 13:29 #534 #361821

>>361817
Ежели неразрушим, то и не нагреется. Пукан свой взорви, лалка.

Ответы>>362000>>362333

11 Май, 22:00 #535 #361920

>>361754
>наблюдатель не имеет возможности увидеть те глактики, скорость которых выше скорости света относительно него

Потому что пространство будет расширяться, и свет никогда не пройдет расстояние до наблюдателя? Это и есть горизонт событий или что?

Ответы>>362013

12 Май, 08:14 #536 #362000

>>361821
Чому не нагреется? Пукан закалён в /b я от туда. А вообще красиво будет выглядеть в ящике взрыв? Хотеть! Чё ещё ни кто не додумался такое провернуть то? Я бы глянул.

Ответы>>362001>>362014

12 Май, 08:14 #537 #362001

>>362000
трипл не пиздит

12 Май, 09:33 #538 #362013

>>361920
Как-то так.

12 Май, 09:35 #539 #362014

>>362000
Ярчайшая вспышка и тьма. Ибо ослепнешь.

12 Май, 19:26 #540 #362110

>>357840 (OP)
А почему переката нет?

12 Май, 19:48 #541 #362113

ПЕРЕКАТ

https://2ch.hk/sci/res/362112.html (М)
https://2ch.hk/sci/res/362112.html (М)
https://2ch.hk/sci/res/362112.html (М)

13 Май, 20:27 #542 #362333

>>361821
Не ящик нагреется, а вещество внутри, а ящик прозрачный

15 Май, 11:00 #543 #362710

>>359895
>бомба
бонба. Пофиксил тебя.

07 Июн, 12:33 #544 #367769

>>362112 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion