М.Двач / Наука

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 сентября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

45 Кб, 497x400

57 Кб, 497x400

26 Кб, 497x400

8 Кб, 220x165

Тред вопросов - тупых и очень тупых 12 Май, 19:46 #362112 В конец треда | Веб

прошлый
https://2ch.hk/sci/res/357840.html (М)

Ответы>>362757>>362761>>363296>>363866>>364128>>364133>>364196>>364204>>364307>>364330>>364339>>364839>>365316>>365447>>365579>>365718>>365927>>365954

12 Май, 20:00 #2 #362115

Можно ли сделать гигантский лазер или очень много лазеров, и потом сфокусировать этот гигантский луч в тоненький, но просто такой мощности чтобы резать здания на расстоянии? Всё таки линзы будут нагреваться. Какой материал очень прозрачный? Или надо делать какую небудь систему охлаждения?

Ответы>>362132>>373930

12 Май, 20:05 #3 #362116

Где киты находят пресную воду?

Ответы>>362118

12 Май, 20:12 #4 #362118

>>362116
Получают из потребляемой пищи, как и все морские млекопитающие.

Ответы>>362119

12 Май, 20:20 #5 #362119

>>362118
Тюлени снег едят.

Ответы>>362120

12 Май, 20:21 #6 #362120

>>362119
Так-то они имеют возможностьт

Ответы>>362121>>362122

12 Май, 20:22 #7 #362121

>>362120
выбраться на берег.

12 Май, 20:22 #8 #362122

>>362120
А в рыбе откуда пресная вода?

Ответы>>362123

12 Май, 20:26 #9 #362123

>>362122
У них есть особый "механизм", позволяющий опреснять солёную воду.

Ответы>>362133

12 Май, 21:09 #10 #362132

>>362115
Охлаждение в первую очередь нужно самому лазеру любого типа начиная с 1Вт. Прозрачность не имеет значения, всегда можно превысить порог для любого на перед заданного материала. Здание разрезать не получится. Расплав ли, испарения ли материала конструкций или механика несущих конструкций не дадут именно разрезать.

Ответы>>365776

12 Май, 21:15 #11 #362133

>>362123
В гугле не нашел про этот "механизм".

Ответы>>362137

12 Май, 21:32 #12 #362137

>>362133
http://interesnik.com/zhivotnyj-mir-stradayut-li-ryby-ot-zhazhdy/

Ответы>>362138

12 Май, 21:42 #13 #362138

>>362137
Статья так себе. Во-первых речь про китов, а не про рыб. Во-вторых в статье нет ссылок на источники исследований.

Ответы>>362307

12 Май, 21:43 #14 #362139

Часто читаю (не)вскукареки о том, что наш разум ошибка природы или аномалия. Насколько такие заявления правдивы?

Ответы>>362153>>362308

12 Май, 22:51 #15 #362153

>>362139
Нет, это все ерунда. Разум - более высокая ступень в эволюции живых организмов, как переход от одноклеточным к многоклеточным или от безпозвоночных к позвоночным. Открытым вопрос остается - какая будет следующая ступень в развитии жизни после разума.

Ответы>>362194>>362308

13 Май, 01:55 #16 #362194

>>362153
Детерминист в треде, все в околорелигиозные догматы!

13 Май, 19:02 #17 #362307

>>362138
Так сказано же, что киты из пищи пресную воду получают.

13 Май, 19:03 #18 #362308

>>362139
>>362153
Это и не аномалия и не закономерность.
Разум у нас появился по той же причине что и 5 пальцев на руке, а не 4 или 6. Потому что так вышло. Да у эволюции есть некие закономерности которые не противоречат логике. Но эти закономерности не утверждают жёсткую форму, а лишь показывают рамки внутри которых действует рандом планетарных масштабов.
Пример для тупых, не понимающих даже такое объяснение интуитивно понятных вещей.
Вот есть УК РФ. Он говорит, что насиловать дам карается. Это не значит, что надо заниматся сексом только после брака, с гондоном и нотариально заверенными бумагами, в традиционной позе. Но и не значит, что можно насиловать всех подряд. Бывают и исключения. Можно попасть под агрессивные действия бухих ментов, а можно нарушить закон и съебать в другую страну\соляную шахту\политику.

Ответы>>364334

92 Кб, 1552x884

13 Май, 19:10 #19 #362313

Возможны ли внепланетарные формы жизни?

Ответы>>362317>>363450>>366178

13 Май, 19:23 #20 #362317

>>362313
Почему бы и нет?

Ответы>>362319

13 Май, 19:25 #21 #362319

>>362317
В смысле, существа, живущие в открытом космосе.

Ответы>>362320>>362321

13 Май, 19:46 #22 #362320

>>362319
Такие существа есть. Они называются планетами и напоминают большую живую клетку. Да ты и сам такую видел - ты на ней стоишь.

Ответы>>362322>>362326

13 Май, 19:48 #23 #362321

>>362319
Скорее всего нет. Энергию они может и смогут получать, а вот с веществом проблемы. Для привычной нам углеродной жизни нужен собственно углерод, даже если жизнь будет построена на других элементах-их крайне мало в открытом космосе, а из одного водорода ничего толком не сделать. Можно конечно придумать "живое существо", которое не растёт, не размножается, не шевелится(в космосе незачем шевелится), и вообще ничего не делает, но оно уже не будет толком живым. Другой вариант-существо садится на планету, собирает вещества и улетает, но как(и зачем) тогда улетать? В возможности природы проводить в живых существах реакции синтеза я очень сомневаюсь, хотя и не могу на 100% отрицать такую возможность.

Ответы>>362328

13 Май, 19:48 #24 #362322

>>362320
А мы вирусы, по отношению к сеи

Ответы>>362323>>362345

13 Май, 19:49 #25 #362323

>>362322
сему существу.

13 Май, 20:14 #26 #362326

>>362320
Планета — это существо?! То есть, по-твоему, планета способна реплицироваться?
Гринписовцы хреновы!

Ответы>>362327>>362345

13 Май, 20:16 #27 #362327

>>362326
А как ты проверишь?

Ответы>>362329

13 Май, 20:16 #28 #362328

>>362321
>проводить в живых существах реакции синтеза
Лол, а фотосинтез и синтез витамина D?

Ответы>>362334

13 Май, 20:18 #29 #362329

>>362327
А как ты проверишь, что я не единорог и капчую не из Эквестрии?

Ответы>>362330

13 Май, 20:19 #30 #362330

>>362329
Что не размножается.

13 Май, 20:27 #31 #362334

>>362328
Я имел в виду ядерный синтез, а не химический.

13 Май, 20:27 #32 #362335

>>361821
Не ящик нагреется, а вещество внутри, а ящик прозрачный

Ответы>>362341

13 Май, 20:29 #33 #362336

Чем отличается кислота от окислителя? И что херовее - попасть в бочку с сильной кислотой или окислителем?

Ответы>>362338>>362417

13 Май, 20:45 #34 #362338

>>362336
Окислитель-вещество, которое увеличивает степень окисления(забирает электроны у атомов другого вещества) при реакции. Кислота-тоже окислитель. Падать нежелательно в любом случае.

13 Май, 20:51 #35 #362341

>>362335
А ящик из чего состоять будет? Из чугуния?

Ответы>>362343

13 Май, 20:57 #36 #362343

>>362341
из прозрачного неразрушимого материала

Ответы>>362348

13 Май, 20:59 #37 #362345

>>362326
>То есть, по-твоему, планета способна реплицироваться?
Ага.
1. Мимо пролетает достаточно массивное тело.
2. Под действием гравитации планету разрывает на части.
3. Жидкая фракция новых частей застывает, образуя новую поверхность.
4. Профит.

Новообразованные тела могут наращивать свою массу, кушая осколки, кометы и астероиды.
>>362322
Не нужно себя переоценивать.

Ответы>>362361

13 Май, 21:04 #38 #362348

>>362343
Пошёл нахуй, бомжара ебучий!

13 Май, 21:54 #39 #362361

>>362345
Реплицироваться — значит не просто увеличивать количество,— с таким успехом и огонь можно считать живым организмом, об этом, кстати, Докинз говорил,— а и передавать информацию дочерним особям!
А планеты не структурированы достаточно для того, чтобы не то что передавать, а и вовсе хранить какую-либо информацию.

Ответы>>362430>>364335

13 Май, 22:51 #40 #362371

Ну, а скажем почему звёзды не живые?
Размножается, движется, имеет чёткую границу вакуум, передаёт атомы то бишь "информацию".

Ответы>>362406>>362463>>363451

14 Май, 00:08 #41 #362406

>>362371
А с каких это пор хаотично двигающиеся атомы несут информацию? Носителями информации являются строго структурированные объекты.

Ответы>>362408

14 Май, 00:11 #42 #362408

>>362406
Сперма тоже хаотично движется. И информацию о том какой синтез происходил они несут.

Ответы>>362461

14 Май, 00:40 #43 #362417

>>362336
Окислитель - вещество, содержащее электроотрицательные элементы, способное отчуждать электроны у менее электроотрицательных элементов. Кислота - вещество повышающее концентрацию протонов в водном растворе. Степень повреждений зависит от конкретного вещества и типа органической ткани, на которую этим веществом воздействуют. Все очень неоднозначно.

14 Май, 04:39 #44 #362430

>>362361
>об этом, кстати, Докинз говорил
Это не орнитологии тред.
>а и передавать информацию дочерним особям!
Материя недостаточно информативна для тебя? Тебе для галочки нужна передача какой-нибудь швитой абстрактной информации, типа души?

Ответы>>362459

14 Май, 06:09 #45 #362432

Мощность электромагнитного излучения ослабевает пропорционально квадрату расстояния. Это происходит из-за роста площади сферы, в которой распростаняется излучение, так?
Распространяется ли это правило на узконаправленное излучение, например на лазерное? В сети не удалось найти однозначного ответа, есть высказывания в поддержку обоих вариантов.

Ответы>>362442

14 Май, 08:03 #46 #362442

>>362432
На достаточно больших расстояниях(где разброс угла х расстояние >> собственной ширины лазера) будет та же обратная пропорциональность квадрату расстояния. На малых расстояниях(разброс угла х расстояние << собственной ширины) мощность будет примерно постоянной, не зависящей от расстояния. Разумеется, это если мощность считать на единицу площади.

14 Май, 11:44 #47 #362457

Вот если я как то поступил то, на это были причины. Что это за причины, это могут быть причины внешние(когда преобладают они то считает что это принуждение) и причины внутренние(когда преобладают они то считается тип свобода). Вот я поступил так то и так то в следствии внутренних причин это значит я такой человек? это значит что мой мозг так устроен, мои нейроны объеденные в такую то структуру, мозг под действием генов, среды, воспитания, различных "квантовых случайностей" принял такую то топологию связей, что я в ответ на такую то ситуацию выдал такой то ответ. Будь у меня другой мозг то и ответ был бы другим, но мой мозг не мог быть другим так как для этого не было причин. Получается свободы воли это иллюзия. Как нам быть с судебной системой? Может уже хватит относится к вопросам морали как святой корове и принять правду про то что люди по сути биороботы? И то что наказание должно не просто карать и приносить удовлетворение толпе, а иметь строгую процедуру смысл которой в перепрограмировании человека, в перестройке его мозга так что бы он в следующей схожей ситуации выдал приемлемый для общества ответ?

14 Май, 11:55 #48 #362459

>>362430
Причём здесь душа?! Ты, что, траллишь меня?
Я же говорю, речь идёт о свойствах существа, которые закодированы в какой-то структуре(для нас это ДНК). Это и есть рассматриваемая мной информация, которая и должна передаваться к дочерним особям при репликации.

Ответы>>362476

14 Май, 12:03 #49 #362461

>>362408
А по-твоему, сперматозоиды являются неделимыми частицами, что ли? Да, сперматозоиды движутся хаотично, но в них-то заключена ДНК, которая передаёт информацию, а ДНК — это структурированный объект, а сперматозоиды передают информацию о свойствах организма именно благодаря ДНК — репликатору. Репликатор — это структура, которая способна самовоспроизводиться, при этом передавая свою информацию дочерним структурам.

Ответы>>364340

14 Май, 12:08 #50 #362463

>>362371
Потому что не попадают по принятые консенсусом биологов признакам живого. Простые земные вирусы то хуй знает к чему относить, а тебя куда то в космические просторы понесло.

Ответы>>363614

24 Кб, 350x260

14 Май, 12:17 #51 #362464

Я тут подумал - а если сбросить инвалида с охуенно высокой отвесной скалы, скажем километров 30 высотой - то он будет скорость набирать вплоть до соударения с землёй, или затормозится об воздух? Как рассчитать конечную скорость падения инвалида с учётом торможения об воздух?

Ответы>>362466

29 Кб, 492x349

14 Май, 12:17 #52 #362465

Есть классический эксперимент по корпускулярно-волновому дуализму. Пускаем электроны через две щели - наблюдаем картину интерференции. Добавляем стекло с люминофором у одной щели - интерференция исчезает.

Ладно, волновая функция электрона схлопнулась когда мы зарегестрировали фотон, указывающий его точное расположение в пространстве в момент прохождения щели. Шредингер объяснял это наличием "наблюдателя".

Усложняем эксперимент. Вместо первого экрана ставим фотопластинку, закрытую черной бумагой. У одной из щелей оставляем стекло с люминофором. Всю установку помещаем в геметичный ящик с черными стенками из которого откачиваем воздух. Мы лишаемся возможности зарегистировать, через какую щель пролетел электрон, т е. "наблюдателя" нет. А интерференции все равно нет. Шредингер соснул?

Ответы>>362467>>362469>>362471>>362473>>362481

14 Май, 12:21 #53 #362466

>>362464
Сила прятяжения уровнавесится силой треня о воздух. Сила трения о воздух зависит от наличия одежды и позы инвалида. Для того, чтобы результаты были воспроизводимы, ты должен раздеть и прочно связать инвалида, а затем найти скорость его парения в аэродинамической трубе.

Ответы>>362468>>362474

14 Май, 12:22 #54 #362467

>>362465
так ты же потом открываешь ящик и смотришь чо там и как, оказываясь в одной из мультивселенных с конкретным результатом. То есть фактор наблюдателя остаётся

Ответы>>362470

14 Май, 12:23 #55 #362468

>>362466
>прятяжения
>уровнавесится
Прошу прощения у нацистов здесь.

14 Май, 12:24 #56 #362469

>>362465
>Мы лишаемся возможности зарегистировать
>Мы
На тебя вообще всему квант меху похуй. Только философом в нём не шарящим не похуй почему то.

14 Май, 12:25 #57 #362470

>>362467
Почему тогда мы наблюдаем интерференцию, если у щелей нет люминофора?

Ответы>>362471>>362473

14 Май, 12:29 #58 #362471

>>362470
>>362465
>Вместо первого экрана ставим фотопластинку, закрытую черной бумагой.
Нихуя не понял. Можно ссылку на эксперимент?

Ответы>>362472

14 Май, 12:33 #59 #362472

>>362471
Эксперимент у меня в голове.
В оригинальном эксперименте, который все учили в школе, чтобы увидить картину интерференции электронов использовался экран с люминофором. В моем варианте он заменяется фотобумагой, закрытой черной бумагой с тем, чтобы фотоны от щели её не засвечивали.

Ответы>>362475

14 Май, 12:42 #60 #362473

>>362465
>т е. "наблюдателя" нет
А пластинка это что? Или ты за наблюдателя царя всех зверей принял?

>>362470
>Почему тогда мы наблюдаем интерференцию, если у щелей нет люминофора?
>Есть классический эксперимент по корпускулярно-волновому дуализму. Пускаем электроны через две щели - наблюдаем картину интерференции. Добавляем стекло с люминофором у одной щели - интерференция исчезает.
Ты сам себя наебать решил?

14 Май, 12:44 #61 #362474

>>362466
а, кажись догнал: сопротивление воздуха зависит от скорости, то есть падая в воздухе, больше скорость не набрать, к тому же плотность воздуха у поверхности земли выше, а стал быть, падающее тело может даже замедлиться

14 Май, 12:45 #62 #362475

>>362472
>В моем варианте он заменяется фотобумагой, закрытой черной бумагой
А как ты пронаблюдаешь интерференцию? Я опять нихуя не понял. У тебя детектор получается лишён способности детектировать?

14 Май, 12:47 #63 #362476

>>362459
>речь идёт о свойствах существа, которые закодированы в какой-то структуре(для нас это ДНК)
Я ещё раз спрашиваю, уникального химического состава мантии в качестве кода недостаточно?
Свойства стакана воды не закодированы в стакане воды, они где-то на небесном сервере находятся, по-твоему?

Ответы>>362477>>362502

14 Май, 12:56 #64 #362477

>>362476
>уникального химического состава мантии
Нет. Оно же уникально.

Ответы>>362483

14 Май, 13:10 #65 #362481

>>362465
>Добавляем стекло с люминофором у одной щели - интерференция исчезает.
Закрыл щель, понятное дело интерференция исчезает, результат тривиален и очевиден. Это не классический эксперимент, а какие-то твои фантазии.
>Ладно, волновая функция электрона схлопнулась когда мы зарегестрировали фотон, указывающий его точное расположение в пространстве в момент прохождения щели.
Нет, аналогичный результат у тебя будет и с классическими волнами (вода, например). Кванты тут никаим боком не лезут.

>А интерференции все равно нет.
Эчевидно потому что нужно две щели и когерентность.

У тебя какая-то каша в голове, смесь опыта Юнга, КСУ и просто бессмысленной хуеты. Разберись с основами, а потом уже усложняй. К тому-же твой усложненный эксперимент вообще через жопу описан, нихуя не понятно.

Ответы>>362486

14 Май, 13:17 #66 #362483

>>362477
У каждой звезды свой спектр излучения, у каждой планеты свой состав. Ну что же ты, ну.

Ответы>>362500

14 Май, 13:41 #67 #362486

>>362481
>Закрыл щель, понятное дело интерференция исчезает, результат тривиален и очевиден. Это не классический эксперимент, а какие-то твои фантазии.
Стекло, проницаемое для электронов.

Ответы>>362503

14 Май, 13:49 #68 #362488

Могут ли и как образуются изотопы в нормальных условиях?

Контекст: https://2ch.hk/s/res/1703903.html#1706597 (М)

Ответы>>362493>>363615

14 Май, 14:07 #69 #362493

>>362488
Постоянно, обмениваясь электронами с "сородичами".

Ответы>>362494>>363615

14 Май, 14:09 #70 #362494

>>362493
>электронами
Не понял. А что тогда с протонами? Это же ионы получаются, а не изотопы

Ответы>>362504>>363615

14 Май, 14:23 #71 #362500

>>362483
Ну и? Пересиль своё самомнение и почитай Докинза уже, как раз всё для таких как ты пережевано, признать свою ущербность первый шаг к совершенствованию. Может хотя бы каша в голове как то структурируется и ты осознаешь, что биология базируется на эмпирических обобщениях, а не строгих определениях, и что манёвры в рамках этих обобщений не имеющие цели дальнейшей конкретизации этих обобщений обычно перестают предприниматься по завершению полового созревания.
Ты не дал определения жизни, не дал определения репликации. О чём с тобой разговаривать? О каких то существующих только у тебя в голове явлениях, которые ты по своему усмотрению перекраиваешь ради того что бы успешно сманеврировать?
> уникального химического состава мантии в качестве кода недостаточно
Кода для чего? Для процесса удвоения? Нет не достаточно. Оно же уникально у всех планет как ты говоришь.

14 Май, 14:24 #72 #362502

>>362476
НЪтъ,
>состава мантии
не достаточно.
То, что ты описал,— это свойства, а информация — это в данном случае то, что передаётся от особи к дочерней особи. То есть, планеты должны исправно плодить раз в переод времени дочернюю, идентичную по структуре особь(допустимы незначительные мутации), и у планет должен быть механизм для размножения, и размножаться они должны регулярно, при неизменных условиях, а не в зависимости от столкновения с чем-то.
Так что, ещё раз: у планет есть репликатор?

Ответы>>362694

14 Май, 14:29 #73 #362503

>>362486
Серьезно, где ты про люминофор прочел? Самому стало интересно.
Лучше про когерентность почитай, проницаемый ты наш.

14 Май, 14:35 #74 #362504

>>362494
Некоторые ионы становятся изотопами.

Ответы>>363615

14 Май, 14:58 #75 #362506

Раньше на земле было много кислорода и это была одна из причин существования гигантских насекомых, мол величина хитина напрямую зависит от кол-ва кислорода. А что если вырастить вручную огромных жуков, просто держа их в камере с повышенным содержанием кислорода? Понимаю что генетику не изменить, но хотя бы можно будет получить чуть более больших жуков чем обычно встретишь в природе?

Ответы>>362507>>362511

14 Май, 15:04 #76 #362507

>>362506
Размер жуков в большей степени обусловлен концентрацией кислорода во внешней среде, нежели наследственностью.

Ответы>>362510

14 Май, 15:14 #77 #362510

>>362507
Значит можно вырастить жука-супергиганта? И выебать его

Ответы>>362516

14 Май, 15:20 #78 #362511

>>362506
>мол величина хитина напрямую зависит от кол-ва кислорода
Откуда вы, блядь, лезете?

Ответы>>362517

14 Май, 15:28 #79 #362513

Где-то я уже видел этот вопрос. Дальше будет про откорм свиней в кислородной палатке.

14 Май, 15:36 #80 #362516

>>362510
Уймись.

14 Май, 15:37 #81 #362517

>>362511
Из бункеров.

15 Май, 02:49 #82 #362657

Есть ли шанс у обычного невоенного анонимуса увидеть вживую ядерный заряд и умереть в адском пламени? Ну или бомбу/ракету заряженную.

Ответы>>362709

988 Кб, 1280x1024

15 Май, 02:55 #83 #362661

Услышал вот: "это же сгуща она не портится".
Да и сам неделями в тепле держал и ничего.
Мёд тоже считается не портящимся.
Почему так?

Ответы>>362667

288 Кб, 1041x1041

15 Май, 03:01 #84 #362664

Если подрюкатся с временными петлями и многомерным пространством, теоретически можно достичь контрэнтропийного процесса?
Я так понял под энтропией понимают процесс падения вещества в белые карлики или другое?

15 Май, 03:11 #85 #362667

>>362661
Очень низкая активность воды. В таких условиях микроорганизмы погибают от осмотического шока.

15 Май, 08:03 #86 #362686

Хочу подрочитт на трапов, какие подводные камни.

Ответы>>362697

15 Май, 09:03 #87 #362694

>>362502
>весь этот пост
Сычёв не плодит детей. Не размножается регулярно при неизменных условиях. Да и сам по себе он воспроизводиться не может, а только в зависимости от столкновения с бабой. Значит ли это, что Сычёв не биологический объект?

Ответы>>362700>>362707>>362708

15 Май, 09:25 #88 #362697

>>362686
Возможно, после мастурбации, ты начнёшь себя призерать. Позже тебе захочется повторить. Со временем будешь всё больше внимания обращать на хуйцы.

15 Май, 09:46 #89 #362700

>>362694
Умножаю этого философа.

3578 Кб, Webm

15 Май, 10:47 #90 #362707

>>362694

Ответы>>362712

15 Май, 10:53 #91 #362708

>>362694
А ты я гляжу в биологии знаток. Даже про пчёл и муравьёв не вспомнил.

15 Май, 11:00 #92 #362709

>>362657
>бомбу
бонбу. Пофиксил тебя.

15 Май, 11:02 #93 #362712

>>362707
Лол, что происходит на видео?

Ответы>>362713

15 Май, 11:05 #94 #362713

>>362712
Быка переводят из категории живой материи в неживую лишением возможности к воспроизведению.

15 Май, 13:08 #95 #362753

Всем привет. Окончил физфак, а знания по физике практически отсутствуют. Хочется выучить её для саморазвития. С чего посоветуете начать?

Ответы>>362755

15 Май, 13:13 #96 #362755

>>362753
С конспектов и литературы из списка рекомендуемой литературы.

Ответы>>362758

15 Май, 13:15 #97 #362757

>>362112 (OP)
Почему гравитационную массу и инерционную различают?
Ведт инерционная это СИЛА в один ньютон которую надо приложить к телу в один килограмм чтобды разогнать его до одного метра в секунду за одну секунду.
А гравитационная, это, ВНЕЗАПНО, тоже СИЛА.
В чем между ними принципиальная разница?

Ответы>>362766>>362814

15 Май, 13:16 #98 #362758

>>362755
Конспектов нет. Список литературы.. Вряд ли смогу найти.

15 Май, 13:25 #99 #362761

>>362112 (OP)
Почему никто не перешел на планковскую систему величин? Она же йоба, как утверждают все подряд.

И что там за хуита с уравнениями дирака? Я читаю что в квантовой механике дохуя постулатов из ниоткуда, а потом хоп, появляется дирак со своим охуительным уравнением из которого все постулаты выводятся. Не значит ли это что дирак впихнул все постулаты в свое уравнение, чтобы спасти квантмех?

Ответы>>362762>>362814

15 Май, 13:30 #100 #362762

>>362761
Он угадал. Тру строи. Фейман в лекциях(которые видео) прямо так и говорит.

15 Май, 13:40 #101 #362766

>>362757
>Ведт инерционная это СИЛА в один ньютон которую надо приложить к телу в один килограмм чтобды разогнать его до одного метра в секунду за одну секунду.
Н·кг·м/с2 ?
Это тебе сам Ньютон, во сне нашептал?

Второй закон Ньютона:
F = ma; [Н = кг·м/с2]
a = F/m; [Н/кг = м/с2]
m = F/a; [Н·м/с2 = кг]

>А гравитационная, это, ВНЕЗАПНО, тоже СИЛА.
Серьёзно?

Ответы>>362783

15 Май, 15:40 #102 #362778

Почему фторид цезия легко разлагается кислотами? Ведь эти элементы на противоположных полюсах по химической активности, должны так крепко сцепляться, что сам аллах не расхуярит.

Ответы>>362784

15 Май, 16:07 #103 #362783

>>362766
В чем проблема то? И то и то сила. Хочешь поспорить? Ну давай тогда, спорь.

Ответы>>363038

15 Май, 16:10 #104 #362784

>>362778
Цезию легче всего электрон отдать, а фтору забрать, для конфигурации инертного газа. Дальше сам.

15 Май, 17:46 #105 #362814

>>362761
>Почему никто не перешел на планковскую систему величин? Она же йоба, как утверждают все подряд.
Где йоба? Она неудобная, планковская длина намного меньше даже ядерных размеров.
>И что там за хуита с уравнениями дирака? Я читаю что в квантовой механике дохуя постулатов из ниоткуда, а потом хоп, появляется дирак со своим охуительным уравнением из которого все постулаты выводятся. Не значит ли это что дирак впихнул все постулаты в свое уравнение, чтобы спасти квантмех?
Дирак получил это уравнение из некоторых нестрогих идей, и так уж получилось, что оно даёт нормальные результаты.
>>362757
Потому что строго говоря, масса которая в F=ma, и масса, которая в F=GmM/R^2, не обязаны быть одной и той же величиной, по крайней мере ньютоновская механика считает это совпадением.

Ответы>>362834>>362835>>362861

15 Май, 18:37 #106 #362834

>>362814
>Где йоба?
Если я правильоно понимаю, планкодлинна это размер элементарной ячейки пространства. Можно будет выражать любую длинну без дробей.

Ответы>>363426

15 Май, 18:38 #107 #362835

>>362814
А, и да, эти нестрогие идеи исходили из предпосылок тех самых постулатов взявшихся из ниоткуда?

Ответы>>363426

15 Май, 19:19 #108 #362861

>>362814
Но ведь на совпадеении этих масс эйнштейн и построил свою теорию.
Там у него еще затычка в виде скорости света, которая теорией ограничивается, но точное значение ей не дает.

Ответы>>363426

155 Кб, 666x848

Это научный метод, мышление, что? 15 Май, 20:16 #109 #362898

Здравствуйте. Я тут пишу курсовую работу по достаточно сложной философской теме. И вот, в процессе, после 4 часов работы, я вдруг почувствовал какую-то системность, какое-то расширение своего ОЗУ, расширение аналитической, сравнительной способности мозга, какую-то целостность... Понимаешь, анон? То есть вдруг почувствовал, что мой мозг способен на нечто большее, на больший объем обрабатываемой информации.

Но чего-то в моем описании явления не хватает, поэтому я обращаюсь к тебе, анон

как это называется? Как это можно методично, регулируя, развивать?

Заранее извиняюсь, если создам новый тред.

Ответы>>362899>>362915

15 Май, 20:19 #110 #362899

>>362898
>как это называется?
Гормоны.
>Как это можно методично, регулируя, развивать?
Никак, кушая гормоны снаружи ты ушатываешь себя.

Ответы>>362900

15 Май, 20:21 #111 #362900

>>362899
Почему гормоны? Это не развитие?

Ответы>>362912

15 Май, 20:40 #112 #362912

>>362900
А ты что-то развил в своём этом состоянии? Какую-то умную мысль записал? Или просто сидел и самолюбовался?

Ответы>>362914

15 Май, 20:42 #113 #362914

>>362912
Хммм. Нет, но появилось ощущение, что это чувство сулит перспективами.

Ладно, если это лишь моментальная пляска гормонов. Тогда, как называется то что я описал? Если смотреть сухо. И как это развить?

Ответы>>362917

15 Май, 20:44 #114 #362915

>>362898
Прозрение же.

15 Май, 20:46 #115 #362917

>>362914
Было бы желание, говорят.

15 Май, 22:46 #116 #362999

Посоны, помогите начинающему погромисту.
Суть токова, есть КА (космический аппарат), его нужно из произвольной точки пространства посадить на посадочную платформу. Как spaceX, ага.
Я хочу эту задачу решать графическим методом - построить две траектории, траекторию разгона и траекторию торможения, найти точку их пересечения и в ней начать процесс торможения.
Затык вот в чём:
из школьной программы я вспомнил уравнение движения материальной точки: S = S0 +V0t + (at^2)/2. Соотвественно, таких уравнений составляется два - для оси Х и оси У. Но это функция времени, а мне для построения траектории нужна функция вида X=f(Y). Как быть?

Ответы>>363005>>363008>>363060>>363279

15 Май, 23:04 #117 #363005

>>362999
Решить одно из уравнений относительно t и подставить в другое.

Ответы>>363025

15 Май, 23:06 #118 #363008

>>362999
>погромист
>решает задачу графическим методом
Зачем? Ты не на геометрии начертательной какой. Решай нормально. Бери физику и применяй к ней математические методы для поиска чего хочешь.
>Как быть?
Можно методом последовательного приближения. Но откуда тебе уже известна траектория торможения?

Ответы>>363023

15 Май, 23:46 #119 #363023

>>363008
Если честно, вообще не знаю как к этой задаче подступиться. Может есть лучше способы?
Для КА можно задать угол и величину тяги. Самая первая мысль, которая пришла мне в голову - тупо на максимальной тяге ебошим в сторону посадочной платформы, потом тормозим и зависаем над ней, а уже после этого плавно опускаемся вертикально вниз. Но проблема в том, что запас топлива ограничен, да и как-то некрасиво это чтоли...

Ответы>>363030

15 Май, 23:48 #120 #363025

>>363005
Попробовал, почему-то получается линейное уравнение. ЧЗХ?

15 Май, 23:58 #121 #363030

>>363023
Делой как Муск - сначала одно торможение для примерного попадания по баллистической в платформу, а у самой платформы основное для погашения скорости и точной посадки.

sage 16 Май, 00:22 #122 #363038

>>362783
Масса, как гравитационная, так и инертная - это не сила, она в килограммах измеряется.

12 Кб, 220x190

16 Май, 01:42 #123 #363054

Как собрать наноробота, и как мне его увидеть?

Ответы>>363905

16 Май, 02:09 #124 #363060

>>362999
квадрат только у времени, ускорение без квадрата, иначе ты не сможешь описать торможение и у тебя не сойдется размерность. Пишешь для х, пишешь для у, исключаешь время, выразив его через одну из переменных и подставив в уравнение для второй.

Ответы>>363132

16 Май, 02:48 #125 #363065

Стоит ли идти в физяку, в науку, в МФТИ? Или на простого инженегра в МАИ какое-нибудь сраное? Физику я люблю. Матку не очень, но в целом понимаю.

Ответы>>363088>>363738

16 Май, 06:18 #126 #363088

>>363065
За что любишь-то?

Ответы>>363735

16 Май, 09:23 #127 #363132

>>363060
Так и делаю, у меня получается линейное уравнение вида y=kx. Не может же КА двигаться по прямой при свободном падении, например?

Ответы>>363142

16 Май, 09:59 #128 #363142

>>363132
Это уравнение расстояния, долбоебушка, которая растет линейно.

Ответы>>363174

16 Май, 11:13 #129 #363174

>>363142
Ну вот смотри. Возьмём простейший случай - с края пропасти запустили ракету.
Пока её двигатель работает, для оси X уравнение: S=(at^2)/2
Для оси Y: H=-(gt^2)/2
Выражаем t через S: t=+-sqr(2S/a)
Подставляем во второе уравнение: H = -(g2*S)/2a. Получается линейное уравнение. Так и должно быть? Сейчас прикинул, получается что да - у нас есть ускорение по двум осям, зависимость не квадратичная. Вот это меня и смущало. Если бы по оси X не было ускорения, было бы квадратное уравнение, траектория была бы параболической.

Ответы>>363188

16 Май, 13:07 #130 #363188

>>363174
ЧТо у тебя на оси икс и игрек? Размерность какая?

Ответы>>363190

16 Май, 13:22 #131 #363190

>>363188
Размерность - условные метры.
Я, тащемта, уже вывел формулу для нахождения параметров полёта исходя из начальных координат КА и координат посадочной платформы. Но там получилась лютая жесть - дохуя синусов и косинусов, как это всё решить, я хз. Видимо, правда придётся использовать метод последовательных приближений...

Ответы>>363424

2828 Кб, 1006x2880

16 Май, 15:54 #132 #363216

Почему звезды в галактиках вращаются вокруг центра в одной плоскости? Почему планеты Солнечной системы обращаются вокруг Солнца в одной плоскости?

Ответы>>363217>>363220

16 Май, 15:56 #133 #363217

>>363216
почему вода на столе растекается в плоскости?
Сила тяжести очевидно же

Ответы>>363219

313 Кб, 2880x1800

16 Май, 16:06 #134 #363219

>>363217
Это ты шутишь так? По этому принципу галактики находящиеся вблизи центров скоплений галактик должны быть сферическими, так как с примерно одинаковой силой притягиваются во все стороны. А галактики ближе к краям скоплений будут иметь форму растянутых сфер, или типа того. Или они такие и есть?

16 Май, 16:06 #135 #363220

>>363216
Представь каплю воды в невесомости.
Теперь раскрути её.
Она расплющится.

Ответы>>363222

299 Кб, 1920x1080

16 Май, 16:10 #136 #363222

>>363220
А, ну да. Точно. Спасибо.

30 Кб, 610x398

16 Май, 17:12 #137 #363240

Существуют ли сильные "научные" аргументы в пользу расизма?
Под расизмом я понимаю как приписывание разным популяциям (большим и малым расам, этносам) каких-либо статистически регистрируемых врожденных склонностей.
Под аргументами - как данные, вроде IQ, так и общие рассуждения типа "раз есть такие заметные различия в фенотипе, то должны быть и в поведении" или "вот у одомашненных собак разных пород генетическое разнообразие невелико, а всё же у разные породы заметно различаются по агрессивности, интеллекту и характеру".

Ответы>>363241

16 Май, 17:23 #138 #363241

>>363240
Смотря что ты имеешь ввиду под словом "расизм". Все люди разные как индивидуально, так и по расам. Между людьми разных рас больше отличий чем между людьми одной расы. Каждая раса приспособлена к определенным условиям. Далее выбор за тобой: устраивать геноцид негоров за то, что они плохо переносят низкие температуры или нет.

Ответы>>363242

16 Май, 17:37 #139 #363242

>>363241
>Под расизмом я понимаю приписывание разным популяциям (большим и малым расам, этносам) каких-либо статистически регистрируемых врожденных склонностей.
Можно и переформулировать: есть биологический факт - существуют разные популяции людей, у разных популяций есть разные фенотипические (и, соответственно, генетические) особенности, к примеру такие очевидные как частота встречаемости разного цвета глаз и волос.
"Расизм" - расширение этой логики на сферу поведения, только всего. Никакой геноцид или негры тут не причем.
>Между людьми разных рас больше отличий чем между людьми одной расы
Это бессмысленное утверждение.

Ответы>>363750

16 Май, 21:39 #140 #363279

>>362999
>S = S0 +V0t + (at^2)/2. Соотвественно, таких уравнений составляется два - для оси Х и оси У.
Ошибка.
На одной оси откладывается время t, на другой расстояние s. Все рисуется в одном графике.

Ответы>>363424

16 Май, 23:48 #141 #363296

>>362112 (OP)
Поясните за атмосферное давление. Говорят, что оно давит с силой нескольких тонн, так почему нас не раздавливает? Это как-то связано с артериальным давлением? Если да, то как?

Ответы>>363304>>363382>>363424

17 Май, 01:22 #142 #363304

>>363296
На кашалотов посмотри, например. Среда их обитания многократно более плотна, чем наша. А "ныряют" они на глубину более километра.
И нет, и да.

17 Май, 12:40 #143 #363382

>>363296
>так почему нас не раздавливает?
- а почему должно раздавить несжимаемую жидкость с некоторым католичеством полостей заполненных газами при, приблизительно, таком же (атмосферном) давлении?

>Это как-то связано с артериальным давлением?
Нет, если даже артериальное давление - равно нулю, то все равно не раздавит (мертвые тупы же не раздавливает).

17 Май, 17:37 #144 #363424

>>363296
Давление внутри=давление снаружи. Даже если нырнуть на 110 метров под воду(что добавит лишние 10 атмосфер)-тебя немного сожмёт, внутри давление поднимется и уравновесит внешнее. А артериальное давление это немного другая вещь
>>363279
Ну вобще-то он прав, при движении в плоскости у нас есть 2 координаты, и соответственно будет 2 графика зависимости от времени.
>>363190
Поверни координатные оси. Если у тебя постоянное суммарное ускорение(по модулю и направлению), то можно одну из осей(Y) направить вдоль неё, а другую(X)-перпендикулярно. Тогда вдоль оси X движение будет равномерным(x=vt+x0), выразив отсюда время и подставив в формулу движения вдоль другой оси, получим простую квадратичную зависимость вида y=px^2+qx+r, где p, q, r-константы, зависящие от начальных условий и ускорения. Ну и дальше туда подставляются координаты платформы и выбираются такие значения параметров, при которых эта подстановка не нарушает равенства.

Ответы>>363482

17 Май, 17:44 #145 #363426

>>362834
>Если я правильоно понимаю, планкодлинна это размер элементарной ячейки пространства.
Нет никаких оснований считать, что такие ячейки вобще существуют. Да и измерять заряды в зарядах электрона тоже никто, кроме ядерных физиков, не спешит.
>>362835
Да, как-то так.
>>362861
Ну так то Эйнштейн. А до его теории не было никаких оснований считать эти массы равными. И если бы сейчас обнаружили, что эти массы в каком-то случае различаются(что означало бы, что не все тела падают с одинаковым ускорением без воздействия внешних сил)-это убило бы теорию Эйнштейна на корню(что немного нехорошо, уж слишком она хорошо сходится с эксериментальными данными)

17 Май, 19:36 #146 #363450

>>362313
Ну, экстремофилы могут жить в космосе какое-то время, даже продолжительное. Но вот эволюция в космосе крайне проблематична, ибо вещества мало, температуры низкие, нутыпонел.

Ответы>>363474>>363475

17 Май, 19:37 #147 #363451

>>362371
ну-ка расскажи мне про размножение звёзд.

17 Май, 21:33 #148 #363474

>>363450
В открытом - нет. Они какое-то время могут выдерживать экспозицию открытому космосу в состоянии анабиоза.

17 Май, 21:36 #149 #363475

>>363450
>температуры низкие
Ах да, совсем забыл. Какие ты еще температуры в космосе нашел? Температуру реликтового излучения, лол?

Ответы>>364242>>364244

17 Май, 21:42 #150 #363481

Поясните почему пишут что магнитное поле не влияет на траэкторию полета частиц, так как оно направленно перпендикулярно их движению. В качестве примера приводят, мол какая бы охуенная сила тяжести не была, шар на поверхности планеты как лежал так и будет лежать, а чтобы его покатить затратиться столько же энергии сколько и если бы сил тяжести была в десять раз меньше, без учета трения.

Ответы>>363562

17 Май, 21:44 #151 #363482

>>363424
Какие нахуй два графика? Расстояние это функция зависящая от переменной времени, у=f(x). А плоскость она и в африке плоскость, нахуя там два уравнения?

Ответы>>363562

18 Май, 08:04 #152 #363562

>>363482
Не путай расстояние и координаты
>>363481
>пишут что магнитное поле не влияет на траэкторию полета частиц, так как оно направленно перпендикулярно их движению.
Это кто так пишет? Где? Магнитное поле как раз влияет на траекторию, ОСОБЕННО если оно направлено перпендикулярно скорости

Ответы>>363571

18 Май, 09:52 #153 #363571

>>363562
Расстояние это функция зависящая от времени.
Давай поясняй мне где тут две координаты.

Ответы>>363575

18 Май, 10:11 #154 #363575

>>363571
>где тут две координаты.
На плоскости, где ещё? Расстояние не задаёт точку, а координаты задают.

Ответы>>363588

18 Май, 11:39 #155 #363588

>>363575
Полярные координаты, МАЗАФАКА, ДУ Ю СПИК ИТ?

И ты, судя по всему, тот еще дурачок. определенному иксу соответствует определенный игрек, что равнозначно конкретному времени соответствует свой личный конкретный путь.

Ответы>>363594

18 Май, 12:03 #156 #363594

>>363588
>Полярные координаты
Их, внезапно, тоже 2
>И ты, судя по всему, тот еще дурачок. определенному иксу соответствует определенный игрек
Не обязательно
>конкретному времени соответствует свой личный конкретный путь.
Не спорю, но для решения вопроса "проходит ли путь через данную точку, или нет?" одного пути недостаточно.

Ответы>>363603>>363605

18 Май, 12:09 #157 #363596

Эйнштейн был плохим математиком? Как у него было с этой наукой?
Говорят, тензоры еле осилил.

18 Май, 12:10 #158 #363597

Эйнштейн был плохим математиком? Как у него было с этой наукой?
Говорят, тензоры еле осилил.

18 Май, 12:25 #159 #363603

>>363594
Один. Угол безразмерный, длина просто пишется.

Достаточно.

18 Май, 12:25 #160 #363605

>>363594
Короче нарисуй график пути по формуле и приходи обратно.

18 Май, 13:09 #161 #363614

>>362463
двачую адеквтаа

18 Май, 13:16 #162 #363615

>>362488
>>362493
>>362494
>>362504
мне кажется или вы написали какой то бред?
В общем напишу кое что. Радиоактивные нуклиды могут образовываться из-за ядерных реакций. Это может быть если вещество радиоактивно и оно распадается на другие нуклид(ы). Ещё может быть вынужденное деление, если добавить нейтрон с большой энергией, например к урану-235.

18 Май, 14:30 #163 #363626

https://nplus1.ru/news/2016/05/18/no-harm Если ГМО такое безвредное, то почему на всех упаковках в магазине пишут Без ГМО?

Ответы>>363629>>363630>>363632

18 Май, 14:33 #164 #363628

Чем вообще перспективно/интересно заниматься в данный момент? Сейчас в лаборатории, связанной с рентгеновскими измерениями, понял что там гроб гроб кладбище пидор и вообще не нравится, думаю, куда бы перекатиться. Биологию не хочу.
Достаточно абстрактный вопрос, да

Ответы>>363631>>363701

18 Май, 14:36 #165 #363629

>>363626
Потому что 95% даунов про это не знают.

18 Май, 14:36 #166 #363630

>>363626
В следствии раздутой истерии, как с "озоновыми дырами". Нужно для вбрасывания на рынок своего "охуенного продукта".

18 Май, 14:37 #167 #363631

>>363628
В монастырь перекатывайся.

18 Май, 14:37 #168 #363632

>>363626
Потому что в большинстве люди боятся гмо, и будут с большим доверием относится к продукту с такой отметкой

18 Май, 22:22 #169 #363701

>>363628
Что за установка у тебя?

9 Кб, 910x598

18 Май, 23:15 #170 #363706

Почему когда я вижу, как что-то яркое граничит с чем-то темным, то с одной стороны край объекта оранжево-красный, а с другой синий? Постарался проиллюстрировать на примере Луны.

Ответы>>363716>>363745>>363819

19 Май, 00:24 #171 #363716

>>363706
Ты так двач троллировать собрался?

Ответы>>363718>>363720

19 Май, 00:28 #172 #363718

>>363716
Да бля, реально такая хуйня, вот если взять лампу и поставить палец между лампочкой и глазом, то один край пальца будет слегка синим, а другой оранжевым, еле заметно. Мне принять галоперидол?

Ответы>>363722

19 Май, 00:29 #173 #363720

>>363716
Алсо, может это из-за дисперсии света? Я очки ношу.

19 Май, 00:30 #174 #363722

>>363718
Во-первых, подумай еще раз не кажется ли это тебе. Во-вторых, хроматические аберрации. Но для невооруженного глаза они не должны быть заметны. Может у тебя строение хрусталика специфическое.

Ответы>>363724

16 Кб, 452x254

19 Май, 00:35 #175 #363724

>>363722
>хроматические аберрации
Внатуре, все точно как на этой картинке.

Ответы>>363727>>363731>>363826

19 Май, 00:49 #176 #363727

>>363724
По ходу, тренд последнего времени в графическом дизайне с этими аберрациями ты не оценил?

19 Май, 01:19 #177 #363731

>>363724
А ты сидишь, как сыч, и коней своих хроматических смотришь.

19 Май, 02:29 #178 #363735

>>363088
А хуй знает, люблю и все, она понятная и незамороченная.

Ответы>>363825

19 Май, 02:56 #179 #363738

>>363065
Пезтех не готовит ученых. Соус - слова ректора не "линейке". Я еще подумал что он шутит, но нет он не шутил.
Лучше иди в МГУ, СПбГу, НГУ - да хоть куда.

Ответы>>363741

19 Май, 06:31 #180 #363741

>>363738
А кого он готовит?

Ответы>>363743

19 Май, 06:56 #181 #363743

>>363741
инженегров

Ответы>>363744

19 Май, 06:57 #182 #363744

>>363743
Ну это я и в Московский Алкогольный могу пойти!

19 Май, 07:01 #183 #363745

>>363706
Дифракция.

Ответы>>363746

19 Май, 07:03 #184 #363746

>>363745
Тьфу, попутал. Не дифракция, а дисперсия.

19 Май, 08:12 #185 #363749

А есть единая база костей оставшихся от предков? Что бы структурировано и всё такое? Постоянно слышу то материалов накопилось несколько тысяч, а где посмотреть?

Ответы>>363779

19 Май, 08:13 #186 #363750

>>363242
>фенотипические и, соответственно, генетические
Генетика уровня /sci во всём своём величии.

Ответы>>364666

19 Май, 11:24 #187 #363779

>>363749
Очень толсто.

Ответы>>363934

19 Май, 14:22 #188 #363796

Если рассматривать с позиций синтетической теории эволюции, то влияет ли медицина на естественный отбор в рамках вида Homo sapiens sapiens? В интернете по этой теме посвящены лишь короткие статьи на псевдонаучных сайтах по расовой антропологии.

Ответы>>363799>>363815

19 Май, 14:49 #189 #363799

>>363796
Цивилизация нивелирует естественный отбор.

Ответы>>363804>>363815

19 Май, 15:02 #190 #363804

>>363799
Каким же образом?

Ответы>>363808

19 Май, 15:18 #191 #363808

>>363804
Сычи двачуют капчу, а не погибают от неадаптированности к окружающему миру.

Ответы>>363816

19 Май, 16:28 #192 #363814

>>363807
Капчи двачуют сычу
Двачи сычуют капчу
Сычи капчуют двачу

Ответы>>363835

19 Май, 16:31 #193 #363815

>>363796
>>363799
Цивилизация в значительной мере нивелирует диструктивный(впадлу гуглить как правильно пишется) отбор. Ну тот который УБИВАЕТ. Зато в таких условиях обороты набирает ПОЛОВОЙ ОТБОР. Это всё формы ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА
Хотя границы конечно размыты, ведь для генов похуй засуха, новый источник пищи или медицина.

Ответы>>363861

19 Май, 16:32 #194 #363816

>>363808
Так они и не плодятся. К социальной среде тоже адаптированным надо быть.

19 Май, 16:34 #195 #363817

Призываю биолухов итт
Можно ли из сорняка, с листочками цветочками и корешками, сделать удобрение? Ну например там, передавить его на мясорубку в кашу, залить кипятком и поставить на солнце чтобы он там сгнил/перебродил/понелда и потом этим говном эхидную картошечку удобрять?
Или вместе с говном перемешать, ждать пока оно там все перегниет и потом на картошечку?

Ответы>>363939>>363965

19 Май, 16:38 #196 #363819

>>363706
Один глаз видит картинку чуть синеватой, а другой красноватой. Сделанно для того чтобы ты мог объем картинки ощущать.
Тот же эффект в 3д кинотеатрах, только там он хуевый и для большей йобкости очки надевать надо с линзами красного и синего цветов.

19 Май, 16:53 #197 #363825

>>363735
>она понятная и незамороченная.
Святая наивность.
Главное в теорфиз не суйся, тогда еще норм.

Ответы>>363827

19 Май, 16:54 #198 #363826

>>363724
Они из-за говняного пластика из которого линзы в очках деланы, который якобы тоньше обычного. Ну и у тебя небось -5, слепой как крот.
Если смотреть точно по центру линзы - должно пропадать (или как минимум уменьшаться)

19 Май, 16:56 #199 #363827

>>363825
Теорфизика ваще ни к селу ни к городу. Во главе должен стоять эксперимент, а не кукареки про браны в пятнадцатом измерении.

Ответы>>363828

19 Май, 17:03 #200 #363828

>>363827
Эксперимент нужен чтобы подтвердить или опровергнуть теорию, а не просто ради смеха.

Ответы>>363829

19 Май, 17:07 #201 #363829

>>363828
Ну подтверди или опровергни мне браны в пятнадцатом измерении.

Ответы>>363830

19 Май, 17:09 #202 #363830

>>363829
Там еще другие теории есть кроме бран, представь себе.

Ответы>>363831

19 Май, 17:10 #203 #363831

>>363830
Но пока только браны считают всему головой.

Ответы>>363832

19 Май, 17:13 #204 #363832

>>363831
Кто считает?

Ответы>>363833>>363834

19 Май, 17:15 #205 #363833

>>363832
Эдвард Виттен, например.

Ответы>>363836>>363842

19 Май, 17:17 #206 #363834

>>363832
И еще
> Йоитиро Намбу, Габриэле Венециано, Майклом Грином, Леонардом Сасскиндом

Ответы>>363836

19 Май, 17:20 #207 #363835

>>363814
Капчи сычуют двачу
Двачи капчуют сычу
Сычи двачуют капчу
3! = 6

19 Май, 17:21 #208 #363836

>>363833
>>363834
То есть они вот так прямым текстом и сказали: "Теория струн-самая главная вещь в теорфизике, а всё остальное-ерунда"? Или как?

Ответы>>363837

19 Май, 17:22 #209 #363837

>>363836
> В середине 1990-х Эдвард Виттен и другие физики-теоретики обнаружили веские доказательства того, что различные суперструнные теории представляют собой различные предельные случаи неразработанной пока 11-мерной М-теории. Это открытие ознаменовало вторую суперструнную революцию.
Сам то как думаешь?

Ответы>>363839

19 Май, 17:26 #210 #363839

>>363837
При чём тут твоя цитата? Ну работают люди над теорией, никто не запрещал развивать недоказанные теории. Но это не значит, что её "поставили во главе теорфизики".

Ответы>>363841

19 Май, 17:27 #211 #363841

>>363839
Ну давай, называй мне другой аналог на звание теории всего.

Ответы>>363846

19 Май, 17:31 #212 #363842

>>363833
>Эдвард Виттен, например.
Можешь узелки позавязывать и считать для них полиномы Джонса. Хуяк - ты уже экспериментально подтверждаешь труды главного теорфизика современности.

Ответы>>363844>>363845

19 Май, 17:36 #213 #363844

>>363842
Я лучше свою тянучку выебу лишний раз вместо такого дрочева пустопорожнего.

19 Май, 17:40 #214 #363845

>>363842
При чём тут "теория всего"? Или для тебя теория, которая не обьясняет абсолютно всё-уже не теория? Ландау спокойно написал свои хз сколько томов теорфизики без каких-либо теорий всего, и это далеко не вся теорфизика

Ответы>>363846>>363847>>363851

19 Май, 17:40 #215 #363846

>>363845
>>363841

19 Май, 17:42 #216 #363847

>>363845
А все разрабатываемые нынешние теории на таком же уровне, бран в пятнадцатом измерении, находятся.

Ответы>>363852

19 Май, 17:46 #217 #363851

>>363845
При этом объяснений внятных аномальному гравитационному маневру как не было так и нет.

19 Май, 17:48 #218 #363852

>>363847
Ну а что ты хотел? На то она и "разрабатываемая", что пока её нечем подтвердить, нет ещё экспериментальных данных, которые подтвердят/опровергнут эту теорию. А другие теории уже разработаны, подтверждены экспериментами и больше с ними делать то нечего, кроме поиска практических применений(чем теорфизика не обязана заниматься) и проверки этих теорий новыми экспериментами с целью найти их область применимости

Ответы>>363854

19 Май, 17:49 #219 #363854

>>363852
>подтверждены экспериментами
квантовая механика
общая теория относительности

Ответы>>363855

19 Май, 17:53 #220 #363855

>>363854
Они подтверждены же. Квантовая механика даёт результаты, которые сходятся с реальностью, и делает предсказания, которые выполняются. Вполне себе подтверждённая теория. То же и с теорией относительности.

Ответы>>363856>>363865

19 Май, 17:54 #221 #363856

>>363855
Квантовая телепортация.

Ответы>>363857

19 Май, 17:55 #222 #363857

>>363856
Что "квантовая телепортация"? Ссылки хоть кидай.

Ответы>>363858

19 Май, 17:56 #223 #363858

>>363857
Она опровергает теорию относительности. Скорость телепортации выше скорости света.

Ответы>>363859>>363864>>363865

19 Май, 17:58 #224 #363859

>>363858
Ну и пускай. Это означает только то, что теория относительности(или квантовая механика, или обе сразу) неприменима на таких масштабах. Не страшно.

Ответы>>363860

19 Май, 18:02 #225 #363860

>>363859
Но это телепортацию никто не исследует и все ученые упорно шлангуют когда речь заходит о ней. На текущий момент они скрепя зубами сказали что информация при телепортации не передается.

Ответы>>363863

19 Май, 18:05 #226 #363861

>>363815
Я ща мамке твоей позвоню и расскажу, что ты хуйню пишешь вместо уроков.

Ответы>>363935

19 Май, 18:08 #227 #363863

>>363860
Ну так вот они и пытаются найти теорию, совмещающую квантмех и ТО. Теория струн-один из вариантов такой теории. Правда пока непонятно даже как её проверить(кроме нахождения суперсимметричных частиц, ну хоть что-то), ну так над ней работают. И не только над ней, альтернативы тоже рассматриваются.

19 Май, 18:10 #228 #363864

>>363858
Диванный и не слышал про два канала передачи информации для квантово запутанных состояний, кек.

19 Май, 18:11 #229 #363865

>>363855
Полный бред. Открытых вопросов, даже на уровне теории полно как и в квантах, так и в ТО. Те-же квантовые измерения, или там квантовый контроль. Даже с Гойзенбергом не могут до конца разобраться в квантах.

>>363858
Полный бред. Ничего не опровергает и ни капельки не выше скорости света. А signaling loophole в нелокальных тестах так вообще исключительно на СТО строится.

Ответы>>363867>>363869

19 Май, 18:14 #230 #363866

>>362112 (OP)
Перельманы, а почему нет адвайс-листа по математике как у кодеров чтоб с книжками и по жанрам?

Ответы>>363868

19 Май, 18:16 #231 #363867

>>363865
>Полный бред. Открытых вопросов, даже на уровне теории полно как и в квантах, так и в ТО. Те-же квантовые измерения, или там квантовый контроль. Даже с Гойзенбергом не могут до конца разобраться в квантах.
Ссылки покажешь на все эти открытые вопросы?

Ответы>>363879

19 Май, 18:17 #232 #363868

>>363866
Может потому что они в треде про математику?

19 Май, 18:17 #233 #363869

>>363865
>Ничего не опровергает и ни капельки не выше скорости света
>ЯСКОЗАЛ, САМ ЛИЧНА МЕРИЛ, РЯЯЯЯ

19 Май, 20:20 #234 #363879

>>363867
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics

Ответы>>363894

19 Май, 22:09 #235 #363894

>>363879
Тот, кто откроет законы термодинамической стрелы времени будет одним из величайших учёных в истории человечества.

Ответы>>363936

20 Май, 03:27 #236 #363905

>>363054
используй атомно силовой микроскоп

20 Май, 08:14 #237 #363934

>>363779
Почему? База генов есть. А почему нет базы костей? Их же сфоткать и выложить и всего то.

20 Май, 08:15 #238 #363935

>>363861
Но ты же не сможешь обосновать свою точку зрения, следовательно мая мамка не получит никакой инфы и пошлёт тебя нахуй.

20 Май, 08:16 #239 #363936

>>363894
>>363894
Мы уже рассматриваем ИИ как часть человечества?

Ответы>>363946

20 Май, 09:17 #240 #363939

>>363817
Бамп вопросу

20 Май, 09:55 #241 #363946

>>363936
А ты что, иифоб?

20 Май, 13:46 #242 #363965

>>363817
Можно, но долго. Нужно сваливать в одну кучу и накрыть пленкой, чтобы ограничить доступ кислорода, через пару лет там что-нибудь появится. Проще все это сжигать и золу сыпать. Или скармливать животным, а потом говно использовать в качестве удобрения.

Ответы>>363974

20 Май, 13:49 #243 #363967

На свечах зажигания обнаруживается в последнее время оранжевый накал,поясните следы чего это

Ответы>>363970

20 Май, 14:25 #244 #363970

>>363967
Кто-то насрал в бензобак.

Ответы>>363981

20 Май, 14:27 #245 #363974

>>363965
Подробнее про пару лет.
Алсо, пепел этот можно будет любым растениям скармливать? И потом, что останется после сжигания? Только элементарные соединения?

20 Май, 14:34 #246 #363981

>>363970
ага,ток чем... тут прост такое дело,про оранжевый цвет часто писали на некрофорумах лет так этак 15 назад,это свинцовый нагар

20 Май, 15:07 #247 #363984

Берём большой неодимовый магнит. Сверлим через него дырку, чтобы ось продеть. Пусть он вертится вокруг этой оси очень быстро. Будут ли всякие процессоры, дисплеи сгорать от этого переменного магнитного поля? И обязательно ли чтобы ось проходила не через мечта откуда выходят и входят силовые линии? И что вообще можно использовать, чтобы все механизмы с тонкой электроникой сгорали вокруг?

20 Май, 15:41 #248 #363988

Поясните за генную терапию. Можно рост пофиксить у взрослого организма?

Ответы>>364004>>364025>>364043

20 Май, 17:08 #249 #364004

>>363988
Карлану припекает?
Мимо-165см-и-мне-норм

Ответы>>364021>>364162

20 Май, 17:46 #250 #364021

>>364004
если он 170 на 100 то это жополазие

20 Май, 18:12 #251 #364025

>>363988
Только у больного.

Ответы>>364162

20 Май, 19:46 #252 #364043

>>363988
Ну конечно можно! Аппарат илизарова тебе в помощь!

Ответы>>364162

20 Май, 21:39 #253 #364071

Прочитал учебник элементарной физики ландсберга. На что дальше перекатываться, чтобы все понятно было?

Ответы>>364216>>364519>>364674>>365183

21 Май, 00:18 #254 #364128

>>362112 (OP)
Допустим тело достигло скорости света(ну нашли мы дохуя энергии), развалиться ли оно в таком случае на самые элементарные частицы? Ведь максимальная скорость частиц переносчиков взаимодействия скорость света, а тело и так движется со световой скоростью, не должно ли тело в таком случае распасться на самые элементарные частицы и частицы переносчики взаимодействия, потому что они не успевают передать взаимодействие? Или я не правильно думаю, так как независимо сколько времени прошло частицы всегда будут отдалены друг от друга на одинаковое расстояние, как будто время застыло, а когда тело уменьшит скорость все вернется в норму.

Ответы>>364149>>364154

21 Май, 00:25 #255 #364133

>>362112 (OP)
Сильные окислители опасны, так разъедают человеческую плоть. А опасны ли сильные восстановители будут ли они разъедать человеческую плоть или типо того?

Ответы>>364146

21 Май, 01:16 #256 #364146

>>364133
Да, сильные щелочи так же вызывают химический ожог, как и кислоты

Ответы>>364150

21 Май, 01:23 #257 #364149

>>364128
Не выдумывай. Ты моделируешь ситуацию, на которую используемые тобой теории в принципе не рассчитаны.

21 Май, 01:26 #258 #364150

>>364146
Когда ты доучишься до 10 класса - тебе объяснят, что кислота =/= окислитель, а щелочь =/= восстановитель.

94 Кб, 465x604

21 Май, 02:34 #259 #364154

>>364128
Мы и так движемся со скоростью света относительно видимого края вселенной.

Ответы>>364365

59 Кб, 800x600

21 Май, 05:52 #260 #364162

>>364004
>>364025
>>364043
Я 186 см. Вопрос был гипотетический. Все форсят идею, но для подпивасного быдла гуманитария вроде меня не разжевано, как это работает.
Преподносится так - мы вкололи йобу, организм помолодел. Охуеть. Допускаю, что это фейк, который будет продавать свинцовые пилюли богачам, но один хуй интересно

Взять порок сердца наследственный. Манипуляцией генов можно его пофиксить? Или косметическая терапия - горб у квазимоды убрать?

Ответы>>364532

21 Май, 13:36 #261 #364196

>>362112 (OP)
У всех собак четыре лапы и хвост, у всех кошек четыре лапы и хвост, значит все собаки являются кошками.

Ответы>>364197>>364198>>364203

21 Май, 13:44 #262 #364197

>>364196
Да.

21 Май, 13:46 #263 #364198

>>364196
У всех людей 4 лапы, но нет хвоста, значит все люди бесхвостые коты.

Ответы>>364199

21 Май, 13:51 #264 #364199

>>364198
Да.

21 Май, 13:59 #265 #364203

>>364196
Если переименовать серу в азот то, свойства самих этих элементов изменятся в соответствии с новыми обозначениями, или если переклассифицировать Диплодо́ка (лат. Diplodocus) в Кролика-пигмея( Brachylagus idahoensis) то у нас вся теория эволюции если не рушится то очень сильно расшатывается просто совсем. Так что будь осторожен, классификация, особенно в биологии, самая важная составляющая науки, как корабль назовёшь.... просто пойми ,что ты вот так легко, а за окном возможно даже структура реальности меняется(все мы знаем про квантовую мистику). Не надо.

Ответы>>364205

21 Май, 14:10 #266 #364204

>>362112 (OP)
Как заражаются прионными заболеваниями? Википидоры говорят, что прионный белок катализирует превращение аналогичного ему нормального белка в такой же прионный? Но если белок расщепляется до аминокислот в ЖКТ, то как происходит дальнейшее действие его на организм? ведь разрушается вся суть приона - вторичная структура белка.

Ответы>>364207>>364215>>364217>>364306

21 Май, 14:11 #267 #364205

>>364203
Все эти названия являются просто общепринятыми, но на самом деле никаких названий нет, и можно назвать диплодока кроликом или собаку кошкой и ничего не изменится это всего лишь последовательность букв.

Ответы>>364208

21 Май, 14:18 #268 #364207

>>364204
Ну смотри, я если чё предупредил.

Ответы>>364208

21 Май, 14:18 #269 #364208

>>364205
>>364207

21 Май, 15:02 #270 #364215

>>364204
Попадают в организм другими путями. Через кровь, например. В обход пищеварительной системы, короче.

21 Май, 15:20 #271 #364216

>>364071
Бамп

Ответы>>364217

21 Май, 15:24 #272 #364217

>>364216
Скроль страницу вниз. Там про это целый тред.

>>364204
Прионы за счет своего специфического фолдинга оказываются устойчивы к действию низких и высоких pH и не восприимчивы к сериновым и аспартатным протеазам. Короч, переварить ты их не сможешь.

Ответы>>364219

21 Май, 15:39 #273 #364219

>>364217
Там хуйня из под коня в маттреде. Гомологии с гомотопия скрещивают.

основы работы запоминающих устройств на криотронах 21 Май, 16:15 #274 #364234

Ну что мамкины учёные, кто может пояснить за эту тему?

734 Кб, 1756x2696

21 Май, 17:08 #275 #364239

А есть признаки для которых прямо на 95 проц удалось разложить степени влияния факторов? Должны же быть уже у мух, мышей, червей известно такое. Где почитать?

Ответы>>364252

21 Май, 17:26 #276 #364242

>>363475
Еще скажи, что в космосе вакуум, умник

21 Май, 17:36 #277 #364244

>>363475
>>363475
https://www.youtube.com/watch?v=z-7G5XMRKkc

Ответы>>364253

21 Май, 18:12 #278 #364252

>>364239
Что это за хуйня? Откуда ты ее откопал?

Ответы>>364254

21 Май, 18:14 #279 #364253

>>364244
Ебать. Надеюсь ты так троллируешь.

Ответы>>364256

21 Май, 18:21 #280 #364254

>>364252
С лекций на биофаге мгу.

Ответы>>364255

21 Май, 18:23 #281 #364255

>>364254
И кто тебе их читает?

Ответы>>364257>>364258

21 Май, 18:23 #282 #364256

>>364253
Надейся. Главное что бы надежда в веру не переросла.

21 Май, 18:24 #283 #364257

>>364255
Мне никто. Они и так в доступе. Александр Марков.

http://bioevolution-msu.ru/index.php/ru/studentam/materialy-k-lektsiyam/103-markov-a-v-teoriya-evolyutsii-vvedenie-v-evolyutsionnuyu-biologiyu

https://www.youtube.com/watch?v=wl6V1_AfWCo

Ответы>>364259

21 Май, 18:26 #284 #364258

>>364255
А почему хуйня кстати то? Вроде из любого введения в эволюцию такая картина вырисовывается.

Ответы>>364259>>364260

21 Май, 18:28 #285 #364259

>>364257
Аааааааа, кафедра теории эволюции. Надо было сразу понять, кроме них на биофаке такой низкой культурой молекулярной биологии обладают разве что геоботаники.

>>364258
Потому, что это мракобесная херота. Есть основная догма молекулярной биологии, с дополнениями. Все остальное - онанизм и спекуляции от лукавого.

Ответы>>364261>>364263

2601 Кб, 2494x2504

294 Кб, 1565x727

21 Май, 18:30 #286 #364260

>>364258
Хотя там еще картинки. Я прост не стал приклеивать, так как они совсем не эстетичны.

21 Май, 18:32 #287 #364261

>>364259
Лол.
>основная догма молекулярной биологии
Лол. Да еще и выебнуться зачем то решил :) Правду говорят, что чем человек тупее тем он более умным себя считает. Ты ссылки то дашь?

Ответы>>364266

21 Май, 18:35 #288 #364263

>>364259
Нет никаких днк и белков - это всё мракобесие. Есть только причинно следственные связи. да и то не факт

Ответы>>364264>>364266

21 Май, 18:37 #289 #364264

>>364263
Точнее элементарные частицы и их взаимодействия, а чё там за ними...... А все эти биологии со своими догмами сродни теологам плодящим сущности.

21 Май, 18:46 #290 #364266

>>364261
>>364263
А вот в наше время тролли были тоньше. А ну пошел уроки делать, школьник, а то мамке позвоню.

Ответы>>364268

21 Май, 18:51 #291 #364268

>>364266
Но ты ведь даже не можешь защитить свою предвзятую позицию. Просто рот разинул не по теме в надежде, что все ахуеют, а сам струю урины получил и теперь плюёшься.... ((((((

Ответы>>364270

21 Май, 18:55 #292 #364270

>>364268
Лол, че мне со школьником спорить, который даже в молекулярно биологический дискурс не может. Защитил тебе за щеку, проверяй.

Ответы>>364271

21 Май, 18:59 #293 #364271

>>364270
Проверил. Защита на неуд. Советую перевестись на кафедру культурологии.

Ответы>>364272

21 Май, 19:06 #294 #364272

>>364271
Мань, ты проверил и проглотил. Не оправдывайся, кек.

Ответы>>364273

21 Май, 19:10 #295 #364273

>>364272
Скинь еще.

21 Май, 21:23 #296 #364306

>>364204
Не все белки разлагаются в твоём ЖКТ, очень не все. Например твои волосы и ногти в основном состоят из называемого кератином белка, который твой ЖКТ не может переварить.

Ответы>>364322

21 Май, 21:30 #297 #364307

>>362112 (OP)
Возникла такая ситуация, когда вот в деревне не стало фазы и свет есть не у всех теперь, я вообще ничего не понимаю в этом и хотел бы немного разобраться. У нас есть пилорама с мотором на 380В и вот он не работает как следует из-за того что не стало фазы. Если верить гуглу, то фаза - это проводник, по которому электричество поступает к потребителю, так если фазы нет, как мне сказали, то почему приборы на 220В работают?

Ответы>>364308

21 Май, 21:34 #298 #364308

>>364307
Такое напряжение снимается с двух 220В-фаз. Одна из фаз "отвалилась". Ты бы лучше запилил повышающий трансформатор и продолжали бы пилить.

21 Май, 22:26 #299 #364322

>>364306
Если белок не разложился, значит он выйдет из организма через естественное отверстие, условно на него не повлияв. Это так, к слову.

Ответы>>364350

21 Май, 23:28 #300 #364328

НАУКАЧ, ОЧЕНЬ СРОЧНО, А ТО НЕ УСНУ!!!
Итак, внимание: из-за чего меняется атмосферное давление? В википедии написан полный бред

Ответы>>364332>>364333

21 Май, 23:41 #301 #364330

>>362112 (OP)
Поясните мне подробнее за вакуум казимира.
А именно, можни ли с его помощью получать йоба частицы, тау лептон например, без затраты сотен нефти?

21 Май, 23:42 #302 #364332

>>364328
Все в мире течёт, всё меняется, вот и воздух течёт и давление меняется.

21 Май, 23:44 #303 #364333

>>364328
От температуры. Где жарче, там давление ниже. Это если брать одну и туже точку. Еще от высоты. Взмыл в точке ввысь и задохнулся от недостатка кислорода. А еще между точками может дуть ветер, тогда внутри ветра давление будет ниже.

Ответы>>364338

21 Май, 23:44 #304 #364334

>>362308
Я тебе больше скажу - наша логика является не более чем формализованными законами природы (поэтому, никакие природные закономерности не противоречат законам логики - они превыше оных)

21 Май, 23:47 #305 #364335

>>362361
Информация - социальный конструкт. Что ты под ней понимаешь? Камни можно считать за информацию?

21 Май, 23:51 #306 #364338

>>364333
>От температуры. Где жарче, там давление ниже. Это если брать одну и туже точку
Но почему так? Количество воздуха на квадратный метр не меняется - не думаю, что он может перераспределиться по планете вопреки гравитации.

Ответы>>364341

307 Кб, 1920x1080

21 Май, 23:59 #307 #364339

>>362112 (OP)
Теоретически, возможны ли впринципе парящие острова? Ну там, если, допустим, представить полую планету с летающими обломками внутри, или просто группу островов в космосе, ведущую себя как планета. Или ещё что-то.

Ответы>>364343>>364392

22 Май, 00:00 #308 #364340

>>362461
Атом водорода, который испустила давно умершая звезда, достигла свехразвитой цивилизации. Та его определённым образом проанализировала (например, определила возраст и пройденное им в космосе расстояние), и с его помощью воспроизвела две новых таких же звезды. Вот такой вот сложный способ размножения

Ответы>>364342

22 Май, 00:00 #309 #364341

>>364338
Именно, что меняется. Нагретые молекулы растолкали остальные в стороны, масса газа в столбе воздуха уменьшилась.

Ответы>>364347

22 Май, 00:01 #310 #364342

>>364340
Лолировал.

22 Май, 00:06 #311 #364343

>>364339
Исключительно теоретически. Например, кольца из камней. И про атмосферу можно забыть. Пояс астероидов, чем не сплошные острова?

Ответы>>364344

22 Май, 00:10 #312 #364344

>>364343
А если сферический архипелаг в вакууме^W космосе с массой Земли, который еще по каким-то причинам(не исключен человеческий фактор, т. е. оружие) не сжался в сплошную планету. Атмосфера должна же быть тогда?

Ответы>>364353

22 Май, 00:21 #313 #364347

>>364341
Уже сам догнал, но всё равно спасибо
Кстати, меняется не масса, а вес, но, думаю, ты это и имел в виду

22 Май, 00:38 #314 #364349

1. Как конкретно происходит смерть от старости? Из-за накопившихся болячек, или просто организм говорит ой всё и отключается? И можно ли продлить жизнь, заменив органы на свежие?
2. Сколько кругов делает протончик в коллайдере до столкновения? Какова его скорость, выраженная в лоренц-факторе?

Ответы>>364352

22 Май, 00:48 #315 #364350

>>364322
Но прион, сука, смелый.

22 Май, 00:50 #316 #364352

>>364349
>1. Как конкретно происходит смерть от старости? Из-за накопившихся болячек, или просто организм говорит ой всё и отключается? И можно ли продлить жизнь, заменив органы на свежие?
Первое, можно - пока что всё, кроме мозга. А вообще телобляди не нужно - я только что в душе придумал более удобную конструкцию

22 Май, 01:09 #317 #364353

>>364344
Тело находящееся в поле тяготения не падает к центру, пусть будет Земли, либо потому что его что-то поддерживает снизу, либо оно в "невесомости": так быстро летает по орбите, что не может упасть. У Земли есть магнитное поле, огромный океан магмы (проще сказать, что Земля жидкая, а не твердая), движение материковых плит, водных и воздушных масс, потому что не могут соседние по высоте слои двигаться с одинаковой угловой скоростью имея одинаковую плотность. Чисто теоретически можно придумать необычайно хитрую комбинацию твердых тел с не менее хитрым распределением плотности, которые будут вращаться как единое целое. Но будет ли возможным такое в следствии естественных процессов? Когда есть очень устойчивые стандартные планеты.

Ответы>>364354

22 Май, 01:15 #318 #364354

>>364353
> Но будет ли возможным такое в следствии естественных процессов?
А если включить в систему магниты?

Ответы>>364439

22 Май, 04:32 #319 #364365

>>364154
Это пространство расширяется со скоростью света между двумя краями, а мы стоим на месте.

Ответы>>364369>>364375

22 Май, 05:38 #320 #364369

>>364365
Мы находимся в этом пространстве, полудурок.

22 Май, 06:32 #321 #364374

Зашел спор у меня ИРЛ - чтоб будет если исчезнут облака. Совсем
Я говорю - будет повышение температуры, засуха и пиздец
Знакомый говорит наоборот типа атмосфера будет испарятся в космос и мы замерзнем

кто прав?

Ответы>>364377>>364391

22 Май, 06:35 #322 #364375

>>364365
даже очко от интенсивной ебли расширяется. Мы все таки часть вселенной

22 Май, 06:37 #323 #364376

Почему Савельев говорит что бушмены не могут скрещиваться с другими расами?

Ответы>>364381

22 Май, 07:07 #324 #364377

>>364374
Облака - следствие существования атмосферы. Без облаков вы подохнете, сразу.

513 Кб, 1280x1024

22 Май, 08:39 #325 #364381

>>364376
потому что он пидор.
Хромосомы бушменов гомологичны хромосомам остальных людей, так что все в порядке. Можешь смело выбирать себе жену-бушменку.

Ответы>>364385

22 Май, 09:03 #326 #364385

>>364381
Мммммм, гомологичны.....

22 Май, 09:59 #327 #364391

>>364374
думаю что облака просто заново появятся.

22 Май, 10:03 #328 #364392

>>364339
возможно если с помощью магнитной левитации и при этом у островов должно быть сохраняющееся магнитное поле. Ещё если есть экзоматерия - та которая делает антигравитацию, то можно поставить эти штуки к кускам камня и земли и оно полетит. Правда в природе через некоторое время эти летающие острова должны исчезнуть, так как экзоматерия может просто улететь если отсрова разрушатся.

22 Май, 11:59 #329 #364439

>>364354
Магниты повернутые к друг другу одноименными полюсами и отталкивающиеся находятся в неустойчивом равновесии. При первой возможности слипнутся как им будет удобно. В рукотворном архипелаге (кораблей? станций?) люди озаботятся автоматикой ради динамического равновесия.
Лично для меня летающие острова в атмосфере возможны в случае появления на обитаемой планете этаких синих китов атмосферы, живых дирижаблей, на которых в симбиозе появилась некоторая экосистема. Тогда и появится пародия на вот эти самые острова с сай-фай картинок. Точнее это они уже будут пародиями на реальность.

4 Кб, 220x229

22 Май, 12:12 #330 #364452

Звук - это колебания воздуха.
Как мы слышим звук за соседней стеной если воздух оттуда к нам не попадает?

Ответы>>364455>>364501

22 Май, 12:13 #331 #364455

>>364452
Сама стена тоже колебается.

Ответы>>364458

22 Май, 12:16 #332 #364458

>>364455
Нет, у меня она толстая и устойчивая. Как какие-то слабенькие колебания в воздухе могут ее заставить колебаться?

Ответы>>364463>>364488

22 Май, 12:20 #333 #364463

>>364458
Представь себе, могут. Когда в следующий раз услышишь громкую музыку у соседей, потрогай стену и почувствуешь, как она вибрирует.

22 Май, 13:39 #334 #364488

>>364458
У тебя панельный дом?

22 Май, 13:59 #335 #364501

>>364452
>Звук - это колебания воздуха.
Нет, звук – колебание молекул. Чем плотнее вещество тем быстрее скорость звука, поэтому приложив ухо ЖД рельсам ты можешь услышать стук колес поезда за десятки километров.

22 Май, 15:09 #336 #364519

>>364071
Бамп

22 Май, 15:37 #337 #364532

>>364162
Бамп, образованные.

22 Май, 16:27 #338 #364557

Берём группу людей от 2 до 10 человек. Каждый из них владеет только своим языком, языки у всех неродственные, совсем разные.
Оставляем группу на год. Вопрос: спустя это время люди смогут придумать свой пиджин или будут продолжать общаться жестами и выражением лица?

Ответы>>364558>>364574>>364699

22 Май, 16:30 #339 #364558

>>364557
Будут пиздеть на языке самого сильного. Так как он пизды даст всем за непослушание

Ответы>>364574

22 Май, 16:50 #340 #364574

>>364557
Обучат друг друга потихоньку в зависимости от социальной иерархии и межличностных отношений, но разумеется кто то что переймет у другого (то есть, например, половые партнеры наверняка выучат язык друг друга, хотя бы отчасти). Хотя год мне кажется малым сроком для создания общего языка. Скорее всего для начала обучаться самым необходимым фразам на каждом языке.
Ну и да, кто то будет доминировать конечно, как сказал >>364558.

22 Май, 19:10 #341 #364600

Пагни, доставьте литературы по ксенообиологии. Хотелось бы почитать чего-то более-менее научного на эту тему.

22 Май, 21:19 #342 #364620

Объясните тупому из чего делают резисторы.

Ответы>>364626

22 Май, 21:27 #343 #364626

>>364620
Их много видов есть. К примеру, есть проволочные резисторы - проволока из металла с высоким удельным сопротивлением наматывается на каркас. Вот видео:
https://www.youtube.com/watch?v=YlvQXowSoOA
Еще есть пленочные и графитовые. Первые сделаны из тонкой металлической пленки, опять же намотанной на каркас, вторые - из разных графитовых смесей. Простейший графитовый резистор можешь даже сделать дома:
https://youtu.be/VPVoY1QROMg?t=210

22 Май, 22:08 #344 #364629

Что будет, если кучу магнитов сложить на сфере одинаковым полюсом внутрь, другим наружу? Почему это не будет монополем?

Ответы>>364638

22 Май, 23:45 #345 #364638

>>364629
Потому, что будет второй полюс.

Твой Кэп

Ответы>>364645

23 Май, 01:47 #346 #364645

>>364638
Ну не наружу ведь

Ответы>>364651

23 Май, 03:42 #347 #364651

>>364645
Магнитному полю все-равно. Суммарное поле такой сферы будет равно нулю.

sage 23 Май, 06:41 #348 #364666

>>363750
>фенотипические и, соответственно, генетические
>Генетика уровня /sci во всём своём величии.
Т.е. когда в семье голубоглазых блондинов рождается очень смуглый кареглазый крепыш, то ты сразу думаешь: "мамаша шоколада переела"?

Ответы>>364675>>364699>>364700

23 Май, 10:09 #349 #364674

>>364071
Бамп

23 Май, 10:13 #350 #364675

>>364666
Нет, думает что мама в туалет перед родами просраться не сходила.

23 Май, 12:56 #351 #364684

У вас когда-нибудь вставал хуй на неживой объект?

Ответы>>364687

23 Май, 13:15 #352 #364687

>>364684
Возбуждающий мультик, видео, фото, статуэтки, фантазии, сновидения

23 Май, 14:49 #353 #364699

>>364666

>>364557
Нахуя спрашивать когда такое происходит сплошь и рядом? ДАун?

23 Май, 14:50 #354 #364700

>>364666
>Цвет глаз
>фенотипические и, соответственно, генетические
Экстраполяция уровня /sci во всей своей красе.

Ответы>>364701

67 Кб, 1754x1240

23 Май, 14:53 #355 #364701

>>364700

Ответы>>364703

314 Кб, 1754x1240

23 Май, 14:56 #356 #364703

>>364701

Ответы>>364705

98 Кб, 1754x1240

254 Кб, 1754x1240

370 Кб, 1754x1240

42 Кб, 960x720

23 Май, 15:03 #357 #364705

>>364703

23 Май, 15:28 #358 #364708

У меня эффект Болдуина от треда.

23 Май, 18:10 #359 #364741

Что будет с доской, ежели отмочить оную в моче в течении года? Какие свойства приобретёт?

Ответы>>364744

23 Май, 18:20 #360 #364744

>>364741
19 января следующего года узнаем.

Ответы>>364777

23 Май, 19:10 #361 #364753

1. Психиатрия это наука.
2. Она во многом пересекается с психологией и пытается дать ответы на вопросы, вроде вопроса о смысле жизни.
3. Следовательно, наука не только может, но и обязана отвечать на подобное.
Почему тогда петушки говорят, что этот архиважный вопрос лежит вне компетенции науки?

Ответы>>364754>>364800

23 Май, 19:24 #362 #364754

>>364753
Можно и теологию назвать наукой, и что теперь?

Ответы>>364755>>364758

23 Май, 19:24 #363 #364755

>>364754
А теология и есть наука. Так ВАК решила.

Ответы>>364757

23 Май, 19:28 #364 #364757

>>364755
Ну так вот и всё. Вся совокупность наук в целом имеет право изучать что угодно и отвечать на любые вопросы, но это не означает, что каждая конкретная наука должна это делать

23 Май, 19:35 #365 #364758

>>364754
Нельзя. Научный метод. И существование богов принципиально нельзя доказать или опровергнуть.

Ответы>>364761>>364768

23 Май, 19:40 #366 #364761

>>364758
А существование смысла жизни и прочих, изучаемых психиатрией и психологией, вещей-можно доказать/опровергнуть?

Ответы>>364770>>364781

23 Май, 19:47 #367 #364768

>>364758
Можно ведь. Бог Громопуз убивает молнией всех без исключения, кто показывает жопу небу. Чтобы опровергнуть существование Громопуза, достаточно показать жопу небу.

23 Май, 19:50 #368 #364770

>>364761
>смысла жизни и прочих, изучаемых психиатрией
Иди в дурку, сириусли. Поизучаешь там врачей, лекарства разные испытаешь. Твоё место там.

23 Май, 20:32 #369 #364777

>>364744
Но я ещё не замочил...

23 Май, 21:14 #370 #364781

>>364761
https://youtu.be/B7JYN26rB2A

23 Май, 22:46 #371 #364800

>>364753
ну ка, где она о смысле жизни говорит?
Ебнулся совсем? В науке субъективные сказочки?

24 Май, 07:30 #372 #364839

>>362112 (OP)
Товарищи, время жизни покоящегося мюона 2.197 мкс, при этом у него длина свободного пробега в атмосфере больше 15 км (в моём опыте 30 км). Вопрос - схуёв вообще? Если бы мюон мог двигаться со скоростью света, за такое время он бы 600 метров пролетел. Для моих энергий СТО показывает время жизни движущегося мюона в 2.5-2.8 мкс, т.е. длина свободного пробега порядка 500 метров.

Ответы>>364843>>364845

24 Май, 09:07 #373 #364840

Вот смотрите, у полиэтилена формула …—CH2—CH2—CH2—CH2—…. И в итоге, связи на концах остаются. Как там связи-то свободными остаются? Чё там?

Ответы>>364844

24 Май, 09:15 #374 #364843

>>364839
Ты угробил (С)ТО.

Ответы>>364872

24 Май, 09:16 #375 #364844

>>364840
Краститель, например.

Ответы>>364850

24 Май, 09:23 #376 #364845

>>364839
Замедление времени же. При гамме около 50 как раз хватит на 30 км

Ответы>>364848>>364849>>364872

24 Май, 09:33 #377 #364848

>>364845

164 Кб, 684x1000

24 Май, 09:34 #378 #364849

>>364845

24 Май, 09:36 #379 #364850

>>364844
Можно поподробнее? Поясните все тупому школьнику.

Ответы>>364853

24 Май, 09:42 #380 #364853

>>364850
Нет.

24 Май, 10:09 #381 #364856

Поезд едет со скоростью 10м/с (чуф-чуф ту-туууу)
Человек весом 100кг, разгоняется на платформе до 1м/с
Его кинетическая энергия увеличилась на 1050 Дж.
При этом от затратил тiлькi 50 Дж.

Можно на этом феномене построить вечный двигатель?

Ответы>>364858

24 Май, 10:10 #382 #364858

>>364856
>Можно построить вечный двигатель?
Нет

Ответы>>364861

24 Май, 10:16 #383 #364861

>>364858
где подводные камни?
1000 Дж ведь дохуя

Ответы>>364864

24 Май, 10:21 #384 #364864

>>364861
Откуда ты взял 1000 Дж?
Человек прыгнул на поезд? Ну так это замедлило поезд, забрав у него энергию.

Ответы>>364866

118 Кб, 467x700

24 Май, 10:29 #385 #364865

Двач! До меня дошел геометрический смысл наименьшего общего знаменателя для двух чисел! Это минимально необходимое количество прямоугольников с сторонами a и b, из которого можно сделать квадрат! Я прав?

Ответы>>364897

24 Май, 10:31 #386 #364866

>>364864
человек уже был в поезде
Посидел и разогнался

100 x 11 x 11 / 2 - 100 x 10 x 10 / 2 = 1050

его затраты 100 х 1 х 1 / 2 = 50 Дж

Ответы>>364868

24 Май, 10:42 #387 #364868

>>364866
Относительно поезда он потратил 50 Дж. Относительно платформы-1050. Никакого противоречия нет, работа=сила х перемещение, а перемещение относительно платформы будет большим.

Ответы>>364869

13 Кб, 1169x525

24 Май, 10:59 #388 #364869

>>364868
>>364868
>Относительно поезда
>Относительно платформы
Энергия относительна ITT

Переиграем по другому. Без человека

Ответы>>364875>>364882

24 Май, 11:14 #389 #364872

>>364843
>>364845
Ну бля, я же написал, что для исследуемых энергий не получается достаточного замедления. 30 км пробегают мюоны с энергией порядка 2ГэВ, у меня же значительно меньше

Ответы>>364873

24 Май, 11:15 #390 #364873

>>364872
На самом деле уже разобрался, в опыте неверно выбран диапазон энергий, да.

24 Май, 11:19 #391 #364875

>>364869
Ну вот тебе без человека, чистые формулы.
До отпускания пружины-скорость v
После отпускания-u у шарика и w у чашки
Масса шарика m, масса чашки с пружиной M
Энергия пружины U
Относительно центра масс напишем сохранение импульса и энергии:
0=mu' - Mw'
U=mu'^2 /2 + Mw'^2 /2
, где u'= u-v, а w'=v-w.
Отсюда находим u' и w', а из них- u и w. И в конце сравниваем (m+M)v^2 /2 + U и mu^2 /2 + Mw^2 /2.

24 Май, 11:29 #392 #364882

>>364869
ПОЧИТАЙ УЧЕБНИК ЛАНДСБЕРГА ПРО ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ И НЕИНЕРЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА, КЛОВУН.

Ответы>>364901>>364902

24 Май, 12:31 #393 #364897

>>364865
Если не изменяет память, то это наименьшее число, на которое можно поделить два числа.
Числа: 1, 5.
Меньший знаменатель: 1.
По твоей логике, чтобы получился квадрат, нужно объединить один прямоугольник со сторонами 1 и 5.
Зато, если заменитель больше единицы, то ты прав. Молодец. Можешь поиграть немного

24 Май, 12:41 #394 #364901

>>364882
Ландсберг умер давно, кстати

24 Май, 12:42 #395 #364902

>>364882
>НЕИНЕРЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ
поизд двигающися с пастаяной скорасью - неынерциален

Ибо поист

24 Май, 14:33 #396 #364927

Почему нельзя смотреть в глаза агрессивному животному? Откуда оно знает, что глаза это орган зрения и ты внимательно за ним наблюдаешь?

Ответы>>364941>>364942

24 Май, 16:25 #397 #364941

>>364927
Ну ты же знаешь как выглядят глаза. Животные тоже. Мы в своем шовинизме считаем животных слишком тупыми

Ответы>>364950

24 Май, 16:48 #398 #364942

>>364927
Ну толсто же.

24 Май, 17:17 #399 #364950

>>364941
нихуя они не знают наукач не читают, они и себя в зеркале не опознают, в большинстве, понятия о зрении, об органах восприятия весьма абстрактны, чтоб их можно было прошить на уровне инстинктов. не говоря о том, что у многих зрение плохое

Ответы>>364953>>364976

24 Май, 17:33 #400 #364953

>>364950
>они и себя в зеркале не опознают
>у многих зрение плохое
Ты у них спрашивал? Ты в голову им залезал?
>чтоб их можно было прошить на уровне инстинктов
>инстинктов
А, так ты ебанат, так бы сразу и сказал.

Ответы>>364954

24 Май, 17:37 #401 #364954

>>364953
> Ты у них спрашивал? Ты в голову им залезал?
http://www.nkj.ru/archive/articles/10313/ да и вообще дохуя где пишут
> А, так ты ебанат, так бы сразу и сказал.
хули ты тут делаешь, если не хочешь отвечать на тупые вопросы. иди в б, хами себе подобным

Ответы>>364957

24 Май, 17:48 #402 #364957

>>364954
>.ru
Понятно.
Тебе в свою очередь предлагаю съебать на фишкинет или гиктаймс, или где там ещё плодят мелкобуквенное школиё, разбрасывающееся перлами вида "прошивка инстинкта".

Ответы>>365005

24 Май, 19:50 #403 #364976

>>364950
Глаза гипнотизируют. То есть, ты отвлекаешься. Лучше смотреть на зверя в целом, и оценивать всё его тело одновременно, чем чем только лишь глаза. Так же и на любых видах спорта не смотрят в глаза. Чаще в треугольник между сосками и подбородком. Потому что это центр тела, можно видеть любое движение, а на глаза плевать.
мимо-небиолог

Ответы>>364990

24 Май, 20:24 #404 #364990

>>364976
Желание зверя броситься первым делом отражается в глазах, единоборец диванный.

Ответы>>365064

24 Май, 21:12 #405 #365005

>>364957
ну что ты за еблан а, я что обязан знать современные веяния в биологии или что там отвечает за поведение животных? этот тред общих и тупых вопросов, ты здесь вахтёром дежуришь, чтоб всех нахуй посылать? прям в жопе чешется обхамить?

25 Май, 00:07 #406 #365064

>>364990
Клал я на его глаза. Реагировать нужно на движения тела. Если ты по глазам поймёшь, что зверь хочет тебя зарезать, то ты молодец. А если поймёшь по выражению морды, переносу равновесия, или движениям лап когда он будет нападать или отступать, может ещё и отреагировать успеешь. Будешь уже живым молодцом
глазоёб ебаный

Ответы>>365068

25 Май, 01:29 #407 #365068

>>365064
>Если ты по глазам поймёшь
>А если поймёшь по выражению морды
Это то, что называется манёвром, да?

Ответы>>365079

25 Май, 06:27 #408 #365079

>>365068
Морда включает в себя пасть, например. Собаки любят показывать зубы во время агрессии.

25 Май, 19:30 #409 #365149

Не подскажете, как синтезировать амфетамин, и где достать все реагенты в Польше?

Ответы>>365157

25 Май, 20:03 #410 #365156

если смешать 3H2 и 2H2, то будет термоядерный синтез? (дейтерий + тритий). Как преодолеваются кулоновский барьер, если да?

Ответы>>365159>>365371

25 Май, 20:03 #411 #365157

>>365149
в википедии можно увидеть как его синтезировать

25 Май, 20:18 #412 #365159

>>365156
Только если разогреть. Кулоновский барьер преодолевается кинетической энергией

Ответы>>365370

31 Кб, 1509x741

Электрофорная машина 25 Май, 20:26 #413 #365162

Решил сделать электрофорную машину. На рисунке я нарисовал как все должно соединиться. Правильно ли я понял? если нет то объясните как правильно, а если да то объясните почему лейденские банки соединены друг с другом?

Ответы>>365178

25 Май, 20:29 #414 #365163

Срочно ревесктирую название двух хим веществ которые вместе делают бабах. Названия попроще. Типа натрий и вода. Но желательно чтобы оба состояли только из 1 одного элемента.

Ответы>>365169

25 Май, 20:36 #415 #365169

>>365163
Водород и кислород. Смешать в обьёмных пропорциях 2:1.

Ответы>>365171

25 Май, 20:37 #416 #365171

>>365169
Он же не сам бабахает.

Ответы>>365173

25 Май, 20:40 #417 #365173

>>365171
Если нагреть/достаточно сжать-может и сам

Ответы>>365174

25 Май, 20:41 #418 #365174

>>365173
Нет. Давай другое.

Ответы>>365175

25 Май, 20:43 #419 #365175

>>365174
Я не знаю ничего, что может взорваться просто так при нормальных условиях, если его смешать. Разве что два куска обогащённого урана подходящего размера

25 Май, 20:51 #420 #365178

>>365162
Теперь подпиши что где находится.

25 Май, 20:57 #421 #365183

>>364071
Бамп, ну. Общая физика всяких сивухиных с савельевыми как то не заходит. Все еще сложно.

Ответы>>365185

25 Май, 20:59 #422 #365185

>>365183
Или даже такую книжку в которой разжевывали все что можно и не можно, пускай там и будут всякие залезания в залупу для вычисления напряженности магнитного поля в залупе.
Грубо говоря, теорфизика для дошкольников.

25 Май, 21:12 #423 #365192

Вопрос - в какую степень нужно возвести 31, чтобы получить 10^500? А 26? 60 тыс? Ну, хотя бы по какой формуле это можно вычислить.

Ответы>>365193

25 Май, 21:13 #424 #365193

>>365192
логарифм в школе совсем не учился?

Ответы>>365195>>365206

25 Май, 21:18 #425 #365195

>>365193
>лоха рифмы
Красиво стелишь фраерок.жпг

25 Май, 21:36 #426 #365206

>>365193
Не проходили мы в школе логарифмы.

26 Май, 13:18 #427 #365302

ПОясните мне за парциальное давление. Вот например смесь азота и килорода. Это далвение которое будет если один азот будет занимать весь объем в том же количестве в смеси или если всю смесь заменить на азот?

Ответы>>365303

26 Май, 13:25 #428 #365303

>>365302
Первое. Сумма парциальных давлений равна давлению смеси.

26 Май, 14:06 #429 #365305

удивление и разочарование сопровождаются рассогласованием на мол.уровне
при этом мозг успешнее переобучается при удивлении или разочаровании? разница на феноменальном уровне в эмоции, это может влиять? критериев успешности не приведу, просто скажите как есть и всё

Ответы>>365312

26 Май, 15:52 #430 #365312

>>365305
Всё так как ты предполагаешь, возможно.

26 Май, 16:22 #431 #365316

>>362112 (OP)
У меня есть куча старых раздолбанных пластиковых ведер. Смогу ли я расплавить их и сделать из них новые ведра/бочку/небо/аллаха? Или там такой пластик что нельзя?
Форма есть.

Ответы>>365467

38 Кб, 460x324

26 Май, 19:01 #432 #365369

Хуй знает куда задать вопрос.
Околосветовая скорость это сколько? В смысле, какие рамки? Я читал где-то и указывалось, что при околосветовых скоростях, например 1/4c, будет такой-то результат.
Для меня всю жизнь ОКОЛО равно ~90%. Хуй знает как физики с этим живут вообще. Я не нашёл ни одного определения рамок околосветовых скоростей. Может просто инвалид войны с гуглом.
Есть предположение (такие скорости, на которых уже происходят релятивистские эффекты), но точно рассчитать не могу в силу скудности ума и гуманитарного образования.

Ответы>>365372

26 Май, 19:09 #433 #365370

>>365159
>Только если разогреть.
Очень, очень, ОЧЕНЬ СИЛЬНО разогреть.
>Кулоновский барьер преодолевается кинетической энергией

Чтобы вступить в реакцию, ядра должны преодолеть потенциальный барьер.
Например, для реакции дейтерий-тритий величина этого барьера составляет примерно 0,1 МэВ.

Температура - мера средней кинетической энергии.

Связь между температурой и энергией определяется через постоянную Больцмана.

Температура, эквивалентная 0,1 МэВ, приблизительно равна 10^9 К.

Ответы>>365373>>365469

26 Май, 19:12 #434 #365371

>>365156
Для начала, тебе нужно будет хотя-бы ионизировать смесь этих молекул.

Ответы>>365373

26 Май, 19:13 #435 #365372

>>365369
Обычно это "скорости на которых релятивитские эффекты становятся заметны". Например, погрешность в 1% между классическими и релятивитскими формулами получается при скорости в 0.14с.
Иногда имеется в виду ультрарелятивитский случай, когда скорости настолько близки к скорости света, что энергией покоя в сравнении с полной можно пренебречь.

Ответы>>365376

26 Май, 19:14 #436 #365373

>>365371
При температурах уровня >>365370
>10^9 К
оно само уже ионизируется

Ответы>>365374

26 Май, 19:17 #437 #365374

>>365373
Это я к тому, что если смешать молекулы газов в том виде, в котором он написал - термоядерного синтеза не будет.

Ответы>>365375

26 Май, 19:20 #438 #365375

>>365374
Ну да. И даже если ионизировать. Без преодоления потенциального барьера температурой или убирания этого барьера мюонным катализом ничего не будет

Ответы>>365378

26 Май, 19:23 #439 #365376

>>365372
>0.14с при 1% между классическими и релятивитскими формулами
Во, вот это заебись.
Хотя всё равно немного странно, что дотошные физики, которые по идее должны всем пояснять за СИ направо и налево, так относятся к определениям.
Хуй знает, интуитивность в таких вопросах даже немного напрягает что ли.
Я как не приеду на научную конференцию по экономике (абсолютно рандомную и не важную типо "Влияние пропаганды в сети Интернет на размножение морских свинок в условиях крайнего севера") так мы сначала орём друг на друга и пытаемся на определениях сойтись.

26 Май, 19:33 #440 #365378

>>365375
Мюоны дороже чем электронвольты с этого слияния, не?

Ответы>>365382

278 Кб, 797x780

269 Кб, 768x438

283 Кб, 1170x1600

4648 Кб, 640x348

26 Май, 19:46 #441 #365379

1. Как долго будет сохраняться атмосфера из замкнутого инертного газа в герметичном стеклянном сосуде? Насколько сильна будет разнаци между сантиместровой и полусантиметровой стенкой?.
2. Есть ли эффект формы у силикона? Т.е. если есть прокладка из строительного силикона, которая где-то зажата, не "запомнит" ли она форму и станет бесполезной? Может ли он высохнуть и усадиться?

Ответы>>365380>>365381

142 Кб, 1280x863

26 Май, 19:49 #442 #365380

>>365379
> разнаци
Дванаци. Конечно же имелась в виду
> разница

> ?.
Ну пиздец. Пойду вены вскрою.

26 Май, 19:57 #443 #365381

>>365379
Пока что да.

Ответы>>365382

26 Май, 19:58 #444 #365382

>>365381
Не туда попал
>>365378

27 Май, 04:21 #445 #365447

>>362112 (OP)
Откуда появляется дипольный момент электрона, почему квантовой электродинамики нехватает для его описания?

Ответы>>365470

27 Май, 10:30 #446 #365467

>>365316
Бамп

27 Май, 10:32 #447 #365469

>>365370
>для реакции дейтерий-тритий величина этого барьера составляет примерно 0,1 МэВ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюонный_катализ
>На такое расстояние сближаются ядра изотопов водорода при кинетической энергии ~3 кэВ, что соответствует ~30 миллионам градусов, которая сравнима с температурой, достигнутой в современных термоядерных установках.

Наебалово чувствую я.

27 Май, 10:39 #448 #365470

>>365447
Тонкий намек на составную структуру липиздрона. Берется оттуда же откуда и у нейтрона.

220 Кб, 1200x787

27 Май, 10:46 #449 #365471

Ща создам тред если не услышу достоверного ответа. В /би та и неузнали! Как фотоны конвертятся в землю, почему кости динозавров залегают глубоко под землей? Везде пишут что трава жрет говно, перегнивает и превращается в землю, но откуда большей выхлоп говна, чем было изначально? Еще раньше гравитация была меньше, так что теория о том что говно разрыхляет плотные залежи несостоятельна!

Ответы>>365472>>365474>>365476

27 Май, 10:48 #450 #365472

>>365471
Слишком тупой вопрос.

Ответы>>365475

27 Май, 10:55 #451 #365474

>>365471
Со времен жизни динозавров прошло дохуя времени. Очень-очень дохуя.
За это время было несколтко ледниковых периодов, когда ледники переносят хуеву тучу песка и камней, потом это тает и остается на новом месте. Реки размывают горы и переносят в долины, потом меняют русла и все по новой. Выветривание. И да, растительный покров тоже внес лепту.

27 Май, 10:55 #452 #365475

>>365472
>Слишком толстый вопрос
Поправил.

27 Май, 10:56 #453 #365476

>>365471
>раньше гравитация была меньше,
Рыбников в треде. Все в всерод.

Ответы>>365478

27 Май, 11:10 #454 #365478

>>365476
Если учесть, что на Землю ежегодно выпадает несколько тонн метеоритной пыли, то таки была меньше. Конечно, величина ничтожная.
Но, судя по впросу
>Как фотоны конвертятся в землю
спрашивает действительно какой-то еблан.
Фотон не имеет массы

Ответы>>365481

27 Май, 11:29 #455 #365481

>>365478
Не имеет массы покоя. ТАк то масса у него есть. И судя по тупорылости вопроса, этот обрыган имел ввиду фотосинтез.

Ответы>>365537

27 Май, 16:54 #456 #365537

>>365481
>Не имеет массы покоя
Мракобесие во все поля? Даешь пятьсот разных видов массы!

батхёрт 27 Май, 17:57 #457 #365549

H2 + O2 -> H2O
- Один атом кислорода лишний и отлетает? Ок.

Задачка: Смешали 2 моля водорода и 1 моль кислорода. Смесь взорвали. Сколько молей воды получилось? А сколько граммов?

Было H2O, так? Что значит взорвали? Разъединили, обратная реакция?
Получилось H2O -> H2 + O2 ?
А откуда тут теперь нарисовался атом кислорода? Что значит сколько молей ВОДЫ получилось, вода осталась водой H2O, её не разъединили? А почему тогда ответ 36 а не 18?

Я бля рот в ебал эти моли ебаные пацаны выручайте жопа горит уже не могу просто бля что за пиздец

Ответы>>365555>>365558

27 Май, 18:14 #458 #365555

>>365549
>H2 + O2 -> H2O
Неправильно
>2 H2 + O2 -> 2 H2O
Правильно

Ответы>>365558

27 Май, 18:19 #459 #365558

>>365549
Или там имелось в виду что было два H2 (четыре атома H) и два O (два атома) - то есть молекулы, и их смешали, а взрыв это физическая реакция и вода осталась водой, ничего не поменялось?

>>365555
О четырепл спс, я то же самое вычислил по ходу да?

27 Май, 19:11 #460 #365579

>>362112 (OP)
Каким прибором можно измерять изменение центра масс?
Что будет, если у шагохода с обратным маятником измерять изменение центра масс?
Можно ли из показателя изменения центра масс балансировать шагоход?

Ответы>>365587>>365603

27 Май, 19:46 #461 #365587

>>365579
Хочу провести эксперимент с рельсой
Вы же знаете, что большинство шагоходов - нерасторопная и шатающаяся из стороны в сторону хуйня.
Я подумал, что будет, если измерить изменение центра массы в верхней части шагохода и рассчитывать ускорение грузика так, чтобы компенсировать импульс ноги с 1 стороны

27 Май, 20:34 #462 #365603

>>365579
шагоходы - это хорошо. Теорема гюйгенса-штейнера о центре инерции тебе в помощь.

Ответы>>365607

27 Май, 20:38 #463 #365607

>>365603
Да, оказывается, все можно сделать намного проще.
Можно просто разместить грузик на рельсе и в "Холостом" режиме измерить то, как нога будет на него действовать.
Потом взять несколько положений, максимальную и минимальную скорости и вывести область значений.

Ответы>>365654

28 Май, 09:15 #464 #365654

>>365607
Кстати, а может использовать обычный маховик?
Ну, то-есть робот хочет упасть, а маховик балансирует его в противоположную сторону?

28 Май, 11:16 #465 #365671

Если земля постоянно ускоряется, почему мы не чувствуем инерцию?

Ответы>>365673>>365692

28 Май, 11:22 #466 #365673

>>365671
Чувствуем. Но не придаём значения.

657 Кб, 458x591

28 Май, 12:37 #467 #365691

Не знаю, куда мне.

>Сила поверхностного натяжения направлена по касательной к поверхности жидкости, перпендикулярно к участку контура, на который она действует и пропорциональна длине этого участка.
Если я правильно понял, силы направлены, как на пике.
Каким тогда образом уравновешивается гравитация, направленная под 90 градусов, к этим силам?

Ответы>>365693

28 Май, 12:42 #468 #365692

>>365671
наркоман штоле? С чего ты взял что она ускоряется?

28 Май, 12:44 #469 #365693

>>365691
предполагаю, что монета лежит, она не смачивается, видишь там рядом с верхней частью монеты есть вертикальненькая горка круговая? Я думаю что вот она и уравновешивают гравитацию.

Ответы>>365696

28 Май, 12:50 #470 #365694

незнаю туда или нет, но обясните мне. аудиофайлы в компьютере кодируется только осями времени. частоты и громкости?

Ответы>>365716>>365739

28 Май, 13:02 #471 #365696

>>365693
Каким образом она может её уравновешивать?

Ответы>>365700

28 Май, 13:21 #472 #365700

>>365696
У края монеты поверхность жидкости не горизонтальна, сила поверхностного натяжения там имеет вертикальную составляющую.

Ответы>>365708

28 Май, 13:54 #473 #365708

>>365700
Даже так.. Спасибо.

28 Май, 14:14 #474 #365716

>>365694
Только битами

Ответы>>365861

28 Май, 14:26 #475 #365718

>>362112 (OP)
Как принять реальность, что там покушать надо?
Мне просто дико тяжело стало принять реальность, что я существую. Вся суть-жить в иллюзии, типа делать дела, творчество и так далее. И я не считаю это плохим(я вообще перестал осознавать что-нибудь человеческое), я просто не могу этого сделать. Я как думаю об этом, у меня всегда пробегает мысль-кого ты наебать пытаешься, это уход от проблемы?

Ответы>>365727>>365740

24 Кб, 970x403

28 Май, 14:55 #476 #365722

А очень жирные люди чувствуют боль на самых зажиренных участках тела?

Ответы>>365732

28 Май, 15:02 #477 #365727

>>365718
Говна пожуй.

Ответы>>365728

28 Май, 15:04 #478 #365728

>>365727
Во оно, родное, человвеское, концепция, от которой я не могу отвертеться и не заржать.

28 Май, 15:04 #479 #365729

Квантовая теория сознания норм или говно?

28 Май, 15:05 #480 #365730

Так летали пендосы на луну или нет?

Ответы>>365731

28 Май, 15:11 #481 #365731

>>365730
Летали

28 Май, 15:12 #482 #365732

>>365722
Да.

28 Май, 16:06 #483 #365739

>>365694
Слишком широко и невнятно. Попробуй ещё раз.

Ответы>>365861

28 Май, 16:08 #484 #365740

>>365718
Ты ошибся разделом.

28 Май, 21:49 #485 #365776

>>362132
Я тут мимокрокодил, предлагаю гравитационные линзы для фокусировки вместо уебищного стекла.

28 Май, 22:42 #486 #365786

Как появились первые атомы?

Ответы>>365790

28 Май, 22:48 #487 #365788

Манятеоретики говорят что гравитация это проявление единого супер-пупер симметричного взаимодействия. Электромагнитное оттуда же.
Так вот, вопрос. Если в конденсаторе на дохуя фарад заряды между пластинками ПОЛНОСТЬЮ экранируют друг друга, то должны ли две такие же пластины полностью экранировать гравитацию друг дружки?

28 Май, 22:53 #488 #365790

>>365786
При "остывании" кварк-глюонной плазмы через 10 в минус какой-то секунд после БВ вестимо.

Ответы>>365981

29 Май, 01:53 #489 #365805

Как сильно сжата вода на дне Марианской Впадины?

29 Май, 04:39 #490 #365812

Заметил чт реально творится хуйня, если раньше на гистметео погоду показывали более менее точно , то сейчас какое-то говно. У нас должен быть дождь и облачность согласно прогнозу, прямо сейчас
Но светит Солнце и примерно 5-10% неба закрыто небольшими облаками. Что за херня?

Ответы>>365844

29 Май, 08:59 #491 #365820

http://www.parkflyer.ru/ru/product/1491779/
А вот у этого мальчика 3100 ватт, 520 оборотов в секунду, диаметр вала 6 мм и вес всего 394 грамма.
Как вычислить для него ньютон-метры?
Вот этот конвентатор говорит, что http://planetcalc.ru/1908/ у него 56.928 Ньютон-Метров
А вот этот вот говорит, что это http://www.convert-me.com/ru/convert/torque/newtonm.html килограмм силы - сантиметр (kgf.cm) 580

Аноны, это все на холостом ходу, как посчитать под нагрузкой?
Как вообще ведут себя бесколлекторники? Они быстро разгоняются?

Ответы>>365821>>365839

29 Май, 09:14 #492 #365821

>>365820
M = 60P/2[Pi]n [H/м]

Ответы>>365822>>365823>>365824

29 Май, 09:15 #493 #365822

>>365821
Я ничего не понял из этой надписи

29 Май, 09:15 #494 #365823

>>365821
>H/м
Что-то проебался я.

29 Май, 09:16 #495 #365824

>>365821
>M = 60P/2[Pi]n [H/м]
Что такое M
Что такое 60Р/2
Что такое [Pi]n ?

Ответы>>365825

29 Май, 09:18 #496 #365825

>>365824
Максимальноразвиваемый момент = 9,55 * Мощность/частота вращения[об/мин]

Ответы>>365826

29 Май, 09:18 #497 #365826

>>365825
А что за 9.55 *

Ответы>>365827

29 Май, 09:19 #498 #365827

>>365826
9,55 = 60 поделить на (2 умножить на Пи)

Ответы>>365828>>365829

29 Май, 09:20 #499 #365828

>>365827
60 - количество секунд в минуте
2Пи - количество градусов в круге

Ответы>>365830

29 Май, 09:20 #500 #365829

>>365827
А что выражает это число?
Откуда ты его вообще взял?

Ответы>>365830

29 Май, 09:21 #501 #365830

>>365829
>>365828

Ответы>>365831

29 Май, 09:23 #502 #365831

>>365830
То-есть для этого мотора, например

Ответы>>365832

29 Май, 09:24 #503 #365832

>>365831
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__75367__Turnigy_XK_4082_1450KV_Brushless_Inrunner.html
9,55*3100/1450 получаем
20.4172413793
И что это за 20.4? Килограммы, ньютоны?

Ответы>>365833

29 Май, 09:26 #504 #365833

>>365832
Откуда 1450? частота вращения же 520.

Ответы>>365834

29 Май, 09:28 #505 #365834

>>365833
Motor KV: 1450

Ответы>>365836

29 Май, 09:32 #506 #365836

>>365834
>520 оборотов в секунду
>RPM/V: 520kv
Первый раз вижу RPM/V, но как я понял, частота вращения = RPM/V умножить на напряжение, которое подается.

Ответы>>365837

29 Май, 09:33 #507 #365837

>>365836
Где ты число 520 вообще откопал?
Kv(rpm/v)

Ответы>>365839

29 Май, 09:38 #508 #365839

>>365837
>>365820
>http://www.parkflyer.ru/ru/product/1491779/
>А вот у этого мальчика 3100 ватт, 520 оборотов в секунду, диаметр вала 6 мм и вес всего 394 грамма.
>Как вычислить для него ньютон-метры?
>Вот этот конвентатор говорит, что http://planetcalc.ru/1908/ у него 56.928 Ньютон-Метров
>А вот этот вот говорит, что это http://www.convert-me.com/ru/convert/torque/newtonm.html килограмм силы - сантиметр (kgf.cm) 580

>Аноны, это все на холостом ходу, как посчитать под нагрузкой?
>Как вообще ведут себя бесколлекторники? Они быстро разгоняются?

> 520 оборотов в секунду
>http://www.parkflyer.ru/ru/product/1491779/

Ответы>>365841

29 Май, 09:40 #509 #365841

>>365839
Я уже на другой ссылку дал, лол
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__75367__Turnigy_XK_4082_1450KV_Brushless_Inrunner.html

Короче, мне нужен двигатель, который за маленький момент времени сможет выдать мне максимальную мощность и хорошо запускаться под нагрузкой.
Такие вот двигатели подойдут для этого?

Ответы>>365843

29 Май, 09:42 #510 #365843

>>365841
Нужен, чтобы у шагохода конечности крутить.
А так, как мне надоели все те пидорские и слабые шагоходы - я хочу чего-нибудь мощного, поэтому готов потратиться.

Ответы>>365845

29 Май, 09:45 #511 #365844

>>365812
Читать маленькие буковки внизу страницы научись.

29 Май, 09:47 #512 #365845

>>365843
Тогда выбери вот этот вот движок
http://www.parkflyer.ru/ru/product/451452/
Посмотри, у него 4 квт, это больше 5 лошадок.
У него 195 оборотов в секунду на максималке.
Это же оружие богов, анон.

Ответы>>365846>>365851

48 Кб, 509x411

29 Май, 09:51 #513 #365846

>>365845
>оружие богов
>не плазмомет

Ответы>>365850

29 Май, 09:55 #514 #365850

>>365846
плазмомет невозможен еще лет 400
А вот при весе 410 грамм выдавать 5 лошадок - это фантастика ебучая

Ответы>>365852

29 Май, 09:57 #515 #365851

>>365845
А теперь сосни у этого движка
http://www.parkflyer.ru/ru/product/101782/
20 лошадок при 2.7 кг
Правда чем это запитывать?

29 Май, 10:03 #516 #365852

>>365850
>плазмомет невозможен
Даун? Плазмотрон надо тупо увеличить и ядерный реактор к нему присобачить.

Ответы>>365853>>365863

29 Май, 10:03 #517 #365853

>>365852
И нахуй он нужен такой?

Ответы>>365854

29 Май, 10:07 #518 #365854

>>365853
Чтобы все охуели.

29 Май, 11:21 #519 #365861

>>365716
>>365739
В общем есть аудиофайл. Он кодируется так: сначала частота в двочином коде, потом громкость в двоичном коде. Это будет звук с такой то частотой и такой то громкостью за 1 единицу времени, которая определена для компьютера или чего то ещё (тик может). Затем опять так же частота и громкость в двоичном коде и так пока не будет до конца аудиофайла. Так кодируется на компьютере аудиофайлы?

Ответы>>365870>>365894

29 Май, 11:40 #520 #365863

>>365852
Летальные Аппараты тяжелее воздуха невозможны(С)

29 Май, 11:40 #521 #365864

Летательные , лоол

29 Май, 11:58 #522 #365868

Аноны, а каким образом можно реализовать передачу с двигателя на что-либо?
Видите ли, любой двигатель имеет некоторое время на разгон, а мне надо сделать так, чтобы он давал максимальную мощность сразу.
Есть несколько вариантов:
1. Поставить 4 двигателя, увеличив тем самым вес и питание все конструкции, но получить гарантированно нужную мощность за короткий промежуток времени.
2. Сделать передачу, то-есть двигатель разгоняется в холостую и только потом, на полной мощности будет работать пол нагрузкой

Ответы>>365869

29 Май, 12:13 #523 #365869

>>365868
И как вообще узнать, за сколько мотор может разогнаться до максимума?

29 Май, 12:44 #524 #365870

>>365861
WAV разве что.

29 Май, 14:05 #525 #365877

Поясните мне с научной точки зрения, почему учение Протопопова о женщинах антинаучно и неверно, если оно подтверждается практикой?

Ответы>>365883>>365888>>365890

29 Май, 14:47 #526 #365883

>>365877
Потому что иди нахуй, вот почему.
Заебали со своим ротожоповым. На секс съеби, толстяк.

29 Май, 14:59 #527 #365888

>>365877
все люди едят огурцы. Все преступники если огурцы
все кто ест огурцы - преступники

29 Май, 15:04 #528 #365890

>>365877
Нефальсифицируемо.

29 Май, 15:46 #529 #365894

>>365861
Нет, не так, одной частоты недостаточно для передачи звукового сигнала. Там всё проще на самом деле - записываются значения амплитуды в фиксированных точках и всё, по этим точкам можно построить соответствующий график сигнала с некоторой точностью. Частота, с которой стоят эти точки, называется частотой дискретизации, для записи музона в целях его простушивания обычно используют 44кГц, этого достаточно, чтобы передать гармоники с частотами до 22 кГц, а более высоких частот человееское ухо не различает. Для обработки звука используют более высокие частоты, чтобы можно было безболезненно звук растянуть.

29 Май, 20:26 #530 #365927

Блять,я не понимаю как пользоваться мнимыми числами. Я решаю задачи с этой хуйнёй,но не понимаю,зачем они нужны. Как его применять,блять? Вот,например,у нас есть активное сопротивление,которое равно 14+j88 Ом,это много,блять,или мало,нахуй эта преписка нужна? Я гуглил,но ничего кроме гайдов,как их складывать/вычитать/делить/умножать,не нашёл.Почему нельзя пользоваться простыми числами,что было бы из-за этого? Зачем вообще нужен этот √-1?
>>362112 (OP)

Ответы>>365928>>365930

29 Май, 20:37 #531 #365928

>>365927
>активное сопротивление,которое равно 14+j88 Ом
Не активное, а полное. Где 14 Ом - активное; 88 Ом - реактивное. Если правильно помню.
В электрике это просто удобная форма записи импеданса, для того, чтобы не высчитывать каждый раз углы, косинусы фи, а волшебными кнопками на калькуляторе сразу это всё посчитать.
>Зачем вообще нужен этот √-1?
Не "зачем √-1", а мнимая единица нужна, чтобы можно было найти этот √-1.

Ответы>>365933>>365934

29 Май, 20:41 #532 #365930

>>365927
С ними удобнее работать.
В цепях переменного тока сопротивление показывает не только отношение амплитуд напряжения и силы тока, но и сдвиг фазы между ними. Оказывается, что если ввести комплексные напряжение и силу тока(с модулем, равным амплитуде, и аргументом, равным фазе), то можно ввести комплексное сопротивление как их отношение, и это сопротивление будет вести себя по тем же правилам, что и обычное(последовательные складываются, паралельные-по формуле 1/z=1/z1+1/z2). То есть расчёт цепи переменного тока не требует решения системы дифуров, для этого достаточно посчитать комплексные сопротивления всех элементов и дальше считать, будто у нас схема постоянного тока.
Ну а вобще использование комплексных чисел началось с формулы Кардано для решения кубических уравнений, которая иногда для получения вполне себе действительных результатов требовала проводить операции над такими числами.

Ответы>>365934

29 Май, 20:50 #533 #365933

>>365928
Аааа,вспомнил ещё про мощности,где полное=активное+jреактивное

29 Май, 20:52 #534 #365934

>>365928
>>365930
Спасибо вам огромное. Я уже на второму курсе,учусь на электрика,но не понимаю,как устроено электричество,откуда берётся разность потенциалов,почему именно три фазы и всё такое прочее. Кто-нибудь знает лайтовые книжки,где всё это поясняется,а то я себя пиздец долбаёбом чувствую

Ответы>>365936>>365938>>365943

29 Май, 20:55 #535 #365936

>>365934
Школьный учебник по физике?

Ответы>>365937>>365943

29 Май, 20:57 #536 #365937

>>365936
Ну хуй знает.У Перышкина такого не припомню.Там было что-то про свободные электроны,но не более.Мне нужна профильная книга,но я хуй,известных авторов не знаю

Ответы>>365939>>365951

29 Май, 20:57 #537 #365938

>>365934
Потому что в статоре три обмотки.

Ответы>>365940

29 Май, 20:57 #538 #365939

>>365937
>хуй знает
>я хуй,не знаю
Бля сори,случайно так написал

29 Май, 20:58 #539 #365940

>>365938
А почему двух не бывает?

Ответы>>365942

29 Май, 21:01 #540 #365942

>>365940
Бывало. Остановились на трёх, ибо эффективно-удобно.

29 Май, 21:01 #541 #365943

>>365934
Что-нибудь по ТОЭ, не знаю. А про мнимую единицу позже расскажут на математике, ты главное не прослушай. А еще главней, не прослушай дифференцирование, плюс сам полностью в них разберись нам про них вообще толком ничего не поясняли , а то будешь хуже червя-пидора.
А вообще, я еще до поступления сам пытался понять, что такое ток, во время учебы пытался, после ТОЭ пытался, но что-то как-то не выходило. А потом в один момент понял, что понимаю ток, и так стыдно было, от того, что такую элементарщину так долго не мог понять. Так что не боись, главное - пытайся.

>>365936
Там постоянка только.

Ответы>>365944

29 Май, 21:09 #542 #365944

>>365943
Уже прошли эти темы,считал всякие производные и интегралы,но моя проблема в том,что я бездумно считаю,до сих пор не знаю,зачем они нужны

Ответы>>365945

29 Май, 21:11 #543 #365945

>>365944
Попробуй навернуть первый параграф "И. В. Яковлев Физика", может поможет. Нет - ищи объясняющие статьи, читай, пока не поймёшь. Иначе...

Ответы>>365947

29 Май, 21:16 #544 #365947

>>365945
Благодарю

178 Кб, 750x1000

29 Май, 21:51 #545 #365949

Всегда были интересны темы космоса, пространства-времени, множественных вселенных и всего такого. А тут я еще "Интерстеллар" посмотрел, и меня пиздец как накрыло, сижу уже второй день подряд читаю в википедии и интернетах про черные дыры, квантовые самоубийства, пузыри-вселенные, и попросту охуеваю от количества научного сленга и объема информации. Есть что-нибудь вроде "квантовой механики для чайников" или чего-то такого, с чего можно было бы по-нормальному начать изучение. Мне эти темы крайне доставляют, но самостоятельно я хуй чему нормально научусь, по-моему.

Ответы>>365950>>365960

29 Май, 21:51 #546 #365950

>>365949
>Есть ли что-нибудь вроде "квантовой механики для чайников" или чего-то такого, с чего можно было бы по-нормальному начать изучение?
Я мудак, это вопрос был, конечно же.

Ответы>>365955

202 Кб, 574x247

29 Май, 21:57 #547 #365951

>>365937
Перышкина переиздали. Теперь там почти нет формул, зато есть требование посетить лженаучный портал и нарисованы картинки с церквями.

29 Май, 22:44 #548 #365954

>>362112 (OP)
Короче, аноны. Будет ли наблюдаться сдвиг спектральных линий для ускоряющихся атомов (водорода)?

29 Май, 22:48 #549 #365955

>>365950
http://www.ozon.ru/context/detail/id/135305382/

Ответы>>365957

29 Май, 22:52 #550 #365957

>>365955
Долбоёб, не заказывай их с озона. На сайте издательства по 450 рублей раньше было 300, подорожало, блядь, по почте вышлют. Если в дс - можно просто забрать из офиса.

Ответы>>365959

29 Май, 23:02 #551 #365959

>>365957
И доставка за 300))))

Ответы>>365961

29 Май, 23:07 #552 #365960

>>365949
Квантовую механику нельзя изучать просто с места. Сначала разберись с классической механикой. Лично мне вполне норм зашёл ландафшиц, но если ты никогда не имел дела - просто охуеешь. После того, как ты узнаешь про лагранжианыгамильтонианыдействияскобкипуассонатензорнуюнотацию, можно уже взять какой-нибудь хороший учебник по квантам и читать.
Манга в принципе норм для ознакомления, но адекватное знание предмета придёт только после разбирания хорошей монографии.
Вообще, если тебе всякое такое интересно, рекомендую проштудировать фейнмановские лекции, очень годно и понятно. В особенности советую уделять внимание задачам. Там сначала всякие технические, вроде подсчёта средних или нахождения брэкетов, а потом идут спектры, всякие теории возмущений и прочее, "посчитать сдвиг линий спектра атома водорода в таком-то поле".

Ответы>>365963

29 Май, 23:07 #553 #365961

>>365959
Мне бесплатно доставили.

29 Май, 23:37 #554 #365963

>>365960
Окей, на выходных обмажусь. Спасибо.

30 Май, 01:49 #555 #365981

>>365790
Да ну?..

Эпоха кварков
Между 10^−12 и 10^−6 с после Большого Взрыва. Электромагнитное, гравитационное, сильное, слабое взаимодействия формируются в их современном состоянии. Температуры и энергии все ещё слишком велики, чтобы кварки группировались в адроны. Также называется эпохой кварк-глюонной плазмы[2].

Эпоха адронов
Между 10^−6 и 100 сек после Большого Взрыва[2]. Кварк-глюонная плазма охлаждается, и кварки начинают группироваться в адроны, включая, например, протоны и нейтроны. Через время порядка 2с после Большого Взрыва нейтрино высвобождаются и начинают свободно двигаться в пространстве. Наблюдаемые и сегодня, эти частицы ведут себя аналогично фоновому реликтовому излучению (которое возникло значительно позже их).

Эпоха лептонов
Между 100 с и 3 мин после Большого Взрыва[2]. В ходе адронной эпохи большая часть адронов и антиадронов аннигилируют (взаимоуничножаются) друг с другом и оставляют пары лептонов и антилептонов преобладающей массой во Вселенной. Приблизительно через 3 с после Большого Взрыва температура опускается до значения, при котором лептоны более не образуются. Лептоны и антилептоны, в свою очередь аннигилируют друг с другом и во Вселенной остается лишь небольшой остаток лептонов.

Эпоха нуклеосинтеза
Приблизительно со 100 секунды после Большого Взрыва[2] материя охладилась достаточно для образования стабильных нуклонов и начался процесс первичного нуклеосинтеза. Он длился до возраста Вселенной 3 минуты, и за это время образовался первичный состав звёздного вещества: около 25 % гелия-4, 1 % дейтерия, следы более тяжёлых элементов до бора, остальное — водород.

Протонная эпоха
Между 3 мин и 380 000 лет после Большого Взрыва. Нуклеосинтез гелия, дейтерия, следов лития-7 (20 минут). Вещество начинает доминировать над излучением (70 000 лет), что приводит к изменению режима расширения Вселенной. В конце эпохи (380 000 лет) происходит рекомбинация водорода и Вселенная становится прозрачной для фотонов теплового излучения. После дальнейшего падения температуры и расширения Вселенной наступил следующий переходный момент, при котором гравитация стала доминирующей силой.

Эпоха первичной рекомбинации
Вселенная постепенно охлаждалась и через 379 000 лет после Большого Взрыва стала достаточно холодной (3000 К): замедлившиеся электроны получили возможность соединяться с замедлившимися протонами (ядрами водорода) и альфа-частицами (ядрами гелия), образуя атомы (этот процесс называется рекомбинацией).
Таким образом, из состояния плазмы, непрозрачного для большей части электромагнитного излучения, материя перешла в газообразное состояние. Тепловое излучение той эпохи мы можем непосредственно наблюдать в виде реликтового излучения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной

30 Май, 01:49 #555 #365981

>>365790
Да ну?..

Эпоха кварков
Между 10^−12 и 10^−6 с после Большого Взрыва. Электромагнитное, гравитационное, сильное, слабое взаимодействия формируются в их современном состоянии. Температуры и энергии все ещё слишком велики, чтобы кварки группировались в адроны. Также называется эпохой кварк-глюонной плазмы[2].

Эпоха адронов
Между 10^−6 и 100 сек после Большого Взрыва[2]. Кварк-глюонная плазма охлаждается, и кварки начинают группироваться в адроны, включая, например, протоны и нейтроны. Через время порядка 2с после Большого Взрыва нейтрино высвобождаются и начинают свободно двигаться в пространстве. Наблюдаемые и сегодня, эти частицы ведут себя аналогично фоновому реликтовому излучению (которое возникло значительно позже их).

Эпоха лептонов
Между 100 с и 3 мин после Большого Взрыва[2]. В ходе адронной эпохи большая часть адронов и антиадронов аннигилируют (взаимоуничножаются) друг с другом и оставляют пары лептонов и антилептонов преобладающей массой во Вселенной. Приблизительно через 3 с после Большого Взрыва температура опускается до значения, при котором лептоны более не образуются. Лептоны и антилептоны, в свою очередь аннигилируют друг с другом и во Вселенной остается лишь небольшой остаток лептонов.

Эпоха нуклеосинтеза
Приблизительно со 100 секунды после Большого Взрыва[2] материя охладилась достаточно для образования стабильных нуклонов и начался процесс первичного нуклеосинтеза. Он длился до возраста Вселенной 3 минуты, и за это время образовался первичный состав звёздного вещества: около 25 % гелия-4, 1 % дейтерия, следы более тяжёлых элементов до бора, остальное — водород.

Протонная эпоха
Между 3 мин и 380 000 лет после Большого Взрыва. Нуклеосинтез гелия, дейтерия, следов лития-7 (20 минут). Вещество начинает доминировать над излучением (70 000 лет), что приводит к изменению режима расширения Вселенной. В конце эпохи (380 000 лет) происходит рекомбинация водорода и Вселенная становится прозрачной для фотонов теплового излучения. После дальнейшего падения температуры и расширения Вселенной наступил следующий переходный момент, при котором гравитация стала доминирующей силой.

Эпоха первичной рекомбинации
Вселенная постепенно охлаждалась и через 379 000 лет после Большого Взрыва стала достаточно холодной (3000 К): замедлившиеся электроны получили возможность соединяться с замедлившимися протонами (ядрами водорода) и альфа-частицами (ядрами гелия), образуя атомы (этот процесс называется рекомбинацией).
Таким образом, из состояния плазмы, непрозрачного для большей части электромагнитного излучения, материя перешла в газообразное состояние. Тепловое излучение той эпохи мы можем непосредственно наблюдать в виде реликтового излучения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной

Показать весь текст
Ответы>>365991

30 Май, 04:40 #556 #365991

>>365981
Какая-то невнятная хуета. Как Библию прочитал.

Ответы>>366021>>366215

30 Май, 12:19 #557 #366021

>>365991
Гугли Гамова, Фридмана, почекай по ссылке, может
elementy.ru/trefil/41/Bolshoy_vzryv
Тут где-то висит статья непосредственно про вопрос, но искать лень

Ответы>>366031

30 Май, 12:56 #558 #366031

>>366021
Нет. Суть в том, что текст чуть более, чем полностью состоит из неопровергаемых постулатов.

Ответы>>366153

30 Май, 20:40 #559 #366153

>>366031
На вики они просто из источников скопипащены. У вышеуказанных авторов ты увидишь _доказательство_, принятое научным сообществом, а не толпой двачеров.

Ответы>>366225

30 Май, 22:00 #560 #366178

>>362313
Тиранид в треде. Все в варп.

31 Май, 02:18 #561 #366215

>>365991
Там ссылки есть, чтоб было внятно.

31 Май, 05:47 #562 #366225

>>366153
Косвенные только.

31 Май, 13:07 #563 #366265

Для чего нужны в нервы в наших зубах? Они имеют какой нибудь смысл?

Ответы>>366271>>366273

31 Май, 13:33 #564 #366271

>>366265
https://geektimes.ru/post/246170/#comment_8265698

31 Май, 13:36 #565 #366273

>>366265
Чтобы ты страдал не похерил зубы и вовремя заметил.

Ответы>>366301

31 Май, 17:04 #566 #366301

>>366273
Но ведь раньше человечество не умело лечить зубы. Люди просто страдали

Ответы>>366304>>366308

31 Май, 18:06 #567 #366304

>>366301
Выбивали же.

31 Май, 19:02 #568 #366308

>>366301
От глупости своей же.

06 Июл, 00:41 #569 #373930

>>362115
Теоретически возможно, практически, на данный момент, нет.

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 сентября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion