М.Двач / Наука

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

26 Кб, 480x360

193 Кб, 568x379

30 Кб, 578x188

Химии тред №3 14 Авг, 05:52 #381379 В конец треда | Веб

Вроде никто ничего не хотел добавлять в шапку. И правильно.
Третий пик - фанатка химии http://www.dailymail.co.uk/news/article-2059453/Heather-Raybon-disfigured-Illegal-meth-lab-explosion-caught-making-drug-again.html
Предыдущий тред >>362186 (OP)

Ответы381669386046386274386950386988387016389107392010392177392996393083393862394224394865394954

14 Авг, 07:50 #2 #381385

Хуле мне в прошлом треде пиздели, что пластическая сера и должна быть твёрдой?
https://www.youtube.com/watch?v=QmnrpjLJ7l8

Ответы381386381412

14 Авг, 07:51 #3 #381386

>>381385
Впрочем я сам накосячил, надо было греть до потемнения расплава, а не просто до плавления

Ответы381411

14 Авг, 11:24 #4 #381411

>>381386
А если тока до плавления, то как выглядит?

Ответы381476

14 Авг, 11:25 #5 #381412

>>381385
>пластическая
>будет твердой
>sci
Не удивлен

Ответы381417

14 Авг, 11:34 #6 #381417

>>381412
Наука уровня /б/, хули.

14 Авг, 12:03 #7 #381424

Пиздец, что за дауны - фасуют этилацетат/ацетон в ПЭТ бутыли.

Ответы381443

14 Авг, 12:40 #8 #381443

>>381424
Это не ацетон если он в ПЕТ бутылке стоит и не растворяе её нахуй.

Ответы381445

14 Авг, 12:47 #9 #381445

>>381443
Купил этилацетата в пэт - через 3-4 дней бутылка вздулась как барабан. От водорода, я думаю. Перелил в стекло.

При покупке меня предупреждали, что нужно сразу перелить из пэт.

Ответы387817

14 Авг, 14:33 #10 #381457

Я тоже не понимаю, в чем проблема просто взять и расфасовать в ПП/ПЭ, в котором он будет стоять вечно без каких-либо проблем.

Ответы381458381645

14 Авг, 14:52 #11 #381458

>>381457
>ПЭ, в котором он будет стоять вечно без каких-либо проблем.
Ты дебил или да?

Ответы381587

14 Авг, 17:19 #12 #381476

>>381411
Как твёрдая жёлтая капля

15 Авг, 01:45 #13 #381587

>>381458
>>ПЭ, в котором он будет стоять вечно без каких-либо проблем.
>Ты дебил или да?
Нетты.

Ответы381604

15 Авг, 05:41 #14 #381604

>>381587
Разверни ПЭ, а то я вас дебилов знаю.

ПП - полипропилен? Мамой клянешься, что его ацетон/этилацетат не растворит?

Ответы381671

15 Авг, 12:50 #15 #381645

>>381457
Бывает прозрачный ПП?

Ответы381671

15 Авг, 16:07 #16 #381669

>>381379 (OP)
Понимаю что платина, но всёже.
Какой биз можно открыть на основе знаний химии и небольшой лабы?
Кроме самогона и дуреварства

Ответы381672

15 Авг, 16:15 #17 #381671

>>381645
Нет, не бывает. Но у меня есть бутылки из ПП со вставками из ПЭВП со шкалой объема.
>>381604
ПА - полиамид
ПЭ - полиэтилен
ПЭТФ/ПЭТ - полиэтилен терефталат
ПП - полипропилен
ПЛ - полилактат
ПС - полистирол
Широко распространенные используемые обозначения, даже вика о них знает https://ru.wikipedia.org/wiki/Полиэтилен и https://ru.wikipedia.org/wiki/Полиэтилентерефталат
У меня прям сейчас уже который месяц ацетон стоит в этом, и ничего с бутылкой не случается.

Ответы381711381797

15 Авг, 16:16 #18 #381672

>>381669
В бизаче анон делал средства дезинфекции, потом получил лицензии и начал бюджетные деньги осваивать, а до тех пор - выживал, занимаясь грязной работой за копейки.

15 Авг, 16:19 #19 #381673

У меня появился состав WD-40. Его еще никто не додумался продавать на рынке самостоятельно?

15 Авг, 16:39 #20 #381677

Какбы мне этилен или пропилен из говна и палок получить?

Ответы381684

15 Авг, 17:26 #21 #381684

>>381677
А тебе зачем? Есть более простые способы суицида.

Ответы381689

15 Авг, 17:33 #22 #381689

>>381684
Мне для реакции

15 Авг, 17:51 #23 #381711

>>381671
>У меня прям сейчас уже который месяц ацетон стоит в этом
В ПЭ или ПЭТ?

Ответы381797

16 Авг, 01:45 #24 #381797

>>381711 -> >>381671
>ПП со вставками из ПЭВП со шкалой объема.

Ответы381804

16 Авг, 06:29 #25 #381804

>>381797
В них и фасовали или ты отдельно покупал?

Ответы381807

16 Авг, 07:35 #26 #381806

ТГФ можно окислить марганцовкой?

Ответы381807382028

16 Авг, 08:12 #27 #381807

>>381804
Покупал. Я не понимаю, как это меняет ситуацию. Кто-то азотную кислоту в пластик фасует, и че дальше?
>>381806
>ТГФ можно окислить марганцовкой?
1. Вы ебанулись про бутират на всех форумах писать? Вроде не было этого, и вдруг откуда-то целая толпа школьников, варящих бутираты.
2. Скорее всего получится янтарная кислота.

Ответы381809381828

77 Кб, 384x512

16 Авг, 08:18 #28 #381808

Нате смишняфки.

Ответы389228

16 Авг, 08:22 #29 #381809

>>381807
>Покупал. Я не понимаю, как это меняет ситуацию.
Не, сам хочу купить, но могу найти.

Ответы381810

16 Авг, 08:22 #30 #381810

>>381809
>но могу
но не могу

16 Авг, 10:44 #31 #381825

Можно визуально или на ощупь, кароч, без повреждений, отличить ПЭТ бутылку от ПЭ, если на ней нет маркировки? Хотя бы не в общем случае.

Ответы381832

16 Авг, 11:00 #32 #381828

>>381807
>Вы ебанулись про бутират на всех форумах писать?
Можно подумать лактон только для бутирата нужен
>Скорее всего получится янтарная кислота.
Чёт я сомневаюсь

Ответы381832382241

16 Авг, 11:33 #33 #381832

>>381828
>Можно подумать лактон только для бутирата нужен
А для чего еще? Нука придумай мне хотя бы еще одно применение.
>>Скорее всего получится янтарная кислота.
>Чёт я сомневаюсь
Я специально сейчас потратил целых пять минут на поиск ответа. Но тебе я его не скажу, потому что ты - сын шлюхи.
>>381825
>Можно визуально или на ощупь, кароч, без повреждений, отличить ПЭТ бутылку от ПЭ
Мне сложно представить, каким нужно быть всратым, чтобы спустать ПЭТФ с ПЭ. Ты можешь спутать стекло с парафином?

Ответы381835381849

16 Авг, 11:40 #34 #381835

>>381832
>каким нужно быть всратым, чтобы спустать ПЭТФ с ПЭ
Или я никогда не видел ПЭ бутылок, а только ПЭТ, но полиэтиленоввые пакеты похожи на ПЭТ бутылки. Или пакеты тоже ПЭТ?

Ответы381845

16 Авг, 11:51 #35 #381838

Посоветуйте книжек и в каком порядке их читать

Ответы381845382333

16 Авг, 12:08 #36 #381845

>>381835
Ну я на пробирках тоже не могу различить сорт стекла. Возьми что-нибудь потолще и побольше, хули ты. Как ты вообще собрался щупать какую-нибудь стрейч пленку, которая 40 мкм толщины, и ее толком не пощупаешь, потому что она вся тянется? Отмой скотч от клея и пощупай - неужели ты сможешь спутать это с пакетом из полиэтилена?
>>381838
"Братство Кольца", потом "Две крепости", потом "Возвращение короля".

Ответы381875381921

16 Авг, 12:14 #37 #381849

>>381832
>А для чего еще? Нука придумай мне хотя бы еще одно применение.
Прекрасный растворитель
>Но тебе я его не скажу, потому что ты - сын шлюхи.
Вот и за что мне такие беспочвенные оскорбления? Я даже не тот анон, который про марганцовку спрашивал. Уже и в дисскусию вступить нельзя

Ответы381855

16 Авг, 12:30 #38 #381855

>>381849
>Прекрасный растворитель
Вот, я не стал сразу говорить про абсурдность такого применения, чтобы ты смог обосраться. Ты же не будешь ебаться целый день для того, чтобы получить 100 мл прекрасного растворителя? С таким же успехом я могу сказать, что меткат - это прекрасный растворитель, для того я его у себя полкило и держу. А кетамином накипь в чайнике убираю. Все это было вполне резонно, пока за мое стремление к устранению накипи не стали давать более 10 лет.

Ответы381857381858

16 Авг, 12:32 #39 #381857

>>381855
Ну може тот кун гибкие солнечные батареи хочет сделать

16 Авг, 12:35 #40 #381858

>>381855
Алсо ГБЛ по твоему реально ни в каком оргсинтезе не может использоваться?

Ответы381860

16 Авг, 12:41 #41 #381860

>>381858
Может. Я даже знаю в каких. Но ты не знаешь. И никто тут не знает.

Ответы381861

16 Авг, 12:43 #42 #381861

>>381860
Да да да ты тут самый умный никто не спорит(тут кроме нас двоих никого и нет)
Алсо волучится или винилацетат или кортоновая кислота, угадал?

Ответы381862

16 Авг, 12:44 #43 #381862

>>381861
получится быстрофикс

16 Авг, 13:45 #44 #381875

>>381845
>"Братство Кольца", потом "Две крепости", потом "Возвращение короля".
Сам-то читал, советчик?

Ответы381896

16 Авг, 14:42 #45 #381896

>>381875
Прочитал тебе за щеку, проверяй

30 Кб, 700x990

16 Авг, 14:49 #46 #381901

Нука не сритесь.

Ответы383795

16 Авг, 16:09 #47 #381921

>>381845
>Возьми что-нибудь потолще и побольше, хули ты.
Где я со 100% могу пощупать толстого ПЭ? Он же такой же прозрачный/бесцветный, как и ПЭТ?

16 Авг, 16:50 #48 #381933

А пленка, похожая на целуоид, из которой делают пакеты для круп, это что за полимер?

Ответы381935382005

16 Авг, 16:54 #49 #381935

>>381933
>из которой делают пакеты для круп
Не понимаю, что ты имеешь ввиду. Сфоткай?

Ответы381953

649 Кб, 2288x1712

16 Авг, 17:20 #50 #381953

>>381935

Ответы381955393058395117

16 Авг, 17:24 #51 #381955

>>381953
Вангую ПП

Ответы381958

16 Авг, 17:34 #52 #381958

>>381955
Выше говорили, что прозрачного пп не бывает

Ответы381963

16 Авг, 17:41 #53 #381963

>>381958
А в прошлом треде пытались доказать, что пластическая сера-твёрдая

Ответы381972

16 Авг, 18:18 #54 #381972

>>381963
Похоже по описанию на ПП - менее эластичный, чем ПЭ, глянцевый, более прочный.

16 Авг, 21:38 #55 #382005

>>381933
Целулоид был сделан примерно для того же применения, что и ПЭТ, просто ПЭТ разработали позже примерно на 70 лет.
Крупы обычно фасуют в ПЭТФ. Целулоид был заменен на ацетилцелюлозу примерно в то же время, когда началось использование ПЭТФ, но сейчас уже и ацетилцелюлозу предпочитают не применять, а используют ПЭТФ. И прозрачные полипропиленовые пленки делают на ПЭТФ основе.

Ответы382015382054

16 Авг, 21:58 #56 #382015

>>382005
> И прозрачные полипропиленовые пленки делают на ПЭТФ основе.
Вот это не понял

Ответы382023

16 Авг, 22:10 #57 #382023

>>382015
На полипропилене наносят рисунки, а ПЭТФ - в качестве опоры.
Кстати, двухсторонний скотч - это обычно ПП пленка.

16 Авг, 22:15 #58 #382028

>>381806
Не где не читал об этом. Видать марганцовка слишком крутой окислитель для него или окисляет в янтарную кислоту. То же самое касается дихромата
Однако для селективного окисления в гбл применяют гипохлориты гипобромиты йодиты. То бишь хлорная известь или белизна

16 Авг, 22:47 #59 #382054

>>382005
Кароч, я все равно не смогу отличить ПЭ бутылку от ПЭТ. Вполне может быть, что за всю жизнь я ни разу не видел ПЭ бутылки.

Эпоха ПЭТ.

Ответы382071

16 Авг, 23:55 #60 #382071

>>382054
У тебя, вполне возможно, есть судочки дома из ПЭ/ПП, можэешь еще зайти в строймагаз и посмотреть на бутылку акриловой грунтовки.

Ответы382119

17 Авг, 05:38 #61 #382109

Выебал себе мозги проблемой хранения ацетальдегида. До того, как этот ацетальдегид приобрел.
Решил получать "онлайн" прям перед экскрементом, чтобы знать кол-во и не морочить голову проблемой хранения. Окислил частично 40% спирт, и неилюзорно соснул хуйца, потому что в приемник капнула ровно одна капля. Оказывается, ебаный ацетальдегид прекрасно растворяется в воде и спирте, потому 10% раствор в 30% спирте кипит примерно при 60°C, то есть, ненамного раньше спирта (78,1°C) и намного выше чистого ацетальдегида (20°C). В этом плане он похож на формальдегид (но никак не малорастворимый в воде пропиональдегид), чего большинство мамкиных химиков почему-то не знает.
PS: вот вам еще смишняфка: "В настоящее время предприятие располагает мощностями по выпуску синтетических каучуков и продукции тонкой химической технологии и сложного органического синтеза: ацетальдегид, этилацетат, синтетический фенол и ацетон, метил-третбутиловый эфир, метилэтил-, метилвинилпиридин, а также продукции для использования внутри предприятия в качестве сырья". Почему-то вспомнился анекдот про советские микрокалькуляторы.

17 Авг, 10:55 #62 #382119

>>382071
Нашел судочек из ПП - снизу указано PP

17 Авг, 11:43 #63 #382123

при каком значении n у CnH2n+2 больше не изменяются химические и физические свойства и образуется полимер?

Ответы382124389397

17 Авг, 11:51 #64 #382124

>>382123
А где кислород?

Ответы382156

17 Авг, 16:39 #65 #382156

>>382124
Мой вопрос про алканы, при каком n, добавление -СН2- не сильно меняет физические и химические свойства, т.е. образуется полимер (полиметан?)

Ответы382174382241

17 Авг, 16:49 #66 #382159

Мб шапку запилим?

Ответы382308

17 Авг, 17:40 #67 #382174

>>382156
Алканы вроде не полимеризируются.

17 Авг, 20:42 #68 #382241

>>382156
Физические и химические свойства не сильно меняются, когда n становится большим.
Всегда с вами, ваш кэп
>>381828
Я тебе не друг и я не спорил с тобой ни о чем. Меньше нужно объебываться тиоцианатом.

Ответы382329389510

18 Авг, 00:14 #69 #382308

>>382159
Давай список книг. Если обоссут, значит будет шапка.

Ответы382333382336

18 Авг, 08:51 #70 #382329

>>382241
>Я тебе не друг и я не спорил с тобой ни о чем
Чё блядь? Наркоман?
>Меньше нужно объебываться тиоцианатом.
Как ты узнал, сука? КАК БЛЯДЬ??

115 Кб, 667x1000

18 Авг, 10:19 #71 #382333

>>382308
>>381838
Двачую.
Посоветуйте книги, учебники по химии, для разных уровней подготовленности.
Сейчас читаю пикрелейтед.
Например, в этой книге есть глава "Титрование с индикатором", в которой автор плавно переходит к обсуждению pH, в некотором смысле заходя на территорию Анатомии и, если угодно, Диетологии.
Но, ощущаю, что мне недостает некоторых структурированных знаний по химии.
В школе к химии относился халатно.
Теряюсь, когда автор употребляет такие обозначения и понятия как: "гидрокарбонат натрия", ионы, моли и т.п.

Цель: Просто люблю изучать жизнь.
Уровень подготовленности: Novice

Ответы382334382338

18 Авг, 10:42 #72 #382334

>>382333
"Начала химии" Кузьменко, Ерёмина и Попкова. Школьная программа по химии помещается в два маленьких тома.
Далее - "Неорганическая химия" Шрайвера и Эткинса или Хьюи (общие вопросы, связанные с неорганической и элементоорганической химией), "Неорганическая химия" Третьякова (химия элементов), "Современная органическая химия" Тернея и "Органическая химия" Реутова, Курца и Бутина. По аналитической химии - учебник Золотова.

Ответы382336382349389307394290

18 Авг, 10:43 #73 #382336

>>382308
>>
>>382334

18 Авг, 10:45 #74 #382338

>>382333
Я щитаю что либо ты изучаешь химию и читаешь полноценные книги, либо читаешь научпоп.

Ответы382349

3428 Кб, 2000x2816

18 Авг, 11:39 #75 #382349

>>382334
Спасибо, схоронил.
Пикрелейтед в качестве заготовки.
>>382338
>либо ты изучаешь химию и читаешь полноценные книги, либо читаешь научпоп.
Да, но ведь именно научпоп порой и приводит к изучению основных научных трудов, учебников.
Можно ли сказать, что одно вовсе не исключает другое?

Ответы382368383359

18 Авг, 13:05 #76 #382368

>>382349
>Основы аналитической химии
Ахаха, содомит, что же ты делаешь. Добавляй тогда физ химию.

19 Авг, 04:35 #77 #382693

2CH2=CH2+SCl2->(CH2Cl-CH2)2S
Что нужно, чтобы провести эту реакцию и не сдохнуть/не убить соседей?

Ответы382699382702382709382710

19 Авг, 07:12 #78 #382699

>>382693
А зачем вам иприт, дяденька? ФСБ заинтересуется.

19 Авг, 07:40 #79 #382702

>>382693
Надеюсь что не живу с тобой рядом.

19 Авг, 09:36 #80 #382709

>>382693
Советую HO-CH2-CH2-Cl + Na2S, а потом кипячение с соляной кислотой.

19 Авг, 09:51 #81 #382710

>>382693
Химзащита, раствор аммиака для дегазации

20 Авг, 00:28 #82 #382890

Пацаны, химик технолог перспектиная профессия?

Ответы382898

20 Авг, 01:54 #83 #382898

>>382890
50 на 50. Быть специалистом - это всегда рандом. У меня папка стал инженеров, вот так же, как ты, и мамка стала, а потом они дружно, держась за ручку, соснули хуйца с развалом совка.
Очень удобно быть технологом-варщиком-прогером-тренером личностного роста.

20 Авг, 11:57 #84 #382919

Что-то мне подсказывает, что если прокипятить ДМСО получится что-то плохое, но что?

Ответы382921

20 Авг, 13:06 #85 #382921

>>382919
Смесь тиолов(меркаптанов)

Ответы382924

20 Авг, 13:22 #86 #382924

>>382921
Будет прям неебически вонять так, что полгорода в 04 звонить будут?

20 Авг, 23:24 #87 #383079

Кароч, так
ПП может быть прозрачным как ПЭТ, менее эластичный, чем ПЭТ и это явно заметно. Жесткая хрень
ПЭ (правда я не знаю НД и ВД или еще какой) такой же эластичный, как и ПЭТ (руками разницу трудно ощутить, во всяком случае), но непрозрачный. Прозрачные только тонкие пленки.

Отреагируйте на меня, я щелочной металл

Ответы383345

21 Авг, 21:10 #88 #383293

http://gen.lib.rus.ec
Рикомендую книжки брать отсюда.

22 Авг, 10:51 #89 #383345

>>383079
>Отреагируйте на меня, я щелочной металл
всем похуй
тут все-инертные газы

Ответы383583

22 Авг, 12:39 #90 #383359

>>382349

в неорганику добавь Химию Элементов Гринвуда/Эрншо, в органику именные реакции Джей Джей Ли и ХГС Джоуля, в аналитику АХ Кристиана и АХ Кельнера, по физхимии Эткинс

1628 Кб, Webm

22 Авг, 13:32 #91 #383365

Посмотрел еще кинцо про шульгина, он там кому-то что-то втирал что такие-то атомы идут туда и вообще. Полистал тут книжку - Кери Ф., Сандберг Р.-Углубленный курс органической химии. И нихуя не понял. Но написано интересно. Как начать понимать в органикических реакциях учитывая всякие промежуточные? Это вообще реально? А то какой-то лютый пиздец, для меня органика как кулинарная книга.

Ответы383368383379383675

22 Авг, 14:39 #92 #383368

>>383365
>Это вообще реально?
Нет. Можно дохуя разбираться в органике, но вдруг эксперимет может показать, что ты нихуя не разбираешься

22 Авг, 15:34 #93 #383379

>>383365

Механизмы органических реакций Сайкса, можно ещё Реутова навернуть или Кэри/Марча, но новые издания на ингрише

Ответы383548

84 Кб, 640x1073

23 Авг, 11:52 #94 #383548

>>383379
>Сайкса
Почитал, какой-то лютый пиздец. Сначала пишет что в теории вот так, потом пишет что на деле есть исключение и на самом деле речь идет про математическую модель.

Ответы383550

23 Авг, 12:19 #95 #383550

>>383548
помоему в химии так часто бывает? в общей, не знаю про органику.
в физике так-же. механика, которая не применима к малым телам или геометрическая модель света.

Ответы383551

23 Авг, 12:23 #96 #383551

>>383550
>не знаю про органику
Речь как раз про органику. Это какой-то очень упоротый химический матан с энергией орбиталей и связей. Это конечно то что я просил, но онписано очень черезжопно и в каждом параграфе есть примеры которые противоречат теории.

23 Авг, 17:09 #97 #383583

>>383345
>тут все-инертные газы
Которые при больших температурах и давлении могут реагировать.

23 Авг, 20:45 #98 #383620

Смотрите химаны, хочу получить карбонат лития.
1.Взял 18650 аккум.
2.Посадил его в ноль.
3.Разобрал и кинул потроха в воду.
По идее оксид лития должен перейти в гидроксид с образованием кислорода и раствориться в воде.
4.Фильтрую. Получаю гидроксид лития растворенный в воде.
5.Сушу и получаю оксид.
6.Прокаливаю и получаю карбонат.
Все верно?

Ответы383637389634389644

23 Авг, 21:59 #99 #383637

>>383620
Интересно как ты получишь карбонат обычным прокаливанием ? Если ты конечно забыл упомянуть что в углекислой среде.

Ответы383639

23 Авг, 22:02 #100 #383639

>>383637
Как будто в атмосфере нет углекислого газа. Можно и углекислоту создать, не проблема.

Ответы383642

23 Авг, 22:08 #101 #383642

>>383639
Смотря в какой атмосфере. Ты походу двачуешь с Венеры, в атмосфере которой 96,5 % CO2. У нас же на Земле такое не получится.

Ответы383644

23 Авг, 22:11 #102 #383644

Фильтранул. Как-то мутно, думаю что засралось углеродом или из чего там еще такого черного короче.
>>383642
Если не перегревать то вполне можно. Но даже так учитывая что углекислота тяжелее кислорода ничего сложного не вижу, уксусная кислота и сода идут на помощь.

24 Авг, 02:37 #103 #383675

>>383365
Подтвержу слова анона выше про то, что сами химики до конца не понимают реакции, а иногда и с самого начала не понимают.
Я приведу вам очень простой пример, сейчас весь состав химиков пойдет резать вены от осознания своей ничтожности и некомпетентности.
Итак: почему NaCl растворяется в воде, но не растворяется в изопропаноле?
Isopropyl alcohol:
Molecular weight 60.10
Melting point in °C -90
Boiling point in °C82
Density in g/cm 3 at 20 °C 0.7855
Electric dipole moment in debye units 1.56

Water:
MW 18.02
boiling point (°C) 100.00
melting point (°C) 0.00
density (g/mL) 0.998
Dielectric Constant (D) 1.8546

Люблю долбоебов, которые как заведенные повторяют "дихлорметан - неполярный растворитель". Извините меня, тогда вода - тоже неполярный растворитель, какие-то ссаные 1.85 D против против 2,69 D у ацетона.

Ответы383676383677383678383686383738384429

24 Авг, 02:39 #104 #383676

>>383675
Пардон, последнее, конечно же, не диэлектрическая константа, которая в дебаях не измеряется, а дипольный момент.

24 Авг, 04:23 #105 #383677

>>383675
Из-за поляризации молекул по водороду.

Ответы383682

24 Авг, 05:21 #106 #383678

>>383675
> вода - тоже неполярный растворитель
Здрасте нате. С чего это вода неполярный растворитель когда у неё поляризация в сторону 2х молекул водорода идет?

Ответы383682

24 Авг, 06:50 #107 #383682

>>383677
Не отгадал. Спирты тоже поляризованы, спирты тоже являются протонными растворителями, и pKa у них близкий к воде. Таким образом, у них по этим критериям должна быть почти такая же растворимость NaCl, ну может чу-уточку меньше.
>>383678
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полярные_вещества
"Полярные вещества в химии — соединения, молекулы которых обладают электрическим дипольным моментом"
Я привел значения дипольных моментов. В случае дихлорметана дипольный момент равен 1,62 https://en.wikipedia.org/wiki/Dichloromethane_(data_page) , то есть, в общем-то, дихлорметан - это полярный апротонный растворитель.

Ответы383683

24 Авг, 06:54 #108 #383683

>>383682
Так блять ты уже определись изопропанол или дихлорэтан. У тебя каша какая-то ебаная в постах и в голове.

Ответы383684

24 Авг, 06:59 #109 #383684

>>383683
Я вполне раздельно пишу, и я написал разные дипольные моменты для дихлорметана и для изопропанола, и про дихлорметан я отвечал только на дихлорметановое обсуждение, так что каша - только у тебя в голове.

Ответы383686

24 Авг, 08:19 #110 #383686

>>383675>>383684
Ты понимаешь что ты наркоман?
>Итак: почему NaCl растворяется в воде, но не растворяется в изопропаноле?
>Люблю долбоебов, которые как заведенные повторяют "дихлорметан - неполярный растворитель". Извините меня, тогда вода - тоже неполярный растворитель

Ответы383687

24 Авг, 08:57 #111 #383687

>>383686
Я понимаю, что у тебя погорело, но это тебя не оправдывает. Тебя удивляет, что я отклонился от священых писаний, но я настаиваю на том, что в ваших писаниях написана ересь.
Историю с дихлорметаном я упомянул, потому что она имела место в жизни, ведь найдется довольно немало людей. которые скажут, что дихлорметан - неполярный растворитель, хотя эта класификация некоректна в свете того, что полярность у дихлорметана почти такая же, как у воды.
Здесь вопрос стоит в том, а нужна ли вообще такая класифкация? С подобным успехом можно делать растворители на кошерные и некошерные - давайте и это тоже писать в учебниках. А че, толку столько же.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы383689383695

24 Авг, 09:01 #112 #383689

>>383687
Ты еще спроси почему для решения школьных задач по геометрии нельзя интеграл брать. Примеры у тебя наркоманские, я их логику уловить не могут, сначала про ерему потому про фому, у меня от этого пригорело. Ересь какую-то написал, вода у не полярный растворитель. И вообще если есть смещение поляризации значит уже полярный растворитель, диполный момент и всякое такое это уже лютая теория которая абсолютно не всегда вписывается в практику. Как говорил Эйнштейн "если теория не может правильно описать практику значит теория должна изменится", только и всего.

Ответы383693383695

24 Авг, 09:15 #113 #383693

>>383689
Какое такое смещение поляризации? Ты давай мне не путай фиксированный диполь (полярность) с индуцируемым диполем (поляризуемость), потому что как раз у хорошо поляризуемых молекул фиксированный диполь маленький или отсутствует вовсе.
Полярность, поляризуемость, диссоциация - это физические свойства растворителей, которые можно объективно измерить.
Однако, от этого школьно-институтская залупонь не перестает сосать хуйцов, ведь практически никто из них не может объяснить "парадокса растворимости соли", хотя ответ до безобразия прост.

24 Авг, 09:22 #114 #383694

Могу докинуть в кучу, чтобы вы еще поломали себе мозги: почему ванилин почти не растворим в воде (1г/100мл), при этом прекрасно растворим в метаноле (что-то вроде 80 г/100мл), и растворимость медлено снижается по мере повышения длины углеводородной цепи (67 г/100 мл для этанола)?

Ответы383698

176 Кб, 487x518

24 Авг, 09:51 #115 #383695

>>383687
Школу закончи сначала, петушок. А потом иди нас тролить.
>>383689
Просто он неадекват, не обращай внимание.

Ответы383697384396

24 Авг, 09:59 #116 #383697

>>383695
Ладно бы нормально троллил, но ведь хуйню пишет путаясь в номенклатуре.

Ответы383699384396

24 Авг, 10:04 #117 #383698

>>383694
А ты тоже поломай голову, почему резорцин хорошо растворим в воде, а фенол умеренно растворим в воде.

Ответы384396

24 Авг, 10:06 #118 #383699

>>383697
Сейчас он прозреет, как до мезомерного эффекта дойдёт и заместителей электроно-доноров электроно-акцепторов и их влияние на химические и физические свойства.

Ответы384396

24 Авг, 12:05 #119 #383738

>>383675
не химик.
в спирте, O поляризует C, С поляризует два других карбона. тем самым уменьшая конецентрацию положительного заряда на C-O карбоне, распределяя заряд на все карбоны. то-есть атомы карбона не поляризуются сильно. поляризуется O-H и возможно не так сильно как у воды. нужно смотреть на electron density model, но я не нашел.
молекула воды меньше молекулы спирта. на площадь NaCl можно разместить больше молекул воды, чем молекул спирта.

385 Кб, 359x480

24 Авг, 15:40 #120 #383795

>>381901

Ответы383975384943

24 Авг, 20:28 #121 #383872

Химическое имя. Виниамин.

25 Авг, 06:33 #122 #383975

>>383795
goatse

26 Авг, 16:46 #123 #384285

Что можно сделать чтобы кинуть в алкобыдло под окном? Заебали уже в края, я и так все поверхности маслом намазал, но эта пидарасня тупорылая все ровно сидит и бухтит всю ночь.
Подскажи мне что-то очень вонючее и не смертельное. Мне приходят на ум только не очень гуманные и сложные синтезы с образование газообразного хлора, акролеин и тому подобные хлорацетоны.

Ответы384291384429384460

26 Авг, 16:55 #124 #384291

>>384285
>очень вонючее и не смертельное
Говно. Смешай своё говно с водой и скинт на них эту жижу.

Ответы384296

26 Авг, 17:08 #125 #384296

>>384291
Мое говно не пахнет.

Ответы384300

26 Авг, 17:18 #126 #384300

>>384296
На самом деле пахнет, просто ты не так сильно ощущаещ запах именно своего, типа привык к своему запаху.

Ответы384311

26 Авг, 18:25 #127 #384311

>>384300
Какова вероятность что среди алкашей будет профессиональный сомелье способный вычислить меня по запаху говна?

Ответы384313

26 Авг, 18:39 #128 #384313

>>384311
Нулевая.

Ответы384350

26 Авг, 20:04 #129 #384350

>>384313
Ну а вдруг. Короче надо не такой палевный способ.

27 Авг, 04:49 #130 #384396

>>383695
Дипольный момент - это интегральная оценка всех молекул вещества. То, что углеводородный хвост оказывает влияние на дипольный момент, отражено в величине дипольного момента - она ниже примерно на 10% у спирта и хлороформа чем у воды.
Если книга, которую ты цитируешь, была написана до 1950 года, то, в принципе, автора еще можно оправдать. Уже в 1940 в научной среде все заинтересованные знали обо всех известных сейчас механизмах, влияющих на растворимость, и после 1950 года не было никакого иного объяснения для того чтобы упускать эти факты, кроме того, что автор - мудак.
Запощеная тобой пикча только вскользь упоминает факторы, которые могу относиться к вопросу растворимость соли в изопропаноле и воде.
>>383697
>Ладно бы нормально троллил, но ведь хуйню пишет путаясь в номенклатуре.
Что, пригорело так сильно от своей некомпетентности, что тебе даже приходится придираться к моей нуменклатуре? Хотя, я не помню, когда это я в ней запутался. Дипольный момент-диэлектрическая константа, что ли?
>>383698
>А ты тоже поломай голову, почему резорцин хорошо растворим в воде, а фенол умеренно растворим в воде.
Водородные связи. Несмотря на снижения дипольного момента гидрохинона и пока что не скажу чего, у гидрохинона растворимость почти такая же, как у фенола. Потому что есть водородные связи, которые у гидрохинона, пирокатехола, и резорцинола сильнее, чем у фенола. Почему-то у резорцинола роль водородных связей заметнее, чем у пирокатехола, по ряду вода-спирт-хлороформ-бензол это заметно, ни что иное, нежели водородные связи, конкретно в этом вопросе влияния не оказывают.
Вот я вам выдал нагора один из ключевых факторов, окай, разница в 10 раз стала ясна, теперь дело за малым - объяснить разницу еще в 300-1000 раз.
>>383699
Я сомневаюсь, что эти факторы в вопросе фенол-резорцинол-гидрохинон-пирокатехол играют важную роль, хотя, абсолютно точно, какую-то лепту вносят. Все же, мне кажется, что экранирование водородный свяхей в пирокатехоле по сравнению с резорцинолом куда более значимо, чем снижение pKa на 0.3-0.6 из-за заместителя.

27 Авг, 04:49 #130 #384396

>>383695
Дипольный момент - это интегральная оценка всех молекул вещества. То, что углеводородный хвост оказывает влияние на дипольный момент, отражено в величине дипольного момента - она ниже примерно на 10% у спирта и хлороформа чем у воды.
Если книга, которую ты цитируешь, была написана до 1950 года, то, в принципе, автора еще можно оправдать. Уже в 1940 в научной среде все заинтересованные знали обо всех известных сейчас механизмах, влияющих на растворимость, и после 1950 года не было никакого иного объяснения для того чтобы упускать эти факты, кроме того, что автор - мудак.
Запощеная тобой пикча только вскользь упоминает факторы, которые могу относиться к вопросу растворимость соли в изопропаноле и воде.
>>383697
>Ладно бы нормально троллил, но ведь хуйню пишет путаясь в номенклатуре.
Что, пригорело так сильно от своей некомпетентности, что тебе даже приходится придираться к моей нуменклатуре? Хотя, я не помню, когда это я в ней запутался. Дипольный момент-диэлектрическая константа, что ли?
>>383698
>А ты тоже поломай голову, почему резорцин хорошо растворим в воде, а фенол умеренно растворим в воде.
Водородные связи. Несмотря на снижения дипольного момента гидрохинона и пока что не скажу чего, у гидрохинона растворимость почти такая же, как у фенола. Потому что есть водородные связи, которые у гидрохинона, пирокатехола, и резорцинола сильнее, чем у фенола. Почему-то у резорцинола роль водородных связей заметнее, чем у пирокатехола, по ряду вода-спирт-хлороформ-бензол это заметно, ни что иное, нежели водородные связи, конкретно в этом вопросе влияния не оказывают.
Вот я вам выдал нагора один из ключевых факторов, окай, разница в 10 раз стала ясна, теперь дело за малым - объяснить разницу еще в 300-1000 раз.
>>383699
Я сомневаюсь, что эти факторы в вопросе фенол-резорцинол-гидрохинон-пирокатехол играют важную роль, хотя, абсолютно точно, какую-то лепту вносят. Все же, мне кажется, что экранирование водородный свяхей в пирокатехоле по сравнению с резорцинолом куда более значимо, чем снижение pKa на 0.3-0.6 из-за заместителя.

Показать весь текст
Ответы384404384406

27 Авг, 05:02 #131 #384397

PS: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja01218a051
1,2- Dihydroxybenzene 2.62 ±0:03
1.3- Dihydroxybenzene 2.07 ±0.02
1 ,4-Dihydroxybenzene 1.4

27 Авг, 06:13 #132 #384398

На самом деле я сейчас сижу, и мне выносит мозг растворимость гидрохинона.
Дело в том, что он растворяется хуже, чем фенол, во всех растворителях:
- в бензоле для фенола 10 г/100мл против гидрохинона 0.03 г/100 мл;
- в воде 8 г/100мл фенол и 7.33г/100мл гидрохинон;
- фенол в глицерине 276,4 гТ
Для фенола logP = 1.46, для гидрохинона logP = 0.59 (0.46 по другим сведениям), пирокатехол logP = 1.04, резорцинол logP=0.62.
Такое ощущение, что его симетричная структура за счет усиления взаимодействия молекул гидрохинона друг с другому приводит не только к увеличению температуры плавления (172°C у гидрохинона против 40.5°C у фенола), но и к снижению растворимости.

Ответы384399

27 Авг, 06:32 #133 #384399

>>384398
...
- фенол в глицерине 27,6 г/100мл
- гидрохинон в метаноле, 33.7 г/100мл;
- гидрохинон в этаноле 33 г/100мл (не знаю, насколько оправдано это сравнение).

Ответы384400

27 Авг, 06:34 #134 #384400

>>384399
>- гидрохинон в метаноле, 33.7 г/100мл;
- гидрохинон в метаноле, 29 г/100мл
быстрофикс

27 Авг, 09:47 #135 #384404

>>384396
>Запощеная тобой пикча только вскользь упоминает факторы, которые могу относиться к вопросу растворимость соли в изопропаноле и воде.
Абсолютный шизик, противоречишь сам себе.
>Что, пригорело так сильно от своей некомпетентности.
Я не этот анон, но выше ты путаешь изопропанол и дихлорметан.
>Водородные связи. Несмотря на снижения дипольного момента гидрохинона и пока что не скажу чего, у гидрохинона растворимость почти такая же, как у фенола. Потому что есть водородные связи, которые у гидрохинона, пирокатехола, и резорцинола сильнее, чем у фенола.
>Почему-то у резорцинола роль водородных связей заметнее, чем у пирокатехола
Вот тут ты и попался. Ты нагуглил какую-то статью, но если бы ты получил хотя бы школьное образование ты сразу знал без всяких почему-то. Наводящие вопросы гидроксигруппа электронодонор или электроноакцептор? Как плияют орто- мета и пара- положения заместителей на реакционную способность молекул? Как идёт растворение в полярных растворителях, именно основной механизм, а то сейчас опять свои шизоидные дипольные моменты найдёшь.
>Все же, мне кажется, что экранирование водородный свяхей в пирокатехоле по сравнению с резорцинолом куда более значимо, чем снижение pKa на 0.3-0.6 из-за заместителя.
Опять полное незнание и неграмотность. Что такое pKa? 0,3-0,6 это типа так мало? А теперь сравни реальные концентрации ионов водорода, без показателя. Там будет разброс на порядки.

Ответы384408384412

27 Авг, 10:28 #136 #384406

>>384396
Сьеби уже, шизик.

Ответы384411

27 Авг, 11:02 #137 #384408

>>384404
Шизик это ты:
- ты говоришь мне про статью, но ты не можешь ее нагуглить, потому такой статьи нигде нет и не было - это мои собственные выводы (которые можно обосрать, потому что есть некоторые неточности);
- ты путаешь дихлорметан с изопропанолом, но обвиняешь в этом меня.
>Как плияют орто- мета и пара- положения заместителей на реакционную способность молекул?
- я уже ответил частично.
>0,3-0,6 это типа так мало?
Да, это очень мало, это увеличение концентрации протонов в 1.16-1.35 раз - сильно меньше, чем наблюдаемое отношение растворимостей в 10 000 раз.
Чудненько, мы будет обсирать оппонента и до последнего пытаться защитить свои давным-давно опровергнутые аргументы, нежели искать ответ. Как грица, есть знания - нет понимания.

Ответы384429

sage 27 Авг, 11:07 #138 #384411

>>384406
Пожарная бригада уже выехала.

Ответы384412

27 Авг, 11:16 #139 #384412

>>384411
>сажа
>я тибя затралил азаза
Лол.
>>384404
Игнорируй этого шизошкольника с претензией на интеллектуальность. И он через неделю пойдет в школу, там расскажет Марье Семеновне как затралил сайентач.

27 Авг, 11:49 #140 #384414

Ладно, я смотрю, что дискусия скатывается в полное говно, у вас было 3 дня, чтобы попытаться ответить.
Вот правильный ответ
https://en.wikipedia.org/wiki/London_dispersion_force
https://en.wikipedia.org/wiki/Intermolecular_force#Relative_strength_of_forces
Собственно, причина, по которой соль не растворяется в воде, та же, почему октанол не растворяется в воде.

Ответы384424

27 Авг, 16:50 #141 #384424

>>384414
Минуту. Ты хотя бы прочитал ссылку, которую привёл?

Ответы384427384429

27 Авг, 17:26 #142 #384427

>>384424
А ты сам читал ссылку, которую я привел? Так может по сути отвечать будешь? Или мне тебе еще нужно объяснить, каким образом силы межмолекулярного взаимодействия относятся к растворимости?

Ответы384430384439

27 Авг, 17:39 #143 #384429

>>384424
Это шизик, он теперь пишет вот почему октанол не растворяется в воде. Хотя в начале беседы было про натрия хлорид и изопропанол вот пруф >>383675 , вообще репортим мочератору чтобы поехавшего забанили
>>384285
Изонитрил же, только смертельный он. Но надышаться до смерти не получится.
>>384408
>это мои собственные выводы (которые можно обосрать, потому что есть некоторые неточности)
Ты же гений у нас куда там до тебя Менделеву с его таблицей, да и нам болезным.
>Да, это очень мало, это увеличение концентрации протонов в 1.16-1.35 раз - сильно меньше, чем наблюдаемое отношение растворимостей в 10 000 раз.
Да что ты говоришь, иди-ка посчитай, ебаный школьник, изменение pKa c 2.7 до 2.03, т.е. на 0.67 приводит к увеличению концентрации ионов водорода в 4,6773 раза, т.е. почти 500%. И ещё раз повторяю, дипольный момент и показатель константы диссоциации кислоты, ни капли не влияют на растворимость и растворение, хотя бы потому что механизмы растворения различных веществ в полярных и неполярных растворителях отличаются друг от друга.

Ответы384431384437

11 Кб, 480x170

27 Авг, 17:43 #144 #384430

>>384427
>Или мне тебе еще нужно объяснить, каким образом силы межмолекулярного взаимодействия относятся к растворимости?
Ок, тогда по твоему этот полипептид будет неограниченно смешиваться с водой, спиртами и т.д. У него же слабое межмолекулярное взаимодействие, так?

Ответы384437

38 Кб, 568x421

28 Кб, 608x428

27 Авг, 17:49 #145 #384431

>>384429
Вот отклеились пики где шизик обсирается с расчётами по pKa, ну и где тут 1.16-1.6 раза?

27 Авг, 20:06 #146 #384437

>>384429
>иди-ка посчитай, ебаный школьник, изменение pKa c 2.7 до 2.03, т.е. на 0.67 приводит к увеличению концентрации ионов водорода в 4,6773 раза, т.е. почти 500%
У меня есть стойкое ощущение, что ты - это все тот же долбоеб, который мне пишет, что я чего-то не понимаю, хотя только он один в это время не понимает.
https://en.wikipedia.org/wiki/Acid_dissociation_constant
Ka = [A-][H+] / [HA]
Поскольку Ka сильно меньше единицы (pKa >> 0), то [HA] примерно постоянно. При условии отсутствия заметного влияния щелочи или кислоты, [A-] = [H+], как ионы одной и той же молекулы. Отсюда
Ka = [H+]^2 / [HA]
[H+] = sqrt(Ka*[HA])
или в логарифмах
pH = (pKa + log[HA])/2
Изменение pKa на 0.67 приводит к изменению pH на 0.67/2 0.335, или, возводя в степень 10, 2.16 раз.
Вот папка тебя и научил химии. К сожалению, матлаб химии не учит, потому что сам ее не знает. Может когда-нибудь ты еще узнаешь, что находить аргумент интеграла можно просто возводя в степень, как-нибудь в следующий раз поучимся.
>>384430
Амидную цепь без значимого диполя можно считать гидрофильной (водородные связи). Здесь 2 карбоксильные, 3 аминовые, 1 тиольная група, и еще солидная кучка гидрофобных груп. Итого, кислотных и основных груп довольно много, но они заземлены сами на себя (понижение растворимости с сохранением гидрофильности), плюс гидрофильный амид, а им противостоят гидрофобные групы - где-то 8 г на 100 мл растворится я думаю получится (брал тупо по растворимостям гистидина, глутамина, и аспарагиновой кислоты помножить на 2). В этаноле, и тем более в апротоных растворителях, из-за двух внутримолекулярных ионых связей растворимость еще ниже (да, эта молекула гидрофильна!). Замени все свободные амины на карбоксилы - получится на порядок более растворимое соединение, и в воде, и в спирте, и в апротоных растворителях. Докинь щелочи - ни в чем, кроме воды и каких-нибудь ионых жидкостей, оно не будет растворяться.
>будет неограниченно смешиваться с водой, спиртами и т.д. У него же слабое межмолекулярное взаимодействие, так?
У него весьма большое значение лондоновской дисперсии. Если повыкидывать цистеин, лизин, гистидин, бета-аминоксилоту, то ничего не останется получится вполне яркая гидрофильная молекула с растворимостью в воде >30 г/100мл. С каждой углеводородной групой размер молекулы растет, дисперсионые силы увеличиваются, а влияние функциональных груп снижается, потому что им приходится тянуть за собой хвост. А, как я уже несколько раз сказал, гидрофильные функциональные групы замкнуты сами на себя, потому тащить у них получается хреново.
Тут еще есть такая хуйня, как повышение температуры, там что-то веселое может нарисоваться, типа повышения растворимости в воде.

27 Авг, 20:06 #146 #384437

>>384429
>иди-ка посчитай, ебаный школьник, изменение pKa c 2.7 до 2.03, т.е. на 0.67 приводит к увеличению концентрации ионов водорода в 4,6773 раза, т.е. почти 500%
У меня есть стойкое ощущение, что ты - это все тот же долбоеб, который мне пишет, что я чего-то не понимаю, хотя только он один в это время не понимает.
https://en.wikipedia.org/wiki/Acid_dissociation_constant
Ka = [A-][H+] / [HA]
Поскольку Ka сильно меньше единицы (pKa >> 0), то [HA] примерно постоянно. При условии отсутствия заметного влияния щелочи или кислоты, [A-] = [H+], как ионы одной и той же молекулы. Отсюда
Ka = [H+]^2 / [HA]
[H+] = sqrt(Ka*[HA])
или в логарифмах
pH = (pKa + log[HA])/2
Изменение pKa на 0.67 приводит к изменению pH на 0.67/2 0.335, или, возводя в степень 10, 2.16 раз.
Вот папка тебя и научил химии. К сожалению, матлаб химии не учит, потому что сам ее не знает. Может когда-нибудь ты еще узнаешь, что находить аргумент интеграла можно просто возводя в степень, как-нибудь в следующий раз поучимся.
>>384430
Амидную цепь без значимого диполя можно считать гидрофильной (водородные связи). Здесь 2 карбоксильные, 3 аминовые, 1 тиольная група, и еще солидная кучка гидрофобных груп. Итого, кислотных и основных груп довольно много, но они заземлены сами на себя (понижение растворимости с сохранением гидрофильности), плюс гидрофильный амид, а им противостоят гидрофобные групы - где-то 8 г на 100 мл растворится я думаю получится (брал тупо по растворимостям гистидина, глутамина, и аспарагиновой кислоты помножить на 2). В этаноле, и тем более в апротоных растворителях, из-за двух внутримолекулярных ионых связей растворимость еще ниже (да, эта молекула гидрофильна!). Замени все свободные амины на карбоксилы - получится на порядок более растворимое соединение, и в воде, и в спирте, и в апротоных растворителях. Докинь щелочи - ни в чем, кроме воды и каких-нибудь ионых жидкостей, оно не будет растворяться.
>будет неограниченно смешиваться с водой, спиртами и т.д. У него же слабое межмолекулярное взаимодействие, так?
У него весьма большое значение лондоновской дисперсии. Если повыкидывать цистеин, лизин, гистидин, бета-аминоксилоту, то ничего не останется получится вполне яркая гидрофильная молекула с растворимостью в воде >30 г/100мл. С каждой углеводородной групой размер молекулы растет, дисперсионые силы увеличиваются, а влияние функциональных груп снижается, потому что им приходится тянуть за собой хвост. А, как я уже несколько раз сказал, гидрофильные функциональные групы замкнуты сами на себя, потому тащить у них получается хреново.
Тут еще есть такая хуйня, как повышение температуры, там что-то веселое может нарисоваться, типа повышения растворимости в воде.

Показать весь текст
Ответы384456

27 Авг, 20:10 #147 #384439

>>384427
>Или мне тебе еще нужно объяснить, каким образом силы межмолекулярного взаимодействия относятся к растворимости?

Объясняй.

Ответы384440

27 Авг, 20:16 #148 #384440

>>384439
Притягивающиеся молекулы стремятся тусить вместе, не притягивающиеся - порознь. Все просто, как у людей. Если ты суешь апротоно-дисперсионого неформала в толпу крайних протоно-настроенных аборигенов, то они его вытолкнут немедленно.

Ответы384441

27 Авг, 20:19 #149 #384441

>>384440
И какое отношение это имеет к растворимости хлорида натрия?

Ответы384442

27 Авг, 20:24 #150 #384442

>>384441
Хлорид натрия слабо притягивается к спирту. Чем больше хвост, тем хуже притягивается, и тем плотнее спирт в тусовке неформалов (лондонских).

Ответы384452

27 Авг, 21:54 #151 #384452

>>384442
>Чем больше хвост, тем хуже притягивается

Почему?

Ответы384455389579

28 Авг, 00:21 #152 #384455

>>384452
Хвост, по отношению с биполярными эквивалентностями смешивается с дихлорметаном, так вот, для полного растворения, этого самого изопрапанола должно быть в два раза больше.

Ответы384544

28 Авг, 00:28 #153 #384456

>>384437
>У него весьма большое значение лондоновской дисперсии. Если повыкидывать цистеин, лизин, гистидин, бета-аминоксилоту, то ничего не останется получится вполне яркая гидрофильная молекула с растворимостью в воде >30 г/100мл. С каждой углеводородной групой размер молекулы растет, дисперсионые силы увеличиваются, а влияние функциональных груп снижается, потому что им приходится тянуть за собой хвост. А, как я уже несколько раз сказал, гидрофильные функциональные групы замкнуты сами на себя, потому тащить у них получается хреново. Тут еще есть такая хуйня, как повышение температуры, там что-то веселое может нарисоваться, типа повышения растворимости в воде.
А теперь отсоси мой член, падла, этот полипептид нерастворим в воде, совсем, он образует КОЛЛОИДНЫЙ раствор и относится к ограниченно набухающим коллоидом.

Ответы384459384547389579

28 Авг, 03:14 #154 #384459

>>384456
Белки все таки набухают в воде. Имеет место быть гидрофильное взаимодействие. А теперь сделай то же самое с битумом. Хуй там плавал

Вобще тут сброд какой то. Даже в учебнике глинки написано, что точно предсказать растворимость веществ в друг друге не возможно. Есть конечно теории, пресказыващие это, но со 100% вероятностью не скажешь

Ответы384473389579

28 Авг, 03:15 #155 #384460

>>384285
Как начет повариться мяско в расплавленой щелочи?

28 Авг, 13:15 #156 #384473

>>384459
>Вобще тут сброд какой то. Даже в учебнике глинки написано, что точно предсказать растворимость веществ в друг друге не возможно. Есть конечно теории, пресказыващие это, но со 100% вероятностью не скажешь
Почитай внимательнее: этот поехавший "разработал" свою теорию, однако его тут обоссали.

Ну я тоже конечно неправ, я показал этому школьнику только кусочек, на самом деле эти цвиттер-ионы сами по себе скручиваются в глобулы, этим и объясняется образование коллоидного раствора.

Ответы389579

28 Авг, 21:39 #157 #384544

>>384455
>так вот, для полного растворения, этого самого изопрапанола должно быть в два раза больше.

Почему же?

28 Авг, 21:42 #158 #384547

>>384456
>он образует КОЛЛОИДНЫЙ раствор

Разве в растворе плавают не макромолекулярные клубки?

18 Кб, 626x626

29 Авг, 16:19 #159 #384730

Котаны, случайно разжился тиглеv, как узнать в домашних условиях из чего он&. Фото сделать не на что. Опишу так:
Высота - 4,5 см.
Ширина в верхней части - 4см.
Мягкий металл (руками можно сжать), по цвету похож на нечто среднее между хромом и аллюминием.
По верхнему ободку маркировка - то ли PtB то ли Pt5

Ответы384735384745384757389579

29 Авг, 16:28 #160 #384735

>>384730
Это ни тигель вероятнее всего, это свинцовый стакан для чего-то радиоактивного. Если так то зря ты его вообще взял, непонятно что в нем было и он может быть загрязнен чем-нибудь и фонить. Если есть хороший дозиметр с раздельной бетой и гаммой то проверь лучше.

Ответы384739

29 Авг, 16:37 #161 #384739

>>384735
Он без крышки и тонковат для хранения радиоактивного. У свинца есть какие-нибудь характерные особенности?

Ответы384740

29 Авг, 16:38 #162 #384740

>>384739
>У свинца есть какие-нибудь характерные особенности?
В гугле забанен?

Ответы384741

29 Авг, 16:43 #163 #384741

>>384740
Ногтем не царапается, острый нож оставляет царапину. Может, олово?

25 Кб, 266x190

29 Авг, 17:00 #164 #384745

>>384730
Сорь за качество. Выгладит как пикрил. Если будет возможность - сфоткаю

29 Авг, 18:11 #165 #384757

>>384730
Плотность измерь, методом Архимеда, лол.

Ответы384766

29 Авг, 19:27 #166 #384766

>>384757
Вес нечем измерить. Воды вытесняет по грубому расчету около 25 мл

Ответы384767

29 Авг, 19:39 #167 #384767

>>384766
Ахуенно ты плотность измерил.

Ответы384775

29 Авг, 20:44 #168 #384775

>>384767
Я не знаю как плотность без знания веса измерить

Ответы384855

30 Авг, 09:52 #169 #384855

>>384775
Сходи в ломбард, там тебе взвесят до сотых. Вангую у тебя платиновый тигль в руках.

30 Авг, 17:35 #170 #384941

https://www.youtube.com/watch?v=RP3NUuvbNEo
Посмотрел тут креосана и захотелось мне корбида.
Я так понял что можно взять известь, смешать с углем и хорошенько нагреть. Все правильно? До скольки надо греть?

Ответы384948384968

30 Авг, 18:13 #171 #384943

>>383795
целая книга для одного вещества?

Ответы385015

30 Авг, 18:14 #172 #384946

Какого цвета нитроглицерин? Гдето давно мне причудилось что он розового цвета, но скорее всего мне причудилось всё таки.

Ответы385015

30 Авг, 18:16 #173 #384948

>>384941
Что вообще такое корбид? В гугле искал, но мне выдаёт только карбиды.

Ответы384950385015

30 Авг, 18:17 #174 #384950

>>384948
Ахаха как пошутил классно)))

Ответы385108

30 Авг, 19:46 #175 #384968

>>384941
2000

30 Авг, 21:00 #176 #384978

Пацаны, а как с покупкой хим реактивов на святом западе в европе? На sciencemadness читал что там жопа. Про австралию молчу

Ответы385015385090389630

30 Авг, 23:38 #177 #385015

>>384943
Школьник порвался, из ацетилена при желании можно синтезировать даже аллаха.
>>384946
Жидкость либо бесцветная либо желтая.
>>384948
CaC2, ебаный шкальник.
>>384978
То-то мы у них хч. и ч.д.а. покупаем.

Ответы385062385107

31 Авг, 00:56 #178 #385062

>>385015
Покупают компании а не частные лица

Ответы385132

31 Авг, 05:23 #179 #385090

>>384978
Смотря что и смотря где.

31 Авг, 10:42 #180 #385107

>>385015
>порвался
Что? Я не порвался. Так из ацетилена много разных веществ можно синтезировать? И это есть в этой книге? Если да то я тоже почитаю.

Ответы385133

31 Авг, 10:43 #181 #385108

>>384950
Но я не шутил. Я действительно не понимал что это такое. Ну знаю карбиды, но вот корбид нет. Но теперь мне ответили и я понял что корбид это карбид кальция.

31 Авг, 13:09 #182 #385132

>>385062
Я покупал как частное лицо.

31 Авг, 13:17 #183 #385133

>>385107
Из ацетилена можно синтезировать прекурсоры и собственно вещества, да и бытовом плане вещь очень полезная, я с помощью ацетилена ускорял дозревание томатов.

Ответы385135385156385338

31 Авг, 13:36 #184 #385135

>>385133
Где бы почитать про это все? Особенно про томаты.

31 Авг, 15:47 #185 #385156

>>385133
для синтеза бутандиола из ацетилена нужно давление 10 атм и катализаторы. Плоховй вариант

01 Сен, 15:04 #186 #385338

>>385133
>можно синтезировать
>можно
Из много чего МОЖНО синтезировать прекурсоры. Вопрос только в адекватности реакции те возможности завернуть ласты и её эффективности те полезном выходе задуманного вещества. Я читаю такие МОЖНО и ахуеваю. МОЖНО себе хуй в жопу засунуть, и ебать себя в сраку.

Ответы386051

01 Сен, 17:12 #187 #385353

За такое https://www.youtube.com/watch?v=eUjzpAq8YdU , разве в тюрьму не отправляют?

Ответы385355385365

01 Сен, 17:18 #188 #385355

>>385353
Бьют по шее максимум.

143 Кб, 1600x1200

01 Сен, 19:12 #189 #385365

>>385353
Стало интересно, как же выделить чистое золото?..

Вот, нашёл, значит: азотная кислота не растворяет золото и платиновые металлы,
но растворяет серебро и другие металлы и их оксиды. Золото и платина - выпадают при этом, в виде осадка.

Царская водка растворяет золото и платину, а серебро - падает в осадок.

А вот золото от платиновых металлов отделить можно при электролитическом рафинировании золота.
Если применять в качестве электролита разведенную теплую соляную кислоту,
то золото растворяется на аноде, состоящем из сырого золота вместе с платиновыми металлами. А на катоде же выделяется только золото, в то время, как последние могут накопляться в растворе в виде комплексных ионов.

Ответы385366386422

01 Сен, 19:28 #190 #385366

>>385365
Парочку реакций, сюда бы:
1. Царская водка.
3HCl + HNO3 = 2Cl↑ + NOCl + 2H2O, где NOCl - хлорид нитрозила.

2. Раствор золота в царской водке.
Au + HNO3 + 4HCl = HAuCl4 + NO↑ + 2 H2O,
где H[AuCl4] - растворимый тетрахлороаурат водорода.

3. Восстановление золота из раствора тетрахлороаурата водорода - железным купоросом:
H[AuCl4] + FeSO4 = Au↓ + Fe2(SO4)3 + FeCl3 + HCl

Ответы385367

01 Сен, 19:29 #191 #385367

>>385366
Да, и вот ещё:
азотная кислота - HNO3;
золото - Au;
серебро - Ag;
платиновые металлы - Ru, Rh, Pd, Os, Ir, Pt;
железный купорос - FeSO4.

Ответы385373

01 Сен, 20:02 #192 #385373

>>385367
>Если применять в качестве электролита разведенную теплую соляную кислоту
Тут процесс сложнее, чем (Au + HCl)

Потому что, вот так вот: Au + 4Сl⁻ -3е → АuCl⁻4

Поэтому, оставлю это здесь.
http://znaesh-kak.com/au/zoloto/rafinirovanie_zolota.html

01 Сен, 20:02 #193 #385374

С помощью электролиза и кислот можно получать любые металлы из минералов? Минералы соли расплавить и электролизировать, а если минерал оксид то добавить хлоридную кислоту и электроиз.

Ответы385382385392

01 Сен, 20:47 #194 #385382

>>385374
>из минералов
>можно получать
>любые металлы
>c помощью электролиза
>и кислот

>в
>оксид
>добавить хлоридную кислоту
>соли расплавить
>и электроиз

Ну, во-первых, не все металлы и их оксиды взаимодействуют с HCl;
во-вторых, нельзя просто так взять и расплавить все соли;
в-третьих, как ты потом выделять собрался отдельные металлы из их сплава, что на катоде - в результате электролиза расплава кучи этих всяких разных солей?..

Ответы385452

01 Сен, 21:26 #195 #385392

>>385374
Низя. Химия не математика, здесь нет четких формул типа х+у=z.

02 Сен, 14:08 #196 #385452

>>385382
А если подобрать напряжение?

Ответы385467385469

92 Кб, 607x1021

02 Сен, 15:24 #197 #385467

>>385452
В общем, смотри сам... В сторону стандартных потенциалов электродных реакций...

Ответы385574385644

02 Сен, 15:28 #198 #385469

>>385452
>подобрать
Даже не подобрать, а последовательно перебрать (поочерёдно задать)...

02 Сен, 20:54 #199 #385574

>>385467
Из какой это книги?

Ответы385593

02 Сен, 23:37 #200 #385593

>>385574
хз.
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4187.html

Ответы385594

02 Сен, 23:38 #201 #385594

>>385593
Я прост ни разу не видел в русскоязычных учебниках таблицы эл потенциалов. Только в муррикнаских.

Ответы385597385880

02 Сен, 23:57 #202 #385597

>>385594
Дамаскин Б. Б., Петрий О. А., Электрохимия, М., 1987

Ответы385620

03 Сен, 10:40 #203 #385620

>>385597

Есть ведь новое издание, 2006го или типа того года, качество идеальное

Ответы385635

03 Сен, 15:34 #204 #385635

>>385620
В сети есть?

Ответы385782

03 Сен, 16:18 #205 #385644

>>385467
Это что? Можно подобрать напряжение при котором ион одного (с самым меньшим нужным напряжением) элемента будет образовываться на электроде?

Ответы385646385652

03 Сен, 16:22 #206 #385646

Кстати у меня вопрос. Вот например у меня есть реакция, я знаю что в теории она идет. Но не знаю при каких условиях, давление там, нагрев. Как это определить вообще? Считать электронвольты и прочность связей?
>>385644
Это количество энергии которое можно получить при реакции. Чем больше тем более экзотермичная, чем меньше тем эндотермичная.

Ответы385652

03 Сен, 17:16 #207 #385652

>>385646
Таблица стандартных ЭЛЕКТРОДНЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ, же. Ещё и в водной среде.

>>385644
Ну представь, что у тебя раствор содержит все ионы вместе взятые.
Регулируя напряжение на электродах, ты можешь воздействовать с помощью электродов на определённые, конкретные ионы, из этого раствора.

А если это расплав солей, и металлы выделяются на катоде, то как-бы
сменой электродов и подключения их к разным напряжениям, как-бы можно-таки получить разные катоды с осаждёнными на них различными металлами из всей этой каши-малаши.

Ответы385654

03 Сен, 17:22 #208 #385654

>>385652
Чего блять таблица электронных потенциалов, я читать умею, спасибо.

Ответы385665

113 Кб, 1280x720

173 Кб, 735x350

5 Кб, 216x162

03 Сен, 19:29 #209 #385665

>>385654
Разуй глаза... ЭлектроДных.

04 Сен, 16:29 #210 #385782

>>385635

http://chembaby.com/wp-content/uploads/2015/12/elbook_all.pdf

48 Кб, 640x854

ЗАПАХ ССАНИНЫ 04 Сен, 16:54 #211 #385786

Наукач, на тебя вся надежда.

В сосничестве я был настолько ленив, что вечером и ночью не ходил в сортир, а просто ссал на стены рядом с кроватью. Обои тогда хорошо пропитались, и даже спустя много лет от них знатно шмонит, особенно в тёплое время года.

Сейчас взялся за переклейку обоев во всей комнате, ободрал старые, но в тех местах, которые я обоссывал, потёки мочи и вонь присутствуют даже на голых стенах.

Механические способы удаления типа наждачной бумаги не подходят, ибо гипсокартон. Так что остаются только химические.

Чем очищать вонявые стены, аноны?

Ответы385787385802385819385902

04 Сен, 17:06 #212 #385787

>>385786
Содой.

04 Сен, 18:24 #213 #385802

>>385786
Сожги нахер эти стены.
Карбамид (мочевина, диамид угольной кислоты) температура разложения - 150-160° C'

04 Сен, 21:27 #214 #385819

>>385786
Какой же ты конченый. Можно попробовать хлорку или окислительль какой. Пергридоль там

05 Сен, 13:16 #215 #385880

>>385594
Да ладно? У того же Третьякова были диаграммы Латимера.

05 Сен, 18:09 #216 #385902

>>385786
> вечером и ночью не ходил в сортир
> взялся за переклейку обоев
Что-то тут не вяжется.

Ответы386166

06 Сен, 22:35 #217 #386046

>>381379 (OP)
Ребят, поступил на первый курс на специальность, тесно связанную с химией. В школе благополучно пропустил почти весь курс(знаний крайне мало), так как и желания не было(нафиг мне какие-то формулы, хы хы хы, так на уроках и сидел), да и учитель был крайне плох и забивал на наш класс болтяру. А вот сейчас и учить её придется, да и самому очень интересно начать изучение этой прекрасной науки. В общем, что посоветуете для начала?

Ответы386171386383386389

06 Сен, 22:54 #218 #386051

>>385338
Уксусный ангидрид легко и просто синтезировать.

Ответы389584

07 Сен, 19:09 #219 #386159

привет химики, я тут выделяю спитр (этиловый) из аптечного муравьиного, в перегонном кубе выделяю, ну так вопрос: муравьиная кислота от жара на какое нибудь говно не разлогается? Я для абсента его юзаю, уже пол бутылки спирта, на вкус норм но пить боюсь, помоги двачик.

Ответы386168386185386187386468389584

07 Сен, 19:28 #220 #386166

>>385902
В детстве был ленив

0 Кб, 509x159

07 Сен, 19:31 #221 #386168

>>386159

Ответы386169

07 Сен, 19:32 #222 #386169

>>386168
CO - ядовит.

07 Сен, 19:45 #223 #386171

>>386046
Пролистай тред, где-то в самом начале советовали учебники для самообразования, но для начала лучше прочти школьные учебники чтобы хотя бы было базовое понимание и знание/понимание основных терминов.

Ответы386203386224

07 Сен, 21:15 #224 #386185

>>386159
Все заебок, но спирт вероятно гидролизный непочищеный. И по мимо муравьинки там дохера говна

Ответы386331389584

07 Сен, 21:19 #225 #386187

>>386159
Правильно боишься. Вылей эту срань.

07 Сен, 22:14 #226 #386193

Сука ебаные советские мрази, я вас ненавижу, те самые советские выблядкие которые делали советское лаб стекло. Сука блять каждый ебаный раз одно и тоже. Берешь советскую парашу она блять лопается как будто из сахара сделана, берешь даже тот же сраный чешский симакс и он нормальный, человеческий он держит перепады температур, он не ебашит от легкого перепада он не лопается 2 из 4 одинаковых реакций. СУКА БЛЯТЬ КАК ЖЕ У МЕНЯ ГОРИТ ЖОПА ОТ СОВЕТСКИХ И ПИДАРАШЬИХ СТЕКЛЯШЕК СУКА ЕБАНЫЕ МРАЗИ БЛЯТЬ СТЕКЛОДУВЫ ЕБАНЫЕ БЛЯТЬ НЕЛЮДИ

Ответы389584

07 Сен, 22:20 #227 #386194

Я блять добавлю что коммунякие ебаные такого ебаного стекла наделали что это просто ебаный пиздец. Блядские красножопые выблядки, как же у меня горит жопа, пидарасы косорукие. Нихуя не могли нормально сделать. Стекло блять лопается от малейшего пука, техника бытовая вся заточеная под бытовой ремонт с конвеера, автомобили тоже самое блять, все сука кривое блять с завода такое что юзать просто невозможно, современные китайцы даже близко не идут. Бляяять полетели на европы на моем жопном огне.

07 Сен, 22:43 #228 #386203

>>386171
Спасибо, идея про школьную литературу звучит неплохо, но сам я думал что там много воды. Попробую, посмотрим что выйдет

Ответы386224386231

08 Сен, 01:18 #229 #386224

>>386203
Вряд ли будет только химия. Заканчиваю учиться на химика/инженер-технолога по специальности физика-химия тугоплавких неметалических и силикатных материалов в КНИТУ-КХТИ. У меня были нехимические предметы: Математика, информатика, иностранный(у меня был английский, но у некоторых немецкий) язык, у заочников был русский язык(!), история россии, физика, физ-ра, вычислительная математика, прикладная механика(сопромат), История и культура Татарстана(хотя я из Башкирии, и мне нахуй это не надо), Программно-технические комплексы(Инженерная графика, но только на компе), философия, ЭиПЭ(электротехника), Техническая термодинамика и теплотехника, Введение в предпринимательство, Основы экономики и управление предприятием, социальная организация, правовединие, основы маркетинга, БЖД, Экология, Общезаводское хозяйство предприятий, спецификация и стандартизация технологии неорганических веществ, автоматизации, основы химической технологии(ОХТ), тепловые процессы и аппараты технологии тугоплавких неметалических и силикатных материалов(печи и сушилки всякие), ПАХТ(Приборы и аппараты химической технологии), химические реакторы и т.д. Из химии: неорганическая химия, органическая химия, коллоидная химия, аналитическая химия, физико-химические методы анализа, физическая химия, материаловедение и защита от коррозии, РСХС(реакционная способность химических соединений), Минералогия и Кристаллография, твердофазные реакции, компьютерная химия, основы технологии тугоплавких неметаллических и силикатных материалов, Физико-химия технологии тугоплавких неметаллических и силикатных материалов и т.д.
Кароче можешь особо не залегать, школьных знаний достаточно, остальное тебе разжуют преподаватели и практика в лаборатории, если интересно можешь заняться самообразованием.
>>386171-кун

Ответы386275

08 Сен, 04:05 #230 #386231

>>386203
Не читай советское говно, лучше вообще никогда не трогай ничего советского, это лютый пиздец.

Ответы389584

08 Сен, 12:15 #231 #386274

>>381379 (OP)
Почему нанотрубок и фуллеренов нет на фазовой диаграмме p-T углерода?

Ответы387156

08 Сен, 12:21 #232 #386275

>>386224
Я понимаю, но просто в остальных предметах я разбираюсь более-менее, а вот с химией полный пиздец

08 Сен, 20:21 #233 #386331

>>386185
Там же - перегонный куб.
Этанол/Температура кипения - 78,37°C
Муравьиная кислота/Температура кипения - 100,8°C

Ответы386359

08 Сен, 22:06 #234 #386359

>>386331
Разница температур маловата для простой перегонки. Попробуй связать муравьиную кислоту содой.

Ответы386375386472

1 Кб, 955x163

09 Сен, 01:35 #235 #386375

>>386359
Муравьиная кислота же с этанолом реагирует - образуя пропионовую кислоту. Температура кипения - 141 °C
температура вспышки - 54 °C.

HCOOH + C2H5OH -> С2Н5-СООН + H2O;
Только реакция идёт при наличии концентрированной серной кислоты, как водоотнимающего средства.
Температура кипения серной кислоты - 337°C.
H2SO4 + H2O -> H3O+ + HSO4-;

И так как муравьиный спирт - 1,4 % раствор муравьиной кислоты в 70 % этаноле, реже в 96 % спирте, считаешь количество кислоты в молях и гасишь ею воду, с последующей перегонкой в кубе.

Ответы386380386444386445386467389231

57 Кб, 664x237

09 Сен, 02:04 #236 #386380

>>386375
>Температура кипения серной кислоты - 337°C.
Гугл лагает.
или википедия?..
Т. плав.10,38 °C
Т. кип.279,6 °C

И да, она же и без кипения, может испаряться, не?..
Так что, соды не забудь.

09 Сен, 03:05 #237 #386383

>>386046
>В школе
Забей хуй, тебе всю школьную программу расскажут за семестр

Ответы386898

09 Сен, 06:48 #238 #386389

>>386046
Качаешь рабочую программу с сайта министерства образования, сморишь книги и пиздуешь в библиотеку, либо на какой-нибудь трекер.
Только для проработки - нужны задачи и примеры.

Ответы389584

09 Сен, 16:04 #239 #386422

>>385365
> как же выделить чистое золото?
youtube.com/user/theCodyReeder
Тащемта секретов здесь нет.

09 Сен, 17:48 #240 #386444

>>386375
>И так как муравьиный спирт - 1,4 % раствор муравьиной кислоты в 70 % этаноле, реже в 96 % спирте, считаешь количество кислоты в молях и гасишь ею воду, с последующей перегонкой в кубе.
>
Что?

Ответы386446

09 Сен, 17:52 #241 #386445

>>386375
Это что за неведаная реакция такая? Как называется?

09 Сен, 17:52 #242 #386446

>>386444
Сука блядь. Соды туда заебаш

09 Сен, 19:02 #243 #386467

>>386375
У тебя этилформиат на пике. Хуею со здешних химиков.

Ответы386468

09 Сен, 19:09 #244 #386468

>>386467
Все нормально, у нас тут химия уровня /б/. И я бы даже не сказал что это плохо, химия она такая, в нельзя просто делать как написано. Потому что вдруг написана хуйня? Но я бы все ровно не стал пить эту срань.
>>386159
Чистота проверяется просто. Берешь стекляшку, берешь [/s]свой хуй в руку[/s] пипетку и капаешь капельку на стекло. Если спирт испарился и осталась хуйебень то все плохо. Но так или иначе знай что надо 6 перегонок чтобы получить из браги 96% спирт. Так что если ты заморочишься и замутишь много перегонок есть шанс не попротить здоровье. Но пить бы это я бы все ровно не стал.

Ответы386472

09 Сен, 19:33 #245 #386472

>>386468
>браги
Какой браги епт, если тот идиот занимается какой-то хуйней с аптечными пузырями, вместо того, чтобы купить мешок сахара и пачку дрожжей.
>>386359
Ну охуеть теперь, разница температур мала. Все самогонщики сейчас осознали, какой же глупостью они занимаются, ведь температура кипения воды еще ниже.

Ответы386473

09 Сен, 19:34 #246 #386473

>>386472
>купить мешок сахара и пачку дрожжей
Я про тоже.

11 Сен, 16:29 #247 #386898

>>386383
ааааааааааааааааааааааааааахахха.

Что за пиздежь? Поступил на химию, ни по химии, ни по матану никаких основ не рассказывают - сразу с места в карьер хуета в духе "А вот это ж вы уже знаете, так что решим вот эти задачки".

Я такой - О__о , так как школу кончал несколько лет назад, нихера не помню, а егэ не сдавал. Охуеть.

Ответы389584

11 Сен, 21:52 #248 #386950

>>381379 (OP)
Возможно ли вещество у которого отсутствует полиморфизм? Например у углерода до хрена этих полиморфных модификаций, а если вещество у которого только одна модификация и она постоянна при любой температуре, давлении, внешней напряженности полей(гравитационного, магнитного, электрческого)

12 Сен, 00:36 #249 #386988

>>381379 (OP)
Что будет, если смешать NaCl7 и ортоугольную кислоту?

Ответы387001387092

12 Сен, 03:46 #250 #387001

>>386988
Всё зависит от того, во что превратится кислота при 200-х тыс. атмосфер.

При давлениях, начиная с 20 гигапаскалей (ГПа), это 200 тысяч атмосфер, устойчивыми станут соединения Na3Cl, Na2Cl, Na3Cl2, NaCl3 и NaCl7 — такой вот букет соединений.

Ищу совета 12 Сен, 05:24 #251 #387006

Господа, посоветуйте, пожалуйста, книгу, посвященную композитным материалам, в частности углеволокну. Интересуют как теоретические выкладки (прочность etc), так и практические (шаги производства).

Сам, увы, даже близко не химик, поэтому даже банальные истины крайне приветствуются (ну, ХЗ, учебник химии за первый курс, например).

Ответы387012

12 Сен, 08:45 #252 #387012

>>387006
Симамура Углеродные волокна
Morgan Carbon fibers and their composites хорошая книга
Варшавский Углеродные волокна тут больше по получению и свойствах самих волокон.
Soo-Jin PArk Carbon fibers книга не понравилась, много банальщины и объяснений очевидных вещей, но тебе из-за этого может подойти.
Chung Carbon Fiber Composites небольшая, но насыщенная книга

Ответы387157

12 Сен, 10:15 #253 #387016

>>381379 (OP)
Чтоб получить бром из бромида нужен любой оскислитель и кислая среда или обязательно нужна серная кислота?

Ответы389584

12 Сен, 20:07 #254 #387092

>>386988
Примерно то же, как если бросить усы единорога в молоко лягушки.

13 Сен, 02:00 #255 #387156

>>386274
Собственно, потому, что ни при каких условиях они не будут термодинамически самой стабильной фазой.

Ответы387217387228

13 Сен, 02:31 #256 #387157

>>387012
Благодарю тебя от всей души, анон!

13 Сен, 14:39 #257 #387217

>>387156
Но почему они тогда существуют? А не превращаются сразу же в графит, уголь, алмаз, карбин или какая там стабильная фаза?

Ответы387228387669

13 Сен, 15:31 #258 #387228

>>387217
>не превращаются сразу же
>>387156
>потому, что
>не будут
>термодинамически
>самой стабильной фазой

Ответы387260

13 Сен, 18:14 #259 #387260

>>387228
выкинул мяч с 10 этажа, а он на высоте 4 этажа завис в воздухе и никак не хочет дальше падать к земле(минимуму энергии)

Ответы387344

14 Сен, 09:33 #260 #387344

>>387260
Возможно он его затормозила тонкая полиэтиленовая плёнка.

Ответы387786

15 Сен, 22:50 #261 #387669

>>387217
Почему алмаз существует при нормальных условиях? Он при них существовать не должен, но он об этом не знает.

Ответы387674387675

2152 Кб, 250x182

20 Кб, 359x326

66 Кб, 753x424

24 Кб, 500x300

15 Сен, 22:59 #262 #387674

>>387669
Каждый атом углерода в структуре алмаза расположен в центре тетраэдра, вершинами которого служат четыре ближайших атома. Именно прочная связь атомов углерода объясняет высокую твёрдость алмаза.

А теперь ты, ПОКАЖИ СВОИ АЛМАЗЫ.

15 Сен, 23:00 #263 #387675

>>387669
Да хуй его знает почему, вроде все системы стремятся к минимуму энергии, но почему-то все атомные ядра не распадаются/синтезируются до Fe-56

Ответы387684

15 Сен, 23:13 #264 #387684

>>387675
Да мы вообще все стремимся к тепловой смерти, но алмаз-то только потому и не превращается в графит, что кинетически стабилен

16 Сен, 11:44 #265 #387786

>>387344
тонкая полиэтиленовая плёнка - это энергетический барьер(ну тот про который говорят, когда поясняют за катализаторы, понять бы еще что это такое) или что-то другое?

Ответы387815

16 Сен, 15:19 #266 #387815

>>387786
Это - просто, аналогия.

16 Сен, 15:25 #267 #387817

>>381445
Материал ПЭТ-тары (полиэтилентерефталат) растворяется при 40-150 °С в ацетоне, бензоле, феноле, толуоле, циклогексаноне, этилацетате, четыреххлористом углероде, хлороформе.

17 Сен, 00:59 #268 #387900

Ребят, посоветуйте вчерашнему школьнику – нынешнему студенту химического факультета – с какой литературой или фильмами стоит ознакомиться, чтобы выбрать предмет для курсовой, и в дальнейшем возможно кафедру

Ответы387976388036388523

17 Сен, 18:24 #269 #387976

>>387900
Как вы заебали, дебилы ебаные. В армию иди, студент он блять.

Ответы388013388018388033

17 Сен, 22:08 #270 #388013

>>387976
>В армию
21-й век, а у него армия.
У вас у всех - неполная информация.

17 Сен, 22:56 #271 #388018

>>387976
Что тебя смущает? Вопрос сформулирован по-мудовому потому что первокурсник

38 Кб, 1350x550

18 Сен, 01:13 #272 #388033

>>387976
Что у тебя там? Армия?
Есть армия - нет армии...

18 Сен, 02:18 #273 #388036

>>387900
>фильмами
Брейкинг бэд братиш))

Ответы388084

18 Сен, 12:25 #274 #388084

>>388036
Смешно

19 Сен, 02:00 #275 #388248

поскролил вас и сикнул на мамкиных хайзенбергов недоучек
проиграл и закрыл вот на этом месте
>Подтвержу слова анона выше про то, что сами химики до конца не понимают реакции, а иногда и с самого начала не понимают.
Я приведу вам очень простой пример, сейчас весь состав химиков пойдет резать вены от осознания своей ничтожности и некомпетентности.
Итак: почему NaCl растворяется в воде, но не растворяется в изопропаноле?

Ответы388523389584

Власть 19 Сен, 07:23 #276 #388263

Здравствуйте. Приготовил электролит- жёлтая кровяная соль 50гр, натрий углекислый 60гр, хлорид серебра 20 гр, дистиллярованная вода 1 литр. Электролит не варил, а просто смешал. Получился раствор желтого цвета, правда с осадком молочного цвета(избыток соды?). Анод-цельно графитный карандаш. При серебрении в гальванической ванне на медной детали пояляется чёрный легко удаляемый слой. При удалении слоя в самой ванне тот час покрывается тонкий слоем серебра и снова зарастает чёрным слоем. Попытался посеребрить "натирая" анодом обёрнутым в салфетку и смоченным раствором- появляющуюся черноту убирать. Посеребрилось но чрезвычайно долго и тонко. В чем проблема подскажите пожалуйста. Спасибо.

20 Сен, 16:25 #277 #388523

>>387900
Соответствующие учебники а также статьи интересующих лабораторий. Кроме того, в лабах наверняка должны проводиться дни открытых дверей.

>>388248
Опять этот чудила, хваставшийся чтением википедии.

Ответы389584

20 Сен, 20:07 #278 #388550

Киньте годноты по хим термодинамике и кинетике, плес.

Ответы388877

21 Сен, 04:23 #279 #388676

Посоветуйте методичку на составление простых реакций неорганики, и других базовых задач уровня школьника/студента не хим вуза. Хочется минимум теории необходимый для решения задач без воды и учёта каких-то хитрых исключений, которые мне не попадуться собственно сами примеры задач. Примерно как тут http://repetitor2000.narod.ru/neorg.html но более развернуто.

21 Сен, 21:27 #280 #388877

>>388550
Любой учебник по физхимии к примеру Краснов или Эткинс. Если это осилил, то Кубасов хим кинетика и катализ и Эмануэль и Кнорре курс химической кинетики. По термодинамике Еремин (у него и по кинетике есть вроде) и Полторак.

Ответы389014

22 Сен, 12:06 #281 #389014

>>388877
>Кубасов

А ведь он у нас вёл.

22 Сен, 21:02 #282 #389105

Почему от мета так деградируют? Или от сопутствующего похуизма?

Ответы389107389584

22 Сен, 21:07 #283 #389107

>>381379 (OP)
>>389105

23 Сен, 16:19 #284 #389228

>>381808
Ты холодильник просверлил штоле? куда у тебя шнур от плитки выходит?

Ответы394104

23 Сен, 16:23 #285 #389231

>>386375
>Муравьиная кислота же с этанолом реагирует - образуя пропионовую кислоту
Шта?

23 Сен, 20:01 #286 #389307

>>382334
Добавлю «Химию элементов» Гринвуда (годная неорганика/элементоорганика), «Органическую химию» Клайдена (крайне вменяемое пояснение за механизмы). С русскоязычным изданием обоих есть некоторые проблемы, но на торрентах оба есть.
Алсо, по физхимии (не упомянута) на начальном уровне нормально зайдет «Теоретическая и математическая химия» Еремина для продвинутой школоты; далее неплох будет Эткинс или тот же Еремин.

Ответы394290

24 Сен, 12:26 #287 #389397

>>382123
неразветвлённые алканы с CH4 до C4H10 являются газами, с C5H12 до C13H28 — жидкостями, а начиная с C14H30 и далее — твёрдыми веществами.

25 Сен, 00:31 #288 #389510

>>382241
>Физические и химические свойства не сильно меняются, когда n становится большим.

В этом и суть полимеров. Попробую уточнить вопрос того анона: допустим, для цепей какой длины относительная разность температур плавления гомологов будет ниже одного процента?

27 Сен, 14:26 #289 #389579

Модерская педрила меня забанила, это на ее совести. Приступим.
>>384456
>этот полипептид нерастворим в воде, совсем, он образует КОЛЛОИДНЫЙ раствор и относится к ограниченно набухающим коллоидом
Какая истинная растворимость у твоего полипептида? Как выше заметили, он липофилен, но из-за того, что у этой большой молекулы одна половина выражено липофильна, а другая - выражено гидрофильна, происходит консолидация отдельных молекул в кучу.
Однако, эта молекула имеет истинную растворимость в воде. Бензол, например, нерастворим в воде аж на целых 1.8 г/л при 25°C.
Соли жирных кислот, в простонародии - хозяйственное мыло, в высоких концентрациях растворяются в воде с образованием мицел. Однако, они имеют ненулевую растворимость в воде, которая сильно повышается по мере повышения температуры.
Все, что ты сам знаешь про упомянутый - это что он нерастворим в воде и образует колоидные растворы. Помолился, свечку поставил, закрыл книжку, пошел спать. Но ты не знаешь, какая у него истинная растворимость - бля буду.
Все, я высказался, теперь можешь обратно в свой храм возвращаться.
>>384459
>Даже в учебнике глинки написано, что точно предсказать растворимость веществ в друг друге не возможно. Есть конечно теории, пресказыващие это, но со 100% вероятностью не скажешь
А не нужна 100% точность. Если предсказуемая растворимость будет в 2 раза отличаться от реальной, то это уже будет отличный результат. Такая точность вполне достижима для веществ без ебанутых кристалических решеток (вспоминаем знаменитое NaCl/NaBr/NaI+ацетон).
>>384473
>этот поехавший "разработал" свою теорию, однако его тут обоссали.
Ты мне напоминаешь бабу, которая гордится своим папиком, который пихает ей свой хуй в рот и кончает на лицо. Умываешь лицо, одеваешься, и выходишь с гордо поднятым лицом - ты в высшем обществе.
>>384452
>>Чем больше хвост, тем хуже притягивается
>Почему?
Молекулы ионных веществ предпочитают взаимодействовать по ионным связям, молекулы алканов имеют высокую поляризуемость и предпочитают взаимодействовать с диполями и высокополяризуемыми веществами. Насыщенная углеводородная цепь спирта почти не притягивается к соли, и при этом притягивается таким же углеводородам. Удельная сила притягивания спирта к соли, таким образом, снижается по мере удлинения углеводородной цепи.
>>384730
Серебряный тигель?

27 Сен, 14:26 #289 #389579

Модерская педрила меня забанила, это на ее совести. Приступим.
>>384456
>этот полипептид нерастворим в воде, совсем, он образует КОЛЛОИДНЫЙ раствор и относится к ограниченно набухающим коллоидом
Какая истинная растворимость у твоего полипептида? Как выше заметили, он липофилен, но из-за того, что у этой большой молекулы одна половина выражено липофильна, а другая - выражено гидрофильна, происходит консолидация отдельных молекул в кучу.
Однако, эта молекула имеет истинную растворимость в воде. Бензол, например, нерастворим в воде аж на целых 1.8 г/л при 25°C.
Соли жирных кислот, в простонародии - хозяйственное мыло, в высоких концентрациях растворяются в воде с образованием мицел. Однако, они имеют ненулевую растворимость в воде, которая сильно повышается по мере повышения температуры.
Все, что ты сам знаешь про упомянутый - это что он нерастворим в воде и образует колоидные растворы. Помолился, свечку поставил, закрыл книжку, пошел спать. Но ты не знаешь, какая у него истинная растворимость - бля буду.
Все, я высказался, теперь можешь обратно в свой храм возвращаться.
>>384459
>Даже в учебнике глинки написано, что точно предсказать растворимость веществ в друг друге не возможно. Есть конечно теории, пресказыващие это, но со 100% вероятностью не скажешь
А не нужна 100% точность. Если предсказуемая растворимость будет в 2 раза отличаться от реальной, то это уже будет отличный результат. Такая точность вполне достижима для веществ без ебанутых кристалических решеток (вспоминаем знаменитое NaCl/NaBr/NaI+ацетон).
>>384473
>этот поехавший "разработал" свою теорию, однако его тут обоссали.
Ты мне напоминаешь бабу, которая гордится своим папиком, который пихает ей свой хуй в рот и кончает на лицо. Умываешь лицо, одеваешься, и выходишь с гордо поднятым лицом - ты в высшем обществе.
>>384452
>>Чем больше хвост, тем хуже притягивается
>Почему?
Молекулы ионных веществ предпочитают взаимодействовать по ионным связям, молекулы алканов имеют высокую поляризуемость и предпочитают взаимодействовать с диполями и высокополяризуемыми веществами. Насыщенная углеводородная цепь спирта почти не притягивается к соли, и при этом притягивается таким же углеводородам. Удельная сила притягивания спирта к соли, таким образом, снижается по мере удлинения углеводородной цепи.
>>384730
Серебряный тигель?

Показать весь текст
Ответы389631

27 Сен, 14:57 #290 #389584

>>386051
>Уксусный ангидрид легко и просто синтезировать.
Рили? И как жи? Неужели из ацетонитрила? Или ты про старый дедовской метод через серу, который вонючий и хитровыебаный? (читай - никто уже не помнит, как он правильно делается)
>>386159
Муравьиная кислота очень легко осаждается щелочью. Подходящая для твоих нужд щелочь продается в любом хоз маге.
>>386185
>Все заебок, но спирт вероятно гидролизный непочищеный
Двойная перегонка на метровой елочной колонке даст солидный прирост в чистоте. Изопропанол там по прежнему останется, от него никуда не денешься.
Кстати, тут в треде годную тему подкинули про брагу. Чем с аптечными пузырями возиться - лучше наболтать в бочке турбодрожей с сахаром, с литра не меньше 140 мл получается.
>>386193
Стекло в совке было разное. Охуенно разное. У меня есть колекция такого говна из советского союза, которое вам в страшном сне не снилось. Одна из ключевых проблем советского стелка - вплоть до самого развала только один-два завода делали посуду из боросиликата. Я говорю про победу труда. Этот же завод наверное единственный, кто делал терпимые шлифы.
На остальной посуде шлифы косые-кривые, и самый большой батхерт со стенок в 0.2 мм толщиной, которые трескаются просто от того, что ты продемонстрировал недостаточно уважения к ним, когда ложил их на твердую поверхность.
Такие тонкие стенки сделаны не зря, потому что для изготовления посуды использовалось говно вместо стекла, и если сделать стенку толще - она лопнет от перепада тепературы. Но да, в итоге она лопается от перепада, потому что там тоньше, а в другом месте толще.
>техника бытовая вся заточеная под бытовой ремонт с конвеера
:) Советский союз последних примерно 15 лет - это кромешный пиздец. Самые громкие серийные убийцы пришлись именно на этот период: отравительница иванютина, нагиев, чикатило (особено красива история с ошибочно расстрелянным кравченко вместо чикатило). Крупнейшая в мире авария на ЧАЭС, самая ебанутая афганская война - все это было в последние 15 лет. Всем на все похуй, никто ни за что не несет ответственности. Как выдул тебе стекло - так и будешь пользоваться. А потому что выбора все равно нету, бг-г-г. Скажи спасибо, что на морозе на улице не трескается.
>>386231
>Не читай советское говно, лучше вообще никогда не трогай ничего советского, это лютый пиздец.
Западное говно трогать - тоже не особо лучший вариант, если че.
>>386389
>Качаешь рабочую программу с сайта министерства образования, сморишь книги и пиздуешь в библиотеку, либо на какой-нибудь трекер.
Ты забыл, что рабочая програма нужна только для того, чтобы отуплять и делать послушных рабов с конвеера, выполняющих работу по строго описаному алгоритму. Она никак не заточена на самостоятельное, и тем более на обучение.
>>386898
Нам в инстиутте с ходу дали програму на 150 строк кода - все учащиеся охуели, они никогда не кодили толком вообще. Это типа известный прием, суть заключается в том, что ты должен просто повторять все по шаблонам, главное - не пытаться ничего понять. Почему-то мне кажется, что там львиная доля вашей групы не поняла, что к чему в этих задачках.
>>387016
Солянка и бихромат дают хромил хлорид. Азотная кислота сама окисляет и выдает оксиды азота на выходе. Фосфорная? Может быть.
>>388248
>Итак: почему NaCl растворяется в воде, но не растворяется в изопропаноле?
Нехуй тут под меня косить. Цитируешь - оформляй как цитату.
>>388523
>Опять этот чудила, хваставшийся чтением википедии.
В википедии не объясняется, почему натрия хлорид нерастворим в изопропаноле. Об этом говорят только на дваче.
>>389105
У мета подтвержденая нейротоксичность на высоких дозах. Мозги сгорают к хуям.

27 Сен, 14:57 #290 #389584

>>386051
>Уксусный ангидрид легко и просто синтезировать.
Рили? И как жи? Неужели из ацетонитрила? Или ты про старый дедовской метод через серу, который вонючий и хитровыебаный? (читай - никто уже не помнит, как он правильно делается)
>>386159
Муравьиная кислота очень легко осаждается щелочью. Подходящая для твоих нужд щелочь продается в любом хоз маге.
>>386185
>Все заебок, но спирт вероятно гидролизный непочищеный
Двойная перегонка на метровой елочной колонке даст солидный прирост в чистоте. Изопропанол там по прежнему останется, от него никуда не денешься.
Кстати, тут в треде годную тему подкинули про брагу. Чем с аптечными пузырями возиться - лучше наболтать в бочке турбодрожей с сахаром, с литра не меньше 140 мл получается.
>>386193
Стекло в совке было разное. Охуенно разное. У меня есть колекция такого говна из советского союза, которое вам в страшном сне не снилось. Одна из ключевых проблем советского стелка - вплоть до самого развала только один-два завода делали посуду из боросиликата. Я говорю про победу труда. Этот же завод наверное единственный, кто делал терпимые шлифы.
На остальной посуде шлифы косые-кривые, и самый большой батхерт со стенок в 0.2 мм толщиной, которые трескаются просто от того, что ты продемонстрировал недостаточно уважения к ним, когда ложил их на твердую поверхность.
Такие тонкие стенки сделаны не зря, потому что для изготовления посуды использовалось говно вместо стекла, и если сделать стенку толще - она лопнет от перепада тепературы. Но да, в итоге она лопается от перепада, потому что там тоньше, а в другом месте толще.
>техника бытовая вся заточеная под бытовой ремонт с конвеера
:) Советский союз последних примерно 15 лет - это кромешный пиздец. Самые громкие серийные убийцы пришлись именно на этот период: отравительница иванютина, нагиев, чикатило (особено красива история с ошибочно расстрелянным кравченко вместо чикатило). Крупнейшая в мире авария на ЧАЭС, самая ебанутая афганская война - все это было в последние 15 лет. Всем на все похуй, никто ни за что не несет ответственности. Как выдул тебе стекло - так и будешь пользоваться. А потому что выбора все равно нету, бг-г-г. Скажи спасибо, что на морозе на улице не трескается.
>>386231
>Не читай советское говно, лучше вообще никогда не трогай ничего советского, это лютый пиздец.
Западное говно трогать - тоже не особо лучший вариант, если че.
>>386389
>Качаешь рабочую программу с сайта министерства образования, сморишь книги и пиздуешь в библиотеку, либо на какой-нибудь трекер.
Ты забыл, что рабочая програма нужна только для того, чтобы отуплять и делать послушных рабов с конвеера, выполняющих работу по строго описаному алгоритму. Она никак не заточена на самостоятельное, и тем более на обучение.
>>386898
Нам в инстиутте с ходу дали програму на 150 строк кода - все учащиеся охуели, они никогда не кодили толком вообще. Это типа известный прием, суть заключается в том, что ты должен просто повторять все по шаблонам, главное - не пытаться ничего понять. Почему-то мне кажется, что там львиная доля вашей групы не поняла, что к чему в этих задачках.
>>387016
Солянка и бихромат дают хромил хлорид. Азотная кислота сама окисляет и выдает оксиды азота на выходе. Фосфорная? Может быть.
>>388248
>Итак: почему NaCl растворяется в воде, но не растворяется в изопропаноле?
Нехуй тут под меня косить. Цитируешь - оформляй как цитату.
>>388523
>Опять этот чудила, хваставшийся чтением википедии.
В википедии не объясняется, почему натрия хлорид нерастворим в изопропаноле. Об этом говорят только на дваче.
>>389105
У мета подтвержденая нейротоксичность на высоких дозах. Мозги сгорают к хуям.

Показать весь текст
Ответы389632

115 Кб, 720x697

28 Сен, 14:07 #291 #389630

>>384978
В wrk один анон писал.

Ответы389668

28 Сен, 15:08 #292 #389631

>>389579
>Ты мне напоминаешь бабу, которая гордится своим папиком, который пихает ей свой хуй в рот и кончает на лицо. Умываешь лицо, одеваешься, и выходишь с гордо поднятым лицом - ты в высшем обществе.
>Ятибяпириспорел!!!

Ожидаемо. Так как из Ван-дер-Ваальсовых взаимодействий следует меньшая растворимость хлорида натрия в воде по сравнению с изопропанолом?

Ответы389668

28 Сен, 15:12 #293 #389632

>>389584
>В википедии не объясняется, почему натрия хлорид нерастворим в изопропаноле. Об этом говорят только на дваче.
>
Что не мешало тебе с апломбом приводить ссылку на неё.

Ответы389668

28 Сен, 16:09 #294 #389634

>>383620
>оксид лития должен перейти в гидроксид с образованием кислорода
Не будет тебе кислорода.
Li2O + H2O = LiOH
>Получаю гидроксид лития растворенный в воде.
Да.
>Сушу и получаю оксид.
>Прокаливаю и получаю карбонат.
Вот оксид, как раз, из гидроксида,
ты получишь только при прокаливании в инертной атмосфере (H2).
Там идёт реакция, обратная той, что выше.

А карбонат лития получить можешь при нагревании оксида в углекислой атмосфере до 500 градусов Цельсия.
Но смотри не переборщи с тепмературой, потому что при 720 градусов Цельсия - карбонат
разлагается в оксид и углекислый газ.

А вообще, батарейку -> в газировку и высушить всё это дело, не?..

Ответы389635

28 Сен, 16:16 #295 #389635

>>389634
>Не будет тебе кислорода, в той реакции.
>Li2O + H2O = 2LiOH
двойка отклеилась.

28 Сен, 19:44 #296 #389644

>>383620
Зачем тебе карбонат?А так вроде все верно должно быть.

29 Сен, 10:02 #297 #389668

>>389630
Порядочный работник должен с 8 до 17 трудиться, вечером бухать или сидеть перед телевизером, а по выходным ходить на футбол или на природу с семьей или друзьями. Нехуй тебе химией заниматься, понел, да? Это официальный посыл властей, наркоманы тут не при чем - они были всегда, но почему-то никто об это не жаловался.
>>389631
>Так как из Ван-дер-Ваальсовых взаимодействий следует меньшая растворимость хлорида натрия в воде по сравнению с изопропанолом?
Тебе стоит отвечать на то, что я уже написал про удельное притяжение. Или тебе объяснить, почему два вещества не растворяются друг в друге, если взаимодействие молекул одинаковых веществ намного сильнее, чем взаимодействие разных? У меня есть ощущение, что некоторые сидящие тут не читают даже википедии, мол "я в институте в 1980 году десять книжек прочитал - я теперь все знаю".
>>389632
>Что не мешало тебе с апломбом приводить ссылку на неё
На что предложишь ссылку приводить? На бумажную книгу и страницу в ней?
"В своём первоначальном значении слово «апломб», употреблённое в характеристике человека как личности, несло в себе сугубо положительную нагрузку. В конце XIX — начале XX века, согласно «Энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона», апломбом называли «уверенность в действиях и находчивость в речи и в обращении с людьми»[1]. Такое же определение (слово в слово) дано и в Словаре иностранных слов, вошедших в состав русского языка под редакцией А. Н. Чудинова (1910 год). Так, например, говоря «британский апломб», подразумевали врождённое британское спокойствие и умение «держать удар».
Однако в XX веке употребление слова «апломб» применительно к персоне или организации приобрело негативную окраску. Филолог Н. Г. Комлев в своём «Словаре новых иностранных слов» описывает апломб следующими словами: «чрезмерная самоуверенность в поведении, в обращении с кем-либо»[2]. Апломб употребляется в одном ряду со словами «высокомерие», «заносчивость», «амбиция», «гонор» и т. п."
Сколько сидящих тут знает смысл слова "апломб"? Несмотря на появление седых волос в бороде, я до сих пор не знаю такого.

29 Сен, 10:02 #297 #389668

>>389630
Порядочный работник должен с 8 до 17 трудиться, вечером бухать или сидеть перед телевизером, а по выходным ходить на футбол или на природу с семьей или друзьями. Нехуй тебе химией заниматься, понел, да? Это официальный посыл властей, наркоманы тут не при чем - они были всегда, но почему-то никто об это не жаловался.
>>389631
>Так как из Ван-дер-Ваальсовых взаимодействий следует меньшая растворимость хлорида натрия в воде по сравнению с изопропанолом?
Тебе стоит отвечать на то, что я уже написал про удельное притяжение. Или тебе объяснить, почему два вещества не растворяются друг в друге, если взаимодействие молекул одинаковых веществ намного сильнее, чем взаимодействие разных? У меня есть ощущение, что некоторые сидящие тут не читают даже википедии, мол "я в институте в 1980 году десять книжек прочитал - я теперь все знаю".
>>389632
>Что не мешало тебе с апломбом приводить ссылку на неё
На что предложишь ссылку приводить? На бумажную книгу и страницу в ней?
"В своём первоначальном значении слово «апломб», употреблённое в характеристике человека как личности, несло в себе сугубо положительную нагрузку. В конце XIX — начале XX века, согласно «Энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона», апломбом называли «уверенность в действиях и находчивость в речи и в обращении с людьми»[1]. Такое же определение (слово в слово) дано и в Словаре иностранных слов, вошедших в состав русского языка под редакцией А. Н. Чудинова (1910 год). Так, например, говоря «британский апломб», подразумевали врождённое британское спокойствие и умение «держать удар».
Однако в XX веке употребление слова «апломб» применительно к персоне или организации приобрело негативную окраску. Филолог Н. Г. Комлев в своём «Словаре новых иностранных слов» описывает апломб следующими словами: «чрезмерная самоуверенность в поведении, в обращении с кем-либо»[2]. Апломб употребляется в одном ряду со словами «высокомерие», «заносчивость», «амбиция», «гонор» и т. п."
Сколько сидящих тут знает смысл слова "апломб"? Несмотря на появление седых волос в бороде, я до сих пор не знаю такого.

Показать весь текст
Ответы389740389983

29 Сен, 22:56 #298 #389740

>>389668
Власти просто долбоебы. Им бы химию подучить.

Ответы389747

30 Сен, 04:31 #299 #389747

>>389740
Я тебе еще раз повторяю, что они не долбоебы, а это точный расчет на подавление любительской химии с минимальным ущербом для промышленной химии. Например, никто никогда мне не сможет рационализировать запрет марганцовки или серной кислоты. Наркоманам и взрывотехникам эти запреты почти никаких препятствий не создали, зато создали огромный геморой даже честным лабам.

Ответы389763389764389765389813395119

30 Сен, 17:04 #300 #389763

>>389747
Серная кислота до недавнего времени была запрещена лишь в рашке. Марганцовкой эфедрин окисляют. Соляная запрещена только в рашке
Всем похуй на химиков любителей. Просто власти долбоебы. А у нас в стране еще и мзду за неправильное хранение прекурсоров требуют

30 Сен, 17:06 #301 #389764

>>389747
В европе дохуя всего из за терористов позапрещали. При чем соляная кислота легальна. В австралии власти просто ебнутые. Стоит вспомнить историю с дигидроген монооксидом. Его хотели запретить чиновники из австралии. Техасцы отбитые на голову. У них даже закон на счет секс игрушек есть

Ответы389780

30 Сен, 17:07 #302 #389765

>>389747
Ну а в нашей любимой стране и СНГ прекурсоры были введины чтобы лабы пресовать

Ответы389780

30 Сен, 18:49 #303 #389780

>>389764
Источника высокоорганизованного тероризма, то есть, единичные точные эфективные акции с большим резонансом, в мире ровно два: это западные спецслужбы и российские спецслужбы. Никакой таджик не отдаст свою квартиру под залог кредита, на который будет устроена акция.
Тогда мы приходим к вопросу: а каким образом запреты химикатов в европе мешают хорошо финансируемым терористам, получающим информацию от российской разведки? Это раз, запомнили вопрос.
Два: аутогенные терористы. Допустим, черножопые господа, которых любезно пригласили в европу (ну то есть всякие германии, которые зовут к себе чурок), решили какого-то хуя кого-то подорвать или убить. Скорее всего этим господам даже кто-то помог. Посмотрим, что предпринимают против них власти:
Regulated substances and concentration thresholds
hydrogen peroxide:12% w/w
nitromethane: 30% w/w
nitric acid: 3% w/w
sodium chlorate: 40% w/w
potassium chlorate: 40% w/w
sodium perchlorate: 40% w/w
potassium perchlorate: 40% w/w
Reportable substances
ammonium nitrate
acetone
hexamine
sulphuric acid
potassium nitrate
sodium nitrate
calcium nitrate
calcium ammonium nitrate
Здесь я соглашусь, что действительно, это меры, которые предназначены только против глупых чуркобесов, которые не способны ничего выдумать, кроме как в тупую идти "дайте мне три мешок аммоний нитрат и бензина - я выращивать помидоры". ну по крайней мере это тянет на попытку, окай.
>>389764
Вообще, наркоманов нужно убивать. Это не люди. Нормальные люди выпивают, ну курят сигареты, но наркотики - это все, конец, нет пути назад.
>>389765
Малаца, шаришь. Вспоминаем истории о том, как людей садили за подготовку к теракту после обнаружения при обыске полграма пороха или следов пероксида ацетона в ацетоне.

Ответы389787

30 Сен, 19:45 #304 #389787

>>389780
Охуеть и кальций нитрат запретили. Остался тока магний нитрат, из которого обменками можно другие получить. Алкоголь это тоже наркотик как бы. Ну да ладно я сваливаю с двощей на тематические форумы. Тут небезопасно

Ответы389889

30 Сен, 20:26 #305 #389796

Как из сала получить жир, пригодный для получения мыла и глицерина?
А как из растительного масла?

01 Окт, 00:03 #306 #389813

>>389747
Двачую этого. И в целом тот же тексас это мурриканская мекка барыг из мексики, они оттуда все хуярят фурами, и мет и коку и все все все. Но в основном мет. От того там и запрущино все.
Но я вспомню историю про чувака который хотел собрать атомный реактор, и так собрал. Купил даже радиоактивные материалы нужны, его не остановило ничего. В итоге у него что-то пошло не так и его дом потом чистили от радиационного загрязнения за сотни тысяч далларов с вывозом грунта.
Ананас, я тебе простой пример приведу. Вот представь что живет с тобой, в одном многоквартирном доме молодой и шутливый пиротехник, и ебашит он перхлораты и кисы м мамкиной посуде, мешая стальной ложкой, промывая своим хуем и вообще пошла ты нахуй техника безопасности ебаная, чем кончится? И второй вариант, живет с тобой так же рядом не молодой и серьезный дядя, он крут и его погоняло хазинберг, а тот кто знает химию, тот знает что хазенберги чаще всего заканчивают свою жизнь в реанимации или ожоговом. Вот нахуй оно тебе надо? Я понимаю бугурт юриков, но это вынужденная мера чтобы долбоебы и наркоманы не взрывали вас и не травили, увы блять.
А муррика вообще веселая страна, у них в каждом штате свои приколы. Без шуток, заебись вообще.

Ответы389841

01 Окт, 06:58 #307 #389841

>>389813
Что не мешало мне рядом с домом уебать 10 г первичного инициирующего ВВ.

01 Окт, 13:35 #308 #389889

>>389787
Ты можешь из того что осталось запилить, то что тебе нужно

02 Окт, 00:23 #309 #389983

>>389668
>если взаимодействие молекул одинаковых веществ намного сильнее, чем взаимодействие разных

А как ты это предскажешь?

Ответы390000390072

02 Окт, 10:08 #310 #390000

>>389983
Например связь ртуть-ртуть куда выгоднее чем ртуть-целлюлоза, поэтому капля ртути на деревянном столе имеет шарообразную форму

02 Окт, 16:01 #311 #390072

>>389983
Связи основаны на взаимодействии электронов разных конфигураций и ядер. Если у нас есть статический диполь, то можно ожидать его взаимодействия с другими диполями разных видов.
Силы дисперсионного притяжения (мгновенный диполь-наведенный диполь) с малым кол-вом других функциональных групп весьма хорошо предсказываются скалярными расчетами. Хуже всего онными предсказываются сильно зависящие от пространственной структуры ионные взаимодействия (финкельштейн, пептиды).
Например, мне не нужны никакие экспериментальные данные для того, чтобы сказать, что 3-этил-4-пропил-гексан-2-ол имеет низкую растворимость в воде, и даже с неплохой точностью посчитать эту растворимость.

03 Окт, 18:52 #312 #390348

"Химики продемонстрировали, что термическое разложение пропиленгликоля и глицерина, содержащихся в составе жидкости для заправки сигареты, приводит к высвобождению акролеина и формальдегида, которые обладают токсичными свойствами."

Можете конкретнее и подробно объяснить процесс разложения?

Ответы390351390352390521

03 Окт, 19:07 #313 #390351

>>390348
При нагревании глицерина в присутствии какой-нибудь кислоты происходит двойная дегидрация, в результате чего две двойных связи по сути и представляют собой этот самый акролеин.
Что тут потерял формальдегид - в душе не ебу. Там точно нет аллилового спирта в списке?

Ответы390428390585

03 Окт, 19:08 #314 #390352

>>390348
Сам спросил - сам отвечаю: акролеин - это продукт алдольной конденсации формальдегида и ацетальдегида.

Ответы390428390585

03 Окт, 22:12 #315 #390428

>>390352
>>390351
т.е. жидкость в вейпах, нагреваясь, подвергается двойной дегидрации, и получившиеся две связи - ацетальдегид и формальдегид?

Ответы390438

03 Окт, 22:26 #316 #390438

>>390428
Химию учи, хуйню пишешь. Или найми себе химика-консультанта, который тебе будет все разжевывать.

Ответы390442

03 Окт, 22:34 #317 #390442

>>390438
я тут и спрашиваю поэтому как бы.
нахуй мне нанимать кого-то? просто возник единичный вопрос.
я же не заставляю тебе разжёвывать.

Ответы390443

03 Окт, 22:35 #318 #390443

>>390442
тебя*
fix

03 Окт, 23:10 #319 #390483

Сап наукач.если тут аноны которые с сульфонатами работали

Ответы390631

04 Окт, 00:14 #320 #390493

Как быстренько дома запилить термит?

Ответы390612

04 Окт, 02:07 #321 #390521

>>390348
Есть даде реакция получения акролеина или аллилового спирта из глацерина. Пропиленгликоль тоже подвергается дегидратации однако в гораздо меньшей степени с образованием пропилового альдегида

Ответы390585390633

04 Окт, 17:51 #322 #390585

>>390521
>>390351
>>390352
спасибо.

04 Окт, 19:00 #323 #390612

>>390493
Как диванный химик-теоретик пишу что надо кусок алюминия, железа/железной ржавчины, железо нагреть и растереть в порошок, алюминий тоже растереть в порошок, смешать и готово. Но я не уверен на счёт алюминия. Возможно он успеет слишком сильно окислиться.

Ответы395121

04 Окт, 21:51 #324 #390631

>>390483
Какой сульфонат? Что именно интересует?

04 Окт, 21:52 #325 #390633

>>390521
Человек, который придумал делать эти жидкости на основе глицерина, явно был не очень знаком с органической химией. Пропиленгликоль ещё ладно, а вот с глицерином действительно промах.

04 Окт, 23:55 #326 #390642

Требуется сделать абсолютно черное тело без условий лаборатории с квантовыми дезинтеграторами и спектральным расщепителем тонкой структуры. Тобишь с помощью кипятильника, маминого фена и папиного перфоратора и содой из соседского продмага.
Нужно нанести это черное тело на медную/алюминиевую фольгу, я собираюсь сделать солнечный коллектор.А для этого надо чтобы он испускал излучения меньше чем поглощал. А для этого надо самое черное тело которое только возможно. Так как создать на коленке вантаблек я не могу, прошу совета у местных менделеевых.

Ответы390725

05 Окт, 17:52 #327 #390725

>>390642
Ты бы ещё попросил ракету сделать без станков

Ответы390774

05 Окт, 23:33 #328 #390774

>>390725
Я нашел как с помощью нитратов, кипятильника и насоса можно медь покрыть чОрным оксидом меди. Но это требует ебли с температурой и поливкой.

06 Окт, 13:39 #329 #390893

Сап, хайзенберги
Срочный вопрос
Нужно вещество, которое при контакте с водой быстро(!) затвердевает
Завтра турнир, нужен самозалатывающийся водолазный костюм
Пришла в голову идея между двумя слоями костюма разместить искомое вещество, чтобы оно закупоривало дыру при проколе
Выручай, двач, весь инет перерыл, знание химии- 0

Ответы390936

06 Окт, 17:53 #330 #390936

>>390893
Герметик для камер.

06 Окт, 18:10 #331 #390945

Как синтезировать хлоргексидин?

Ответы391047

06 Окт, 18:39 #332 #390960

Назовите разные полезные вещества - взрывчатку, ядовитые газы и прочее, что не сможет синтезировать школьник на коленке

Ответы391048

06 Окт, 20:59 #333 #391047

>>390945
https://www.google.com/patents/US2684924

Ответы392179

946 Кб, Webm

06 Окт, 21:01 #334 #391048

>>390960
Тебе зачем? Синтезировать можно много чего, но некоторые вещи только 1 раз.

06 Окт, 23:00 #335 #391066

У меня два вопроса:
- нахуй было банить МЭК?
- где его теперь можно найти, пусть даже разбавленный?

Ответы391073

07 Окт, 00:31 #336 #391073

>>391066
Сам хз. Ацетон еще объяснить можно. Это хз.
Сделать его можно пиролизом смеси ацетата кальция и пропионата кальция. Ацетат бери с избытком

Ответы391077391283

07 Окт, 00:59 #337 #391077

>>391073
Я тебе даже больше скажу - не только кальция. Но мне на данный момент похую препаративный синтез МЭК - меня интересуют простые источники, такие же, какие сейчас повсюду есть для ацетона, благодаря чему ацетоном можно чуть ли не посуду мыть (если жаба не душит мыть посуду растворителем по 400 рублей за литр).
Можно сделать серную кислоту, окисляя диоксид серы перекисью, можно сделать негашенную известь при помощи печки, но все это требует интенсивного предолинга, а я еще не настолько поехал.

давно тут не был 07 Окт, 13:06 #338 #391139

Как там амфетаминщик? К успеху пришел уже? Забугорные технологии синтеза освоил? Или он уже того?

Ответы391289

07 Окт, 20:09 #339 #391283

>>391073
>ацетон
Может ли он растворять органику(кожу, нервные, мышечные ткани, жировую ткань, кости(есть ли что -нибудь что может растворять кости, кроме плавиковой кислоты, фтора и соединений фтора вообще) и т.д.)? Не моментально конечно, а за месяц там например. Просто интересуюсь, у меня трупов нету.

07 Окт, 21:26 #340 #391289

>>391139
а для чего использую амфетамин?

Ответы391302

07 Окт, 22:43 #341 #391302

>>391289
Чтобы осваивать забугорные технологии синтеза, очевидно.

09 Окт, 20:54 #342 #391840

Я вам поржать принёс http://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij/6-1998-2006/absolyutno-inaya-khimiya

Ответы392015

62 Кб, 600x325

10 Окт, 20:54 #343 #392010

>>381379 (OP)
5,13 л, верно?

Ответы392026

10 Окт, 21:12 #344 #392015

>>391840
http://forum.secret-r.net/viewtopic.php?f=3&t=6183

Алсо
> Вот тут на форуме говорят, что не существует какого либо заговора против человечества – Наивные, Глупые и доверчивые – как дети. Я всё ждал, ждал – когда на этом форуме, или на другом, или вааще, дорогие мои, в вашем спящем царстве кем ни будь, будет поставлен ГЛАВНЫЙ вопрос, который должен стоять всё время (как я считаю) перед человеком мыслящим – но не дождался. И этот вопрос должен был быть кем либо поставлен именно перед собой как индивидуальностью - а не перед определённой группой – ибо любой стайный интерес типа « мы ФСЕ как один, должны взять жопу в горсть и пойти в леса на великую битву с треклятыми Москалями !!!» - либо любой другой стайный интерес – является средством зомбирования Ботвы и увода от Главного Вопроса, нигде не обсуждаемого – не буду я сейчас отслеживать ВСЮ цепочку, откуда этот «ветер» познания добра и зла с праведной битвой за справедливость дует. А вопрос то Главный и простой – «Для чего должен жить человек?».
>
> Так как вопрос «для чего я живу?» ни разу не приходил в вашу голову, а если и приходил – то сразу же отсекался вашим умом – это и есть ответ на теорию заговора. Итак – «для чего живёт человек?». Есть ли какой смысл в его существовании?. Ответов то я особо и не жду – потому что вопрос если и залетал в башку, то сразу «глушился» в сознании – но тут на форуме Фсе про Фсё Знают – может и найдутся у кого какие мысли в их отсутствии – на Главный Вопрос? А я пока попытаюсь в следующем посте ответить заблуждающемуся в иллюзиях Йоде, на проблему технократического пути развития цивилизации – которую мы начали на ветке «Апокалипсис» - тем более что она касается поднятого мной вопроса.>

10 Окт, 21:15 #345 #392016

купрум хлорид, цинк хлорид, магний хлорид реагируют с концентрированной нитратной кислотой? И что получается в итоге?

10 Окт, 21:23 #346 #392026

>>392010
у меня 5.21 дм3 получилось

Ответы392039

10 Окт, 21:50 #347 #392039

>>392026
Как считал?..

Ответы392042

10 Окт, 21:59 #348 #392042

>>392039
Пушо у меня вот что:
(2.5 г) / (55,84 г/моль) = 0,04477 моль (количество железа)
(0,04477 моль) / 4 = 0,011192 моль (количество гемоглобина)
(0,011192 моль) • (68800 г/моль) = 770,0573 г (масса гемоглобина)
(770,0573) г / (150 г/дм^3) = 5,13 дм^3 (объем крови)

11 Окт, 19:19 #349 #392177

>>381379 (OP)
Пашаны, я вернулся с новым вопросом.
Мне нужно черное покрытие для абсорбера. Я стою перед выбором дорогая медь или дешевый люминь.
При этом, я нашел как почернить медь с помощью натрий о аша.
Можно как то химическим путем почернить люминь?

11 Окт, 19:37 #350 #392179

>>391047
Там чтото непонятное. Там точно есть рецепт хлоргексидина?
Вот в википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Chlorhexidine#Synthesis
есть чтото, но я думаю что все условия не написаны, и я незнаю что там за вещества.

Ответы392213

11 Окт, 19:39 #351 #392180

что будет если зажечь термитную смесь на крыше дома? Прожжёт бетон?

Ответы392182392183392207

11 Окт, 19:42 #352 #392182

>>392180
Смотря какого дома и смотря сколько смеси.

11 Окт, 20:05 #353 #392183

>>392180
>Во время пожаров с высокой плотностью теплового потока возможно оплавление некоторых составляющих бетона.
>Так, при температуре 1100-1150 С происходит оплавление керамзита, при 1300–1500 С – полевых шпатов, входящих в состав гранитного заполнителя, при 1700–1710 С – кремнезема; при 2000–2050 С – глинозема.

Казалось бы, температуры даже обычного железоалюминиевого термита - достаточно, но что бы реально что то расплавить (кроме собственного термитного шлака) - нужна не только температура но и теплота, т.е. термита нужно МНОГО ...

12 Окт, 00:20 #354 #392207

>>392180
Термическое разрушение железобетона происходит из-за потери прочности несущими металическими элементами констуркции, бетону же почти что похуй на твой термит.

12 Окт, 01:31 #355 #392213

>>392179
Патент почти целиком состоит из методик синтеза, о чём ты?

Ответы392272392549

12 Окт, 15:38 #356 #392265

видел как в видео при изготовлении порохоподобного вещества вместо серы использовался сахар. Как это влияет на характеристики взрывчатого смеси веществ?

Ответы392267

12 Окт, 15:43 #357 #392267

>>392265
Лучше ферум оксид юзай вместо серы.

Ответы392270

12 Окт, 16:02 #358 #392270

>>392267
А как там реагируют карбон, калий нитрат и ферум оксид? Что получается?

Ответы392273

12 Окт, 16:03 #359 #392272

>>392213
Да, похоже действительно там много способов синтеза. жаль что по английски написано, придётся переводить не только в гугл переводчике

12 Окт, 16:10 #360 #392273

>>392270
Ну ебана, ты химию в школе прогуливал? Книжки читать не любишь и ютуб не можешь открыть? Почему я пишу очевидные вещи? Зачем ты зашел итт?

Ответы392281

12 Окт, 16:37 #361 #392281

>>392273
Ну я подумал что карбон реагирует с ферум оксидом, выдиляется железо, но ведь железо не реагирует с калий нитратом

Ответы392283

12 Окт, 16:40 #362 #392283

>>392281
Карбоний окисляется, а нитрат окислитель.

12 Окт, 19:24 #363 #392303

Какие последствия имела бы щелочная среда пизды, если бы скажем такая самка появилась на свет? То есть тот же пэаш, но с другим знаком.

Ответы392346

12 Окт, 19:26 #364 #392306

Есть ли смысл поступать в химфак ради варки спида? Окупится ли? Какие шансы нарваться на мусорню? Можно ли при достаточной тщательности варить прямо в лабе и просто очищать от следов? Если нет, где это делается как правило? В чужом гараже? Можно ли самостоятельно этому обучиться, учась на дневном другого, любимого фака?

Ответы392312392375

12 Окт, 19:57 #365 #392312

>>392306
Есть ли смысл поступать на гинеколога, если любишь ебаться и вообще голых тяночек?

Ответы392344

12 Окт, 22:39 #366 #392344

>>392312
ну поебаться то придется, это во всей медицине хватает

4664 Кб, Webm

12 Окт, 22:45 #367 #392346

>>392303
Я тебе отвечу так, вот например у крокодила в желудке не кислая среда, а щелочная, и он жрет все, переваривая кости.

13 Окт, 05:28 #368 #392375

>>392306
От куда вы беретесь?

Ответы392399

13 Окт, 12:24 #369 #392399

>>392375
>От куда
Значение знаешь?

13 Окт, 15:44 #370 #392408

Если я буду электролизовать раствор ферум сульфата то у меня будет образовываться кристалл железа?

Ответы392417

sage 13 Окт, 17:04 #371 #392417

>>392408
Нет, кристалы кислорода.

Ответы392517392527

Sage 14 Окт, 12:07 #372 #392517

>>392417
Двачую, я сам выделял кристаллы кислорода, довольно тяжелое занятие.

Ответы392527

14 Окт, 13:48 #373 #392527

>>392517
>>392417
Щас бы посагать тред в тематике с 5 постами в час.

14 Окт, 16:08 #374 #392545

Как можно калошу почистить?
Если водой промыть нацать раз то лучше будет?

14 Окт, 17:10 #375 #392549

>>392213
А можно такой, но только для нитроглицерина?

Ответы392550392551

48 Кб, 400x320

14 Окт, 17:15 #376 #392550

>>392549
А тебе зачем?

Ответы392552392554

14 Окт, 17:15 #377 #392551

>>392549
google.com/patents

14 Окт, 18:12 #378 #392552

>>392550
Чтобы делать динамит. Буду рассеюшку, китай, японию, францию, США взрывать!

Ответы392554

14 Окт, 18:13 #379 #392553

дайте сайт или просто информацию где написано подробно о производстве цветной фотоплёнки, а так же её обработке (проявлению)

14 Окт, 18:15 #380 #392554

>>392550
шучу, чтобы делать лекарства.
>>392552-тян

Ответы392555

14 Окт, 18:27 #381 #392555

>>392554
Тебе оторвёт руки нах, все реакции нитрования органики это пиздец.

Ответы392566392567392575

14 Окт, 20:04 #382 #392566

>>392555
а я сделаю манипуляторы и буду из далека через провод, за бетонной стеной управлять реакцией.

14 Окт, 20:05 #383 #392567

>>392555
>все реакции нитрования органики это пиздец
Не совсем так. Дофига вполне себе мягких и приятных нитрований, особенно когда продукт вполне себе стабилен. Ты, видимо, подразумевал синтез нитроэфиров. Вот это да, пиздец практически во всех случаях, может кроме нитрования целлюлозы, или какого-то подобного говна.

14 Окт, 21:36 #384 #392575

>>392555
Если повезет то голову, и будет одним долбоебом меньше.

16 Окт, 19:08 #385 #392996

>>381379 (OP)
Химики, если в атмосферу попадет большое количество хлора (500 литров) накослько быстро он перейдет в форму безвредную для человеков и пингвинов?

Ответы393007

16 Окт, 20:48 #386 #393007

>>392996
ПДК хлора в атмосферном воздухе среднесуточная для людей — 0,03 мг/м³, плотность его при н. у. - 3,21 г/л, будет 1605 г, то есть надо подождать когда он растворится в 53500 м3 воздуха, это почти 38 на 38 на 38 метров куб. как быстро он будет растворятся - я незнаю. Это зависит от ветра, температуры (в Антарктиде, где большинство пингвинов, температура низкая, так что плотность хлора будет больше и хуже хлор будет диффундировать). К тому же безопасность зависит то высоты, чем выше его сбросить тем больше он будет растворятся и тем больше безопасность.

Ответы393012

16 Окт, 21:56 #387 #393012

>>393007
Я планирую одну хим реакцию провести с которой выход хлора будет аж 500 литров. Реакция будет идти в гараже и около него загороднего дома примерно пятнадцать минут.
Хочу последствия узнать.

Ответы393038393043

sage 17 Окт, 04:31 #388 #393038

>>393012
>Генерирует 500 литров хлора
>не знает, что с ним будет
Заебись.

Ответы393043

21 Кб, 160x459

17 Окт, 06:48 #389 #393043

>>393012
>>393038
Если хлор - побочный продукт реакции, тебе стоит его утилизировать.

Можешь, переменный ток выпрямить, и через электролизёр раствор какой-нибудь щёлочи пропустить, получив водород.
А затем, спалить его в хлоре - получив растворимый в воде хлороводород.
http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/08d3a964-383d-9411-dba5-7fd6dc3bb676/index.htm
и, как следствие - соляную кислоту.

Алсо, можешь утилизировать хлор в ацетоном - получив хлороформ.
Потому, что хлор - ядовит.

Хлор — токсичный удушливый газ, при попадании в лёгкие вызывает ожог лёгочной ткани, удушье. Раздражающее действие на дыхательные пути оказывает при концентрации в воздухе около 6 мг/м³ (то есть в два раза выше порога восприятия запаха хлора).

ПДК хлора в атмосферном воздухе следующие:
среднесуточная — 0,03 мг/м³; максимально разовая — 0,1 мг/м³; в рабочих помещениях промышленного предприятия — 1 мг/м³.

Плотность воздуха: 1.225 грамм/литр
Плотность хлороводорода 1.477 грамм/литр (25 °C)
Плотность хлора - при нормальных. условиях. 3,21 грамм/литр;
Плотность водорода: 0,08987 грамм/литр, при нормальных условиях.

Растворимость хлороводорода, в воде - 72,4
Растворимость хлора - (20 °C) 0,96

Как видишь, водород, легче воздуха, а хлор и хлороводород - тяжелее.
Поэтому водород можешь поджигать разрядом при подаче снизу.
А растворять всё это - распылением воды сверху, к стенкам ёмкости, где горит водород в хлоре и отводом кислоты - снизу.

Если хлор - целевой продукт реакции, сожми его в баллоны.

21 Кб, 160x459

17 Окт, 06:48 #389 #393043

>>393012
>>393038
Если хлор - побочный продукт реакции, тебе стоит его утилизировать.

Можешь, переменный ток выпрямить, и через электролизёр раствор какой-нибудь щёлочи пропустить, получив водород.
А затем, спалить его в хлоре - получив растворимый в воде хлороводород.
http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/08d3a964-383d-9411-dba5-7fd6dc3bb676/index.htm
и, как следствие - соляную кислоту.

Алсо, можешь утилизировать хлор в ацетоном - получив хлороформ.
Потому, что хлор - ядовит.

Хлор — токсичный удушливый газ, при попадании в лёгкие вызывает ожог лёгочной ткани, удушье. Раздражающее действие на дыхательные пути оказывает при концентрации в воздухе около 6 мг/м³ (то есть в два раза выше порога восприятия запаха хлора).

ПДК хлора в атмосферном воздухе следующие:
среднесуточная — 0,03 мг/м³; максимально разовая — 0,1 мг/м³; в рабочих помещениях промышленного предприятия — 1 мг/м³.

Плотность воздуха: 1.225 грамм/литр
Плотность хлороводорода 1.477 грамм/литр (25 °C)
Плотность хлора - при нормальных. условиях. 3,21 грамм/литр;
Плотность водорода: 0,08987 грамм/литр, при нормальных условиях.

Растворимость хлороводорода, в воде - 72,4
Растворимость хлора - (20 °C) 0,96

Как видишь, водород, легче воздуха, а хлор и хлороводород - тяжелее.
Поэтому водород можешь поджигать разрядом при подаче снизу.
А растворять всё это - распылением воды сверху, к стенкам ёмкости, где горит водород в хлоре и отводом кислоты - снизу.

Если хлор - целевой продукт реакции, сожми его в баллоны.

Показать весь текст
Ответы393044393045393047393084

17 Окт, 07:05 #390 #393044

>>393043
Только там, если будешь утилизировать в HCl надо посчитать молярную массу для двухатомного хлора
из его атомной массы в таблице Менделеева,
и сопоставить её с массой двухатомного водорода
полученной из атомной массы водорода в таблице Менделеева -
для полной утилизации хлора.
А кислород - в воздух.

Если же выкинешь хлор в воздух, он пойдёт в низины, т. к. его плотность больше плотности воздуха.
К тому же, он малорастворим, и ты увидишь ядовитое одеяло зеленоватого цвета, даже на воде.

17 Окт, 07:15 #391 #393045

>>393043
Охуительная история, а теперь отложи в сторону свои книжки и интернет, и попробуй сделать что-то своими руками.

Ответы393049

17 Окт, 07:37 #392 #393047

>>393043
А если сделать из двух диодов штуку, которая превращает переменный ток в пульсирующий то его можно использовать для электролиза?

Ответы393049393056

17 Окт, 07:39 #393 #393048

А касаться кожей к хлору безопасно?

23 Кб, 330x416

17 Окт, 07:54 #394 #393049

>>393045
Если рукожоп, то лучше сделать это что-то хуями.

>>393047
Лучше из четырёх, а то из двух две полуволны потеряются.
И диоды - юзай побольше, а то от силы тока проходящей через них - зависит скорость получения водорода для электролиза.

Соли в электролите не растворяй, лучше щёлочь.
И переменный ток не юзай, а то будет смесь из водорода и кислорода - взрывоопасная.
Гремучий газ.
https://www.youtube.com/watch?v=nJK85-lPoO4

Поджигать водород в хлоре можешь с помощью свечи зажигания.

Ответы393050393051393052

17 Окт, 07:57 #395 #393050

>>393049
Да, и вот ещё... Смесь хлора и водорода реагирует со взрывом на свету, поэтому если будешь поджигать - делай это сразу, с постоянной подачей водорода в процессе его горения в хлоре. Не давай ему уйти вверх из-за высокой плотности и осесть там.

Ответы393100

15 Кб, 326x343

17 Окт, 08:01 #396 #393051

>>393049
Диоды отклеились. А что за реакция?

Ответы393052393060

17 Окт, 08:07 #397 #393052

>>393049
>>393051
А вот тебе - зажигалка для газа:
https://www.youtube.com/watch?v=ULcuz4WFHk0

17 Окт, 08:26 #398 #393056

>>393047
На, ещё, вот этим покормлю тебя:
https://www.youtube.com/watch?v=vlpK-i-7-Bk

Ответы393100393114

17 Окт, 09:06 #399 #393058

>>381953

Вместо того, чтобы запускать ядерные ракеты, их подорвут в шахтах и на пусковых установках. Наполеон же взял Москву? Взял, а ночью кто-то ее поджог, чтобы не доставалась врагу. Вот тут также будет. Полыхнет Москва, задымится Воронеж, оплавится Краснодар...

17 Окт, 10:02 #400 #393060

>>393051
Закрасить десять квадратов алюминия хлоридом железа.

Ответы393065393066

17 Окт, 10:31 #401 #393065

>>393060
FeCl3 + Al = AlCl3 + Fe
Хлор не выделется же.

Сам хлорид можешь получить и без газообразного хлора:
Fe(OH)3+3HCL=FeCL3+3H2O
FeO + HCl = FeCl2 + H2O
FeO(OH) + 3HCl = FeCl3 + 2H2O
Fe3O4 + HCl = FeCl2 + FeCl3 + H2O
Fe2O3 + HCl = FeCl3 + H2O

4FeCl2 + SO2 + 4HCl = 4FeCl3 + S + 2H2O
S + H2SO4 = SO2 + H2O

Ответы393113

17 Окт, 10:35 #402 #393066

>>393060
Ржавчина состоит из гидратированного оксида железа(III) Fe2O3·nH2O и метагидроксида железа (FeO(OH), Fe(OH)3).

Ну, и Fe + 2HCl -> FeCl2

Ответы393113

17 Окт, 14:38 #403 #393083

>>381379 (OP)
Оставляют ли химические ожоги ДНК и РНК, если взять их голыми руками? Они же кислоты вроде.

Ответы393085393086

17 Окт, 14:56 #404 #393084

>>393043
>Можешь, переменный ток выпрямить, и через электролизёр раствор какой-нибудь щёлочи пропустить, получив водород. А затем, спалить его в хлоре - получив растворимый в воде хлороводород.
Зачем ты такой злой? Почему ты хочешь выпилить этого няшу? Данная реакция идёт со взрывом.

Ответы393100

1092 Кб, Webm

17 Окт, 14:58 #405 #393085

>>393083

17 Окт, 15:13 #406 #393086

>>393083
У меня вся рука ожогах тащемта.

17 Окт, 15:54 #407 #393093

Здравствуйте. Столкнулся с непреодолимой для меня задачей.
Есть хим. состав цветного дыма (красный огонь)
KCIO3 - 42%
Sr(NO3)2 - 42%
ПВХ - 16%

Мне необходимо рассчитать коэффициент Демидова для каждого из элементов.
Как это делается? Дайте пожалуйста наводку. Что тут окислитель, а что горючее?

Ответы393105393373393551393647

17 Окт, 16:12 #408 #393100

>>393084
>Данная реакция идёт со взрывом.
При освещении и при соотношении
1 моль хлора и 1 моль водорода в газовой смеси, да, со взрывом.
Поэтому - вот: >>393050

Но, при плавной подаче водорода в атмосферу хлора - смотри сюда -> >>393056

17 Окт, 16:23 #409 #393105

>>393093
Соли хлорноватой кислоты (хлораты) — сильные окислители, в смеси с восстановителями взрывоопасны.
Значит хлорат калия - окислитель.
Нитрат стронция - восстановитель.
Если проценты по молям, то коэффициент Демидова - 1 к 1.

Ответы393373

17 Окт, 16:46 #410 #393113

>>393065
Да? Получается меня наебали и нихуя не покрасится? Мне сказали там слой железа насосется, интерференция лучей, вся хуйня. Хлорид же судя по фоткам в гугле не черный нихуя.

>>393066
К чему тут ржавчина?

Ответы393152393337

sage 17 Окт, 16:46 #411 #393114

>>393056
https://www.youtube.com/watch?v=vlpK-i-7-Bk#t=1m00s
>Влажная лакмусовая бумага показывает кислую реакцию
>лакмусовая бумага
Изыди. Именем отца и сына, и святого духа. Аминь.

Ответы393190

17 Окт, 18:11 #412 #393152

>>393113
>лакмусовая бумага
Чем тебе не нравится лакмусовая бумага?
Можешь использовать фенолфталеин.
>Изыди.
Куда? И почему Shift не нажал, а маленькой буквы Троицу назвать решил?

Ответы393171393190

17 Окт, 19:18 #413 #393171

>>393152 -> >>378674
>У меня до сих пор тлеет огонек с того, что в большинстве книг и методичек до сих пор не освоили ни одного современного индикатора ph, где под современным я понимаю разработанный в последние 80 лет. Вот здесь http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/310/64310/35121?p_page=2 , например, уже знают про триарилметановые индикаторы начала прошлого века, которые перемежаются с бесполезными допотопными тропеолинами и фенолфталеином.
Современная лакмусовая бумага - это на самом деле бумага, пропитанная лакмоидом http://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/aldrich/274720?lang=en с переходом окраски в интервале 4.4-6.4, что, как вы понимаете, весьма далеко от нейтрального 7.0, и даже несмотря на это она более полезна, чем настоящая лакмусовая.

Ответы393190393201

17 Окт, 21:16 #414 #393190

>>393171
Ты тоже промахнулся, лалка.

>>393152 -> >>393114 - этому бутылочку фенолфталеина.

Ответы393205

17 Окт, 22:20 #415 #393201

>>393171
>>378674

>например, уже знают про триарилметановые индикаторы начала прошлого века, которые перемежаются с бесполезными допотопными тропеолинами и фенолфталеином.
Пиздец дауны, такое разнообразие индикаторов необходимо чтобы подобрать для конкретных условий титрования индикатор, ошибка которого будет наименьшей. И это юзается в старых древних методиках, когда у тебя нихуя нет в лабе вообще. Сейчас рулят мультисенсорные системы по типу "электронный язык", управляемые нейросетями.

Ответы393205

17 Окт, 22:54 #416 #393205

>>393190
Я не промахнулся. То был мой пост. Фенолфталеин здесь мимо касы. Не считая уже того, что фенолфталеин, в общем-то, неудобен в незабуференом растворе, потому что небольшого кол-ва щелочи в таком случае достаточно, чтобы сделать сильнощелочной раствор фенолфталеина бесцветным. Его используют разве что потому что очень дешевый и везде есть.
>>393201
Очень удобно быть в курсе передовых систем, когда ты за них не платишь. Если бы я экстази мешками варил, то может быть я бы и подумал про электроный язык. Большинству же анонов никто не даст финансирования, потому приходится пользоваться химическими индикаторами.
Конечно же у тебя есть хроматограф с мас-спектрометром на выходе, но тут сидят аноны, которые побираются с хроматографией на бумаге, и для карбоксильных кислот какой-нибудь бромкрезоловый зеленый находится вне конкуренции.

18 Окт, 16:14 #417 #393336

Назвите, пожалуйста, какие нибудь токсины (яды, которые впитываются через кожу), которые можно намазать на что то на улице и чтобы они хотябы несколько дней не выветривались

Ответы393342393365

18 Окт, 16:20 #418 #393337

>>393113
Ну так что, кто ответит?
В водном растворе хлорида железа алюминий вымочить чтобы он стал темно серым, какой налет на олюминии будет?

18 Окт, 16:30 #419 #393342

>>393336
Лучше кнопку на стул положи, школяр ебаный.
Никто тебе не скажет как делать иприт и VX.

Ответы393692

18 Окт, 17:10 #420 #393365

>>393336
Бананадин.

Ответы393693

18 Окт, 17:30 #421 #393373

>>393105
>Нитрат стронция - восстановитель.
Ну пиздец. Больше не давай советов, хорошо?
>>393093
Хуёвый состав какой-то. Два окислителя, и один херовый восстановитель.

Ответы393409393551

18 Окт, 19:56 #422 #393409

>>393373
Не нашёл слова окислитель в разделе про нитрат стронция на википедии
@
>Значит
>Нитрат стронция - восстановитель.
@
>Больше не давай советов
@
>Теперь, там нитрат стронция - служит окислителем

Ответы393551

19 Окт, 08:18 #423 #393464

Хули вы тут строили? Какой еще к хуям нитрат стронция? Вы совсем ахуели?

Ответы393570

24 Кб, 750x286

19 Окт, 18:54 #424 #393551

>>393093

>>393409
Но ведь этот
>>393373
прав.
В пиротехнических смесях - нитраты действительно источники кислорода, а именно это важно для
>коэффициент Демидова

А использовать соли стронция - для окрашивания пламени - совершенно нормально!

Ну и самое главное, вопрос
>>393093
какой то странный.
Насколько я помню - коэффициенты Демидова - это табличные значения для упрошенных вычислений, когда качественный состав смеси мы предполагаем известным, а хотим рассчитать проценты:
>Подбор коэффициентов при расчете смесей (особенно с органическими горючими) требует много времени. В связи с этим А. Н. Демидовым было предложено пользоваться упрощающими вычисления подсобными таблицами, в которых указано, сколько граммов окислителя потребуется для выделения 1 г кислорода и какое количество горючего может быть окислено 1 граммом кислорода.

У тебя же, уже все известно. Можно конечно решить обратную задачу, но зачем?

А почитать, хотя бы
Шидловский А.А. "Основы пиротехники"
http://pirochem.net/index.php?id1=3&category=chemvvisost&author=shidlovskiy-aa&book=1954&page=21
ну или, как подсказывает КО, "Введение в пиротехнику" А.Н. Демидова

Ответы393554

19 Окт, 19:03 #425 #393554

>>393551
>Можно конечно решить обратную задачу, но зачем?
Кстати, для ее решения нужно быть уверенным, что кислородный баланс нулевой,ну или знать с каким избытком/недостатком взят окислитель/горючие.

19 Окт, 20:28 #426 #393570

>>393464
Стронтат натрия тогда.

20 Окт, 12:45 #427 #393647

>>393093

Эта хуита гореть не будет. И это уж точно не состав цветного дыма, отдаленно напоминает состав красного огня, но как уже сказали не хватает высокоэнергетичной горючки типа алюминий-магния, но их смеси с нитратом стронция из-за его гигроскопичности не рекомендуются и с хлоратами тоже.

современные штатные составы красного огня в гражданской пиротехнике как правило содержат
перхлорат калия
карбонат стронция
идитол
порошок алюмниево-магниевый
хлорорганика(ПВХ, ПХВ, твердые хлоропарафины, парлон)

рекомендую этот сайт
https://pirotehnika-ruhelp.com/

Ответы393674

20 Окт, 15:07 #428 #393674

>>393647
Да ему ж надо было коэффициент Демидова посчитать, а не эти ваши цветные дымы.

20 Окт, 16:20 #429 #393692

>>393342
мне надо yбить не тех кто на стулья садится, а тех кто к поручням прикасается.

20 Окт, 16:20 #430 #393693

>>393365
Спасибо, завтра синтезирую.

21 Окт, 17:34 #431 #393862

>>381379 (OP)
Технический углерод. Где его можно купить?

Ответы393891

21 Окт, 18:19 #432 #393864

Хочу вкатиться в химию, не спрашивайте зачем, на подводные камни похуй, лучше подскажите книжки, чтобы вкатиться с полностью нулевыми знаниями.

Ответы393865394290

21 Окт, 18:22 #433 #393865

>>393864
ctrl+f

Ответы393867

21 Окт, 18:35 #434 #393867

>>393865
Я слишком тупой и ничего не нашел

Ответы393894

21 Окт, 21:22 #435 #393891

>>393862
Ищи у ребят, которые торгуют добавками к пластикам и резинам

Ответы393896

21 Окт, 21:33 #436 #393894

>>393867
Тогда химия не для тебя.

16 Кб, 381x106

21 Окт, 21:37 #437 #393896

>>393891
Может тут быть?

22 Окт, 07:54 #438 #393914

Можно ли использовать вместо растворителя экстракция кофеина дихлорэтан вместо дихлорметана?

Ответы393971394131

22 Окт, 21:18 #439 #393971

>>393914
Можно, но заебёшься потом от растворителя избавляться, ДХЭ гораздо менее летучий, чем ДХМ.

Ответы394012

561 Кб, 1280x1280

23 Окт, 01:50 #440 #394003

Посмотрите, какой я только что K3[Fe(C2O4)3]*3H2O сделал.

Ответы394034

23 Окт, 10:01 #441 #394012

>>393971
А что можно из легкодоступного взять вместо дмх?
Если например сначала сделать очень крепкий кофе, а потом подкислить это дело, добавить галоши и взболтать? По идее растворимость в кислой среде должна упасть и кофеин должен норм растворится в бензине. В интернете написано что кофеин хорошо растворим в органических растворителях, но не особо написано в каких.
Либо проще экстрагировать горячей водой, отстоять, отфильровать хорошо и перекристализовать просто охладив тк растворимость падает в 30 раз. В общем буду эксперементировать. Можно конечно пойти и купить рр для иньекций в ампулах, но это не наш метод.

Ответы394024394041394056

23 Окт, 12:57 #442 #394024

>>394012
Пиздец даун, вы хотя бы в школе учились? Если подкислить кофеин возрастёт резко его растворимость в воде. Добавь гидроксида натрия в крепкий кофе и тебе выпадет осадок основания кофеина (и других алкалоидов).

Ответы394039394061

209 Кб, 900x600

23 Окт, 14:09 #443 #394034

>>394003
Щавелевую кислоту/оксалат калия - ты в специализированном хим.магазине покупал или как средство "бытовой химии" брал?

Ответы394035

23 Окт, 14:19 #444 #394035

>>394034
Купил в ленреактиве. Но техническая тоже пойдёт, я бы купил её, если бы продавалась.

23 Окт, 14:24 #445 #394039

>>394024
Пищут что щелочь наоборот повышает растворимость. Ты по ходу сам не особо учился в школе.

Ответы394041394103

23 Окт, 14:30 #446 #394041

>>394012
Моя интуиция подсказывает, что калоша точно не подойдёт. Она гораздо лучше растворит всякие смолы. Я бы попробовал спирт или ацетон если нет ДХМ.

Подкислять "калошу" бессмысленно - кислота не растворится в углеводороде.

>>394039
Где такое пишут? Не представляю, как такое возможно.

Ответы394042394056

23 Окт, 14:35 #447 #394042

>>394041
>Растворимость в воде увеличивается при добавлении бензоатов, циннаматов, цитратов или салицилатов щелочных металлов. Бензоат например натриевая соль бензойной кислоты.

Ответы394044394107

23 Окт, 14:37 #448 #394043

И вообще я первый раз слышу что кислотная средя повышает растворимость алкалоидов.

Ответы394044

23 Окт, 14:44 #449 #394044

>>394042
Тут дело явно не в pH, если только определённые соли улучшают растворимость.

>>394043
Лол, как ты думаешь, откуда происходит название алкалоид?

Ответы394049

23 Окт, 15:15 #450 #394049

>>394044
Маняврирование пошло.

40 Кб, 640x480

23 Окт, 16:02 #451 #394056

>>394012
>>394041
>... калоша точно не подойдёт. Она гораздо лучше растворит всякие смолы

Ой блядь! 21 век, интернет. До сих пор не знать (а если не знаешь не посмотреть в несколько кликов) как выделяют алкалоиды используя разную растворимость их солей/оснований в полярных/неполярных растворителях.

Я уже не говорю про то, что для любого природного алкалоида (кроме совершенной экзотики) в профильной литературе есть пропись выделения.
(На счет релевантности картинки - не уверен, 20 лет прошло.)

Ответы394058394103

23 Окт, 16:08 #452 #394057

Чёт у меня люминол не светится. Походу ёбнул слишком много перегидроли, всё нахуй пузырями пошло, чуть не убежало.
Дайте-ка инструкцию для даунов.
Честно гуглил, пропорций не нашёл

23 Окт, 16:09 #453 #394058

>>394056
>как выделяют алкалоиды используя разную растворимость их солей/оснований в полярных/неполярных растворителях.
Ну и блять там нам написано возьмите ДХМ йобта, где я тебе его высру? Пиздец умные пошли.

Ответы394061

101 Кб, 978x745

191 Кб, 1028x728

23 Окт, 16:46 #454 #394061

>>394058
>Пиздец умные пошли.
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=185951
- это по поводу чем заменить.
(я так и не понял чем тебе ДХЭ то не угодил?)

Но суть в том, что судя по этой фразе
>Если например сначала сделать очень крепкий кофе, а потом подкислить это дело, добавить галоши и взболтать? По идее растворимость в кислой среде должна упасть и кофеин должен норм растворится в бензине.
(если ты ее писал) ты нихуя, от слова "совсем" не пронял про
>разную растворимость их солей/оснований в полярных/неполярных
На что тебе и указал анон
>>394024
(не я).

Еще попробуй поискать альтернативные прописи (на английском общинная литература, в т.ч. и для "МамкиныхХайзенбергов").

Ответы394063394102

61 Кб, 320x576

23 Окт, 16:50 #455 #394063

>>394061
>общинная
обширная

23 Окт, 23:00 #456 #394102

>>394061
Ну очевидный же дихлорметан. Ты не ходи в этот яндекс, там наркоманы, они тебя плохому научат.
>не пронял про
Да, я нихуя не понял, именно поэтому я пришел сюда, за мудрыми советами. Потому что в той литературе что я читал не было конкретных сведений, а где еще искать я не знаю, поэтому у меня 2 стула, на одном анон дроченный, на дром эксперимент с растворителем точеным. И да, я ему указал что растворимость алколоидов в воде по моей инфе растет в щелочной среде, пруфов по поводу неправильности моего мнения он доставить не смог. И я их не вижу итт до сих пор.
>Еще попробуй поискать альтернативные прописи
Вся надежда на заграницу, как обычно.

Ответы394105394131

23 Окт, 23:53 #457 #394103

>>394039
SCIентач исправляется, тебя уже обоссали и без меня.
>>394056
Ему больше Халецкий подойдёт, дикая древность, но примерно такими возможностями этот анон располагает.

Ответы394107

23 Окт, 23:59 #458 #394104

>>389228
Так вон же он, чёрный, видишь?

24 Окт, 00:14 #459 #394105

>>394102
растворимость алколоидов в воде по моей инфе растет в щелочной среде, пруфов по поводу неправильности моего мнения он доставить не смог.
Пруфы тебе подвёз.
Кофеин, кофеин безводный. Легко растворим в горячей воде и хлороформе, умеренно (медленно) растворим в воде, мало растворим в этаноле 96%.
ФС 42-0248-07 ФС 42-0249-07
Кофеин бензоат натрия Описание. Белый порошок без запаха, слабо горького вкуса. Растворимость. Легко растворим в воде, трудно растворим в спирте.
Пруфы 173 статья ГФ XI
То есть в виде соли растворимость в воде кофеина в разы выше, чем в виде основания.

Ответы394107394131

24 Окт, 00:16 #460 #394106

http://www.xumuk.ru/farmacevt/312.html
http://www.xumuk.ru/farmacevt/311.html
Ещё пруфов подвёз.

Ответы394107

24 Окт, 00:37 #461 #394107

>>394103
Единственный кто обоссался это ты, мань.
>>394105
И где тут пруфы, при том что я тебе писал дауну >>394042 вот этот пост.
>>394106
Давай конкретнее цитируй.
А пока будем считать ты обосрался раскукукаревшись ЧИМУ ВАС УЧАТ КОКОКО и неся хуйню про какие-то учебник по фарме, какие-то невнятные ссылки и обрывки с вики которые я итак читал.

Ответы394133

24 Окт, 04:22 #462 #394115

Хоть убейте, а я не могу понять, почему четвертичная аммонийная соль является катализатором E2 (бимолекулярного элиминирования). Здесь https://dx.doi.org/10.1021/ja00748a014 целый ряд разных реагентов исследован, самый мозговыносящий для меня - NBu4Br или NBu4OAc в ацетоне, внимание, без дополнительных реагентов основного характера. Ка-а-а-к?

Ответы394118394144394201

24 Окт, 11:13 #463 #394118

>>394115
Пиздец ты тупой.

24 Окт, 14:16 #464 #394131

>>394102
>Ну очевидный же дихлорметан. Ты не ходи в этот яндекс, там наркоманы, они тебя плохому научат.
- Эту фразу расшифруй пожалуйста. А то непонятно:
Вот
>>393914
спрашивает - "Чем заменить дихлорметан (ДХМ)?"
Яндекс в первой(!) же ссылке - дает таблицу полярности и обсуждение - "Чем его заменить", что не так?

И тебе уже несколько раз сказали, что в общем случаи - растворимость солей алкалоидов в полярных (воде) больше, а в неполярных - меньше (для оснований - наоборот).
Конкретно это
>То есть в виде соли растворимость в воде кофеина в разы выше, чем в виде основания.
- тоже (на сколько я помню) верно, вот же дали пруф
>>394105

24 Окт, 15:27 #465 #394133

>>394107
Как меня бесят эти тупые школьники. Почему Алкалоид назвали Алкалоидом? Что такое алкали-? Алкалоид почти всегда проявляет основные свойства! В 99% случаев простые соли алкалоидов легче растворяются в воде, чем основания алколоидов, поэтому, все где возможно химической структурой, препараты алкалоидов это не основания, а гидрохлориды!!!

Теперь по поводу моих пруфов. Там есть ссылки на две фармакопейные статьи, первая на кофеин основание где указана растворимость: УМЕРЕННО растворим в воде, вторая на кофеин-бензоат натрия, который ЛЕГКО растворим в воде. Тоже самое ты можешь найти для папаверина, морфина, атропина и прочих. Если для тебя Государственная фармакопея не пруф, тогда я уже не знаю.

Ответы394134

24 Окт, 15:30 #466 #394134

>>394133
Я не вижу пруфов того что кислая среда помогает лучшему растворению, дебила кусок. То что ты написал я и так знаю.

Ответы394136

24 Окт, 16:02 #467 #394136

>>394134
Бля буду, кислота способствует растворению щелочи в воде. На гидроксиде натрия попробовал только что.

Ответы394137

24 Окт, 16:08 #468 #394137

>>394136
>Бля буду
Так бы сразу.

Ответы394147

24 Окт, 17:42 #469 #394144

>>394115
Хорошая, годная статья. ХЗ, сколько труда у них ушло на эти исследования, не чета нынешнему говноварству в стиле "наша химия спасёт мир". Прикол в том, что классический E2 из учебника - сферический конь в вакууме. По факту, как тебе объясняют в этой статье, там целый континуум механизмов, от тех, в которых вначале отваливается уходящая группа, до тех, в которых вначале депротонируется бета-углерод. Четвертичные соли аммония способствуют отделению уходящей группы за счёт поляризации связи C-X, т.е. получается эдакий недоделанный E1, который в этой статье называют E2C. В ацетате тетрабутиламмония, помимо этого, ацетат-ион выступает в роли неплохого такого основания, ибо среда безводная, и анион сольватирован по минимуму.

Ответы394200394201394213

24 Окт, 18:48 #470 #394147

>>394137
Теперь всё понятно, а то пруфы какие-то, пруфы.

Ответы394148

24 Окт, 19:00 #471 #394148

>>394147
Эээ братышка, какие пруфы? Вах мамой клянус! Вэк баранов не видать!

25 Окт, 05:31 #472 #394200

>>394144
Самый сильный реагент для E2C - тетрабутиламмония бромид, который из всего списка - самый неосновной. Как я догадываюсь. авторы в статье как раз и подчеркнули, что эта соль путем совершенно иного, нежели свойственного алкоголятам E2H, довольно эффективно способствует произведению элиминирования. Для меня странно, что такая достаточно крупная по размерам шняга, как тетрабутиламмоний, способна соударяться в двумя реагирующими атомами (или кто там соударяется?).

Ответы394201394207394213

25 Окт, 05:33 #473 #394201

>>394200
>>394144
>>394115
ЭЭэ блят, заявзывай так базарить.

25 Окт, 07:39 #474 #394207

>>394200
Голый бромид-анион в апротонном биполярном растворителе таки является неплохим основанием. Механизм E2C кагбэ намекает, что от бимолекулярности там одно название, и цимес всё-таки в поляризации связи C-Br за счёт повышения ионной связи раствора. До чистого E1 всё-таки не дотягивает, однако. Учись воспринимать органику как набор кулинарных рецептов. Попытки "понять" зачастую приводят к появлению манятеорий исключительной сложности, и нулевой предсказательной силы.

Ответы394210394213

25 Окт, 08:22 #475 #394210

>>394207
Ацетон является более сильным основанием, чем ТБАБ. Механизм E2C не основывается на кислотно-основной реакции чего-либо, поскольку повышение кислотности любого из участвующих в элиминировании углеродов почти не влияет на скорость E2C.
Вопрос механизма этой реакции также важен для понимания, например, полупинаколиновой перегруппировки, где подобным образом уходит галогенид в кислой среде, очевидно также по причине атаки анионом по углероду с большим кол-вом заместителей на нем самом и на соседнем углероде.
Я не спорю с тем, что органика слабопредсказуема, но это обусловлено цифрами, количественной разницей в реакционоспособности различных соединений, которая приводит к тому, что одно соединение реагирует легко по нужному пути, а другое - очень тяжело, и преобладает побочная реакция. Или один реагент оказывается газообразным и крайне неудобным в лабораторном препаративном синтезе, а в промышленности наоборот, самые неудобные - твердые реагенты. Это и есть та самая обусловленность кухней, но качественные явления ты все равно можешь понимать, чтобы хотя бы ориентировать во всей кухне.

Ответы394213394255

1014 Кб, Webm

25 Окт, 10:20 #476 #394213

>>394210
>>394200
>>394144
>>394207

25 Окт, 14:03 #477 #394224

>>381379 (OP)
Какая-нибудь химия может вызвать каталепсию при вдыхании?

Ответы394227

78 Кб, 508x368

25 Окт, 14:26 #478 #394227

>>394224
На пике интереса военных/спецслужб к нелетальным ОВ - были, кажется, синтезированы ингаляционные нейролептики (твердое вещество в аэрозоле), а если нейролептик имеет анти-дофаминергический механизм, то большая доза - должна, по идеи, вызывать медикаментозную каталепсию (как галоперидола нажраться).

Ответы394234394239

25 Окт, 16:59 #479 #394234

>>394227
А есть вообще книжки по нелетальным ОВ новеее "Химическое оружие на рубеже двух столетий"?

Ответы394239

25 Окт, 18:00 #480 #394239

>>394234
>книжки по нелетальным ОВ новеее "Химическое оружие на рубеже двух столетий"?
Новее монографии Николай Серафимовича? Не, не видел. Другое дело, что как раз кое какой экзотики, типа этого
>>394227
(по причине малоэффективности) - у него как раз и нет, кажется (точно не помню, давно читал).

Ну и понятно, постоянно новые ве-а синтезируют (или доходят руки изучить свойства уже синтезированных)

Ответы394240

25 Окт, 18:15 #481 #394240

>>394239
Фигово, может есть сайт какой по новым открытиям в этой области? Или тег по которому можно нагуглить научные статьи по теме

Ответы394252

25 Окт, 19:58 #482 #394252

>>394240
>может есть сайт какой по новым открытиям в этой области?
Врядли (раньше были любительские сайты, но все поимели проблемы)
Это (постоянное появление новых веществ) - фундаментальная организационная проблема. Например, относительно недавно (1998) синтезированный
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bromo-DragonFLY
- лишь в ~5 раз слабее ЛСД.
Напомню, ЛСД - в разгар холодной войны - реально рассматривали как психохимическое оружие.

>Или тег по которому можно нагуглить научные статьи по теме
Сами вещества
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/
Статьи
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/

Кто профессионально занимается, может подскажет лучший вариант.

25 Окт, 20:25 #483 #394255

>>394210
>Ацетон является более сильным основанием, чем ТБАБ
Это очень хороший вопрос. В воде - однозначно, там pKa HBr = -9, а протонированного ацетона - где-то около -7. А вот в биполярных апротонных растворителях скорее всего наоборот. Точные цифры найти не получилось, но в ДМСО pKa HBr 0.9, т.е. почти на 10 единиц выше. Для протонированной органики pKa в ДМСО хоть и отличается от такового в воде, но всё-таки не настолько сильно.
>Механизм E2C не основывается на кислотно-основной реакции чего-либо
Таки взаимодействие C-H с основанием в переходном состоянии имеет место быть, иначе реакция не была бы бимолекулярной. Другое дело, что ослабление связи C-X за счёт повышения ионной силы раствора, похоже, играет куда большую роль.

Ответы394268

26 Окт, 02:40 #484 #394268

>>394255
Данные в статье говорят, что повышение основности аниона приводит к смене баланса механизмов, то есть, к переходу от E2C к E2H с изменением соотношения продуктов. Речь идет как об изомерах, так и о позже проведенных исследованиях кинетики на дейтрированных соединениях.
Ионная сила раствора - это сферический конь в вакууме. Свойства катиона говорят о том, что в реакции он не участвует и ни с чем не сталкивается, но дает фоновый положительный заряд для уравновешивания аниона. Способен ли жесткий щелочной катион?, который очень слабо взаимодействует с галидом, разорвать ковалентную связь галогенида с углеродом?

Ответы394269

26 Окт, 03:29 #485 #394269

>>394268
>Ионная сила раствора - это сферический конь в вакууме
Нннет. Чем выше ионная сила раствора, тем больше этот раствор способен стабилизировать ионы и сильно поляризованные структуры. Чем больше вокруг плавает других ионов, тем больше поляризована твоя молекула (ну или переходное состояние) за счёт взаимодействий типа ион-диполь, или ион-индуцированный диполь. Переход от E2C к E2H лишь означает, что переходные состояния поляризованы по-разному относительно слабополяризованного Е2. Сильно основные анионы в большей мере ослабляют связь C-H, чем C-X. При отсутствии сильных оснований в реакционной смеси, картина сдвигается в сторону ослабления связи C-X. Собственно, переход от E2 к E1 по мере увеличения ионной силы раствора - хорошо известный факт. В данной статье полного перехода к E1 не наблюдается, но есть сдвиг в этом направлении.

26 Окт, 13:10 #486 #394290

>>393864
>>
>>382334
>>389307

28 Окт, 07:16 #487 #394545

Подскажите пожалуйста где дешевле раздобыть набор для перегонки.
Я совсем нуб и не разбираюсь в стекле.

28 Окт, 07:29 #488 #394546

Вот такого будет достаточно для ньюфага?
https://ru.aliexpress.com/item/500ml-24-29-Glass-Distillation-Apparatus-Laboratory-Chemistry-Glassware-Kit/32730867916.html

Ответы394624394655394660395122

28 Окт, 18:19 #489 #394624

>>394546
Выглядит неплохо. Что собираешься гнать, и в каких количествах?

Ответы394659

29 Окт, 08:22 #490 #394655

>>394546
Щас бы ходить по ссылкам с двача.

Ответы394658

29 Окт, 10:25 #491 #394658

>>394655
>ru.aliexpress.com

29 Окт, 11:21 #492 #394659

>>394624
Воду, растворители, азотную кислоту.
Немного смущает красная пластиковая крышечка, там где вставляется термометр. Но если она не устойчивая - что-нибудь докуплю еще туда.

Ответы394707

29 Окт, 11:34 #493 #394660

>>394546
Набор норм но лично меня смутили.
1.Градусник. Збс, но зачем когда есть ик термометр?
2.Пластиковая крышечка как уже заметили итт. У тебя вероятнее всего её разьест к хуям.
3.Круглодонные колбы жи есть, хз как на это посмотрит таможня. Раньше их физикам покупать было низя, по крайней мере без паспорта как марганцовку.

Ответы394667394686

29 Окт, 12:26 #494 #394667

>>394660
1 - ну блеа, традиция.
2 - это да.
3 - Круглодонные колбы, специализировали под химические действия, как по мне лучше самые обычные плоскодонные.

Ответы394678394709395123

29 Окт, 14:57 #495 #394678

>>394667
Плоскодонные потом куплю, вместе с мешалкой. Пока я слишком ньюфаг для реакций где это может понадобиться.

29 Окт, 15:42 #496 #394686

>>394660
>Круглодонные колбы жи есть, хз как на это посмотрит таможня. Раньше их физикам покупать было низя, по крайней мере без паспорта как марганцовку.
Расскажи прохладную. Я чет впервые такую хуйню узнал - чем провинились круглодонные колбы? Их же даже самому можно делать, лол.

29 Окт, 19:23 #497 #394707

>>394659
Да, не разглядел. Пластиковая крышечка - это хуёво, кислоту она почти наверняка не переживёт, да и от хлорированных или ароматических растворителей скорее всего разбухнет и деформируется.

sage 29 Окт, 19:46 #498 #394709

>>394667
с стекловым дистелятором нужно быть аккуратным. его нужно крепить на стойку. стойки по 100 долларов. и без нее, если соорудить на соплях, упадет и разобьется, как у меня было.

стекло делают в россии.

Ответы394713

29 Окт, 20:25 #499 #394713

>>394709
Я раздобыл несколько совковых штативов.

30 Окт, 06:04 #500 #394745

Китайские штативы стоят 50 доларов от силы.

30 Окт, 09:51 #501 #394755

Почему во всем цивилизованном мире химия продвигается вперде и только в сраном постсовке пользуются укороченой таблицей и теорией ВС, которая является откровенной хуитой и работает на первых двух периодах

Ответы394756395302

30 Окт, 09:53 #502 #394756

>>394755
Ты еще спроси почему используется 2 классификации одновременно.

30 Окт, 10:13 #503 #394758

Как выглядят g-орбитали?

Ответы395003

Помогите 31 Окт, 00:58 #504 #394829

Помогите найти книги по окрашиванию алюминия органическими красителями, пожалуйста, гайсы, очень нужно

Ответы394845394858

31 Окт, 09:06 #505 #394845

>>394829
Хной собрался красить?

31 Окт, 13:05 #506 #394858

>>394829
Вот здесь (красят анилиновыми, после анодированния в серно-щавелевом электролите) поспрашивай
http://www.chipmaker.ru/topic/175647/page__st__40

31 Окт, 14:40 #507 #394865

>>381379 (OP)
Что происходит с молекулами высокой молекулярной массой(Белки, ДНК, РНК и т.д.) при огромных давлениях(20 ГПа или сколько там могут ячейки с алмазными наковальнями)? Распадаются на простые вещества, полимеризуются или что-то другое?

01 Ноя, 08:49 #508 #394954

>>381379 (OP)
Что там у Декстер в шприце было? Из чего получают?

278 Кб, 963x468

01 Ноя, 14:39 #509 #395003

>>394758

02 Ноя, 09:17 #510 #395117

>>381953
Мгновенно расползается, стоит только чуть надорвать? Целлофан.

02 Ноя, 09:25 #511 #395119

>>389747
>они не долбоебы
>расчет на подавление любительской химии с минимальным ущербом для промышленной химии
>Наркоманам и взрывотехникам эти запреты почти никаких препятствий не создали
>создали огромный геморой даже честным лабам
Взаимоисключающие параграфы во все поля.

02 Ноя, 09:31 #512 #395121

>>390612
Хуйня, я пробовал. Не горит такая смесь, возможно её надо как-то прессовать и предохранять алюминий от окисления.

Ответы395126

02 Ноя, 09:50 #513 #395122

>>394546
Странный градусник, похоже спиртовой, в высокие температуры не умеет. Ебанутые пластиковые зажимы сломаются после пары использований, инфа 100%. К тому же, имхо, этот набор слишком дорогой. В китае вообще лабораторная посуда дорогая, у нас она стоит в полтора-два раза дешевле.

Ответы395133

02 Ноя, 09:54 #514 #395123

>>394667
>как по мне лучше самые обычные плоскодонные
Не годятся для перегонки под вакуумом. Был случай, решил промыть стеклянный фильтр ацетоном, он подзабился смолой и плохо пропускал. Под рукой была плоскодонка на 250, ну я подумал "да ладно, че ей будет, я только на полсекунды присосусь водоструем, выдержит", как бы не так, колба лопнула едва к ней водоструй присосал.

Ответы395180

02 Ноя, 10:06 #515 #395126

>>395121
Поджигал чем?

Ответы395127

02 Ноя, 10:36 #516 #395127

>>395126
Пресованной магниевой стружкой.

Ответы395132

02 Ноя, 11:22 #517 #395132

Перекат пилите.
>>395127
А люмень ты сам пилил или серебрянку брал?

02 Ноя, 11:35 #518 #395133

>>395122
Ссылку дай. Я сам не нашел нормального магазина.
Набор все равно уже оплатил. Хотя бы будет какое-то начало.

Ответы395135

02 Ноя, 11:45 #519 #395135

>>395133
Не знаю насчет актуальности цены, но тут http://www.moslabo.ru/production/labpos/kolbykruglodonnye/22/ колбы на 250 со шлифами стоят 100-150 рублей.

Ответы395139

02 Ноя, 12:29 #520 #395139

>>395135
Им что, ЗВОНИТЬ нужно что бы что-то купить?
Да я в 3 раза переплачу, лишь бы с людьми не говорить по телефону в 21 веке.

Ответы395218

02 Ноя, 18:49 #521 #395180

>>395123
Кстати, нынче таки встречаются обычные плоскодонки, которые отлично держат вакуум. Правда, они стоят дохуя, и с вероятностью 99% плоскодонная колба, доступная анону с двача, таки вакуум держать не будет. Перегонять из плоскодонки в любом случае не стоит.

Ответы395216

03 Ноя, 03:27 #522 #395216

>>395180
Ну всякие там бунзенки вакуум держат, но они толстые и редкие. А из плоскодонок без вакуума вполне себе норм перегонять, на мешалку с нагревом поставил и понеслась.

03 Ноя, 03:31 #523 #395218

>>395139
Да, особенности бизнеса в россии, пидорги принципиально не выкладывают цены на сайт и требуют звонить. Видимо чтобы раскрутить лоха на ценник выше прайсового в два раза, а потом дать скидку 5% если заартачится. Или чтобы не надо было объяснять, почему в накладной цена в полтора раза выше цены в прайсе. Пиздец раздражают подобные конторы, никогда у таких не покупаю.

Ответы395226395227

03 Ноя, 07:24 #524 #395226

>>395218
>особенности бизнеса в россии
Няша, ты бы поинтересовался особенностями подобного бизнеса в других странах. В моей милой Америке с заказом всякого хим оборудования ещё веселее фокусы.

Ответы395235

03 Ноя, 07:36 #525 #395227

>>395218
Увы так не только в рашке.

Ответы395235

03 Ноя, 10:58 #526 #395235

>>395226
>>395227
Ну хуй знает, во всяких SigmaAldrich, Alfa, Acros, Ika и т.д. цены везде указаны.

Ответы395269

03 Ноя, 18:50 #527 #395269

>>395235
Да, только к реальным ценам, по которым эти реагенты отпускаются покупателям, это цены не имеют никакого отношения. А что касается более или менее серьёзного оборудования, то там вообще пиздец бывает. Нужно получать quote, которая будет индивидуально подогнана под тебя.

04 Ноя, 03:49 #528 #395302

>>394755
>пользуются теорией ВС
Ты где таких кретинов нашёл?

Укороченными таблицами только в школах пользуются, не?

04 Ноя, 18:18 #529 #395340

Перекачиваемся, перекочиваем, катимся, короче -съебываем из этого треда нахуй в другой >>395339 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion