М.Двач / Наука

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

69 Кб, 600x600

30 Кб, 512x412

450 Кб, 1600x855

118 Кб, 640x640

МАТЕМАТИКА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ, ТРЕД 21: Топология наносит ответный удар! 15 Окт, 07:48 #392615 В конец треда | Веб

Архивы тредов
http://pastebin.com/kiRZGVHW
Предыдущий >>389022 (OP)
ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!! ВНИМАНИЕ!!!

On-line LaTex. Формулы пишем в нём, а после прикрепляем картинками к посту
http://www.codecogs.com/latex/eqneditor.php
Львовский Набор и вёрстка в системе latex
http://www.mccme.ru/free-books/llang/newllang.pdf

Если ты только зашел в тред и хочешь спросить, какую книжку прочитать, то ответ, скорее всего, будет в этих списках, анон.
Список от ОП-а, бывшего тут до меня. Был составлен на протяжении 13 тредов, к ознакомлению обязателен.
http://pastebin.com/4iMjfWAf
Список от анона с dxdy. Довольно внушителен, тоже рекомендуется к прочтению. Является дополнением к списку старго ОП-а.
http://pastebin.com/YP1uaUyd
Goodbook.txt список книг с dxdy, рекомендованный тамошними обитателями.
http://pastebin.com/4FngRj6n
ОП-список 2. Составляйте список в реальном времени! Предлагайте в тред книги, критикуйте уже имеющиеся!
http://pastebin.com/szzZfkCM
Форчановский список, книги на английском.
http://4chan-science.wikia.com/wiki/Mathematics
Список с видеолекциями(в разработке):
http://pastebin.com/S3d7Jj6J
Качать книги тут:
http://libgen.io
А статьи тут(в разработке):
http://pastebin.com/3BfHPskz
Мемасы(в разработке):
http://pastebin.com/e38Yuj5V
СПИСКИ В РАЗРАБОТКЕ, НУЖНА ПОМОЩЬ АНОНА, ПОЖЕЛАНИЯ ОСТАВЛЯЕМ В ТРЭДЕ

Ответы392648392678393000393316393432393618393771394156394158394177394182395074395146396035397490

15 Окт, 10:57 #2 #392641

https://2ch.hk/d/res/401126.html (М)

Ответы392645

15 Окт, 11:01 #3 #392642

>>392603
Анон, https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_Каталана

Ответы392643393001

15 Окт, 11:01 #4 #392643

>>392602
>>392642

Ответы394835

15 Окт, 11:04 #5 #392645

>>392641
Наверное, она так сильно и не нужна была.

14 Кб, 252x349

15 Окт, 11:08 #6 #392647

>>392626
Значит, ты не безнадёжен.

15 Окт, 11:12 #7 #392648

>>392615 (OP) Перекатил отсюда: >>392639

Ответы392657

15 Окт, 11:41 #8 #392657

>>392648
Cipolla's algorithm

15 Окт, 12:56 #9 #392668

Как доказать, что дифференциал композиции есть композиция дифференциалов в случае, когда дифференциал понимается как линейный оператор?

Ответы392796

15 Окт, 13:15 #10 #392669

А если все представить как сферическую кровать в вакууме и горошину?

39 Кб, 400x320

15 Окт, 14:26 #11 #392678

>>392615 (OP)
Пользуясь случаем, хочу напомнить присутствующим, что каноническим изображением Вербитана отныне следует считать вот это.

Ответы392736392737392738392759393219

15 Окт, 18:43 #12 #392735

Как понять геометрию? Как развить пространственное мышление? Если можете, поведайте свой опыт.

285 Кб, 676x461

15 Окт, 18:49 #13 #392736

>>392678

Это откуда?

Ответы392758

15 Окт, 19:24 #14 #392737

>>392678
кулстори?

Ответы392758

15 Окт, 19:24 #15 #392738

>>392678
это Миша? Стори есть?

Ответы392747392758

15 Окт, 20:44 #16 #392747

>>392738
Некий трансгендер много-много лет назад обсыпал мишу мукой.

13698 Кб, Webm

67 Кб, 605x807

15 Окт, 21:10 #17 #392758

>>392736
>>392737
>>392738
это я в прошлом трэде закинул, сам СЛУЧАЙНО (в ленте рекомендованного) наткнулся на ютубе, тут же зробил шбм

Вербицкий сидит в оксфорде.. рядом с оксимироном.. на политических дебатах
бля звучит как начало анекдота
потом встает трап, невнятно что-то спрашивает про зоофилию и опсыпает их мукой...
а вот это уже точно анекдот

На ютубе один чувак написал, что это легендарное видео, люди, посмотревшие оригинал в свое время, делились на 2 категории: те, кто узнали о Вербицком благодаря тому что это видео с Оксимироном, и те, кто узнали об Оксимироне благодаря тому что это видео с Вербицким.
https://www.youtube.com/watch?v=MBk0BQ_LrHI

давайте дружно поищем соус

122 Кб, 1280x924

15 Окт, 21:12 #18 #392759

>>392678
Вот эталонная фотка Вербицкого
а вот тут еще дохуя
https://fotki.yandex.ru/users/veniamin-veniamin1/tags/вербицкий

Ответы392760392892

52 Кб, 530x850

15 Окт, 21:18 #19 #392760

>>392759
А вот мини-вербит
дрочите пока моча не потерла

Ответы392763

15 Окт, 21:34 #20 #392763

>>392760
такой маленький, а уже телемит

15 Окт, 21:56 #21 #392766

Подскажите какую смысловую нагрузку несет слово "тождественно" в выражении "тождественно равны", в чем отличие от просто "равны"? Так же интересна аналогичная английская терминология.

Ответы392767392768392769392849

15 Окт, 21:57 #22 #392767

>>392766
Да ничего, это аутисты так выёбываются.

Ответы392849

15 Окт, 22:05 #23 #392768

>>392766
не имеет физического смысла, только предметно-логический

Ответы392849

15 Окт, 22:05 #24 #392769

>>392766
Значит что равно для любых значений переменной.

Ответы392849

16 Окт, 02:27 #25 #392796

>>392668
Так это неверно. Тождество Лейбница же

Ответы392809

16 Окт, 08:44 #26 #392809

>>392796
Речь о "производной сложной функции".

16 Окт, 11:02 #27 #392849

>>392766
>>392767
>>392768
>>392769
Всё не так.

Пусть будет 4 переменных.
a = 1;
b = '1';
c = TRUE;
d = !false;

a = b = c = d = 1;
a ≢ b; (разные
b ≢ c; форматы)
c ≡ d;

216 Кб, 384x1823

16 Окт, 13:30 #28 #392883

Ответы392894

16 Окт, 14:10 #29 #392892

>>392759
А со страпоном в жопе есть?

Ответы392893

16 Окт, 14:17 #30 #392893

>>392892
Да.

16 Окт, 14:21 #31 #392894

>>392883
хватит форсить эту хуйню, эта картинка переполнена противоречиями, и делал её школьник:
как минимум алгтоп и алгеом не могут стоять ДО их подкатегорий, когомологии галуа проходят на втором курсе, а не на 666 и такой хуйни полно. На 666 можно поставить труды мочисуки и подобное (помниться тифарет когда-то перчислял, если найду выложу),
так что эта говнокартинка не более, чем рандомно расположенные рандомно выбранные области (более того, сам 7-классник, который её делал об этом писал, что по красоте звучания ставил)
444466

Ответы392899393861

16 Окт, 14:33 #32 #392899

>>392894
Нарисуй свою картинку.

Ответы392900

# OP 16 Окт, 14:34 #33 #392900

>>392899
Комбинаторика будет в самом конце. Она самая сложная.

16 Окт, 14:50 #34 #392903

Поцанчики, я тут стал вдуплять в дискретку, и она показалась мне легче матанализа, но не тут-то было. Конъюнкция, дизъюнкция, это все понятно, потому что эти триггеры на них работают. Но дальше пошли какие-то стрелки и штрихи, днф и скнф, карты карно. Нахуй это все нужно? И я не пойму, x^y это булева функция или просто выражение? Если это выражение, то чем оно отличается от булевой функции? Отражения, множества, отношения, суперпозиция, полнота, жегалкин, тут мой мозг тупо закипел, потому что все учебники, что я перелопатил, написаны каким-то сухим непонятным языком. Я не могу связать всю эту ебучую теорию с реальностью, с реальными задачами. Если существует учебник по дискретке для даунов, то я прошу вашей помощи, помогите найти такой, плиз.

Ответы392905

16 Окт, 14:52 #35 #392905

>>392903
Гугли Яблонского.

Ответы392909

16 Окт, 14:52 #36 #392906

Вкатился.
Доказал гипотезу Римана.
Кто гед и когда мне даст мой миллион далларов?

Ответы392907

16 Окт, 14:53 #37 #392907

>>392906
Сюда скидывай, дай почанам заценить.

Ответы392911

1363 Кб, 1080x1920

16 Окт, 14:56 #38 #392909

>>392905
> Яблонского
> для даунов
Блин, ну я же просил...

Ответы393197

16 Окт, 14:59 #39 #392911

>>392907
А не своруете?
Миллион на дороге не валяется.

Я бы с вами поделился.

Ответы392912

16 Окт, 15:00 #40 #392912

>>392911
Ты всегда можешь его отсудить, если аноны спиздять, просто показав архив этого треда. Только пруфани, что ты это ты.

16 Окт, 16:03 #41 #392944

Есть что-нибудь посвежей чем элементарная математика 1967 года?

16 Окт, 17:04 #42 #392962

Вузодаунам, не осиляющим матан, тут не рады?

Ответы392963

16 Окт, 17:06 #43 #392963

>>392962
Мы всем рады.

Ответы392964

16 Окт, 17:06 #44 #392964

>>392963
А если я неосилятор, притащивший неосиляемую задачу?

Ответы392966

16 Окт, 17:09 #45 #392966

>>392964
Тоже рады.

Ответы392969

4 Кб, 367x35

16 Окт, 17:13 #46 #392967

Проясните как вкатиться в эти формулы, что за m-значные числа и r позиции. Нихуя не понимаю.
мимодаун

Ответы392968392977392983

16 Окт, 17:13 #47 #392968

>>392967
Блять, хотел курсивом

7365 Кб, 5248x3936

16 Окт, 17:15 #48 #392969

>>392966
Тогда врываюсь со своим дерьмом.
Решение было чуть больше, но я обосрался когда переписывал степени и в итоге смог рассчитать заново только досюда.

Ответы392970392972392991393198

16 Окт, 17:16 #49 #392970

>>392969
0

Ответы392971

16 Окт, 17:17 #50 #392971

>>392970
Это я уже и вольфрамом посчитал.
Мне бы хоть дальнейшее решение посмотреть и понять как оно вообще решается.

Ответы392974

16 Окт, 17:17 #51 #392972

>>392969
Про wolframalpha не слыхал?

Ответы392973

12 Кб, 775x892

16 Окт, 17:17 #52 #392973

>>392972
Слыхал.

16 Окт, 17:18 #53 #392974

>>392971
А хули тут решать? Обычна логика. Не надо ничего решать даже, все в итоге сводится к общему знаменателю, где будет n, а это стремится к бесконечности. Число деленное на бесконечность это 0. В уме решается.

Ответы392976

7049 Кб, 5248x3936

16 Окт, 17:21 #54 #392976

>>392974
Я даун-гуманитарий, который случайно попал на технарское направление и решил грызть гранит.
Разъясни, пожалуйста.
Я именно на этом моменте и понял что степени слил.

Ответы392991

16 Окт, 17:28 #55 #392977

>>392967
бамп

1 Кб, 259x46

16 Окт, 18:14 #56 #392983

>>392967
Десятичная запись числа, антуан.

Ответы392987

16 Окт, 18:22 #57 #392984

>>392982
Если ты гребёшь бабло лопатой, то почему не купишь себе нормальную скатерть для стола?

38750 Кб, Webm

16 Окт, 18:28 #58 #392985

Закинул сочный релейтед.

Ответы392986393315393377393430394636

20605 Кб, Webm

16 Окт, 18:28 #59 #392986

>>392985
И ещё.

16 Окт, 18:31 #60 #392987

>>392983
Ну циферки рядом с буквами я понимаю уже, но вот сами буквы, что за k, r, e, n и т.д? то же самое что и a c b или у этих букв другие значения?

Ответы392988

16 Окт, 18:32 #61 #392988

>>392987
Просто буквы. На их место можно поставить число.

Ответы392990

16 Окт, 18:40 #62 #392990

>>392988
Чет я совсем тупой, спасиба

16 Окт, 18:41 #63 #392991

>>392976
>>392969
Бамп, горю.

Ответы392992

16 Окт, 18:43 #64 #392992

>>392991
Загони все слагаемые в левом корне под один корень, а после умнож разность корней на их сумму и раздел на них.

Ответы392994

16 Окт, 18:49 #65 #392994

>>392992
Что у тебя вечно с мягкими знаками? Реформу 64-го года близко к сердцу принял?

16 Окт, 20:02 #66 #393000

>>392615 (OP)
Слоупок из прошлого треда таки нашел решение, если вдруг кому будет интересно.
>>392602
Я в глаза долбился и не видел, что после замены у меня получился под интегралом арктангенс, помноженный на аргумент. Используя стандартный ряд Маклорена для арктангенса, считаем результат как сумму интегралов членов ряда, деленных на х.
Благо ряд как раз сходится в пределах [0;1], к которым я перешел после замены.

Теперь второй вопрос. Как добиться точности до шестого знака? Мне придется считать 1к членов ряда, после преобразования эйлера - 31, мой препод сделал за 17, и не говорит, как. Что курить по теме?

Ответы393001

16 Окт, 20:03 #67 #393001

>>393000
>>392642

Ответы393002

16 Окт, 20:09 #68 #393002

>>393001
Воу. Мне как раз посоветовали между делом посмотреть фильм "Человек, который познал бесконечность". Не знал, что препод так иронично намекает на решение моей курсовой. Спасибо большое.

1481 Кб, 1944x2592

16 Окт, 22:29 #69 #393016

Один из моих шкафов (всего 3), вся 3, 2 и половина 4 полки - это МЦНМО
Привет
каждый день по 2 гротендика

Ответы393017393020393222393290

16 Окт, 22:31 #70 #393017

>>393016
Твой шкаф в два раза больше моего.

16 Окт, 22:41 #71 #393020

>>393016
Хуя ты. Всегда завидовал умению читать, лично я ни одного учебника полностью не прочитал, так хватал кусками из многих.

Ответы393213

21 Кб, 1115x75

17 Окт, 00:22 #72 #393024

Объясните википединое определение алгебры Клиффорда, каким образом такая факторизация приводит к "антикоммутационным"(антикомуутационным во внешней алгебре, там подобная конструкция) между элементами алгебры.

17 Окт, 01:14 #73 #393030

Даун с дискреткой снова вкатился в тред. Поясните за вот это, на студопедии в упражнениях нашел, а ответов там нет:

Какие из следующих систем функций являются функционально замкнутыми классами:
а) функции от одной переменной;
б) функции от двух переменных;
в) все функции алгебры логики;
г) линейные функции;
д) самодвойственные функции;
е) монотонные функции;
ж) монотонно убывающие функции;
з) функции, сохраняющие ноль;
и) функции, сохраняющие единицу;
к) функции, сохраняющие и нуль, и единицу;
л) функции, сохраняющие нуль, но не сохраняющие единицу?

Ответы393037393040

17 Окт, 04:19 #74 #393037

>>393030
Теорему Поста прошел уже?

14 Кб, 252x349

17 Окт, 06:11 #75 #393040

>>393030
>б) функции от двух переменных;

Будучи ещё 20-летним учеником Андрея Николаевича Колмогорова в Московском государственном университете, в 1957 году Арнольд показал, что любая непрерывная функция нескольких переменных может быть представлена в виде комбинации конечного числа функций от двух переменных, тем самым решив тринадцатую проблему Гильберта.

Ответы393061

17 Окт, 10:04 #76 #393061

>>393040
Лол. Время интересных фактов.

112 Кб, 506x321

17 Окт, 22:10 #77 #393197

>>392909

17 Окт, 22:12 #78 #393198

>>392969
Фу блядь, какая быдлятина. Так и вижу толстые короткие желтые пальцы, грязь под ногтями и трехлетнюю одежду.

1341 Кб, 3256x695

2145 Кб, 3264x2448

2942 Кб, 3162x1641

17 Окт, 22:16 #79 #393199

Пожалуйста, прочитайте и проверьте. Следующий раз будет ручкой, правда.

Ответы393204

17 Окт, 22:37 #80 #393204

>>393199
Ты даже не говоришь, что доказываешь.

Ответы393214

18 Окт, 00:07 #81 #393213

>>393020
так он тоже, он просто их покупает и забывает

невозможно столько математики осиливать

без очень конкретной мотивации

Ответы393215393216

18 Окт, 00:12 #82 #393214

>>393204
На первом что кардинальность последователя произвольного элемента натуральных чисел Фон Нюмана больше нулевого множества.

На второтретьем что для х и y (снова-таки из Неймановских натуральных), хотя бы один из которых является подмножеством другого, их кардинальность либо равна, либо у одного больше, чем у другого. Очевидно, без использования свойств кардинальных чисел.

Кардинальность определяю как функцию на множествах, значения которой линейно упорядочены.

Ответы393221

18 Окт, 00:12 #83 #393215

>>393213
Может он под дулом пистолета там.

Ответы393216

152 Кб, 831x897

18 Окт, 00:13 #84 #393216

>>393213
>>393215
вам про 15-ый трэд напомнить?
мотивация есть, и dxdy с маттрэдом - это единственное на что я иногда отрываюсь.

Ответы393217393231393237

18 Окт, 00:17 #85 #393217

>>393216
Не обращай внимание на выблядков-неосиляторов - это наш аналог омежек из /б, которые кукарекают про то как "снимать тян в клубе это мемас и нивазможно, ягарантирую".

Ответы393218

18 Окт, 00:21 #86 #393218

>>393217
дык мне итак насрать :)
Но уточню, что из того шкафа я действительно прорешал/прочитал не все; что-то уже поздно (пользы от школьных (пусть и олимпиадных) задачек особо не будет), некоторые вещи пока в планах, но в целом большая часть мною освоена. В частности все книги по топологии/функану из него прочитал... но у меня ещё 2 таких + жесткий диск с овердохуя книг, статей, даже лекций (почти все отсортированы непосильными трудами) - вот на это уйдет вся моя оставшаяся жизнь.

Ответы393220

18 Окт, 00:25 #87 #393219

>>392678
вы че пацаны, этой стори лет 10 наверное

18 Окт, 00:28 #88 #393220

>>393218
Пиздец... Ты хоть понимаешь, что ты делаешь? Ты же задротом будешь, ни бабла, ни баб, ни хуя. Ты хоть девственности лишился уже? Хотя бы марихуану пробовал? А то совсем как хуй знает что выйдешь.

Ответы393224393233

18 Окт, 00:29 #89 #393221

>>393214
Поправка: доказать на правых двух пиксах надо полноту на Неймановских натуральных относительно включения, то есть левое выражение вверху левого пика.

А кардинальность - это множество классов эквиполлентности. О нем известны только транзитивность, антисимметричность и полнота относительно >=, а также то, что булеан всегда высококардинальнее своего аргумента.

18 Окт, 00:30 #90 #393222

>>393016
А как ты с верхней полки книжки берешь?

Ответы393223393224

18 Окт, 00:31 #91 #393223

>>393222
просто я не карлан :)

Ответы393224

18 Окт, 00:40 #92 #393224

>>393222
во-первых я 196, и верхняя на уровне головы
во-вторых, этот >>393223 за меня ответил, но не суть
>>393220
>задротом будешь
уже
>бабло, бабы, секс, марихуана
это и есть цель жизни?
от бабок не отказался бы, но сам не бичую, все устраивает
>А то совсем как хуй знает что выйдешь
бессмысленный набор слов

Ответы393225393226393228

18 Окт, 00:43 #93 #393225

>>393224
> это и есть цель жизни?
С точки зрения эволюции - абсолютно. А от природы не убежишь - ебаться-то тянет. Вот и получается, что если ты не можешь достать себе ресурсы, пизду и марьиванну, то ты низкофункциональный образец и лох по жизни.

Ответы393227

18 Окт, 00:55 #94 #393226

>>393224
Он тебя тролит.
Ты все правильно делаешь.
Ему просто завидно. Он тупой и проецирует к тому же.

Ответы393230

18 Окт, 00:58 #95 #393227

>>393225
>С точки зрения эволюции - абсолютно.
Нет
>Вот и получается
Нет
>А от природы не убежишь - ебаться-то тянет
Нофап уже 3 года спускаю раз в 3 дня, и норм
>Вот и получается, что если ты не можешь достать себе ресурсы
Ресурсов достаточно
>пизду
если вся твоя жизнь строится вокруг желания запихивать стручок в дырки - это, блядь, повод задуматься о себе, ты тратишь время впустую, ебанный гедонист, моя же цель - развитие, и мне абсолютно поебать на вагины
>низкофункциональный образец и лох по жизни.
С точки зрения полоумных гедонистов - да

Вообщем, здесь с самого начала обсуждать было нечего. Разные философии, разные взгляды на мир; нравится ебать вагины - еби, мне насрать.

Ответы393230

18 Окт, 00:59 #96 #393228

>>393224
>196
>задрот
задроты заканчиваются где-то на уровне 182. выше я не видел. точной формулы не помню, но это и эмпирически можно вывести. руки длиннее, можно уебать почти любому, и не каждый до твоего фейса дотянется.

Ответы393229

18 Окт, 01:04 #97 #393229

>>393228
а ктож я тогда? если по всем параметрам/характеристикам, кроме роста, подхожу
особый вид задротов: долговязый хикка-тополог

Ответы393238

18 Окт, 01:08 #98 #393230

>>393226
мимохиккан взорвался, найс.
>>393227
> >С точки зрения эволюции - абсолютно.
> Нет
То есть наше стремление к удовольствию, в т.ч. от наркоты, ебли и признания - это от боженьки?
> >пизду
> если вся твоя жизнь строится вокруг желания запихивать стручок в дырки - это, блядь, повод задуматься о себе, ты тратишь время впустую, ебанный гедонист, моя же цель - развитие, и мне абсолютно поебать на вагины
Найс ад абсурдум. Вот только если бы тебе было ПОЕБАТЬ НА ВАГИНЫ, ты бы не дрочил каждые три дня на вагины.

Ты же понимаешь, что нельзя быть счастливым, если тратишь жизнь только на одну вещь? Только ебаться и упарываться в итоге надоест и будет какая-то пустота. Но при этом только дрочить матёху - поедешь нахуй, на стену залезешь от недоебина и нехватки человеческого контакта, а также банальной дофаминовой стимуляции.

Да и вообще. Одна жизнь дана, а он рационализирует свою неспособность достать то, во что задумано вставлять хуй вместо кулака.

Ответы393232393233393238

18 Окт, 01:08 #99 #393231

>>393216
А негатив фота Вербита выглядит охуенно.

18 Окт, 01:09 #100 #393232

>>393230
Не трать время на ущерба, пусть себе хиккует - что с него взять

18 Окт, 01:11 #101 #393233

>>393220
>>393230
Пиздец багет.

Ответы393234393236

18 Окт, 01:13 #102 #393234

>>393233
Проиграл с лютой проекции корзинки. Продолжай фейервек.

18 Окт, 01:16 #103 #393236

>>393233
Блядь, какой же у меня багет! Какая-то омежка боится к тянке подойти, а потом в интернете пишет ТНН. Ух блядь как же у меня подорвало!
Совсем уже поехали от недоёба, лол.

Ответы393238

18 Окт, 01:32 #104 #393237

>>393216
А тебе никогда не хотелось прокрастинировать и забить на чтение/решение? Просто тоже хочу начать угорать по книгам, но проблемы с "заставить себя"

Ответы393238

18 Окт, 02:02 #105 #393238

начиная от этого поста >>393229 я ничего не писал, теперь я вернулся и продолжим
>То есть наше стремление к удовольствию, в т.ч. от наркоты, ебли и признания - это от боженьки?
нет, но оно отчасти иррелевантно с его же точки зрения, поясню: ты можешь всю жизнь кайфовать, или пол жизни работать, а потом кайфовать в пентикле, второй вариант, очевидно, предпочтительней. А у меня все ещё пизже: я как бы и работаю, и кайфую одновременно.
>Вот только если бы тебе было ПОЕБАТЬ НА ВАГИНЫ, ты бы не дрочил каждые три дня на вагины.
Да, но это не цель моей жизни. Мне фапа раз в три дня достаточно, и я не чувствую себя убогим, из-за того что не трахаюсь, мне просто похуй, в отличии от закомплексованных биопрбелмников, заполняющих двач.
>Ты же понимаешь, что нельзя быть счастливым, если тратишь жизнь только на одну вещь?
Нет, можно, к тому же математика крааааайне разнообразна; областей дохуя, не говоря уже о том, что одна топология может затянуть на всю жизнь. Пока меня все устраивает, захочу - сменю занятие, спокойно могу устроиться программистов за нехуевую зарплату (более того, уже работал).
>на стену залезешь от недоебина и нехватки человеческого контакта
На оба похуй, вот такой я человек, ни разу не было проблем ни с тем, ни с другим. Всё.
>>393230
взять дохуя статей, я пока учусь, но сомнений в том, что такими темпами стану продуктивным математиком нету.
>>393236
ВОУ-ВОУ-ВОУ, паренек, ты мои тексты-то не префразируй, я нигде не писал ТНН, я писал, что МНЕ это не нужно. Двачевские ТННщики - заместо баб играют в доту, я же занимаюсь математикой, вот она принципиальная разница, более того я не осуждаю людей, ебущих баб, моя позиция: "я читаю книги и развиваюсь, вы ебете баб и деградируете, окей, мне насрать, но лучше бы читали книги".
>>393237
с такими проблемами иди в /psy, там тебя пошлют делать эту вашу КПТ,
у меня прокрастинации, благо, не было с детства привык работать и пока рос лишь увеличивал нагрузку, к тому же моя работа - мое хобби, это все упрощает.

Ответы393239393240393241393242

18 Окт, 02:03 #106 #393239

>>393238
>первый абзац
всм, что работа по идее противоречит "кайфованию", но во втором варианте она лишь усиливает его, скажем так.

18 Окт, 02:10 #107 #393240

>>393238
А ты алгебру нормально знаешь? Сможешь пояснить про сигнатуры гиперповерхности 2го порядка?

18 Окт, 02:16 #108 #393241

>>393238
Анон, объясни пожалуйста, почему производная Фреше от композиции двух функций есть композиция их производных Фреше.

Ответы393251

18 Окт, 02:19 #109 #393242

>>393238
> Да, но это не цель моей жизни. Мне фапа раз в три дня достаточно
Про цель жизни никто и не говорил. Говорить, что фапа ДОСТАТОЧНО - это всё равно что говорить, что хлеба и воды достаточно. Можешь хоть с пеной у рта повторять, но того факта, что тебе будет не хватать витаминов и макроэлементов, это не отменит. Ебля химически и нейронно различается, даже с андроидом.
> Нет, можно
Сейчас ты споришь с Фейнманом, потому что это его слова были: нельзя заниматься чем-то одним всю жизнь, в т.ч. если это наука или математика. Его тоже биопроблемником закомплексованным назовешь?
> На оба похуй, вот такой я человек
Сознательно многим похуй, вот только твоему бессознательному нихуя не похуй и пока ты ведешь такой аскетический образ жизни, у тебя там нейронные цепи перестраиваются не очень хорошим образом.
> моя позиция: "я читаю книги и развиваюсь, вы ебете баб и деградируете, окей, мне насрать, но лучше бы читали книги".
Ты деградируешь аналогично, только в другой сфере. И при этом отрицаешь это. Хотя бы обычное быдлецо признает свою тупость и необразованность. Ты хуже них.

Ответы393243393246

18 Окт, 02:23 #110 #393243

>>393242
Он спорит с тобой. Ты не Фейнман, Фейнман помер. Ты говоришь своими словами. Не разводи демагогию.

Ответы393244

18 Окт, 02:25 #111 #393244

>>393243
Хочешь сказать, что НИЩИТАЕТСЯ МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ ОН ЖЕ ЦИТИРУЕТ ТАК НЕ ЧЕСНО ПРАВДА ЖЕ? МААААМ?

Не вмешивайся, даун нецелованый.

Ответы393245

18 Окт, 02:32 #112 #393245

>>393244
Ты пытаешься позаимствовать авторитет Фейнмана, чтобы сделать свою позицию убедительнее. Твой-то собственный авторитет ничтожен, ты аноним на АИБ.

Ответы393246

18 Окт, 02:47 #113 #393246

>>393242
бляя так много разностортного говна накидал, ну попытаюсь быстро ответить, ибо уже спать ложусь
>Говорить, что фапа ДОСТАТОЧНО - это всё равно что
говорить что фапа достаточно. от нетраха проблем не бывает
>Сейчас ты споришь с Фейнманом
фейнман - физик, а не философ, и меня не ебёт, что он говорил, по твоей логике, чтобы он не выпизднул - все правда. уважают его только за научные заслуги , как и других учёных
ну и далее
>нейронные цепи перестраиваются не очень хорошим образом.
пффффффффф, нашелся тут мамкин нейробиолог, блядь, я могу хоть 3 года хикковать, хоть всю жизнь и нихуя мне не будет
>Ты деградируешь аналогично, только в другой сфере
В моем случае
>Ты деградируешь в сфере недеградирования
Окей, меня это устравиает.
Ну а ближе к теме: в сфере неебли баб и некурения марихуаны? В чем моя тупость? В том, что я не трачу время попусту? Что мне даст, если вместо чтения Шварца-Виттена-Грина я начну переодически всовывать и высовывать свой хрен из чьей-то дырки? Ты пока других альтернатив не предложил.
В целом, единственное твое обвинение было звучит так: "Многие считают, что ебать баб хорошо, да и от природы хочется, а ты не ебешь, значит хуесос
К тому же занимаешься одной только математикой, ну а нужно разнообразие, значит хуесос"
На оба твоих псевдоаргумента уже давал ответ, но повторю ещё раз:
>у людей так заведено
похуй
>природа и эволюция
развитие вот, что ближе к эволюции (а следовательно и природе), чем что либо
>нужно разнообразие
не-а, нахуя? Перельман для тебя авторитет? Так вот гипотезой Пуанка он занимался 9 лет. К тому же все математики занимаются также физикой и кодингом (и в обратную сторону), взглянув на мой шкаф на верхней полке ты можешь найти и биологию, и схемотехнику, и классику по ИИ, и даже психологию, я развиваюсь по всем фронтам, но концентрируюсь на матем, но даже если бы я занимался только матем, я бы не был хуже. Ты, видимо, просто не понимаешь ЗАЧЕМ вообще заниматься матем, для тебя это не область для открытий, а теорема Виета и задачи про треугольники, которые тебя заставляли делать в пром. масштабах в школе (и что, по всей видимости, не особо тебе нравилось и оставило пейративный отпечаток на твоей психике), вот из-за такого узколобого воззрения, ты и пишешь подобные высеры.
>>393245
Да и авторитет в целом здесь роли не играет, важно само высказывание,
ну а я на такие хуйни не попадаюсь, кстати читал Поварина недавно на почти что эту тему.

18 Окт, 02:47 #113 #393246

>>393242
бляя так много разностортного говна накидал, ну попытаюсь быстро ответить, ибо уже спать ложусь
>Говорить, что фапа ДОСТАТОЧНО - это всё равно что
говорить что фапа достаточно. от нетраха проблем не бывает
>Сейчас ты споришь с Фейнманом
фейнман - физик, а не философ, и меня не ебёт, что он говорил, по твоей логике, чтобы он не выпизднул - все правда. уважают его только за научные заслуги , как и других учёных
ну и далее
>нейронные цепи перестраиваются не очень хорошим образом.
пффффффффф, нашелся тут мамкин нейробиолог, блядь, я могу хоть 3 года хикковать, хоть всю жизнь и нихуя мне не будет
>Ты деградируешь аналогично, только в другой сфере
В моем случае
>Ты деградируешь в сфере недеградирования
Окей, меня это устравиает.
Ну а ближе к теме: в сфере неебли баб и некурения марихуаны? В чем моя тупость? В том, что я не трачу время попусту? Что мне даст, если вместо чтения Шварца-Виттена-Грина я начну переодически всовывать и высовывать свой хрен из чьей-то дырки? Ты пока других альтернатив не предложил.
В целом, единственное твое обвинение было звучит так: "Многие считают, что ебать баб хорошо, да и от природы хочется, а ты не ебешь, значит хуесос
К тому же занимаешься одной только математикой, ну а нужно разнообразие, значит хуесос"
На оба твоих псевдоаргумента уже давал ответ, но повторю ещё раз:
>у людей так заведено
похуй
>природа и эволюция
развитие вот, что ближе к эволюции (а следовательно и природе), чем что либо
>нужно разнообразие
не-а, нахуя? Перельман для тебя авторитет? Так вот гипотезой Пуанка он занимался 9 лет. К тому же все математики занимаются также физикой и кодингом (и в обратную сторону), взглянув на мой шкаф на верхней полке ты можешь найти и биологию, и схемотехнику, и классику по ИИ, и даже психологию, я развиваюсь по всем фронтам, но концентрируюсь на матем, но даже если бы я занимался только матем, я бы не был хуже. Ты, видимо, просто не понимаешь ЗАЧЕМ вообще заниматься матем, для тебя это не область для открытий, а теорема Виета и задачи про треугольники, которые тебя заставляли делать в пром. масштабах в школе (и что, по всей видимости, не особо тебе нравилось и оставило пейративный отпечаток на твоей психике), вот из-за такого узколобого воззрения, ты и пишешь подобные высеры.
>>393245
Да и авторитет в целом здесь роли не играет, важно само высказывание,
ну а я на такие хуйни не попадаюсь, кстати читал Поварина недавно на почти что эту тему.

Показать весь текст
Ответы393248

18 Окт, 02:56 #114 #393247

Не вижу особого смысла продолжать спор, я разговариваю с гедонистом-тунеядцем, не имеющем представления нахуя математика (и занятие ей) вообще нужна, с тем, чей манямирок заканчивается еблей шлюх и курением марихуаны. Даже если все на пальцах объяснить - он не поймет (не примет, точнее)
Муравью нельзя объяснить даже такого простого факта, что он муравей а здесь ситуацтя еще хуже

Ответы393249

18 Окт, 02:58 #115 #393248

>>393246
Организму и психике важна ебля и получение удовольствия в целом (не такого как от дрочки задач, а более прямого, как от шоколада, только гораздо сильнее). Ты самодурствуешь, пытаясь убедить себя в том, что то, что ты не можешь получить нинужно.
Ты уже дрочишь, чем и опровергается нинужность тян. Пизда это буквально в дохуя раз лучше дрочки и ты утверждаешь, что она не нужна, но дрочка нужна.

А развитие с точки зрения эволюции нахуй не въеблось. Конечно, лучше разиваться, чем не развиваться, но от отсутствия занятия жизни вроде матёши максимум будешь пустоту ощущать. От отсутствия удовольствия и блядей же - психика шататься начнет. И как бы ты не кукарекал "мне норм кудкудах!", уже десятилетия как установлено наукой, что есть серьезный вред психике и как следствие здоровью.

Ответы393793

18 Окт, 02:58 #116 #393249

>>393247
Ну кому ты кукарекать пытаешься, школьник-сеймфаг. Иди назад на парашу.

Ответы393250

35 Кб, 800x550

18 Окт, 03:00 #117 #393250

>>393249
и на этой прекрасной ноте закончим

Ответы393254

28 Кб, 200x327

18 Окт, 03:00 #118 #393251

>>393241
Привлеку внимание. Пикрандом.

Ответы393252393320

18 Окт, 03:06 #119 #393252

>>393251
я спать пошел, завтра распишу, а вообще если ты читал колмогорва-фомина (а это классика, блядь, альтернативы нету), должен на изи ответить

Ответы393253393917

18 Окт, 03:10 #120 #393253

>>393252
Буду ждать. Спасибо авансом.

sage 18 Окт, 03:36 #121 #393254

>>393250
Хуем в твоем рту закончим.

18 Окт, 10:24 #122 #393283

Чтобы упорядочить и систематизировать знания элементарной математики, что читать? Сканави?

Ответы393284

18 Окт, 10:28 #123 #393284

>>393283
Алимов, Пратусевич.

Ответы393285

18 Окт, 10:29 #124 #393285

>>393284
А по сканави что скажешь? хочу чтоб одной книжкой было.

Ответы393286

18 Окт, 10:30 #125 #393286

>>393285
Можешь и его читать. Что больше нравится то и читай.

Ответы393287

18 Окт, 10:35 #126 #393287

>>393286
просто я хочу закатиться в репетиторство.
у меня вообще-то уже есть законченный бакалавриат по мат. специальности.
но вот как решать всякую ебень типа тригонометрических неравенств я забыл, ибо кому это нахуй надо? только школьникам

18 Окт, 11:28 #127 #393290

>>393016
охуенно. а можно фотку норм качества и фотки двух других шкафов? а то у некоторых книг названия не видно.

18 Окт, 11:35 #128 #393291

Параллельные прямые пересекутся когда-нибудь? В бесконечности.

Ответы393298393299

18 Окт, 12:28 #129 #393298

>>393291
У Евклида - нет, а у Римана, Финслера, и Лобачевского и Пуанкаре - возможно, да.

18 Окт, 12:34 #130 #393299

>>393291
>Параллельные прямые пересекутся когда-нибудь? В бесконечности.
Нет, никогда.

18 Окт, 14:04 #131 #393302

Окей, спрошу. Учусь в технаре, на последнем курсе надо сдать математику
Последний раз я её понимал на 3- на пером курсе, потом её было ещё меньше и я ничего не учил. В сейчас ехидные экзамены впереди а подготовительную работу я написал на 0
Потому что ничего не написал))))
Что мне делать аноны?

Ответы393305393306

18 Окт, 14:18 #132 #393305

>>393302
вскрыться и идти работать дворником. ленивые уёбища не нужны

18 Окт, 14:22 #133 #393306

>>393302
Выделить время набросать план и целенаправленно работать над всем этим - рационально, а не эмоционально, пошагово и не отвлекаясь.

Ответы393311

18 Окт, 14:38 #134 #393311

>>393306
Теперь такой же план только для ленивых, и тех кто не может иногда даже чашку на кухню отнести перекладыая на потом

Ответы393312

18 Окт, 14:45 #135 #393312

>>393311
Просто собери в кучу всё то что тебе надо и всё, а то только ноешь тут ни по чём.

18 Окт, 14:48 #136 #393313

Верно ли следующее доказательство обобщённого закона ассоциативности?
Пусть G - группа.
Требуется доказать, что произведение g1 g2 ... gn не зависит от расстановки скобок.
Док-во:
по индукции. база n=3 - верно (аксиома)
предположим, что верно для n = k,
докажем, что верно для n = k+1
(g1 g2 ... gk)gk+1 = ((g1 g2...gm)(gm+1...gk))gk+1
Пусть g1 g2...gm = a
gm+1...gk = b
Тогда (ab)g k+1 = a(b*g) в силу аксиомы
Верно?

18 Окт, 14:55 #137 #393315

>>392985
Это не Ромчик в очках?

Ответы393330

18 Окт, 15:07 #138 #393316

>>392615 (OP)
У меня есть круг.
Надо его "сплющить" в эллипс с одной заданноой полуосью. Как это сделать?
Я так понимаю нужно найти периметр круга и потом с ним и размерами полуоси искать вторую полуось, но как?

Ответы393317393318

11 Кб, 413x309

18 Окт, 15:14 #139 #393317

>>393316
>"сплющить" в эллипс с одной заданноой полуосью
Большой или малой?

Ответы393321

11 Кб, 413x309

18 Окт, 15:15 #140 #393318

>>393316
>"сплющить" в эллипс с одной заданной полуосью
Большой или малой?

Ответы393321393322393325

18 Окт, 15:22 #141 #393320

>>393251
Видимо потому, что производная Фреше - это (эндо)функтор функторкатегории операторов из банахова пр-ва X в банахово пр-во Y?

p.s. я не разбирался в вариационном исчислении.

Ответы393324393381

18 Окт, 15:29 #142 #393321

>>393317
>>393318
Давай формулы для обеих, а то я что то не понял для которой точно.
Вроде для малой, но я не уверен.

Ответы393323

18 Окт, 15:33 #143 #393322

(и да, я просто, возможно даже неверно, переформулировал утверждение. По сути - не знаю.)

>>393318 - энкукарекун

Ответы393324393325393394

18 Окт, 15:34 #144 #393323

>>393321
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эллипс

Ответы393326

18 Окт, 15:34 #145 #393324

>>393320
>>393322

ссылка не та получилась

18 Окт, 15:36 #146 #393325

>>393322
Ты - не я. Брысь отсюда. >>393318-кун.

Ответы393329

18 Окт, 15:37 #147 #393326

>>393323
Умный да? Показывай там мне нужную формулу.

Ответы393328

18 Окт, 15:59 #148 #393328

>>393326
>Показывай там мне
Там 12 формул для каждой из полуосей.

>неверно, переформулировал
>я что то не понял
>я не уверен
>По сути - не знаю.
>Вроде
>карекун
>да?
Cформулируй для начала, правильно, чё тебе надо, конкретно...

Ответы393335

18 Окт, 16:00 #149 #393329

>>393325
ок, пок-пок

18 Окт, 16:06 #150 #393330

>>393315
ОН, бля я побежал соус искать

Ответы393331

18 Окт, 16:10 #151 #393331

>>393330
Да, тащи сюда, за-save'лю.

18 Окт, 16:14 #152 #393335

>>393328
Есть эллипс с заданным периметром и одной полуосью. Нужно найти вторую полуось.

Ответы393352

6 Кб, 280x70

18 Окт, 16:48 #153 #393352

>>393335
Выводи...

21 Кб, 1015x398

18 Окт, 17:11 #154 #393366

вопрос - а обознался ли я. правда не хотелось в чужой тематике пылить.

Ответы393404

18 Окт, 17:38 #155 #393377

>>392985
Этот инфернальный смех. Эти жесты.
Да он же объёбанный здесь по самые гланды.

Ответы393420

18 Окт, 17:41 #156 #393381

>>393320
Хм. А как определяется этот функтор, как доказывается корректность определения? Как устанавливается связь с, собственно, дифференцируемыми отображениями?

Ответы393394

18 Окт, 18:18 #157 #393394

>>393381
>>393322
Ну давай посмотрим, как он действует на тождественный оператор... Получаем опять тождественный оператор. Значит с этим ок. (а ещё остаточный член - нулевой)
Осталось ответить на твой вопрос про композицию, лол.
Пусть F, G - операторы, допускающие композицию G o F. Тогда (G o F )(x+h) - (G o F )(x) =
G(F(x+h))-G(F(x))=
G(F(x) + A h + r_A(x,h)) -G(F(x)) =
G(F(x)) + B( A h + r_A(x,h)) + r_B(F(x), A h + r_A(x,h)) - G(F(x)) =
(B o A) h + ( B r_A(x,h) + r_B(F(x), A h + r_A(x,h)) )
где второе слагаемое - "о малое от линейного оператора"
Стало быть эндофунктор для функторкатегории дифференцируемых по Фреше операторов из б.п. Х в б.п. Y.

Искренне Ваш, н-петя

Ответы393395393399

18 Окт, 18:58 #158 #393395

>>393394
Наряду с функториалами иногда полезно рассматривать и кофунктпориалы, сопоставляющие группе ее фактор-группу.

Ответы393397

18 Окт, 19:10 #159 #393397

>>393395
Функторы же, вроде никаких "функториалов" нет... Есть факториал - который тоже вроде функтор из категории множеств в категорию групп, спопоставляющий множеству симметричную группу перестановок его элементов. Факторизация по нормальной группе - тоже вроде функтор, но тут я плохо себе представляю.

Ответы393400

18 Окт, 19:15 #160 #393399

>>393394
>второе слагаемое - "о малое от линейного оператора"
Вот в этом-то проблема. Почему оно o-малое?

Ответы393416

18 Окт, 19:24 #161 #393400

>>393397
Функториал тогда и только тогда является вербалом, когда он Н - замкнут.

Функториал g назовем предвербалом, если это копредради-кал и он согласован с подгруппами ( а не только с нормальными делителями, как это требуется в определении корадикала), gf тогда и только тогда предвербал, когда соответствующий gf есть предмногообразие. Из приводившихся раньше замечаний следует, что в каждой группе предвербал выделяет вполне характеристическую подгруппу.

Естественно выделить функториалы, сопоставляющие каждой группе ее вполне характеристическую подгруппу.

Систему всех функториалов можно рассматривать как некоторую алгебраическую систему, хотя она и не является множеством.

Такие дела.

18 Окт, 19:41 #162 #393404

>>393366
Ох, ебать. Деанон по вороне. Схоронил пикчу. Мунин же на дваче сидел ещё в 2009.

18 Окт, 20:24 #163 #393415

бампну чуть

18 Окт, 20:29 #164 #393416

>>393399
может потому что действие линейного оператора не влияет на малость функции, меняются только константы...
Хотя если брать интеграл с переменным верхним предлом, то o(x^n) становится о(x^(n+1)).
Строго не скажу, скажу "очевидно", Может фишка в том, что малость-то от h... Расскажи если поймёшь

Ответы393422

18 Окт, 21:23 #165 #393420

>>393377
зачем они так. остальных ебланов не знаю, но зачем роме вещества. вроде математика и и так вставляет. или экспазим нужно реинфорсить веществами? он так долго не протянет, а жаль.

Ответы393421

18 Окт, 21:24 #166 #393421

>>393420
>экспазим
билять это мазь какая-то получилась.
эскапизм имел ввиду. я просто обдолбан.

Ответы393449

18 Окт, 21:34 #167 #393422

>>393416
Я не могу аккуратно восстановить всю цепочку рассуждений. Во всех книжках авторы ссылаются на "очевидно".

Ответы393445

18 Окт, 22:36 #168 #393430

>>392985
если человек смотрит Линча и слушает Летова он мой друг априори

5 Кб, 634x124

18 Окт, 23:14 #169 #393432

>>392615 (OP)
помогите пожалуйста решить пример из функционального анализа, имеется функциональная последовательность, и постоянная функция a(t)=1, всё это на пространстве непрерывных функций С[0,5]. Объясните пожалуйста, как найти супремум разности x(t)-a. Сначала находим производную по t и приравниваем её к нулю, у меня получилось 2 значения t, их надо подставить в функциональную последовательность, и также точки 0 и 5? При подстановке 0, то есть точки начала отрезка, у меня получается 0, а при 5, то есть точке конца отрезка, у меня получается выражение с n, которая считается постоянной. И как узнать, какое из данных 4 значений будет супремумом, если у нас остаётся фиксированное n, которое может принимать любое значение?

Ответы393434393451

19 Окт, 00:28 #170 #393434

>>393432
Тебе надо супремум именно по t? Или все же по n?

Ответы393439

19 Окт, 00:57 #171 #393439

>>393434
по t, n нужно считать фиксированным числом. И ещё вместо t нужно подставить в функциональны ряд 0 и 5 и значения t, найденные из производной, поэтому мне нужен супремум именно по t

Ответы393452

19 Окт, 01:01 #172 #393445

>>393422
Значит это заговор, очевидно же

19 Окт, 01:11 #173 #393449

>>393421
джае не зматеил оишкби при прчонетии, ибо есть вот такая фитча, когда быстро читаешь (главное, чтобы первая и последняя совпадали)

Ответы393450

19 Окт, 01:12 #174 #393450

>>393449
это особенность лишь некоторых языков, в основном - потомков праиндоевропейского.

26 Кб, 517x177

19 Окт, 01:17 #175 #393451

>>393432
Тогда вот тебе.

Ответы393452393550

19 Окт, 01:21 #176 #393452

>>393439
>>393451
Сюда.

19 Окт, 07:30 #177 #393459

Хорошо.
Предлагаю вам игру. Я колхозник и предлагаю вам соревнование в топологии. Я в ней не силен как и вы блядь. Мудаки.
Так вот
Вот список литературы

https://www.math.cornell.edu/~hatcher/Other/topologybooks.pdf

У меня нет времени ебаться с топологией я успешный человек
но
месяц даю вам и возвращаюсь сюда и обоссываю)
Так что вот епта
Если через месяц вы не будете этого знать я буду на вас ссать ))

Удачи, топологи.

Ответы393506

19 Окт, 07:41 #178 #393460

Не переживайте, я вам помогу.
Я дам вам доступ к книгам на английском естественно вам останется только их прочитать. С той секунды и пойдет отсчет)
Вот и все.
Удачи.

19 Окт, 12:35 #179 #393484

Доказал гипотезу Римана. Где опубликовать работу, чтобы получить свой миллион? Даже Arxiv.org не пускает, говорит, одобрение нужно.
Доказательство подробное и лёгкое, поймёт любой, знакомый с комплексным анализом.

Ответы393503396021

19 Окт, 14:13 #180 #393503

>>393484
отошли в какой-нибудь институт :)
пусть профессора поугорают

19 Окт, 14:25 #181 #393506

>>393459
хатчер пригоден лишь для того, чтобы отбиваться им от гопников, а как учебник по топологии иррелевантен, ибо есть Фукс-Фоменко (которого нужно читать вместе с http://ru.bookzz.org/book/933098/e29ada или Спаньером)

19 Окт, 16:28 #182 #393528

Прикладной вопрос про беженцев в европе и их взамодействие с местными. Можно ли при помощи системы диффур predator/prey предсказать кто из двух групп в конечном итоге победит, или будет осцилляция как в случае мелких зверушек и хищных птичек. Рост обоих групп наверное легко узнать, но как быть с параметром "взаимодействие", они все таки друг другом не питаются.

Ответы393533

19 Окт, 17:16 #183 #393533

>>393528
Арнольд, Жесткие и мягкие модели.

Ответы393543

19 Окт, 17:52 #184 #393543

>>393533
Жесткие - это со страпоном?

Ответы393553

6 Кб, 691x180

19 Окт, 18:48 #185 #393550

>>393451
но мне нужно найти производную по t и приравнять её к нулю, и из этого равенства выразить t, получается 2 значения t; и вот дальше я не понимаю как найти этот супремум; мне не понятно, что у тебя в третьей строке и как ты находишь супремум, и t принадлежит не всему пространству R а отрезке [0,5]

Ответы393568

19 Окт, 19:00 #186 #393553

>>393543
Вербит одобрает твой пост.

19 Окт, 20:12 #187 #393568

>>393550
Ну напряги хоть немного мозги. Ну ты же видишь, что дискриминант твой меньше нуля для n>1, нахуя ты корни какие-то ищешь? Нет там действительный корней. Это значит, что твое квадратное уравнение в данном случае положительно для всех t, а раз оно положительно всегда, то и производная твоя положительна для всех t и всех n. Это значит, что функция строго возрастает при всех n на (в данном случае) отрезке по t от 0 до 5. Тогда самое большое значение твоя функция примет в точке t=5 из-за возрастания. Подставляешь в свою разность t=5 и получаешь свой супремум, который здесь к тому же и максимум.

Ответы393574

2 Кб, 548x48

19 Окт, 21:16 #188 #393574

>>393568
хорошо, супремум найден, теперь, чтобы проверить, сходится ли мой функциональный ряд к функции a(t)=1, нужно посмотреть, к чему стремится супремум при n->∞? И если супремум стремится к нулю, как в данном случае, то функция а(t)=1 является пределом данной функциональной последовательности, то есть функциональный ряд сходится к a(t)? Мои рассуждения верны?

Ответы393578

19 Окт, 23:07 #189 #393578

>>393574
Да, при том сходимость равномерная.

Ответы393594

19 Окт, 23:28 #190 #393582

Почему π именно такое?

Ответы393585393602393722

19 Окт, 23:35 #191 #393585

>>393582
Тебе стоит копать в сторону интегралов и кривых на плоскости.

Ответы393592

19 Окт, 23:39 #192 #393586

Здравствуйте! я тут впервые)

скажите можно ли быть "одновременно" математиком "альфой" и sissy cocksucker bitch? я люблю математику со школы и хочу ей посвятить всю жизнь, при этом не упуская прекрасного пола как фейнман (ну вы понимаете, хех). НО у меня еще есть такое "пристрастие" кк sissification и все что с этим идет, как говорится....

Ответы393587393597

11 Кб, 267x325

19 Окт, 23:41 #193 #393587

>>393586
Конечно можно, только с такими пристрастиями тебя примут в констурктивную математику.

Ответы393595

19 Окт, 23:57 #194 #393592

>>393585
Ну за геометрический смысл я понимаю, но я все равно не понимаю почему число именно такое - 3,14... Почему не 3,15... или 3,13...?

Ответы393593

19 Окт, 23:59 #195 #393593

>>393592
На самом деле я тоже хотел бы это узнать, где-то было тема на dxdy, но там ничего особо не сказали.

20 Окт, 00:06 #196 #393594

>>393578
большое спасибо)

20 Окт, 00:09 #197 #393595

>>393587
Брауэр ещё та cocksucker bitch.

20 Окт, 00:45 #198 #393597

>>393586
Есть два типа людей. Каки и те, кто какает. Реши кем ты хочешь быть.

Ответы393735

20 Окт, 01:10 #199 #393602

>>393582
потому что основание системы исчисления 10.

Ответы393701

180 Кб, 1292x406

20 Окт, 04:35 #200 #393609

Аноны что это за поверхность?
Как ее параметризовать? Похоже на конус

Ответы393620

20 Окт, 08:29 #201 #393618

>>392615 (OP)
Сколько аффтар получил за доказательство на третьей пикче?

Ответы393623

20 Окт, 09:44 #202 #393620

>>393609
Ну смотри, сигнатура большой кв. формы 3, ранг большой 1, сигнатура малой 3, ранг тоже 1. Т.е. действительно конус. Можно сделать замену переменных, чтобы все свелось к $x^2 + y^2 - z^2 = 0$, перейти в сферические. Угол $\theta$ будет равен углу раствора конуса.

20 Окт, 10:19 #203 #393623

>>393618
Филдсовскую премию

20 Окт, 16:03 #204 #393686

Кстати, что круче, все книги Элементов математики Бурбаки или программа Вербицкого?

20 Окт, 17:23 #205 #393701

>>393602
Серьезно? или это щутка в стиле "а в двоичной будет 10101110011001001011011101111110100010001100100100100111010110 азаза)))"?

Ответы393702393727

20 Окт, 17:25 #206 #393702

>>393701
В другой системе счисления число пи будет, другое. Но его ответ про системы счисление не объясняет почему в десятичной число равно именно 3.1415... а не 6.71233243... По существу он ничего не скзал.

Ответы393729

sage 20 Окт, 17:34 #207 #393703

п = 3

Ответы393704

20 Окт, 17:36 #208 #393704

>>393703
Только для Гренладских китов.
-Арнольд

20 Окт, 17:44 #209 #393706

Как называется мат. ожидание с индексом в виде плюса/минуса?

Ответы393716393787

20 Окт, 18:27 #210 #393716

>>393706
Интеграл
Медиана

Ответы393757

20 Окт, 18:36 #211 #393722

>>393582
так надо
так хотел Б-г

20 Окт, 18:40 #212 #393727

>>393701
Ну ладно, еще одна попытка. Потому что пространство Евклидово.

Ответы393732

20 Окт, 18:41 #213 #393729

>>393702
Вообще, число-то одинаковое в любой системе счисления, а вот его представление будет отличатся. 2 (в десятичной) и 10 (в двоичной) это ведь одно и то же.

20 Окт, 18:52 #214 #393732

>>393727
Так хотел Е-клид?
Как это связано с системой счисления?

Ответы393733

20 Окт, 18:57 #215 #393733

>>393732
Это ведет тебя к вопросу о том, что такое пи.

Ответы393734

20 Окт, 18:59 #216 #393734

>>393733
Если честно, не ведет. Я гуманитарий. Если ты знаешь ответ, можешь написать, пожалуйста?

Ответы393736

20 Окт, 19:02 #217 #393735

>>393597
https://www.youtube.com/watch?v=LlScv-jtFMs

Ответы393813

20 Окт, 19:06 #218 #393736

>>393734
Пи - это отношение длины окружности к длине её диаметра, т.е. число, определяемое как дробь, в числителе и знаменателе которой стоят некоторые интегралы. К этому числу сходятся некоторые ряды. Записывая предел какого-нибудь из них в десятичной системе, получаешь пи.
мимошёл

Ответы393737

20 Окт, 19:08 #219 #393737

>>393736
Да, это я понимаю. Я даже эксперименты проводил с ниткой и окружностями, как школьник. Но я не догоняю почему зависимость именно такая.

Ответы393741

20 Окт, 19:09 #220 #393739

Почему пи именно 3.1415 а не например 98.27612...?

Ответы393740

20 Окт, 19:15 #221 #393740

>>393739
Как я понимаю: пи это зависимость длинны окружности от диаметра.
Рассмотрим окружность, вписанную в квадрат со стороной 1. Как мы можем вычислить длину окружности? Хоть приблизительно. Она больше диаметра, это очевидно. Но она не может превысить периметр квадрата, т.е. не больше 4. Если мы мысленно начнем сгибать верхнюю и нижнюю стороны квадрата, то они не опишут круг полностью, т.е. двух сторон не достаточно. Следовательно, наше число {2;4}. А вот дальше самое интересное начинается.

Ответы393742

20 Окт, 19:18 #222 #393741

>>393737
Запиши уравнение окружности диаметра 1.
Запиши интеграл, выражающий длину окружности.
Возьми его.

29 Кб, 350x494

20 Окт, 19:22 #223 #393742

>>393740

Ответы393743

37 Кб, 350x494

20 Окт, 19:23 #224 #393743

>>393742
Русификатор edishon.

20 Окт, 20:53 #225 #393757

>>393716
Я все же хотел спросить про смысл именно плюса. Неважно где, допустим у дисперсии.
Это просто все отрицательные значения учитываются как ноль?

Ответы393783393787

0 Кб, 14x11

20 Окт, 21:49 #226 #393771

>>392615 (OP)
подскажите пожалуйста, что это за пространство c маленькое c нижним символом 0, и какова его метрика

Ответы393772393775393779

20 Окт, 21:51 #227 #393772

>>393771
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пространство_непрерывных_функций

Ответы393776

20 Окт, 21:57 #228 #393775

>>393771
>(0Кб, 14x11)
Проиграл.

20 Окт, 21:58 #229 #393776

>>393772
нет, это не то пространство, пространство непрерывных функций это большая буква Цэ, а я спрашиваю про маленькую букву цэ с нижним индексом ноль

20 Окт, 22:16 #230 #393779

>>393771
Бесконечно малые числовые последовательности. Метрика, по-моему, супремум модуля.

Ответы393790

20 Окт, 22:39 #231 #393783

>>393757
Бамп

20 Окт, 22:58 #232 #393787

>>393757
>>393706
Блин, аноны, вопрос же простой. Ответьте.
Что значит этот плюс внизу.

20 Окт, 23:17 #233 #393790

>>393779
супремум модуля чего? Суммы числовой последовательности? Напиши пожалуйста формулу метрики

Ответы393791

20 Окт, 23:21 #234 #393791

>>393790
Супремум модуля разности.
Есть две бесконечные последовательности x, y. Метрика: ρ(x, y) = sup|x_k − y_k|, где k ∈ ℕ.

Ответы393796

20 Окт, 23:35 #235 #393793

>>393248
Я - не тот, с кем ты спорил, но обоснуй, пожалуйста.

> Организму и психике важна ебля и получение удовольствия в целом
Докажи, пожалуйста. Иначе какие последствия?

> (не такого как от дрочки задач, а более прямого, как от шоколада, только гораздо сильнее)
Докажи, пожалуйста. У меня иногда бывает такой нахлыв от интересного чтива, что я не могу сдерживаться, начинаю задыхаться и т.п. Ебля рядом не стояла, шоколад и тем паче.

> пытаясь убедить себя в том, что то, что ты не можешь получить нинужно
Думаю, он имел ввиду то, что оно не является обязательным. И, хотя, ебля для него была бы предпочтительнее дрочки, он (как и я, в общем-то), не готов платить за неё такую цену. Банально сходить куда-то с какой-то тёлкой - это проебать день (либо половину). Для меня это довольно много. Я чувствую себя несчастным из-за этого.

> Ты уже дрочишь, чем и опровергается нинужность тян
Пфф

> Пизда это буквально в дохуя раз лучше дрочки
Пфф

Ответы393811

2 Кб, 364x98

20 Окт, 23:56 #236 #393796

>>393791
то есть у этого пространства бесконечно малых числовых последовательностей такая же метрика как и у пространства непрерывных функций? Если у меня например есть две числовые последовательности x c нижним индексом n и а, все члены которой нули,то расстоянием будет супремум моей числовой последовательности x c нижним индексом n? В моей последовательности под нижними скобками должны быть n, я не знаю как их поставить

Ответы393797

21 Окт, 00:11 #237 #393797

>>393796
>то есть у этого пространства бесконечно малых числовых последовательностей такая же метрика как и у пространства непрерывных функций?
Вообще говоря, нет, но идейно то же самое.

>расстоянием будет супремум моей числовой последовательности x c нижним индексом n?
Не уверен, что так можно писать. У тебя на пикче x_n — это последовательность, поэтому запись sup|x_n| на самом деле должна означать sup|x_n_k|, где k ∈ ℕ.

Ответы393798

21 Окт, 00:19 #238 #393798

>>393797
x_n - числовая последовательность, откуда берётся k? Что тут будет супремумом?

Ответы393799

21 Окт, 00:29 #239 #393799

>>393798
У нас есть числовая последовательность x. Её элементы индексируются натуральными числами, поэтому запись x_k означает конкретное число. Если у тебя x_n — числовая последовательность, то элемент этой последовательности, или число, будет обозначаться x_n_k. Короче, в супремуме должны быть числа (элементы последовательности), а не сама последовательность.

Ответы393801

21 Окт, 00:59 #240 #393801

>>393799
то есть супремумом будет сумма всех элементов, что означает в данном случае сумму 2n ненулевых элементов последовательности x_n?

Ответы393802393803

21 Окт, 01:11 #241 #393802

>>393801
Супремум — это верхняя грань. Последовательность состоит из чисел. Не знаю, где ты там сумму нашёл. Надеюсь, ты можешь отличить последовательность последовательностей от числовой последовательности.

Ещё раз. Даны две последовательности: x = {x_k}, y = {y_k}, тогда ρ(x, y) = sup|x_k − y_k|, везде k ∈ ℕ. В супремуме — разность чисел, которые парно берутся из обоих последовательностей. В твоём примере (немного странном) супремум x_n, при условии, что n принадлежит натуральным числам, равен 1 / n.

Ответы393803393804

21 Окт, 01:13 #242 #393803

>>393802
>>393801
Парни, вы умны походу. Ответьте на один вопрос.
Есть две записи допустим. E(X-EX) и E(X-EX)+ (индекс внизу).
Что значит это плюс? Учитываются только положительные значения? Как это влияет? Свойства остаются все те же самые ведь?
Спасибо.

Ответы393814

1 Кб, 238x37

21 Окт, 01:42 #243 #393804

>>393802
ясно, а чтобы проверить, сходится ли x_n к a, нужно перейти к пределу супремума при n->∞? и если он стремится к нулю, то x_n сходится к a в пространстве бесконечно малых числовых последовательностей?

Ответы393893

21 Окт, 06:40 #244 #393811

>>393793
> Докажи, пожалуйста. Иначе какие последствия?
Школьная анатомия в помощь
> У меня иногда бывает такой нахлыв от интересного чтива, что я не могу сдерживаться, начинаю задыхаться и т.п.
Обратись к врачу.
> пф
Хуиф.

21 Окт, 06:49 #245 #393813

>>393735
> фитиш
> сьеькс
Проклятые совковые мрази. Рака яиц и мозга тебе, гнида.

Ответы393845

21 Окт, 07:59 #246 #393814

>>393803
там может быть +, может - а может ничего не быть. + означает приближение справа, - приближение слева, если нет ни того ни другого то с любой стороны

21 Окт, 09:55 #247 #393819

Гротендик сдох

Ответы393820393823393844393903393907

21 Окт, 10:05 #248 #393820

>>393819
баян

21 Окт, 11:11 #249 #393823

>>393819
и ты так сделай

Ответы393825

21 Окт, 11:19 #250 #393825

>>393823
Зачем?

21 Окт, 14:07 #251 #393844

>>393819
Ну и хуй с ним.

21 Окт, 14:15 #252 #393845

>>393813
>Либеральному каколду неприятно.

Ответы393895

21 Окт, 17:34 #253 #393861

>>392894
>помниться тифарет когда-то перчислял, если найду выложу

выложи, сделай доброе дело

1 Кб, 497x40

21 Окт, 21:32 #254 #393893

>>393804
Если ты правильно выписал условия, то должно быть что-то типа такого.

21 Окт, 21:34 #255 #393895

>>393845
Ну вот, ваши хваленые маттреды вылились в политоту.

Ответы393897

21 Окт, 21:37 #256 #393897

>>393895
Они и не выливалсь из неё.

21 Окт, 22:14 #257 #393903

>>393819

Под некрономикон успел ли математическую базу подвести?

Ответы393905

22 Окт, 00:40 #258 #393905

>>393903
Какая разница? Бурбаки с того света написал недавно книгу по алгебраической топологии, и этот напишет. Если захочет.

22 Окт, 00:53 #259 #393907

>>393819
>>393819
в 2014, если не ошибаюсь, на сайте НМУ тогда статью читал

121 Кб, 1454x831

22 Окт, 10:31 #260 #393917

>>393252
Колмогоров-Фомин. Доказательство оставим читателю в качестве упражнения.

22 Окт, 11:49 #261 #393919

Школьником обожал математику как среду для самовыражения, зачитывался Колмогоровым. Но так судьба сложилась, что теперь я обычное военное быдло. Что стоит почитать из доступного для обывателя?

Ответы393920393924

22 Окт, 12:06 #262 #393920

>>393919
Азбуку.

Ответы393922

22 Окт, 12:57 #263 #393922

>>393920
))))00

22 Окт, 13:04 #264 #393923

Я дошёл до интегралов. То есть я правильно понимаю? Зная определение интеграла как сумму значений, которые стремятся к нулю, а их кол-во стремится к бесконичности и зная формулу Ньютона-Лейбнинца можно посчитать очень много всяких штук?

102 Кб, 800x600

22 Окт, 13:20 #265 #393924

>>393919

Ответы393925

22 Окт, 13:36 #266 #393925

>>393924
Есть ли хоть 1 человек, изучивший алгебру по Ленгу? Очень тяжело читается, если бы я не знал того, что там написано, то ничего бы не понял.

Ответы393930393931

22 Окт, 14:26 #267 #393930

>>393925
Да, есть.

22 Окт, 14:31 #268 #393931

>>393925
Да нормальная книга это. Большинство учебников по алгебре (dummit-foote, axler, aluffi, кострикин-манин, артин младший, винберг) это разбавленный водой пересказ каких-то частей Ленга. Лучше сразу учить по нему.
Но Pierre Grillet еще лучше.

Ответы393943

22 Окт, 17:21 #269 #393943

>>393931
Ленг заебись как первая книга?

Ответы393947

22 Окт, 17:50 #270 #393947

>>393943
конечно же НЕТ блядь. Это как и Анализ Шварца, учебник для того, чтобы освежить и скомпоновать свои знания. Если ты не знаешь ничего ни об алгебре, ни об анализе, Лэнг даст больше вопросов, чем ответов.

Ответы394028

22 Окт, 17:57 #271 #393949

по алгебре что лучше - учебник ван дер вардена или винберга?

Ответы393950

22 Окт, 17:58 #272 #393950

>>393949
Что больше заходит, то и читай.

Ответы393951

22 Окт, 18:00 #273 #393951

>>393950
я не узнаю что лучше подходит пока не прочитаю.

Ответы393953

22 Окт, 18:01 #274 #393953

>>393951
Ну иди читай.

Ответы393954

22 Окт, 18:02 #275 #393954

>>393953
я не буду читать пока кто-то не порекомендует что-то одно.

Ответы393956

22 Окт, 18:02 #276 #393955

Как доказать, что S5 не разрешима? В винберге непонятно.

Ответы393980394029

22 Окт, 18:02 #277 #393956

>>393954
Я ремокенду тебе читать обе книги сразу.

Ответы393957

22 Окт, 18:04 #278 #393957

>>393956
не могу так, рекомендуй что-то одно

Ответы393958

22 Окт, 18:05 #279 #393958

>>393957
А ты попробуй, не пожалеешь.

Ответы393960

22 Окт, 18:07 #280 #393960

>>393958
я знаю, что не пожалею, но у меня и так много книг, которые я читаю. мне нужен более компактный и информативный вариант, изложенный как можно понятнее.

Ответы393961

22 Окт, 18:08 #281 #393961

>>393960
Винберг.

Ответы393962

22 Окт, 18:09 #282 #393962

>>393961
спасибо

22 Окт, 22:23 #283 #393980

>>393955
Бамп вопросу.

81 Кб, 1024x600

22 Окт, 22:26 #284 #393981

Почему?
Неужели я настолько топологизировался что забыл сколько будет 2+2?

Ответы393982393990

22 Окт, 22:44 #285 #393982

>>393981
Потому что этот минус воспринимается как минус для 3^4, т.е. отрицательный РЕЗУЛЬТАТ. Не забывай школьные азы, братуха е жи.

Ответы393983

22 Окт, 23:27 #286 #393983

>>393982
Я подозревал.
Но так получается что уравнения в духе 900-4^2 я всю жизнь решал неправильно, ведь возводил в степень -4

Ответы393984393985393987

22 Окт, 23:28 #287 #393984

>>393983
Получается так. Хотя анон, который полгода дрочил на французского короля, всё-таки круче.

22 Окт, 23:42 #288 #393985

>>393983
Уравнения в духе 900-4^2 решается так: сначала 4^2, потом 900-(4^2). Даже в школе -3^4 стараются выделять как (-3)^4 или ...-(3^4) там где нужно. Просто отдохни

Ответы393989

22 Окт, 23:53 #289 #393987

>>393983
900=30^2, далее (30+4)(30-4), далее 900+120-120-16

23 Окт, 00:05 #290 #393989

>>393985
Я не помню чтобы выделяли.

23 Окт, 00:18 #291 #393990

>>393981
Ты поставил минус спереди, получаеться -(3^4)=-81 Взятие степени выполняется до минуса

17 Кб, 746x186

23 Окт, 00:43 #292 #393991

Объясните, что такое Дизъюнктное объединение (несвязное объединение). Никак не могу понять.
Например, вот Вики. Что это за пары? Откуда нули, если в двух множествах A0 и A1 нулей нет?

Ответы393992394010394027

23 Окт, 00:55 #293 #393992

>>393991
Значит, что объединяемые множества не пересекаются.

Ответы393993

23 Окт, 00:59 #294 #393993

>>393992
Это объединение всех не пересекающихся подмножеств двух (или больше) множеств, правильно я понимаю?
Ну, а что это за ноль тогда в парах на скрине? Откуда он взялся? Или таких пересечений бесконечность?

Ответы393994

23 Окт, 01:02 #295 #393994

>>393993
Дай ссылку на определение.

Ответы393996

23 Окт, 01:07 #296 #393996

>>393994
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дизъюнктное_объединение
https://en.wikipedia.org/wiki/Disjoint_union

23 Окт, 09:20 #297 #394010

>>393991
Бамп.

23 Окт, 13:21 #298 #394027

>>393991
Ну так ты чуть ниже посмотри. Там всё написано. У тебя есть семейство множеств A_i, которое индексируется другим множеством I. Например, A_0 = {1, 2, 3}, A_1 = {1, 2}. A_0 индексируется нулём, поэтому множество A_0 (со звёздочкой) = {(1, 0), (2, 0), (3, 0)}. A_1 индексируется однёркой, поэтому A_1 (со звёздочкой) = {(1, 1), (2, 1)}. Можно, например, добавить ещё одно множество A_2 = {2, 3, 4}. Тогда A_2 (со звёздочкой) = {(2, 2), (3, 2), (4, 2)}. Короче, второе число в паре — это индекс множества A.

23 Окт, 13:30 #299 #394028

>>393947
А вот на Шварца не пизди, лучше ебаных Зоричей и прочих.

Ответы394062

23 Окт, 13:35 #300 #394029

>>393955
Очень просто. Если бы S_5 была бы разрешима, то и A_5 была бы разрешима, а это не так. Докажи, что А_5 не разрешимая группа.

Ответы394051

23 Окт, 15:36 #301 #394051

>>394029
А5 неразрешима, потому что совпадает со своим коммутантом?

Ответы394073

23 Окт, 16:48 #302 #394062

>>394028
У Шварца 80% материала при первом чтении пройдет вникуда. Зорич жует по целой страницы то, что у Шварца обозначено опасным поворотом Z.

136 Кб, 961x601

23 Окт, 17:11 #303 #394064

Аноны молю, помогите решить систему уравнений, да х и у найти.

Ответы394067

23 Окт, 17:44 #304 #394067

>>394064
X=C_1*A_1^{-1}
Y=B^{-1}(C_2-A_2C_1A_1^{-1})

Ответы394068

23 Окт, 17:56 #305 #394068

>>394067
Спасибо Антош, только два вопроса:
1) В конце для х надо матрицу полученную от умножения надо будет сделать обратной, да ?
2) Для у надо В обратную умножить на (из С2 - вычесть это (А2С1А1) и потом результат сделать обратным), right ?

Ответы394069

23 Окт, 18:15 #306 #394069

>>394068
1) Нет, С1 умножить на обратную A1^{-1}
2) Нет. А2С1* A1^{-1}

Ответы394071

23 Окт, 18:31 #307 #394071

>>394069
Стоп, у меня ведь матрицы не квадратичные, как из них обратные сделать ? :c

Ответы394072

23 Окт, 18:32 #308 #394072

>>394071
Ой, точнее A1 и C1.

23 Окт, 18:40 #309 #394073

>>394051
Ага. У неё всего 2 норм. подгруппы(очевидно тривиальные). Т.к. K(A_5) - нормальная, и A_5 не коммутативная, то K(A_5) = A_5

23 Окт, 19:51 #310 #394076

Посоветуйте учебник по абстрактной алгебре. Чтобы замкнутое и более или менее современное изложение (если не с категориями, то хотя бы с теорией множеств изначально).
Желательно на английском. Их много, не знаю, что выбрать.
Спасибо.

Ответы394078394081

23 Окт, 19:55 #311 #394078

>>394076
Ленг. Бурбаки. Алуфи.

Ответы394080

23 Окт, 21:00 #312 #394080

>>394078
>Бурбаки
Смеёшься, что ли?
>Ленг
Абсолютно нечитабелен.
>Алуфи
То же + не годится для первого обучения. Это скорее обзор современной алгебры.

Ответы394081394085

23 Окт, 21:14 #313 #394081

>>394076
Ван дер Варден!

>>394080
>То же + не годится для первого обучения. Это скорее обзор современной алгебры.
Какой-то бред, ты вообще открывал его? Алуффи отличный учебник для новичков с правильным подходом.

Ответы394086

23 Окт, 21:35 #314 #394085

>>394080
> не годится для первого обучения
Листочки для матшкольников. На mccme можно их найти, хотя на русском.

14 Кб, 440x44

23 Окт, 21:39 #315 #394086

>>394081
Тогда объясни, что он здесь имеет в виду. Я так и не понял определения. Почему его нельзя дать уже в полном виде тогда, когда весь необходимый материал будет изложен?

Ответы394088

23 Окт, 21:48 #316 #394088

>>394086
Несвязное объединение, не? Берем два множества {a,b,c} и {a,b}. Обычное объединение будет очевидно {a,b,c}. А несвязное {a,b,c,a,b}. Он разъясняет, что грубо говоря, мы наделяем множества тем, что даже имея равным элементами, они не пересекутся, т.е., например, дырявим ложку элементов из второго множества.

Ответы394089

23 Окт, 21:57 #317 #394089

>>394088
То есть, при несвязном объединении неважно, как изменить элементы множества, чтобы гарантированно сделать их отличными от множества другого - можно, например, первое множество A × {0}, второе множество B × {1}, а затем объединить, так и A × {1337} и B × {666} и объединение получившегося всё равно будет несвязным? Путь, с которым можно сделать "копии", совсем не важен?

Ответы394090

23 Окт, 22:05 #318 #394090

>>394089
ну собственно A x {0} U B x {1} сойдет за определение для случая из двух множеств. Главное, чтобы было ясно, из какого множества тот или иной элемент.

Ответы394093

23 Окт, 22:14 #319 #394093

>>394090
А можно так или нет: A × {1337} и B × {666}?

Ответы394095

23 Окт, 22:19 #320 #394095

>>394093
Нет, потому что оно не изоморфно A x {0} U B x {1}.

Ответы394098

23 Окт, 22:27 #321 #394098

>>394095
Так я этого и не понимаю. Чем числа 0 и 1 такие особенные от 666 и 1337? Почему с первыми связать элементы можно, а со вторыми - нет?

Ответы394100394108

23 Окт, 22:45 #322 #394100

>>394098
Я тебя неверно понял, мне показалось, что ты подразумеваешь множество {1,3,3,7}. А так, ничем.

Ответы394101

23 Окт, 22:50 #323 #394101

>>394100
ty.

24 Окт, 00:57 #324 #394108

>>394098
Вообще-то дизъюнктное объединение вводится не для произвольных множеств, а для индексированного семейства. Т.е. множество индексов уже сразу дано.

Просто дальше замечают, что всякое семейство множеств можно считать индексированным. Например, самим собой.

24 Окт, 16:37 #325 #394139

f(s) = Σ a_k s^k
по k.

пишут:
f(s) = a_0 s^0 + a_1 s^1 + ...
что можно записать так, если s != 0, что бы избежать 0^0:
f(s) = a_0 + a_1 s^1 + ...
об условии s != 0 забывают и пишут: f(0) = a_0
что я упустил?

Ответы394140

sage 24 Окт, 16:49 #326 #394140

>>394139
понял.

2 Кб, 386x93

24 Окт, 19:46 #327 #394156

>>392615 (OP)
помогите пожалуйста решить пример из функционального анализа, имеется пространство L_1[2,4], последовательность x_n, и функция a, нужно определить, сходится ли последовательность функций x_n к функции а.
У меня правильно выписана метрика этого пространства? Мне нужно вычислить значение этого интеграла? А после того как интеграл будет вычислен, нужно перейти к пределу при n стремящемуся к бесконечности? Помогите пожалуйста вычислить значение этого интеграла

Ответы394166

24 Окт, 21:41 #328 #394158

>>392615 (OP)
АНОНЫ срочн. ответьте пож на вопрос, если мы к кольцу, например к Z добавляем x и получаем кольцо многочленов Z[x], то x^(-1).ну т.е. обратный к x, не добавляется, я правильно понимаю?

Ответы394163394164

24 Окт, 22:27 #329 #394163

>>394158
Да. Правильно.

24 Окт, 22:32 #330 #394164

>>394158
Да, верно. Но может случиться так, что в кольце уже есть x^(-1)[например сначала к Z добавили x, а потом и x^(-1)]

24 Окт, 22:38 #331 #394165

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=51&t=34744
Просто гляньте на посты этого аутиста, особенно доставило это

Вот. Ещё одна типичная ситуация.
На Филдсовскую премию номинировали Бхаргаву.
http://www.mathunion.org/general/prizes/2014/

Почему его упомянул. Пишет работу из той же области, что и я.
Можно посмотреть работы тут.
http://arxiv.org/pdf/1006.1002v2.pdf
http://arxiv.org/pdf/1007.0052v1.pdf

Можно всё это перечитать. Нет ни одной формулы хоть мало мальски простого уравнения!

Это же надо иметь какую наглость.
Он не может ни одну формулу вывести и спокойно arxive.org размешает статью.
Я формулы не могу нигде разместить.
Он значит пишет, что так только можно решить - фактически отрицает существование формул.
Но они же есть.

Ответы394167

0 Кб, 143x46

24 Окт, 22:56 #332 #394166

>>394156
>У меня правильно выписана метрика этого пространства?
Да, но лучше немного поправить. Пик.
>Мне нужно вычислить значение этого интеграла?
Да.
>нужно перейти к пределу при n стремящемуся к бесконечности?
Да.
>Помогите пожалуйста вычислить значение этого интеграла
wolframalpha.com

Ответы394171394184

24 Окт, 23:02 #333 #394167

>>394165
чувак творит как диофант, тот тоже не знал об алгебре 20ого века

Ответы394169

24 Окт, 23:09 #334 #394169

>>394167
http://www.artofproblemsolving.com/community/c3046
Ты только глань, с 14-го года блог ведёт, куда свои формулки постит, ярый фанатик, видимо.

Ответы394170394172

24 Окт, 23:09 #335 #394170

>>394169
>глянь

24 Окт, 23:10 #336 #394171

>>394166
спасибо за ответы

24 Окт, 23:20 #337 #394172

>>394169
Ох уж этот ебаный Лощинин. Весь паблик матфака мне засрал.

Ответы394173

24 Окт, 23:22 #338 #394173

>>394172
Это твой знакомый?

Ответы394175

24 Окт, 23:24 #339 #394175

>>394173
Это всем известный математический юродивый. Отмечен во всех перечнях научных фриков. Сорок лет, ума нет.

Ответы394181

24 Окт, 23:36 #340 #394177

>>392615 (OP)
Что не так с калькулусом? Почем математики упорно хотят все науки перевести на теорию множеств?

Ответы394178394179394183

24 Окт, 23:43 #341 #394178

>>394177
Что не так со схоластикой? Почем физики упорно хотят всю натурфилософию перевести на исчисление бесконечно-малых?

24 Окт, 23:43 #342 #394179

>>394177
Мы в Кембридже тоже негодуем, ведь недавно мой преподаватель привёз совершенно уникального преподавателя из Индии, который сулит открыть новую веху в математику!

Ответы394180

24 Окт, 23:46 #343 #394180

>>394179
Только не забудьте обучить индуса пользоваться одеялом, а то он зиму не переживёт.

16 Кб, 868x467

24 Окт, 23:47 #344 #394181

>>394175
Просто проигрываю с его постов. Хотя стить похоже на школьника-специалиста по теории множеств-каколда.

24 Окт, 23:52 #345 #394182

>>392615 (OP)
Так аноны, еще один вопрос, у мя завтра колока и нужно б узнать как доказывать квадратичный закон взаимности, самое простенькое доказательство. без регистрации и смс

54 Кб, 936x744

24 Окт, 23:54 #346 #394183

>>394177

105 Кб, 916x624

25 Окт, 00:02 #347 #394184

>>394166
помогите пожалуйста, вот мой интеграл посчитан, но вольфрам пишет, что моё n может быть или больше -2 или меньше -4 или не быть действительным числом. Как в этом случает перейти к пределу при n->∞?

Ответы394185394198

25 Окт, 00:17 #348 #394185

>>394184
И что тебя смущает? Просто выпадает отрезок [-4; -2]. Он тебе и не нужен. Предел нормально должен посчитаться.

5 Кб, 407x71

25 Окт, 02:42 #349 #394197

Помогите доказать эту хуиту методом математической индукции.

Ответы394199394206

25 Окт, 02:58 #350 #394198

>>394184
Ты неправильно написал свой интеграл. У тебя там модуль должен быть, а если хочешь раскрыть модуль, то раскрывается он с минусом, потому что e^t - это супремум соответствующего ряда. Вообще эта сходимость автоматически следует из теоремы о мажорируемой сходимости интеграла Лебега, но тебе скорее всего о ней неизвестно, так что считай свой интеграл, только модуль раскрой правильно.

25 Окт, 03:28 #351 #394199

>>394197
Что тебе не понятно-то?

25 Окт, 07:33 #352 #394206

>>394197
добавь к обоим частям равенства n*(n+1)^2
и упрости правую часть

Ответы394248

25 Окт, 12:22 #353 #394218

https://2ch.hk/math/ (М)
https://2ch.hk/math/ (М)
https://2ch.hk/math/ (М)

Ответы394226395146

25 Окт, 14:21 #354 #394226

>>394218
УРА СПАСИБО ТОМУ АНОНЫ КОТОРЫЙ КУПИЛ ПАССКОД И ПОШЕЛ НА КОВЕР К АБУ!

25 Окт, 18:59 #355 #394248

>>394206
> индукция
> упрости
смеюсь на все топологическое пространство с тебя

Ответы394254

25 Окт, 20:20 #356 #394254

>>394248
Обоснуй.

# OP 27 Окт, 15:38 #357 #394505

Новый положняк такой:
Тред для новичков перекатывается в /math.
Обычный мат-тред, остаётся в /sci и превращается в тред математики для не математиков, ну или филиал /math в /sci.
Перекатываемся =======> https://2ch.hk/math/res/200.html (М)

Ответы394563395147

28 Окт, 12:09 #358 #394563

>>394505
>/math/
Открыл
>Рыбникова Юрия Степановича тред
>Оснований математики нить первая
Закрыл.

Ответы394579

28 Окт, 14:13 #359 #394579

>>394563
Просто нажми раз в жизни на "скрыть" и мастер умножения с петухами тебя не побеспокоят. Вкатись в анализ-тред и бери интегралы, вкатись в алгебра-тред и предложи интересные задачи, которые я или другие аноны затем решат. Помоги в прикрепленной треде анонам с университетским вопросами. В конце концов, создай свой ебучий тред любой математической или околоматематической направленности и хоть в топологическое пространство там ебись сквозь потоки Риччи.
Но ты просто ноешь, как энурезный дед с dxdy. Там тебе и место.
/math – либеральная доска, не для дедов, дрочащих на значки и идеологическую чистоту, как при совке.

Ответы394580

28 Окт, 14:17 #360 #394580

>>394579
>энурезный дед с dxdy.
А я рад, что кому-то понравилось моё определение дедов с dxdy и он его использует.
-Мимо проходил

80 Кб, 960x720

28 Окт, 21:51 #361 #394633

аноны, помогите решить пункты б в обоих столбцах
заранее спасибо

Ответы394634394637

28 Окт, 22:36 #362 #394634

>>394633
x=3
x=4
Переведись в школу для умственно отсталых.

28 Окт, 23:17 #363 #394636

>>392985
Так что же такое "ЖИДКИЙ БИЛЬЯРД"?

Ответы394645

28 Окт, 23:23 #364 #394637

>>394633
освой замену переменный

37 Кб, 600x337

29 Окт, 00:08 #365 #394641

хелп ми плиз,я даун

29 Окт, 00:36 #366 #394645

>>394636
Какая-то разновидность водовки.

29 Окт, 02:57 #367 #394651

Кто шарит в матеше уровня первого курса и хочет подзаработать - черканите мне. Телега etoneyachestno. Срочно

Ответы394653

29 Окт, 06:03 #368 #394653

>>394651
>Телега
Телеграмм что-ли?

Ответы394656

29 Окт, 08:58 #369 #394656

>>394653
Ага

49 Кб, 563x156

14 Кб, 517x109

29 Окт, 11:42 #370 #394661

из теорвер или из множеств. почему для совокупности независимых событий берутся A_i1, A_i2, ..., A_iN, а не A_1, A_2, ..., A_N? что значит двойной индекс i1, i2, ...? см. пик.

Z, B, C элементы.
A_1 = Z, A_2 =B, A_3 = C
1,2,3 индекс, i.
можно же занумеровать и так:
A_1 = C, A_2 =B, A_3 = A

Ответы394666

sage 29 Окт, 12:18 #371 #394666

>>394661
кажется понял. {A_i} - последовательность. любых, т.е. можно переставить как угодно. {A_iN} - последовательность последовательностей размера 1, 2, ..., N.

30 Окт, 12:56 #372 #394777

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_лобной_доли

Сильно ли это может мешать усвоению математики?

Ответы394780394799

30 Окт, 13:32 #373 #394780

>>394777
В макдональдсе на кассе можно работать.

Ответы394782

30 Окт, 13:49 #374 #394782

>>394780
Мне предлагали стать политиком.

96 Кб, 800x800

30 Окт, 16:06 #375 #394798

РАБОТАЕШЬ ТАКОЙ НА КАФЕДРЕ НЕЛИНЕЙНЫХ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ УРАВНЕНИЙ
@
ВСПОМИНАЕШЬ, ЧТО НА ДВАЧЕ ЕСТЬ РАЗДЕЛ НАУКА, ЗАХОДИШЬ В МАТ ТРЕД, ЧТОБЫ ПОБЕСЕДОВАТЬ С КОЛЛЕГАМИ О МИРСКОМ
@
ТРЕД ПОЛОН ЗАДАЧ ИЗ ГИА, ЕГЭ, И ДОМАШЕК ДЛЯ ПЕРВОКУРОВ ШАРАГ

Ответы394800394801394817

30 Окт, 16:11 #376 #394799

>>394777
А ты попробуй поусваивать и посмотри, как оно усваивается в сравнении с другими.
А вообще по случайному стечению обстоятельств слушал сейчас одного профессора, который рассказывал, что лично видел челвоека, у которого не было лобной доли слева с рождения, при этом он вёл себя, как совершенно здоровый человек, у него не было никаких отклонений, закончил школу, университет и работал. Только вот потом попал в аварию, и благодаря этой аварии медики то и обнаружили такую вот хуиту.
Всё индивидуально, зависит от масштабов, локализации и времени.

30 Окт, 16:17 #377 #394800

>>394798
>это чсв
D-модуль определи или проследуй нахуй.

30 Окт, 16:35 #378 #394801

>>394798
Это ты ещё в раздел /math не заходил, там филиал /poраши.

30 Окт, 19:53 #379 #394817

>>394798
Есть какие-то быстрые методы набросать фазовый портрет системы от руки кроме линеаризации?

35 Кб, 760x361

31 Окт, 05:46 #380 #394835

>>392643
Сап, аутист снова выходит на связь.
Я чет начал смотреть улучшения сходимости, метод Куммера, и поймал себя на мысли, что не понимаю одной мелкой вещи. А именно - пикрилейтед. Сорян, если уже заебал.

Ответы394840

31 Окт, 07:06 #381 #394840

>>394835

Вторая строчка с конца неправильная; если проинтегрировать ряд почленно, то в знаменателях будут квадраты. Например, \int_0^1 x^2/3 dx=1/9.

31 Окт, 15:17 #382 #394866

Посоны, что лучше для новичка?
Эта https://www.amazon.com/Basic-Mathematics-Serge-Lang/dp/0387967877/ref=pd_sim_14_5?_encoding=UTF8&pd_rd_i=0387967877&pd_rd_r=CH4SZWSW2ZVTCC5CVM10&pd_rd_w=c6Oye&pd_rd_wg=ceM9e&psc=1&refRID=CH4SZWSW2ZVTCC5CVM10
или эта
https://www.amazon.com/Algebra-Israel-M-Gelfand/dp/0817636773/ref=mt_paperback?_encoding=UTF8&me=

Ответы394870

31 Окт, 15:41 #383 #394870

>>394866
Пратусевич алгебра 10-11 класс.

Ответы394871

31 Окт, 15:43 #384 #394871

>>394870
Не, школьные учебники вообще плохо заходят

Ответы394872

31 Окт, 15:48 #385 #394872

>>394871
Он не для школ. Там всё серьёзно.

31 Окт, 16:10 #386 #394876

Есть книжки для умственно отсталых?

Ответы394878

31 Окт, 16:25 #387 #394878

>>394876
Бурбаки.

Ответы394880

31 Окт, 16:35 #388 #394880

>>394878
Господи, это то, что я искал! Начала Эвклида я прочитал на одном дыхании, а оказывается есть и не только они. Может еще что-то?

Ответы394882

31 Окт, 16:38 #389 #394882

>>394880
А какие тебе именно книжки нужны? Учебники?

Ответы394883

31 Окт, 16:42 #390 #394883

>>394882
Что-то такое, дабы систематизировалось в мозге и понять, как оно связано. Будто из того, лаконично выходит это. Нужно еще некое ощущение открывателя, то есть почти учебник, но вроде Начала Эвклида. Ну и дичь я написал, прости

Ответы394884

31 Окт, 16:43 #391 #394884

>>394883
Курант Что такое математика.

12 Кб, 575x54

31 Окт, 16:59 #392 #394888

Понятно, что для любой композиции сдвига и ротации будет одна неподвижная точка, но если от этого еще и гомотетию меньше 1 взять (или вообще любую кроме 1), то каким нахуй образом эта точка останется неподвижной, если только специально её центром гомотетии не взять (но это противоречит условию ЛЮБАЯ композиция).

Вроде на стаке поясняли, но линалом. А тут без линала должна решаться задача, так что нахуй то говнорешение.

Альзо как доказать биноманальную формулу ньютана индукцией без всякой комбинаторики?

Ответы394893394916

31 Окт, 17:20 #393 #394893

>>394888
>Альзо как доказать биноманальную формулу ньютана индукцией без всякой комбинаторики?
На самом деле, это сложный вопрос, поскольку в биноминальной формуле дохуя комбинаторных свойств.
Но ты можешь попробывать, вывести её из свойст Гамма-функции.

Ответы394894

31 Окт, 17:23 #394 #394894

>>394893
> вывести её из свойст Гамма-функции.
Охуительная история блядь. Я тебе говорю, что у меня вступление в мотан, а он мне про гамма-функцию рассказывает.

Ответы394897

31 Окт, 17:30 #395 #394897

>>394894
Я тебе говорю, что без комбинатроки тебе матан посложнее нужен, ясно?!

Ответы394899

31 Окт, 17:34 #396 #394899

>>394897
Как я могу использовать матан который идет ПОСЛЕ задачи, а не до? Ты понимаешь, что ты даун?

Ответы394901

31 Окт, 17:43 #397 #394901

>>394899
Еблан, позорный хуеплёт, ты задал определёный вопрос, я ответил на него, можешь ты или нет, мне поебать, а сейчас завали ту дырку, куда тебя ебут и который ты обычно ешь.

Ответы394916

31 Окт, 19:03 #398 #394916

>>394901
Хуй соси.

Бамп >>394888

Ответы394917

31 Окт, 19:05 #399 #394917

>>394916
Мать твоя пусть сосёт.

7 Кб, 220x76

31 Окт, 19:39 #400 #394920

посоны помогити упростить дробь плииииз!!у меня есть решение ноя хочу посмотреть как ето решать.....

Ответы394921394931

31 Окт, 19:44 #401 #394921

>>394920
ой то есть ответ есть, но самого решения нет. я хз что делать, и так и так в тупик прихожу......

Ответы394924

31 Окт, 19:59 #402 #394924

>>394921
http://www-formula.ru/index.php/raznost-kvadratov

Ответы394925

31 Окт, 20:02 #403 #394925

>>394924
думаеш я не пробывал? оно не решается!

Ответы394926

31 Окт, 20:09 #404 #394926

>>394925
Сгрупируй одночлены в знаменателе

Ответы394927

31 Окт, 20:43 #405 #394927

>>394926
но как? может в задании ошибка? я же сказал, что черт знает как не пробовал.

Ответы394930

2 Кб, 591x53

31 Окт, 21:32 #406 #394930

>>394927

Ответы394934

188 Кб, 1080x1806

222 Кб, 1080x1806

191 Кб, 1080x1806

168 Кб, 1080x1806

31 Окт, 21:33 #407 #394931

>>394920

14 Кб, 901x718

31 Окт, 22:30 #408 #394933

Народ, помогите, пожалуйста, дауну. Изучаю двойные интегралы в этом семестре, дали задание расписать вот эту фигуру на пикрелейтед.
Я разобрал все, кроме одного - КАК МНЕ ОПИСАТЬ ЕБАНЫЙ КВАДРАТ через интегралы? У меня просто когнитивный диссонанс от всех размышлений, просто намертво встал.
Неужели как 0~2 dx 0~2 dy, это слишком банально выглядит для меня.

Ответы394936395107395108

31 Окт, 22:32 #409 #394934

>>394930
Спасибо. Прикидываешься тупым школьником чтобы было не так стыдно...

31 Окт, 22:34 #410 #394936

>>394933
Ты же можешь без интегралов вычислить площадь квадрат! Зачем всё усложнять.

Ответы394937

31 Окт, 22:36 #411 #394937

>>394936
Мне нахуй площадь не сдалась. Это некая абстрактная фигура, которую мне нужно по правилам обхода описать.
Вот левая четверть сферы описана как -2~0 dx 0~sqrt(4-(x^2)) f(x;y) dy
А на квадрате почему-то так тупо заступорился.

01 Ноя, 21:51 #412 #395074

>>392615 (OP)
Странно, что в списках книг по анализу нет Шилова (на которого дрочат на Западе), который представлен 6(8)-ью книгами вполне энтри-левела. Вместо Тао, так сказать.
А также Решетняка, который вроде бы как один из самых модерновых курсов, сейчас представленных на русскоязычном рынке.

Ответы395087

01 Ноя, 23:24 #413 #395087

>>395074
>А также Решетняка
Скачал его ещё давно, увидел год выпуска и то, что курс излагает современный анализ. Хотел спросить у анонов, как он в качестве альтернативы Зоричу, но потом забы про него. Что ты о нём скажешь?

Ответы395099

02 Ноя, 00:57 #414 #395099

>>395087
>Что ты о нём скажешь?
Я сам о нем сегодня вспомнил. Но о нем хорошие отзывы в сети. Говорят, что он доказывает абсолютно все, при этом очень подробно.

02 Ноя, 04:11 #415 #395107

>>394933
>КАК МНЕ ОПИСАТЬ
Тугой строёй.

02 Ноя, 05:28 #416 #395108

>>394933
А ведь охуенно получится описать интегралом в полярных координатах...

Ответы395115

02 Ноя, 08:37 #417 #395115

>>395108
Квадрат? В полярных? Лол

02 Ноя, 11:11 #418 #395131

Где найти учебники математики не такие как все? Принципиально новые, с нескучными обоями

Ответы395143

02 Ноя, 13:19 #419 #395143

>>395131
Пратусевичь, там хорошее оформление.

77 Кб, 588x381

02 Ноя, 13:43 #420 #395146

>>394218
ОБОЖАЮ ТЕБЯ, МОЙ СЛАДКИЙ, ПАЦАНЫ ВСЕ ПИЗДУЕМ НА НОВУЮ, >>392615 (OP) ОП-КУН, ПИЗДУЙ НА НОВУЮ!

Ответы395147

02 Ноя, 13:53 #421 #395147

>>395146
>ОП-КУН, ПИЗДУЙ НА НОВУЮ!
Жопочтненец?
>>394505

Ответы395166

02 Ноя, 16:10 #422 #395161

Такс, вот еще книга (хотя это целая серия) по алгебре (есть еще по калкулусу, тригонометрии и геометрии)
http://golibgen.io/view.php?id=525872
по этой серии учился фейман

02 Ноя, 16:42 #423 #395166

>>395147
>>395147
я на тот момент только вкатился, ничего не успел прочесть еще, только ссыль увидел, и тут же отписал, а потом уже вниз листал

02 Ноя, 19:31 #424 #395188

Как понять математику человеку, у которого почти нет абстрактного мышления? Или как развить абстрактное мышление?

Ответы395190

02 Ноя, 19:33 #425 #395190

>>395188
Проследовать в следующий тред
https://2ch.hk/math/res/200.html (М)

02 Ноя, 23:47 #426 #395206

Ребят, помогите, очень нужна ваша помощь.
Каким математическим законом можно описать явление, например что при каждом последующем прохождении теста на IQ твой коэффициент интеллекта будет повышаться?
Я в математике ноль, но нагуглил что-то про экспоненциальный закон. Не бейте. Я сам не уверен, поэтому к вам и пришёл.

Ответы395315

04 Ноя, 14:24 #427 #395315

>>395206

если ты найдёшь такой закон который бы однозначно бы моделировал/предсказывал обучаемость (на любом материале, хоть на икю тесте) учитывая всю ту бездну вариативности, что сопутствует процессу обучения, как во вне так и внутри каждого условного школьника - то это будет мега-прорыв в когнитивистике и нобелевка.

А так ты можешь просто делать наблюдения, что вот дескать у тебя тренд, n=1488, p=0.000001, три звезды и т.д.

9 Кб, 768x614

04 Ноя, 14:38 #428 #395319

посоны, есть кароч много чисел. И каждое ассоциировано с большим количеством других чисел, как на пике слева вверху.

Как называется методика, чтобы найти соответствия между числами и расположить их в иерархию?

11 Кб, 673x170

04 Ноя, 15:47 #429 #395326

Двач, помоги решить задачку, не знаю даже как подступиться.

Ответы395342

04 Ноя, 18:40 #430 #395342

>>395326
Чет проиграл с твоей задачи.

Ответы395348

04 Ноя, 21:16 #431 #395348

>>395342
Вот в учебнике Кострикина такая задача есть. Есть идеи как ее решить?

Ответы395356

05 Ноя, 00:17 #432 #395356

>>395348
Попробуй расписать разложение определителя по доп минорам, может поможет. Ну или по индукции для размера матрицы

Ответы395369395382

05 Ноя, 08:32 #433 #395369

>>395356
Индукцией хорошая идея, подумаю.

Я не пойму вот что - откуда там в принципе может возникнуть эта "дзета". Т.е. как бы мы ни раскладывали определитель - он все-равно будет суммой произведений x1...xn с какими-то степенями. Но как из этих произведений произвольных комплексных чисел может появиться примитивный корень - вот что не понятно.

Ответы395374

05 Ноя, 10:24 #434 #395374

>>395369
Ты ждёшь, что он возникнет. Не жди, доказывай по индукции стандартным алгоритмом. Философским анализом этой формулы и попытками объяснить её займёшься потом.

Ответы395382

05 Ноя, 11:25 #435 #395382

>>395356
>>395374
Удачи с переходом. При попытке ебошить стандартную индукцию у тебя количество переменных и размер матрицы перестанут быть равны.
А вот стандартная философия помогает. Слева и справа однородные многочлены степени n над комплексными числами. Коэффициент при {x_0}^n совпадает. Так что чтобы доказать равенство многочленов достаточно доказать, что множество нулей многочлена слева содержит множество нулей многочлена справа. А это очевидно (справа написана линейная зависимость столбцов).

Ответы395383

05 Ноя, 11:36 #436 #395383

>>395382
Да, с индукцией получился тупик. Но к сожалению твое объяснение не понял т.к. главу про многочлены еще не читал. Как ни странно в учебнике Кострикина она идет как раз после этой задачи.

>справа написана линейная зависимость столбцов).
Только вот этот момент объясни. Ты имел ввиду линейнкая комбинация? Но как это может быть, ведь во-первых тогда это должен быть столбец (а это число), а во-вторых коэффициенты при всех x_k должны быть одинаковы, а они разные.

341 Кб, 2552x3510

05 Ноя, 13:25 #437 #395396

АНон ПАмаги

Ответы395401

05 Ноя, 14:32 #438 #395401

>>395396
Не должно

Ответы395410

05 Ноя, 15:05 #439 #395407

Как сделать расширенную матрицу в Латехе? Гугл умер.

05 Ноя, 15:35 #440 #395410

>>395401
то есть все верно?

Ответы395437

05 Ноя, 19:22 #441 #395437

>>395410
Кроме последней строчки

05 Ноя, 21:27 #442 #395454

Один документальный фильм по истории математики и большую картошку пожалуйста.

05 Ноя, 23:59 #443 #395470

Вы что тут делаете? Вы ебанутые? Быстро в /math!

Ответы395471

06 Ноя, 00:09 #444 #395471

>>395470
хватить пиарить филиал b

06 Ноя, 04:24 #445 #395479

А есть ли ещё гипотезы, из которых следует теорема фермы, кроме абц и японцев и их известных обобщений?

Ответы395482395483

06 Ноя, 04:38 #446 #395482

>>395479
Очнись, теорему фермы доказали.

Ответы395486

06 Ноя, 04:47 #447 #395483

>>395479
Телевизор пересмотрел? Из всего пояснения только модули и японцев запомнил?

06 Ноя, 05:44 #448 #395486

>>395482
И как это к моему вопросу относится?

Ответы395846

06 Ноя, 15:41 #449 #395519

Пацаны, нужно посчитать вероятность выпадения одинаковых значений при броске 3х кубиков 1d6

Ответы395520

06 Ноя, 15:45 #450 #395520

>>395519
1/36 же?

06 Ноя, 19:06 #451 #395533

Ребят, как найти определитель матрицы 4-ого порядка
ПО 3ЕМ СТОЛБЦАМ?
В гугле нихуя, в учебнике нихуя

Ответы395537

06 Ноя, 20:16 #452 #395537

>>395533
>Кострикин

06 Ноя, 20:22 #453 #395538

Я понимаю, что задаю вопрос, которым может показаться очень глупым математикам, сидящим здесь, но — зачем нужно было придумывать такие математические конструкции как группы, кольца и поля? Я хочу узнать, так как сейчас я не вижу, почему математики пришли к этому и что их к этому сподвигло. Если есть какая-то книга, показывающая зачем они это создали.

Ответы395547395554

06 Ноя, 21:08 #454 #395539

Анон хочет порекомендовать книги, но не уверен, что стоит.
Потому что проебал все полимеры и может ошибаться.

1. Ильин, Садовничий "Математический анализ"
Тому, кто хотел бы, чтобы у Фихтенгольца было меньше слов.

2. Что скажите о книге Треногина "Функциональный анализ"?
Мне она понравилась и я бы порекомендовал, но это была единственная книга по функану в универе. Потому что препод был его учеником.

06 Ноя, 23:13 #455 #395546

Антон, какие области математики нужно повторить или изучить, чтоб комфортно себя чувствовать при изучении диффуров? Сам не математик, но по работе придется регулярно иметь с ними дело, поэтому плавать в них для меня непозволительно.

Ответы396018

06 Ноя, 23:15 #456 #395547

>>395538
Посмотри какую-нибудь популярную по теории Галуа. Вся эта нечисть вылезла из попыток решения алгебраических уравнений.

07 Ноя, 00:46 #457 #395554

>>395538
Ну есть Кольман "предмет и метод современной математики", там про группы, множества очень всё понятно разжёвано http://rgho.st/8PpPhs2qC.

В "математика. утрата определённости" хорошо показано, как люди сначала думали, что всю математику можно основать на предельно ясных самоочевидных представлениях, как в аксиомах Евклида, затем в попытках этого обоснования и разрешения противоречий стали обмазываться абстрактной хуитой, сначала нехотя и стесняясь, а потом уж без всякого стыда, и тут заверте. Хотя там, в основном, про теорию множеств, но и про отделение алгебры от арифметической основы тоже есть.

Ответы395563395898

07 Ноя, 10:59 #458 #395563

>>395554
Спасибо.

07 Ноя, 20:24 #459 #395607

Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, посмотрел лекцию Рыбникова
Он доказывал, что 1x7 не равно 7x1 т.к.
1x7 = 1x1x1x1x1x1x1 = 1

https://www.youtube.com/watch?v=j8l0Eh6ctls 10:35

что это?

Ответы395608395613395897

07 Ноя, 20:28 #460 #395608

>>395607
и как вы это опровергните?

Ответы395613395621

07 Ноя, 21:48 #461 #395613

>>395607
>>395608
А так что он толстейший тролер.
Умножение это сокращенная запись суммирования одинаковых чисел определенное число раз. А как ты ни сумируй семь единиц, ты в итоге всегда получишь семь единиц.

Ответы395621

07 Ноя, 22:28 #462 #395621

>>395608
Бляяя
1x1x1x1x1x1x1=1^7 т.е. это 1 в седьмой степени, а не 1х7
>>395613
>толстейший тролер
Долбоёб простой и всё.

08 Ноя, 19:30 #463 #395846

>>395486
https://www.youtube.com/watch?v=TyOru5f_Ql8

09 Ноя, 00:38 #464 #395878

Матаны, есть ли книжки/статьи по функану для даунов? В универе проебал весь курс, тройку получил из чистого везения, а сейчас отчего-то захотелось наверстать.

Ответы395896

09 Ноя, 15:20 #465 #395896

>>395878
Кириллова-Гвишиани+Колмогоров-Фомин

Ответы395899

09 Ноя, 15:24 #466 #395897

>>395607
ну справедливости ради: 1*a=a это по определению умножения, а возможность определить это для всех N доказывается по индукции.

47 Кб, 616x111

09 Ноя, 15:26 #467 #395898

>>395554

Ответы395975

09 Ноя, 15:27 #468 #395899

>>395896
А это точно для даунов?

Ответы395900

09 Ноя, 15:41 #469 #395900

>>395899
а ты точно даун?

10 Ноя, 00:32 #470 #395945

как доказать, что при любых x>0 выполняется
x > e^x ?

Ответы395946

10 Ноя, 00:35 #471 #395946

>>395945
x < e^x
самофикс

Ответы395948

10 Ноя, 00:37 #472 #395948

>>395946
В 0 e^x>x, затем берем производную с двух сторон, у e^x она больше => она растет быстрее. Все

Ответы395949395950

10 Ноя, 00:45 #473 #395949

>>395948
производная = скорость роста функции в точке
это не значит, что где-нибудь в ебенях одна функция не сможет пересечь другую
или я загоняюсь? там жи экспонента и она очевидно растет
Боюсь, что препод скажет, что я еблан и это не очевидно

Ответы395952

10 Ноя, 00:46 #474 #395950

>>395948
Строго гря, тогда нужно еще доказать, что exp(x) больше 1. Проще, видимо взять ряд Тейлора для экспоненты, вычесть х, и остаток будет положительным.

Ответы395951395954

10 Ноя, 00:51 #475 #395951

>>395950
эт слишком строго

10 Ноя, 00:51 #476 #395952

>>395949
Раз у exp(x)-x производная положительна, значит эта функция растет, а так она равна 1 в х=0. отсюда оно и следует.

Ответы395953

10 Ноя, 00:55 #477 #395953

>>395952
вот это заебись
помог так помог
спасибо)

10 Ноя, 00:56 #478 #395954

>>395950
Ну это очевидно, же, что она больше 1

10 Ноя, 11:46 #479 #395974

Ряд обратных квадратов равен 1/6π², можно ли это доказать геометрически и выявить связь с окружностями? И вообще для всех выражений, где пи всплывает?

Ответы395996396017

10 Ноя, 12:12 #480 #395975

>>395898
Это обычная вода, чтоб цензура пропустила, кого ебёт? Всё равно что фильмы про вов и гражданку смотреть, фильтруя пропагандонство. Тем более, что в сабже этого и нет почти

10 Ноя, 18:04 #481 #395996

>>395974
Геометрически, пи это интеграл от функции типа корень(1- x^2 ), но пи всплывает и когда начинаешь интегрировать функции без корней типа 1/(1+x^2). Геометрически интерпретировать анализ конечно можно, но это как удалять гланды через жопу – долго, больно и муторно. Насчет геометрического доказательства пи квадрат на шесть – я о таком не слышал. Обычно, комплексная переменная или ряд Фурье.

Ответы396024

10 Ноя, 20:34 #482 #396008

Не бейте, лучше обоссыте. Школие вкатывается в тред. Готовлюсь к егэ, приходится все учить с нуля по математике, но я начал испытывать трудности с пониманием некоторых вещей. То есть вот есть задача с параметром, например, и я не представляю, как ее решать. Вроде что-то смотрю, решаю более мелкие задачки, связанные с темой, но все никак не складывается в общую картину. Можете мне посоветовать что-нибудь, как люди, уже более-менее в таком разбирающиеся? я про изучение математики вообще

Ответы396016

10 Ноя, 23:21 #483 #396016

>>396008
Позже скину тебе пару книжек.

11 Ноя, 00:46 #484 #396017

>>395974
http://www.math.chalmers.se/~wastlund/Cosmic.pdf
Так и знал, что будут фигурировать треугольник, круг и обратная теорема пифагора.

Ответы396024

11 Ноя, 03:14 #485 #396018

>>395546
бамп

Ответы396019

11 Ноя, 03:38 #486 #396019

>>396018
На каком уровне тебе нужны дифуры? Если на компьютере считать, то производные и интегралы. Немного более продвинуто, еще функция комплексного переменного. Если в частных производных, там еще могут быть нитегральные уравнения, обобщенные функии, теоремы типа Стокса, Гильбертовы пространства. И да, линейная алгебра нужна по минимуму - собственные вектора и значения.

11 Ноя, 05:44 #487 #396021

>>393484
Если легкое, то хуйня - было бы легкое, уже давно бы нашли. В архиве сотня доказательств гипотезы Римана висит, полагаю. Повесь где угодно - проиритет будет. Но наверняка он тебе нахер не понадобится.

11 Ноя, 12:40 #488 #396024

>>395996
>>396017
http://math.stackexchange.com/questions/1425240/geometrical-representation-of-square-of-pi
http://mathart.livejournal.com/24013.html
Ещё эту еботу нашёл. Я просто считаю всем похуй, что там, где это п всплывает, связь с окружностью должна быть, и умение подобные связи находить, когда какая-то постоянная внезапно всплывает не в своей теме, есть самый цимес математики для меня. Хотя, может, серьёзные матаны этим в 15-20лет переболели.

Ответы396026396049

11 Ноя, 13:57 #489 #396026

>>396024
>где это п всплывает, связь с окружностью должна быть
Всё проще. Пи всплывает там, где связь с тригонометрическими функциями. Твой ряд связан с синусом.

85 Кб, 800x600

11 Ноя, 15:34 #490 #396035

>>392615 (OP)

Анон, о мудрый анон ! мне нужен твой совет.
Я гуманитароблядок, но хочу научится думать логически и рационально. Стоит ли мне начать заниматься таким предметом как Математика, либо же отдать свое предпочтение Шахматам ?
Что эффективней и что даст больше профиту ?

Ответы396036

11 Ноя, 15:47 #491 #396036

>>396035
>я хочу научится фехтовать. Стоит ли мне начать дудеть в дудку, либо же начать стучать в барабан?
Хочешь научиться думать - учись, блджад, думать. Что ты качаешь, то и прокачивается. Начнёшь играть в шахматы - научишься играть в шахматы и всё.

Ответы396039396052

11 Ноя, 16:17 #492 #396039

>>396036

А то что я к примеру научившись играть в шахматы прокачаю свой аналитико-логический аппарат как следствие И так далее не учитываешь ? Поэтому и задаю вопрос.

Ответы396047

9 Кб, 532x102

11 Ноя, 17:05 #493 #396045

Помогите плиз

Ответы396048

11 Ноя, 17:07 #494 #396047

>>396039
>прокачаю свой аналитико-логический аппарат как следствие
Нет. Это так не работает.

Ответы396125

11 Ноя, 17:08 #495 #396048

>>396045
Пусть у f есть обратная.
Тогда f-1fg = f-1fh, откуда g=h.

Ответы396051

11 Ноя, 17:11 #496 #396049

>>396024
Все это завязано друг на друга. Окружность это линия уровня простой фунуции x^2+y^2 когда мы начинаем смотреть что получается для маленьких отклонений в механике, скажем, у нас появвляется пара квадратов в Гамильтониане и что-то вроде пи, которое окружность характеризует. И вообще эта пара квадратов много где лезет, раз мы вынуждены работать с приближениями. Оператор Лапласа, скажем, во всех дырках. Там тоже квадраты и тоже лезет пи. Из этого не следует, что окружность есть где-то в колебаниях маятника явно, либо что ее надо туда насильно совать для лучшего понимания. То есть что пи так важно – это от нашей тупости – дальше квадрата лезть уже тяжело.

11 Ноя, 17:36 #497 #396051

>>396048
Ух, так и думал, только ланг в параграфе не говорил типа можно помножать обе части на что-то как с номерами. Но думаю это единственный способ доказать равенство.

11 Ноя, 17:38 #498 #396052

>>396036
>Хочешь научиться думать - учись, блджад, думать.
Ну и как это сделать без определенного инструмента?

Ответы396053

11 Ноя, 17:40 #499 #396053

>>396052
Для начала пройти тест на логику http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
Если меньше тридцати баллов - нужно читать книги по логике.

Ответы396054

11 Ноя, 17:45 #500 #396054

>>396053
Чет не думаю что книги по мат-логике пригодятся мне в реальной жизни

Ответы396055

11 Ноя, 17:47 #501 #396055

>>396054
>пришел учиться думать
>думает, что не нужно учиться

Ответы396056

11 Ноя, 17:50 #502 #396056

>>396055
Но ведь в реальной жизни математика то не больно нужна, тут явно математическая логика не поможет

Ответы396058

11 Ноя, 18:05 #503 #396058

>>396056
Баллов-то сколько набрал?

Ответы396059

11 Ноя, 18:08 #504 #396059

>>396058
Будто ЕГЭ определяет ум человека

Ответы396060

11 Ноя, 18:09 #505 #396060

>>396059
А, ты по тесту. Да там чет скучно и легко, решил не делать

Ответы396061

11 Ноя, 18:12 #506 #396061

>>396060
Если бы тебе было легко его сделать правильно, ты бы с такими вопросами не лез. Попробуй, хотя тебе и скучно - вероятно, результат тебя удивит.

Ответы396063

198 Кб, 570x845

11 Ноя, 18:22 #507 #396063

>>396061
Ну я имел ввиду что если я прочитаю например пикрелейтед, то может я и смогу в матлогике разбираться, но по жизни так и буду тупеньким.

Ответы396064396067

11 Ноя, 18:42 #508 #396064

>>396063
Ну, смотри. Какое логичное поведение, если ты подозреваешь, что у тебя плохо с логикой? Прежде всего, разобраться насколько плохо, затем попытаться улучшить результат и попытаться снова разобраться насколько улучшилось.
А какое нелогичное? Начинать рассуждать, что тебе лучше ее разовьет, преферанс или ходить по шлюхам, и так ни хрена и не делать. И мне кажется, что ты демонстрируешь явную склонность ко второму варианту.

11 Ноя, 19:04 #509 #396067

>>396063
матанализ. ну и научный метод тоже. нахуя? играя в шахматы ты конечно научишся играть только в шахматы. а вот матанализ в той же экономике применяется. по жизни поможет. изменит именно мышление. любят кукарекать что вычисление производных в жизни не пригодилось никому. но речь и не об умении брать кратные интегралы и прочую хуйню. речь о том что само твое представление мира изменится после изучения матана. + наберешься всяких хитрожопых методов. про ту же эпсилон окрестность из определения предела. короче в теорию матана вникаешь, утруждать себя решением примеров не обязательно для гуманитария, и смотришь на жизнь совсем другими глазами. альзо именно логика после матана будет казаться смишной простой хуетой.

Ответы396068

11 Ноя, 19:11 #510 #396068

>>396067
>и смотришь на жизнь совсем другими глазами
Какими? Что то типа мир становится интересным и математически правильным?

Ответы396091

# OP 11 Ноя, 19:50 #511 #396077

https://2ch.hk/sci/res/396075.html (М)
ПЕРЕКАТ.

Ответы396093

11 Ноя, 21:17 #512 #396091

>>396068
типа того. только не мир, а твой взгляд на него. смотреть будешь совсем по другому. мне сложно обьяснить. я помню только то, что охуевал от того, как у меня мировоззрение поменялось. но это было давно. не помню уже, как я думал не зная его

Ответы396093

11 Ноя, 21:41 #513 #396093

>>396091
Перекатывайся.
>>396077

12 Ноя, 03:29 #514 #396125

>>396047

Может ты скажешь пару аргументов почему это НЕ ТАК работает ?

26 Ноя, 10:29 #515 #397490

>>392615 (OP)
Анонимасы, посоветуйте, что почитать по основам теории алгоритмов (нужны универсальные алгоритмические модели и сложность алгоритмов).
За ответы заранее спасибо.

2 Кб, 132x57

29 Ноя, 23:53 #516 #397821

Поясните за такой предел. У меня получилось 0, у сайтов разные варианты ответов: 00, 1\е и е^-1
Пздц... Ведь тут вроде бы можно даже не считать, и так понятно что в числитель будет бесконечно уменьшаться, а значит будет 0 !! Ну, анончики, обьясните мне, или решение подкиньте, правильное. Мне заочнику надо сдать это, а в феврале математики уже не будет в моей учебе.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion